Guerra de Sucesión de Polonia (1733-1738)

Weapons and Warfare




Pintura de soldados polacos de J. Ch. Simulacro, "Kampament wojsk polskich i saskich pod Wilanowem w 1732 r". , Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie.

Europa después del Tratado de Viena de 1738 , que puso fin a la guerra.

PRINCIPALES COMBATIENTES: Estanislao I Leszczynski (respaldado por Francia, España y Cerdeña) vs. Augusto III (respaldado por Rusia y Austria)

TEATRO(S) PRINCIPAL(ES): Polonia, Renania, Italia y Austria

DECLARACIÓN: 10 de octubre de 1733

PRINCIPALES CUESTIONES Y OBJETIVOS: Sucesión al trono de Polonia tras la muerte de Augusto II

RESULTADO: Después de una victoria austriaca en la decisiva batalla de Bitonio, los partidarios de Estanislao cedieron ante los partidarios de Augusto III, que se convirtió en rey de Polonia. Además, la guerra condujo a una redistribución de los territorios italianos e infló la influencia de Rusia sobre Polonia.

NÚMERO MÁXIMO APROXIMADO DE HOMBRES BAJO LAS ARMAS: En Polonia, fuerzas pro Habsburgo: 30.000 rusos, 10.000 sajones; fuerzas pro-Estanislao: gran pero desconocido número de polacos y un pequeño refuerzo francés de 1.950. En Renania, no hay estimaciones sobre la gran fuerza de invasión francesa o la resistencia general de los Habsburgo. En Italia, 40.000 tropas españolas y 30.000 franco-sardas; 50.000-60.000 fuerzas de los Habsburgo. BAJAS: Al menos 50.000 franceses muertos o heridos en total y más de 30.000 austriacos. No se tabularon las cifras generales de otros beligerantes, aunque los españoles perdieron 3.000 hombres solo en Bitonto. TRATADOS: Tratado de Viena, 18 de noviembre de 1738.

El 1 de febrero de 1733 Augusto II murió de intoxicación por alcohol en Varsovia. Sus últimas palabras fueron: 'Toda mi vida ha sido un pecado ininterrumpido. Dios tenga piedad de mí. Tenía la esperanza de asegurar la sucesión de su hijo Augusto al trono polaco, pero esto parecía poco probable ya que se esperaba que Stanisław Leszczyński, cuya hija se había casado con Luis XV de Francia, se presentara a las elecciones y ganara fácilmente. Rusia, Prusia y Austria firmaron un acuerdo para unir sus fuerzas detrás del joven sajón, que ya había prometido ceder Livonia a Rusia si era elegido.

Los 13.000 que se reunieron para las elecciones votaron unánimemente por Leszczyński, que había viajado de incógnito a Varsovia. En París, Voltaire compuso una oda de alegría, pero las tropas rusas ya estaban en movimiento. El 5 de octubre, 20.000 de ellos reunieron 1.000 szlachta en las afueras de Varsovia y los obligaron a elegir a Augusto de Sajonia. Cinco días después, Francia declaró la guerra a Austria y comenzó la Guerra de Sucesión de Polonia. Los partidarios del rey Estanislao se reunieron en confederaciones por todo el país y la ciudad de Gdańsk levantó un ejército considerable en su nombre. Siguieron dos años de luchas esporádicas, pero Francia hizo las paces, habiendo obtenido lo que quería de Austria en Italia. Stanisław recibió el ducado de Lorena como premio de consolación de su yerno, y Augusto III ascendió al trono polaco.

La Commonwealth había dejado efectivamente de ser un estado soberano en 1718 con la imposición del "protectorado" ruso. También había dejado virtualmente de funcionar como organismo político. El Sejm no fue convocado entre 1703 y 1710, los años de la Guerra del Norte, lo que significó que no se aprobó ninguna legislación y no se pudieron recaudar impuestos estatales. Cuando el Sejm volvió a sentarse, apenas fue más efectivo. De las dieciocho sesiones convocadas bajo Augusto II, diez fueron interrumpidas por el uso del veto. El Rey había tratado de imponer un gobierno más fuerte, pero sus políticas estaban mal pensadas. Tenía la desafortunada convicción de que una demostración de fuerza por parte del ejército sajón era un preludio necesario para cualquier cambio, y esto tuvo el efecto de provocar resistencia incluso en aquellos que de otro modo habrían estado de acuerdo con él.

Su hijo Augusto, el nuevo monarca de Polonia, era obeso e indolente: se pasaba el día cortando papelitos con unas tijeras o sentado junto a la ventana disparando con una pistola a los perros callejeros. También bebía como un pez. Augusto III reinó durante treinta años. Pasó solo veinticuatro meses de ese tiempo en Polonia, sintiéndose más en casa en Sajonia. Sin embargo, no era tan impopular entre la szlachta como cabría esperar: nunca hizo el menor intento de reducir sus prerrogativas y aumentar las suyas. Solo un Sejm completó su sesión bajo su gobierno, el ejército se redujo a la mitad de su tamaño teórico y desaparecieron todos los signos visibles de una administración nacional.

#

Cuando el rey Augusto II (1670-1733) de Polonia murió el 1 de febrero de 1733, Austria y Rusia apoyaron la sucesión al trono de su hijo Federico Augusto (1696-1763), elector de Sajonia. La mayoría de los polacos, y ciertamente los principales nobles polacos, preferían a Estanislao I Leszczynski (1677-1766), quien, como suegro de Luis XV (1710-1774), tenía el respaldo tanto de Francia como de España. De hecho, Estanislao ya había sido rey de los polacos una vez durante unos breves cinco años después de que los suecos, allá por 1704, ayudaran a deponer a Augusto en la Segunda (o Gran) GUERRA DEL NORTE, temporalmente como resultó. En cualquier caso, el sejm (Dieta o parlamento) polaco, compuesto por unos 12.000 delegados, eligió rey a Estanislao el 12 de septiembre.

Esto, el aliado de los Habsburgo, Rusia, no pudo soportarlo y rápidamente envió un ejército de 30.000 efectivos hacia Varsovia. Con el acercamiento de los rusos, tanto Estanislao como la mayoría de los delegados de la Dieta huyeron, el rey, perseguido por tropas rusas y sajonas, a Danzig. Mientras tanto, los rusos ocuparon la ciudad y obligaron a un parlamento de unos 3.000 miembros a declarar a Federico Augusto como nuevo rey de Polonia, Augusto III, el 5 de octubre de 1733.

En respuesta a la movilización del ejército ruso, Francia había formado alianzas anti-Hapsburgo con Cerdeña el 26 de septiembre y España el 7 de noviembre. Declararon la guerra a Austria el 10 de octubre. Con cierta rapidez, Don Carlos (1716-88), el infante español (heredero aparente), dirigió un ejército español de 40.000 a través de la Toscana y los Estados Pontificios a Nápoles, derrotó a los austriacos en Bitonto el 25 de mayo de 1734, conquistó Sicilia y fue coronado rey de Nápoles y Sicilia (25 años más tarde, él se convertiría en Carlos III de España). La guerra francesa, sin embargo, no transcurrió tan tranquilamente. Después de invadir Lorena cuando invadieron Renania, las fuerzas de los Habsburgo controlaron efectivamente a los franceses en el sur de Alemania; las fuerzas franco-sardas que invadían Lombardía no lograron tomar Mantua,

Danzig cayó en junio de 1734, pero para entonces Stanislaus había escapado a Prusia. Aunque los polacos organizaron la Confederación de Dzikow en noviembre de 1734 para apoyar su causa, no fueron rival para los rusos y Augusto. Peor para los polacos, los españoles y los sardos cayeron en disputas, fracturando la campaña italiana de 1735. Preocupados de que los británicos y los holandeses pudieran unirse a la lucha como aliados de los Habsburgo, los franceses firmaron una paz apresurada y a medias con Austria el 3 de octubre. 1735, al que siguió el Tratado definitivo de Viena el 18 de noviembre de 1738. A Don Carlos se le permitió retener Nápoles y Sicilia pero tuvo que dar a los Habsburgo tanto Parma como Piacenza, que había heredado en 1731, y renunciar a sus pretensiones. a la Toscana. Estanislao renunció al trono de Polonia y fue compensado con el ducado de Lorena.

 

Asedio de Danzig (1734)

El asedio de Danzig fue el cerco ruso (22 de febrero - 30 de junio de 1734) y la captura de la ciudad polaca de Danzig (Gdańsk) durante la Guerra de Sucesión de Polonia. Esta fue la primera vez que Francia y Rusia se encontraron como enemigos en el campo.

El rey polaco Stanislas Leszczynski había huido después de la captura rusa de Varsovia y después de no encontrar apoyo en Polonia. Stanisław se atrincheró con sus partidarios (incluido el Primado y los ministros francés y sueco) para esperar el alivio prometido por Francia. El 22 de febrero de 1734, un ejército ruso de 20.000 al mando de Peter Lacy, después de proclamar a August III Sajón en Varsovia, procedió a sitiar Danzig.

El 17 de marzo de 1734, el mariscal Münnich reemplazó a Peter Lacy, y el 20 de mayo apareció la tan esperada flota francesa, que constaba de tres barcos de línea y dos fragatas, incluida la Fleuron de 60 cañones y la Gloire de 46 cañones. La flota pasó a desembarcar 2.400 hombres en Westerplatte. Una semana después, esta fuerza intentó asaltar los atrincheramientos rusos, pero al no hacerlo, y tras la llegada de una flota rusa al mando del almirante Thomas Gordon el 1 de junio, finalmente se vio obligada a rendirse. La flota rusa, compuesta por el barco de 100 cañones Peter I y II y las fragatas de 32 cañones Rusia y Mitau, había tenido un encuentro previo con los barcos franceses, en el que fue capturado el Mitau. Danzig capituló incondicionalmente el 30 de junio, tras soportar un asedio de 135 días, que costó a los rusos 8.000 hombres.

Disfrazado de campesino, Stanisław había logrado escapar dos días antes. Reapareció en Königsberg, desde donde emitió un manifiesto a sus partidarios que resultó en la formación de una confederación en su nombre y el envío de un enviado polaco a París para instar a Francia a invadir Sajonia con al menos 40.000 hombres. En Ucrania, el conde Nicholas Potocki esperaba apoyar a Stanisław uniéndose a una fuerza de unos 50.000 guerrilleros que operaban en el campo alrededor de Danzig. Sin embargo, finalmente fueron dispersados ​​​​por los rusos.

Armada rusa

Mientras los marineros rusos habían estado descubriendo nuevas tierras, los marineros de Rusia habían estado afirmando el poder de los barcos de línea rusos en el Báltico. En 1734, la flota ayudó a las fuerzas terrestres rusas en el sitio de Danzig, donde se había escondido Stanislav Leshchinsky, aspirante al trono polaco, apoyado por el rey Luis XV de Francia. En oposición a los franceses, la emperatriz rusa Anna ordenó que Augusto III fuera nombrado rey de Polonia. Los franceses demoraron en armar su flota y solo pudieron enviar tres barcos de línea y dos fragatas. En mayo de 1734, un total de mil ochocientos soldados franceses desembarcaron cerca de Danzig mientras sus barcos estaban anclados cerca, esperando refuerzos.

La flota rusa partió de Kronstadt el 15 de mayo bajo el mando del almirante Thomas Gordon, quien tenía su bandera en el barco de 100 cañones Peter I y II. Para el reconocimiento, el almirante envió las fragatas de 32 cañones Rusia y Mitau. Diez días después, la fragata Mitau, comandada por el capitán Pyotr Defremery, fue sorprendida por los franceses Fleuron de 60 cañones y Gloire de 46 cañones. Ante la insistencia de los franceses, el Capitán Defremery subió a bordo del Fleuron y luego fue arrestado. La fragata rusa Mitau, que se quedó sin su capitán, fue apresada. Mientras tanto, el almirante Gordon llegó a Danzig con la flota el 1 de junio. Al no poder rechazar los refuerzos, los franceses se rindieron el 13 de junio. Leshchinsky escapó de Danzig, la ciudad fue ocupada por tropas rusas y los franceses abandonaron su fragata Brilliant. La disputa por el trono polaco terminó a favor de Augusto III.

Lecturas adicionales: Norman Davies, God's Playground: A History of Poland, 2 vols. (Nueva York: Prensa de la Universidad de Columbia, 1982); O. Halecki (con material adicional de A. Polonsky y Thaddeus V. Grommada), A History of Poland, nueva ed. (Nueva York: Dorset Press, 1992); WF Reddaway, et al., eds., The Cambridge History of Poland, 2 vols. (reimpresión, Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 1971).

Posguerra: Vida urbana en el Japón post-SGM

Inglaterra medieval: El rey Arthus

Ambrosio Aureliano [Arthus]

Weapons and Warfare




 

Un nombre que surge de la historia de esta época es Ambrosius Aurelianus, también llamado Arthus. Poco se sabe de este hombre y su historia se ha entrelazado irremediablemente con la leyenda medieval y el romance, por lo que es difícil desenredar la realidad de la ficción. Como Rey Arturo, fue inmortalizado por Sir Thomas Malory en el siglo XV en su obra Le Morte d'Arthur, con un elaborado relato de Arturo y los Caballeros de la Mesa Redonda, mezclando así realidad y ficción. El Ambrosio histórico fue un guerrero, probablemente entrenado en tácticas militares romanas, que dirigió bandas montadas de britanos contra los sajones. La Historia Brittonium llamó Arthus Dux Bellorum, que recuerda a un título militar romano. Estuvo asociado con doce batallas y probablemente dirigió jinetes a caballo, bien entrenados, que fácilmente podrían derrotar a una fuerza de soldados de infantería. Ocho de estas batallas tuvieron lugar en vados donde los soldados de infantería estarían en desventaja. Estas victorias culminaron en una última gran batalla, alrededor del año 500 dC, en el monte Badon (Mons Badonicus), un sitio no identificado pero probablemente en algún lugar del suroeste. Gildas dijo que 'después de esto hubo paz' ​​y alrededor del año 540 dC habló de 'nuestra seguridad actual'.



Cuando los romanos abandonaron Gran Bretaña, no solo se llevaron sus pertenencias; tomaron todo su modo de vida. A lo largo de los siglos, el dominio romano había civilizado Gran Bretaña. La abrupta partida de los romanos dejó un vacío que los anglosajones estaban felices de llenar, pero los dos invasores no podrían haber sido más diferentes. Los romanos introdujeron el gobierno en Gran Bretaña, estructuras políticas y económicas centrales que crearon una vida ordenada y próspera para la mayoría. También habían establecido el comercio a larga distancia, el dinero, los impuestos, las carreteras, el saneamiento, la alfarería y el vidrio. Cuando los romanos se fueron, se llevaron todas estas innovaciones con ellos y bajo los anglosajones analfabetos y "bárbaros", los británicos se vieron reducidos a una economía de trueque y vivieron en un estado más primitivo que sus antepasados anteriores.

Los que pudieron escapar huyeron a Armórica en la Galia (la actual Francia), donde se establecieron junto al mar en una tierra que se parecía mucho a la que habían dejado atrás. Hasta el día de hoy, los habitantes de la parte de Francia que ahora se conoce como Bretaña hablan en un dialecto inusual con un sonido galés que es una antigua lengua británica. Para aquellos que se quedaron atrás en Gran Bretaña, la única opción era correr y esconderse de los temibles guerreros bárbaros que los matarían en cuanto los vieran.


Una ilustración que representa la batalla del monte Badon en la que se dice que el histórico Arturo (si es que realmente hubo uno) obtuvo una gran victoria sobre los invasores sajones. Si Arthur fuera una persona real, creo que esta representación se parece mucho más a cómo podría haber sido. Probablemente habría sido un británico romanizado con herencia celta pero formación romana.


Es en este momento desesperado de la historia británica cuando aparece Ambrosius Aurelianus y nace la leyenda del Rey Arturo. Poco se puede comprobar sobre la vida de Ambrosius Aurelianus, pero se cree que fue un general romano de impecable linaje que se había quedado en Britania cuando cayó el Imperio. Aurelianus pudo haber tenido un hijo que era romano-celta y recibió el mismo nombre y, como resultado, el ejército británico de resistencia contra los anglosajones pudo haber estado activo bajo un líder llamado Aurelianus durante dos generaciones.

Bajo el segundo Aurelianus, que ha sido descrito como un príncipe galés, se estableció la primera resistencia efectiva a las fuerzas anglosajonas. Los sajones avanzaban cada vez más hacia el oeste, obligando a los romano-británicos a adentrarse más en Gales. Aureliano reunió a los supervivientes romano-británicos y los organizó en una fuerza militar, capaz de hacer frente a los anglosajones. En una serie de batallas, la resistencia británica logró recuperar un territorio importante, lo que obligó a los sajones occidentales a abandonar Dorset y hasta Wiltshire.

Estas escaramuzas alcanzaron su clímax en la Batalla de Mons Badonicus, o la Batalla del Monte Badon, que se cree que tuvo lugar alrededor del año 500 d.C. No podemos estar seguros exactamente de dónde está el monte Badon. La mayoría de las suposiciones que los historiadores pueden hacer sobre este período de la historia antigua provienen de hallazgos arqueológicos. En Little Solsbury Hill, en el sur de Inglaterra, cerca de Bath, se encontraron pruebas de un castro ocupado por romanos-británicos, lo que llevó a algunos historiadores a creer que se trata del monte Badon. Otros piensan que es más probable que Aurelianus estuviera defendiendo el norte de Inglaterra y que el monte Badon probablemente se encuentre en Cumbria, conocido como Camboglanna en la época romana.

La poca información que tenemos sobre Ambrosius Aurelianus y la Batalla del Monte Badon proviene de una fuente escasa: el sermón de un sacerdote o monje británico del siglo VI llamado Gildas. Gildas, conocido como Gildas el Sabio, escribió el sermón De Excidio et Conquestu Britanniae (Sobre la ruina y la conquista de Gran Bretaña) como un relato religioso de la invasión anglosajona de Gran Bretaña y sus consecuencias. Se cree que el texto de Gildas fue escrito en algún momento entre el 510 y el 540 d. C., lo que significa que Gildas estaba escribiendo sobre los eventos a medida que sucedían o, al menos, habían sucedido en la memoria viva. Como tal, el texto de Gildas es increíblemente valioso para los historiadores que estudian este período particular de la historia británica. Gildas, por ejemplo, ofrece una de las primeras descripciones del Muro de Adriano.



Sobre Ambrosius Aurelianus, Gildas solo dice: “Un caballero que, quizás el único de los romanos, había sobrevivido al impacto de esta notable tormenta. Ciertamente, sus padres, que habían usado la púrpura, fueron asesinados con ella. Sus descendientes en nuestros días se han vuelto muy inferiores a la excelencia de su abuelo. Bajo su mando, nuestro pueblo recuperó su fuerza y ​​desafió a los vencedores a la batalla. El Señor asintió, y la batalla siguió su camino”.

El relato de Gildas sobre la piedad y la valentía cristianas de Aureliano y sus seguidores en esta primera sección de su sermón contrasta con las siguientes dos partes en las que condena a los líderes contemporáneos por sus caminos pecaminosos. ¿Fue Aureliano un hombre real? Y si es así, ¿fue su vida el fundamento de la leyenda del Rey Arturo? Una teoría sugiere que Arturo fue un apodo que sus hombres le dieron a Aureliano. En los primeros tiempos anglosajones, Arthur significaba "hombre oso" y aludía a que Aureliano era un hombre particularmente poderoso y peludo o a su hábito de usar una capa de piel de oso.

La siguiente mención del líder británico que llevó a sus hombres a la victoria en el Monte Badon proviene del clérigo galés Nennius, quien escribió Historia Brittonum (Historia de Gran Bretaña) alrededor del año 830 d.C. Nennius enumera doce batallas entre los británicos y los anglosajones, pero a diferencia de Gildas, nombra al líder de las batallas Arthur. Arthur se menciona brevemente de nuevo en los Annales Cambriae, un poco posteriores, compilados durante el siglo VII u VIII. Esta importante crónica fue escrita de forma anónima e incluye referencias a la Batalla de Badon durante el "año 72" con el detalle: "Arturo llevó la Cruz de nuestro Señor Jesucristo sobre sus hombros durante tres días y tres noches y los británicos fueron los vencedores". La muerte de Arturo también figura como ocurrida durante una batalla en Camlann en 539 d.C. No es mucho para seguir,

La Batalla del Monte Badon se volvió legendaria, ya que fue la primera victoria militar que los romano-británicos lograron sobre los anglosajones y aseguró una paz relativa durante 50 años. La paz se interrumpió nuevamente en el año 550 d. C. cuando una nueva ola masiva y devastadora de sajones descendió sobre Gran Bretaña y tomó el control casi total de la tierra. En el siglo VII, no existía Gran Bretaña; cuatro culturas distintas compartían el grupo de islas a las que ahora nos referimos como el Reino Unido.

Lo que quedó de los romano-británicos se quedó en Gales y el suroeste, pero ya habían adoptado el idioma de los celtas. Una cultura conocida como los gaélicos vivió en Irlanda y la región noroeste de Escocia. Los reinos pictos mantuvieron el control de la tierra al norte de la muralla romana. Y los anglosajones y jutos controlaban la gran mayoría de Inglaterra, territorios a los que llamaron Mercia, Northumbria, East Anglia, Kent, Wessex, Sussex y Essex. El mismo término galés es anglosajón, derivado de Wielisc o Wyliscand que significa extranjero o esclavo. Incluso hoy en día, el término galés que se usa para describir Inglaterra se traduce aproximadamente como “las tierras perdidas”.

Es imposible decir cuánto sucedió de la vida de Aureliano o del Rey Arturo, y centrarse demasiado en la evidencia histórica no viene al caso. El período de tiempo en el que se suponía que vivió el Rey Arturo fue un período real en la historia británica que más tarde se conoció como la Edad Media. Mirando hacia atrás a la invasión anglosajona que vivieron sus antepasados, las generaciones posteriores necesitaban un héroe cuya valentía y virtudes cristianas fueran algo a lo que admirar, y esto nos lleva muy bien a la leyenda del Rey Arturo en el siglo XII.

Sumeria: 15 cuestiones de esta civilización

Guerra civil rusa: ¿Por qué perdieron los enemigos de los bolcheviques?

Por qué perdieron los enemigos de los bolcheviques

Weapons and Warfare




Soldados del Ejército Don en 1919; una división de infantería blanca en marzo de 1920; soldados del 1er Ejército de Caballería; León Trotsky en 1918; ahorcamiento de trabajadores en Yekaterinoslav (Dnipro) por el ejército austrohúngaro, abril de 1918.



La victoria de los bolcheviques en la Guerra Civil Rusa también fue posible gracias a la debilidad de sus enemigos. Los partidos de derecha nunca habían tenido muchos seguidores, y el partido Kadet de centro-derecha no estaba en mejor estado. La minoría culta que se opuso a la revolución se hizo cada vez más consciente de su aislamiento a medida que pasaba el tiempo. Gorn, un funcionario activo en el Báltico, probablemente era típico:

Sería un error pensar que el bolchevismo era un elemento extraño en Rusia. La Rusia multimillonaria analfabeta lo nutrió, lo soportó y lo vomitó desde dentro de sí misma. La intelectualidad rusa era la película más delgada sobre la superficie del océano muzhik [campesino] ruso.

GK Gins escribió algo similar después del desastre de los blancos siberianos:

Nuestra cultura era un barco frágil en medio de un mar embravecido, pero nosotros, los representantes de la intelectualidad, discutimos entre nosotros en el barco y no notamos la fuerza elemental que venía hacia nosotros. El océano se tragó el barco y a nosotros con él.

Paradójicamente, los socialistas agrarios moderados que intentaron nadar en el 'océano mujik' también se ahogaron. Esto fue en parte una falta de voluntad y organización, pero también provino de una especie de pasividad campesina, una pasividad que fue clave para el resultado de la Guerra Civil. El informe secreto soviético Tambov también es útil aquí. Incluso los kulaks, señaló,

la capa más culta, la más desarrollada políticamente. . . no muestran, en general, capacidad alguna para levantar la vista a pensar en términos del Estado en su conjunto; su [perspectiva mental] económica no los ha llevado. . . mucho más allá de las afueras de sus pueblos o distritos rurales. . . sin la dirección de los partidos de la burguesía industrial, este movimiento sólo puede conducir a disturbios anárquicos y destrucción de bandidos.

Los SR nunca pudieron movilizar el apoyo de los campesinos, defender la Asamblea Constituyente, oponerse a la 'comisarocracia' o contrarrestar la presión de los generales blancos.

Dada la debilidad de los civiles antibolcheviques, no sorprende que los soldados tomaran el relevo. Sólo ellos tenían fuerza efectiva. 'Kto palku vzial, tot i kapral', 'El que tiene el bastón es el cabo', resumía las relaciones de poder en la Rusia antibolchevique.

A veces se dice que los blancos perdieron porque pequeñas rivalidades bloquearon una estrategia militar común. Es cierto que sus ataques no fueron coordinados, pero esto no se pudo haber evitado. Las dificultades de comunicación eran inmensas. Los cuatro frentes blancos (el sur de Rusia, el oeste de Siberia, el norte de Rusia, el Báltico) estaban todos muy distantes entre sí; los dos frentes principales, el de Denikin y el de Kolchak, estaban separados por un viaje de 10 500 millas alrededor del Medio Oriente y Asia, y luego un viaje en tren de 4000 millas a través de Siberia. El destino del general Grishin-Almazov, capturado y ejecutado mientras intentaba tomar la ruta 'corta' a Omsk a través del Mar Caspio, mostró el peligro. Denikin y Kolchak nunca se conocieron y no podrían haberlo hecho durante la Guerra Civil. Los diversos ejércitos blancos simplemente lanzaron sus ataques tan pronto como estuvieron listos. Había buenas razones para ello. Con cada mes, el ejército rojo se hizo más grande. Los aliados solo brindarían apoyo si hubiera avances blancos exitosos. A los ejércitos de la Guerra Civil les fue mejor en la ofensiva. El único error grave de la gran estrategia fue que los ejércitos de Siberia y Rusia Meridional no lograron unirse, ni en el verano de 1918 ni en el verano de 1919, y en ese momento parecían buenas razones para avanzar en otras direcciones. El hecho de que los polacos no marcharan en 1919 también fue crítico, aunque esto estuvo fuera del control de los blancos. El único error grave de la gran estrategia fue que los ejércitos de Siberia y del sur de Rusia no lograron unirse, ya sea en el verano de 1918 o en el verano de 1919, y en ese momento parecían buenas razones para avanzar en otras direcciones. El hecho de que los polacos no marcharan en 1919 también fue crítico, aunque esto estuvo fuera del control de los blancos. El único error grave de la gran estrategia fue que los ejércitos de Siberia y del sur de Rusia no lograron unirse, ya sea en el verano de 1918 o en el verano de 1919, y en ese momento parecían buenas razones para avanzar en otras direcciones. El hecho de que los polacos no marcharan en 1919 también fue crítico, aunque esto estuvo fuera del control de los blancos.

Los demócratas antibolcheviques tenían un programa popular pero pocos recursos militares. Los generales y coroneles blancos tenían mejores ejércitos pero hicieron pocas promesas a la población de sus territorios de base y de las grandes regiones capturadas. Esto se debió en parte a que la base social de los blancos era la minoría propietaria (la sociedad tsenzovoe). Pero también provino de su misma aversión por la política. Los líderes blancos eran nacionalistas conservadores estrechos. Sajarov, uno de los generales de Kolchak, resumió el punto de vista de los blancos en su llamamiento de 1919 a la población de los Urales: "Nuestro partido es la Santa Rusia, nuestra clase es todo el pueblo ruso". Los blancos ignoraron partidos y clases; pensaban, además, en términos no de revolución o incluso de guerra civil, sino de likholet'e o smuta (tiempo de disturbios); el gran smuta data de principios del siglo XVII. Denikin tituló sus memorias masivas Sketches of the Russian Time of Troubles. Un político cosaco antibolchevique, que defendía las demandas de autonomía contra la desaprobación de los generales blancos, tuvo que insistir: "Esto no es un smuta sino un movimiento popular". Pero los blancos tenían miedo incluso de un movimiento popular.

Los blancos temían al pueblo; paradójicamente, contaban con algún vago levantamiento popular para lograr la victoria. Sajarov nuevamente, hablando de finales del otoño de 1919, fue típico. Si la retaguardia le diera algún apoyo a su ejército pobremente equipado, perseguiría a los rojos más allá de los Urales.

Y entonces el camino a Moscú estaría despejado, entonces todo el pueblo vendría a nosotros y se pararía abiertamente bajo la bandera del Almirante. Los bolcheviques y las demás inmundicias socialistas serían destruidos, de raíz, por la furia ardiente de las masas populares.

Pero los blancos, a diferencia de los rojos, hicieron pocos esfuerzos para movilizar a la población de manera política, y su programa social y político no generó un apoyo popular espontáneo. Sajarov escribió con orgullo que "el movimiento blanco fue en esencia la primera manifestación del fascismo" (estaba escribiendo en Munich, nueve meses después de la Marcha sobre Roma de Mussolini). Pero esto fue una retrospectiva distorsionada; los blancos carecían de las habilidades de movilización y la base social relativamente amplia de la derecha radical italiana o alemana.

Vinculado a los estrechos horizontes políticos había otro inconveniente vital del gobierno blanco: la conducta arbitraria de las autoridades blancas y una falta general de orden. La fuente de esto fue la naturaleza cruda de la 'política' blanca y la falta de recursos vitales; administradores civiles, una población entusiasta y tiempo. Los blancos tampoco lograron organizar adecuadamente sus ejércitos. Esto puede parecer extraño, dado que el movimiento estaba dominado por oficiales militares. Pero en realidad carecían de especialistas militares debidamente capacitados, especialmente en Siberia. Los cosacos les dieron una gran ventaja en el sur de Rusia, pero los cosacos estaban celosos de su propia autonomía y lucharon mejor dentro de sus 'territorios anfitriones'. Los blancos tenían solo una pequeña base de mano de obra y material en comparación con Sovdepia. Y, como sucedía con la administración general,

Los blancos, como gran nacionalistas rusos, también se opusieron a cualquier concesión a las minorías. No toleraban "los dulces sueños venenosos de independencia total" (palabras de Denikin) de personas como las minorías ucranianas, bielorrusas, bálticas y transcaucásicas. Denikin tenía razón cuando dijo que sus oficiales, nacionalistas rusos, no habrían luchado por la 'República Federada'. Aunque los blancos estaban preparados para aceptar alguna forma de independencia para Polonia y la posibilidad de Finlandia, no pudieron aceptar todas las reivindicaciones territoriales de los gobiernos de Varsovia y Helsinki. La acción polaca en la frontera occidental en 1919 podría haber hecho posible la captura de Moscú, mientras que el apoyo finlandés ciertamente habría hecho indefendible el Petrogrado Rojo.

Los blancos tenían pocas posibilidades de ganar. Ciertamente, para 1920, Vrangel solo podría haber ganado si hubiera habido un colapso interno catastrófico en el lado soviético. Pero incluso Kolchak y Denikin se enfrentaron, desde el invierno de 1918-1919, a una lucha contra todo pronóstico. Los bolcheviques habían tenido un año para consolidar su posición, controlaban la mayor parte de los recursos militares de la antigua Rusia, tenían más apoyo popular y sus fuerzas superaban en número a las de los blancos en una proporción de diez a uno.

La Guerra Civil 'Rusa' fue una lucha de tres frentes. Los revolucionarios rusos lucharon contra los contrarrevolucionarios rusos, pero las minorías nacionales resistieron a ambos. La Guerra Civil se trataba de lo que sería de todos los pueblos del Imperio. (Y fue un asunto interno; la única lucha fuera del antiguo Imperio fue la campaña de Lvov de 1920, en lo que había sido la Galicia austriaca, y la expedición de Mongolia de 1921). Las regiones que se separaron estaban entre los 'ganadores' de la Guerra Civil. . Lo consiguieron por varias razones. Finlandia y Polonia obtuvieron su propia independencia. Besarabia, cinco provincias bielorruso-ucranianas y la provincia de Kars tenían la atracción de los estados vecinos (Rumania, Polonia y Turquía). Estonia, Letonia y Lituania recibieron ayuda de las fuerzas alemanas y aliadas. Todos se beneficiaron de la preocupación del Ejército Rojo por otros frentes. Pero más del 80 por ciento de los antiguos súbditos del zar se convirtieron en ciudadanos de la federación soviética. La mitad de estas personas no eran grandes rusos. El imperio ruso multinacional, la famosa 'prisión de los pueblos', no se derrumbó, un desarrollo notable en una era de nacionalismo.

Intervinieron factores demográficos, geográficos y culturales. Los grandes rusos superaban en número a cada minoría individual por quince a uno o más (excepto en el caso de los ucranianos). Las alianzas que podrían haber contrarrestado esto (la Federación Transcaucásica, los cosacos y sus aliados del sureste, los polacos con los ucranianos y bielorrusos, el panturquismo) quedaron solo en proyectos teóricos. Las provincias centrales, el corazón de Sovdepia, estaban dominadas por Rusia. Incluso en las áreas minoritarias, los rusos a menudo controlaban las ciudades y el transporte. Los líderes militares entrenados eran rusos, y la naturaleza del zarismo predeterminó la debilidad de las minorías, al igual que predeterminó la debilidad de los partidos políticos rusos. La autocracia de los Romanov centrada en Petersburgo había permitido poca actividad política o nacional.

La revolución social bolchevique de Moscú atrajo a la intelectualidad, los trabajadores y los campesinos de las regiones periféricas. La política nacional bolchevique también parecía mejor que la "Rusia, una e indivisible" de los blancos, para quienes la cooperación con los "separatistas" estaba descartada desde el principio. Es difícil entender la opinión de Richard Pipes de que los bolcheviques eran "los menos calificados de todos los partidos rusos (salvo los de extrema derecha) para resolver el problema nacional". El político cosaco que habló de 'los sueños de Trotsky de una Sovdepia, una, grande e indivisible' estaba haciendo una burda simplificación excesiva. La política bolchevique rechazó el chovinismo ruso y se refrenó a los "internacionalistas" más entusiastas; los bolcheviques concedieron autogobierno, aunque imperfecto, a varios pueblos, y a Ucrania, Bielorrusia, y otras regiones incluso otorgaron una forma de independencia. Moscú permitió una amplia autonomía cultural y alentó un despertar nacional que le causaría problemas en la década de 1920. Y combinó esto con el mantenimiento de instituciones centralizadas como el partido y el ejército y con la idea unificadora de revolución social. Esta era la fórmula correcta, posiblemente la única, para mantener unida a la 'Rusia' multinacional.

Era importante que los bolcheviques rusos tuvieran fuertes motivos para mantener unido el Imperio. Sus líderes vieron a los nacionalistas como una forma de gobierno burgués. Sus enérgicos comandantes militares tenían motivos nacionalistas más simples. Para ambos, la derrota de los contrarrevolucionarios "rusos" y la intervención aliada exigieron un avance hacia las zonas fronterizas. Y hubo amplias continuidades. Denikin lo expresó de la siguiente manera:

El vínculo estatal de Rusia con sus fronteras estaba predeterminado por la historia, la economía, los mercados, el sistema ferroviario, la necesidad de fronteras defendibles, la psicología de la sociedad rusa y la totalidad del desarrollo económico-cultural de ambos lados y de los intereses mutuos. . El vínculo sería restaurado, tarde o temprano, voluntariamente – por tratado – o por compulsión – guerra económica (arancelaria) o una ofensiva del ejército. Y eso lo habría hecho cualquier Rusia -'Roja', 'Rosa', 'Blanca' o 'Negra'- que no quisiera asfixiarse dentro de los límites de esas fronteras artificiales que la Guerra Mundial y el caos interno la habían confinado.

El vínculo era algo que las minorías recién organizadas y conscientes no podían romper.

Derrotada con los blancos fue la intervención extranjera. La propaganda de la Guerra Civil bolchevique enfatizó la intervención aliada, y los historiadores soviéticos posteriores, siguiendo a Stalin, redujeron la Guerra Civil a tres 'Campañas de Entente'. Una conspiración imperialista encajaba con la cosmovisión bolchevique; una amenaza extranjera movilizó el sentimiento nacionalista; y los 'caníbales de la Entente' (frase de Stalin) dieron una razón por la cual la Guerra Civil duró tanto. Pero Lenin había predicho en vísperas de octubre de 1917 que los Aliados no serían un problema serio: “una combinación del imperialismo inglés, japonés y estadounidense contra nosotros es extremadamente difícil de realizar, y no es en absoluto peligrosa para nosotros, aunque sólo sea por la posición geográfica de Rusia»; hay mucho que decir a favor de este análisis.

Contrariamente a lo que suele pensarse, la 'intervención' más importante no fue la de los Aliados sino la de las Potencias Centrales. Hasta noviembre de 1918 ocuparon gran parte del oeste y sur de Rusia. La alianza aliada antibolchevique de "catorce potencias" que aparecía en la propaganda soviética era un mito. Los estadounidenses estaban tranquilos acerca de la intervención; los japoneses se quedaron en la costa del Pacífico. Los franceses abandonaron un papel activo después de la primavera de 1919 en el caos de Odessa y se concentraron en un cordón sanitario de los estados fronterizos. (Incluso entonces, ni los franceses ni los británicos hicieron mucho para ayudar al estado fronterizo de Polonia en 1920). Se enviaron pocas tropas aliadas; ninguno luchó en las principales batallas. Los Aliados occidentales ni crearon el Cuerpo Checoslovaco ni planearon su levantamiento. Los checoslovacos despejaron un área de reunión, pero eran pocos en número y lucharon sólo durante seis meses. Su éxito no fue un síntoma de la manipulación aliada sino de la impotencia y la impopularidad soviéticas. Es cierto que las municiones y los suministros aliados hicieron posible el mayor avance blanco, pero este material solo llegó en cantidad en el verano de 1919; La ofensiva de primavera de Kolchak y la conquista de Denikin de un área de base en el sur de Rusia llegaron antes. Incluso el bloqueo aliado tuvo poco efecto. Las posibilidades de comercio exterior de la Rusia bolchevique estaban limitadas de todos modos (especialmente después de la renuncia a las deudas externas), y durante la mayor parte de 1919, los blancos o los nacionalistas ocuparon los principales puertos (Petrogrado fue la excepción, pero ya se había convertido en un páramo económico). Es cierto que las municiones y los suministros aliados hicieron posible el mayor avance blanco, pero este material solo llegó en cantidad en el verano de 1919; La ofensiva de primavera de Kolchak y la conquista de Denikin de un área de base en el sur de Rusia llegaron antes. Incluso el bloqueo aliado tuvo poco efecto. Las posibilidades de comercio exterior de la Rusia bolchevique estaban limitadas de todos modos (especialmente después de la renuncia a las deudas externas), y durante la mayor parte de 1919, los blancos o los nacionalistas ocuparon los principales puertos (Petrogrado fue la excepción, pero ya se había convertido en un páramo económico). Es cierto que las municiones y los suministros aliados hicieron posible el mayor avance blanco, pero este material solo llegó en cantidad en el verano de 1919; La ofensiva de primavera de Kolchak y la conquista de Denikin de un área de base en el sur de Rusia llegaron antes. Incluso el bloqueo aliado tuvo poco efecto. Las posibilidades de comercio exterior de la Rusia bolchevique estaban limitadas de todos modos (especialmente después de la renuncia a las deudas externas), y durante la mayor parte de 1919, los blancos o los nacionalistas ocuparon los principales puertos (Petrogrado fue la excepción, pero ya se había convertido en un páramo económico).

La intervención no fue un desastre para los aliados, aunque solo fuera porque le dedicaron muy pocos recursos. Es cierto que no derrotó a las Potencias Centrales, salvo a los antibolcheviques, ni desvió una embestida soviética en Europa Central (algo que el Ejército Rojo difícilmente pudo). Los rojos se distrajeron de algunas de las regiones fronterizas. Algunos líderes blancos resintieron las intrusiones del 'círculo internacional de vestimenta', pero el apoyo de los aliados fue una parte importante de la propaganda blanca. Hay poca evidencia de que la intervención haya ayudado a los bolcheviques al convertir su causa en una causa nacionalista. Y si la intervención alargó la crisis rusa, no creó la dictadura y el terror; tenían raíces lo suficientemente profundas en el suelo de la Rusia imperial.

El resultado de la Guerra Civil tiene mucho que ver con la historia rusa. La Rusia zarista contenía elementos tanto de atraso como de modernidad. La peculiar modernización patrocinada por el estado de Rusia significó que había una clase trabajadora considerable (aunque pequeña en términos per cápita) y solo una pequeña clase media. La victoria de los extremistas durante la Guerra Civil tuvo mucho que ver con la fuerza misma de la autocracia antes de 1917. Hasta menos de diez años antes del comienzo de la Guerra Mundial no hubo partidos políticos legales. El estado zarista nunca había tolerado fuerzas rivales en forma de partidos políticos o minorías nacionales, ni siquiera en forma de ejército o iglesia. Como resultado, no hubo fuerzas fuertes disponibles para tomar el control del país cuando la autocracia desapareció en febrero de 1917.

Los bolcheviques pudieron tomar el poder, en la Revolución de Octubre de 1917 y la 'Marcha Triunfal del Poder Soviético', porque siguieron el movimiento popular. Los trabajadores y los soldados zaristas, con su descontento particular, ayudaron a llevar a los bolcheviques al poder, y luego el colapso económico y la desmovilización acabaron en gran medida con su papel político. La derecha aún estaba destrozada por el impacto de la Guerra Mundial, la caída de la autocracia y el impacto de la revolución social. Después de eso no hubo nadie que desafiara la 'dictadura del proletariado'. La razón por la que el país no cayó en la anarquía con la Revolución de Octubre fue, irónicamente, por la tradición estatal que se había creado bajo la autocracia. La modernización había avanzado lo suficiente como para crear una red ferroviaria que permitió al centro recuperar el control de la periferia.

Argentina: La ilegítima reforma constitucional del peronismo de 1949

Guerra Antisubversiva: El atentado al comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal

“Masacre en el comedor”: el brutal atentado y el papel clave de Rodolfo Walsh en el aparato de Inteligencia de Montoneros

El 2 de julio de 1976 una bomba vietnamita fabricada por Montoneros voló el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal y provocó 23 muertos y 110 heridos. El rol del aclamado escritor y los detalles de cómo se planeó el atentado más sangriento de los 70. Un extracto del libro que ya encabeza las listas de los más vendidos

Por Ceferino Reato || Infobae

El atentado en el comedor de la Superintendencia de la Policía Federal del 2 de julio de 1976 dejó 23 muertos y 110 heridos

El atentado más sangriento de los 70, la bomba vietnamita que el 2 de julio de 1976 voló el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal y provocó veintitrés muertos y ciento diez heridos, permite observar en detalle cómo funcionaba el muy eficiente servicio de Inteligencia e Informaciones de Montoneros, que fue el responsable de esa cuidada operación.

Nunca hasta ahora se había podido penetrar en el secreto que siempre rodeó, y protegió, al aparato de Inteligencia de ese grupo guerrillero.

La bomba fue colocada por José María Pepe Salgado, un joven estudiante de Ingeniería infiltrado en la Policía Federal. Su breve vida militante tuvo un vuelco decisivo cuando conoció a Rodolfo Walsh, en el segundo trimestre de 1974, luego de una charla del famoso periodista y escritor organizada por el Centro de Estudiantes de la Facultad, según recordó un ex montonero que trabajó también bajo las órdenes de Walsh, cuyo nombre de guerra era Esteban.

“En Inteligencia había varios que provenían de Ingeniería y de Ciencias Exactas; eran lugares que Esteban frecuentaba, entiendo que para reclutar posibles colaboradores”, agregó la fuente, que pidió permanecer en el anonimato.

Como casi todos los jóvenes militantes, Salgado había quedado fascinado por Operación Masacre, el libro más conocido de Walsh, el formidable relato de un fusilamiento de prisioneros en 1956, en el inicio de la llamada Resistencia Peronista contra la proscripción del ex presidente Juan Perón, pero también un modelo de investigación periodística que, además, anticipó un nuevo género a nivel global, que enriquecía al periodismo con recursos de la literatura.

Pero Walsh no se agotaba en su rol de escritor. Tampoco en el de periodista del diario montonero Noticias, donde era una de las firmas más famosas, a cargo de una sección muy relevante para un medio que pretendía conquistar lectores en los sectores populares: Policiales, aunque integraba también la cúpula de la Redacción.

Hacía ya tiempo que Walsh había dejado atrás su etapa de mero “intelectual comprometido” con la revolución socialista, en la cual intentan congelarlo casi todas las muchas biografías escritas sobre él, que cancelan o disimulan su activa participación en varias de las operaciones más relevantes decididas por la cúpula de Montoneros.

Según su hija Patricia, Esteban —usaba este nombre de guerra en honor a su papá, Miguel Esteban— “estaba orgulloso de haber podido llegar a ser un combatiente. Y precisamente a él, que se ocupó tanto de sostener una versión de rigor con la verdad, mal podemos pretender arreglarle la biografía. ¿Cómo vamos a querer cambiarle la biografía?”.

Tanto era así que en el organigrama montonero el servicio de Inteligencia e Informaciones dependía directamente de la secretaría Militar de la Conducción Nacional. No era que Esteban y sus colaboradores se juntaban a jugar al ajedrez y a resolver enigmas y acertijos. Seguramente lo hacían en sus ratos libres porque eran dos de las muchas pasiones de Walsh, pero toda su intensa actividad en ese ámbito apuntaba a tres objetivos: reunir información que podía ser útil en la lucha guerrillera; difundirla de una manera selectiva para eludir la censura de prensa e influir en la opinión pública, y confundir al enemigo.

Por ejemplo, esos tres objetivos distinguieron a la Agencia de Noticias Clandestina (ANCLA), cuya sigla ya buscaba confundir a los militares acerca de quiénes estaban detrás de esa agencia de noticias tan particular, que, con un lenguaje periodístico neutro —sobrio y preciso— difundía cables durante la dictadura con información de primera mano sobre temas picantes, como las peleas internas entre el Ejército, la Marina y la Aeronáutica.

Masacre en el comedor, el libro de Ceferino Reato

La agencia de Walsh —en ese “ámbito” (espacio, en la jerga montonera), con otro alias: Basualdo— consiguió su propósito original: su primer cable fue emitido en junio de 1976 y la dictadura tardó diez meses en identificar que era una criatura de Montoneros, aunque el Ejército y la Marina siguieron desconfiándose mutuamente sobre de dónde salían esas informaciones.

Walsh seleccionó a los cuatro militantes que serían los editores de la agencia —Lila Pastoriza, Lucila Pagliai, Carlos Aznárez y Eduardo Suárez— y, una vez que la puso en funcionamiento, “se dedicó a otras tareas relacionadas al departamento de Informaciones e Inteligencia de Montoneros”, señaló Natalia Vinelli en su libro sobre ANCLA.

Otra de sus criaturas, Cadena Informativa, fue realizada solo por él, a partir de diciembre de 1976, cuando se le ocurrió escribir informaciones cortas y militantes para denunciar a la dictadura. Pensaba que una de las formas de combatir el temor paralizante era involucrar a muchos en la circulación de esas noticias, sin reuniones riesgosas, lejos de los lugares públicos. “Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando”, fue la pieza de marketing revolucionario que acompañaba esos textos.

Su trabajo en Montoneros fue tan prolífico que parecen haber habido varios Walsh. Pero, era uno solo; una persona con un talento fuera de lo común para las múltiples tareas de inteligencia y contrainteligencia que desarrolló junto con colaboradores “tabicados”, como se decía en aquellos años, que solo conocían la parte del rompecabezas en las que intervenían.

ANCLA quedó bajo la responsabilidad de Pastoriza, Lidia, hasta que fue secuestrada en junio de 1977; Pagliai y Aznárez habían partido al exilio, y Suárez ya había sido detenido y seguía desaparecido. La agencia dejó de funcionar hasta el 10 de agosto de aquel año, cuando “Horacio Verbitsky se hace cargo de esta segunda y última etapa de la agencia, que se extiende por algunos meses más”, precisó Lucila Pagliai.

Walsh ingresó a Montoneros en abril de 1973, cuando, junto a su colega y amigo Verbitsky y otros militantes, llegaron desde las Fuerzas Armadas Peronistas (FAP) como un grupo que ya se había especializado en tareas de Inteligencia e Información.

En el libro Vida de perro, Verbitsky —uno de sus sobrenombres es, precisamente, el Perro— afirmó que fueron bien recibidos por la cúpula encabezada por Mario Firmenich: “Ese trabajo se valoraba mucho, ¡hasta que empezamos a cuestionar la línea política y dejaron de darnos pelota!”

Pero, al menos en el caso de Walsh, faltaba mucho todavía para llegar a esa tensión interna con la Conducción Nacional de Montoneros, que se intensificó recién en agosto de 1976, pero que, de todos modos, nunca derivó en su abandono de la “Orga” ni en el cuestionamiento de la violencia como método de lucha.

Rodolfo Walsh y su rol en el aparato de inteligencia de Montoneros

Otro periodista, Aznárez, uno de los editores de ANCLA, recordó que “Walsh se movió, en todo momento, dentro de los cánones y obligaciones de la estructura de la Organización. Eso no implica que no cuestionara, discutiera o discrepara ante ciertas iniciativas venidas de la conducción o mandos superiores de la Organización, pero, como militante encuadrado que era y reivindicaba, disciplinó todo su hacer a la pertenencia política a la que ingresó voluntariamente y entregó lo mejor de su saber revolucionario”.

Walsh y su grupo llegaron a Montoneros bien adiestrados en las escuchas de la red radioeléctrica de la Policía Federal, que descubrieron de casualidad, mientras miraban uno de los almuerzos de Mirtha Legrand por televisión y apareció una voz masculina: “Comando llama, 222, comando llama”, según recordó Verbitsky.

“Éramos —contó Verbitsky— seis personas trabajando, tres parejas, y nos habíamos repartido las veinticuatro horas del día en turnos de cuatro horas por persona. Una vez que estuvo desculado el funcionamiento, vino la rutina del trabajo: con la información relevante escribíamos unos partes, los hacíamos canuto dentro de cigarrillos en letra minúscula, como los presos, y los dejábamos en unos huecos que había en algunas paredes de la ciudad como, por ejemplo, la Escuela Normal Número 1, en la manzana de Córdoba, Riobamba, Ayacucho y Paraguay. Luego, alguien de la conducción pasaba por ahí y retiraba la información”.

De esa manera, podían anticiparse a los movimientos de la Policía Federal, que era la principal fuerza de represión a las guerrillas en el territorio de la Capital, pero que también se encargaba de la custodia no solo de edificios públicos sino de políticos, funcionarios, diplomáticos, empresarios y sindicalistas. Además, la Federal tenía delegaciones en el Gran Buenos Aires y en todo el interior del país.

Hacía tiempo que Walsh estaba obsesionado con la policía, en especial las de la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires. Ya en 1958, después de investigar el asesinato que derivó en otro de los libros que lo hicieron famoso, Caso Satanowsky, comenzó a organizar una serie de archivos policiales que fueron creciendo con el paso del tiempo y, que, según su biógrafo irlandés Michael McCaughan, le proporcionaron “una base de datos única sobre las relaciones que había dentro de las fuerzas, métodos de entrenamiento, ascensos, políticas y corrillos internos”. Y sobre los vicios más denunciados: la corrupción y los abusos, en especial el uso de la picana eléctrica en los interrogatorios a presos.

Pepe Salgado, autor material del atentado

También McCaughan destacó el momento en que Walsh y su grupo descubrieron por casualidad, mientras todavía militaban en las Fuerzas Armadas Peronistas, que podían acceder a las frecuencias de radio que usaba la Policía Federal. “Así se inició una era decisiva en su militancia política”, sostuvo el biógrafo ya que ese hallazgo empalmó a la perfección con su permanente interés por las actividades de la policía.

Solo que, a diferencia de Verbitsky, McCaughan ubicó el descubrimiento casual en una noche en la que Walsh miraba una serie en el departamento de la calle Tucumán, en el microcentro porteño, que alquilaba con su pareja y compañera de sus últimos años, Lilia Ferreyra.

El viejo televisor de segunda mano tenía una muy mala conexión con la antena y no funcionaba bien hasta que se rompió del todo y apareció una voz desconocida: estaban captando las frecuencias de radio de la policía. “Ése fue el fin de El Planeta de los Simios y Superagente 86″, recordó Ferreyra. Walsh empezó a aplicar sus habilidades para descifrar códigos y le pidió a un pequeño grupo de amigos que lo ayudara a registrar todas las actividades policiales a través de guardias que cubrieran las veinticuatro horas del día.

La vivienda de Tucumán 456 se convirtió en la base de las escuchas. “Rodolfo consiguió radios viejas. El departamento se llenó de aparatos y cables. En verano era insoportable, todo cerrado. Me iba a la calle para tomar aire”, le contó Lilia Ferreyra a la periodista Gabriela Esquivada en el libro Noticias de los Montoneros.

La escritora y periodista Tununa Mercado aceptó cubrir el turno de la noche; trabajaba en el diario La Opinión, muy cerca del departamento de Walsh y Ferreyra, y a esa hora sus dos hijos ya estaban dormidos. “Tenías una pequeña radiografía de lo que era el aparato de seguridad del Estado. Lo disfrutaba muchísimo. Era una forma pequeña, pero significativa, de joder al sistema, un pequeño eslabón en una historia más grande”, le dijo Mercado a McCaughan, quien detalló que “los demás integrantes del equipo eran Verbitsky y Mónica, su segunda mujer; Pirí Lugones y su pareja, Carlos, y Milton Roberts, militante de las FAP”.

Tununa Mercado elogió el carisma de Walsh: “Lo llamábamos Capitán; era un líder nato. A Rodolfo le daba inmenso placer hacer algo en contra del enemigo. Era una acción positiva, estimulante”. Pero, cuando él se acercó a Montoneros, ella se desvinculó porque “vislumbró un futuro negro”, y en 1974 partió al exilio a México, con su marido, el escritor y crítico literario Noé Jitrik.

La cúpula de Montoneros, con Mario Firmenich a la cabeza

Cuando Pepe Salgado se incorporó como colaborador directo de Walsh, en 1974, el jefe o responsable del servicio de Inteligencia e Informaciones de Montoneros era Horacio Campliglia, Petrus o Ignacio, un visitador médico que había llegado a Montoneros el año anterior, con la fusión con las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR).

Campiglia estaba en contacto directo con la cúpula montonera y tenía una mirada estratégica sobre el aparato de Inteligencia, pero era Walsh quien lideraba las tareas cotidianas con un estilo de conducción participativo, ayudado por una rara mezcla de destreza específica, prestigio social y humildad en el trato.

“Era ‘el’ hombre de Inteligencia; no era el jefe, el responsable del área, sino el operativo principal: no solo delegaba tareas, sino que iba él mismo a muchísimas reuniones para recoger información de primera mano porque tenía muchísimos contactos, de los más variados, en todos los ámbitos”, describió el ex guerrillero que colaboró con Walsh.

“No podía ser el jefe porque había ingresado hacía poco tiempo en Montoneros y todavía tenía un grado bajo. Además, porque necesitaba tiempo para hacer todo lo que hacía”, agregó.

Hay que tener en cuenta que Walsh era una persona muy conocida, con una trayectoria política que había ido de la derecha nacionalista a la izquierda revolucionaria, pasando por distintas organizaciones, y del antiperonismo al peronismo. En todo ese tiempo, había construido una amplia red de informantes, cuya identidad mantenía en un riguroso secreto; compartimentada o tabicada.

Se movía en los círculos más diversos, desde la Iglesia Católica, los militares, la policía, la política y el sindicalismo a los diplomáticos, periodistas, escritores, actores y artistas plásticos. Eran contactos de alto nivel. En la Policía Federal, por ejemplo, el comisario general Ricardo Vittani, uno de sus viejos amigos, fue el subjefe durante el retorno del peronismo al poder hasta el 28 de enero de 1974, cuando el presidente Juan Perón lo sustituyó por el comisario Alberto Villar.

El periodista Jorge Lewinger, Josecito, fue también jefe o responsable de Walsh y no supo quién era Esteban o Neurus —en alusión al profesor de la tira de Hijitus por su aspecto a veces enajenado— hasta que “un día, leyendo un libro de él, vi su foto en la solapa. Nunca había tenido una palabra o un gesto de superioridad, ni de ostentación de conocimientos que lo delataran. Me sorprendía su capacidad de síntesis. En sus informes nunca había una palabra de más”.

“Walsh nunca fue el jefe de Inteligencia, pero era ‘el’ tipo de Inteligencia”, coincidió Lewinger, que, como Petrus Campiglia, provenía de las FAR, más marxistas, desconfiados de Perón y el peronismo.

El aparato de Inteligencia dependía directamente de la secretaría Militar de Montoneros, que al momento del atentado estaba a cargo de Horacio Mendizábal, Hernán, también jefe del llamado Ejército Montonero. Mendizábal integraba la Conducción Nacional, encabezada por Mario Firmenich, Pepe, y Roberto Perdía, Pelado o Carlos.

La bomba vietnamita de Montoneros en el comedor de la policía

El estilo parco, llano, riguroso, obsesivo de Walsh debe haber deslumbrado a Salgado para dejar de lado su carrera de Ingeniería Electrónica y convertirse rápidamente en uno de los principales recursos del grupo de guerrilleros infiltrados en la Policía Federal, el Ejército y la Armada, que también reportaba a Esteban.

Es que, al poco tiempo, el 2 de julio de 1974, Salgado entró a la Policía Federal para cumplir con el servicio militar obligatorio, que duraba un año. Tuvo tres meses de instrucción en la Escuela de Suboficiales y luego fue destinado a la Dirección General de Antecedentes, en el Departamento Central.

Para llegar ahí se necesitaba el respaldo de alguien importante, con peso en la Policía Federal. Resultaba un lugar muy cómodo para pasar la “colimba” —por el “corre, limpia y baila” que esperaba a los reclutas en los cuarteles—, con un trabajo de oficina que implicaba dormir en la casa y un horario corrido a pocas cuadras de las aulas de Ingeniería.

Fue el comisario mayor Alberto Torres quien le hizo la gauchada. Era el mejor amigo del papá de Pepe, el abogado Jorge Salgado, y una suerte de tío para él. Las dos familias eran vecinas en Olivos, tan cercanas que Torres ya había acomodado a Jorgito, el hijo mayor, también en el Departamento Central.

“Eso fue en 1969, cuando me tocó el servicio militar. Recuerdo que el comisario mayor Torres tenía mucho prestigio, una valía muy grande; era una persona muy honesta. Decías su nombre y se notaba que era muy respetado. Incluso, llegaron a proponerlo como jefe de Policía”, contó Jorge Salgado hijo.

Previsor, antes de presentarse a la Policía, Pepe Salgado se quitó el medallón con la imagen del Che Guevara y lo guardó en una caja, cerrada con llave. Se quedó solo con la cruz de San Francisco de Asís, seguro de que no levantaría ningún tipo de sospechas o prevenciones.

*Periodista y escritor, extraído del capítulo 9 de Masacre en el comedor (Sudamericana).

 

Frente Oriental: Fotos tomadas durante el conflicto

PGG: Así fue la batalla de Khorramshahr en 1982 (punto de vista iraquí)

SGM: La alimentación de los civiles durante la guerra

Terrorismo peronista: Izquierda vs derecha peronistas se enfrentan en CABA

Roma: El ejército manipulador romano

Ejército manipulador de Roma

Weapons and Warfare


 



La Segunda Guerra Samnita fue el trasfondo que Tito Livio, nuestra única fuente literaria importante para este período, usó para describir los cambios en el ejército de Roma durante el siglo IV a. C. y el advenimiento de la llamada 'legión manipuladora'. En el siguiente pasaje, que posiblemente sea uno de los más famosos e importantes relacionados con el desarrollo militar temprano de Roma durante la República, Tito Livio ofrece una descripción general del desarrollo militar de Roma hasta ese momento junto con una de las descripciones más detalladas de las tácticas militares de Roma:

Los romanos habían utilizado antiguamente pequeños escudos redondos; luego, después de que comenzaron a servir por pago, hicieron escudos oblongos en lugar de redondos; y lo que antes había sido una falange, como las falanges macedonias, vino después a ser una línea de batalla formada por manípulos, con las tropas de retaguardia dispuestas en varias compañías. La primera línea, o hastati, comprendía quince manípulos, estacionados a corta distancia uno del otro; el manípulo tenía veinte soldados de armas ligeras, el resto de su número llevaba escudos oblongos; además, se llamaba 'armados ligeros' a los que sólo llevaban lanza y jabalinas. Esta primera línea en la batalla contenía la flor de los jóvenes que estaban madurando para el servicio. Detrás de éstos venía una fila de igual número de manípulos, compuesta por hombres de edad más fornida; estos fueron llamados los príncipes; portaban escudos oblongos y eran los más ostentosamente armados de todos. A este cuerpo de treinta manípulos lo llamaron antepilani, porque detrás de los estandartes también estaban estacionadas otras quince compañías, cada una de las cuales tenía tres secciones, siendo la primera sección de cada compañía conocida como pilus. La compañía constaba de tres vexillas o 'estandartes'; un solo vexillum tenía sesenta soldados, dos centuriones, un vexillarius o portaestandarte; la compañía contaba con ciento ochenta y seis hombres. El primer estandarte lo encabezaban los triarii, soldados veteranos de probado valor; el segundo estandarte los rorarii, hombres más jóvenes y menos distinguidos; el tercer estandarte los accensi, que eran los menos fiables, y por eso estaban asignados a la última línea. Cuando un ejército se había organizado de esta manera, los hastati eran los primeros en enfrentarse. Si los hastati no pudieron derrotar al enemigo, se retiraron lentamente y fueron recibidos en los intervalos entre las compañías de los príncipes. Los principes entonces iniciaron la lucha y los hastati los siguieron. Los triarii se arrodillaron bajo sus estandartes, con la pierna izquierda adelantada, con los escudos apoyados en los hombros y las lanzas clavadas en el suelo y apuntando oblicuamente hacia arriba, como si su línea de batalla estuviera fortificada con una empalizada erizada. Si los príncipes tampoco tenían éxito en su lucha, retrocedían lentamente desde la línea de batalla hacia los triarii. (De aquí surgió el adagio, 'haber venido a los triarii', cuando las cosas van mal). Los triarii, levantándose después de haber recibido a los principes y hastati en los intervalos entre sus compañías, reuniría inmediatamente a sus compañías y cerraría los carriles, por así decirlo; luego, sin más reservas con las que contar, cargarían contra el enemigo en una formación compacta. Esto fue algo sumamente desalentador para el enemigo, quien, persiguiendo a los que creían haber conquistado, de repente vio que se levantaba una nueva línea, con números aumentados. Habitualmente se levantaban cuatro legiones de cinco mil pies cada una, con trescientos caballos por cada legión.

Aunque Livio parece sugerir que muchos de los cambios que describió tuvieron lugar medio siglo antes, a principios del siglo IV, muchos estudiosos han argumentado que las guerras samnitas también pueden haber jugado un papel importante en el desarrollo del equipo y las tácticas de Roma. Como tradicionalmente se pensaba que los romanos luchaban en formación de falange, se necesitaba un catalizador o impulso para dividir esta formación en el ejército más flexible y fragmentado que los historiadores, como Polibio, describen para los siglos III y II a. Se había demostrado que la formación de falange tenía un éxito increíble en todo el Mediterráneo, siempre que los ejércitos lucharan en un terreno razonablemente llano, como la gran llanura costera del Lacio. Sin embargo, mudarse a la tierra accidentada y montañosa del centro-sur de Italia donde vivían los samnitas habría sido problemático para una falange, y se sugirió que esta es la razón por la cual los romanos pueden haber luchado en los años intermedios de la guerra. Estos problemas, junto con la posición precaria en la que se encontraba la ciudad en el 311 a. C., podrían haber llevado a los romanos a dividir su falange en la formación manipular, un tablero de ajedrez suelto formado por grupos de 120 hombres con diversos tipos de equipo. Un ejército dividido en maniples o manipuli, que literalmente significa "puñados" en latín, habría sido capaz de mantener la cohesión táctica en terreno accidentado mucho más fácilmente que una falange. Además, textos como el Ineditum Vaticanum, que supuestamente registra una interacción entre un enviado romano y los cartagineses antes del comienzo de la Primera Guerra Púnica,

El Ineditum Vaticanum registra a los cartagineses preguntando a los romanos por qué creen que pueden participar en una guerra naval con ellos cuando los romanos no tienen experiencia en combate naval y, de hecho, no tienen flota. Los romanos responden que se han destacado durante mucho tiempo aprendiendo de sus oponentes, adaptándose a nuevos tipos de guerra y tomando prestadas tácticas y equipos cuando les convenía, convirtiéndose en 'maestros de aquellos que tenían una gran opinión de sí mismos'. Este discurso y la idea de que el estudiante vence al maestro es claramente un tropo retórico, aunque parece que los romanos creían en él, al menos en la República tardía, ya que generalmente resume la amplia narrativa del desarrollo militar que encontramos en otras fuentes también. Mirando específicamente a la legión manipular, este pasaje sugiere que los romanos adquirieron escudos alargados y jabalinas, dos piezas clave del equipo utilizado por la legión manipular, de los samnitas, lo que fomenta la asociación entre la adopción de esta formación y este período. Sin embargo, nuestra comprensión cambiante del ejército romano en el siglo V y principios del IV a. C., junto con algunos desarrollos interesantes en arqueología, ha sugerido una secuencia de desarrollo algo más desordenada, pero mucho más orgánica.



El punto de partida tradicional para el ejército romano a principios del siglo IV, como una milicia cívica que luchaba en una formación de falange hoplita (o posiblemente macedonia), ha sido generalmente descartado por la mayoría de los estudiosos modernos por una serie de muy buenas razones. Como resultado, al entrar en el siglo IV a. C. no hay necesidad de buscar una razón para 'descomponer' la falange en una formación más flexible, ya que es probable que el ejército romano, basado anteriormente en una colección de clanes dispares, ya desplegado en algo parecido a una formación manipular. Aunque pueden haber estado uno al lado del otro en el campo de batalla, el ejército de Roma probablemente todavía estaba organizado en pequeños grupos (basados ​​en clanes o curias), estaba acostumbrado a participar en actividades de incursión que favorecían a pequeños grupos flexibles y, por lo tanto, probablemente estaba compuesto por varias unidades individuales e independientes, o manipuli, de todos modos. Por lo tanto, el cambio real en el siglo IV a. C. no fue la división de la falange, sino la unión de estas diversas unidades, o manipuli, en una sola entidad y la lucha constante bajo un solo estandarte.

La verdadera fuerza o ventaja del ejército manipular de Roma no era el equipo o las tácticas nuevos per se, aunque la estructura los permitía, sino su capacidad para incluir e incorporar una variedad de unidades diferentes en una sola estructura militar. Esta capacidad de integrar nuevos grupos y unidades parece haberse originado dentro de la propia comunidad de Roma, ya que los romanos necesitaban tener un sistema militar que permitiera a sus unidades basadas en clanes luchar junto a unidades basadas en la comunidad, aunque durante el transcurso del cuarto En el siglo IV a. C. también se requirió que el sistema integrara un número cada vez mayor de unidades aliadas, sobre todo los latinos, pero también, a fines del siglo IV a. C., los griegos. Cada uno de estos grupos parece haber tenido sus propias tácticas y estilo de combate, además de diferentes objetivos y metas, y el sistema romano tenía que ser capaz de adaptarse a esto sin dejar de desplegar una fuerza de combate general efectiva. El resultado fue un sistema increíblemente flexible, particularmente en el siglo IV a. C., donde el ejército romano se habría asemejado a un mosaico de diferentes unidades cuando se movilizaron en el campo de batalla: gentes romana y latina, equipadas con su equipo clásico; soldados de la propia ciudad de Roma, probablemente equipados con equipos más nuevos y quizás más ligeros; Jinetes de Campania, etc., todos dispuestos en sus grupos individuales. Luego, cada unidad lucharía y actuaría en gran medida de forma independiente, utilizando sus fortalezas y habilidades individuales para obtener ganancias a menudo bastante personales (los despojos y el botín, adquiridos en el combate individual, seguían siendo clave), aunque generalmente trabajando juntos para una victoria común. En efecto,

Si bien el ejército romano del siglo IV a. C. parece haber presentado varios tipos de tropas diferentes, este tipo de formación abierta también habría tenido bastante sentido dado lo que la arqueología sugiere que estaba ocurriendo en términos de equipo militar en el centro de Italia. Las gentes arcaicas de la región parecen haber preferido pelear con grandes escudos circulares (el aspis o hoplon), chalecos antibalas pesados ​​y lanzas. Aunque estos equipos se asociaron con la falange hoplita y la guerra de hoplitas en Grecia, la evidencia sugiere (como argumentó de manera convincente van Wees, entre otros) que este tipo de equipo se diseñó inicialmente para brindar una protección óptima en el combate individual. De hecho, una vez que se adopta una formación densa, gran parte del equipo defensivo generalmente asociado con los hoplitas se vuelve redundante (la formación que proporciona la mayor parte de la defensa), como se ve en la eliminación gradual del equipo en los ejércitos hoplitas griegos, cuando Atenas distribuye equipo a los hoplitas por primera vez a finales del siglo IV. BC es solo un casco y un escudo, y en la falange 'mejorada' desplegada en Macedonia, donde la armadura se elimina casi por completo en favor de una formación densa armada con sarissae. Es probable que las gentes arcaicas romanas y latinas continuaran equipándose de esta manera en el siglo IV a. C., en gran parte porque este era el equipo que ya poseían y luchaban de manera similar en el campo de batalla. como se ve en la eliminación gradual del equipo en los ejércitos de hoplitas griegos (cuando Atenas distribuye equipo a los hoplitas por primera vez a fines del siglo IV a. C. es solo un casco y un escudo) y en la falange 'mejorada' desplegada en Macedonia donde la armadura se elimina casi por completo en favor de una formación densa armada con sarissae. Es probable que las gentes arcaicas romanas y latinas continuaran equipándose de esta manera en el siglo IV a. C., en gran parte porque este era el equipo que ya poseían y luchaban de manera similar en el campo de batalla. como se ve en la eliminación gradual del equipo en los ejércitos de hoplitas griegos (cuando Atenas distribuye equipo a los hoplitas por primera vez a fines del siglo IV a. C. es solo un casco y un escudo) y en la falange 'mejorada' desplegada en Macedonia donde la armadura se elimina casi por completo en favor de una formación densa armada con sarissae. Es probable que las gentes arcaicas romanas y latinas continuaran equipándose de esta manera en el siglo IV a. C., en gran parte porque este era el equipo que ya poseían y luchaban de manera similar en el campo de batalla.

Los romanos y latinos que anteriormente no habían participado regularmente en la guerra (o que al menos no tenían su propio equipo) pero que querían (o se esperaba que lo hicieran) unirse al ejército en el siglo IV a. C. habrían tenido algunas opciones más, y parece que bastantes adoptaron un nuevo estilo de equipo que estaba cada vez más de moda en ese momento. Muy probablemente introducido por los galos (existe una amplia evidencia arqueológica de este tipo de equipo en el sur de Austria y otras regiones galas que se remonta a finales de la Edad del Bronce), este equipo presentaba un puñado de jabalinas y un escudo oblongo (que ofrece una mejor protección contra lanzamientos). jabalinas, particularmente para las piernas). Mucho más barato que el pesado equipo de bronce que había sido utilizado en el período Arcaico por la élite gentilicia, esta nueva panoplia fue adoptada gradualmente en todo el centro de Italia durante el transcurso del siglo IV a. C., y en particular por los lucanos y samnitas del centro-sur de Italia. La asociación romana entre los samnitas y este estilo de equipamiento es entonces algo adecuada, aunque parece que no fuera su punto de origen. En cambio, los samnitas posiblemente podrían describirse como 'adoptadores tempranos', tal vez porque carecían de una fuerte tradición alternativa de equipo militar del período Arcaico. Esta nueva dependencia de la jabalina en todo el centro de Italia, aunque probablemente junto con un arma de respaldo como una espada o un hacha, también habría fomentado un orden de batalla más abierto y flexible. A diferencia de los ejércitos romanos de la República tardía, donde a menudo se pensaba que los romanos seguirían una lluvia de pila con una carga y directa, combate cuerpo a cuerpo: los soldados armados con jabalinas del siglo IV a. C. parecen haber estado armados y blindados mucho menos (si se puede confiar en las representaciones de tumbas en sitios como Paestum). Como resultado, es probable que una batalla haya presentado varias descargas de jabalinas antes de que finalmente se entablara una batalla más directa, si es que alguna vez lo fue. Para permitir que tantas unidades, y mucho menos individuos, lancen sus jabalinas como sea posible (y para evitar golpear a las unidades aliadas), habría tenido sentido un orden de batalla bastante flexible, y aquí se pueden establecer algunos paralelos con tribus como los yanomamo en Brasil. , que todavía presentaba este tipo de guerra basada en jabalina (incluidos los escudos oblongos) hasta bien entrado el siglo XX.

Por lo tanto, el ejército manipular del siglo IV a. C. no debe verse como la legión romana altamente reglamentada y organizada descrita en Tito Livio 8.8, aunque uno puede ver indicios de la verdad detrás de la fachada anacrónica de Tito Livio. Los velites , hastati , principes , triarii , etc. de Tito Livio son probablemente las formalizaciones posteriores de lo que originalmente eran divisiones de facto o tipos de tropas; los triarii representaban a las arcaicas partidas de guerra, con sus pesadas armaduras y larga tradición bélica, mientras que los otros grupos representaban diversos grupos culturales, étnicos o meramente económicos, presentando el equipo que tradicionalmente habían utilizado o que ahora podían permitirse. Entre estos otros grupos, la jabalina fue claramente clave, aunque probablemente también utilizaron una variedad de otros tipos de equipos y diferentes niveles de armadura.

A pesar de estos orígenes más orgánicos (y posiblemente menos impresionantes), el desarrollo de la legión manipular en el siglo IV a. C. todavía representó un logro importante. Cabe señalar que la capacidad de combinar de manera efectiva unidades de diferentes tipos y de varias entidades sociopolíticas diferentes en un solo ejército no era desconocida en este momento. De hecho, podría decirse que el ejército de Filipo II y Alejandro Magno de Macedonia representa otro ejemplo de este enfoque de "armas combinadas", con el ejército unificado tanto por la promesa de pago como, más tarde, por el carisma del líder. Y, por supuesto, el uso de mercenarios en el mundo griego de manera más general en los siglos V y IV a. C., en particular con respecto a la infantería ligera (peltastas), habría ofrecido otro ejemplo. Pero lo que hizo que el ejército manipular de Roma fuera tan interesante y efectivo fue su capacidad para combinar efectivamente varias unidades en un solo ejército sin depender del pago por parte del estado. En cambio, Roma parece haber confiado en un sentido de obligación (deber cívico para sus ciudadanos y tratados para sus aliados), junto con la promesa de un botín después de la guerra que incluía tanto las formas habituales de riqueza transportable (oro, plata, armas, armaduras, etc.) y cada vez más tierras (aunque esto estaba reservado para sus propios ciudadanos durante este período). Pero este sistema permitió a Roma tener un suministro casi ilimitado de soldados para sus ejércitos, que no estaba limitado por el tipo de tropa, organización, táctica o formación, ni siquiera por las finanzas del estado. La fuerza del sistema no estaba en sus tácticas, formaciones o equipos inherentes, sino en la ausencia de estas cosas.

Guerra de Corea: Los ataques iniciales del ejército norcoreano

Ataques del ejército de Corea del Norte

Weapons and Warfare



Combinaciones de motocicletas y tanques T34 norcoreanos camuflados ingresan a la ciudad de Taejon después del desalojo de la 24.a División de Infantería de EE. UU.

junio - septiembre de 1950

Tras la derrota de los japoneses y el final de la Segunda Guerra Mundial, la península de Corea había sido ocupada en el norte por la Unión Soviética y en el sur por los Estados Unidos. Las dos mitades del país se dividieron en el paralelo 38. En 1948 se estableció la República de Corea en el Sur, gobernada por Syngman Rhee, cuyo objetivo declarado era la reunificación de Corea como estado no comunista. Un mes después se estableció en el norte la República Popular Democrática de Corea, dirigida por Kim II Sung. Deberían haberse realizado elecciones para reunificar el país, pero nunca se llevaron a cabo. Para 1949, las fuerzas de combate estadounidenses se habían retirado de Corea, pero dejaron un grupo de asesores militares para ayudar al ejército de la República de Corea. Sin embargo, la Unión Soviética, desempeñó un papel activo en el gobierno de Corea del Norte y, a principios de 1950, suministró armas y varios miles de soldados para entrenar al Ejército de Corea del Norte. Los enfrentamientos armados eran comunes a lo largo del paralelo 38, pero en 1950 los observadores estadounidenses no anticiparon una invasión del sur. En enero de 1950, el secretario de Estado de EE. UU., Dean Acheson, anunció una estrategia defensiva estadounidense en el Lejano Oriente que excluía tanto a Corea como a la isla nacionalista china de Formosa. Envió una señal clara a la RPDC de que Syngman Rhee estaba solo.

El coronel Paik Sun Yup estaba profundamente dormido cuando sonó el teléfono. Su G-3 sin aliento estaba en el otro extremo: '¡Los norcoreanos han invadido! ¡Están atacando a lo largo del paralelo! La situación en Kaesong es caótica y me temo que la ciudad ya puede haber caído. Eran las 07:00 horas del domingo 25 de junio de 1950. El coronel Paik era el comandante de la 1ª División de la República de Corea (ROK), protector de Seúl, la capital de Corea del Sur. Tenía veintinueve años. También estaba fuera de su división de 10.000 hombres, en un curso de formación de oficiales superiores en la Escuela de Infantería de Seúl.

Cuando Paik se reincorporó a su división, estaban en contacto con la 1ª División de Corea del Norte apoyada por tanques de la 105ª Brigada Blindada. La 1ra División de la República de Corea estaba en el extremo occidental de las cuatro divisiones encargadas de defender la línea imaginaria de 240 millas de largo que se conocía como el Paralelo 38 y formaba la frontera entre los dos países. Su sección de la línea tenía cincuenta y seis millas de largo y era imposible de defender, por lo que Paik la redujo a diecinueve millas al establecer sus defensas a lo largo del río Imjin. Sin embargo, esto significó que Kaesong quedó abierta a los invasores y cayó en cuestión de horas, con el 12º Regimiento retrocediendo en desorden.

El 13. ° Regimiento en Munsan también estuvo involucrado en una batalla campal y el tercer regimiento de la división, el 11. °, fue llamado desde su posición de reserva. Sin embargo, el 50 por ciento de su personal estaba de licencia y les llevaría tiempo reincorporarse a su unidad.

La 7.ª División de la República de Corea se estableció al este de la 1.ª División de la República de Corea, pero las comunicaciones se habían interrumpido y se desconocía su situación actual.

En el momento de la invasión, Corea del Sur poseía ocho divisiones de infantería y cuatro de ellas, la 1.ª, la 6.ª, la 7.ª y la 8.ª, estaban en posición a lo largo del paralelo 38. Estaban armados con fusiles americanos M1, carabinas calibre 0,30, morteros de 60 mm y 81 mm, lanzacohetes de 2,36 pulgadas y obuses M3 de 105 mm. No tenían tanques, ni artillería mediana ni aviones de combate o bombarderos.

El Ejército de Corea del Norte que atacó al Sur constaba de diez divisiones de infantería, ocho de ellas con toda su fuerza con 11.000 hombres cada una más una brigada blindada equipada con tanques rusos T-34 que montaban un cañón de 85 mm, un regimiento blindado y dos regimientos independientes con un total de 135.000 hombres. . Estaban equipados con 150 tanques, más de 600 piezas de artillería y 196 aviones, incluidos cuarenta cazas y setenta bombarderos. De las diez divisiones, tres eran antiguas divisiones del 4º Ejército de Campaña Comunista Chino, 38.000 coreanos étnicos que habían luchado del lado comunista durante la guerra civil china, por lo que estaban endurecidos para el combate y eran eficientes. Los norcoreanos habían gastado más de 13,8 millones de rublos para comprar armamento soviético, incluidos obuses de 76 mm y 122 mm, cañones antiaéreos de 45 mm y morteros de 82 mm y 120 mm. La fuerza de invasión comprendía dos Cuerpos, ambos comandados por coreanos que habían luchado por Mao Zedung en la guerra civil china. Los comandantes de las Divisiones 5, 6 y 7 eran todos veteranos del 4º Ejército de Campaña chino y todos sus hombres trajeron sus armas cuando cruzaron el río Yalu de regreso a Corea del Norte.

Durante la tarde del 25 de junio, aviones norcoreanos atacaron aviones e instalaciones de las Fuerzas Aéreas de Corea del Sur y de los Estados Unidos en el aeródromo de Seúl y la base aérea de Kimpo, justo al sur de Seúl. Dejaron un avión de transporte C-54 ardiendo en Kimpo y uno de sus tripulantes se convirtió en el primer estadounidense herido en la Guerra de Corea.

Al día siguiente, los cazas de la Fuerza Aérea del Lejano Oriente de EE. UU. con base en Japón volaron a cubierto mientras los barcos comenzaban a evacuar a los ciudadanos estadounidenses de Inchon, un puerto marítimo en el Mar Amarillo, veinte millas al oeste de Seúl. Al día siguiente, 27 de junio, la Campaña Defensiva de la ONU comenzó formalmente cuando los cazas de la Quinta Fuerza Aérea destruyeron tres cazas Yak de Corea del Norte, las primeras victorias aéreas de la guerra. La Campaña Defensiva de la ONU fue la primera de diez campañas que se librarían a lo largo y ancho de la península de Corea durante los próximos tres años y los participantes recibirían medallas en consecuencia.

Este T-34 de Corea del Norte fue destruido por la Fuerza Aérea al sur de Suwon cuando cruzaba un puente el 17 de octubre.

Cuando los norcoreanos comenzaron a empujar a las fuerzas de la República de Corea hacia el sur y Seúl cayó ante los invasores, las Naciones Unidas votaron a favor de ayudar a la República de Corea. Estados Unidos tomaría la iniciativa y el presidente Harry S. Truman ordenó a las fuerzas aéreas y navales estadounidenses que ayudaran a contrarrestar la invasión. A los pocos días, elementos avanzados de la 24ª División de Infantería de los EE. UU. estaban en camino desde Japón hacia el puerto de Pusan en la esquina sureste de la península. Los hombres formaban parte de las fuerzas de ocupación que habían estado en Japón durante los últimos cinco años y estaban mal entrenados, mal armados y dirigidos por oficiales sin experiencia.

Un pequeño equipo de combate del 1er Batallón, 21º Regimiento de Infantería fue trasladado en avión para tratar de frenar el avance de Corea del Norte. Sin embargo, cuando la Task Force Smith llegó al aeródromo de Pusan ​​y abordó los camiones para conducir hacia el norte, los norcoreanos habían cruzado el río Han y tomado Suwon y ya estaban en camino hacia su próximo objetivo: Taejon.

El teniente coronel Charles Smith y sus 400 hombres se trasladaron a sus posiciones a unas ocho millas al sur de Suwon, donde el camino atravesaba unas colinas. Apoyados por seis obuses de 105 mm y 140 artilleros, se atrincheraron y esperaron con temor a que apareciera el enemigo. A las 07.30 horas del 5 de julio apareció a la vista la columna norcoreana, encabezada por treinta y tres tanques T-34, encabezando el avance de la 4ª División. Fueron atacados por los obuses, luego los rifles sin retroceso y las bazucas de la infantería. Sin embargo, ninguno de ellos logró penetrar el blindaje de los tanques y, a las 09.00 horas, habían conducido por la carretera y pasado a los defensores. Pasaría otra semana antes de que llegaran de los Estados Unidos las primeras bazucas grandes de 3,5 pulgadas y sus cargas más grandes y de forma más destructiva. Ahora la columna principal apareció a la vista, liderados por tres tanques más y cuando se acercaron, Smith ordenó a sus hombres que abrieran fuego con morteros y ametralladoras. Los norcoreanos desembarcaron rápidamente y en lugar de atacar de frente a los defensores, comenzaron a flanquearlos. La artillería logró destruir dos de los tanques con proyectiles antitanque, pero como solo tenían seis de ellos, no duraron mucho. Las rondas normales de alto explosivo simplemente rebotaban en los costados de los tanques. Las minas antitanque habrían detenido a los T-34, pero en ese momento no había ninguna en Corea. Las rondas normales de alto explosivo simplemente rebotaban en los costados de los tanques. Las minas antitanque habrían detenido a los T-34, pero en ese momento no había ninguna en Corea. Las rondas normales de alto explosivo simplemente rebotaban en los costados de los tanques. Las minas antitanque habrían detenido a los T-34, pero en ese momento no había ninguna en Corea.

A las 14.30 horas, Smith ordenó a sus hombres que se retiraran, pero la retirada fue desorganizada y casi todas las armas pesadas y veinticinco hombres heridos quedaron atrás. El intenso fuego enemigo causó muchas bajas entre los soldados y solo la mitad de ellos logró regresar a un lugar seguro; el resto fueron asesinados o capturados. Mientras tanto, el general de división Dean, el comandante de la división, había llegado a Pusan ​​y envió al 34º Regimiento de Infantería a P'yongt'aek con órdenes de mantener la línea. El teniente coronel Loveless solo había estado al mando del 34 durante un mes. Lo habían contratado para reemplazar al comandante anterior, que no había logrado mejorar las cualidades de combate del regimiento. Las compañías no solo tenían fuerza, con alrededor de 140 oficiales y hombres cada una, sino que sus armas también eran inadecuadas. Cada hombre tenía una M1 o una carabina con 80 o 100 rondas de munición, suficiente para unos diez minutos de disparo. Tampoco había granadas de mano, elementos esenciales para el combate cuerpo a cuerpo. Un tercio de los oficiales había visto combate durante la Segunda Guerra Mundial, pero solo uno de cada seis de los hombres alistados tenía alguna experiencia de combate. El resto eran, en el mejor de los casos, semi-entrenados y tenían un promedio de menos de veinte años.

Los hombres del 1.er Batallón permanecieron en sus trincheras empapadas de agua hasta que amaneció. Anteriormente les habían dicho que Task Force Smith había sido derrotado y en las primeras horas habían escuchado el sonido del puente detrás de ellos siendo destruido, para evitar que los tanques lo usaran. Era malo para la moral y cuando amaneció y vieron una fila de tanques y camiones que se extendía hasta donde alcanzaba la vista, estaban listos para correr. Tampoco tenían apoyo de artillería y cuando los primeros proyectiles de los tanques comenzaron a explotar a su alrededor, salieron de sus trincheras y comenzaron a retirarse a P'yongt'aek.

El pobre desempeño de los soldados estadounidenses se debió a la complacencia de posguerra de sus comandantes y cientos morirían a causa de ello. En este caso, el 34º Regimiento de Infantería era un tercio de los efectivos y los dos batallones estaban mal equipados y mal entrenados para las batallas que se avecinaban. La culpa de esto fue hasta arriba, desde los oficiales de las divisiones, hasta el general Dean y el comandante del Octavo Ejército de EE. UU., el general Walton Walker. En última instancia, la pelota se detuvo en el escritorio del general MacArthur, cuya principal preocupación en ese momento era la rehabilitación de la sociedad japonesa y la economía de ese país.

El grupo de avanzada del general Walker estableció el cuartel general del Octavo Ejército de los EE. UU. en Taegu el 9 de julio y al día siguiente comenzó a llegar la 25.a División de Infantería. Al este del país, los surcoreanos estaban realizando una retirada de combate para evitar que el enemigo flanqueara a las fuerzas estadounidenses. Mientras las divisiones 3.ª y 4.ª de Corea del Norte se preparaban para cruzar el río Kum y avanzar sobre Taejon, el general Dean reunió a sus fuerzas para oponerse a ellas. La 4ª División estaba a la mitad de su fuerza con 6.000 combatientes, pero también tenían cincuenta tanques. La 3.ª División no tenía tanques, pero estaba al máximo. La 24ª División de Infantería de EE. UU. tenía 11.000 hombres en su fuerza, pero solo había 5.300 en el extremo afilado. Sería una batalla muy reñida.

El 19 de julio, el General Dean y los tres regimientos de la 24.ª División se prepararon para defender Taejon. El general Walker le dijo que tenía que mantener la ciudad durante al menos dos días, para permitir que la 25ª División y la 1ª División de Caballería llegaran al frente. Era más fácil decirlo que hacerlo. El enemigo había reconstruido el puente sobre el río Kum, diez millas al norte de Taejon y comenzó a mover tanques y artillería a través. A medianoche, las dos divisiones enemigas habían rodeado la ciudad y estaban bloqueando las carreteras al sur y al este. El general Dean y su ayudante habían pasado la noche en Taejon y se despertaron con el sonido de fuego de armas pequeñas. Sorprendentemente, considerando sus grandes responsabilidades, el General encontró un par de equipos de bazooka y salió a cazar tanques. En la tarde del 20 de julio, El general Dean se dio cuenta de que la batalla estaba perdida y ordenó la retirada de las unidades restantes. Hacia la tarde, el convoy principal trató de abandonar la ciudad, pero fue atacado por el enemigo. El jeep del general Dean dio un giro equivocado y pronto fue atacado. Después de refugiarse durante un tiempo en una zanja, Dean y su grupo llegaron a la orilla del río Taejon. Se escondieron allí hasta que oscureció y luego intentaron escalar la montaña al norte del pueblo de Nangwol.

El sargento George Libby estaba en un camión que fue alcanzado por un devastador fuego enemigo que mató o hirió a todos a bordo excepto a Libby. Administró primeros auxilios a sus camaradas e hizo señas a un tractor de artillería M5 que pasaba y ayudó a los heridos a subir a bordo. El enemigo abrió fuego contra el vehículo y Libby, al darse cuenta de que nadie más podía operar el tractor, se colocó entre el conductor y el enemigo, protegiéndolo así mientras él devolvía el fuego. Aunque resultó herida varias veces, Libby se detuvo para recoger a más heridos y siguió protegiendo al conductor y respondiendo al fuego mientras se acercaban a otra barricada. Sufrió más heridas y murió cuando sus camaradas llegaron a las líneas amigas. Por su valentía y abnegación, recibió póstumamente la Medalla de Honor.


Infantes de marina de la 1.ª División de Infantería de Marina que ingresan a Seúl acompañados por tanques Sherman armados de 105 mm M4A3 (HVSS) de última producción, el más cercano de los cuales monta una pala excavadora.

Mientras la oscuridad caía sobre las colinas alrededor de Taejon, el General Dean y su grupo se detuvieron para descansar. Dean decidió irse solo a buscar agua para los heridos, pero cayó por una pendiente pronunciada y quedó inconsciente. Cuando volvió en sí, descubrió que tenía un hombro roto y estaba desorientado. Arriba, el resto del grupo esperó dos horas más a que Dean volviera a aparecer y luego partió hacia las líneas americanas. El general Dean pasó treinta y seis largos días vagando por el campo antes de ser traicionado por dos civiles y capturado. Su peso había bajado de 190 a 130 libras y pasaría el resto de la guerra en confinamiento solitario. Si eso no fuera suficientemente malo, casi 1.200 de sus hombres se habían convertido en bajas.

Hacia finales de julio se produjo un incidente que daría lugar a una revisión por parte del Inspector General del Departamento del Ejército cincuenta años después. Los aldeanos coreanos declararon que el 25 de julio de 1950, los soldados estadounidenses evacuaron aproximadamente de 500 a 600 aldeanos de sus hogares en Im Gae Ri y Joo Gok Ri. Los aldeanos dijeron que los soldados estadounidenses los escoltaron hacia el sur. Más tarde esa noche, los soldados estadounidenses llevaron a los aldeanos cerca de la orilla de un río en Ha Ga Ri y les ordenaron que se quedaran allí esa noche. Durante la noche, los aldeanos fueron testigos de un largo desfile de tropas y vehículos estadounidenses que se dirigían hacia Pusan.

En la mañana del 26 de julio, los aldeanos continuaron hacia el sur por la carretera Seúl-Pusan. Según sus declaraciones, cuando los aldeanos llegaron a las inmediaciones de No Gun Ri, los soldados estadounidenses los detuvieron en un control de carretera y ordenaron al grupo que se dirigiera a las vías del tren, donde los soldados los registraron a ellos y a sus pertenencias personales. Los coreanos afirman que, aunque los soldados no encontraron artículos prohibidos como armas u otro contrabando militar, los soldados ordenaron un ataque aéreo contra los aldeanos a través de comunicaciones por radio con aviones estadounidenses. Poco después, los aviones sobrevolaron y arrojaron bombas y dispararon ametralladoras, matando a aproximadamente 100 aldeanos en las vías del tren. Los aldeanos que sobrevivieron buscaron protección en una pequeña alcantarilla debajo de las vías del tren. Los soldados estadounidenses sacaron a los aldeanos de la alcantarilla y los llevaron a los túneles dobles más grandes cercanos. Los coreanos afirman que los soldados estadounidenses luego dispararon en ambos extremos de los túneles durante un período de cuatro días (26 a 29 de julio de 1950), lo que resultó en aproximadamente 300 muertes adicionales.

En el momento del incidente, los surcoreanos y sus aliados estadounidenses se retiraban ante el avance norcoreano. Las carreteras estaban repletas de refugiados y entre ellos se encontraban infiltrados norcoreanos. Los comandantes de división de EE. UU. habían dado órdenes de mantener a los refugiados fuera de las carreteras y, en general, dependían de la Policía Nacional de Corea para llevar a cabo el trabajo. A veces eran demasiado entusiastas y fusilaban a civiles considerados simpatizantes o infiltrados comunistas. Se alega que el mayor general Gay, comandante de la 1.ª división de caballería, comentó que no emplearía a la Policía Nacional en el área de operaciones de su división. Sin embargo, esas decisiones las toman autoridades superiores.

El 26 de julio, el Octavo Ejército, en coordinación con el gobierno de la República de Corea, formuló un plan para controlar el movimiento de refugiados, que impidió el movimiento de refugiados a través de las líneas de batalla en todo momento, prohibió la evacuación de aldeas sin la aprobación del oficial general y prescribió procedimientos para el ejército coreano. Policía Nacional para despejar áreas y rutas deseadas. También impidieron estrictamente el movimiento de civiles durante las horas de oscuridad.

Fue en estas condiciones que ocurrió el incidente anterior. Los Regimientos de Caballería 5 y 7 se estaban retirando por el área en ese momento. Se informó de un avance enemigo en el sector al norte de la posición de la 7.ª Caballería y en la madrugada del 26 de julio, su 2.º Batallón llevó a cabo una retirada desorganizada e indisciplinada hacia las proximidades de No Gun Ri. Pasaron las horas restantes del 26 de julio hasta altas horas de la noche recuperando personal y equipos abandonados de la zona donde supuestamente se produjo el ataque aéreo y los disparos de ametralladoras contra los refugiados coreanos. Esa noche, 119 hombres seguían en paradero desconocido.

El 7º de Caballería relevó al 2º Batallón en la tarde del 26 de julio e informó de una columna enemiga en las vías del tren el día 27, a la que dispararon. El día 29 se retiraron a medida que avanzaban los norcoreanos, por lo que durante dos días creyeron que estaban siendo atacados. Más tarde se demostró que la Fuerza Aérea estaba atacando al suroeste de No Gun Ri el 27 de julio, pero estaban atacando por error el puesto de mando del 1er Batallón de la 7ma Caballería, en lugar del enemigo. No fue el primer caso de 'fuego amigo' y ciertamente no sería el último.

¿Fueron los soldados de caballería responsables de las bajas civiles? La revisión en 2001 no pudo establecer con certeza. Sin embargo, el hecho es que las tropas estadounidenses habían entrado en acción directamente desde el servicio de ocupación en Japón, en su mayoría sin entrenamiento o experiencia en combate. Eran jóvenes, poco entrenados y sin preparación para la lucha que librarían contra el Ejército Popular de Corea del Norte. Muchos de sus suboficiales habían sido transferidos a la 24.a División de Infantería de los EE. UU. y se enfrentaban a un asalto decidido por parte de un enemigo bien armado y bien entrenado que empleaba tácticas de guerra tanto convencionales como de guerrilla. En estas circunstancias, algunos soldados pueden haber disparado en respuesta a una amenaza enemiga percibida sin considerar la posibilidad de que pudieran ser civiles.

Para el 5 de agosto, el avance de Corea del Norte se había detenido debido a una combinación de factores: ataques aéreos de las Fuerzas Aéreas del Lejano Oriente, alargando las líneas de suministro y una mayor resistencia del Ejército de Corea del Sur y las tropas estadounidenses que estaban llegando. en vigor. Los defensores ocupaban ahora sólo la parte sureste del país, en un arco de cuarenta a sesenta millas alrededor del puerto marítimo de Pusan.

Se otorgaría otra Medalla de Honor al sargento Ernest Kouma por sus acciones el 31 de agosto y el 1 de septiembre. La 2ª División de Infantería de EE. UU. acababa de reemplazar a la 24ª División, cansada de la batalla, cuando los norcoreanos comenzaron a cruzar el río Naktong al amparo de la oscuridad. Mientras lo hacían, el sargento Kouma condujo su patrulla de dos tanques Pershing M26 y dos carros motorizados con cañones M19 a lo largo de la orilla del río hasta el ferry Kihang cerca de Agok. Una densa niebla cubrió el río ya las 22.00 horas comenzaron a caer proyectiles de mortero en el lado del río controlado por los estadounidenses. Cuando la niebla se disipó media hora después, Kouma vio que un puente de pontones de Corea del Norte se estaba colocando sobre el río directamente en frente de su posición. Los cuatro vehículos abrieron fuego y hundieron muchas de las embarcaciones que intentaban cruzar el río. Kouma estaba manejando el M2 0. Ametralladora Browning calibre 50 en la torreta del tanque cuando le dijeron por teléfono de campaña que la infantería de apoyo se retiraba. Decidió actuar como retaguardia para cubrir a la infantería y recibió un disparo en el pie poco después mientras recargaba la munición del tanque. Luego, su fuerza fue emboscada por un grupo de norcoreanos vestidos con uniformes militares estadounidenses. Kouma resultó herido en el hombro mientras golpeaba repetidamente a los norcoreanos atacantes. Finalmente, los otros tres vehículos se retiraron o quedaron fuera de combate y Kouma mantuvo el cruce hasta las 07:30 horas de la mañana siguiente. En un momento, el tanque estaba rodeado y sin municiones para su arma principal y Kouma los detuvo con su ametralladora, pistola y granadas. El tanque luego se retiró ocho millas a las líneas estadounidenses recién establecidas, destruyendo tres posiciones de ametralladoras de Corea del Norte en el camino. Durante esta acción, Kouma había matado a unos 250 soldados norcoreanos.

Los defensores del Perímetro de Pusan ​​tratarían de mantener a raya al enemigo mientras el general MacArthur planeaba la segunda campaña estadounidense de la guerra: la Campaña Ofensiva de la ONU, que duraría desde el 16 de septiembre hasta el 2 de noviembre de 1950.

La Campaña Defensiva de Estados Unidos terminó el 15 de septiembre. Al día siguiente, la lucha comenzó con la Operación Chromite, un audaz desembarco anfibio en Inchon, un puerto en la costa oeste de Corea y muy por detrás de las líneas enemigas. La fuerza de invasión del X Cuerpo, compuesta por casi 70.000 hombres, llegó a las playas a 150 millas detrás de las líneas enemigas. Fue el primer gran asalto anfibio de las tropas estadounidenses desde Okinawa en abril de 1945. Después de un bombardeo naval de tres horas, los hombres de la Primera División de Infantería de Marina comenzaron a desembarcar de sus lanchas de desembarco a las 06.33 horas en la isla fortificada de Wolmi que protegía el puerto de Inchon. Fue defendida por 400 hombres del 226º Regimiento Independiente de Infantería de Marina de Corea del Norte, pero a las 07.50 horas la isla estaba en manos de los marines estadounidenses. Debido a las mareas altas, el desembarco en la costa de Inchon no tuvo lugar hasta la tarde, cuando el 1.° y 5.° de infantería de marina se acercaron a las playas Roja y Azul a las 17.33 horas. La mayoría de los hombres tuvieron que escalar el malecón con escaleras de escalada antes de asaltar los dos objetivos frente a ellos: el Cementerio y las Colinas del Observatorio. A medianoche, la cabeza de playa estaba asegurada a costa de veinte marines muertos y 174 heridos. Por la mañana, los dos regimientos de marines comenzaron a moverse tierra adentro, empujando a los norcoreanos ante ellos. La 7.ª División de Infantería comenzaría a aterrizar en Inchon al día siguiente cuando el 5.º de Infantería de Marina comenzara su avance hacia el aeródromo de Kimpo. El primer avión de la Marina comenzó a realizar incursiones desde el campo el día 21. El enemigo sufrió grandes pérdidas ese día, al intentar cruzar el río Han hacia Seúl.

La contribución de la Fuerza Aérea a la invasión fue la Campaña de Interdicción Aérea No. 2, cuyo primer objetivo era limitar el flujo de refuerzos a la zona de aterrizaje en Inchon. Los FEAF B-29 también tendrían que llegar al patio ferroviario en Seúl en los días previos al aterrizaje y el general MacArthur dejó en claro que necesitaría un fuerte apoyo aéreo para el Octavo Ejército cuando saliera del perímetro de Pusan ​​en busca del Norte. coreanos.

El Octavo Ejército se había reorganizado en I Cuerpo y IX Cuerpo. Las unidades más fiables se asignaron al I Cuerpo: el 5.º Equipo de Combate del Regimiento, la 1.ª División de Caballería, la 24.ª División reconstruida, la 27.ª Brigada de la Commonwealth británica y la mejor división de los surcoreanos, la 1.ª División de la República de Corea. Debían salir del perímetro de Pusan ​​y encabezar el viaje de 180 millas hacia el norte para encontrarse con el mayor general Almonds X Corps que estaba llegando a tierra en Inchon. El IX Cuerpo y sus Divisiones de EE. UU. 2 y 25 seguirían una semana después. En el lado este del país, el I y II Cuerpo de la República de Corea debían enfrentarse al enemigo lo mejor que pudieran.

La fuga del Octavo Ejército iba a comenzar el 16 de septiembre con una fuerza de ochenta y dos B-29 bombardeando un camino a lo largo de la línea Taegu-Taejon-Suwon. Sin embargo, el clima retrasó los ataques hasta el 18 de septiembre, cuando cuarenta y dos B-29 comenzaron a despejar el camino para que el 38.º Regimiento de Infantería cruzara el río Naktong. A esto le siguieron 286 salidas de apoyo aéreo cercano de F-51, F-80 y B-26. Al día siguiente se volaron otros 361, lo que detuvo los contraataques de Corea del Norte y debilitó sus defensas hasta que, el 22 de septiembre, el ejército de Corea del Norte colapsó, dejando la puerta abierta para una carrera hacia el paralelo 38.

Bomber Command persiguió a los norcoreanos en retirada y los atacó de día y de noche. Los B-29 habían estado practicando el lanzamiento de bengalas por la noche, para que los B-26 pudieran atacar los objetivos iluminados por las bengalas. El 22 de septiembre, los B-26 itinerantes bombardearon y ametrallaron un largo tren de municiones de Corea del Norte al sur de Suwon y las explosiones continuaron durante una hora. Otros B-29 volaron en misiones de guerra psicológica arrojando folletos sobre las columnas de Corea del Norte en retirada. Muchos presos se rindieron con estos folletos en la mano.

A medida que el esfuerzo de bombardeo cambiaba del sur al norte, los B-29 se extendieron por todas partes en busca de nuevos objetivos. El 22 de septiembre, un B-29 del 98th Bomb Group detectó una ciudad con un patio de clasificación de ferrocarriles y la bombardeó. Pasaron varios días antes de que la Fuerza Aérea lograra identificar la ciudad y descubriera que en realidad era Antung, al otro lado del río Yalu en la Manchuria china. La advertencia de que se mantuvieran alejados de la frontera china se envió a las tripulaciones de los bombarderos y cuatro días después comenzaron los ataques contra las plantas hidroeléctricas de Corea del Norte, siendo el primer objetivo del 92nd Bomb Group la planta eléctrica de Hungnam. El mismo día, las fuerzas de la ONU se abrieron paso hasta Seúl y comenzaron cuatro días de lucha calle por calle para desalojar a los 20.000 defensores norcoreanos. Cuando Seúl finalmente cayó el 28 de septiembre, el total de bajas estadounidenses en las operaciones de Inchon-Seúl había llegado a 3.500. Las bajas enemigas se estimaron en 14.000 muertos y 7.000 capturados.

El 27 de septiembre, MacArthur recibió autorización del Estado Mayor Conjunto para enviar sus fuerzas a través de la frontera hacia Corea del Norte y el 1 de octubre cesaron todos los bombardeos en Corea del Sur. El mismo día los primeros surcoreanos cruzaron el paralelo 38, en dirección norte. A estas alturas había cuatro divisiones del ejército de EE. UU. y una división de infantería de marina en acción. El primer gran contingente aliado había llegado en la forma de la 27.ª Brigada de la Commonwealth británica y los 90.000 soldados de la República de Corea estaban recibiendo las armas y el entrenamiento que tanto necesitaban dos meses antes.

El 7 de octubre, la Asamblea General de la ONU aprobó una moción patrocinada por Estados Unidos para que se restablezca la estabilidad en la península de Corea, derrotando a las fuerzas de Corea del Norte y restaurando la democracia a ambos lados de la frontera. MacArthur se reunió con el presidente Truman en Wake Island una semana después y le informó que, aunque había informes de inteligencia de que las fuerzas chinas se concentraban al otro lado de la frontera, consideraba seguro perseguir a los norcoreanos hasta el río Yalu.

Mientras tanto, los infantes de marina habían sido llamados a sus barcos y habían navegado hacia el sur, bordeando el fondo de la península y subiendo por la costa este hasta el puerto de Wonsan. Para cuando la Marina hubo limpiado las minas enemigas del puerto y los infantes de marina llegaron a tierra, las fuerzas de la ONU habían barrido la ciudad con el enemigo en plena retirada. La carrera por la capital norcoreana de P'yongyang estaba en marcha. Tres divisiones de la República de Corea se dirigían hacia el norte, junto con la 1ª División de Caballería de EE. UU., la 24ª División y la 27ª Brigada de la Commonwealth británica. El 19 de octubre, unidades de la 5.ª Caballería entraron en P'yongyang, solo unos minutos antes que la 1.ª División de la República de Corea. Con la caída de su capital, la resistencia de Corea del Norte comenzó a aumentar. El 20 de octubre, 2.860 paracaidistas del 187º Equipo de Combate del Regimiento y 300 toneladas de suministros fueron lanzados cerca de Sukchon y Sunchon. treinta millas al noreste de P'yongyang. Uno de sus objetivos era detener dos trenes norcoreanos llenos de prisioneros de guerra estadounidenses que se dirigían a campos de prisioneros de guerra a lo largo del río Yalu. Llegaron demasiado tarde y descubrieron que muchos de los prisioneros habían sido asesinados por sus guardias al costado de las vías del tren.

Al mismo tiempo, la Quinta Fuerza Aérea comenzó a informar sobre un aumento de los ataques aéreos enemigos a lo largo de la frontera. El nuevo caza ruso Mig-15 hizo su debut, pilotado por pilotos rusos y chinos, y superó a todos los demás aviones pilotados por escuadrones de la ONU en ese momento. MacArthur quería que se realizaran misiones de bombardeo contra los puentes que cruzan el río Yalu, para evitar que llegaran suministros a Corea del Norte y bloquear el camino de retirada de los norcoreanos hacia Manchuria. Sin embargo, en ese momento, a la Fuerza Aérea se le prohibió volar dentro de las cinco millas de la frontera de Manchuria.

Originalmente, el Estado Mayor Conjunto solo aprobó el uso de unidades de Corea del Sur al norte del Paralelo 38, pero MacArthur ordenó a todas sus fuerzas que avanzaran con toda la velocidad posible. Estaba asumiendo un riesgo considerable y no apreció completamente la posible reacción de los soviéticos y chinos cuando las fuerzas de la ONU se acercaron a sus fronteras. El 26 de octubre, las unidades de avanzada de la 6ª División del III Cuerpo de la República de Corea llegaron al río Yalu. Por la radio llegaron los primeros informes de que habían matado a un pequeño número de soldados chinos. Al mismo tiempo, la 1ª División de la República de Corea capturó prisioneros chinos en Sudong. Al día siguiente, 27 de octubre, se lanzó la ofensiva china de primera fase.