PRN: Videla Entrega Condecoraciones (1977)

Medioevo: El levantamiento de Northumbria de 1065

El levantamiento de Northumbria de 1065

W&W





Earl Tostig

Los acontecimientos en Inglaterra pronto conspiraron para hacer que lo que había sucedido en Normandía fuera cada vez más irrelevante para Harold. En el otoño de 1065, los pueblos de Northumbria se alzaron contra el gobierno de Earl Tostig. Mientras Tostig estaba ausente en la corte real, sus casas fueron atacadas y asesinadas en York, y Morcar, el hermano menor de Earl Edwin de Mercia, fue elegido como conde en su lugar. Los rebeldes, con Morcar a la cabeza, avanzaron hasta el sur hasta Lincoln y luego hacia Northampton, el límite sur del condado norteño. Aquí unieron fuerzas con Earl Edwin (que tenía el apoyo de Gales y Mercian) y se reunieron con Earl Harold. Harold negoció con ellos y llevó sus demandas (principalmente la proscripción de Tostig y el reconocimiento de Morcar como su conde) al Rey Eduardo en Oxford. El Rey cedió a regañadientes a las demandas de los rebeldes y Harold regresó para darles la noticia. Morcar fue confirmado como el nuevo conde y Tostig huyó con su esposa y seguidores a la corte de su suegro en Flandes.


Las quejas locales dominaron las preocupaciones de los rebeldes del norte. La relación de Tostig con el Rey Malcolm de Escocia, por ejemplo, puede haber estado causando malestar por algún tiempo. Vita Edwardi describe cómo, a fines de la década de 1050, Tostig había respondido a las redadas escocesas hacia el sur con diplomacia en lugar de fuerza militar. Malcolm y Tostig se convirtieron en hermanos jurados y el primero reconoció la superioridad del rey Eduardo. Sin embargo, la falta de fiabilidad de Malcolm como aliado se demostró en 1061 durante la ausencia de Tostig de Inglaterra en una peregrinación a Roma. Con el norte de Inglaterra sin líder, Malcolm volvió a atacar, y los miembros influyentes de la élite del norte de Inglaterra bien podrían haber sentido que Tostig estaba descuidando su deber principal de defender a su condado del ataque escocés. Si es así, su inquietud solo puede agravarse después del regreso de Tostig de Roma cuando, en 1062, viajó a Escocia e hizo las paces con Malcolm, reafirmando su acuerdo anterior con el rey escocés y aceptando efectivamente la posesión de Cumberland por parte de este último. Esto fue "un serio revés para la seguridad del Norte".

Según John de Worcester, además, el gobierno de Tostig fue brutal y cruel: fue responsable de la muerte de dos prominentes nobles de Northumbria, mientras que su hermana (la Reina Edith, nada menos) había ordenado el asesinato de Thegn Cospatric por su hermano. sake 'en la corte navideña del rey en 1064. Cospatric era el hijo de Earl Uhtred de Northumbria, quien había muerto en 1016. Por lo tanto, tenía su propio reclamo sobre el condado, y su muerte puede insinuar las tensiones políticas que permanecen en gran parte ocultas detrás Las escenas en el norte de Inglaterra durante el gobierno de Tostig. Esa regla también fue opresiva por otras razones: Tostig 'impuso injustamente a toda Northumbria' un 'gran tributo'; e incluso la pro-Godwine Vita Edwardi reconoce que había reprimido a la nobleza de Northumbria "con el pesado yugo de su gobierno debido a sus fechorías". Es posible que la dureza del régimen de Tostig sea exagerada en estas fuentes, pero no se pueden pasar por alto las preocupaciones particularmente norteñas de los rebeldes. Una de sus demandas fue la restauración de las "Leyes de Cnut". Las leyes en sí mismas no eran importantes por sus detalles tanto como por lo que se veía que representaban, a saber, "el patrón de gobierno del norte que el gobierno de Tostig había subvertido". Esto sugiere fuertemente que Tostig había estado tratando de imponer leyes del sur y, en particular, niveles de impuestos del sur (es decir, más altos de lo habitual) en el norte.

El Vita Edwardi informa un rumor de que Earl Harold había instigado el levantamiento contra su hermano. El autor se ocupa de descartar esta posibilidad (tal vez por deferencia a los sentimientos de su mecenas y la hermana de Harold, la reina Edith), pero afirma claramente que el propio Tostig lo creyó y que acusó públicamente a su hermano de esta traición ante el Rey. Harold ciertamente tenía mucho que ganar con un ascenso exitoso. Habiendo regresado recientemente de Normandía, sabía de los diseños del duque William en el trono, y debe haber estado pensando en el mejor camino a seguir para facilitar su propio camino hacia el poder en la muerte de Edward. En este contexto, el apoyo de Earl Edwin de Mercia y su familia habría sido de gran ayuda, y quizás no había mejor manera de asegurar esto que apoyando en silencio el reclamo de Morcar sobre el condado de Northumbria. En otras palabras, al apoyar a Morcar, "Harold se alineó tanto con Mercianos como con Northumbrians, una ganancia política que anuló cualquier sentimiento familiar por un hermano cuyo gobierno había llevado al desorden en el norte". El matrimonio de Harold en esta época con Ealdgyth, el La hermana de los condes Edwin y Morcar y la viuda de Gruffudd ap Llewelyn, probablemente fue diseñada para sellar esta amistad recién establecida entre las dos familias más poderosas de Inglaterra. A fin de cuentas, probablemente va demasiado lejos como para sugerir que Harold agitó el alzamiento del norte; y él puede, como afirmaba la Crónica anglosajona, haber intentado pero no pudo conciliar a su hermano con sus oponentes. Sin embargo, las consecuencias de los acontecimientos de 1065 beneficiaron a Harold en el corto plazo; aunque al abandonar Tostig creó problemas que eventualmente contribuyeron a su propia caída.

Para el rey Eduardo, la forma en que terminó el levantamiento de Northumbria equivalía a una humillación personal. Tostig había sido nombrado por la realeza del condado de Northumbria en 1055, y habría sido comprensible si Edward hubiera percibido el aumento como un desafío a su propia autoridad. Había querido aplastar a los rebeldes por la fuerza, pero, como en 1052, sus principales sujetos lo ignoraron efectivamente. Según la Vita Edwardi, un furioso y furioso Edward sintió que lo habían traicionado y se preocupó por una enfermedad de la que nunca se recuperó. La noticia de la mala salud de Edward pronto debe haber llegado a Guillermo de Normandía.

Segunda Guerra Sino-Japonesa: La guerra entre 1937-45

Revolución Americana: La batalla de Trenton

Batalla de Trenton

W&W






Fecha

26 de diciembre de 1776

Ubicación

Trenton, Nueva Jersey, en el río Delaware (este de Estados Unidos)

Opositores

• [1] estadounidenses
• [2] Mercenarios de Hesse

Comandante

• [1] General George Washington
• [2] Coronel Johann Rall

Aprox. # Tropas

• [1] 2,400
• [2] 1,600

Importancia

Restaura la confianza en el liderazgo de Washington y en la posibilidad de la victoria final de Estados Unidos en la guerra.


La primera campaña militar del comandante del ejército continental, general George Washington, terminó en desastre. En julio de 1776, el comandante en jefe británico mayor general William Howe y 32,000 tropas británicas (la fuerza expedicionaria más grande en la historia británica hasta el siglo XX) desembarcaron en Nueva York y procedieron a expulsar a las tropas de Washington de Long Island y Manhattan. Washington sufrió una derrota tras otra; a menudo sus hombres simplemente se rompieron y corrieron. Washington luego dejó una guarnición aislada en Fort Washington en el lado de Manhattan del río Hudson. A mediados de noviembre, con el apoyo de barcos en el Hudson, las fuerzas británicas cortaron la guarnición y la capturaron junto con 3.000 prisioneros, 100 cañones y una gran cantidad de municiones. Lo mismo casi sucedió unos días después a los coloniales en Fort Lee, al otro lado del Hudson en Nueva Jersey.



Washington huyó al interior. Howe persiguió de manera dilatoria, ignorando al Hudson para ir tras el Ejército Continental. Washington se escapó, su ejército a salvo detrás del río Delaware. El 13 de diciembre de 1776, las fuerzas británicas se encontraron con el mayor general Charles Lee, quien había rechazado las órdenes de Washington de unirse a él. Los británicos lo capturaron a él y a algunos de sus 4.000 hombres cerca de Morristown, Nueva Jersey. Los británicos luego entraron en cuartos de invierno, sus fuerzas cubiertas por una línea de puestos avanzados. La más importante se encontraba en Trenton, Nueva Jersey, y estaba en manos de los mercenarios de Hesse del coronel Johann Rall. Lo que quedaba de la fuerza de Washington se desplegó a través del río Delaware desde Trenton.

La posición de Washington era crítica. La viruela devastó su fuerza, y la mitad de sus 10,000 hombres estaban enfermos. Para empeorar las cosas, los alistamientos para la mayoría expirarían en unos días, al final del año. Washington decidió arriesgarlo todo y lanzar un ataque sorpresa contra Trenton. Todo dependía de que los hombres cruzaran el helado Delaware por la noche para lograr sorpresa. Los cruces de 5.500 hombres, caballos y artillería debían ocurrir en tres lugares separados, con las fuerzas convergiendo en Trenton. Si las circunstancias lo permitieran, podrían avanzar en los puestos británicos en Princeton y New Brunswick.

El intento fue planeado para la noche de Navidad, el 25 de diciembre. El cruce debía comenzar a las 5:00 p.m., con el ataque en Trenton programado para las 5:00 a.m. de la mañana siguiente, pero las condiciones climáticas eran terribles y las tropas tardaron en llegar sus áreas de reunión. Como consecuencia, los hombres comenzaron a cargar una hora más tarde de lo planeado. Los botes de Durham de madera de poca profundidad, de 40–60 pies de largo por 8 pies de ancho, transportaron a los hombres a través del río. Embarcación perfecta para tal operación, los barcos de Durham tenían una quilla y un arco en cada extremo. Cuatro hombres, dos a un lado, usaban postes para empujar el fondo y mover los botes, que también tenían un mástil y dos velas. Caballos y artillería cruzaron el río en transbordadores.

No todo salió bien, ya que una tormenta se extendió. De los tres cruces, solo el mayor en McKonkey’s Ferry bajo Washington con 2,400 hombres ocurrió a tiempo para el ataque planeado. Esa fuerza se dividió en dos cuerpos bajo los principales generales John Sullivan y Nathanael Greene. El coronel Henry Knox ordenó 18 piezas de artillería. Las condiciones eran horribles. Los hombres tuvieron que lidiar no solo con la oscuridad sino también con el viento, la lluvia, el aguanieve, la nieve y los trozos de hielo en Delaware. La contraseña para la operación, "Libertad o muerte", refleja su naturaleza desesperada.

Washington había planeado que el cruce se completara a medianoche, pero el último hombre no cruzó hasta después de las 3:00 a.m., y pasaron casi las 4:00 a.m. antes de que el ejército se formara y comenzara a moverse. Los hombres de Washington estaban mal vestidos para tal operación; algunos en realidad no tenían zapatos y envolvieron sus pies en trapos. Los hombres marcharon así las nueve millas hasta Trenton.



Washington estaba decidido a que el ataque tuviera éxito. Cuando Sullivan le envió un mensaje de que la tormenta había mojado los mosquetes, haciéndolos no aptos para el servicio, Washington respondió: “Dígale al general Sullivan que use la bayoneta. Estoy decidido a tomar Trenton. La voluntad de Washington, más que nada, mantuvo a los hombres en marcha. Al acercarse a Trenton, Washington dividió su fuerza en los dos cuerpos para seguir dos caminos diferentes para un ataque convergente en el puesto de avanzada británico.

El ataque comenzó a las 8:00 a.m., con las dos columnas abriendo fuego con 8 minutos de diferencia. La batalla duró unos 90 minutos. La guarnición de Hesse consistía en tres regimientos, 50 Jägers de Hesse y 20 dragones ligeros, unos 1.600 hombres en total, junto con seis cañones de 3 libras. Las fuerzas del ejército continental pronto hicieron retroceder a los hessianos. La artillería jugó un papel importante, y aquí Washington disfrutó de una ventaja de 6 a 1, con sus armas desplegadas para disparar por las calles de la ciudad. La batalla en sí era un cuerpo a cuerpo confuso de hombres que luchaban en pequeños grupos o solos. Rall reunió a sus hombres, con la intención de una carga de bayoneta por Queen Street, pero pronto fue herido de muerte, y los estadounidenses fueron derrotados por estadounidenses individuales con mosquetes y rifles y fuego de artillería.

Los hessianos perdieron 22 soldados muertos y 92 heridos; 948 fueron capturados. Los restantes Hessianos también habrían sido tomados si las otras columnas se hubieran colocado a tiempo. Los continentales también aseguraron una considerable cantidad de armas y botines. Los estadounidenses perdieron solo 2 hombres, ambos congelados y 5 heridos. Con poca comida o descanso durante 36 horas, los hombres de Washington necesitaban ayuda y, por lo tanto, se vio obligado a suspender las operaciones. El 27 de diciembre, los continentales volvieron a cruzar el Delaware.

Washington siguió a Trenton con un ataque contra Princeton. Al cruzar el Delaware el 2 de enero de 1777, derrotó a 1.700 soldados británicos en Princeton bajo el mando del teniente coronel Charles Mawhood. Estas dos pequeñas victorias continentales cambiaron toda la campaña. Washington llamó a Trenton "Un día glorioso para nuestro país", mientras que el ministro británico para las colonias, Lord George Germain, exclamó: "Todas nuestras esperanzas fueron arruinadas por el infeliz asunto de Trenton". Trenton ayudó a acabar con el miedo de los continentales a las tropas de Hesse. Más importante aún, las dos batallas de Trenton y Princeton contribuyeron enormemente al prestigio de Washington, que estaba en un punto bajo un mes antes, estableciendo su reputación como general y líder de hombres. Las batallas también restauraron la moral continental, que había estado en su punto más bajo desde el comienzo de la guerra. En dos semanas, Washington había arrebatado la victoria de las fauces de la muerte y había vuelto a encender las brasas moribundas de la independencia estadounidense.

Referencias

• Fischer, David Hackett. Washington’s Crossing. New York: Oxford University Press, 2004. 
• Ketchum, Richard M. The Winter Soldiers: The Battles for Trenton and Princeton. New York: Anchor Books, 1975. 
• McPhillips, Martin. The Battle of Trenton. Parsippany, NJ: Silver Burdett, 1984. 
• Ward, Christopher. The War of the Revolution, Vol. 1. New York: Macmillan, 1952.

SGM: El atroz asedio aéreo a Malta (2/2)

UXB MALTA 

The Great Middle Sea
Parte 1 || Parte 2




UXB Malta: eliminación de bombas de ingenieros reales 1940-44



Otro dispositivo extraño fue la "Bomba de Mariposas", que apareció por primera vez en 1942. Se llamó así porque, al caer, una cubierta exterior se abría para formar "alas". Las pequeñas bombas de 2 kg fueron empacadas en contenedores con capacidad para 100 cada uno. El contenedor se abrió cuando salió del avión, liberando las bombas aladas para flotar como semillas de sicómoro. La acción rotacional de las alas armó la espoleta a medida que descendía. Después de aterrizar, la más mínima perturbación haría estallar la bomba.

Se preparó apresuradamente un boletín para advertir a la gente sobre estas armas: “Muchas personas en Malta el lunes pasado encontraron en sus campos, jardines, patios y techos, un extraño arte amarillo que consiste en una pequeña caja redonda con alas de metal unidas. Fue un "regalo de Jerry". Una "bomba de mariposa amarilla", como se llama este tipo de bomba antipersonal alemana. Moverlo significa la muerte.

El jueves 12 de febrero de 1942, Carroll fue llamado nuevamente a la Royal Opera House de la ciudad. A la derecha de la Opera House había un edificio que cruzaba la plaza actual con una balaustrada en la parte superior de la que colgaba una bomba suspendida sobre la calle.

Cuando Carroll llegó a la plaza, vio que la balaustrada tenía una pequeña repisa que sobresalía hacia la calle. La única forma en que Carroll podía llegar a la bomba era arrastrarse por esta repisa. Subió a la cima del edificio y avanzó lentamente sobre la repisa sobre sus rodillas. Cuando finalmente llegó a la bomba, descubrió que era otro tipo que nunca había visto antes. Era pequeño, de metal y estaba conectado a un cable. Carroll no pudo intentar desacreditar una bomba desconocida en una estrecha repisa que daba a la calle. Así que cortó el cable y llevó la bomba en sus manos hacia la calle.

La 2.000ma incursión de Malta ocurrió el martes 7 de abril de 1942. El centro de La Valeta recibió fuertes golpes, sufriendo el impacto de 280 toneladas de bombas. En ese mes de primavera, el enemigo montó 9.600 salidas, de día y de noche, habiendo realizado 4.900 salidas en marzo. Para el 20 de abril, 333 personas habían sido asesinadas. La eliminación de bombas RE de Malta trató con más de 267 bombas HE de 50 kg o más. Para los ataques contra Malta, la Luftwaffe podía contar con 520 aviones y la Regia Aeronáutica tenía unos 300 a su disposición.

Por extraño que parezca, fue una bomba sin explotar que llegó a simbolizar la obstinada resistencia de Malta. Alrededor de las 16.30 horas del 9 de abril de 1942, la Luftwaffe emprendió su segunda incursión del día. Los feligreses de Mosta, una ciudad al noroeste de La Valeta, asistían a misa en la Iglesia Católica. Este hermoso edificio es famoso por su cúpula, que es la tercera cúpula sin soporte más grande del mundo.

El reverendo Salvatore Magro era un joven sacerdote en Mosta. Más tarde describió lo que sucedió después de que dos aviones alemanes sobrevolaron la iglesia y lanzaron sus bombas: “Alrededor de las 16.40 horas, una de las bombas atravesó la cúpula, rebotó dos veces contra la pared, se deslizó por toda la iglesia y finalmente se detuvo sin explotando En ese momento había unas 300 personas asistiendo al servicio y, aunque la mayoría [había] buscado refugio en las capillas laterales, algunas permanecían arrodilladas. La cúpula estaba dañada pero inexplicablemente nadie resultó herido ”.

El sacerdote que tomaba la misa tomó el mando de la situación y condujo a su congregación a la calle. Como de costumbre, se llamó a Carroll. Resultó ser un SC500 alemán (el SC significa Spreng Cylindrisch). Esta bomba de alto explosivo de uso general había penetrado en la cúpula, haciendo un agujero casi perfectamente redondo en el famoso techo.

El continuo bombardeo de Malta, a un nivel nunca antes experimentado por el hombre, y rara vez, si es que lo ha hecho desde entonces, tuvo un efecto perjudicial sobre la moral de la población y la guarnición. Esto fue descrito por el Servicio Médico del Ejército Británico: “Las condiciones en Malta en 1941 y 1942 fueron tales que exponían incluso a los más valientes de su guarnición al riesgo de un colapso. La violencia descendía continuamente de los cielos y, a excepción de los artilleros y los pilotos de combate, no había medios de represalia. Tenía que ser soportado. Para la resistencia y la resistencia de todos hay un límite ".

El resultado, en términos médicos, fue "neurosis de ansiedad" que las autoridades militares intentaron minimizar con los siguientes puntos en uno de sus boletines:

“El miedo es el arma que el enemigo emplea para sabotear la moral; Neurosis de ansiedad es el término utilizado por la profesión médica para comercializar el miedo; La neurosis de ansiedad es un nombre inapropiado que hace que los "pies fríos" parezcan respetables; Dar paso al miedo es rendirse al ataque enemigo en su moral; Si usted es un hombre, no permitirá que su autoestima admita neurosis de ansiedad o muestre miedo; La seguridad primero es el peor de los principios.

El boletín terminó con estas palabras: "En la vida civil, la neurosis de ansiedad te pondrá" en el club ". En la batalla te trae una bayoneta en el fondo. La población y los luchadores de Malta demostraron ser lo suficientemente resistentes y, como es bien sabido, la isla recibió la Cruz de George. Esto fue otorgado por el Rey Jorge el 15 de abril de 1942, con las palabras "para honrar a su valiente pueblo, le otorgo la Cruz de George a la Isla Fortaleza de Malta para dar testimonio de un heroísmo y devoción que será famosa en la historia"

La última incursión en Malta ocurrió el 20 de julio de 1943. Fue la alerta número 3.340 desde el 11 de junio de 1940. En total, decenas de miles de bombas, que totalizaron 17,000 toneladas, fueron lanzadas sobre Malta, destruyendo entre 30,000 y 35,000 edificios (11,000 en abril 1942 solo). Unos 1,493 civiles fueron asesinados y 3,674 heridos de una población de solo 270,000.

En cuanto a George Carroll, dejó Malta en junio de 1942 y sobrevivió a la guerra. Había servido continuamente durante algunos de los meses más difíciles del bombardeo, trabajando a través de más de 2,000 alertas.

Conquista de América: La muerte de Moctezuma

Izquierda: Como consecuencia de la matanza que Pedro de Alvarado llevó a cabo durante la celebración de la fiesta de tóxcatl en el Templo Mayor de Tenochtitlan, los mexicas sitiaron a los españoles. Para calmar a la multitud, los conquistadores hicieron salir a Motecuhzoma II para arengarla e intentar tranquilizarla. En la escena se ve a un español que sujeta por el cuello con una cuerda a Motecuhzoma y enfrente hay un personaje vestido con máxtlatl o taparrabos, con una espada española clavada en el vientre. Una glosa en náhuatl, muy deteriorada, incluye el posible nombre del muerto: “mo[tecu]ço-matzin”. Códice Moctezuma. Centro: En el Códice Florentino fue dibujado Itzquauhtzin, gobernador de Tlatelolco, cuando desde la terraza de un edificio habló con los mexicas. En el texto del Florentino se afirma que Motecuhzoma estaba presente. Códice Florentino, lib. XII, f.36v. Derecha: En la versión enmendada de 1585 del lib. XII de la Historia General de las cosas de Nueva España, que se conserva en la Boston Public Library, se dice que a Motecuhzoma y a Itzquauhtzin “que los mataron los españoles del fuerte” ejecutándolos mediante garrote, es decir, los estrangularon. Dos españoles arrojan el cadáver de Motecuhzoma II al agua, cerca del muro donde estaba la piedra que llamaban teoáyoc. Códice Florentino, lib. XII, f. 40v. Digitalización: Raíces

La muerte de Motecuhzoma II. Entre todos lo mataron y él solito se murió

Juan José Batalla Rosado || Arqueología Mexicana


Es imposible concluir cómo murió realmente Motecuhzoma II y cuál fue el bando que se ocupó de ello. Entre la versión de la pedrada propinada por los mexicas o su posible suicidio, que ofrecen los españoles, y la ejecución por espada, cuchillo o estrangulamiento mantenida por los indígenas media un abismo. Lo importante de la cuestión es que a ninguna de las partes le interesaba un Motecuhzoma Xocoyotzin vivo.

Lo único que tenemos por cierto sobre la muerte de Motecuhzoma Xocoyotzin es que falleció a finales de junio de 1520, antes de la huida de los españoles de México-Tenochtitlan en la llamada “noche triste” del día 30 de dicho mes. Ahora bien, la pregunta que aún hoy en día se plantea es ¿quién mató a Motecuhzoma II? Dos son las versiones que se han mantenido: fueron los indígenas mediante una pedrada o los españoles atravesándolo con una espada, de varias puñaladas o aplicándole garrote, es decir, estrangulamiento. A ellas también se podría añadir la posibilidad del suicidio.
 En estas páginas vamos a revisar las pruebas que permiten mantener ambas historias utilizando las fuentes del siglo XVI, tanto las crónicas como los códices pictóricos y sus comentarios explicativos. Como veremos, el resultado de la investigación no nos va a permitir establecer con claridad quién fue el autor del “asesinato”, ni cómo se llevó a cabo, aunque en nuestra opinión, a ambos bandos les interesaba matarlo o no les importaba su muerte, por un motivo u otro, de ahí el subtítulo que hemos utilizado en este trabajo pues, dada la situación creada, lo mejor que podía hacer Motecuhzoma Xocoyotzin era morirse, aunque hubiera que ayudarlo para ello.

Versión española: pedrada en la terraza del palacio


Los textos de los conquistadores coinciden en señalar que, tras la victoria de Hernán Cortés sobre Pánfilo de Narváez y su regreso a Tenochtitlan, Motecuhzoma sale a la terraza del palacio donde los españoles estaban cercados para intentar aplacar los ánimos de los mexicas, tras la matanza llevada a cabo por Pedro de Alvarado durante la celebración de la fiesta de tóxcatl. Ahora bien, no hay acuerdo unánime sobre de quién fue la idea. Entre otros, Hernán Cortés (segunda carta de Relación) y fray Juan de Torquemada (Monarquía Indiana, lib. IV, cap. LXX) mantienen que fue el propio Motecuhzoma el que lo solicitó, pero Bernal Díaz del Castillo (Historia verdadera de la conquista de la Nueva España, cap. CXXVI) nos dice que fue a petición de Cortés y que el tlatoani se negó, y tuvo que ser convencido por el padre De la Merced y Cristóbal de Olid. Por su parte, Bernardino Vázquez de Tapia (Relación de méritos y servicios) y Francisco de Aguilar (Relación breve de la conquista de la Nueva España, séptima jornada) indican también que la solicitud partió de Hernán Cortés. Ahora bien, todos coinciden en relatar que al asomarse Motecuhzoma a la terraza recibió el golpe de una piedra en la cabeza, del que terminó muriendo al cabo de tres días, fruto de una fuerte depresión más que por la herida sufrida. Incluso en la versión de Bernal Díaz (cap. CXXVII) se menciona la posibilidad de un suicidio: “él [Motecuhzoma] debió mandar que le pusiesen alguna cosa con la que se pasmó”.


Batalla Rosado, Juan José, “La muerte de Motecuhzoma II. Entre todos lo mataron y él solito se murió”, Arqueología Mexicana, Núm. 112, pp. 48-53.

Cuando Australia pudo ser el nuevo Israel

El Outback australiano podría haber sido "Israel" en Australia

War History Online
George Winston



Ubicación de la región de Kimberley en Australia. Martyman CC BY 3.0

El poeta y educador Melekh Ravitsh tuvo un sueño, compartido por muchos judíos que habían sido testigos del antisemitismo del régimen nazi dirigido por Adolf Hitler.

Un sueño de una patria, a salvo de los pogromos, la opresión o las políticas de apartheid practicadas por los gobiernos contra los descendientes de judíos.

Fue la búsqueda de toda una vida de una patria, nació en Austro-Hungría, luchó en la Primera Guerra Mundial en el ejército austríaco, vivió en Viena por un tiempo después de la guerra y en 1921 se estableció en Varsovia, Polonia.


Melech Ravitch (segundo desde la derecha), con Mendl Elkin, Peretz Hirschbein, Uri Zvi Greenberg, Peretz Markish e I. J. Singer en 1922

El movimiento sionista se estableció en un regreso a Palestina, el hogar emocional y espiritual de su fe, mientras que otras almas más pragmáticas buscaron un lugar seguro en nuevas fronteras.

Se embarcó en un viaje épico acompañado por un cartero ex expatriado italiano y un niño aborigen llamado Angus, como guía.


Cúpulas de piedra arenisca de Bungle Bungle Range Bäras CC BY-SA 3.0

En su bolsillo llevaba una carta de presentación del académico Albert Einstein y al principio se le encargó la misión de recaudar fondos para las escuelas yiddish, pero pronto se entusiasmó ante la perspectiva de encontrar un refugio seguro para los judíos del mundo.

La historiadora y escritora Anna Epstein está convencida de que la misión de recaudación de fondos fue simplemente un pretexto que aseguró su paso a Australia y que su principal motivación era la posibilidad de reasentar a los judíos alemanes y otras poblaciones en riesgo en el continente sur.


Las ruinas de Old Halls Creek. Martin Kraft CC BY-SA 3.0

El viaje original lo llevó a través de las principales ciudades de Australia, Sydney, Melbourne, Adelaida y Brisbane, recaudando fondos y también enviando artículos a un periódico yiddish en Varsovia, hogar de una de las mayores poblaciones judías de Europa.

Finalmente, tomó un tren, un viaje de cuatro días a Alice Springs antes de unirse al camión de correo en un viaje lleno de baches de cinco días por el interior de Birdum.

"En un lugar donde 5.000 personas se han asentado por su propia voluntad ... y tienen una vida que en promedio no está mal, cien mil podrían establecerse", dijo Ravitsh sobre la remota región del interior, imaginando que, aunque cualquier primera ola de colonos Si el clima fuera insoportablemente caluroso, sus hijos sin duda se aclimatarían.


tysonA CC BY-SA 2.0

Se reunió con el administrador del Territorio del Norte que apoyó la visión de Ravitsh de una nueva patria para la que hizo campaña con la Liga Freeland para la colonización territorial judía.

Pero el gobierno australiano en Canberra no estaba convencido. En 1934 citaron problemas diplomáticos en curso entre Gran Bretaña y Alemania y no pudieron contemplar "abrir el norte a todos los judíos que han abandonado Alemania desde el régimen nazi".

Sin desanimarse, Ravitsh trasladó a su familia a Melbourne, Australia, el año siguiente, donde se convirtió en director de la primera escuela yiddish de la ciudad.


PeterWH. CC BY-SA 3.0

Pasó su tiempo continuando su campaña por una patria judía en el continente, pero permaneció extrañamente ciego ante la presencia aborigen y describió la tierra como vacía a pesar de sus muchas fotografías de los pueblos indígenas que encontró en sus viajes.

Resultó que no era un hombre para establecerse y en 1938 dejó a su familia y viajó a Argentina.

Desde allí fue a México y Nueva York antes de descansar en Montreal, Canadá, donde ayudó a reasentar a refugiados judíos literarios de la Segunda Guerra Mundial en Europa, ayudando a crear un centro para la literatura yiddish en el proceso.

Cuando Ravitsh salió de Australia, fue la preferencia oficial en lugar de la política lo que dijo que se esperaba que los colonos británicos blancos desarrollaran los Territorios del Norte.

En el mismo año, el ministro de comercio australiano, Thomas White, declaró que su país no podía hacer más para apoyar a los refugiados que huían de la Alemania nazi.

Dijo sobre la crisis que enfrenta Europa: "Como no tenemos ningún problema racial real, no deseamos importar uno alentando ningún esquema de migración extranjera a gran escala".

El Sr. Sulu complacido de Star Trek, California, se disculpará por el tratamiento de los japoneses en la Segunda Guerra Mundial

Lo que puede haber sido la gota que colmó el vaso que llevó a Ravitsh a abandonar Australia y su visión.

Antonio Escohotado: "La sociedad más monstruosa que se recuerda es la azteca"

Pictorial: Fotos históricas argentinas

Fotos históricas argentinas

Foto de lugar del Vivac llamado Nueva Roma, en la Expedición al Río Negro, durante la Campaña al Desierto - Año: 1879.




Foto grupal de los indios de pelea (de los pueblos originarios aliados) del Comandante Linares en el Vivac del Chichinal, en la Expedición al Río Negro, durante la Campaña al Desierto - Año: 1879.

Foto de un Servicio de Pieza formada por Cadetes de la Batería de Artillería Motorizada durante el proceso de entrada en posición con un Cañón de Cal 155mm, en terrenos del Colegio Militar de la Nación - Año: 1941.
(Colección de fotos de la Revista Life)


Foto durante una Misa de Campaña en el Vivac del Campamento Rincón Grande, en la Expedición al Río Negro, durante la Campaña al Desierto - Año: 1879.


Foto de 2 (dos) Soldados Conscriptos con una Ametralladora Pesada Colt, Modelo 1928 de Cal 7,65x53mm sobre un tripode en posición, durante unas Maniobras Militares (Unidad desconocida), perteneciente al del Ejército Argentino - Año: 1945.



Foto grupal de Oficiales Superiores: el Coronel Lorenzo Vintter, el Coronel Teodoro Garcia, el General Julio A. Roca y el Coronel Conrado Villegas, estos frente a la carpa Comando, en la Expedición al Río Negro, durante la Campaña al Desierto - Año: 1879.




Avión Monoplano de Caza I.Ae.-33 Pulqui II, durante las comprobaciones y antes de realizar un vuelo de prueba, perteneciente a la Fabrica Militar de Aviones, estacionado en plataforma - Año: 1950.

Foto del Buque Crucero ARA "Buenos Aires", amarrado en el muelle del Puerto de la Base Naval de Puerto Belgrano - Año: 1921.


Foto de la cubierta de cañones Armstrong secundarios de Cal 120mm (contaba con 8 piezas agrupadas de 4 por banda) del Buque Crucero Acorazado ARA "San Martín", perteneciente a la División "Bahía Blanca", en Ushuaia, Tierra del Fuego - Año: 1899.


Foto del Puente de Mando del Buque Submarino Clase Tarantino ARA "Salta", una vez amarrado en el muelle de submarinos de la Base Naval de Mar del Plata - Año: 1950.

Efectivos de un Regimiento de Infantería (Unidad Desconocida) del Ejército Argentino, en un desfile por el Aniversario del Fallecimiento del General José de San Martín, en las calles de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Año: 17 de Agosto de 1950.



Foto de la Ceremonia Religiosa para la Bendición de la Bandera Argentina en la cubierta del Buque Escuela Fragata ARA "Presidente Sarmiento", anclado en el Puerto de Annapolis (la enseña Nacional fue donada por por los ciudadanos Argentinos residentes en los Estados Unidos), durante el Viaje de Instrucción N°30 y N°9 del Navío - Año: 1909-1910.


Foto de un Cañón sin retroceso de Cal 75mm, fabricado en la Fabrica Militar de Río Tercero y montando en un Jeep del Ejército Argentino para una exhibición de Material Militar - Año: 1948.


Foto desde la popa del Buque Crucero Acorazado ARA "9 de Julio", remolcando un blanco de practica para el Buque Acorazado ARA "Rivadavia" durante un Tiro de Combate para sus cañones de Calibre 305mm, a una distancia de 12.000 mts, ejercicio realizado frente a la ciudad de Mar del Plata - Año: 30 de Octubre de 1916.
(Popa: Parte posterior de una embarcación)



Avión Monoplano de Caza Curtiss Hawk H-75O, durante un vuelo en formación, del Regimiento Aéreo N°2, perteneciente a la Aviación Militar Argentina - Año: 1938.
Tipo: Monoplano de Caza.
Planta Motriz: Un motor radial Wright Cyclone R-1820G-5 de 1000 hp con hélice tripala Curtiss.
Dimensiones: *Envergadura: 11,38 mts,


Foto grupal de pilotos alrededor de un avión monoplaza cazabombardero, Gloster Meteor F.4, perteneciente a la Fuerza Aérea Argentina - Año: 1948.
En total se llega a un acuerdo por el suministro de 100 ejemplares (50 nuevos, construidos por Gloster Aircraft Co. y 50 ex RAF donde tuvieron una muy corta vida operativa).


Foto de parte del Vivac del Regimiento de Infantería de Línea N°2 en los Medanos de Salinas Grandes, en la Expedición al Río Negro, durante la Campaña al Desierto - Año: 1879.


Foto grupal de Oficiales de las Armas de Infantería e Ingenieros (ubicación desconocida) del Ejército Argentino - Año: 1906.


Vista de parte del Batallón de Infantería de Marina con su Artillería móvil desembarcado y formado en la playa de Ushuaia, perteneciente a la División "Bahía Blanca" - Año: 1899.




Vista del Batallón de Infantería de Marina desembarcado y formado en la playa de Ushuaia, perteneciente a la División "Bahía Blanca" de la Flota de Mar - Año: 1899.



Foto durante el proceso de construcción del Buque Acorazado ARA "Rivadavia", en el Astillero de Fore River de Quincy, Massachusetts, Estados Unidos - Año: 1912.
(Créditos a quien corresponda)


Foto en el Buque Portaviones ARA "Independencia" durante las maniobras para llevar al hangar a un avión Caza Bombardero diurno embarcado Chance-Vought F4U-5 Corsair Matricula 2-A-214, perteneciente a la 2° Escuadrilla Aeronaval - Año: 1958.

SGM: El atroz asedio aéreo a Malta (1/2)

UXB MALTA

The Great Middle Sea
Parte 1 || Parte 2


De izquierda a derecha: (de pie) Lt E E Talbot, L / Sgt R C Parker, L / Cpl R Hilliar, Sprs Miller, McCarthy, Leonard y Reeves, Cpl Brewer; (sentado) Sgt Piggott, Sprs H Turner y Lockyer

A lo largo de los años 1940 a 1943, se lanzaron unas 17,000 toneladas de bombas sobre Malta. Su gente tuvo que soportar 154 días de ataques aéreos sin el respiro de un solo día y en el apogeo de los ataques, el enemigo realizó más de 9,500 salidas contra esta isla en solo un mes. Como más del quince por ciento de las bombas no explotaron, fue un momento muy ocupado para los hombres de Eliminación de Bombas.

Fue el 11 de junio de 1940 cuando se escuchó por primera vez que el avión enemigo zumbaba sobre el puerto de La Valeta de Malta. El día antes de que Mussolini declarara la guerra a Gran Bretaña y una de las primeras acciones del dictador italiano fue sancionar un ataque contra el pequeño grupo de islas en la costa siciliana. Esta fue la primera parte de lo que habría sido la Operación Herkules, el nombre en clave de la invasión del Eje de Malta.

Durante siglos, la Royal Navy había mantenido una poderosa presencia en el mar Mediterráneo. Sus bases en Gibraltar, Malta y Alejandría se extendieron por el Mediterráneo, pero el rápido desarrollo del poder aéreo significó que Malta, situada tan cerca de Italia, era cada vez más vulnerable al ataque aéreo. A mediados de la década de 1930, la Royal Navy tomó la decisión de trasladar su sede del Mediterráneo desde Malta a las aguas más seguras del puerto egipcio de Alejandría. En caso de un ataque sostenido, no se pensó que Malta sobreviviría.

Mussolini había visto a Malta como un blanco para la invasión. Su sueño era un vasto imperio en el norte de África y la posición de Malta a horcajadas en las rutas de envío a través y a través del Mediterráneo le dio una gran importancia estratégica. También estaba a solo sesenta millas de Sicilia.

Ese primer ataque del 11 de junio de 1940 fue pequeño en comparación con lo que estaba por venir. Consistió en solo diez bombarderos italianos Cant Z.1007 Alcione, con algunos combatientes Macci C.200 Saetta como escolta, que arrojaron bombas en tres lugares de la isla. Sin embargo, incluso contra esta pequeña fuerza, la RAF fue superada en número, pudiendo reunir no más de media docena de Gloster Gladiators. Increíblemente, en esta etapa de la guerra, la isla poseía solo cuarenta y dos cañones antiaéreos y dos docenas de reflectores.

Aunque la RAF más tarde recibió una serie de huracanes y eventualmente Spitfires, por lo general fue muy igualada y cuando, en enero de 1941, los X Fliegerkorps de la Luftwaffe llegaron a Sicilia para apoyar a Afrika Korps de Rommel, Malta se convirtió en el objetivo de uno de los más intensos. campañas de bombardeo jamás presenciadas.

Con el día tras día de los ataques, la (s) Sección (es) de Eliminación de Bombas de los Ingenieros Reales en Malta estaba en acción casi continua. Cada bomba que cayó sobre Malta o su isla hermana de Gozo y que no explotó fue responsabilidad de esta unidad a menos que estuviera en un campo de aviación o dentro de los límites del astillero de la Royal Navy. En solo dos años, entre diciembre de 1940 y diciembre de 1942, las unidades de eliminación de bombas se encargaron de más de 7.300 bombas sin explotar. La carga de trabajo era diez veces mayor que el promedio de una sección de eliminación de bombas en todos los teatros de guerra.

El teniente George Daniel Carroll RE llegó a Malta el 21 de abril de 1941, después de haber aprendido su oficio en el Blitz de Londres. Asumió la responsabilidad de la eliminación de bombas en Malta y Gozo, relevando al teniente Edward Talbot, que había trabajado como el primer y único oficial de eliminación de bombas durante los últimos cinco meses. El escuadrón de eliminación de bombas estaba compuesto por solo veinte hombres.

Carroll pronto se enfrentó a sus primeras bombas italianas, incluidos varios tipos nuevos. Cuando amaneció una mañana de noviembre después de una fuerte redada la noche anterior, las calles de La Valeta estaban cubiertas con cientos de pequeños cilindros de metal. Carroll fue llamado.

"Eran pequeños, de color café pálido, y tenían una gorra en la parte superior que se dividía en una hélice", recordó Carroll. “Fue diseñado para golpear el suelo pero no para despegar hasta que fuera perturbado. Un avión que se pone en marcha o pasa vehículos produciría una vibración, haciendo que explote repentinamente y provoque pánico. Las bombas fueron diseñadas para caer en el polvo del norte de África, donde podrían permanecer sin ser detectadas pero, afectadas por la vibración, para explotar inesperadamente en otro momento ". Pero en lugar de dejarlos caer en el desierto, los dejaron caer en La Valeta.

Se parecían mucho a los matraces Thermos y podían atraer fácilmente la curiosidad de los transeúntes inocentes, especialmente los niños. Fueron liberados del avión en botes que contenían docenas de bombas que se dispersaron al aterrizar, cubriendo un área de hasta 300 metros cuadrados.

La única forma de lidiar con las "Bombas Termo" antipersonal AR-4 era hacerlas explotar donde yacían. Pronto se descubrió que uno de estos dispositivos yacía en la ventana de una joyería en el centro de La Valeta. El joyero le rogó al escuadrón de eliminación de bombas que no explotara la bomba in situ, ya que destruiría todo su stock. Lo invitaron a quitar los artículos él mismo, pero el hombre no iría a ninguna parte cerca de la bomba. Entonces los hombres de Eliminación de Bombas retiraron con calma todos sus bienes y luego volaron su tienda en pedazos.

Mientras tanto, la policía de La Valeta, sin saber exactamente a qué se enfrentaban, había recogido diecinueve bombas Thermos y las había colocado en una habitación inferior del sótano de la Royal Opera House. Una vez más, llamaron a Carroll. Estos no podían explotar sin causar daños importantes al edificio, por lo que se tuvo que idear un método para eliminarlos sin activarlos. Los ingenieros construyeron una pinza que podrían deslizar alrededor de las bombas. Unida a la agarradera había un cable que levantaba y transportaba el dispositivo a lo largo de un tren de cuerda fuera del edificio. Las diecinueve bombas fueron eliminadas de forma segura, pero la operación tomó dos días completos.

Las bombas Thermos no fueron las únicas armas inusuales con las que Carroll y su equipo tuvieron que lidiar. Hubo un aviso emitido en el sentido de que los alemanes arrojaban bombas de "palo de afeitar" y bombas de "pluma estilográfica", aunque ninguno de los hombres de eliminación de bombas había visto aún. Pero cuando Carroll recibió un mensaje de una unidad antiaérea en Vittoriosa de que habían encontrado una bomba estilográfica, se fue con sacos de arena y cascos de acero.

Cuando Carroll llegó a la cabaña de la unidad antiaérea, le dijeron que la bomba de la pluma estilográfica estaba encima de un armario, fuera de su alcance. "Me subí para conseguirlo ... Lo puse en mi mano [abierta] y lo llevé [al auto], lo puse cuidadosamente en los sacos de arena, lo cubrí con más sacos de arena, coloqué una bandera roja en el auto, y conducimos de regreso ".

Como era solo una pequeña bomba, Carroll se ocupó primero de otros UXB que requirieron su atención y fue más tarde cuando encontró el tiempo para lidiar con el dispositivo novedoso: "Teníamos un banco con un vicio y había algunos durmientes cerca a la izquierda del viejo ferrocarril. Le pedí a mi sargento que cogiera los durmientes y los apoyara contra el vicio, que comprara unos guantes de boxeo (al menos reducirían cualquier lesión), gafas y cascos de acero [y] bajamos ”al taller.

Carroll continuó describiendo el proceso para desarmar este dispositivo peligroso. No tenía conocimiento de cómo estaba armado o cómo deshabilitarlo. Todo lo que pudo hacer fue abrirlo con la probabilidad de que explotara al hacerlo.

“Al tratar con una bomba nueva como esta, tenías que tener un testigo y un registrador. Mi sargento estaba allí [afuera de la puerta] con un lápiz y un cuaderno y le grité: 'Estoy poniendo el barril de la pluma estilográfica en el vicio para que la tapa se pueda liberar' 'Sí, señor', y lo anotó Ahora tenía que esperar dos minutos. "Estoy colocando un trozo de cinta quirúrgica en la tapa, envolviéndola para que, si la jale, se desenrosque". "Sí, señor", la escribió y esperé. "Ahora voy a tirar de la cinta para aflojar la tapa". "Sí, señor", y la escribió ".

“Lo jalé y lo desenrosqué, y esperé. "Ahora voy a lograrlo". "Sí, señor". ¡Lo logré y fue una pluma estilográfica! "

El gran juego de la conquista de Asia Central (2/2)

Gran juego del dominio de Asia Central 

Parte I || Parte II
W&W




En una imagen del siglo XIX, los rusos atacan la ciudad uzbeka de Khiva.


Guerrero uzbeko Un arquero de Bukhara, con un traje nacional de Uzbekistán de la segunda mitad del siglo.

Kanato de Khiva

También conocido históricamente como Khorezm o Khwarezm, un estado islámico en Eurasia central, el kanato de Khiva se centró en la ciudad de Khiva, en la actual Uzbekistán. El kanato estableció su capital en Khiva ya en 1619 y estuvo bajo el dominio de Chinggisid durante la mayor parte de ese tiempo. A principios del siglo XIX, los Inakids tomaron el poder, eliminando el elemento Chinggisid. Los nuevos gobernantes delegaron más poder a los habitantes de la ciudad, llamados Sarts. En 1717-1718, Pedro el Grande envió una delegación de aproximadamente 300 hombres a Khiva, quienes fueron asesinados a manos de Khivan Khan Shirghazi. El interés imperial ruso en el kanato aumentó a mediados del siglo XIX. Los rusos atacaron Khiva después de su conquista anterior de Bukhara (1868) y anexionaron el estado como protectorado en 1873. El kanato enfrentó dificultades difíciles durante la guerra de 1917-1920. En 1920, el kanato de Khivan fue terminado y reemplazado por la República Popular Soviética de Khorezm.

Emirato de Bujará

Uno de los estados islámicos importantes de Eurasia Central durante la era del imperialismo ruso. La capital del Emirato de Bujará, la ciudad de Bujará, era una ciudad muy antigua que durante mucho tiempo había sido un centro de logros culturales e intelectuales islámicos. El emirato fue un importante contendiente político y aliado de Rusia a fines del siglo XIX y principios del XX. Fue gobernado de acuerdo con la ley islámica y bajo el liderazgo de un emir. En 1868, Bukhara reconoció formalmente la superioridad del Imperio ruso y, en 1873, se convirtió en un protectorado ruso, pero mantuvo su soberanía hasta la conquista bolchevique en 1920. El último emir de Bukhara fue el emir Muhammad Alim Khan, quien continuó el legado del Islam tradicional. regla. Desde 1800 hasta 1920, Bukhara fue liderado formalmente por la dinastía Mangit, que asumió el gobierno de los gobernantes chinggisidas a mediados del siglo XVIII. Ver también Gran juego; Imperio ruso.

Fuerzas expedicionarias rusas

Numerosos conflictos internos devastaron las economías de la confederación tribal de Asia Central y de los kanatos de Bukhara, Khiva y Kokand. En este ambiente, muchos líderes tribales recurrieron a poderes externos para obtener apoyo. En el siglo XVIII, varios clanes kazajos y turcomanos negociaron tratados comerciales y políticos con el Imperio ruso. Mientras tanto, algunas tribus kirguisas enviaron una serie de delegaciones a los emperadores británicos, chinos y rusos pidiendo su ayuda o protección. Sin embargo, los rusos y británicos fueron inicialmente lentos para moverse en la región.

La situación cambió, sin embargo, a mediados del siglo XIX. San Petersburgo se interesó cada vez más en llegar al mercado de Asia Central con sus productos, asegurando rutas de comercio terrestre a Persia e India y deteniendo el avance británico hacia Asia Central. Esta carrera de influencia británico-rusa en Asia Central se conoció como el Gran Juego (Hopkirk 1992). Los estrategas británicos argumentaron que los rusos podrían avanzar a Afganistán y Persia, amenazando así los intereses comerciales y económicos británicos en el Medio Oriente y en las colonias indias. Los estrategas rusos a su vez vieron grandes beneficios económicos y militares al avanzar hacia Asia Central y proteger los flancos del sur de Rusia de los movimientos hostiles británicos en caso de que las relaciones ruso-británicas se tornaran agrias. Sin embargo, las primeras acciones en la región de Asia Central no tuvieron éxito tanto para Rusia como para Gran Bretaña. En 1840, los rusos trataron de marchar de Orenburg a Khiva y perdieron casi la mitad de su ejército expedicionario debido a fuertes tormentas de nieve y un clima invernal anormalmente frío. En 1842, los británicos perdieron toda su guarnición de Kabul que fueron asesinados en las afueras de la ciudad.

Sin embargo, los rusos decidieron continuar su empuje hacia la región. En preparación para esta expansión adicional, construyeron una nueva línea de fortalezas, estableciendo Akmolinsk, Kokchetav y Karkaralinsk en 1824, y Aralsk, Kazalinsk y Vernyi entre 1847 y 1854.

Después de la derrota de Rusia en la Guerra de Crimea (1853-1856), el zar Alejandro II (gobernado entre 1855 y 1881) decidió elevar la moral de la población en general al librar una guerra "justa" en Asia Central. Para hacer esto, los ministros rusos comenzaron una campaña de propaganda, enfatizando la necesidad de salvar a los sujetos rusos del horrible destino de ser vendidos en grandes cantidades como esclavos en los bazares de Asia Central. A principios del siglo XIX, se corrió el rumor de que se encontraban entre 8,000 y 60,000 esclavos de origen ruso en Asia Central. Con el apoyo público masivo, el Imperio ruso hizo una serie de movimientos decisivos en Transoxiana entre mediados de la década de 1850 y mediados de la década de 1870.

Tribus kirguises.

Entre 1855 y 1864, las tribus kirguises en el valle del lago Ysyk Kol, la cuenca del río Chatkal y algunas otras áreas negociaron un tratado especial con las autoridades rusas para ponerlos bajo protección rusa, un paso directamente en contra de los intereses del Kokand Khanate. Esta acción ayudó a Rusia a establecer el control sobre partes significativas de las áreas orientales de Asia Central y a verificar cualquier avance de los chinos en la región.

Kanato de Kokand

Kokand colisionó con las autoridades imperiales rusas a principios de la década de 1860. El khan de Kokand estaba enojado por el hecho de que las tribus kirguises de los valles Chui e Ysyk Kol, a quienes Kokand había subyugado décadas antes, se habían convertido en súbditos del Imperio ruso. El gobernante de Kokand, Khudoyar Khan, sobreestimó su potencial militar y libró una guerra inútil contra las tropas rusas. Un pequeño ejército ruso expedicionario dirigido por los generales Cherniaev, Konstantin von Kaufman y Mikhail Skobelev conquistó las ciudades de Ak-Masjid, Turkistan y Chimkent en 1864, Tashkent en 1865 y Khojand en 1866. El khan de Kokand, después de haber sufrido la derrota después de la derrota y Deserciones masivas de sus tropas, firmaron un tratado de paz en 1869.

Emirato de Bukhara

El emir de Bukhara, Muzzafar Khan, estaba alarmado por las acciones rusas contra el Kokand Khanate. Exigió el regreso de la ciudad de Tashkent a las autoridades de Bujarán y movilizó a sus tropas. En respuesta, el ejército expedicionario ruso atacó las ciudades de Jizak y Ura Tube en Bukharan en 1866 y Samarqand en 1868. El ejército de Bukharan, sin entrenamiento y equipado con cañones y mosquetes anticuados, fue derrotado. Otro ejército de Bukharan, dirigido por el propio Muzzafar Khan, perdió otra batalla ante la ciudad de Katta Qurgan. Muzzafar Khan firmó un tratado de paz con las autoridades rusas que legitimó la anexión rusa de los territorios del Kokand y puso el Khanate de Bukhara bajo el control indirecto del Imperio ruso.

Kanato de Khiva

El Khanate de Khiva fue testigo del destino de los otros Khanates y no presentó ninguna resistencia significativa. En 1869, las tropas rusas desembarcaron en la costa oriental del mar Caspio y organizaron varias expediciones en el desierto de Karakum, amenazando la frontera occidental del kanato. En 1873 marcharon simultáneamente desde Orenburg y Tashkent y luego de breves escaramuzas capturaron la ciudad de Khiva. En 1873, el gobernante de Khiva, Muhammad Rahim Khan, firmó un tratado de paz y capitulación. Tribus turcomanas. Las tribus turcomanas de mentalidad independiente resistieron e incluso tuvieron cierto éxito contra los regimientos rusos debajo de la fortaleza Geok Tepe en 1879, pero el ejército expedicionario ruso derrotó al ejército turcomano en la fortaleza Geok Tepe en 1881. Siguieron tratados pacíficos entre los rusos y los turcomanos, y El territorio controlado por las diversas tribus turcomanas quedó bajo el control ruso.

OTRAS LECTURAS:

• Hopkirk, Peter. The Great Game: The Struggle for Empire in Central Asia. New York: Kodansha International, 1994; 
• Morgan, Gerald. Anglo-Russian Rivalry in Central Asia: 1810-1895. London: Frank Cass, 1981; 
• Siegel, Jennifer. Endgame: Britain, Russia, and the Final Struggle for Central Asia. London: I. B. Tauris Publishers, 2002; 
• Soucek, Svat. A History of Inner Asia. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

Guerra de Secesión: La batalla de Appomattox y la rendición de Lee

Batalla de Appomattox

El General Robert E. Lee se rinde ante el General Ulysses S. Grant tras la batalla de Appomatox el 9 de abril de 1865

La batalla de Appomattox Court House, librada en el condado de Appomattox, Virginia, en la mañana del 9 de abril de 1865, fue una de las últimas batallas de la Guerra Civil Americana (1861-1865). Fue el compromiso final del General en Jefe de la Confederación, Robert E. Lee, y su Ejército de Virginia del Norte antes de que se rindiera al Ejército de la Unión del Potomac bajo el Comandante General de los Estados Unidos, Ulysses S. Grant.

Desarrollo de la batalla

Lee, habiendo abandonado la capital confederada de Richmond, Virginia, después del asedio de nueve meses y medio de Petersburgo y Richmond, se retiró hacia el oeste, con la esperanza de unir a su ejército con el resto de las fuerzas confederadas en Carolina del Norte, el Ejército de Tennessee bajo el mando del general Joseph E. Johnston. Las fuerzas de infantería y caballería de la Unión bajo el mando del general Philip Sheridan persiguieron y cortaron la retirada de los confederados en el pueblo de Appomattox Court House. Lee lanzó un ataque desesperado para atravesar las fuerzas de la Unión hacia su frente, asumiendo que la fuerza de la Unión consistía enteramente en caballería ligeramente armada. Cuando se dio cuenta de que la caballería estaba ahora respaldada por dos cuerpos de infantería federal, no tuvo más remedio que rendirse ya que su vía de retirada se encontraba ahora cortada.

Rendición de Lee

La firma de los documentos de entrega ocurrió en el salón de la casa de Wilmer McLean en la tarde del 9 de abril. El 12 de abril, una ceremonia formal de desfile y entrega de armas dirigida por el General de División del Sur John B. Gordon al General de Brigada Federal Joshua Chamberlain de Maine marcó la disolución del Ejército de Virginia del Norte con la libertad bajo palabra de sus casi 28.000 oficiales y hombres restantes, libres para regresar a sus hogares sin sus armas, pero permitiendo que los hombres se llevaran a sus caballos y permitiendo a los oficiales retener sus armas de mano (espadas y pistolas) y poner fin de hecho a la guerra en Virginia. Este evento desencadenó una serie de rendiciones posteriores a través del Sur, en Carolina del Norte, Alabama y finalmente en Shreveport, Luisiana, para el Teatro Trans-Misisipi en el Oeste en junio, señalando el final de la guerra de cuatro años de duración.

Biografía: Felipe II de Macedonia

Felipe II de Macedonia

W&W





Felipe II se convirtió en el maestro de estado de su tiempo, un político creativo cuyo trabajo convirtió a Macedonia en una potencia mundial durante tres décadas y un gran poder durante un siglo después de eso. Sin embargo, este aspecto de su logro tardó algunos años en aparecer, ya que durante el primer período de su reinado estaba preocupado por asegurar su propia posición y por proporcionar seguridad para su reino. Estos fueron, por supuesto, el mismo problema.

Philip tuvo que usar una combinación de cualidades: una diplomacia astuta y astuta, un liderazgo militar que trajo victorias y un buen ojo para desarrollar los recursos de su reino. Tenía antecedentes en la actividad de reyes macedonios anteriores, pero no todos los nuevos reyes de veintitantos años los habrían desplegado. Es parte del genio de Philip que pudo utilizar todas estas acciones y cualidades con éxito al mismo tiempo.

Philip tenía unos 23 años cuando se convirtió en rey, unos años mayor que sus hermanos en sus accesiones, con una experiencia de vida algo diferente a la de ellos. Creció en la corte de su padre, Amyntas III, en una época en que Macedonia estaba más o menos en paz, ya que nació en el año siguiente a la recuperación de su reino por parte de Amyntas en 383/382. Vio los esfuerzos que su padre había hecho para desarrollar su reino, pero también había sido testigo de las amenazas que el mundo exterior le imponía. En su familia, era uno de los hijos del medio, con hermanos mayores, una hermana mayor y sus medio hermanos menores. Obtener atención no puede haber sido fácil.

A los 12 años fue enviado como rehén a los ilirios, presumiblemente al rey Bardylis, junto con el tributo que Alejandro II pagó para evitar una invasión. Poco después, a los 14 años, fue enviado a Tebas, nuevamente como rehén. Esta no era una situación de peligro o incomodidad. Un rehén, especialmente un niño, fue llevado a la casa de un hombre prominente, tratado como miembro de la familia y recibió educación. En Tebas, Felipe vivió en la casa de Pammenes, un político importante, en los años en que Tebas era el mayor poder en la península griega. Echó de menos los asesinatos en Macedonia de su hermano Alejandro y de Ptolomeo de Aloros, y regresó a casa cuando su otro hermano, Perdikkas, emergió como rey por derecho propio en 365. Durante los siguientes cinco o seis años fue completamente leal a Perdikkas, y se le encomendó , quizás después de algunos años, con tierras propias, en las que se dice que mantuvo una fuerza armada, posiblemente poco más que un guardaespaldas.

Su conducta en su primer año como rey sugiere que había pensado en lo que se requería. En lo que logró en sus primeros años, Philip fue claramente ayudado por dos factores importantes: la crisis en Macedonia fue tan grave que tuvo las manos libres para enfrentarla; y las potencias griegas ignoraron lo que estaba sucediendo en Macedonia, asumiendo razonablemente que el colapso político continuo del reino era otro ejemplo de su fragilidad e inestabilidad. Fueron bastante lentos para intervenir, y luego solo mínimamente. A pesar de la Paz Común de 360, se desarrollaron más crisis internacionales, especialmente en Atenas, cuya liga comenzó a desmoronarse en 357; entonces la guerra "Sagrada" enredó a toda Grecia central durante los próximos diez años. Philip tenía un espacio para respirar en el que los principales enemigos de Macedonia no estaban interesados ​​o estaban preocupados en otra parte. En este tiempo sentó las bases para sus logros posteriores más extensos.

Felipe II de Macedonia perdió su ojo en el asedio de Methone, 354 a. C.

La primera prioridad era atender la condición interna del reino. Philip mató a su medio hermano Archelaos; esto le aseguró el trono, porque Archelaos era el próximo miembro de su familia. Los pretendientes invasores fueron los siguientes. Pausanias llegó con el respaldo tracio, originalmente el del Rey Kotys, y luego su sucesor Berisades. Quizás porque Berisades también estaba en el poder recientemente, fue persuadido para aceptar un soborno para irse. La persuasión de Philip estaba en juego aquí: Berisades era el heredero conjunto de Kotys con sus dos hermanos, que ahora luchaban entre sí; Tracia podría entonces ser ignorada por un tiempo.

El apoyo de Argaios desde Atenas fue tan incierto como el de Pausanias de Tracia. Una fuerza de 3.000 hoplitas atenienses aterrizó con él en Methone, pero se esperaba que Argaios se dirigiera al trono. Esto era razonable, ya que un pretendiente necesitaba demostrar que tenía apoyo local, y sin él ningún patrocinador se molestaría con él. La principal ambición de Atenas en el norte era obtener el control de Anfípolis, ahora una ciudad independiente, con una guarnición macedonia. Felipe retiró estas tropas. Sin duda, estaba contento de tenerlos disponibles para usos más activos, pero el acto de retirada también se dirigió a influir en Atenas. Supuestamente, señaló la nueva vulnerabilidad de Anfípolis y, por implicación, la aceptación política de Felipe en una toma de posesión ateniense. Las tropas atenienses de Argaios se quedaron en Methone, y Argaios fue a Aigai con solo su pequeña fuerza de mercenarios y los pocos exiliados y atenienses macedonios que apoyaban su empresa.

Marchó los 20 km hasta Aigai, pero no obtuvo el apoyo de los lugareños, ni en la marcha ni en la ciudad. Se volvió para regresar a Methone, quizás con la esperanza de persuadir a los atenienses allí para que fueran más activos en su causa, pero fue interceptado por Philip en su marcha. Felipe venció fácilmente a las tropas de Argaios: muchos de los mercenarios fueron asesinados; los exiliados macedonios, muchos de ellos relacionados con leales macedonios, fueron hechos prisioneros; los atenienses fueron liberados con regalos. Philip no deseaba establecer una situación en la que Atenas pudiera buscar venganza; la fuerza ateniense en Methone luego navegó a casa, llevándose también a los hombres liberados. En Atenas, la perspectiva de recuperar Anfípolis, combinada con el fracaso de la intervención en Macedonia, persuadió a la Asamblea hacia la paz. Argaios desapareció, sin duda ejecutado, si había sobrevivido a la pelea. Se desconoce qué sucedió con los exiliados, pero es probable que Philip los haya retenido como rehenes por el buen comportamiento de sus parientes y los haya ejecutado como traidores.

Los invasores terrestres del reino fueron abordados con una mezcla similar de fuerza y ​​diplomacia. Bardylis no siguió su exitosa invasión, ya sea por las bajas que sus propias fuerzas habían sufrido en la batalla, o porque Philip había arreglado una tregua con él. Felipe ciertamente compró la amenazada invasión Paeonian del norte por regalos al rey Paeonian. Ninguna de estas medidas podría ser decisiva a largo plazo: los obsequios solo despertarían el apetito de Paeonian, y la victoria de Bardylis solo podría alentarlo a montar otra invasión.

La secuencia precisa de todas estas invasiones, diplomacias y maniobras es incierta, pero ciertamente todas tuvieron lugar durante 359, muy temprano en el reinado de Felipe; de hecho, la mayoría de las maniobras y la diplomacia probablemente tomaron solo un tiempo bastante corto, probablemente más o menos simultáneamente. Su éxito habrá consolidado su apoyo local entre los macedonios. La falta de voluntad de la gente de Aigai para unirse a Argaios es una señal de esto.

Philip tuvo que atender asuntos internos del gobierno. Incluso en su primer año no tuvo dificultades para encontrar regalos lo suficientemente ricos como para comprar a los reyes de Paeonian y Tracia, y para dar regalos a los atenienses en la fuerza de Argaios, ni renunciar al rescate o la venta de esos cautivos, aunque donde encontró El dinero no está claro. 9 Las reformas aduaneras de Kallistratos pueden haber ayudado, pero no mucho. Pero el principal problema interno que enfrentó fue el desarrollo de un ejército efectivo.

En 358, después de un año como rey, Felipe pudo reunir una fuerza de 10.000 infantería y 600 de caballería para una campaña en la que necesitaba toda su fuerza. La derrota de Perdikkas le había costado 4.000 vidas macedonias. Al sumar estas cifras, parece que la fuerza máxima disponible para los reyes macedonios antes de Felipe era de unos 15,000 hombres, de los cuales el elemento efectivo, la caballería, era como máximo 1,000. Esta era una fuerza bastante pequeña para un reino tan grande: Atenas podría producir fuerzas que duplicaran eso. Sin embargo, incluso con esa fuerza menor, Philip ganó batallas contra ejércitos más grandes. Esto se debió en parte a su generalidad inteligente, pero también instituyó un mejor entrenamiento para los hombres, en particular para la infantería. Había visto, durante su vida anterior en Tebas y Macedonia, que la infantería necesitaba ser entrenada, entrenada y equipada para que fueran efectivos; solo necesitaba comparar a los viejos soldados de infantería macedonios ineficaces con la falange tebana que todo lo conquistaba. Estaba al día con los desarrollos militares que habían tenido lugar en los últimos años en Grecia, incluido el uso de infantería ligera, peltastas, desarrollados por los comandantes atenienses. Y agregó algo particularmente macedonio, el uso de una fuerza de choque de caballería pesada.

No servirá para enfatizar las innovaciones que hizo Philip a expensas de las continuidades. Los reyes siempre habían tenido un guardaespaldas de caballeros, llamados Compañeros (hetairoi). El mismo nombre muestra que eran de alto estatus, socialmente casi iguales al rey de nacimiento, siendo terratenientes nobles y sus hijos. Sumaron solo 600 en el ejército de 358 de Felipe, sin duda los sobrevivientes del desastre de Perdikkas, y probablemente había otros disponibles que no resultaron para el nuevo rey. Su número aumentó en la próxima generación, ya que los macedonios y griegos recibieron tierras en territorio conquistado: en 334 la caballería ascendía a 3.500. A medida que aumentaron los números, Philip implantó el cambio. Un grupo se destacó como el Escuadrón Real, con 300 efectivos, y el resto se organizó como escuadrones (ilai), reclutados de varias regiones de Macedonia. Montaron a pelo, llevaban un peto metálico y un casco y estaban armados con una lanza larga. Eran 'pesados' solo en un sentido relativo, debido a su valor de choque a su capacidad de cargar en formación, particularmente en una 'formación de cuña', en la que el frente más estrecho permitía una penetración cada vez mayor de la formación enemiga y el mantenimiento de un buen control .

Esta es la más notable de las innovaciones militares de Felipe. Al final de su reinado, está claro que la caballería había sido inducida a dejar de lado su individualismo innato y someterse a la disciplina, al igual que los hoplitas. Esto implicó un cambio importante en el comportamiento de la baronaje, cuyo método preferido de lucha era la formación suelta, dejando espacio para la exhibición y la actividad individual. Esta parece haber sido una de las lecciones que Philip había traído de Grecia. Las tribus de los Balcanes lucharon a la antigua usanza, libremente, y los persas en las batallas de Alejandro fueron casi tan indisciplinados. La caballería cuidadosamente controlada que Philip desarrolló era capaz de derrotar a cualquier número de sus enemigos indisciplinados, así como los hoplitas podrían vencer a sus enemigos de infantería ligera menos controlados.

La infantería era poco más que una turba en batallas anteriores, más notable por su velocidad de retirada que por su constancia en la lucha. Hubo un grupo de élite anterior, llamado Foot-Companions (pezhetairoi), que puede haber quedado fuera de uso; Philip lo reformó. Eran el equivalente de los hetairoi de la caballería: bien equipados, pulidos, orgullosos y capaces de vigilar al rey y al palacio. El resto de la infantería fue recaudada, como la caballería, por regiones. Este no era un sistema nuevo, pero Philip insistió en mejoras: ejercicios, disciplina, armamento uniforme y, sobre todo, obediencia a las órdenes. Parece probable que la mejora se debió principalmente al hecho de que la infantería había sido antes simplemente los seguidores de los nobles, traídos cuando se convocó al ejército. La innovación de Philip consistió en separarlos de sus propietarios para organizarlos en formaciones disciplinadas. Tanto la caballería como la infantería se perforaron mejor y se emplearon de manera más competente. Pasó una buena cantidad de tiempo en el primer año de su reinado reuniéndose con sus fuerzas, consultándolos en asambleas, hablando con ellos, perforándolos, conociéndolos y conociendo a él. La infantería fue entrenada para moverse y marchar como unidades; en lugar de una mafia se convirtieron en una falange.

Es en esta organización de tropas donde radica la verdadera contribución de Philip al poder militar de Macedonia, pero también se le atribuye la introducción de una lanza de infantería más larga, la sarissa. Su efecto en la batalla fue mantener al enemigo a una distancia mayor y más segura. El arma más pesada también requería una reducción en el armamento defensivo, por lo que las tropas usaron un escudo más pequeño y no usaron peto. El efecto neto fue hacer que la infantería fuera mucho más móvil y agresiva, pero también más vulnerable. Philip había asimilado el poder de la falange Theban más pesada y la innovación ateniense del uso de peltastos y el valor general del ejercicio, la disciplina y la preparación cuidadosa, y había agregado su propia lanza más larga. Pudo hacer gran parte de esta reorganización en su primer año, lo que sugiere que había resuelto lo que había que hacer durante sus años como subordinado de su hermano, basado en parte en su experiencia en Tebas. Pero pensarlo todo y aplicar sus ideas eran dos cosas diferentes; y para poner en práctica lo que predicaba le exigía ganar batallas. Los peonios y los ilirios de Bardylis serían su campo de pruebas. Sin duda, el desastre sufrido por el ejército de Perdikkas había predispuesto a los macedonios a aceptar, o al menos a probar, nuevos métodos, pero solo la victoria sería convincente.



La mayor parte de lo que Felipe impuso a los macedonios no era nuevo. La sarissa, posiblemente, pero los barones macedonios estaban acostumbrados a empuñar lanzas largas en la caza. La infantería en falanges, la caballería bajo disciplina, el equipo uniforme, el ejercicio, la obediencia a las órdenes gritadas, el orgullo después de la victoria, eran parte integrante de la guerra griega. Adoptó el uso de armas de asedio desarrolladas particularmente en Sicilia Dionisiaca, y las tuvo disponibles para su uso en 357. Esta originalidad básica puede ser un aspecto de los cambios que llevaron a su aceptación: la guerra griega era algo familiar para los macedonios, que habían sido fácilmente derrotado en el pasado por fuerzas griegas más pequeñas. Anteriormente, los reyes de regreso a Alexander Intenté implementar muchas de estas innovaciones, pero Philip parecería haber sido el primero en probarlas todas a la vez en una población receptiva al comienzo de su reinado. También estaba la generalidad de Philip, una cualidad mejorada en su hijo, que era aún más importante que todas sus innovaciones.

Que pudo hacer todo esto tan temprano en su reinado es lo que hace a Felipe tan importante en la historia de Macedonia. Los reyes anteriores se habían establecido primero en el poder y luego introdujeron cambios, generalmente en una escala bastante pequeña. Dado que el reinado promedio de un exitoso rey macedonio fue de solo dos décadas, las reformas solo comenzaron a tener efecto cuando el rey murió, y luego se perdieron en la posterior crisis de sucesión. Philip, obligado por la crisis que lo envolvió en su adhesión, tenía una mano relativamente libre y una necesidad imperiosa de innovar. Fue esencialmente una crisis de sucesión seguida de una crisis militar; el primero fue tratado diplomáticamente y por asesinato, por lo que fue en el área militar donde introdujo sus cambios. Otras deficiencias gubernamentales fueron ignoradas o abordadas más tarde. El énfasis en las crisis actuales coloreó el futuro indeleblemente con un tono militar; Una vez que Philip hubiera sobrevivido, cualquier otra innovación podría introducirse a la antigua usanza, lenta y cautelosamente, si es que existía.

Los diversos pretendientes no habían presentado, gracias a la diplomacia de Philip, una amenaza real. Los vecinos del norte y el oeste de los macedonios eran más peligrosos. El rey de Paeonian murió poco después del acuerdo con Philip, y el acuerdo se anuló. Philip había progresado con su nuevo ejército, y en la primavera de 358 invadió Paeonia, obtuvo una victoria e impuso un tratado al nuevo rey, convirtiéndolo en un aliado subordinado del tipo bien entendido en la región. Esta fue una victoria fácil; Philip pudo elegir a su víctima, así que le dio confianza a su nuevo ejército, algo que el ejército seguramente necesitaba después del desastre de Perdikkas.
Los ilirios fueron los siguientes. Bardylis, tal vez impulsado por una oferta de paz de Philip, exigió que Philip aceptara que Bardylis debería conservar aquellas partes del Alto Macedonia que había ocupado, regiones como Orestis y Lynkos. Estas demandas ilirias, cuando se publicaron, demostraron a los macedonios que la amenaza iliria se mantuvo, por lo que una guerra iliria podría justificarse, tanto como venganza por sus camaradas muertos y el hermano muerto de Felipe, y como una prevención contra futuros ataques ilirios. Philip inevitablemente rechazó las demandas de Bardylis y marchó a su nuevo ejército a Lynkos ocupada por los ilirios.

De todos los enemigos que acosaron a Macedonia en 359, Bardylis fue el más formidable, y sin duda por eso Philip lo había dejado para el final. Philip había aceptado un armisticio, tal vez incluso solicitó uno, tan pronto como se convirtió en rey, aunque esto dejó a Bardylis en posesión de las tierras conquistadas. Al parecer, Philip había aceptado a una princesa iliria, Audata, como su esposa. Philip siempre estaba dispuesto a casarse, pero si Bardylis imaginaba que Philip era ahora su aliado, o incluso su subordinado, descubría lo contrario cuando presentaba sus términos de paz. Entre la muerte de Perdikkas y la primavera de 358, Philip sobrevivió, vio a muchos enemigos e invasores y entrenó a su nuevo ejército. Había sido rey durante un año y había peleado muy poco, ya que las victorias sobre Argaios y los paonios eran asuntos bastante menores. Bardylis tenía buenas razones para confiar en que podría volver a ganar una batalla.

Los dos ejércitos eran aproximadamente iguales en número, cada uno con 10,000 infantería, y Bardylis con 500 y caballería Philip 600. Bardylis formó a sus hombres en una plaza, lo cual es una acción interesante, lo que sugiere que él estaba al tanto de las nuevas tácticas de Macedonia. Philip ordenó personalmente a los pezhetairoi, sus Compañeros de pie recién entrenados (descritos por Diodoros como "el mejor de los macedonios"). Estaban armados con la nueva sarissa larga, y fueron utilizados para entrar en la plaza, sin duda en una esquina. Cuando la plaza se rompió, envió a la caballería a una persecución feroz. El ejército de Bardylis fue destruido, perdiendo a 7,000 hombres muertos, y de inmediato hizo las paces. Los términos fueron el regreso de los reinos macedonios superiores a la soberanía macedonia.

La batalla, descrita completamente por Diodoros para que podamos apreciar las tácticas involucradas, demostró a cualquiera que quisiera notar que había llegado un comandante militar genial. Philip coordinó las acciones de sus soldados y operó el punto más débil de su oponente. No puede haber enfrentado una casilla de infantería antes, ni puede haber esperado enfrentarse a una ahora, pero tomó el mando personalmente en el punto decisivo, y entendió que la batalla solo se ganó después de que la persecución había terminado. Pudo inspirar a sus soldados a pelear, y pelear como quisiera.

Además de esta experiencia militar recientemente revelada, Philip demostró en sus tratos con sus enemigos que era un diplomático muy astuto y consumado, que usaba las negociaciones para contener a los enemigos peligrosos (Bardylis, los Paeonians, Atenas) hasta que estuviera listo para enfrentarlos. para tratar con sus enemigos uno a la vez, y elegir el momento para atacar. Esta combinación de genio militar y delicadeza diplomática fue la clave de la historia de Grecia para el próximo cuarto de siglo.

Si Audata no fue entregada a Philip en el armisticio en 359, ahora sí, en términos de paz. Una de las innovaciones diplomáticas de Philip está aquí a la vista: en lugar de ofrecer hijas y hermanas a reyes vecinos como esposas y nueras, se usó a sí mismo, recogiendo hijas de otros reyes. Estos matrimonios cumplieron diferentes propósitos diplomáticos: Audata simbolizaba la paz y la subordinación de un enemigo, mientras que su segundo matrimonio, con Phila, hija de Derdas de Orestis, unía la importante región de Elima a Macedonia. Un año después se casó con Olimpia, la sobrina del rey de los Molossi, cuyas tierras también habían sido objeto de incursiones ilirias al igual que los macedonios. Estos matrimonios unieron estas áreas políticamente, pero la destrucción del ejército de Bardylis había sido la clave de todo el sistema. Esta estructura diplomática fue diseñada, presumiblemente, para bloquear la expansión iliria hacia el sur. Con estas victorias militares y diplomáticas, Philip revivió el poder macedonio y agregó una asociación con los Molossi a una seria restricción al poder de Bardylis.

Había pocas razones para que otros tomaran mucha nota de lo que estaba sucediendo. Para los griegos del sur, la batalla en Lynkos fue una entre reyes bárbaros, sin ningún interés real. Los peligros todavía acechaban al sur, en Tesalia, y al este, en Amphipolis, áreas que eran posibles fuentes de hostilidad hacia Macedonia. La enemistad de Atenas no era algo para conjurar eliminando a un pretendiente, y la posibilidad de que recuperara el control de Anfípolis era siniestra. Tesalia había sido problemática para Macedonia repetidamente durante los últimos 20 años, ya sea en las personas de Tesalia o desde Tebas a través de Tesalia.