Crisis del Beagle: Ensayo de oscurecimiento en Buenos Aires, 1978

Imperio Inca: Shincal, los dominios en Argentina

Roma: El comercio de granos

El comercio de cereales romano

Weapons and Warfare

   

Buques mercantes romanos



El comercio de cereales no era simplemente una fuente de beneficios para los comerciantes de Roma. En el 5 a. C., Augusto César distribuyó cereales a 320.000 ciudadanos varones; con orgullo registró este hecho en una gran inscripción pública que conmemora sus victorias y logros, porque tener el favor de los romanos era tan importante como ganar victorias en el mar y en tierra. La era del "pan y los circos" estaba comenzando, y cultivar al pueblo romano era un arte que muchos emperadores entendían bien (el pan horneado no se distribuyó de hecho hasta el siglo III d.C., cuando el emperador Aureliano sustituyó el pan por el grano). A finales del siglo I a. C., Roma controlaba varias de las fuentes de cereales más importantes del Mediterráneo, las de Sicilia, Cerdeña y África, que Pompeyo había sido tan cuidadoso en proteger. Un resultado puede haber sido una disminución en el cultivo de cereales en el centro de Italia: a finales del siglo II a.C., el tribuno romano Tiberio Graco ya se quejaba de que Etruria estaba ahora entregada a grandes propiedades donde los terratenientes se beneficiaban de sus rebaños, en lugar de la tierra. . Roma ya no tenía que depender de los caprichos del clima italiano para su suministro de alimentos, pero no era fácil controlar Sicilia y Cerdeña desde lejos, como demostró el conflicto con el comandante rebelde Sexto Pompeyo. Se desarrollaron sistemas de intercambio cada vez más elaborados para asegurarse de que el grano y otros bienes fluyeran hacia Roma. A medida que Augusto transformó la ciudad y se alzaron grandes palacios en la colina Palatina, aumentó la demanda de artículos de lujo: sedas, perfumes, marfil del Océano Índico, finas esculturas griegas, cristalería, orfebrería perseguida del Mediterráneo oriental. Anteriormente, en el 129 a.C., Tolomeo VIII, rey de Egipto, recibió una delegación romana encabezada por Escipión, conquistador de Cartago, y causó una profunda conmoción cuando entretuvo a sus invitados en lujosas fiestas vestido con una túnica transparente hecha de seda (probablemente de China). , a través del cual los romanos podían ver no solo su corpulento cuerpo sino también sus genitales. Pero la austeridad de Escipión ya estaba pasada de moda entre la nobleza romana. Incluso el igualmente austero Catón el Viejo (m. 149 a. C.) solía comprar el 2% de acciones en empresas de transporte marítimo, repartiendo sus inversiones en varios viajes, y envió a un liberto favorito, Quintio, en estos viajes como su agente.

El período desde el establecimiento de Delos como puerto libre (168-167 a. C.) hasta el siglo II d. C. vio un auge en el tráfico marítimo. Como se ha visto, el problema de la piratería disminuyó de forma muy significativa a partir del 69 a. C.: los viajes se volvieron más seguros. Curiosamente, la mayoría de los barcos más grandes (250 toneladas en adelante) datan de los siglos II y I a.C., mientras que la mayoría de los barcos en todos los períodos desplazaron menos de 75 toneladas. Los barcos más grandes, que llevaban guardias armados, podían defenderse mejor de los piratas, incluso si carecían de la velocidad de los barcos más pequeños. A medida que la piratería disminuyó, los barcos más pequeños se hicieron más populares. Estos pequeños barcos habrían podido transportar alrededor de 1.500 ánforas como máximo, mientras que los barcos más grandes podrían transportar 6.000 o más, y no fueron seriamente rivalizados en tamaño hasta finales de la Edad Media. ritmos del comercio: aproximadamente la mitad de los barcos transportaban un solo tipo de carga, ya fuera vino, aceite o cereales. Los productos a granel se movían en cantidades cada vez mayores por el Mediterráneo. Las zonas costeras con acceso a los puertos podían especializarse en determinados productos para los que su suelo era adecuado, dejando el suministro regular de alimentos básicos a los comerciantes visitantes. Su seguridad estaba garantizada por la pax romana, la paz romana que siguió a la supresión de la piratería y la extensión del dominio romano por el Mediterráneo.

El pequeño puerto de Cosa en un promontorio frente a la costa etrusca proporciona una evidencia impresionante del movimiento de mercancías por el Mediterráneo en este momento. Sus talleres produjeron miles de ánforas por iniciativa de una familia noble de la temprana edad imperial, los Sestii, que hicieron de su ciudad un exitoso centro industrial. Se han encontrado ánforas de Cosa en un naufragio en Grand-Congloué, cerca de Marsella: la mayoría de los 1200 frascos estaban sellados con las letras SES, la marca de la familia. Otro naufragio debajo de éste data de 190-180 a. C. y contenía ánforas de Rodas y de otras partes del Egeo, así como enormes cantidades de vajillas del sur de Italia en su camino hacia el sur de la Galia o España. Artículos como estos podían penetrar tierra adentro a grandes distancias, aunque los productos alimenticios a granel tendían a consumirse en las costas o cerca de ellas, debido a la dificultad y el costo de transportarlos tierra adentro, excepto por el río. El transporte por agua era inconmensurablemente más barato que el transporte por tierra, un problema que, como se verá, se enfrentaba incluso a una ciudad tan corta del mar como Roma.



El grano era el alimento básico, en particular el triticum durum, trigo duro, de Sicilia, Cerdeña, África y Egipto (los trigos duros son más secos que blandos, por lo que mantienen mejor), aunque los verdaderos conocedores preferían el siligo, un trigo blando elaborado con espelta desnuda. Una dieta a base de pan solo llenaba los estómagos, y un companaticum ("algo con pan") de queso, pescado o verduras amplió la dieta. Las verduras, a menos que estuvieran en escabeche, no viajaban bien, pero el queso, el aceite y el vino encontraron mercados en todo el Mediterráneo, mientras que el transporte por mar de carne salada estaba reservado en gran parte para el ejército romano. Cada vez más popular fue el garum, la apestosa salsa hecha de tripas de pescado, que se vertía en ánforas y se comercializaba en todo el Mediterráneo. Las excavaciones en Barcelona, ​​cerca de la catedral, han revelado una importante fábrica de garum en medio de los edificios de una ciudad imperial de tamaño mediano. Se necesitaron unos diez días con el viento siguiente para llegar a Alejandría desde Roma, una distancia de 1.000 millas; en un clima desagradable, el viaje de regreso podría durar seis veces más, aunque los transportistas esperarían unas tres semanas. La navegación se desaconsejó enérgicamente desde mediados de noviembre hasta principios de marzo, y se consideró bastante peligrosa desde mediados de septiembre hasta principios de noviembre y desde marzo hasta finales de mayo. Esta "temporada de veda" también se observó en cierto grado durante la Edad Media.

Pablo de Tarso proporciona un relato vívido de un viaje invernal que salió mal en los Hechos de los Apóstoles. Pablo, un prisionero de los romanos, fue colocado a bordo de un barco de grano alejandrino que partía hacia Italia desde Myra, en la costa sur de Anatolia; pero era muy tarde en la temporada de navegación, el barco se retrasó por los vientos, y cuando estuvieron frente a Creta los mares se habían vuelto peligrosos. En lugar de pasar el invierno en Creta, el capitán fue lo suficientemente temerario como para aventurarse en los mares tormentosos, en los que su barco fue lanzado durante una miserable quincena. La tripulación "aligeró el barco y arrojó el trigo al mar". Los marineros lograron conducir hacia la isla de Malta, varando el barco, que, sin embargo, se rompió. Paul dice que los viajeros fueron bien tratados por los "bárbaros" que habitaban la isla; nadie murió, pero Paul y todos los demás quedaron atrapados en Malta durante tres meses. La tradición maltesa asume que Pablo usó este tiempo para convertir a los isleños, pero Pablo escribió sobre los malteses como si fueran crédulos y primitivos: curó al padre enfermo del gobernador y los nativos lo tomaron por un dios. Una vez que las condiciones en el mar mejoraron, otro barco de Alejandría que pasaba el invierno allí se llevó a todos; luego pudo llegar a Siracusa, Reggio en el extremo sur de Italia y, un día fuera de Reggio, al puerto de Puteoli en la bahía de Nápoles, al que probablemente había estado con destino el primer barco de grano todo el tiempo; de allí se dirigió hacia Roma (y, según la tradición cristiana, su eventual decapitación).



Sorprendentemente, el gobierno romano no creó una flota mercante estatal similar a las flotas de la república medieval veneciana; la mayoría de los comerciantes que llevaban grano a Roma eran comerciantes privados, incluso cuando transportaban grano desde las propiedades del emperador en Egipto y en otros lugares. Alrededor del año 200 d. C., los barcos de granos tenían un desplazamiento promedio de 340 a 400 toneladas, lo que les permitía transportar 50.000 modii o medidas de grano (1 tonelada equivale a unos 150 modii); algunos barcos alcanzaban las 1.000 toneladas, pero también, como se ha visto, innumerables embarcaciones más pequeñas surcaban las aguas. Roma probablemente requirió alrededor de 40 millones de medidas cada año, por lo que se necesitaron 800 cargamentos de tamaño promedio para llegar a Roma entre la primavera y el otoño. En el siglo I d.C., Josefo afirmó que África proporcionaba suficiente grano para ocho meses del año y Egipto suficiente para cuatro meses. Todo esto fue más que suficiente para cubrir las 12.000.000 de medidas necesarias para la distribución gratuita de cereales a 200.000 ciudadanos varones. El norte de África central había estado abasteciendo a Roma desde el final de la Segunda Guerra Púnica, y el corto y rápido viaje a Italia era intrínsecamente más seguro que el largo trayecto desde Alejandría.

SGM: El ataque a Pearl Harbor y los cinco días de incertidumbre

Dramática incertidumbre tras el bombardeo en Hawái

Süddeutsche Zeitung



América bajo ataque: El ataque japonés del 7 de diciembre de 1941 convirtió la guerra en Europa en una guerra mundial. (Foto: AP / AP)


Brendan Simms y Charlie Ladermann describen el ataque japonés a Pearl Harbor hace 80 años. Su tesis: No fue de ninguna manera automático que Estados Unidos y la Alemania nazi estuvieran en guerra poco después.


Para millones de personas en Europa, la Unión Soviética y el norte de África, la situación mundial en el tercer año de la guerra ya era potencialmente mortal, y cientos de miles de judíos polacos y soviéticos ya estaban muertos cuando aviones japoneses atacaron la base naval estadounidense. en Pearl Harbor en Hawái el 7 de diciembre de 1941. Hundieron o destruyeron gran parte de la Flota del Pacífico estadounidense; 2.335 soldados estadounidenses murieron y más de 1.000 resultaron gravemente heridos: un desastre militar. El mismo día, Estados Unidos declaró la guerra a Japón mientras las tropas del Imperio, los bombarderos de combate y los buques de guerra amenazaban el sudeste asiático y las posesiones británicas allí.

En un libro cautivador, los historiadores Brendan Simms y Charlie Laderman, que enseñan en Cambridge y King's College en Londres, analizan los días entre el ataque japonés y la declaración de guerra de Hitler a los Estados Unidos el 11 de diciembre. Ellos caracterizan estos cinco días como, por un lado, como "angustiosos como pocos otros" en la primera mitad del siglo XX, pero por otro lado también como los "menos comprendidos". La opinión predominante es que nada podría haber seguido al ataque japonés más que una guerra global que estalló unos días después.

Los dos historiadores cuestionan muchas certezas

Pero, ¿era realmente de esperar al día siguiente de Pearl Harbor que Estados Unidos también emprendería la lucha contra Japón contra el Reich alemán (ambos países formaron el "eje" con Italia, el pacto de las tres potencias de 1940)? ¿Estaba tan debilitada la resistencia persistente de esos políticos estadounidenses aislacionistas y antiintervencionistas a la entrada de su país en guerra a través de Pearl Harbor que no cabía duda sobre el contraataque de Estados Unidos, también en Occidente, contra el peligroso agresor y enemigo? de democracia, Alemania, como esperaba el primer ministro británico Winston Churchill desde el verano de 1940 a más tardar. El mismo Churchill debería estar más adelante en su " historiade la Segunda Guerra Mundial "escribe que lo había sabido la noche después del ataque japonés:" Estados Unidos está activamente involucrado en la guerra y comprometido con la vida o la muerte. ¡Aún ganamos! "



Aún no socios en la lucha contra Hitler: el presidente estadounidense Roosevelt y el primer ministro británico Churchill en su reunión en el Atlántico en agosto de 1941. (Foto: Scherl / Süddeutsche Zeitung Foto)


Sin embargo, si Churchill realmente lo sintió de esa manera, eso fue solo una ilusión, al menos en relación con Alemania, como los dos historiadores pueden demostrar en su meticuloso estudio durante cinco días en nueve zonas horarias. Lo que vino a continuación fue una época de dramática incertidumbre. Porque el ataque japonés no significó, como asumió Goebbels, completamente sorprendido ministro de Propaganda y socio íntimo de Hitler, que Alemania, por su parte, ahora tuviera que declarar la guerra a Estados Unidos. Solo en el caso de un ataque de Estados Unidos a Japón, Alemania habría tenido que apoyar a Japón declarando la guerra, según el pacto de las tres potencias. Y las señales de Washington en los primeros días después de Pearl Harbor parecían todo menos favorables a los deseos de Churchill.
Winston Churchill estaba feliz demasiado pronto, pero tenía razón

Porque el Ejército y la Armada de los EE. UU. detuvieron todas las entregas de armamento de acuerdo con la ley de préstamos y arrendamientos la noche después del ataque, a fin de tener suficientes armas y material para ellos mismos. Eso afectó a la Unión Soviética, pero sobre todo a los británicos. Y de ninguna manera los ciudadanos estadounidenses querían la guerra contra Alemania de inmediato. La ira estadounidense estaba dirigida contra Japón; una declaración de guerra inmediata al Tercer Reich habría sido "políticamente muy arriesgada", escriben Simms y Laderman, a pesar de los esfuerzos sostenidos de Franklin D. Roosevelt para convencer a sus compatriotas, no pocos de los cuales eran aislacionistas. Ideología de "Estados Unidos primero" para convencer de la peligrosidad de Hitler. Solo después de su declaración de guerra a EE. UU. la opinión fue clara en el país.

¿Cómo decidirá Estados Unidos? ¿Están Churchill y el Imperio abandonados a su suerte en Occidente mientras los japoneses hunden los acorazados británicos en el Pacífico frente a la península de Malaca? ¿Y qué conclusiones saca Hitler del ataque japonés? Preguntas como estas surgen al leer el libro muy bien traducido de Simms y Laderman, quienes escribieron una dramática "narrativa global sin parar" utilizando principalmente archivos oficiales estadounidenses y alemanes y correspondencia diplomática, de diarios, memorias y artículos de periódicos. Es extremadamente emocionante, aunque se conoce el desenlace de la historia. Pero no los muchos imponderables políticos del lado estadounidense, que, si uno sigue a los dos autores, no necesariamente lo convirtió enque Estados Unidos finalmente se unió a la coalición anti-Hitler.



Brendan Simms, Charlie Laderman: Cinco días en diciembre. Desde Pearl Harbor hasta la declaración de guerra de Hitler a Estados Unidos. Cómo se decidió el destino del mundo en 1941. Traducido del inglés por Klaus-Dieter Schmidt. DVA, Munich 2021. 640 páginas, 32 euros.



En una biografía de Hitler publicada recientemente, Brendan Simms asumió una especie de fijación por la admirada "angloamericana" dominada por una "raza superior", lo que al menos puede verse como una interpretación interesante. Con este pensamiento competitivo, él y Laderman también explican la aparentemente loca declaración de guerra de Hitler contra Estados Unidos; Hitler estaba convencido de que el enfrentamiento sería "tarde o temprano inevitable", y el discurso de Hitler en el Reichstag el 11 de diciembre fue la culminación de un largo duelo verbal con Roosevelt desde 1937. A diferencia de 1917, esta vez Alemania no debería esperar el ataque, sino "atacar abiertamente primero". Para muchos contemporáneos quedó inmediatamente claro que éste era el mayor error estratégico de Hitler.

En su libro, que es tan erudito como estimulante, Simms y Laderman muestran que Hitler sabía exactamente en lo que se estaba metiendo contra los a menudo superiores Estados Unidos. Solo a fines de 1941 vio la oportunidad, con los fuertes japoneses a su lado, de crear un bloque de eje que no pudiera ganar pero resistir. Afortunadamente, estaba equivocado.

Guerra del Rif: Cae el general Silvestre en Annual

Morir matando: la caída del General Silvestre en Annual

La llegada de los héroes de Igueriben heridos, agotados y deshechos terminó por quebrar para siempre la moral de las tropas


El general Manuel Fernández Silvestre junto con otros oficiales del Ejército Español en las proximidades de Melilla en febrero de 1921. Archivo militar de Guadalajara

Luis E. Togores || La Razón



Alas 19:30 horas del 21 de julio, informa Silvestre al ministro de Guerra que Annual está completamente rodeado, pidiendo que la escuadra bombardee los poblados de los Beni Urriagel y Bocoya. Silvestre reúne a sus oficiales: «Señores, el enemigo vendrá muy pronto sobre el campamento; es numeroso, está bien dirigido y, como todos hemos visto, emplea eficientemente procedimientos de asedio por lo que siendo consciente de lo arriesgado que es una retirada, la más complicada que puede hacer un ejército, seguramente con más del 50% de bajas», les informa de que a pesar de todo ha tomado la decisión de retirarse hacia Dar Drius. El coronel Manella defiende seguir en Annual y morir matando.

El 22, a las 04:55 de la madrugada, Silvestre informa al ministro de que se retira. Enfrente tiene entre 8.000 y 10.000 harqueños que doblan en número a sus tropas. Los regulares empiezan a desertar. Sus oficiales, pistola en mano, vigilan a sus soldados para pegarle un tiro al primero que se pase. Comienza el ataque sobre Annual. El caos se apoderó de las tropas. La policía indígena desertó, lo que agravó la situación en las filas españolas. Las columnas comienzan a evacuar la posición. Silvestre decide permanecer en la extrema retaguardia haciendo frente al enemigo hasta que hayan salido todos sus hombres. De Silvestre se pueden criticar muchas cosas menos su valor. Pistola en mano combate acompañado del moro amigo KIaddur Namar. Según algunos testigos murió combatiendo en primera línea, herido en una pierna, cae acuchillado por un joven rifeño de Tesamán que no sabe quién es su enemigo. Algunos testigos dirán que «Silvestre colocó su pistola y se disparó un tiro en la barbilla» antes que caer prisionero.

Contra el primero que pase

La retirada es lenta y muy sangrienta. El coronel Manella y el sargento que mandaba las escoltas de Silvestre mueren combatiendo codo con codo. Las bajas son enormes. La guarnición de la posición C sale de estampida mientras que la guarnición de la posición B, una compañía del Ceriñola y un destacamento de artillería, se hacen matar defendiendo su puesto: los rifeños llevaron la noche anterior a un corneta del San Fernando para que tocase la contraseña y así poder entrar en el puesto, pero el corneta tocó fuego y los atacantes sufrieron muchas bajas.

La cabeza de la columna logra llegar a donde les esperan los jinetes de Alcántara mientras que en la cola de la columna el capitán Sabaté intenta mantener algo de orden. Primo de Rivera en Izumar intenta parar a punta de pistola la oleada de soldados que huyen despavoridos, pero le resulta imposible. Algunos oficiales logran organizar alguna resistencia, pero pronto las tropas vuelve a desbandarse. Los de San Fernando retroceden combatiendo ordenadamente gracias al temple de su teniente coronel Pérez Ortiz y de sus oficiales.

Una vez que los de Alcántara son rebasados, Primo de Rivera retira a su unidad hacia Ben Tieb para seguir protegiendo el repliegue hasta llegar a Dar Drius. El general Navarro ha llegado a Monte Arruit. Ya conoce la suerte que ha corrido Silvestre. Ahora es el responsable militar de todo lo que ocurra. Da la orden de que las tropas sigan retrocediendo. Vuelve a Dar Drius a donde van retirándose las pequeñas guarniciones desperdigadas por el territorio acosadas por los moros. Primo de Rivera recibe la orden de Navarro de salir a proteger su retirada; tres pequeñas columnas intentan llegar por campo abierto desde Ain Kert, Carramidar y Chaif desangrándose en campo abierto. Arenga Primo a sus hombres; «¡Jinetes el Alcántara, vamos a ver cómo vengamos la muerte de nuestros hermanos!». Cargan dos veces y el enemigo sin trabar contacto se desbanda. En Ceuta, ya se prepara el envió de legionarios y regulares para Melilla. La Legión comienza su marcha forzada a Melilla. El 23 en «Telegrama del Rif» anunciaba: «De un momento a otro llegaran refuerzos».

Roto para descosido: Cuba y la guerra civil angoleña

En la Guerra Civil de Angola, Angola tenía un aliado poco probable en Cuba

Will Samson, War History Online




Mural de Castro y Agostinho Neto de Angola en Angola, 1987. (Crédito de la foto: Laurent MAOUS / Gamma-Rapho a través de Getty Images)

Cuando Angola se vio envuelta en una serie de guerras civiles que duraron décadas, el último país al que uno podría esperar unirse podría ser Cuba. Pero eso es exactamente lo que sucedió. De 1975 a 1991, las fuerzas cubanas se entrenaron y lucharon junto a una facción en la Guerra Civil de Angola. Su participación en el área hizo que las fuerzas cubanas se enfrentaran a facciones dentro de Angola, pero también a la Sudáfrica del apartheid.

Quizás sea menos sorprendente si se considera que este conflicto ocurrió en el apogeo de la Guerra Fría. Tanto Estados Unidos como la URSS estaban ansiosos por reclamar el dominio ideológico, y una forma de hacerlo era a través de guerras por poderes. Cada una de las superpotencias respaldó a elementos del conflicto angoleño, pero ninguna asumió un papel tan directo como Cuba, que envió miles de soldados al sur de África para participar en la “lucha revolucionaria”.

Una revolución en Portugal, guerras civiles en África

Revolución de los claveles, soldados con claveles en Portugal, 1974.
Crédito de la foto: Jean-Claude FRANCOLON / Gamma-Rapho a través de Getty Images

En 1974, la Revolución de los Claveles en Portugal derrocó al régimen del Estado Novo que había gobernado el país desde 1933. El nuevo gobierno entabló inmediatamente negociaciones con los movimientos de liberación africanos que habían estado luchando contra Portugal durante años. En un año, Portugal acordó retirar tropas de sus colonias africanas, incluidas Santo Tomé y Príncipe, Timor Oriental, Cabo Verde, Mozambique y Angola.

Las antiguas colonias portuguesas lucharon desde el principio, tanto por presiones internas como externas. Timor Oriental sería invadido por Indonesia y Mozambique cayó en una guerra civil después de un breve período de estabilidad. Ambas naciones aún se están recuperando de las secuelas de su dominio colonial. Pero ningún país sufrió tanto como Angola, cuya guerra civil se prolongó con algunas interrupciones durante décadas, entre 1975 y 2002.

Con la repentina retirada de las tropas portuguesas de Angola, el país se convirtió rápidamente en un conflicto civil armado. Este conflicto incluiría facciones políticas internas, pero también involucraría a Cuba, Sudáfrica, la Unión Soviética y Estados Unidos.

La Guerra Civil de Angola: una batalla por poderes en la Guerra Fría

Habitantes de Luanda esperan en un camión en el mercado, el 4 de septiembre de 1975 durante la Guerra Civil de Angola. Crédito de la foto: Michel CLEMENT / AFP a través de Getty Images, coloreada

La Guerra Civil de Angola involucró a tres facciones principales: el MPLA, el FNLA y la UNITA. El MPLA fue apoyado por la intelectualidad urbana de Angola y obtuvo un apoyo masivo de la URSS y Cuba. Mientras tanto, el FNLA, una rama nacionalista del MPLA, obtuvo el apoyo de Estados Unidos en la guerra civil. Finalmente, UNITA, que era un grupo escindido del FNLA, obtuvo apoyo en la guerra civil tanto de Estados Unidos como del apartheid de Sudáfrica.

Esta complicada mezcla de intereses nacionales y extranjeros se complica aún más por el hecho de que las tres facciones habían luchado entre sí y con las fuerzas portuguesas durante la guerra de independencia de 13 años contra Portugal. Además, mientras las facciones estaban unidas en su lucha anticolonial, estaban divididas por líneas étnicas e ideológicas.

Para cuando Portugal finalmente cedió y Angola había ganado su independencia, el MPLA ya tenía fuertes lazos con Cuba, que había proporcionado entrenamiento y apoyo durante la lucha anticolonial. La estrecha relación entre los dos países llevó a Cuba a comenzar a enviar soldados cuando parecía que el MPLA lo necesitaba.

Durante la lucha anticolonial, Cuba solo había ofrecido capacitación y material, pero a medida que el conflicto se degradó en una guerra civil, Cuba vio la oportunidad de ganarse un aliado en África. Anteriormente habían enviado médicos y oficiales militares a Guinea-Bissau para ayudar en la lucha contra Portugal. Basándose en ese precedente, Cuba decidió comenzar a enviar oficiales militares para apoyar al MPLA en enero de 1975.

El MPLA había esperado recibir más ayuda, pero no recibió ninguna, ni de Cuba ni de la URSS. A medida que aumentaban las tensiones en Angola, con Zaire y Sudáfrica interviniendo contra el izquierdista MPLA, Cuba intentó avergonzar a la URSS para que proporcionara más ayuda enviando 500 voluntarios a unirse a la lucha en agosto de 1975.


Un Bristol Britannia, fotografiado en 1964. (Crédito de la foto: Adrian Pingstone / Wikimedia Commons, dominio público)

Según The Global Cold War de Odd Arne Westad, las tensiones entre los soviéticos y Cuba habían aumentado desde la crisis de los misiles cubanos, ya que el liderazgo cubano no creía que la URSS estuviera comprometida con la revolución internacional. Por otro lado, los soviéticos parecían pensar que Cuba era demasiado entusiasta e imprudente.

Pronto siguieron más tropas de Cuba, incluyendo médicos y oficiales para ayudar a organizar las fuerzas armadas del MPLA. A medida que los viejos aviones Bristol Britannia de Cuba traían un número cada vez mayor de tropas a Angola, se convirtió en un motivo de orgullo para el pequeño país que estuvieran más dispuestos a ayudar que la URSS. De hecho, el apoyo de Cuba a Angola tomó por sorpresa a la URSS, según muchos informes.

Una lucha prolongada

Un grupo de soldados cubanos que ayudan al ejército regular angoleño y al régimen marxista del MPLA respaldado por los soviéticos en Luanda, patrullan el 29 de febrero de 1988 cerca de Cuito Cuanavale, al sur de Angola, donde luchan contra el movimiento nacionalista antimarxista y respaldado por Occidente. (Crédito de la foto: PASCAL GUYOT / AFP a través de Getty Images))

La Guerra Civil de Angola no se iba a ganar únicamente con las armas. Demasiadas fuerzas externas se alinearon con los beligerantes y la guerra se prolongaría durante muchos años. Debido a la participación de Estados Unidos y el apartheid de Sudáfrica por un lado, y por otro lado, la URSS y Cuba, la Guerra Civil de Angola fue mucho más grande que solo Angola.

Según The Global Cold War, a finales de los años setenta, el MPLA tenía el control de la mayor parte de Angola, y las principales fuerzas anti-MPLA estaban dispersas y no quedaban bastiones dentro de Angola. Mientras tanto, la relación de Sudáfrica con Estados Unidos se vio afectada por su incapacidad para controlar la región y crear estabilidad, que fue una de las razones por las que la política exterior de Estados Unidos se puso del lado del estado del apartheid.

Sin embargo, cualquier autocomplacencia por parte de la Unión Soviética o del liderazgo cubano duró poco. Los soviéticos abandonaron el país, pero Cuba no pudo ceder el control de la defensa de Angola, y el MPLA se involucró rápidamente en una lucha larga y prolongada contra la facción UNITA. UNITA libró una guerra insurgente en el sur, con ayuda de Sudáfrica, y parecía que el conflicto nunca terminaría.

A principios de la década de 1980, Estados Unidos y sus aliados estaban dispuestos a negociar para poner fin a la participación de Cuba y la URSS en Angola. Al negociar con el MPLA, se habló de estabilizar la región liberando a Namibia del control sudafricano, creando así una zona de amortiguamiento entre Angola y Sudáfrica. Pero esas conversaciones fueron solo eso, charlas, hasta el final de la administración Reagan.


Castro recibe al angoleño José Eduardo Dos Santos en La Habana, 1988 (Crédito de la foto: RAFAEL PEREZ / AFP a través de Getty Images)

Las negociaciones solo ganaron terreno realmente cuando una fuerza masiva de tropas angoleñas y cubanas derrotaron a las fuerzas alineadas con Sudáfrica en Cuito Cuanavale, y Sudáfrica comenzó a preocuparse de que avanzaran hacia Sudáfrica propiamente dicha.

En respuesta a la posición de línea dura de Sudáfrica en las negociaciones, Jorge Risquet, líder de la delegación cubana, argumentó: “Sudáfrica está actuando como si fuera un ejército victorioso, en lugar de lo que realmente es: un agresor derrotado que se retira… Sur África debe enfrentar el hecho de que no obtendrá en la mesa de negociaciones lo que no pudo lograr en el campo de batalla ”.

Las negociaciones se prolongaron, al igual que la guerra, pero finalmente, en diciembre de 1988, Cuba, Angola y Sudáfrica llegaron a un acuerdo. Firmaron el Acuerdo de las Tres Potencias, que otorgó a Namibia la independencia de Sudáfrica y creó una zona de amortiguación entre las dos naciones en guerra. Los acuerdos tripartitos también especificaron un calendario para la retirada de Cuba de Angola, que estaría completo para 1991.

Dos comunistas: El presidente sudafricano Nelson Mandela (derecha) saluda al líder cubano Fidel Castro cuando llega a la inauguración de la XII Cumbre del Movimiento de Países No Alineados en Durban el 2 de septiembre de 1998.
Crédito de la foto: ODD ANDERSEN / AFP a través de Getty Images

Cuando Nelson Mandela fue liberado de prisión, una de sus primeras visitas al extranjero fue a Cuba, para agradecer al pueblo cubano por su papel en las luchas de liberación africana, acreditando la participación cubana en África con la liberación de Angola, Namibia y, finalmente, Sudáfrica. sí mismo.

En total, en el transcurso de su participación, más de 300.000 soldados cubanos sirvieron de alguna forma en Angola, en comparación con 11.000 soldados y asesores soviéticos y aproximadamente 70.000 miembros del MPLA. Es inútil adivinar cómo podría haberse desarrollado el conflicto en el área sin la presencia de Cuba, pero la pequeña nación insular ciertamente tuvo un impacto mayor de lo esperado.

Guerra Antisubversiva: Los túneles del ERP en Córdoba

Los túneles de la guerrilla

Operación rescate. Un túnel debía llegar hasta la cárcel de barrio San Martín. (Martín Baez)




En 1975, el ERP cavó un túnel para liberar a presos políticos de la cárcel de barrio San Martín. Por rumores de otros túneles, se destruyó patrimonio subterráneo.
Redacción LAVOZ


"Sabíamos que se venía el golpe, y la vida iba a ser muy difícil para los compañeros detenidos –dice Carlos "Palo" Ortiz, exmiembro del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP)–. Teníamos que liberarlos antes".

Por eso el ERP ideó un operativo de rescate inspirado en la increíble fuga de los tupamaros en Punta Carretas (1971, Uruguay), donde 111 militantes fueron liberados sin dispararse ni un solo tiro. Utilizarían el mismo método que los tupamaros: excavarían un gran túnel hasta abrir un boquete en el suelo de la Penitenciaría de barrio San Martín.

"El ERP estaba conformado en su mayoría por obreros, y por eso muchos compañeros manejaban técnicas de construcción bajo tierra", explica Ortiz.

En febrero del '75 comenzó el Operativo Córdoba. La estudiante Patricia Colombetti (19 años, compañera sentimental de "Palo" en aquel momento) alquiló una vivienda cerca de la cárcel. Ella era la cara visible en el barrio. En el interior, cuadrillas de militantes fueron cavando, sin descanso, un túnel que bajaba seis metros y luego avanzaba otros 35, hasta desembocar en un gran desagüe pluvial en el que, por debajo de la calle Tambo Nuevo, se podía recorrer una cuadra y llegar a la vereda misma de la Penitenciaría.



Sólo faltaba terminar el último tramo: un nuevo túnel que uniera la cañería con el Pabellón 6, donde unos 50 presos políticos estaban detenidos.

"En ese momento yo estaba militando en Santa Fe, pero sé que incluso un tupamaro fue a Córdoba para ayudar con la construcción de ese túnel", agrega Ortiz.

Lo hicieron a pico y pala, valiéndose de carretillas y zorras para retirar la tierra sobrante. Estaban cerca de lograrlo. Pero en la mañana del 21 de abril de 1975, unos 260 uniformados tendieron un cerco en barrio San Martín. Tenían el dato y comenzaron a requisar casa por casa, hasta que llegaron a Tomás Guido 1429.

Al verse rodeados, los ocupantes de la casa huyeron por el túnel y salieron en una boca de tormenta en Martín García al 1400, donde militares armados los recibieron a balazos. Cinco militantes del ERP fueron abatidos; entre ellos estaba Patricia, la compañera de "Palo" Ortiz.

Cuando los militares encontraron la obra de ingeniería subterránea que el ERP había realizado aprovechando la tubería de desagüe preexistente, sospecharon que podrían repetir las maniobras para liberar a presos políticos detenidos en las celdas del Cabildo, por entonces sede de la Jefatura de Policía. Y como conocían las historias sobre los túneles jesuíticos, comenzó entonces lo que el arqueólogo Alfonso Uribe califica como "una de las mayores destrucciones del patrimonio subterráneo" de Córdoba.

"Los militares sabían que un túnel hidráulico llegaba hasta el Cabildo, y por eso obligaron a las órdenes religiosas y a particulares a cerrar esos espacios subterráneos. Muchas veces lo hicieron ellos mismos: partiéndolos, agregándoles cemento o tapiando, directamente", explica Uribe.

En agosto de 1975, tras recibir denuncias que afirmaban que de noche, cuando mermaba el tránsito del Centro, podían escucharse golpes subterráneos frente al convento de Santa Catalina (sobre Obispo Trejo al lado del bar El Ruedo, a una cuadra del Cabildo). Gendarmes "cavaron una zanja de varios metros frente al convento, y luego vertieron cemento", según recuerda un testigo ocasional, el doctor Antuco Grasso, por entonces médico de las monjas de esa orden.

Restauración Borbónica: Los ejércitos

Los Ejércitos de Restauración de los Borbones

W&W

La Primera Restauración

Cuando los ejércitos aliados ocuparon París, emitieron una declaración bajo el nombre del comandante en jefe austríaco, Schwartzenburg, negándose a tratar con Napoleón o cualquier miembro de su familia e invitando al Senado a formar un gobierno provisional. Por primera vez en público, en todo caso, los aliados proclamaron el derrocamiento del Imperio como uno de sus objetivos. Esto hizo inevitable la restauración de los Borbones. Tenía que haber una nueva constitución. Este fue el trabajo del Senado que aportó cinco de su número al gobierno provisional y veinte miembros a una comisión constitucional. Es decir, el organismo que asumió la responsabilidad de deponer a Napoleón el 2 de abril estaba compuesto por hombres de las antiguas legislaturas revolucionarias, los dignatarios del Imperio, funcionarios imperiales, oficiales y similares. Las concepciones de gobierno de todos estos hombres reflejaban sus antecedentes como políticos y funcionarios revolucionarios y napoleónicos. Habría una legislatura bicameral responsable de consentir los impuestos, un poder judicial independiente, igualdad de oportunidades, una amnistía para todas las opiniones políticas, libertad de religión y de prensa, igualdad fiscal y legal, garantías irrevocables para los propietarios de biens nationaux y reconocimiento de tanto el Antiguo Régimen como las noblezas imperiales. Aunque esto se cambió más tarde, incluso se dijo que Luis XVIII fue "llamado" al trono por "el pueblo francés", en otras palabras, la nación, no el rey, era soberana. Curiosamente, muchos miembros del Senado que redactaron este documento eran de los territorios anexados que finalmente se separaron de la propia Francia. En cierto sentido, por lo tanto, la Carta era un documento europeo, impuesto a los franceses sin ni siquiera un referéndum que lo respaldara. Todas las demás constituciones, excepto la de 1791, se habían presentado al electorado. No debería sorprender que la "Carta" se pareciera a la Constitución de 1791. El comité constitucional autoproclamado tenía literalmente una copia disponible para consultar.

Si los "hombres de 1789" triunfaban, era fundamental que los hermanos de Luis XVI aceptaran la Carta. En el evento, se les impuso. Cuando el conde d'Artois llegó a París a principios de abril con el uniforme de la Guardia Nacional nada menos, el Senado se mostró extremadamente reacio a reconocer su título de teniente general hasta que aceptó la Carta. El zar Alejandro también insistió en que lo reconociera. Así, el surgimiento de un régimen parlamentario en Francia dependió de un cuerpo completamente no elegido y del más despótico de los monarcas europeos. Sin ningún lugar al que acudir, concedió Artois. Ya en 1805, su hermano el Pretendiente había enterrado la Declaración de Verona que prometía una restauración integral del Antiguo Régimen. En cambio, el Pretendiente aceptó la estructura judicial, militar y administrativa existente, pero no dijo nada sobre una legislatura con poderes sobre impuestos. Otra declaración emitida desde su residencia inglesa en Hartwell el 1 de febrero de 1813 reiteró estos puntos y expresó la esperanza de que la cuestión de los biens nationaux pudiera resolverse mediante "transacciones" entre los propietarios actuales y anteriores. En privado, le desagradaba la idea de que el estado pagara a los ministros protestantes.

En las circunstancias de 1814 él también tendría que doblegarse y, reconociendo la realidad sin la mala gracia de Artois, esperó hasta la víspera de su entrada a París para publicar la Declaración de Saint Ouen el 3 de mayo que aceptaba los principios del proyecto del Senado. pero no el documento real. Una nueva comisión se puso a trabajar en una nueva carta que se diferenciaba de la anterior solo en que el Senado fue reemplazado por una Cámara de Pares nombrada por el rey, se abolieron los 'senatorios' y se adoptó la franquicia más restringida de todo el período. para la Cámara de Diputados. Esto puso el poder electoral de manera abrumadora en manos de los grandes terratenientes. Finalmente, el preámbulo de la Carta no reconoce la soberanía nacional; en cambio, se decía que la Carta era "concedida" por el rey. Así se plantaron las semillas de la revolución de 1830.

El hecho de que la Restauración se efectuó de la manera que se aseguró que no sería contrarrevolucionaria. Ninguno de los elementos de oposición al Imperio —el clero, los descontentos del ejército, la intelectualidad o los realistas de los Chevaliers de la Foi— jugó un papel crucial. Tampoco los reaccionarios absolutos. En 1790, Artois y los emigrados habían planeado efectuar la contrarrevolución mediante una combinación de conspiración militar e insurrección popular. Sin embargo, en 1814, los oficiales habían permanecido leales casi hasta el final y muchas de las tropas eran bonapartistas. De hecho, no ha habido un gran levantamiento realista. Incluso los realistas de Burdeos eran probablemente una minoría. En su forma más optimista, el pequeño ejército de Bordelais realista nunca llegó a tener más de 800 en una ciudad de 70.000 habitantes. En otros lugares, el realismo violento era raro. Los Chevaliers de la Foi intentaron apoderarse de Rodez, pero los líderes lo cancelaron cuando solo aparecieron 200 'caballeros'. Hubo un motín realista en Marsella el 14 de abril en el que multitudes de habla provenzal atacaron en vano la prefectura. Esto demostró que todavía existía el realismo popular, pero tales disturbios eran casi únicos. Incluso la vieja Vendée militaire y los chouans al norte de A Loire no se habían levantado, una indicación de cuán efectiva había sido la política del gobierno imperial de desarmar a Occidente. En cambio, los jóvenes habían respondido tratando de evitar el servicio militar obligatorio, y para la primavera había señales de un colapso general de la ley y el orden a medida que las bandas de bandidos deambulaban por el campo. Pero esto fue solo una pálida sombra de los grandes días de 1793.

Incluso hubo manifestaciones pro-bonapartistas. Los campesinos de Lorena, incitados más allá de lo soportable por la requisa o el pillaje total, formaron unidades partidistas. En realidad, uno de ellos estaba dirigido por un párroco cuyos hombres mostraban una habilidad considerable en los ataques de la guerrilla. Hay numerosos ejemplos de campesinos que matan a rezagados aliados o tropas de observación o recogen mosquetes de muertos aliados en el campo de batalla y se los entregan a los soldados imperiales o se acercan para ayudar a las tropas a mover cañones pesados ​​por los caminos embarrados de Champagne. A mediados de abril, los soldados apostados en Clermont-Ferrand contrarrestaron la lectura del decreto de deposición por parte del prefecto con gritos de `` ¡Vive l'Empereur! '', Mientras una multitud de soldados de caballería encabezada por oficiales subalternos derribaba la puerta de la catedral para hostigar un sacerdote que había desplegado la bandera blanca de los Borbones. En el campo de Auvernia, corrían rumores de que una restauración presagiaba la reimposición del diezmo y las cuotas feudales, mientras que más tarde ese verano en algunas comunas los campesinos desfilaron una efigie del rey sobre un asno. En Estrasburgo, los soldados casi se rebelaron cuando les dijeron que usaran la escarapela blanca realista. Casi en todas partes hubo una negativa generalizada a pagar impuestos, y en algunos lugares hubo rebeliones anti-rscales. En Haute-Garonne, Gironde, Vendée, Seine-Inferieure, Pas-de-Calais y en Marsella, AA Rennes, Cahors, Chalon-sur-Saone y Limoges, los funcionarios de los droits reunis y los octroi fueron atacados y sus registros quemados. . Los agentes realistas A y una proclamación del Príncipe de Conde habían llevado a la gente a creer A que esos impuestos serían abolidos o muy reducidos. En algunas regiones como Anjou, la gente actuó en base a esta propaganda, razonando que, dado que la guerra había terminado, no era necesario ningún impuesto, un ejemplo notable de la supervivencia de las nociones medievales de fiscalidad. Cuando Luis XVIII mantuvo los droits reunis, la decepción fue aguda.

Con el tiempo, los borbones restaurados podrían haber apaciguado estos temores, pero la experiencia de arriba hacia abajo pronto mostró que reconciliar a los sirvientes y leales de los regímenes imperial y realista no sería nada fácil. Como instrumentos importantes para derrocar a Napoleón, los senadores lo hicieron excepcionalmente bien. Solo 37 de los senadores franceses fueron excluidos de la Cámara de Pares de 155 miembros, 12 por ser miembros de la convención, mientras que 84 fueron incluidos, cada uno con una magnífica pensión de 36.000 francos. Hasta el final, habían sabido cuidarse a sí mismos. La continuidad del personal entre los tribunales superiores también fue grande, pero otras instituciones sufrieron más. Dado que estaba tan estrechamente identificado con el Emperador, no es de extrañar que el 40 por ciento de los miembros del Consejo de Estado fueran eliminados. No hubo una purga a fondo del cuerpo de la prefectura, pero 28 de 87 fueron despedidos por haber sido revolucionarios o fanáticos imperialistas, mientras que de los 36 nuevos nombramientos que hizo la primera Restauración, un tercio fueron ex emigrados. El número de nobles en el cuerpo en su conjunto casi se duplicó, una indicación significativa de quiénes pensaba el régimen que eran sus amigos. Mucho de esto era de esperar y las purgas no fueron muy grandes en comparación con las de los veinticinco años anteriores, pero los cortesanos volubles en torno al conde de Artois dejaron saber que esto era solo el comienzo de un vasto asentamiento. de cuentas. Inteligente e indolente, Luis XVIII no pudo amordazar a su hermano impetuoso y borroso.

Una historiografía descuidada suele culpar a los propios Borbones y a las declaraciones de ministros descuidados por lo que sucedió a continuación. Esto es demasiado simple. Independientemente de los errores cometidos por varios ministros, la opinión pública no se volvió contra la Primera Restauración de la noche a la mañana. En cambio, la opinión permaneció totalmente leal al Emperador.

En el esquema constitucional de las cosas, la gente común no contaba para nada, por lo que no se hizo nada para librarlos del impacto de la derrota de Napoleón. Así, el Emperador conservó gran parte de su popularidad mucho después de su abdicación. Las viejas baratijas napoleónicas (naipes, medallones, estatuillas A, periódicos, platos, etc.) continuaron circulando con la adición de grabados empalagosos del Emperador que venía al Rey de Roma al cuidado de la Guardia Nacional. quien supuestamente representaba a las gentes francesas. Los impresores emprendedores publicaron otros dibujos que representaban a un águila dormida con la leyenda: "¡Regresará!". Los prisioneros de guerra regresaron con rencor. Aquellos que regresaban de los espantosos cascos de los barcos prisión ingleses buscaban venganza. Los prisioneros de Alemania, a quienes los aliados habían invadido, sabían que no habían sido derrotados. Soldados como estos agradecerían una segunda oportunidad.

De hecho, hubo rumores desde el comienzo de la Restauración de que ya había regresado o se había escapado para levantar un ejército en Turquía. Los muelles de los tribunales inferiores estaban atestados de personas desafortunadas procesadas por haber gritado "¡Vive l’Empereur!" Al alcance del oído de un gendarme. Especialmente durante la Segunda Restauración, hubo muchos que predijeron que su tercera venida sería un preludio del fin de los días o que regresó en secreto y habló solo con aquellos que realmente creían o con niños inocentes.

Muchos simplemente se negaron a creer que el Emperador se había ido. Muchos creían que de alguna manera habían traicionado a Napoleón. Ni siquiera la derrota convenció a los soldados españoles que marcharon por las calles de Grenoble gritando ¡Vive l’Empereur! ¡Vive Le Roi de Rome! "

La Segunda Restauración

La restauración borbónica fue una época de inestabilidad política con el país constantemente al borde de la violencia política.

El ejército se comprometió a defender la monarquía española en 1824, logrando sus objetivos en seis meses, pero no se retiró por completo hasta 1828, en contraste con la anterior invasión napoleónica, esta expedición fue rápida y exitosa.

Aprovechando la debilidad del bey de Argel, Francia invadió en 1830 y nuevamente superó rápidamente la resistencia inicial, el gobierno francés anexó formalmente Argelia, pero tardó casi 45 años en pacificar completamente el país. Este período de la historia francesa vio la creación de la Armée d’Afrique, que incluía la Legión Extranjera Francesa. El Ejército ahora estaba uniformado con abrigos azul oscuro y pantalones rojos, que conservaría hasta la Primera Guerra Mundial.

La noticia de la caída de Argel apenas había llegado a París en 1830 cuando la monarquía borbónica fue derrocada y reemplazada por la monarquía constitucional de Orleans, las turbas resultaron demasiado para las tropas de la Maison du Roi y el cuerpo principal del ejército francés, simpatizantes a las multitudes, no se involucró mucho.

El Real Ejército de la Segunda Restauración Borbónica

El Azul se restableció en la Infantería con los Regimientos en 1820 cuando las Legiones Departamentales se disolvieron, en realidad estas Legiones tenían solo uno o dos y luego 2 o 3 Batallones de Infantería, un número muy pequeño tenía realmente compañías Scouts y la compañía de Artillería existía solo en uno. Legión.

Era un uniforme (casi) completamente azul con cuello rojo para todos los regimientos y después de 1822 varios colores de regimiento para el cuello y los puños y pantalones blancos para el clima cálido, así adoptado antes de las primeras campañas fuera de Francia desde 1815 (España en 1823, Grecia, Argel, Bélgica ...)

Los famosos pantalones garance fueron adoptados en 1829 bajo Carlos X, aunque mucha gente en Francia piensa que fue la Monarquía de julio quien los introdujo.

Los 6 regimientos suizos (2 de la Guardia y otros 4) se disolvieron en 1830 mantuvieron sus tradicionales uniformes rojos.



6. Francia: a) Fusilero, Legión Departamental 1816.

b) Trooper, 11th Chasseurs a Cheval (Régt de l’Isere), 1818.

Los detalles del uniforme de infantería francesa cambiaron varias veces después de la Restauración borbónica, con retrasos a menudo considerables en la adopción de nuevos patrones. Una placa de chaco de Borbón, expedida a algunas unidades a mediados de 1814, fue reemplazada al regreso de Napoleón por el antiguo patrón imperial (cuando fue posible), que a su vez fue reemplazado después de Waterloo. Después de la segunda Restauración se produjeron cambios más drásticos: la nueva Guardia Real continuó vistiendo de azul, pero los regimientos de línea se reorganizaron por completo en 'Legiones Departamentales' numeradas, cada uno de los tres batallones, vistiendo un uniforme del patrón de 1812 pero en blanco con revestimientos de colores. cada una de las ochenta y seis legiones tiene una disposición diferente del color en cuello, solapas y puños. Los colores de los revestimientos fueron, del 1º al 10º azul real; 11º-20º amarillo, 21º-30º rojo, 31º-40º rosa intenso, 41º-50º carmín, 51º-60º naranja, 61º-70º azul claro, 71º-80º verde oscuro y 81º-86º violeta. Los rebecadores y las plumas de chaco distinguían a las distintas compañías, fusileros que tenían insignias revertidas de la flor de lis, voltigeurs de cuerno de caza, cazadores de cuerno de caza y flor de lis, y granaderos de la tradicional granada explosiva. . Inicialmente, el chaco de 1812 se usó con la placa de Bourbon de 1814, pero en marzo de 1816 se introdujo un chaco de punta más estrecha, y en 1818 se adoptaron escarapelas de metal en lugar de tela blanca. Se usó un disco de tela acolchado en los shakos fusileros, de azul para el 1er batallón, rojo para el y, y verde para el 3 (hasta 1819 cuando se agregaron batallones adicionales; luego el 3er tomó discos amarillos y el 4to verde) con un latón. número de empresa en el disco. Granaderos y voltigeurs tenían pompones de rojo y amarillo respectivamente.

El uniforme de Chasseur a Cheval cambió considerablemente a lo largo de los años, estas tropas de caballería ligera en 1816 vestían chaquetas con solapas, tenían trenzas de estilo Hussar en 1822 y se volvieron de un solo pecho en 1831. Los shakos altos y cilíndricos tenían plumas negras con el color del revestimiento, más tarde cambió a plumas negras que caían, aunque los pompones también se usaban solos; en 1845 se adoptó el busby al mismo tiempo que las charreteras rojas (usadas desde 1831) se cambiaron a blancas.

Bajo los Borbones, los regimientos asumieron nuevamente títulos y números. Los regimientos de Chasseur a Cheval se organizaron en grupos de tres, el primero del grupo con cuello y ribetes del mismo color, el segundo con cuello verde y ribetes de colores, y el tercero con cuello de color y ribetes verdes. En 1818, los nombres de los regimientos y los colores de los revestimientos eran:



En 1822 este esquema cambió, con regimientos agrupados en cuatro, los dos primeros de cada grupo tenían cuellos de colores con ribetes verdes y los dos últimos de cada grupo tenían cuellos verdes con ribetes de colores. Los colores enfrentados en este momento eran: Ist-4th rojo 5th-8th amarillo, 9th-12th carmín, 13th-16th blue, 17th-20th deep pink, 21st-24th naranja.

Una característica interesante del uniforme ilustrado, tomado de una impresión contemporánea de Canu, es el elaborado método de llevar los cordones de shako.

7. Francia: a) Granadero, 7 ° Regt, Garde Royale (1 ° suizo), traje de gala, 1817

b) Músico, 8th Regt, Garde Royale (y suizo), de gala, 1817.

Era tradicional que la Guardia Real francesa incluyera unidades suizas, estas tropas estaban clasificadas entre los guardaespaldas más cercanos del Rey antes de la Revolución. Tras la primera Restauración, se estableció una compañía de Cent-Suisses, pero no revivió después de la campaña de Waterloo. En cambio, de los ocho regimientos de infantería de la Guardia levantados en la segunda Restauración, el 7º y 8º estaban compuestos por suizos y alternativamente titulados como 1º y 2º Regimientos suizos. A diferencia de los otros seis regimientos (que vestían uniformes azules), las unidades suizas continuaron vistiendo su tradicional uniforme escarlata, un color que había sido utilizado durante el Antiguo Régimen y por el cuerpo suizo de Napoleón; Mientras que los granaderos de los demás regimientos de la Guardia Real llevaban charreteras rojas (voltigeurs naranja, empresas centrales blancas y chasseurs verdes), para evitar un choque de colores entre chaqueta y charreteras, los granaderos de los regimientos suizos seguían vistiendo las charreteras blancas de la época de Napoleón. Toda la infantería de la Guardia Real llevaba los lazos de encaje en el pecho; el gorro de piel estaba reservado para los granaderos y el resto llevaba shakos.

Los músicos (en todos los ejércitos) se distinguían tradicionalmente por trajes inusuales, siendo la variación más frecuente que el cuerpo del uniforme era de un color diferente al del resto del regimiento. El uniforme ilustrado no es una excepción, ya que tiene el estilo clásico de "colores invertidos" (es decir, el cuerpo del abrigo en el color del revestimiento del regimiento y el cuello y los puños en el color habitual del abrigo). Una característica interesante de este uniforme es el chaco, que recuerda al patrón ruso "kiwer", pero de mayor altura. Las placas de shako para músicos eran frecuentemente de una forma más elaborada que las del resto, siendo en este caso una representación de las Armas Reales con un trofeo de banderas alrededor. Las "charreteras de trébol eran una distinción común de los músicos, que data del período napoleónico.



8. Francia: a) Trooper, Cuirassiers of the Garde Royale, 1820.

b) Trompetista, 3er Dragones, (Régt La Garonne), 1818.

En 1815 los Dragones franceses adoptaron un nuevo casco con cresta de oruga, pero fue reemplazado por un patrón con crin de crin autorizado en julio de 1821; pero parece probable que en algunos casos fue hasta 1825 antes de que se emitiera el nuevo modelo. Se mantuvo el color verde uniforme asociado con el período napoleónico, a los regimientos se les asignaron nombres y colores de revestimiento en un estilo similar al de los Chasseurs a Cheval, descrito en la Lámina 6. Los nombres, números y colores de revestimiento eran los que se muestran en la gráfico.



El uniforme ilustrado, sin embargo, muestra una variación interesante; un ornamentado uniforme de trompetista con un escudo de casco amarillo (en lugar del habitual negro), y un uniforme azul con revestimientos de regimiento pero con el encaje blanco de los músicos con óvalos carmesí entrelazados. El color del revestimiento también se apoyó en el shabraque.

Aunque la Guardia Imperial de Napoleón no había incluido coraceros, la Guardia Real Borbón sí lo hizo; dos regimientos, vestidos con uniformes casi idénticos, que recuerdan mucho a los coraceros del Imperio. Los cascos eran del modelo antiguo, pero con la crin de crin reemplazada por una pluma de pilar de cater y la coraza adornada con las armas reales. De lo contrario, el disfraz podría haber pertenecido a un regimiento de Napoleón. Ambos regimientos tenían penachos de casco blancos, pero el y tenía un mechón de bolas rojo en la base. Estos cascos fueron reemplazados en 1826 por un patrón que carecía del turbante de piel, aunque el Regimiento y no recibir el suyo hasta 1827

Otros regimientos de caballería de la Guardia también vestían uniformes basados ​​en los de sus predecesores imperiales. Los Dragones tenían cascos de latón con turbantes de piel de leopardo, crestas de oruga y plumas blancas, coatees verdes con fachadas rosadas; los Granaderos a Caballo tenían gorros de piel con plumas blancas para el 1º Regimiento y rojo y blanco para el 2º, abrigos azul oscuro con barras de encaje blanco en el pecho, con revestimientos rojos para el 2º Regimiento; y la Garde du Corps un casco similar al de los viejos Gendarmes, con un uniforme azul de rostro rojo, cada compañía se distingue de una manera singular, por cuadrados de colores en la bolsa-cinturón. Las primeras cuatro compañías que se levantaron tenían cinturones blancos, verdes, azules y amarillos respectivamente, y la quinta (cuando se formó) escarlata.



15. Francia: a) Soldado, Infantería de Marina, Desnuda, 1829.

b) Soldado, octavo dragón, 1827.

Esta placa ilustra el casco de Dragoon (también entregado en acero a los coraceros) que fue autorizado en 1821 pero en algunos casos probablemente no se adoptó hasta 1825, sucediendo al que se muestra en la placa 8. De un patrón muy inusual, del latón tradicional Dragoon, tenía una crin de crin y aigrette, y un "cepillo" de pelo a lo largo de la parte superior de la cresta. En 1826, se agregó la identificación del escuadrón en forma de una bola de color colocada en la parte inferior de la pluma, en azul para el primer escuadrón de cada regimiento, carmesí para el segundo, verde para el tercero, azul cielo para el cuarto, rosa -rosa para el 5º y amarillo para el 6º. Este casco duró hasta 1840, cuando fue reemplazado por un patrón más convencional con melena ordinaria y turbante de piel de leopardo. Las chaquetas seguían siendo de color verde dragón tradicional, pero en 1823 se habían introducido nuevos colores de revestimiento, de rosa oscuro para los Regimientos 1º a 4º, amarillo 5º al 8º, y carmesí para el 3º y 10º. Los pantalones eran grises con ribetes del color del revestimiento, luego se cambiaron a rojo liso para uso de desmontaje y rojo con refuerzo de cuero para servicio montado, pero parece que hubo variaciones en esta regla; ¡el estampado del que se toma esta placa muestra pantalones rojos con ribetes del color de revestimiento!

Los infantes de marina franceses, organizados en cinco divisiones en mayo de 1829, vestían un uniforme de lo más singular, tanto completo como desnudo. El casco de gala tenía una forma extraña, con una calavera esférica de cuero negro y un ala como un bombín, con una cresta de latón estrecha que sostenía una cresta de lana negra, una placa frontal de latón y protuberancias de latón en el lateral, en relieve con flores. motivo de-lys y chinscales de latón. La chaqueta de gala era corta, de color azul oscuro con botones de latón y escamas en los hombros, con un pantalón azul liso, polainas negras y la misma faja que se usaba sin ropa. El uniforme de desnudez (notablemente notable por la banda de la gorra a rayas y la barbilla) se usó con el mismo equipo que el traje de gala, con una caja de cartuchos de cuero negro con una insignia de ancla de latón en la parte posterior de la faja, en el medio de la espalda. . La bayoneta y la espada con empuñadura de bronce se usaban en ambos órdenes de vestimenta. Las divisiones de Brest, Toulon y (hasta 1832) Rochefort mantuvieron cada una una banda, las dos primeras de gran reputación; El uniforme de los tambor mayor incluía busby emplumado, fajín, maza y un patrón especial de sable. El casco de gala se abolió para el uso en el mar en 1832, pero permaneció en uso para servicio en tierra hasta 1840.



16. Francia a) Oficial, 8º Regt, Garde Royale (y Suiza), 1829.

b) Drum-Major, 7th Regt, Garde Royale (1st Swiss), 1830

c) Clarín, Compañía Ligera, Infantería, 1828.

Las Legiones Departamentales (Lámina 6) fueron reemplazadas en 1822 por regimientos de infantería numerados de la manera anterior, vistiendo chaquetas azul oscuro de un solo botonadura, pantalones blancos para el verano y azules para el invierno, y charreteras rojas para los granaderos, amarillas para los voltigeurs y hombros. correas para fusileros. En mayo de 1822 se asignaron colores de revestimiento a todos los 60 regimientos, una combinación diferente de cuello, puños, ribetes y vueltas que identificaban a los cuerpos individuales. Estos colores eran blanco para regimientos 1-4, 5-8 carmesí, 9-12 amarillo, 13-16 rosa-rosa, 17-20 naranja, 21-24 azul claro, 25-28 ante y 29-32 verde, el secuencia de colores que se repite del 33 al 60; los regimientos 61 a 64 se levantaron en febrero de 1823. En 1821 se introdujo otro nuevo shakoplato, y un nuevo shako en 1825, que tenía granaderos y voltigeurs que se distinguían por dobles pompones de rojo y amarillo, respectivamente. En 1828 se abolieron los colores de revestimiento, todos los regimientos de línea tomaron revestimientos rojos y amarillo de infantería claro.

Los músicos, como de costumbre, hicieron caso omiso de las regulaciones oficiales como lo muestra el corneta en esta placa; en 1827 se abolieron los galones de encaje en los brazos, pero se usan, aunque los cordones de cuello y puños autorizados no son los músicos de las compañías de fusileros a menudo usaban charreteras y plumas reservadas oficialmente para las compañías de flanco, mientras que en muchos casos los músicos de tambor todavía usaban el peletero.

Los dos regimientos suizos de la Garde Royale ilustrados muestran la progresión en el vestuario de los que se muestran en la Lámina 7. Los músicos vestían colores invertidos de azul con revestimientos rojos, los hombres de la banda (aunque no tamborileros y pífanos adscritos a empresas que llevaran la gorra de granadero o shako apropiada) que llevaban busbies; las chaquetas, ahora de botonadura sencilla, conservaban las tiras de encaje del pecho. El uniforme del tambor mayor ilustrado era típico del opulento vestido cubierto de encaje tradicionalmente asociado con los músicos franceses.

Otras unidades de infantería de la Guardia Real adoptaron la chaqueta con patrón de infantería en 1822, conservando sus distintivos encajes y los granaderos sus gorras de piel de oso.Los Regimientos 1, 2 y 3 tenían puños y vueltas de carmesí, rosa-rosa y amarillo respectivamente, el 4 ° 5 y el 6 ° con la misma secuencia de colores de revestimiento pero con puños azules, el color de revestimiento se muestra solo en las solapas de los puños y en los dobladillos. Las charreteras eran blancas para todos los regimientos, al igual que los cordones de las gorras de los chacos y los granaderos.



37 Francia: b) Soldado, tren de artillería, Garde Royale, 1824.

El uniforme ilustrado del Tren de Artillería de la Guardia Real recuerda fuertemente (en color) a su equivalente en el ejército de Napoleón. El casco, que lleva los brazos reales en la parte delantera, fue un desarrollo del estilo adoptado inmediatamente después de Waterloo, siendo similar al casco con cresta de piel de 1792 copiado originalmente del Tarleton británico.

funcken-armas-y-uniformes-del-xix-francia-1814-1830  Descargar
Ocupación aliada de Francia: 1815-1818 y se reconstruye el ejército francés realista

Revuelta en España

En enero de 1820, una revuelta liberal encabezada por las tropas españolas bajo el mando del general Rafael del Riego obligó al rey absolutista Fernando VII a implementar la constitución española de 1812. Esa constitución, llena de ventajas como el sufragio universal (al menos para los hombres) y la libertad de prensa, había sido redactado por la asamblea nacional española (las Cortes) cuando intentaban librar al país del rey José Bonaparte y las tropas de Napoleón durante la Guerra de la Independencia. Tras la resurrección de la constitución, Fernando se convirtió en prisionero de facto de las Cortes. Se retiró a Aranjuez, al sur de Madrid. Cuando una contrarrevuelta de los realistas extremos en julio de 1822 no logró liberarlo, Fernando pidió a los demás monarcas europeos que acudieran en su ayuda.

El tema fue abordado en el Congreso de Verona a finales de 1822. La Santa Alianza (Rusia, Prusia y Austria) estaba preocupada por la amenaza que representaban movimientos revolucionarios como el de España, y el zar ruso Alejandro I estaba ansioso por intervenir. Los británicos, representados en el Congreso por el duque de Wellington, se opusieron a la intervención. El ministro de Relaciones Exteriores de Austria, Clemens von Metternich, estaba a favor de restaurar a los monarcas legítimos, pero no quiso dar a Rusia una excusa para extender su poder.

Francia estaba en una posición incómoda. Como Fernando VII era miembro de la Casa de Borbón, los ultrarrealistas franceses estaban presionando al rey Luis XVIII para que rescatara a su primo lejano. Louis, sin embargo, desaprobaba el tipo de absolutismo de Fernando, y ni él ni el primer ministro Joseph Villèle estaban a favor de enviar tropas a España. La guerra sería cara, el ejército no estaba bien organizado y la lealtad de las tropas era cuestionable. Como compromiso, el gobierno ya había desplegado soldados a lo largo de la frontera con España, aparentemente para evitar la propagación de la fiebre amarilla a Francia. Este "cordón sanitario" se convirtió en un cuerpo de observación.

El representante de Francia en el Congreso de Verona, el ministro de Relaciones Exteriores Mathieu de Montmorency, estaba del lado de los ultrarrealistas. Ignoró las instrucciones de Villèle de limitar la discusión de la cuestión española. Argumentando que la agitación en España representaba una amenaza para toda Europa, y especialmente para Francia, Montmorency dijo al Congreso que las circunstancias podrían obligar a Francia a retirar a su embajador de Madrid, lo que llevó a las Cortes españolas a declarar la guerra a Francia. Luego preguntó si, si Francia se viera obligada a participar en una guerra defensiva con España, podría contar con el apoyo de sus aliados. Rusia, Austria y Prusia acordaron brindar apoyo moral y posiblemente material. Gran Bretaña no brindaría apoyo. En cambio, se ofreció a mediar entre Francia y España. La oferta fue rechazada. En medio de muchos lamentos por el asalto a la libertad española, Gran Bretaña finalmente adoptó una posición de neutralidad.

Aunque se allanó el camino para la intervención unilateral francesa en España, Villèle, respaldada por Luis XVIII, se negó a seguir el plan. Montmorency dimitió. Su reemplazo, François-René de Chateaubriand, también favoreció la intervención, argumentando que le daría a Francia la oportunidad de recuperar el estatus de gran potencia. Hubo intensos debates en la Cámara de Diputados. La presión ultrarrealista obligó a Villèle y al rey a ceder. El 28 de enero de 1823, Luis XVIII dijo a las Cámaras:

He hecho todo lo posible para garantizar la seguridad de mis súbditos y para preservar a España del infortunio extremo. La ceguera con la que se han rechazado las propuestas enviadas a Madrid deja pocas esperanzas de paz.

He ordenado la destitución de mi ministro y cien mil franceses, comandados por un príncipe de mi familia, están a punto de marchar e invocar al Dios de San Luis para preservar el trono de España para un descendiente de Enrique IV, para salvar ese hermoso reino de la ruina y reconciliarla con Europa.

El Ejército de los Pirineos, movilizado para la invasión, en realidad contaba con alrededor de 60.000. El problema de asegurar la lealtad de los soldados sin comprometer su eficiencia se resolvió dando órdenes primarias a los antiguos generales napoleónicos (que tenían la experiencia necesaria) y órdenes secundarias a los realistas (que era poco probable que se amotinaran). El sobrino de Luis XVIII, el duque de Angulema, fue nombrado comandante en jefe, a pesar de su falta de experiencia militar. No estaba muy interesado en el nombramiento, pero lo aceptó como un puesto de honor, dejando la dirección militar real del ejército al general Armand Guilleminot, que había servido bajo el mando de Napoleón.

El gobierno esperaba que la victoria sobre las fuerzas revolucionarias en España rompiera el espíritu de quienes conspiraban contra los Borbones en Francia. Muchos refugiados políticos franceses, incluidos algunos que habían huido a los Estados Unidos y habían participado en la colonia de la vid y el olivo o en el Champ d’Asile, lucharon del lado de los constitucionalistas españoles. Entre ellos se encontraba el indomable Charles Lallemand, que organizó una Legión de Refugiados franceses en España.

A principios de febrero de 1823, los espías de la policía informaron que habían escuchado que:

Antes de fin de mes, España habrá organizado un ejército de ciento ochenta mil hombres para oponerse a la invasión francesa; este ejército tendrá como vanguardia una legión francesa, que marchará bajo banderas tricolores; esta legión nombrará una regencia francesa con el príncipe Eugène Beauharnais a la cabeza….

El ejército francés será el desprecio de toda Europa; no puede esperar ningún éxito cuando lo manda un príncipe… que no tiene derecho a la confianza de los verdaderos franceses….

El primer tiro a los Pirineos será la señal de la caída de los Borbones en Francia, España y Nápoles. Tales son las esperanzas y oraciones de los liberales en todos los países.

El 6 de abril de 1823 se respondió a la cuestión de la lealtad del ejército. Un grupo de insurgentes liderados por el coronel Charles Fabvier intentó subvertir a las fuerzas francesas en el río Bidassoa que se preparaban para entrar en España. El grupo de Fabvier izó la bandera tricolor, cantó "La Marsellesa" e instó a los soldados a abandonar a los Borbones. En cambio, las tropas francesas obedecieron las órdenes del general Louis Vallin de abrir fuego contra Fabvier y sus hombres.

La guerra

Al día siguiente, el ejército francés entró en España. Encontraron poca resistencia. Como informó un visitante irlandés al país:

La Constitución, no importa cuál sea su excelencia o imperfección, ciertamente no ha logrado reunir en torno a ella los sentimientos y buenos deseos de la mayoría de los pueblos de ese país. … [Un] patético, para usar la expresión más suave, se impuso en todos los pueblos por los que pasamos después de salir de Madrid. De mis propias observaciones y de las de otros, puedo afirmar con seguridad que la gran mayoría de las personas en la línea de esa ruta no deseaba más que la paz. Se han visto molestos y perjudicados por las reiteradas contribuciones y los servicios de reclutamiento y, más tarde, por las previsiones de los impuestos del año en curso, ya que sus medios para cumplirlos son extremadamente limitados. ... Por más ardiente que sea el deseo de un inglés de que España pueda disfrutar de instituciones liberales (y si no tuviera un deseo de esta naturaleza, sería indigno de su país); Sin embargo, cuando vio que la idea de la libertad civil se llevaba en esa nación a un extremo que no prometía durabilidad, y que este extremo, sostenido sólo por bayonetas y por empleados oficiales, era el sistema inviolable que Inglaterra estaba llamada a ayudar con Con su poderoso brazo, no puede dejar de alegrarse de que esa ayuda fuera rechazada y de que la fuerza de su país se reservara para propósitos más dignos. ...

En los pueblos donde tuve ocasión de detenerme, no encontré a ninguna persona que no dijera, al menos, que se alegraba de que los franceses hubieran entrado en España. La gente pobre que la escuché más de una vez observó, nunca le gustó la Constitución, porque nunca ganó nada con ella. Desde que se estableció, no habían conocido la paz y les agradaban los franceses, porque les pagaban bien por todo lo que consumían. También se observó, que desde el establecimiento de la Constitución, esta parte del país fue invadida por ladrones; pero que todo eso ya había terminado, ya que los ladrones habían desaparecido desde que llegaron los franceses.

Los franceses pronto controlaron Navarra, Asturias y Galicia. Andalucía, el emplazamiento de Cádiz (la capital provisional de los constitucionalistas, a la que habían llevado a Fernando), tardó más en someterse. El 31 de agosto, en la única batalla significativa de la campaña, los franceses tomaron la fortaleza de Trocadero y dirigieron sus poderosos cañones hacia Cádiz. La ciudad se rindió el 30 de septiembre. Las Cortes se disolvieron y liberaron a Fernando VII, quien rechazó la constitución de 1812, resto de la monarquía absoluta roja y se vengó de sus oponentes. En noviembre, el duque de Angulema regresó a Francia, dejando atrás una fuerza de ocupación de 45.000. Los últimos soldados franceses no se retiraron hasta 1828.



Asalto francés al Fuerte Trocadero

Batalla de Trocadero

La expedición fue considerada un gran triunfo de la Restauración. Chateaubriand escribió:

Cuando entré en el departamento de Relaciones Exteriores, la legitimidad estaba a punto, por primera vez, de lanzar sus truenos bajo el drapeau blanc, de dar su primer golpe de canon después de esos golpes de imperio, que resonarán en la última posteridad. Si retrocedía, estaba perdida: si se coronaba con un éxito mediocre, se volvía ridícula. Pero en un solo paso para cruzar las Españas - para triunfar donde Bonaparte había sido desconcertado - para triunfar en ese mismo suelo en el que sus ejércitos se encontraron con el revés - para hacer en seis meses lo que no pudo hacer en siete años - aquí hay un verdadero ¡prodigio!

Villèle aprovechó la avalancha del patriotismo agradecido al nombrar un nuevo grupo de pares ultrarrealistas y convocar elecciones generales para principios de 1824. La izquierda y el centro fueron diezmados, dando a los ultrarrealistas una clara mayoría.

Luis XVIII, rey (1755-1824)

Cuando Bonaparte tomó el poder en 1799, los realistas esperaban que allane el camino para una restauración de la dinastía borbónica, en la persona del pretendiente Luis XVIII. En el caso, este hermano menor del desafortunado Luis XVI solo podría suceder al trono en 1814, después de la primera abdicación de Napoleón. En el momento de su adhesión tardía, contrariamente a la famosa burla que vivió en el pasado, Luis XVIII finalmente había aprendido un poco y olvidado algo del antiguo régimen. Su reciente estadía en Gran Bretaña quizás lo había suavizado, porque bajo la Revolución había pocos indicios de moderación.

Uno de los primeros emigrados que abandonaron Francia, en 1789, el conde de Provence, como se le conocía entonces, fue un reaccionario acérrimo que se negó a transigir con los principios de liberté, égalité y fraternité. De hecho, en vísperas de la Revolución instó a su hermano mayor a no ceder nada a la creciente oposición. No es sorprendente que la declaración que emitió desde su exilio en Verona (después de haber tomado el título de Luis XVIII a la muerte del hijo de diez años de Luis XVI, Luis XVII, en 1795) fuera una defensa tradicional del trono y el altar. Solo un regreso al sistema absolutista y aristocrático que había servido tan bien a Francia durante casi mil años, argumentó, podría salvar al país de su terrible situación.

Tras el Terror, el momento de la restauración parecía maduro. Sin embargo, una apelación tan inflexible al pasado decepcionó a la mayoría de los realistas renacientes, que no deseaban nada más que un regreso a la monarquía constitucional de 1791. Aunque la República parecía inviable, el extremismo exhibido por Luis parecía igualmente inviable. De ahí la atracción de Napoleón, que se apresuró a sofocar los rumores de que podría ser el equivalente francés del general Monck (restaurador de Carlos II en la Inglaterra del siglo XVII) al afirmar que Luis solo marcharía al poder sobre miles de cadáveres franceses.

El grado de estabilidad interna que logró Napoleón y, sobre todo, el restablecimiento de la Iglesia católica, hicieron que Luis permaneciera aislado. El asesinato extrajudicial en 1804 del duque de Enghien, miembro de la Casa de Borbón, seguido de cerca por la creación del Imperio hereditario, desterró todas las esperanzas de una restauración monárquica a un futuro posnapoleónico, que se materializó solo con la derrota de Napoleón. en 1814.

Incluso entonces, el anciano, y bastante corpulento, Luis tuvo que soportar la indignidad de volver al exilio cuando Napoleón lanzó la aventura de los Cien Días en 1815. Aún era más difícil para Luis hacer caso omiso de la acusación de que había regresado en el tren de equipajes de los aliados victoriosos, beneficiario de la derrota francesa. También hubo una severa reacción política cuando Louis fue restaurado por segunda vez, pero resistió la presión de los llamados ultra-realistas y comenzó a consolidar una monarquía parlamentaria liberal. Fueron las políticas más reaccionarias de su hermano menor y sucesor, Carlos X, las que provocaron la caída definitiva de los Borbones en 1830.

Referencias y lecturas posteriores

Dallas, Gregor. 2001. 1815: The Road to Waterloo. London: Pimlico. Mansel, Philip. 1981. Louis XVIII. London: Blond and Briggs.