sábado, 17 de enero de 2026

Terrorismo: 17N griego asesina al agregado militar británico en 2000

Atentado al agregado militar británico en Atenas en 2000


Lágrimas en el juicio por terrorismo tras el testimonio de Heather Saunders
Helena Smith en Atenas || The Guardian




Asesinato e investigación

Saunders fue atacado y abatido a tiros por dos hombres en una motocicleta mientras conducía por el tráfico de Atenas camino a su trabajo en la Embajada Británica a las 7:48 del 8 de junio de 2000. De hecho, era un brigadier del Ejército británico con amplia experiencia en misiones de paz, completamente ajena a la guerra de Kosovo.

El 17N reveló en una segunda proclamación del 11 de diciembre de 2000, también publicada en Eleftherotypia,[6] que se creyó erróneamente que el Rover blanco de la embajada de Saunders estaba blindado. Por lo tanto, los asesinos utilizaron un fusil de asalto Heckler & Koch G3 que habían robado de una comisaría griega en agosto de 1988. El arma se atascó tras un disparo, y el asesino disparó cuatro tiros más con una pistola Colt M1911 del calibre .45. Saunders falleció en el hospital dos horas después.

Testigos declararon a la policía haber visto a un hombre de baja estatura detrás de otro de mayor estatura, ambos con casco, en una motocicleta Enduro blanca. La policía recuperó una scooter Modenas Kris verde de 111 cc, robada y con matrícula robada, estacionada cerca.

La investigación posterior se vio impulsada por una cooperación sin precedentes entre los servicios policiales griegos y británicos, con el apoyo del FBI y la CIA estadounidenses. Scotland Yard impartió formación y envió agentes de policía de habla griega para recopilar y reevaluar las pruebas fragmentarias recopiladas desde que el 17N comenzó sus operaciones en 1975. Heather Saunders hizo un llamamiento televisado muy eficaz pidiendo ayuda para encontrar a los asesinos. Familiares de las víctimas del 17N formaron un grupo de apoyo, Os Edo (Ως Εδώ – "Basta" [literalmente: "Hasta aquí"]), que presionó a favor de una ley antiterrorista griega más estricta, aprobada como Ley 2928/2001.

La investigación identificó a sospechosos de pertenecer al 17N, pero no aportó pruebas utilizables ante un tribunal. El 29 de junio de 2002, Savvas Xiros, miembro del 17N (hasta entonces desconocido para la policía), resultó gravemente herido cuando una bomba de relojería que estaba colocando explotó prematuramente en El Pireo. Xiros confesó haber conducido la motoneta, mientras que su compañero Dimitris Koufodinas portaba la G3. Antes del juicio de 2003 contra 19 presuntos miembros del 17N, Xiros se retractó de su confesión. Tanto él como Koufodinas fueron condenados a cadena perpetua por el asesinato. Un activista contra la junta militar griega de 1967-1974 llamado Alexandros Giotopoulos, que vivía en la clandestinidad bajo el seudónimo de Mihalis Oikonomou desde 1971, fue condenado como líder del 17N y, por lo tanto, instigador moral del asesinato, mientras que Vasilis, hermano de Savvas, fue condenado como cómplice que ayudó a colocar los vehículos. 

Otras acusaciones

En sus memorias de 2009, "Espía Reticente" (Bantam), el ex oficial de la CIA John Kiriakou escribió sobre pasar junto al coche manchado de sangre de Saunders la mañana del 8 de junio. Afirmó que el motivo de su abrupta salida de Grecia en agosto de 2000 fue el descubrimiento de que la organización guerrillera urbana griega 17N lo había estado acosando a él, no a Saunders. Citó la proclamación de 17N en la que se responsabilizaba del asesinato de Saunders: "Vimos al espía corpulento, pero estaba en un vehículo blindado, y sabíamos que estaba armado. Así que fuimos elegidos para ejecutar la sentencia del criminal de guerra Saunders". (p. 83)

Uno de los muchos intentos de implicar al gobierno estadounidense como patrocinador de 17N surgió en diciembre de 2005, cuando Kleanthis Grivas publicó un artículo en To Proto Thema, un periódico dominical griego. Afirmó que "Sheepskin", la versión griega de Gladio, la unidad paramilitar de la OTAN durante la Guerra Fría, perpetró el asesinato del jefe de la CIA, Richard Welch, en Atenas en 1975, y también el de Stephen Saunders más de una década después del fin de la Guerra Fría. Esta acusación fue negada por el Departamento de Estado de EE. UU., que respondió que "la organización terrorista griega '17 de Noviembre' fue responsable de ambos asesinatos" y señaló que la principal prueba de Grivas era un documento de desinformación de origen soviético (el llamado "Manual de Campo de Westmoreland"), que el Departamento de Estado, así como una investigación del Congreso, habían descartado como una falsificación soviética. Los documentos no mencionan específicamente a Grecia, a 17N ni a Welch. El Departamento de Estado también destacó el hecho de que, en el caso de Richard Welch, "Grivas acusó extrañamente a la CIA de jugar un papel en el asesinato de uno de sus propios altos funcionarios", así como las declaraciones del gobierno griego en el sentido de que la red "stay behind" había sido desmantelada en 1988.

El juicio

La viuda de un diplomático británico asesinado hace tres años en Atenas por la organización terrorista 17 de Noviembre compareció ayer ante el tribunal en el juicio de dos hombres acusados ​​de asesinar a su esposo.

Los hombres se encuentran entre los 19 presuntos terroristas que están siendo juzgados. 17 de Noviembre es acusado de asesinar a 23 personas en un régimen de terror de 27 años.

El grupo se atribuyó la responsabilidad del asesinato a tiros del brigadier Stephen Saunders, de 52 años, agregado de defensa británico en Grecia, en una transitada calle de Atenas en junio de 2000, mientras conducía hacia el trabajo.

Ayer, su viuda, Heather Saunders, nacida en el Ulster, compareció ante un panel de jueces en un tribunal de máxima seguridad y le preguntaron si quería, por fin, enfrentarse a los hombres acusados ​​de asesinar a su marido. "No, no especialmente", dijo entre sollozos y con la voz quebrada por la emoción.

"Había dicho que me gustaría enfrentarlos y preguntarles por qué lo mataron, pero ahora no creo que merezca la pena ni siquiera verlos. No puedo hacerlo".

Fue la única ocasión en casi dos horas de testimonio en que la Sra. Saunders, enfermera, estuvo a punto de perder la compostura.

Tras casi tres años esperando justicia, habla de la vida y la obra de su marido, el soldado británico de mayor rango asesinado en el extranjero desde la Segunda Guerra Mundial.

"Stephen era un hombre perfectamente inocente", declaró al tribunal, que había estado juzgando a presuntos miembros de la organización terrorista desde marzo. "Pero se le negó, a dos años de jubilarse, el derecho a acompañar a sus dos hijas al altar algún día". Los dos hombres —un apicultor y un pintor de iconos— acusados ​​de asesinar a Saunders "no son griegos", declaró su viuda, quien llegó al juzgado con un vestido largo y negro, acompañada de sus dos hijas adolescentes, Nicola y Catherine.

"Son unos locos a quienes se les debería negar la libertad que le negaron a mi marido. Nunca he dicho que deban ser puestos contra la pared y fusilados, sino encerrados durante mucho tiempo para proteger a otras personas".

Lo que le angustiaba no era solo la "inutilidad" del asesinato, sino el hecho de que los presuntos asesinos nunca se disculparan.

"Ir por ahí disparando a la gente por lo que su país hizo hace tantos años es, en fin, ridículo", declaró la Sra. Saunders, quien ahora está creando una red de apoyo para viudas de militares británicos.

El grupo terrorista, llamado así por la fecha de la rebelión estudiantil de 1973 que desencadenó la caída de la dictadura militar griega, tuvo como blanco a diplomáticos estadounidenses y turcos, industriales y políticos griegos en una larga y violenta campaña.

Saunders fue la última víctima del grupo. El británico viajaba sin escolta y en un coche sin protección cuando dos asaltantes en motocicleta le dispararon varias veces.

Con una mezcla de marxismo-leninismo radical y ultranacionalismo, el 17 de Noviembre afirmó haber asesinado a Saunders por su participación activa en el bombardeo de Serbia por parte de la OTAN, una afirmación que el Ministerio de Asuntos Exteriores negó rotundamente.

"Son puras mentiras", declaró la Sra. Saunders ante el tribunal. "Stephen era oficial del ejército, no de la fuerza aérea [como había afirmado el grupo]. Ni siquiera fue a Kosovo. Estaba en Inglaterra cursando griego cuando ocurrió".

El asesinato, descrito por Tony Blair como un "acto terrorista despreciable", dañó gravemente las relaciones anglo-griegas hasta que los detectives de Scotland Yard comenzaron a investigar el 17 de noviembre.

Amalia Zeppou, quien realizó un documental sobre el grupo terrorista con entrevistas a la Sra. Saunders, declaró: "Su valentía al pedir ayuda a los griegos fue el detonante que impulsó a la gente a revelar información.

"Les dio a los griegos la confianza necesaria para romper la apatía en torno al 17 de noviembre".

martes, 13 de enero de 2026

PGM: Pershing en St. Mihiel, 1918

Un ejército estadounidense y St. Mihiel, septiembre de 1918





Poco después del dramático avance de las divisiones 1.ª y 2.ª al sur de Soissons, Pershing renovó sus esfuerzos por crear un ejército de campaña estadounidense independiente. El 21 de julio, contactó con Pétain para organizar un ejército y establecer su propia zona de operaciones. Pershing quería un sector en el activo frente del Marne y otro en un sector más tranquilo, la zona de Toul, donde podría enviar a las unidades exhaustas a descansar y reabastecerse. Quería formar el Primer Ejército estadounidense en el sector activo y asumir él mismo el mando. Pétain aceptó en principio los planes de Pershing y juntos se reunieron con Foch. Foch se mostró favorable al plan, pero no se comprometió firmemente.

Tres días después, mientras las fuerzas aliadas se acercaban al río Ourcq, Foch convocó una reunión de sus altos mandos militares para presentar su plan para mantener la iniciativa en el Frente Occidental. Previó un conjunto de ofensivas limitadas destinadas a liberar importantes ferrocarriles y recursos clave. Además de la Campaña del Marne, estas incluían operaciones para reducir los salientes de Lys y Amiens en el norte y el saliente de Saint-Mihiel en el sur. Esta última sería una operación estadounidense. Tras completar estas limitadas operaciones, Foch quería una ofensiva general en todo el frente, con el objetivo de poner fin a la guerra en el verano de 1919.

 

Ese mismo día, Pershing anunció oficialmente la formación del Primer Ejército, con fecha efectiva para el 10 de agosto de 1918. Cuando el 4 de agosto el I y el III Cuerpos asumieron sectores adyacentes al sur del Vesle, se tomaron medidas para extender ambos frentes y cubrir todo el sector del VI Ejército francés. Para el 8 de agosto, los dos cuerpos mantenían un frente de ocho millas y controlaban seis divisiones estadounidenses y dos francesas. El cuartel general de Pétain emitió órdenes para el relevo del Sexto Ejército por parte del Primer Ejército estadounidense. El 10 de agosto, Pershing logró uno de sus principales objetivos para la Fuerza Aérea Estadounidense (AEF): la formación de un ejército estadounidense independiente compuesto por cuerpos y divisiones estadounidenses.

Estos acuerdos fueron rápidamente superados por los acontecimientos. Para cuando Pétain y Pershing pudieron establecer un sector para un ejército estadounidense, la situación a lo largo del río Vesle se había estabilizado. Sin necesidad ni deseo de ocupar un sector inactivo, Pershing acordó con Pétain comenzar a trasladar el cuartel general de su ejército hacia el sur para preparar las operaciones contra el saliente de Saint-Mihiel. Dejando a Pétain con el III Cuerpo estadounidense, compuesto por tres divisiones, Pershing comenzó a trasladar otras unidades estadounidenses a la región de Saint-Mihiel. Las tropas estadounidenses de la región de Vesle, los Vosgos, las zonas de entrenamiento alrededor de Chaumont y el sector británico se concentraron a lo largo del saliente. Inicialmente, las fuerzas disponibles para el Primer Ejército estadounidense eran tres cuerpos estadounidenses de catorce divisiones y un cuerpo francés de tres divisiones.

Justo cuando la concentración de fuerzas estadounidenses avanzaba, Foch, recién ascendido a Mariscal de Francia, llegó al cuartel general de Pershing el 30 de agosto. Pershing y su estado mayor planeaban lograr el deseo de Foch de reducir el saliente de Saint-Mihiel y luego hacer retroceder a los alemanes a lo largo de todo el frente, como se declaró en la conferencia del 24 de julio. Pero ahora, varias semanas después, Foch había reconsiderado la necesidad de la operación Saint-Mihiel. Basándose en una sugerencia del Mariscal Haig, comandante británico, Foch quería lanzar una serie de ataques convergentes contra las líneas de comunicación laterales alemanas. Este plan requería que las fuerzas británicas atacaran hacia el sureste y las fuerzas franco-estadounidenses hacia el norte desde la región de Meuse-Argonne, en un vasto doble envolvimiento contra el ejército alemán. Con el ataque hacia el norte, una reducción total del saliente de Saint-Mihiel sería innecesaria. Foch complicó aún más la situación al proponer dividir el ejército estadounidense en dos partes a cada lado del Mosa-Argonne, separadas por un ejército francés. Hizo su propuesta aún más desagradable para la AEF al destacar a dos generales franceses para "asistir" a los estadounidenses.

Como era de esperar, Pershing se opuso fervientemente a la sugerencia de dividir las fuerzas estadounidenses. Presentó contrapropuestas, que Foch descartó por poco prácticas. Rápidamente, los ánimos de los dos comandantes se caldearon. Foch exigió saber si el comandante estadounidense quería entrar en batalla. Pershing respondió: "Por supuesto, pero como un ejército estadounidense". Tras llegar a un punto muerto, Foch se marchó.



Una vez másPershing recurrió a su amigo Pétain en busca de ayuda. Pétain deseaba el apoyo y la cooperación estadounidenses y creía que una AEF fuerte con su propio sector del frente era lo mejor para el Ejército francés. Juntos, Pétain y Pershing se reunieron con Foch el 2 de septiembre. Con el apoyo de Pétain, Pershing se ofreció a asumir la responsabilidad de todo el sector del frente, desde Pont-a-Mousson, a través del valle del Mosa, hasta el bosque de Argonne, una longitud de unos 145 kilómetros. El comandante de la AEF argumentó que el ataque contra el saliente de Saint-Mihiel podría comenzar en dos semanas y que ofrecía ventajas operativas al ataque deseado por Foch a lo largo del Mosa, además de la posibilidad de generar confianza y experiencia en el Primer Ejército estadounidense. Foch insistió en que la operación se limitara simplemente a reducir el saliente y que los estadounidenses tendrían que atacar hacia el norte para finales de mes. Pershing señaló que, una vez eliminado el saliente, su ejército podría pivotar y aun así lanzar su ofensiva contra el Mosa-Argonne a tiempo. Finalmente, los tres comandantes acordaron dos operaciones estadounidenses distintas, con el apoyo de tropas y equipo franceses: la eliminación del saliente de Saint-Mihiel, que comenzaría alrededor del 10 de septiembre, y la ofensiva más amplia a lo largo de la orilla oeste del Mosa, que comenzaría entre el 20 y el 25 de septiembre.

Con la aprobación para proceder con la Ofensiva de Saint-Mihiel, el estado mayor de las Fuerzas Armadas de la India (FAE) comenzó la planificación final de la operación. Como resultado de una ofensiva alemana en septiembre de 1914, el saliente de Saint-Mihiel era un triángulo de 522 kilómetros cuadrados que se adentraba 22 kilómetros en las líneas aliadas entre los ríos Mosela y Mosa. Limitado por Pont-à-Mousson al sur, Saint-Mihiel al oeste y la zona de Verdún al norte, el terreno era en su mayor parte una llanura ondulada, con abundantes bosques en algunos tramos. Tras tres años de ocupación, los alemanes habían convertido la zona en una fortaleza con gruesas franjas de alambre de púas y potentes emplazamientos de artillería y ametralladoras. Ocho divisiones defendían el saliente, con cinco más en reserva. Ezoic

Los estadounidenses planeaban realizar ataques casi simultáneos contra los dos flancos del saliente, mientras un cuerpo francés adjunto, compuesto por tres divisiones, presionaba el vértice. En el extremo occidental, el recién formado V Cuerpo de Ejército atacaría al sureste, en dirección a Vigneulles, con una división estadounidense, una división francesa y una brigada estadounidense. La brigada de infantería restante del cuerpo se mantendría en reserva. El general Cameron, quien había impresionado a Pershing en las operaciones de julio, comandaba el cuerpo. En el flanco sur del saliente, el IV Cuerpo, ahora al mando del general Dickman, se encontraba en línea a la derecha de los franceses y atacaría con tres divisiones, con una división retenida en reserva. El experimentado I Cuerpo mantenía el extremo derecho del sector aliado. Atacaría con cuatro divisiones en línea y otra en reserva. Pershing también contaba con tres divisiones adicionales en la Reserva del Ejército. El I y el IV Cuerpo debían atacar hacia el norte a las 05:00, el cuerpo francés una hora después y el V Cuerpo a las 08:00.

Pershing estaba decidido a no fracasar en su primera operación como comandante del ejército. Para apoyar a sus fuerzas, dispuso el uso de más de 3000 cañones, 1400 aviones y 267 tanques. Los británicos y los franceses proporcionaron la gran mayoría de la artillería, los aviones y los tanques, aunque un gran número de aviones y algunos tanques estaban tripulados por estadounidenses. Inicialmente, para mantener el factor sorpresa, Pershing iba a contar con poco o ningún fuego de artillería antes del ataque; pero finalmente decidió realizar un bombardeo de cuatro horas a lo largo del flanco sur y uno de siete horas a lo largo del flanco oeste. Además, Pershing, a sugerencia de Pétain, ideó un elaborado plan para engañar a los alemanes haciéndoles creer que el primer golpe llegaría al sur, cerca de Belfort. El plan funcionó lo suficientemente bien como para que los alemanes desplegaran tres divisiones en ese sector.

A la 1:00 del 12 de septiembre, la artillería comenzó sus bombardeos. Como estaba previsto, cuatro horas después, la infantería y los tanques del I y IV Cuerpos atacaron en un frente de doce millas. Centrándose en el I Cuerpo, la infantería de Dickman avanzó más de cinco millas. Mientras tanto, el V Cuerpo inició su ataque a las 8:00, también avanzando a buen ritmo. Los alemanes mantuvieron una defensa decidida el tiempo suficiente para retirarse en buen orden. (Se les había ordenado retirarse del saliente el 8 de septiembre, pero habían tardado en ejecutar la orden). Al final del día, la 1.ª División, avanzando desde el sur, se encontraba a distancia de ataque de Vigneulles y a diez millas de las columnas que avanzaban de la 26.ª División del V Cuerpo. 



En la tarde del 12 de septiembre, Pershing se enteró de que columnas alemanas se retiraban por los caminos de Vigneulles e instó a la 1.ª y a la 26.ª División a continuar sus ataques durante la noche. A pesar de haber realizado un avance muy deliberado durante el día, la 26.ª División se movió rápidamente durante toda la noche; un regimiento capturó Vigneulles a las 02:30 del 13 de septiembre. Al amanecer, una brigada de la 1.ª División había...

El contacto con los de Nueva Inglaterra. Con la captura de Vigneulles y la unión de las dos columnas estadounidenses convergentes, la parte crítica de la operación había concluido. Al final del día, el Primer Ejército había conquistado prácticamente todos sus objetivos.

En dos días, los soldados estadounidenses habían despejado un saliente que había permanecido prácticamente intacto durante tres años. Si bien sufrieron 7.000 bajas, el ejército estadounidense infligió más de 17.000 bajas, en su mayoría prisioneros, a los defensores alemanes, además de confiscar 450 piezas de artillería y una gran cantidad de pertrechos de guerra. Aunque los defensores habían planeado abandonar el saliente, el momento del ataque los sorprendió y aceleró su retirada. La operación liberó el ferrocarril París-Nancy y aseguró la retaguardia estadounidense para el próximo avance hacia el norte. Más importante aún, la batalla proporcionó a Pershing y a su Estado Mayor del Primer Ejército la experiencia necesaria para dirigir una batalla de varios cuerpos de ejército con el apoyo de tanques y aviones. Esta experiencia sería necesaria para la operación, mucho mayor y compleja, a lo largo del Mosa.

domingo, 11 de enero de 2026

Granaderos a caballo: Lamadrid, el Inmortal

El más valiente entre los valientes


Dirá de él Domingo Faustino Sarmiento:
“Es el general Lamadrid uno de esos tipos naturales del suelo argentino. A la edad de 14 años empezó a hacer la guerra a los españoles, y los prodigios de su valor romanesco pasa los límites de lo posible: se ha hallado en ciento cuarenta encuentros, en todos los cuales la espada de Lamadrid ha salido mellada y destilando sangre; el humo de la pólvora y los relinchos de los caballos lo enajenan, y con tal que él acuchille todo lo que se le pone por delante, caballeros, cañones, infantes, poco le importa que la batalla se pierda. Decía que es un tipo natural de aquel país, no por esta valentía fabulosa, sino porque es oficial de caballería y poeta además. Es un “Tirteo” que anima al soldado con canciones guerreras, el cantor del que hablé en la primera parte; es el espíritu gaucho, civilizado y consagrado a la libertad. Desgraciadamente, no es un general “cuadrado”, como lo pedía Napoleón; el valor predomina sobre otras cualidades, en proporción de ciento a uno”



Dicen que era un empedernido consumidor de caramelos.
Tenía pánico al agua, y trataba por todos los medios posibles, de no subirse a botes y barcos.
Y cantaba vidalitas para sus soldados, antes de las batallas.
Cuando San Martín se hizo cargo del Ejercito del Norte, a principios de 1814, en reemplazo de Manuel Belgrano, recientemente vencido en "Vilcapugio" y "Ayohuma", el Capitán de Dragones, el tucumano Gregorio Araoz de Lamadrid, cumplió funciones de edecan del futuro Cóndor de los Andes.
Estuvo en Tucumán y Salta. Y también en Vilcapugio y Ayohuma.
Y cuando se mezcló en las luchas fratricidas de Unitarios y Federales, el destino lo llevo a un lugar llamado "el Tala".
Allí la suerte le fue adversa. 
Era 1827. Y casi lo matan en esa batalla.
Recibió once golpes de sable en su cráneo; le habían roto la nariz y la punta le quedó colgando sobre el labio superior. Su oreja derecha casi partida en dos estaba unida por un hilo de piel. Otro sablazo le cortó el bíceps del brazo izquierdo y un bayonetazo se clavó en su omóplato.
Cuando cayó al piso, sin soltar su sable, lo molieron a culatazos, lo pisotearon con sus caballos y le quebraron costillas. Cuando le quitaban sus armas y ropas, Lamadrid juntó fuerzas y como pudo gritó que no se rendía. Su cuerpo estaba bañado en sangre y lo remataron con un disparo en la espalda. Se fueron dándolo por muerto.
Pero sobrevivió. Contra todo pronóstico. Y se ganó el apodo de "El Inmortal".
El General Gregorio Araoz de Lamadrid había nacido un 28 de noviembre de 1795 en Tucumán.
Daguerrotipo del General. El verdadero rostro del guerrero.
Y fotografía de la bala que le sacaron de la espalda y que le destrozó el omóplato. Está en el MHN.

 

sábado, 10 de enero de 2026

SGM: La Kriegsmarine que deseaba Hitler

 LA ARMADA QUE HITLER DESEABA

el Almirante Erich Raeder había planeado para la Kriegsmarine el Plan Z, que contemplaba:

- 6 acorazados de 54.000 toneladas
- 3 cruceros de 30.000 toneladas
- 4 portaaviones de 20.000 toneladas
- 16 cruceros de 8.000 toneladas
- 68 destructores 
- 249 submarinos
- miles de otras naves de asistencia.