El
mito de los “mongoles de Mongolia en Rusia” es la provocación más
ambiciosa y monstruosa del Vaticano y de Occidente en su conjunto contra
Rusia
Obviamente,
la invasión de Europa del Este y Rusia entre 1236 y 1240 se produjo
desde Oriente. Esto se evidencia en ciudades y fortalezas asaltadas y
destruidas, rastros de batallas y asentamientos devastados. Sin embargo,
la pregunta es: ¿quiénes son los tártaros mongoles? ¿Mongoloides
mongoles de Mongolia o de otra procedencia? ¿No son unos falsos
"mongoles de Mongolia", creados por un espía del papa Plano Carpini y
otros agentes del Vaticano (el peor enemigo de Rusia)? Obviamente,
Occidente ha estado jugando su propio juego para destruir la
civilización rusa, no desde el siglo XX, ni siquiera desde los siglos
XVIII y XIX, sino desde sus inicios, y el Vaticano fue el primer "centro
de mando" del proyecto occidental.
Uno de los principales métodos del enemigo es la guerra de información, la distorsión y reescritura de historias
genuinas y la creación de los llamados mitos negros: sobre el
"salvajismo original de los eslavos"; que el Estado ruso fue creado por
vikingos suecos; Que la escritura, la cultura y la "luz de la verdadera
fe" fueron traídas a los rusos por los griegos romaníes avanzados; sobre
el "traidor" Alexander Nevsky; sobre los "tiranos sangrientos" Iván el
Terrible y Stalin; sobre los "invasores rusos" que capturaron una sexta
parte del territorio y lo convirtieron en una "prisión de naciones"; que
los rusos se apropiaron de todos los logros de la civilización de
Occidente y Oriente; sobre la embriaguez y la pereza de los rusos, etc.
En particular, el mito de "Ucrania-Rusia" se está extendiendo ahora en
Ucrania-Pequeña Rusia; es decir, los rusos han cortado la historia
durante varios siglos más. Es evidente que en Occidente apoyarán con
gran placer este mito negro. Uno
de estos mitos es el mito de la invasión y el yugo "mongol-tártaro".
Según el historiador Yu. D. Petukhov: «El mito de los “mongoles de
Mongolia en Rusia” es la provocación más grandiosa y monstruosa del
Vaticano y de Occidente en su conjunto contra Rusia». Un análisis
minucioso del asunto revela demasiadas inconsistencias y hechos que
contradicen la versión “clásica”:
¿Cómo pudieron los pastores semisalvajes (aunque beligerantes)
aplastar potencias tan desarrolladas como China, Khorezm y el reino
Tangut? ¿Cómo pudieron los pastores semisalvajes (aunque beligerantes)
aplastar potencias tan desarrolladas como China, Khorezm y el reino
Tangut? ¿Cómo pudieron marchar a través de las montañas del Cáucaso,
donde vivían tribus guerreras? ¿Cómo pudieron aplastar y someter a
docenas de tribus? ¿Cómo pudieron aplastar a la rica Bulgaria del Volga y
a los principados rusos? ¿Cómo pudieron casi conquistar Europa con las
tropas fácilmente dispersas de los caballeros húngaros, polacos y
alemanes? ¿Y esto después de encarnizadas batallas contra los rus,
alanos, polovtsianos y búlgaros?
De hecho, la historia demuestra que cualquier conquistador depende
de una economía desarrollada. Roma era la principal potencia de Europa.
Alejandro Magno se apoyó en la economía creada por su padre Filipo. Con
todo su talento, no habría podido alcanzar ni la mitad de sus logros si
su padre no hubiera creado una poderosa industria minera y metalúrgica,
fortalecido sus finanzas e implementado diversas reformas militares.
Napoleón y Hitler tenían bajo su mando a los estados más poderosos y
desarrollados de Europa (Francia y Alemania) y prácticamente los
recursos de toda Europa, las partes más desarrolladas tecnológicamente
del mundo. Antes de la creación del Imperio Británico, sobre el cual
nunca se ponía el sol, se produjo una revolución industrial que
convirtió a Inglaterra en el "taller del mundo". El actual "gendarme
mundial", Estados Unidos, posee la economía más poderosa del planeta y
la capacidad de comprar "cerebros" y recursos a cambio de papel.
Los verdaderos mongoles de aquella época eran nómadas pobres,
ganaderos y cazadores primitivos, con un bajo nivel de desarrollo
comunitario, que ni siquiera habían creado una educación preestatal, por
no hablar de un imperio euroasiático. Simplemente no pudieron aplastar,
ni siquiera con relativa facilidad, a las potencias avanzadas de la
época. Esto requería una producción, una base militar y tradiciones
culturales, creadas por muchas generaciones de personas.
Los mongoles carecían del potencial demográfico necesario para
crear un ejército numeroso y fuerte. Incluso hoy, Mongolia es un país
desértico, escasamente poblado y con un potencial militar mínimo. Es
evidente que hace casi mil años era aún más pobre, con pocas familias de
pastores y cazadores. Decenas de miles de combatientes bien armados y
organizados se lanzaron a conquistar casi todo el continente;
simplemente no había adónde ir. Por
lo tanto, los nómadas y cazadores salvajes no tuvieron la oportunidad
de convertirse en un ejército invencible que, en el plazo más breve
(según los estándares históricos), aplastó a las potencias avanzadas de
Asia y Europa. No existía potencial cultural, económico, militar ni
demográfico. No hubo ninguna revolución militar (como la invención de la
falange, la legión, la domesticación del caballo, la creación de armas de hierro , etc.) que pudiera otorgar ventaja a ninguna nacionalidad.
Se creó el mito de los guerreros mongoles "invencibles". Fueron
descritos en las maravillosas novelas históricas de V. Yana. Sin
embargo, desde el punto de vista de la realidad histórica, esto es un
mito. No existían guerreros mongoles "invencibles". El armamento de los
mongoles no se diferenciaba del de los soldados rusos. La abundancia de
arqueros y la tradición del tiro con arco son una antigua tradición
escita y rusa. Una organización clara y uniforme: las fuerzas de
caballería se dividían en decenas, centenas, millares y tumenes de
oscuridad (cuerpos de 10 mil), liderados por capataces, centuriones,
millares y temniki. Esto no fue una invención de los mongoles. Durante
miles de años, las tropas rusas se dividieron de forma similar, según el
sistema decimal. La disciplina férrea no solo se manifestaba entre los
mongoles, sino también en las escuadras rusas. Los mongoles preferían
realizar acciones ofensivas; las escuadras rusas también actuaban. La
técnica del asedio era conocida por los rusos mucho antes de la invasión
mongola. El mismo príncipe ruso Sviatoslav asaltó las fortalezas
enemigas con la ayuda de arietes, plantillas, máquinas arrojadizas,
escaleras de asalto, etc. Los mongoles podían realizar largas caminatas
sin carretas, sin reabastecerse de víveres. Sin embargo, los soldados de
Sviatoslav, y posteriormente los cosacos, también actuaron. Se dice que
incluso las mujeres mongoles son guerreras, como lo son: disparan
flechas y montan a caballo, como los hombres. Recordemos a las amazonas
de la época escita, a los polares rusos; es decir, esta es una
tradición. Los
nómadas mongoles salvajes no tenían tal tradición militar. Dicha
tradición se forjó a lo largo de más de una generación; por ejemplo, las
legiones de Roma, la falange de Esparta y Alejandro Magno, las
invencibles tropas de Sviatoslav, la férrea marcha de la Wehrmacht. Solo
los descendientes de la Gran Escitia, los rusos del mundo
escita-siberiano, poseían tal tradición.
Así pues, las innumerables obras de arte, novelas y películas sobre los
"guerreros mongoles" que destruyen todo a su paso son un mito.
Se habla de los tártaros-mongoles, pero la biología demuestra que
los genes de los negroides y mongoloides son dominantes. Si cientos de
miles de guerreros mongoles, destruyendo las tropas enemigas,
atravesaran Rusia y el resto de Europa, la población actual de Rusia,
Europa Oriental y Central sería muy similar a la de los mongoles
modernos. Cabe recordar que durante todas las guerras, las mujeres
fueron víctimas de violencia masiva. Los rasgos mongoloides incluyen
baja estatura, ojos oscuros, cabello negro y áspero, piel oscura y
amarillenta, descaro, epicanto, rostro plano, vello terciario poco
desarrollado (la barba y el bigote prácticamente no crecen o son muy
finos), etc. ¿Es la descripción adecuada para los rusos, polacos,
húngaros y alemanes modernos?
Los arqueólogos, por ejemplo, consultan los datos de S. Alekseev,
al excavar en lugares de feroces batallas, encuentran principalmente
restos de caucásicos, representantes de la raza blanca. No había
mongoles en Rusia. Los arqueólogos encuentran rastros de batallas,
pogromos y asentamientos incendiados y destruidos, pero no se encontró
material antropológico mongoloide en Rusia. La guerra sí existió, pero
no fue una guerra entre rus y mongoles. En los cementerios de la época
de la Horda de Oro, solo europoides encontraron huesos. Esto lo
confirman fuentes escritas y dibujos: describen a los guerreros
"mongoles" de apariencia europea: cabello rubio, ojos brillantes
(grises, azules) y estatura alta. Las fuentes dibujan a Gengis Kan como
un hombre alto, con una larga y exuberante barba, con ojos de lince y de
color verde amarillento. El historiador persa de la época de la Horda
de Oro, Rashid Hell Dean, escribe que en la familia de Gengis Kan, los
niños nacían mayoritariamente con ojos grises y cabello rubio. En las
miniaturas de las crónicas rusas no se observan diferencias raciales, ni
diferencias significativas en vestimenta y armamento entre los mongoles
y los rusos. En Europa Occidental, los grabados representan a los
mongoles como boyardos, arqueros y cosacos rusos.
En realidad, el elemento mongoloide en Rusia, en pequeñas
cantidades, solo apareció en los siglos XVI-XVII, junto con los tártaros
de servicio, quienes, siendo caucásicos, comenzaron a adquirir rasgos
mongoloides en las fronteras orientales de Rusia.
No hubo invasión de los tártaros. Se sabe que antes de principios
del siglo XII, el poder mogol y los tártaros-turcos eran hostiles. "Una
Historia Secreta" relata que los guerreros de Temujin (Gengis Kan)
odiaban a los tártaros. Durante un tiempo, Temujin subyugó a los
tártaros, pero luego los aniquiló por completo. Mucho más tarde, los
tártaros comenzaron a llamar a los búlgaros, residentes del estado de
Volga, en el Volga Medio, que se convirtió en parte de la Horda de Oro.
Además, existe una versión según la cual el término tártaro, traducido
del ruso antiguo (sánscrito), es solo una distorsión de "Tataroh", es
decir, "el jinete real".
De esta manera, los
"mongoles" que llegaron a Rusia eran representantes típicos de la raza
caucásica, la raza blanca. No existían diferencias antropológicas entre
los polovtsianos, los "mongoles" y los rusos de Kiev y Riazán.
Los infames "mongoles" no han dejado ni una sola palabra mongola
en Rusia. Palabras familiares de las novelas históricas "Horda" son la
palabra rusa Rod, Rada (la Horda de Oro es el Clan Dorado, es decir,
real, de origen divino); "Tumen" - la palabra rusa "oscuridad" (10000);
"Khan-Kagan", la palabra rusa "Kohang, Kohany" - amado, respetado, esta
palabra se conoce desde los tiempos de la Antigua Rusia, ya que a veces
se le llamaba al primer Rurikovich (por ejemplo, Kagan Vladimir). La
palabra "Byty" es "padre", el nombre respetuoso del líder, como todavía
llaman al presidente en Bielorrusia.
Durante la Horda de Oro, la población de este imperio,
principalmente los polovtsianos y los descendientes de los "mongoles",
no era menor que la de los principados rusos. ¿Adónde fue la población
de la Horda? Después de todo, las antiguas tierras de la Horda pasaron a
formar parte del Estado ruso; es decir, al menos la mitad de la
población rusa debería tener raíces turcas y mongolas. Sin embargo, ¡no
hay rastros de la población turca y mongoloide de la Horda! Los tártaros
de Kazán se consideran descendientes de los búlgaros del Volgar, es
decir, los caucásicos. Los tártaros de Crimea no están emparentados con
el núcleo de la población de la Horda; son una mezcla de la población
indígena de Crimea y numerosas oleadas migratorias externas. Es obvio
que los polovtsianos y la Horda simplemente desaparecieron en el pueblo
ruso, sin dejar rastros antropológicos ni lingüísticos. Como antes, los
pechenegos se disolvieron, etc. Todos se convirtieron en rusos. Si se
tratara de los "mongoles", los rastros permanecerían. ¿Es posible que
una población tan grande simplemente se disuelva?
El término "tártaro-mongol" no aparece en las crónicas rusas. Los
propios grupos étnicos mongoles se autodenominaban "khalkha" y "oirats".
Este es un término completamente artificial que P. Naumov introdujo en
1823 en el artículo "Sobre la actitud de los príncipes rusos hacia los
kanes mongoles y tártaros de 1224 a 1480". La
palabra "mongoles", en la versión original de "mogol", proviene del
korneslovaco "podría, podemos" (un marido, un poderoso, poderoso,
poderoso). De esta raíz proviene la palabra "mogol" (el grande,
poderoso). Era un apodo, no el nombre propio del pueblo.
De la historia escolar podemos recordar la frase "Grandes
Mogoles". Esto es una tautología. Mogol, y por lo tanto, en la
traducción, "grande", se convirtió en mongol más tarde, a medida que el
conocimiento se perdía y se distorsionaba. Es obvio que los mongoles no
podían ser llamados "grandes, poderosos" ni entonces ni en la
actualidad. Los mongoloides antropológicos "khalkhu" nunca llegaron a
Rusia ni a Europa. Los mongoles en Mongolia recién en el siglo XX se
enteraron por los europeos de que habían conquistado la mitad del mundo y
de que tenían en su poder a un "agitador del universo", "Genghis Khan",
y desde entonces comenzaron a desarrollar un negocio con ese nombre.
Alexander Yaroslavovich Nevsky actuó en estrecha coordinación con
Baty, el "vara de la Horda". Batu atacó en Europa Central y Meridional,
repitiendo casi la campaña del "azote de Dios" Atila. Alejandro también
aplastó a las tropas occidentales en el flanco norte, derrotando a los
caballeros suecos y alemanes. Occidente recibió un duro golpe y se negó
temporalmente a atacar Oriente. Rusia tuvo tiempo de restaurar la
unidad.
No es sorprendente que muchos historiadores, incluidos los rusos
(!), acusaran a Alejandro de "traición", de haber traicionado a Rusia
bajo el yugo del "yugo" y de haber forjado una alianza con los
"delincuentes", en lugar de arrebatarle la corona al Papa y aliarse con
Occidente en la lucha contra la Horda.
Sin embargo, teniendo en cuenta los nuevos datos sobre la Horda,
las acciones de Alejandro resultan completamente lógicas. Alexander
Nevsky se alió con la Horda de Oro no por desesperación, sino por elegir
el menor de los dos males. Al convertirse en hijo adoptivo de Khan Batu
y hermano espiritual de Sartak, Nevsky fortaleció el estado ruso, que
incluía a la Horda y la unidad de la superétnia Rus. Los rusos y la
Horda eran dos núcleos activos de una única comunidad etnolingüística,
herederos de la antigua Escitia y del país ario, descendientes de los
hiperbóreos. Alejandro Magno cerró la "ventana a Europa" durante varios
siglos, deteniendo la expansión cultural (informativa) y
político-militar de Occidente. Esto le dio a Rusia la oportunidad de
fortalecerse y preservar su originalidad.
Existen muchas otras inconsistencias que desvirtúan la imagen
general de la invasión mongol-tártara. Así, en la Leyenda y la Masacre
de Mamayev, un monumento literario moscovita del siglo XV, se mencionan
los dioses venerados por los llamados "tártaros": Perun, Salavat, Recly,
Caballo y Mahoma. Es decir, incluso a finales del siglo XIV, el islam
no era la religión dominante en la Horda. Los tártaros-mongoles comunes
continuaron honrando a Perun y Jors (deidades rusas).
Los nombres mongoles Bayan (conquistador del sur de China),
Temujin-Chemuchin, Batu, Berke, Sebedi, Ugedei-Guess, Mamai,
Chagatai-Chagadai, Borodai-Borondai, etc., no son nombres mongoles.
Pertenecen claramente a la tradición escita. Durante mucho tiempo, Rusia
en los mapas europeos se designó como la Gran Tartaria, y el pueblo
ruso fue llamado los Tártaros Blancos. Para Europa Occidental, los
conceptos de "Rusia" y "Tartaria" ("Tataria") han estado unidos desde
hace mucho tiempo. Al mismo tiempo, el territorio de Tartaria coincide
con el del Imperio ruso y la URSS, desde el mar Negro y el mar Caspio
hasta el océano Pacífico y las fronteras de China e India.
Continuará...
