sábado, 7 de marzo de 2026

Sudáfrica: Innovación Afrikáner bajo aislamiento

Innovación Afrikáner bajo aislamiento 

Cuando el mundo intentó quebrar a los afrikáners, ellos crearon tecnologías de las que hoy depende Occidente
Mike the Warthog
@thyphoidjack




Un embargo internacional de armas tenía como objetivo paralizar a Sudáfrica. Pero en lugar de eso, impulsó la creación de uno de los complejos industriales de defensa más avanzados del mundo. Entre 1977 y 1994, ingenieros sudafricanos desarrollaron sistemas de artillería que superaban el alcance de las armas soviéticas, inventaron vehículos resistentes a minas —diseños que hoy son estándar en los ejércitos occidentales—, construyeron seis armas nucleares (que luego desmantelaron voluntariamente), y crearon lanzagranadas que terminaron siendo adoptados por los Marines de EE.UU. Todo ese desarrollo, impulsado en gran parte por el talento técnico afrikáner en condiciones de aislamiento extremo, generó armamento que décadas después salvaría vidas estadounidenses y británicas en Irak y Afganistán.

Los obuses G5 y G6 fueron probablemente la innovación armamentística más importante del país. Su desarrollo arrancó en 1976, aprovechando tecnología obtenida en secreto del ingeniero canadiense Gerald Bull. Según informes, la CIA fomentó esa transferencia antes del gobierno de Carter. El resultado fue el obús remolcado G5, que dejó boquiabiertos a los analistas militares. El arma de 155 mm alcanzaba 30 km con munición estándar, 40 km con proyectiles base-bleed, y 50 km con proyectiles asistidos por cohete —un 50% más de alcance que la artillería soviética y occidental de la época.

El G6, versión autopropulsada, montaba el mismo cañón sobre un chasis con ruedas protegido contra minas, y se convirtió en el sistema de artillería sobre ruedas más grande del mundo (47 toneladas). En 1987, tres G6 desplegados en la Batalla de Cuito Cuanavale destruyeron cuatro MiG-21 en tierra y forzaron la reubicación de las operaciones aéreas angoleñas a 300 km hacia el norte. Irak e Irán compraron estos sistemas y los usaron mutuamente. Se fabricaron unas 520 unidades del G5 y 145 del G6, y se exportaron a países como Emiratos Árabes Unidos, Omán, Malasia y Catar.

El Casspir fue el primer vehículo protegido contra minas en incorporar el diseño de casco en "V", una innovación que luego salvaría miles de vidas en Irak y Afganistán. Su estructura monobloque desviaba la fuerza de explosiones lejos de los ocupantes, y ofrecía protección comprobada contra tres minas antitanques bajo cualquier rueda. Se fabricaron más de 2.500 unidades. Cuando los soldados norteamericanos comenzaron a morir por IEDs (bombas caseras), el Pentágono recurrió a estos diseños sudafricanos. Los vehículos RG-31, RG-33 y Buffalo —adquiridos por miles— descienden directamente del Casspir. Solo el RG-33 fue seleccionado para el programa de vehículos medianos protegidos contra minas del Ejército de EE.UU., con una inversión de 2.880 millones de dólares y más de 1.735 unidades entregadas. El Reino Unido adoptó los mismos principios en sus vehículos Mastiff, Ridgeback y Wolfhound (cerca de 700 unidades en total).

El diseñador Andries Piek creó el lanzagranadas Milkor en 1981. Era un arma tipo revólver de seis tiros que podía disparar todas las granadas en menos de tres segundos, revolucionando los lanzadores de un solo disparo. Se fabricaron más de 50.000 unidades, utilizadas por las fuerzas armadas de más de 50 países. El Cuerpo de Marines de EE.UU. lo denominó M32 y adquirió más de 9.000 unidades para combate en Irak.

El Ratel fue el primer vehículo de combate de infantería con ruedas en entrar en servicio (1976). Se fabricaron más de 1.381 unidades. Su casco en "V" le daba protección contra minas, y su alcance operativo de hasta 1.000 km era ideal para las vastas distancias de la Guerra de Frontera. El modelo Ratel 20 incorporó el primer cañón automático de doble alimentación de 20 mm del mundo, permitiendo cambiar rápidamente el tipo de munición durante el combate. Fue el pilar de batallones mecanizados, incluyendo al famoso Batallón 32 (en su mayoría soldados africanos anticomunistas del SADF, conocidos como los “Buffalo Soldiers”).

El Rooikat, un vehículo blindado de reconocimiento, alcanzaba los 120 km/h con una autonomía de 1.000 km, usando la velocidad como protección. Su cañón estabilizado de 76 mm podía apuntar y disparar en aproximadamente dos segundos. El diseño permitía llegar a zonas de combate por sus propios medios en menos de 24 horas. Se fabricaron 240 unidades.

El fusil de asalto Vektor R4 entró en servicio en 1980, basado en el Galil israelí pero adaptado a las condiciones sudafricanas (incluyendo una culata plegable más larga, pensada para soldados altos). La ametralladora SS-77 resultó tan confiable que sigue en uso hoy. La pistola ametralladora BXP tenía un gatillo de dos etapas único: una presión parcial disparaba en modo simple y una completa en modo automático, ideal para comandos y fuerzas policiales.

Sudáfrica también alcanzó capacidad operativa con drones mucho antes que la mayoría. La serie Seeker operó en Angola entre 1987 y 1988 con una autonomía de 9 horas, 200 km de alcance y sensores avanzados (incluyendo imagen térmica). En un caso documentado, el enemigo lanzó 17 misiles SA-8 Gecko para derribar un solo dron, agotando sus defensas aéreas mientras el reconocimiento del SADF continuaba. Solo se perdieron tres UAVs Seeker en toda la campaña. En los 80, Sudáfrica era considerada líder global en desarrollo de drones, muy por delante del resto.

Es el único país que desarrolló armas nucleares de forma independiente y luego desmanteló voluntariamente todo su arsenal. El programa produjo seis bombas tipo cañón con uranio enriquecido (y una séptima en construcción), con una potencia de entre 10 y 18 kilotones —similar a la de Hiroshima—. La primera arma lista para ser usada se terminó en diciembre de 1982. F.W. de Klerk ordenó su desmantelamiento en septiembre de 1989, pocos días después de asumir, en una decisión calculada: el gobierno afrikáner entendía que dejar esas armas en manos del ANC, con sus vínculos con la URSS y movimientos revolucionarios, era un riesgo inaceptable. Todas fueron desarmadas para julio de 1991. Esa decisión rara vez se reconoce como visionaria.

Las superpotencias se dieron cuenta de lo que estaba pasando. En 1977, satélites soviéticos detectaron preparativos para una prueba nuclear en el desierto del Kalahari. Brezhnev le escribió directamente a Carter. Ambos acordaron coordinar presión diplomática sobre Pretoria. El secretario de Estado Vance y el embajador soviético Dobrynin incluso acordaron compartir información sobre el monitoreo. Fue una cooperación notable en plena Guerra Fría. El embargo de armas obligatorio de la ONU de 1977 fue el primero impuesto unánimemente contra un Estado miembro, con apoyo de ambas superpotencias. Un país pequeño en el extremo sur de África se estaba volviendo demasiado capaz, demasiado independiente, demasiado difícil de controlar.

Israel, pese al embargo oficial, mantuvo una colaboración militar encubierta extensa. Documentos desclasificados muestran que en 1975, el ministro de defensa Shimon Peres discutió misiles Jericó con capacidad nuclear con P.W. Botha. En 1976, aparentemente, Sudáfrica entregó 50 toneladas de uranio a cambio de 30 gramos de tritio. Para los años 80, Israel era su principal proveedor de armas.

Hacia 1989, la industria de defensa sudafricana empleaba a unas 130.000 personas y producía desde helicópteros de ataque hasta misiles estratégicos. El helicóptero Rooivalk voló por primera vez en 1990. El Proyecto Carver estaba desarrollando un caza de cuarta generación con una inversión de 2.000 millones de dólares.

La trayectoria posterior a 1994 muestra cuán rápido se pueden perder estas capacidades. Para 2020, la industria se redujo a solo 8.500 empleados —una caída del 93%—. Se cancelaron programas clave. Del Rooivalk solo se produjeron 12 unidades. Los técnicos emigraron. Emiratos, Arabia Saudita y empresas australianas reclutaron ingenieros de Denel. Una investigación oficial encontró transferencia ilegal de propiedad intelectual valuada en 328 millones de rands a empresas extranjeras, incluyendo documentación de misiles Umkhonto, Ingwe y Mokopa.

Bajo el gobierno del ANC post-1994, Denel llegó a estar técnicamente insolvente en 2019, sin poder pagar sueldos. El Estado tuvo que rescatarla con casi 9.000 millones de rands. En 2022 perdió un contrato de 6.000 millones con Egipto por falta de financiamiento bancario. Para 2024, seguía insolvente.

Pero la tecnología sobrevive. Vehículos MRAP estadounidenses protegen soldados en combate. Patrulleros británicos patrullan zonas hostiles. Lanzagranadas marines esperan en arsenales. La innovación sudafricana, creada por ingenieros afrikáners en condiciones imposibles, sigue sirviendo en silencio a los ejércitos de los mismos países que antes les impusieron sanciones.

viernes, 6 de marzo de 2026

Guerra de Independencia: Sobre cómo Chile le debe su libertad a Argentina

Guerra de la Independencia del país trasandino, 1810-18

War History

  
Generales José de San Martín (izquierda) y Bernardo O'Higgins (derecha) durante el cruce de los Andes.


Batalla de Maipú, pintada en 1837



El "Abrazo de Maipú" entre José de San Martín y Bernardo O'Higgins, tras la victoria en la Batalla de Maipú.

Cuando llegó a Chile la noticia de que Napoleón (1769-1821) había depuesto al rey Fernando VII (1784-1833) de España, el capitán general español fue depuesto y una junta, que aparentemente profesaba lealtad a Fernando, tomó el control y se dedicó a derrocar a los administradores coloniales y a abrir los puertos chilenos al libre comercio. El movimiento revolucionario chileno se vio desgarrado por violentos conflictos entre los seguidores radicales de José Miguel Carrera (1785-1821) y los moderados de Bernardo O'Higgins (1778-1842) entre 1811 y 1814. Esto permitió al ejército realista español derrotar a los revolucionarios en la Batalla de Rancagua en 1814 y restablecer el control real de Santiago. O'Higgins y Carrera unieron fuerzas entonces con José de San Martín (1778-1850), quien durante tres años había estado organizando y entrenando un ejército en Mendoza, al oeste de Argentina, para la liberación del Perú a través de Chile. San Martín pronto exilió a Carrera debido a actividades sediciosas. A principios de 1817, unos 5.000 soldados, liderados por San Martín, cruzaron los Andes —una hazaña sin precedentes— y derrotaron a los españoles en la Batalla de Chacabuco el 12 de febrero de 1817. San Martín tomó Santiago y proclamó la independencia de Chile un año después. Una derrota final de las fuerzas realistas a manos del ejército de San Martín a orillas del río Maipú el 5 de abril de 1818 aseguró la independencia. El control de España sobre la costa y las rutas marítimas chilenas fue interrumpido por la pequeña armada chilena al mando de Lord Thomas Cochrane (1775-1860), un hábil oficial británico, quien bombardeó con éxito fuertes españoles y se apoderó de numerosos buques de guerra entre 1818 y 1820.

Para 1816, la causa realista, respaldada por el poder militar, parecía estar en ascenso. En Chile, el ejército patriota fue derrotado decisivamente en octubre de 1814 por fuerzas realistas provenientes de Perú; en Nueva España, un año después, Morelos fue capturado, destituido y ejecutado; y para finales de 1816, el ejército de Morillo había recuperado el control de la mayor parte de Venezuela y Nueva Granada. La lejanía de la región de La Plata ofreció, al menos temporalmente, protección contra los intentos realistas de recuperarla, pero incluso allí, para 1816, la causa de la independencia se encontraba en serios apuros. El régimen recién instaurado en Buenos Aires se mostró incapaz de afirmar su autoridad sobre Paraguay, que había declarado su independencia en 1811, ni sobre la Banda Oriental, que posteriormente se convertiría en un Uruguay independiente. Una tras otra, las expediciones militares que envió al Alto Perú fueron repelidas; y aunque un congreso en Buenos Aires proclamó la «independencia de las Provincias Unidas de Sudamérica» en julio de 1816, las provincias del interior argentino, firmemente opuestas a la dominación porteña, se mostraron muy distantes de participar en la unidad. Para entonces, España planeaba enviar una expedición militar al Río de la Plata, y el movimiento independentista amenazaba con desmoronarse.

Los cinco años siguientes, sin embargo, presenciarían un espectacular cambio de rumbo, propiciado en gran medida por el coraje, la habilidad y la persistencia de un puñado de líderes revolucionarios que no estaban dispuestos a abandonar su lucha por la independencia. En la mitad sur del continente, el avance del movimiento independentista llegó con la creación del Ejército de los Andes por parte de José de San Martín. En 1817, sus fuerzas atacaron hacia el oeste desde Mendoza, abriéndose paso audazmente a través de las montañas en un audaz intento de quebrar el poder realista y su control sobre Lima. Con su victoria en Maipú, a las afueras de Santiago, el 5 de abril de 1818, San Martín liberó efectivamente a Chile, solo para descubrir, al entrar en Perú, que su población criolla no mostraba ningún entusiasmo por la liberación de España.

Batalla de Maipú

San Martín realizó un breve reconocimiento del ejército realista y observó varias fallas en su organización. Sintiéndose seguro de la victoria, afirmó: «Osorio es más torpe de lo que pensaba. El triunfo de hoy es nuestro. ¡El sol es testigo!». La batalla comenzó a las 11:00 a. m. La artillería patriota, a la derecha, disparó contra la infantería realista, a la izquierda. Manuel Escalada lideró a los granaderos montados para capturar la artillería realista, volviéndola contra sus amos. El regimiento de Burgos castigó severamente al ala izquierda patriota, compuesta principalmente por esclavos emancipados, y 400 vidas. San Martín ordenó a los granaderos montados, liderados por Hilarión de la Quintana, que cargaran contra el regimiento. El fuego cesó repentinamente y los realistas comenzaron a luchar con bayonetas, al grito de "¡Viva el Rey!" y "¡Viva la Patria!", respectivamente. Finalmente, los realistas cesaron sus gritos y comenzaron a dispersarse.

Cuando el regimiento de Burgos se dio cuenta de que su línea estaba rota, cesó la resistencia y los soldados comenzaron a dispersarse. La caballería los persiguió y mató a la mayoría. Al final de la batalla, los realistas quedaron atrapados entre las unidades de Las Heras al oeste, Alvarado al centro, Quintana al este y las caballerías de Zapiola y Freire. Osorio intentó replegarse a la hacienda "Lo Espejo", pero no pudo llegar, por lo que intentó escapar a Talcahuano. Ordóñez opuso su última resistencia en esa hacienda, donde murieron 500 realistas.

La batalla terminó por la tarde. O'Higgins, aún herido por la herida recibida en Cancha Rayada, llegó a la hacienda durante la acción final. Exclamó "¡Gloria al salvador de Chile!", en referencia a San Martín, quien lo elogió por ir al campo de batalla con la herida aún sin cicatrizar. Se abrazaron a caballo, lo que hoy se conoce como el "Abrazo de Maipú".

La batalla de Maipú aseguró la independencia de Chile. A excepción de Osorio, quien escapó con 200 jinetes, todos los altos mandos militares realistas fueron capturados. Todas sus fuerzas armadas murieron o fueron capturadas, y se perdió toda su artillería, armas, hospitales militares, dinero y recursos. La victoria fue elogiada por Güemes, Bolívar y la prensa internacional.

miércoles, 4 de marzo de 2026

Argentina: Mariner desde la Antártida hasta Buenos Aires

Mariner del COAN, desde la Antártida hasta Buenos Aires




El 19 de enero de 1958, un avión de la Armada realiza el primer vuelo directo entre la Antártida y Buenos Aires.



A 20.00 hs. un hidroavión Martín Mariner al mando del Capitán de Fragata Justiniano Martínez Achával parte del Destacamento Naval Decepción y en vuelo sin escalas cubre 4.000 Km. llegando a Buenos Aires al día siguiente a 09.45 hs., habiendo soportado una
violentísima tormenta

martes, 3 de marzo de 2026

Antártida Argentina: ¿Anomalía OVNI en 1991?

Argentina desclasifica el "imposible" encuentro antártico de 1991






El Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina ha desclasificado oficialmente los datos técnicos relativos a un incidente ocurrido en 1991 en la Base San Martín, en la Antártida, rompiendo así más de treinta años de silencio sobre una serie de sucesos inexplicables.

Según los registros publicados en virtud de la Ley de Acceso a la Información Pública, el misterio se centró en anomalías de alta intensidad captadas por el riómetro de la base, un instrumento utilizado para estudiar la ionosfera, durante el inicio de la noche polar. El equipo de registro, con tres brazos gráficos independientes, habría comenzado a dibujar líneas idénticas simultáneamente, un fenómeno que los ingenieros del lugar consideraron técnicamente imposible y sin precedentes científicos.

La perturbación técnica coincidió con un avistamiento visual reportado por la tripulación, incluido el meteorólogo Miguel Amaya. Durante la madrugada, los testigos observaron un gran círculo luminoso que atravesaba el cielo nevado en completo silencio, moviéndose lentamente hacia el mar. La intensidad de las señales del riómetro se prolongó durante aproximadamente cuatro horas y media, creando un clima de desconcierto entre el equipo de 20 miembros, tanto militares como civiles. A pesar de la magnitud de las lecturas, la Dirección General Antártica, según se informa, dio instrucciones contundentes a la tripulación: los datos no debían transmitirse por radio ni enviarse en vuelos, sino guardarse bajo el brazo para su entrega física meses después.



Esta directiva ha llamado la atención de la Comisión para el Estudio del Fenómeno OVNI en la República Argentina (CEFORA), que sugiere que las órdenes podrían haber sido un intento intencional de restringir la circulación de información científica inexplicable. Tras la desclasificación, la CEFORA identificó y contactó con éxito al ingeniero electrónico a cargo en ese momento, Esteban Lucio González, para obtener un relato directo de los hechos. Mientras los investigadores buscan localizar a los miembros restantes de la expedición de 1991, el caso se erige como un registro significativo de fenómenos anómalos en territorios polares.

lunes, 2 de marzo de 2026

Conquista de América: Colón y los caníbales

Colón y los caníbales





 El 13 de enero de 1493, Cristóbal Colón y sus hombres tuvieron su primer enfrentamiento con los indios caribes, conocidos por practicar el canibalismo con miembros de tribus enemigas. Hasta entonces, en las islas predominaban los taínos. El Almirante, convencido de haber llegado a Asia, los denominó caniba, al creerlos súbditos del Gran Kan. De ese término derivaría posteriormente el nombre caribe.

Álvarez Chanca, médico de la expedición, narró en una carta dirigida al Cabildo de Sevilla el encuentro que los españoles tuvieron con estos indios en la isla de Guadalupe el 4 de noviembre de 1493. Su testimonio es explícito:

“Halló mucho algodón hilado e por hilar e cosas de su mantenimiento, e de todo traxo un poco; en especial traxo cuatro o cinco huesos de brazos e piernas de hombres.
Luego que aquello vimos, sospechamos que aquellas islas eran las de Caribe, que son habitadas de gente que come carne humana…”

Chanca describe cómo, al recorrer sus aldeas costeras, hallaron “infinitos huesos de hombres” y cráneos colgados en las casas “a manera de vasijas”. Añade que los caribes asaltaban otras islas para capturar mujeres, especialmente jóvenes, a las que mantenían como cautivas. Según el relato, los hijos nacidos de esas mujeres eran devorados, salvo los tenidos con mujeres de su propia tribu.

El médico relata también que los hombres capturados eran llevados vivos para engordarlos y consumirlos después, y que la carne humana era considerada un manjar. Incluso menciona haber encontrado una casa donde se cocía en una olla el cuello de un hombre, y afirma que a los muchachos cautivos los mutilaban antes de sacrificarlos en celebraciones.

El texto de Álvarez Chanca constituye uno de los testimonios más crudos y tempranos sobre las prácticas atribuidas a los caribes en los primeros años del contacto entre europeos e indígenas del Caribe.

domingo, 1 de marzo de 2026

Malvinas: La frustada noche del Banzai

 

La Noche del Banzai




Breve Crónica de un frustrado ataque a la Flota Británica —- El 25 de abril los ingleses recuperan las islas Georgias del Sur, a partir de ese momento comenzó una tensa calma en las islas Malvinas en espera de la presencia del enemigo en ellas. Por entonces la Flota de Mar argentina procuraba interdictar los movimientos de la Flota británica. Para los cual había desplegado dos Grupos de Tareas, uno al norte de Malvinas, y otro al Sudeste de las mismas.
El primero de ellos se centraba en el portaaviones A.R.A 25 de Mayo, desde el cual los aviones Tracker realizaban misiones de Exploración para detectar el enemigo, sobre el cual en los últimos días de abril se autorizó abrir fuego. El 29 de abril con el buque a unas 150/200 Millas Naúticas al Norte del Estrecho San Carlos comenzaron vuelos de exploración a máxima distancia que al día siguiente, 30 de abril, por la noche dieron como resultado que se obtuvieran contactos MAE de frecuencia de radares ingleses al N-NE de Puerto Argentino.
En las primeras horas del 1 de mayo se materializa el ataque de un avión británico Vulcan al aeropuerto de esa localidad, a ello se sumó horas más tarde bombardeo naval inglés, la vigilia en Malvinas había terminado. Ese día a primera hora se había realizado un vuelo de exploración desde el portaaviones sin llegar a tener contactos radar. Un segundo vuelo a 1513 horas obtiene contacto radar con seis buques medianos y uno grande, era un Grupo de Tareas de la Flota británica. Ambos Grupos estaban a 150/200 millas de distancia, uno el argentino sabía donde estaba el enemigo, no así el británico. La ventaja táctica estaba de nuestro lado. Sin embargo la falta de capacidad de ataque y operación nocturna de los A4Q, impidió que se materializaran acciones ofensivas de inmediato. En este punto se continuaron las tareas de exploración desde el portaviones a fin de mantener la posición de la Flota inglesa, para que a primeras horas del día 2 de mayo se materializara un ataque con seis aviones A4Q con cuatro bombas MK82 cada uno. La última posición del enemigo se obtuvo a 2300 del 1 de mayo por medio de un vuelo de exploración de un Tracker. 1- El Comandante británico sabía que había sido detectado, pero no tenía la certeza de la posición de la Fuerza naval argentina. Su problema era ubicarnos, para ello ordenó vuelos de exploración con sus aviones Harrier. Uno de ellos interceptó al avión Tracker mencionado en el párrafo anterior, avión que pudo eludir a su perseguidor volando nocturno a ras del agua. Pero ese Harrier obtuvo la posición, cuanto menos bastante aproximada, de la Flota argentina.
Esto se tradujo en que en la misma se cubrieran puestos de combate y se autorizara al destructor Santísima Trinidad a lanzar sus misiles sobre el avión inglés, que nunca entró en el alcance de los mismos.
En la noche de marras por lo menos tres veces se tocó “combate” en el Grupo de Batalla argentino, cada vez que secciones de acciones Harrier se acercaran al Grupo de Batalla argentino, que hizo que pocos durmieran, esto permitió la Comandante británico conocer la posición de los buques argentinos, como asimismo apreciar cabalmente su capacidad de combate.
El Comandante del H.M.S. Invencible luego del Conflicto refirió que: ”Los Tracker a lo largo de los 45 días de combate fueron un serio dolor de cabeza, porque sabiendo que me habían detectado, en diez y siete oportunidades envié a mis Harrier para derribarlos, sin poder concretar nunca este objetivo”.
La situación táctica obligaba a mantener la posición del enemigo británico, así fue como a 0528 del 2 de mayo se destacó un avión Tracker a confirmar su presencia, para que luego en pocas horas más despegara un segundo avión con la tarea de ir al punto dato que obtuviera o confirmara el primero, y mantener exploración en contacto con el enemigo para guiar el ataque de seis aviones A4Q. 2- El prevuelo de la misión lo realizó el Personal del Departamento Operaciones del buque, en el mismo estaban presentes los tripulantes del avión explorador y los Oficiales de la Tercera Escuadrilla Aeronaval de Ataque, con quienes se determinaron todos los detalles de la operación a realizar. Un hecho demoró la ejecución de la tarea, la falta de viento, cosa poco común en esas latitudes. Para explicarlo en pocas palabras hay Tablas que determinan la cantidad y el tipo de bombas que se necesitan para batir un blanco, ellas determinaban que en esa situación táctica el número era cuatro. El viento real, casi nulo, permitía que con el buque a máxima velocidad, alcanzara una velocidad relativa que sólo se traduciría en una carga de una bomba por avión. Así las cosas con el prevuelo realizado se decidió esperar más viento real para lanzar el ataque.
Si analizamos la capacidad aérea y contraaérea británica de los seis aviones A4Q que hubiesen despegado, cuatro tenían posibilidad de llegar al blanco y lanzar sus bombas y dos podrían haber regresado a al buque. De dieciséis bombas lanzadas, el 25 %, cuatro, hubiese alcanzado un buque, que si hubiese sido un portaaviones hubiese significado su neutralización. Salir con una bomba por avión no hubiese causado daño significativo alguno al enemigo, con pérdida de vidas y de la mitad de la capacidad aérea de ataque e interceptación embarcada propia. 3- El avión Tracker que había sido lanzado a 0528 no obtuvo contacto con la Flota inglesa, la misma había tomado un arrumbamiento E en alejamiento del Grupo de batalla argentino, no obstante durante esa mañana aviones Harrier se aproximaron al mismo en repetidas oportunidades para conocer su posición, con el consabido toque de combate en nuestras Unidades.
Cabe recordar que existía la posibilidad cierta de un ataque aéreo sobre el Grupo naval propio, lo que obligaba a tener una sección de A4Q sobre cubierta a cinco minutos de aviso como Interceptores. De hecho el tiempo de catapultaje se cumplió en cada alarma de combate y, en al menos una o dos oportunidades, se lanzó una segunda Sección que estaba de reserva.
En una pausa de combate, el Comandante del Portaaviones conversa con el copiloto del avión explorador guiador y le da su apreciación táctica: la capacidad antiaérea de ambas Flotas era la misma, la capacidad misilística antisuperficie también, se suponía que los Harrier embarcados era un número similar a los A4Q y que estos podrían enfrentarlos con éxito, cuando habló de la amenaza submarina dijo algo así como mejor no pensarlo.



Empeñar seis A4Q en una misión a ataque, significaba además que la capacidad de interceptación con esos aviones desde el portaaviones quedaba reducida a cero. La sección, dos aviones, que quedaría abordo preveía mantener un avión como de reserva para el ataque y el segundo como tanquero, para reabastecer los aviones atacantes en su regreso al portaaviones en caso de ser necesario. 4- El demorado vuelo de exploración despegó a 1435 horas, se realizó a exploración máxima distancia, obtuvo contactos radar y MAE sobre el enemigo, aterrizó a 1900 horas, su tripulación vió que en el personal del buque rostros con distinta expresión que a la mañana, el crucero A.R.A General Belgrano había sido hundido, la amenaza submarina se había materializado. Seguirían días y noches interrumpidos por cubrir puestos de combate.
Si el 2 de mayo de 1982 se hubiese materializado el ataque a la Flota inglesa, quizás se recordaría como el día de la Aviación Naval, pero no fue así. Sin embargo dos días más tarde una sección de aviones Super Etendart, guiados por un avión Neptune, hundieron el destructor británico H.M.S. Sheffield sin duda una clara muestra de nuestra voluntad de presentar batalla. Y así ese día que significó en Bautismo de Fuego de la Aviación Naval argentina luego fue instituido como día de la “Aviación Naval Argentina”.
La noche del 1 al 2 de mayo quedó en el imaginario de sus protagonistas como la llamada “Noche del Banzai”. TEXTO: Por CL VGM (RE) Rafael L. Sgüeglia PINTURA🖼: Iustrativa, hecha por Caros Adrian Garcia
@aviationart_argentina 🎨

sábado, 28 de febrero de 2026

Conquista del desierto: La gesta del fortín Primera División contra indios chilenos

16 de Enero de 1882. 

30 contra 1.000: La Gesta heroica del Fortín Primera División




En la madrugada del 16 de enero de 1882, el desierto fue testigo de una de las defensas más asombrosas de nuestra historia. En un enfrentamiento totalmente desigual, un puñado de hombres resistió el embate de una marea humana en el corazón de la frontera. Bajo la luz de la luna, una coalición de 1.000 guerreros indígenas, liderada por los caciques más poderosos de la época —Namuncurá, Sayhueque, Nanchuqueo y Reuquencurá— lanzó un ataque masivo contra el Fortín Primera División. El Capitán Juan José Gómez, al mando del 7º de Caballería, contaba con una fuerza minúscula de apenas 16 soldados y 14 peones. Los repetidos intentos por tomar la posición fueron frenados en el foso defensivo que rodeaba el fortín. Tras una lucha encarnizada, el enemigo se retiró dejando 21 bajas en el campo y numerosos heridos. La guarnición completa logró sobrevivir al asedio, con el Capitán Gómez como único herido del bando defensor. Este combate es recordado como un hito de resistencia táctica. El Capitán Juan José Gómez se convirtió en una figura legendaria; su nombre no solo bautizó años después a una localidad rionegrina, sino que su valentía en este fortín —ubicado cerca de la confluencia de los ríos Limay y Neuquén— marcó el principio del fin de las grandes incursiones indígenas en la región.

Mendoza Antigua