Revolución Rusa: El odio religioso al cristianismo ortodoxo

La destrucción de la cultura rusa por parte de los bolcheviques

No se hizo lo mismo con templos de otras religiones.

Revolución Rusa: La persecución y destrucción de la Iglesia Ortodoxa

¿Qué ocurrió con las iglesias ortodoxas rusas más famosas después de la Revolución?

Alexandra Guzeva || Gateway to Russia

 Catedral de San Basilio, 1976

Andrei Solomonov / Sputnik

Tras tomar el poder, los bolcheviques comenzaron a combatir activamente la religión. Destruyeron varios miles de iglesias y las que sobrevivieron se utilizaron para diversos fines seculares, desde graneros hasta sanatorios.

1. Catedral de Cristo Salvador en Moscú
 Catedral de Cristo Salvador en Moscú, 1903

William H. Rau/Biblioteca del Congreso

Quizás una de las iglesias ortodoxas rusas más famosas, que sufrió un destino trágico. En 1931, fue dinamitada y en su lugar se construyó la piscina al aire libre "Moskva".


Explosión en la catedral de Cristo Salvador, 1931

Dominio público

A finales de la década de 1990, el templo fue restaurado según el diseño original. Actualmente, es la catedral principal de la Iglesia Ortodoxa Rusa.

¿Qué quedó tras la demolición de la primera catedral? Descúbrelo aquí .

2. Catedral de San Basilio en Moscú

  Catedral de San Basilio

Museo Histórico Estatal

También circulaban rumores de que las autoridades soviéticas querían demoler la catedral de San Basilio, uno de los principales símbolos de Moscú. Supuestamente, el proyecto de reconstrucción de la Plaza Roja incluía una autopista y el templo habría obstaculizado su paso.

Pero arquitectos, restauradores e importantes figuras culturales defendieron el templo (y, según cuenta la leyenda, Stalin personalmente impidió su destrucción). La catedral pronto se convirtió en un museo histórico y arquitectónico y aún forma parte formalmente del Museo Histórico Estatal.

Echa un vistazo a las fotos de la Catedral de San Basilio de hace 100 años y de hoy en día .

3. Catedral de Kazán en San Petersburgo
  La Catedral de Nuestra Señora de Kazán (también conocida como Catedral de Kazán o Catedral Kazansky)

Medios de comunicación de la Legión

Tras la Revolución Bolchevique de 1917, la iglesia fue entregada a los sacerdotes leales al poder soviético y se permitió que continuaran los servicios litúrgicos en ella.

Pero, poco después, la iglesia también fue clausurada y, en 1932, se inauguró allí el Museo de la Historia de la Religión y el Ateísmo.
  Una exposición patriótica en la Catedral de Kazán.

Anatoly Garanin / Sputnik

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, se celebraron allí exposiciones patrióticas dedicadas a los grandes comandantes del pasado. Sin embargo, el edificio fue incendiado y el templo-museo fue clausurado. Durante muchas décadas, se restauró lentamente y, en la década de 1990, aunque la iglesia seguía funcionando como museo, ya se habían reanudado los servicios religiosos. En el año 2000, fue entregada por completo a la Iglesia Ortodoxa Rusa y, actualmente, es la catedral principal de San Petersburgo.

4. Catedral de San Isaac en San Petersburgo
  Catedral de San Isaac

Medios de comunicación de la Legión

Los bolcheviques confiscaron todos los objetos valiosos de la catedral y cedieron el edificio a los feligreses (quienes tuvieron que pagar todas las facturas de los servicios públicos). Durante mucho tiempo, las autoridades soviéticas no supieron qué hacer con la obra maestra del arquitecto Auguste Montferrand, pero, finalmente, en 1931, se inauguró allí el Museo Estatal Antirreligioso y se puso en marcha el péndulo de Foucault.

  Boris Kudoyarov. Repollo en lugar de rosas, 1942.

Cortesía de ROSPHOTO

Durante la Segunda Guerra Mundial, se creía que los nazis no habían bombardeado el templo porque lo utilizaban como punto de referencia para los bombardeos y la aviación. Por lo tanto, la iglesia se usó como almacén y allí se trasladaron valiosas piezas de otros museos.

Lea más sobre la Catedral de San Isaac aquí .

5. La Iglesia del Salvador sobre la Sangre en San Petersburgo

La Iglesia del Salvador sobre la Sangre

Westend61/Getty Images

Tras la revolución, se celebraron servicios religiosos en la iglesia por primera vez. Sin embargo, en 1930, la iglesia fue clausurada y, durante mucho tiempo, las autoridades no supieron qué hacer con ella. Paradójicamente, la guerra salvó de la demolición esta obra maestra de estilo neorruso, ya que los funcionarios de Leningrado estaban preocupados por otros asuntos.
  La Iglesia del Salvador sobre la Sangre Derramada durante la Segunda Guerra Mundial

Dominio público

Durante el asedio de Leningrado, la iglesia se utilizó como morgue y allí se depositaban los cuerpos de los residentes locales que morían de hambre. Tras la guerra, la iglesia fue asignada al Pequeño Teatro de la Ópera para el almacenamiento de la escenografía. No fue hasta la década de 1970 que la iglesia pasó a manos de los trabajadores del museo; y en 1997, después de 27 años de restauración, reabrió sus puertas al público.

Guerra civil rusa: ¿Por qué ganaron los bolcheviques?

¿Por qué los bolcheviques ganaron la guerra civil?

War History



Aunque los bolcheviques acabaron ganando la guerra civil, su victoria al principio no estaba en absoluto asegurada, ni tampoco lo parecía a sus cansados contemporáneos. Varias veces la supervivencia del gobierno revolucionario estuvo en juego. En la primavera de 1918, por ejemplo, el régimen estuvo a punto de ser dominado por la anarquía absoluta; en la primavera siguiente, Kolchak parecía imparable; y en el otoño de 1919, las fuerzas combinadas de Denikin y Judenich representaban una amenaza militar tal que muchos esperaban que el régimen de Lenin se derrumbara pronto.

Los blancos disfrutaban de muchas ventajas significativas. Contaban con el apoyo de la Iglesia. Sus ejércitos estaban casi siempre mejor dirigidos y no tenían que temer traición entre sus oficiales. En las condiciones imperantes, en las que la línea del frente se movía rápidamente, la caballería cosaca era una fuerza extremadamente valiosa. Los blancos ocupaban mejores tierras agrícolas y tenían que alimentar a las poblaciones de menos ciudades grandes. Estos factores, combinados con la ayuda de los aliados, hicieron que las condiciones de vida fueran mejores en los territorios ocupados por los blancos. Cuando los blancos ocupaban una ciudad, el precio del pan casi siempre bajaba. Naturalmente, en tiempos de hambruna, la reducción de los precios de los alimentos tenía un gran atractivo y una trascendencia política de largo alcance.

Aun así, los bolcheviques ganaron al menos en parte debido a la debilidad de sus enemigos. Los blancos no tenían una ideología atractiva ni el estado de ánimo adecuado para llevar a cabo su tarea más importante: imponer el orden en una población renuente. Como consideraban que su tarea era principalmente militar, no hicieron ningún intento serio de ganarse a la población con una visión atractiva del futuro. De hecho, carecían de esa visión. Los generales se habían sentido cómodos en la Rusia imperial y, aunque los más ilustrados entre ellos se daban cuenta de que podían ser necesarias algunas reformas, todos deseaban fervientemente que las revoluciones de 1917 nunca hubieran ocurrido.

Cuando se vieron obligados a articular sus objetivos, los blancos tuvieron que recurrir a un nuevo y exagerado sentido del nacionalismo. Proclamaron que luchaban por “Rusia”. El problema de esta ideología era que tenía poco atractivo para quienes eran políticamente los más importantes, los campesinos. Y quizá lo que es más importante, alejó fatalmente a las minorías nacionales, que podrían haber llegado a ser aliados útiles en una cruzada antibolchevique. Como los blancos necesariamente luchaban en zonas habitadas en gran parte por no rusos, la hostilidad de las minorías tuvo consecuencias fatídicas.

La desintegración del imperio otrora poderoso y la evidente debilidad de las autoridades centrales dieron como resultado un crecimiento extraordinariamente rápido de la conciencia nacional entre las minorías. Políticos que se habían proclamado internacionalistas y socialistas llegaron al poder en los nuevos estados independientes y abrazaron apasionadamente la causa nacionalista. Los bolcheviques y los antibolcheviques adoptaron políticas diferentes hacia los nuevos estados establecidos en las periferias. La actitud bolchevique era mucho más conveniente: mientras no tuvieran poder para impedir el establecimiento de esos estados, no se opusieron abiertamente a ellos. Parecían haber aceptado el principio de la autodeterminación nacional, aunque añadieron que se aplicaba siempre que sirviera a los intereses del proletariado. Los blancos no harían ninguna concesión comparable.



Los campesinos rusos no estaban movidos por una ideología nacionalista; estaban interesados en conseguir las tierras de los terratenientes. Los políticos blancos trabajaron durante muchos meses para elaborar un plan de reforma agraria. Tardaron en hacerlo, porque no apreciaban plenamente la importancia política de ganarse el apoyo de los campesinos ávidos de tierra. Cuando publicaron un proyecto de reforma agraria, en el verano de 1920, ya era demasiado tarde. Incluso este plan ofrecía muy poco. Después de todo, los blancos conseguían su apoyo social de la derecha y no podían distanciarse de sus partidarios. Los campesinos vieron que, tras la llegada de los ejércitos blancos, los terratenientes y los ex funcionarios zaristas reaparecían para reclamar su riqueza y su poder. No importaba lo que dijeran los políticos blancos en sus manifiestos, los campesinos comprendían correctamente que los blancos defendían la restauración.

Sin embargo, los bolcheviques ganaron la guerra civil no sólo por las debilidades y los errores de sus oponentes. Su comprensión de las necesidades del momento y de los principios de la política revolucionaria también les ayudó. El programa político con el que llegaron al poder no se pudo realizar, por lo que los revolucionarios tuvieron que improvisar constantemente. Pero afortunadamente para ellos, su formación y su ideología les permitieron improvisar con éxito.

Los bolcheviques, como marxistas-leninistas, comprendieron instintivamente la importancia de la organización y la movilización de masas. Trabajaron incansablemente e incesantemente tanto para llevar su programa a los obreros y campesinos como para crear formas organizativas que pudieran restablecer el orden. Una parte importante del mérito de ganar la guerra civil perteneció al partido.

En sus orígenes, el partido era una organización de revolucionarios, pero pronto se transformó en un instrumento de gobierno. En esas circunstancias, sería un error pensar que se trataba de una organización muy unida, disciplinada y jerárquica. Los dirigentes superiores se peleaban con frecuencia y el centro a menudo sólo tenía un control nominal sobre las ciudades distantes. Sin embargo, como base organizativa, confería a los bolcheviques una ventaja inestimable. El partido participaba en todos los aspectos de la vida nacional: era responsable de desarrollar una estrategia para ganar la lucha; era una agencia de reclutamiento que preparaba cuadros capaces y ambiciosos; era la principal agencia de adoctrinamiento; en los territorios controlados por el enemigo, organizaba una clandestinidad y, quizás lo más importante, intentaba supervisar el trabajo de otras instituciones gubernamentales y sociales.

Las habilidades y los principios organizativos de los bolcheviques se mostraron mejor en la creación y construcción del Ejército Rojo, que fue el gran logro de Trotsky. Tanto Trotsky como Lenin se dieron cuenta rápidamente de que, contrariamente a las nociones utópicas que habían abrigado, los servicios de expertos eran esenciales para dirigir un estado moderno. En el caso de los militares, esto significaba que el joven Estado soviético necesitaba la experiencia de los oficiales del ex ejército imperial. A esos hombres había que obligarlos o engatusarlos para que se pusieran al servicio de una ideología que en casi todos los casos les resultaba desagradable. Además, la política entrañaba riesgos: creaba indignación entre algunos viejos comunistas y los oficiales no eran en absoluto totalmente fiables. La traición era un peligro constante. Sin embargo, Trotsky tenía razón: sólo una fuerza disciplinada, dirigida por hombres profesionales, podía derrotar al enemigo.

Al final de la guerra civil, los bolcheviques, utilizando una amplia propaganda además del reclutamiento, habían formado un ejército de cinco millones de hombres, incomparablemente mayor que las fuerzas combinadas de sus enemigos. Sólo un pequeño porcentaje de este ejército sirvió en batallas; el resto proporcionó apoyo y servicios administrativos. En una época de anarquía, el nuevo Estado necesitaba todo el apoyo que pudiera conseguir.

La Cheka también contribuyó a la victoria bolchevique. El terror fue igualmente sangriento en ambos bandos; tanto los rojos como los blancos cometieron actos de extraordinaria brutalidad. Sin embargo, la represión política ejercida por ambos bandos tuvo un carácter diferente. Los blancos, cuyas opiniones eran más propias del siglo XIX que del XX, apreciaban poco el papel de las ideas en la política y toleraban una diversidad mucho mayor de opiniones políticas. La Checa, en cambio, sólo permitía una organización política y un punto de vista político: el de los leninistas.

Los bolcheviques adaptaron con éxito sus políticas sociales y económicas a las necesidades de ganar la guerra. Lenin presentó su famoso decreto sobre la tierra al día siguiente de su victoria. Como concesión a los campesinos, el decreto legalizaba las expropiaciones previas de tierras y permitía a los campesinos cultivar las tierras de los antiguos terratenientes como si fueran de su propiedad privada. Lenin, el gran realista, vio claramente los beneficios políticos. Sin embargo, aunque los rojos les dieron tierra y los blancos no les dieron nada, los bolcheviques sólo pudieron ganar unos pocos partidarios activos entre los campesinos. La gran debilidad de la posición bolchevique era que necesitaban alimentar a sus ciudades pero no tenían nada que dar a los campesinos a cambio de grano. En tales circunstancias, los principios de un mercado libre obviamente no podían funcionar, y los bolcheviques requisaron el grano por la fuerza. Esta política estaba destinada a alienar a los campesinos, pero es difícil ver qué otra cosa podrían haber hecho los revolucionarios.

Las políticas económicas introducidas por los bolcheviques a mediados de 1918, la principal de ellas la suspensión de un mecanismo de mercado para el grano, se llamaron comunismo de guerra. Este sistema movilizó la economía para estañar la guerra mediante la coerción. Los bolcheviques nacionalizaron el comercio y la industria. Aunque tales acontecimientos fueron el resultado de la improvisación, en ese momento los teóricos profesaban ver la desaparición de la empresa privada e incluso del dinero como un paso hacia la llegada de la sociedad comunista. El sistema causó gran miseria y penurias para la población y a largo plazo condujo a la devastación de la economía nacional. Sin embargo, a corto plazo, fue eficaz: las fábricas produjeron suficientes armas para luchar contra el enemigo y la gente de las ciudades fue alimentada, aunque mal.

La revolución bolchevique, como todas las grandes revoluciones, se libró por la igualdad social. Los revolucionarios hicieron mucho por reclutar una nueva élite política. Campesinos y obreros jóvenes y ambiciosos, con una mezcla de convicción y arribismo, se unieron a los bolcheviques. Pudieron acercarse a sus compañeros obreros y campesinos con mucho más éxito que cualquier propagandista blanco. Al movilizar esta fuente de talento hasta entonces inexplotada, los bolcheviques ganaron mucho. Las políticas bolcheviques conscientes, así como la miseria impuesta por la guerra y el comunismo de guerra, dividieron a los bolcheviques en dos, reduciría enormemente la desigualdad.

La guerra civil rusa

Revolución rusa: La más grande rebelión antibolchevike de 1921

Revolución rusa: El fracaso de los rusos blancos

Fracaso blanco

Weapons and Warfare





La asombrosa historia real de la aventura de la Legión Checoslovaca en la Primera Guerra Mundial, bajo el liderazgo del profesor Thomas G. Masaryk, 70 000 prisioneros de guerra checos y eslovacos cambian de bando, luchan por los Aliados, capturan el Transiberiano RR y conquistan una nueva nación. NOTA: La mayoría de estas fotos no se han visto en 75 años, y los rusos destruyeron los negativos.

Debido al Tratado de Brest-Litovsk, una gran fuerza de soldados checos y eslovacos, prisioneros de guerra y desertores del ejército austrohúngaro, quedaron varados en suelo soviético. Como nacionalistas decididos a luchar por la independencia de su país del Imperio austrohúngaro, se pusieron del lado de los rusos en la guerra. Pero ahora querían continuar su lucha como parte del ejército checo que lucha en Francia. En lugar de correr el riesgo de cruzar las líneas enemigas, decidieron viajar hacia el este, dando la vuelta al mundo, con la intención de llegar a Europa a través de Vladivostok y los Estados Unidos. El 26 de marzo se llegó a un acuerdo con las autoridades soviéticas en Penza, por el que los 35.000 soldados de la Legión Checa podían viajar en el Ferrocarril Transiberiano como "ciudadanos libres" con un número específico de armas para la autodefensa.

A mediados de mayo, habían llegado a Cheliabinsk en los Urales cuando se vieron envueltos en combates con los soviéticos locales y sus Guardias Rojos, que habían tratado de confiscar sus armas. Decidiendo abrirse camino a través de la Siberia soviética, la Legión se dividió en grupos y capturó una ciudad tras otra de los mal armados y disciplinados Guardias Rojos, que huyeron presas del pánico al ver el pozo. checos organizados. El 8 de junio, una fuerza de 8.000 checos tomó la ciudad de Samara, en el Volga, bastión de los eseristas de derecha, cuyos líderes habían huido allí tras la clausura de la Asamblea Constituyente y formaron un gobierno, el Komuch (Comité de Miembros de la Asamblea Constituyente). ), que los checos instalaron ahora en el poder. Los socialrevolucionarios de derecha habían prometido que conseguirían la ayuda francesa y británica para derrocar a los bolcheviques y hacer que Rusia se reincorporara a la guerra contra Alemania y Austria. Comenzaba así una nueva fase de la Guerra Civil -organizada militarmente por los ejércitos rojo y blanco- en la que finalmente se verían implicadas catorce potencias aliadas.

La lucha ya había comenzado en el río Don, en el sur de Rusia, donde Kornilov y sus Guardias Blancas, después de haber huido del Monasterio de Bykhov, habían formado un Ejército de Voluntarios de 4.000 hombres, en su mayoría oficiales, que capturaron brevemente Rostov de manos de los Rojos antes de retirarse hacia el sur a través del estepa cubierta de hielo al Kuban en febrero. Kornilov murió en un ataque a Ekaterinodar el 13 de abril. Asumiendo el mando, el general Denikin condujo a los blancos de regreso al Don, donde encontraron a los granjeros cosacos en rebelión contra los bolcheviques, que se apoderaban de los alimentos a punta de pistola y causaban estragos en los asentamientos cosacos. En junio, 40.000 cosacos se habían unido al ejército del Don del general Krasnov. Con los blancos estaban en una posición fuerte para atacar al norte hacia el Volga y unirse a los checos para atacar Moscú.

La facilidad de las victorias checas dejó en claro a Trotsky, ahora Comisario de Guerra, que el Ejército Rojo tenía que reformarse siguiendo el modelo del ejército de reclutas zarista, con unidades regulares reemplazando a los Guardias Rojos, oficiales profesionales y una jerarquía de mando centralizada. . Hubo mucha oposición a estas políticas entre las bases del Partido. Mientras que los Guardias Rojos eran vistos como un ejército de la clase obrera, el reclutamiento masivo estaba obligado a construir un ejército dominado por el campesinado, una fuerza social hostil desde el punto de vista de los bolcheviques. La base se opuso particularmente al reclutamiento de oficiales ex zaristas de Trotsky (75.000 serían reclutados por los bolcheviques en la Guerra Civil). Lo vieron como un retorno al antiguo orden militar y como un obstáculo para su propia promoción como "oficiales rojos". La llamada Oposición Militar cristalizó en torno a esta desconfianza y resentimiento de la clase baja hacia los oficiales profesionales y otros "especialistas burgueses". Pero Trotsky ridiculizó los argumentos de sus críticos: el celo revolucionario no podía sustituir a la pericia militar.

El reclutamiento masivo se introdujo en junio. Los trabajadores de las fábricas y los activistas del Partido fueron los primeros en ser convocados. Sin una infraestructura militar en el campo, la movilización de los campesinos resultó mucho más difícil de lo esperado. De los 275.000 reclutas campesinos previstos desde la primera convocatoria, sólo se presentaron realmente 40.000. Los campesinos no querían dejar sus pueblos en la época de la cosecha. Hubo levantamientos campesinos contra el servicio militar obligatorio y deserciones masivas del Ejército Rojo.

La Legión Checa se vino abajo después de la captura de Samara. No tenía motivos para continuar luchando después del final de la Primera Guerra Mundial en noviembre de 1918. Sin una fuerza efectiva para resistir al Ejército Rojo, era solo cuestión de tiempo antes de que Komuch perdiera su control sobre la región del Volga. Los SR huyeron a Omsk, donde su breve gobierno del Directorio fue derrocado por los oficiales derechistas del ejército siberiano que invitaron al almirante Kolchak a convertirse en el líder supremo del movimiento antibolchevique. Kolchak recibió el respaldo de los británicos, los franceses y los estadounidenses, que seguían comprometidos con sacar del poder a los bolcheviques por motivos políticos, aunque, ahora que la guerra mundial había terminado, ya no había razones militares para la intervención aliada en Rusia. .

El ejército blanco de Kolchak de 100.000 hombres avanzó hacia el Volga, donde los bolcheviques luchaban para hacer frente a un gran levantamiento campesino detrás de sus líneas en la primavera de 1919. En una contraofensiva desesperada, los rojos hicieron retroceder a las fuerzas de Kolchak a Ufa a mediados de junio. , después de lo cual los rojos tomaron las ciudades de los Urales y más allá en rápida sucesión mientras los blancos perdían la cohesión y se retiraban a través de Siberia. Finalmente capturado en Irkutsk, Kolchak fue ejecutado por los bolcheviques en febrero de 1920.

Mientras tanto, en el apogeo de la ofensiva de Kolchak, las fuerzas de Denikin atacaron la región carbonífera de Donbas y el sureste de Ucrania, donde los cosacos se rebelaron contra una campaña roja de terror masivo para desalojarlos de la tierra ('descosacización'). Con el apoyo militar de británicos y franceses, ahora comprometidos con la campaña antibolchevique por razones explícitamente políticas, los blancos avanzaron fácilmente hacia Ucrania. Los rojos sufrían una crisis de suministros y perdieron más de 1 millón de desertores en el Frente Sur entre marzo y octubre. La retaguardia se vio envuelta en levantamientos campesinos, ya que los rojos recurrieron a la requisición de caballos y provisiones, el reclutamiento de refuerzos y la represión de los pueblos sospechosos de esconder desertores.

El 3 de julio, Denikin emitió su Directiva de Moscú, la orden de un ataque general contra la capital soviética. Era una apuesta a todo o nada, contando con la velocidad de la caballería blanca para explotar la debilidad temporal de los rojos, pero con el riesgo de dejar desprotegida la retaguardia blanca en forma de reservas entrenadas, buena administración y líneas de abastecimiento. .

Los blancos avanzaron hacia el norte y tomaron Orel, a solo 250 millas de Moscú, el 14 de octubre. Pero las fuerzas de Denikin se habían excedido. En la retaguardia se habían quedado sin tropas suficientes para defender sus bases contra los partisanos anarquistas de Makhno y los nacionalistas ucranianos, y en el punto álgido de la ofensiva de Moscú se vieron obligados a retirar tropas para enfrentarse a ellos. Sin suministros regulares, las tropas se dedicaron a saquear las granjas de los campesinos. Pero el principal problema de los blancos era el miedo de los campesinos a ellos como ejército vengador de los terratenientes. Los campesinos temían que una victoria blanca revirtiera la revolución en la tierra. Los oficiales de Denikin eran en su mayoría hijos de escuderos. En la cuestión de la tierra, los blancos habían dejado claro que no irían más allá del programa Kadet, bajo el cual la tierra excedente de la nobleza se vendería a los campesinos en una fecha futura. Según estas propuestas, los campesinos tendrían que devolver las tres cuartas partes de la tierra que le habían quitado a la nobleza durante la revolución.

Mientras los blancos avanzaban hacia Moscú, los campesinos se unieron detrás de la Bandera Roja. Entre junio y septiembre, un cuarto de millón de desertores regresaron al Ejército Rojo solo desde los dos distritos militares de Orel y Moscú. Estas eran regiones donde el campesinado local había ganado cantidades sustanciales de tierra durante 1917. Por mucho que los campesinos hayan detestado el régimen bolchevique, con sus violentas requisas y comisarios, se pusieron del lado de los rojos contra los blancos para defender su revolución en la tierra. .

Con 200.000 efectivos, los rojos lanzaron una contraofensiva, obligando a los blancos, que tenían la mitad de hombres, a retirarse hacia el sur, perdiendo la disciplina al hacerlo. Los restos del ejército de Denikin terminaron en Novorossisk, el principal puerto aliado en el Mar Negro, desde donde 50 000 soldados fueron evacuados rápidamente a Crimea en marzo de 1920. Hubo escenas desesperadas mientras soldados y civiles luchaban por subir a bordo de los barcos aliados. Se dio prioridad a las tropas, pero no todas pudieron ser rescatadas y 60.000 soldados quedaron a merced de los bolcheviques (la mayoría fueron posteriormente fusilados o enviados a campos de trabajo). Para los críticos de Denikin, la evacuación fallida fue la gota que colmó el vaso. Una revuelta de generales forzó su renuncia a favor del Barón Wrangel, crítico de la Directiva de Moscú,

¿Cuáles fueron las razones de su fracaso? Las comunidades de emigrados blancos en Constantinopla, París y Berlín agonizarían durante años por esta cuestión.

Los historiadores que simpatizan con su causa a menudo han enfatizado los 'factores objetivos' que acumularon las probabilidades en su contra. Los Rojos tenían una abrumadora superioridad numérica. Controlaron el vasto territorio del centro de Rusia con sus prestigiosas capitales, la mayor parte de la industria del país, si no el combustible, y el núcleo de su red ferroviaria, lo que les permitió cambiar sus fuerzas de un frente a otro. Los blancos, por el contrario, estaban divididos en varios frentes diferentes, lo que dificultaba la coordinación de sus operaciones, y tenían que depender de los aliados para gran parte de sus suministros. Todos estos factores influyeron. Pero la raíz de su derrota fue un fracaso de la política. Los blancos demostraron ser incapaces y reacios a formular políticas capaces de ganar el apoyo de las masas. No tenían propaganda comparable a la de los bolcheviques, ningún símbolo político propio para desafiar la Bandera Roja o la Estrella Roja. Estaban divididos políticamente. Cualquier movimiento que incluyera monárquicos de derecha y republicanos socialistas tendría problemas para llegar a un acuerdo político. Pero era prácticamente imposible para los blancos ponerse de acuerdo sobre políticas. Ni siquiera lo intentaron. Su única idea era atrasar el reloj antes de octubre de 1917. No supieron adaptarse a la nueva situación revolucionaria. Su negativa a aceptar los movimientos de independencia nacional fue desastrosa. Les hizo perder el apoyo potencialmente invaluable de los polacos y ucranianos y complicó sus relaciones con los cosacos, que querían más autonomía de Rusia de la que los líderes blancos estaban dispuestos a dar. Pero la principal causa de su ruina fue su fracaso en aceptar la revolución campesina en la tierra.

Guerra civil rusa: ¿Por qué perdieron los enemigos de los bolcheviques?

Por qué perdieron los enemigos de los bolcheviques

Weapons and Warfare




Soldados del Ejército Don en 1919; una división de infantería blanca en marzo de 1920; soldados del 1er Ejército de Caballería; León Trotsky en 1918; ahorcamiento de trabajadores en Yekaterinoslav (Dnipro) por el ejército austrohúngaro, abril de 1918.



La victoria de los bolcheviques en la Guerra Civil Rusa también fue posible gracias a la debilidad de sus enemigos. Los partidos de derecha nunca habían tenido muchos seguidores, y el partido Kadet de centro-derecha no estaba en mejor estado. La minoría culta que se opuso a la revolución se hizo cada vez más consciente de su aislamiento a medida que pasaba el tiempo. Gorn, un funcionario activo en el Báltico, probablemente era típico:

Sería un error pensar que el bolchevismo era un elemento extraño en Rusia. La Rusia multimillonaria analfabeta lo nutrió, lo soportó y lo vomitó desde dentro de sí misma. La intelectualidad rusa era la película más delgada sobre la superficie del océano muzhik [campesino] ruso.

GK Gins escribió algo similar después del desastre de los blancos siberianos:

Nuestra cultura era un barco frágil en medio de un mar embravecido, pero nosotros, los representantes de la intelectualidad, discutimos entre nosotros en el barco y no notamos la fuerza elemental que venía hacia nosotros. El océano se tragó el barco y a nosotros con él.

Paradójicamente, los socialistas agrarios moderados que intentaron nadar en el 'océano mujik' también se ahogaron. Esto fue en parte una falta de voluntad y organización, pero también provino de una especie de pasividad campesina, una pasividad que fue clave para el resultado de la Guerra Civil. El informe secreto soviético Tambov también es útil aquí. Incluso los kulaks, señaló,

la capa más culta, la más desarrollada políticamente. . . no muestran, en general, capacidad alguna para levantar la vista a pensar en términos del Estado en su conjunto; su [perspectiva mental] económica no los ha llevado. . . mucho más allá de las afueras de sus pueblos o distritos rurales. . . sin la dirección de los partidos de la burguesía industrial, este movimiento sólo puede conducir a disturbios anárquicos y destrucción de bandidos.

Los SR nunca pudieron movilizar el apoyo de los campesinos, defender la Asamblea Constituyente, oponerse a la 'comisarocracia' o contrarrestar la presión de los generales blancos.

Dada la debilidad de los civiles antibolcheviques, no sorprende que los soldados tomaran el relevo. Sólo ellos tenían fuerza efectiva. 'Kto palku vzial, tot i kapral', 'El que tiene el bastón es el cabo', resumía las relaciones de poder en la Rusia antibolchevique.

A veces se dice que los blancos perdieron porque pequeñas rivalidades bloquearon una estrategia militar común. Es cierto que sus ataques no fueron coordinados, pero esto no se pudo haber evitado. Las dificultades de comunicación eran inmensas. Los cuatro frentes blancos (el sur de Rusia, el oeste de Siberia, el norte de Rusia, el Báltico) estaban todos muy distantes entre sí; los dos frentes principales, el de Denikin y el de Kolchak, estaban separados por un viaje de 10 500 millas alrededor del Medio Oriente y Asia, y luego un viaje en tren de 4000 millas a través de Siberia. El destino del general Grishin-Almazov, capturado y ejecutado mientras intentaba tomar la ruta 'corta' a Omsk a través del Mar Caspio, mostró el peligro. Denikin y Kolchak nunca se conocieron y no podrían haberlo hecho durante la Guerra Civil. Los diversos ejércitos blancos simplemente lanzaron sus ataques tan pronto como estuvieron listos. Había buenas razones para ello. Con cada mes, el ejército rojo se hizo más grande. Los aliados solo brindarían apoyo si hubiera avances blancos exitosos. A los ejércitos de la Guerra Civil les fue mejor en la ofensiva. El único error grave de la gran estrategia fue que los ejércitos de Siberia y Rusia Meridional no lograron unirse, ni en el verano de 1918 ni en el verano de 1919, y en ese momento parecían buenas razones para avanzar en otras direcciones. El hecho de que los polacos no marcharan en 1919 también fue crítico, aunque esto estuvo fuera del control de los blancos. El único error grave de la gran estrategia fue que los ejércitos de Siberia y del sur de Rusia no lograron unirse, ya sea en el verano de 1918 o en el verano de 1919, y en ese momento parecían buenas razones para avanzar en otras direcciones. El hecho de que los polacos no marcharan en 1919 también fue crítico, aunque esto estuvo fuera del control de los blancos. El único error grave de la gran estrategia fue que los ejércitos de Siberia y del sur de Rusia no lograron unirse, ya sea en el verano de 1918 o en el verano de 1919, y en ese momento parecían buenas razones para avanzar en otras direcciones. El hecho de que los polacos no marcharan en 1919 también fue crítico, aunque esto estuvo fuera del control de los blancos.

Los demócratas antibolcheviques tenían un programa popular pero pocos recursos militares. Los generales y coroneles blancos tenían mejores ejércitos pero hicieron pocas promesas a la población de sus territorios de base y de las grandes regiones capturadas. Esto se debió en parte a que la base social de los blancos era la minoría propietaria (la sociedad tsenzovoe). Pero también provino de su misma aversión por la política. Los líderes blancos eran nacionalistas conservadores estrechos. Sajarov, uno de los generales de Kolchak, resumió el punto de vista de los blancos en su llamamiento de 1919 a la población de los Urales: "Nuestro partido es la Santa Rusia, nuestra clase es todo el pueblo ruso". Los blancos ignoraron partidos y clases; pensaban, además, en términos no de revolución o incluso de guerra civil, sino de likholet'e o smuta (tiempo de disturbios); el gran smuta data de principios del siglo XVII. Denikin tituló sus memorias masivas Sketches of the Russian Time of Troubles. Un político cosaco antibolchevique, que defendía las demandas de autonomía contra la desaprobación de los generales blancos, tuvo que insistir: "Esto no es un smuta sino un movimiento popular". Pero los blancos tenían miedo incluso de un movimiento popular.

Los blancos temían al pueblo; paradójicamente, contaban con algún vago levantamiento popular para lograr la victoria. Sajarov nuevamente, hablando de finales del otoño de 1919, fue típico. Si la retaguardia le diera algún apoyo a su ejército pobremente equipado, perseguiría a los rojos más allá de los Urales.

Y entonces el camino a Moscú estaría despejado, entonces todo el pueblo vendría a nosotros y se pararía abiertamente bajo la bandera del Almirante. Los bolcheviques y las demás inmundicias socialistas serían destruidos, de raíz, por la furia ardiente de las masas populares.

Pero los blancos, a diferencia de los rojos, hicieron pocos esfuerzos para movilizar a la población de manera política, y su programa social y político no generó un apoyo popular espontáneo. Sajarov escribió con orgullo que "el movimiento blanco fue en esencia la primera manifestación del fascismo" (estaba escribiendo en Munich, nueve meses después de la Marcha sobre Roma de Mussolini). Pero esto fue una retrospectiva distorsionada; los blancos carecían de las habilidades de movilización y la base social relativamente amplia de la derecha radical italiana o alemana.

Vinculado a los estrechos horizontes políticos había otro inconveniente vital del gobierno blanco: la conducta arbitraria de las autoridades blancas y una falta general de orden. La fuente de esto fue la naturaleza cruda de la 'política' blanca y la falta de recursos vitales; administradores civiles, una población entusiasta y tiempo. Los blancos tampoco lograron organizar adecuadamente sus ejércitos. Esto puede parecer extraño, dado que el movimiento estaba dominado por oficiales militares. Pero en realidad carecían de especialistas militares debidamente capacitados, especialmente en Siberia. Los cosacos les dieron una gran ventaja en el sur de Rusia, pero los cosacos estaban celosos de su propia autonomía y lucharon mejor dentro de sus 'territorios anfitriones'. Los blancos tenían solo una pequeña base de mano de obra y material en comparación con Sovdepia. Y, como sucedía con la administración general,

Los blancos, como gran nacionalistas rusos, también se opusieron a cualquier concesión a las minorías. No toleraban "los dulces sueños venenosos de independencia total" (palabras de Denikin) de personas como las minorías ucranianas, bielorrusas, bálticas y transcaucásicas. Denikin tenía razón cuando dijo que sus oficiales, nacionalistas rusos, no habrían luchado por la 'República Federada'. Aunque los blancos estaban preparados para aceptar alguna forma de independencia para Polonia y la posibilidad de Finlandia, no pudieron aceptar todas las reivindicaciones territoriales de los gobiernos de Varsovia y Helsinki. La acción polaca en la frontera occidental en 1919 podría haber hecho posible la captura de Moscú, mientras que el apoyo finlandés ciertamente habría hecho indefendible el Petrogrado Rojo.

Los blancos tenían pocas posibilidades de ganar. Ciertamente, para 1920, Vrangel solo podría haber ganado si hubiera habido un colapso interno catastrófico en el lado soviético. Pero incluso Kolchak y Denikin se enfrentaron, desde el invierno de 1918-1919, a una lucha contra todo pronóstico. Los bolcheviques habían tenido un año para consolidar su posición, controlaban la mayor parte de los recursos militares de la antigua Rusia, tenían más apoyo popular y sus fuerzas superaban en número a las de los blancos en una proporción de diez a uno.

La Guerra Civil 'Rusa' fue una lucha de tres frentes. Los revolucionarios rusos lucharon contra los contrarrevolucionarios rusos, pero las minorías nacionales resistieron a ambos. La Guerra Civil se trataba de lo que sería de todos los pueblos del Imperio. (Y fue un asunto interno; la única lucha fuera del antiguo Imperio fue la campaña de Lvov de 1920, en lo que había sido la Galicia austriaca, y la expedición de Mongolia de 1921). Las regiones que se separaron estaban entre los 'ganadores' de la Guerra Civil. . Lo consiguieron por varias razones. Finlandia y Polonia obtuvieron su propia independencia. Besarabia, cinco provincias bielorruso-ucranianas y la provincia de Kars tenían la atracción de los estados vecinos (Rumania, Polonia y Turquía). Estonia, Letonia y Lituania recibieron ayuda de las fuerzas alemanas y aliadas. Todos se beneficiaron de la preocupación del Ejército Rojo por otros frentes. Pero más del 80 por ciento de los antiguos súbditos del zar se convirtieron en ciudadanos de la federación soviética. La mitad de estas personas no eran grandes rusos. El imperio ruso multinacional, la famosa 'prisión de los pueblos', no se derrumbó, un desarrollo notable en una era de nacionalismo.

Intervinieron factores demográficos, geográficos y culturales. Los grandes rusos superaban en número a cada minoría individual por quince a uno o más (excepto en el caso de los ucranianos). Las alianzas que podrían haber contrarrestado esto (la Federación Transcaucásica, los cosacos y sus aliados del sureste, los polacos con los ucranianos y bielorrusos, el panturquismo) quedaron solo en proyectos teóricos. Las provincias centrales, el corazón de Sovdepia, estaban dominadas por Rusia. Incluso en las áreas minoritarias, los rusos a menudo controlaban las ciudades y el transporte. Los líderes militares entrenados eran rusos, y la naturaleza del zarismo predeterminó la debilidad de las minorías, al igual que predeterminó la debilidad de los partidos políticos rusos. La autocracia de los Romanov centrada en Petersburgo había permitido poca actividad política o nacional.

La revolución social bolchevique de Moscú atrajo a la intelectualidad, los trabajadores y los campesinos de las regiones periféricas. La política nacional bolchevique también parecía mejor que la "Rusia, una e indivisible" de los blancos, para quienes la cooperación con los "separatistas" estaba descartada desde el principio. Es difícil entender la opinión de Richard Pipes de que los bolcheviques eran "los menos calificados de todos los partidos rusos (salvo los de extrema derecha) para resolver el problema nacional". El político cosaco que habló de 'los sueños de Trotsky de una Sovdepia, una, grande e indivisible' estaba haciendo una burda simplificación excesiva. La política bolchevique rechazó el chovinismo ruso y se refrenó a los "internacionalistas" más entusiastas; los bolcheviques concedieron autogobierno, aunque imperfecto, a varios pueblos, y a Ucrania, Bielorrusia, y otras regiones incluso otorgaron una forma de independencia. Moscú permitió una amplia autonomía cultural y alentó un despertar nacional que le causaría problemas en la década de 1920. Y combinó esto con el mantenimiento de instituciones centralizadas como el partido y el ejército y con la idea unificadora de revolución social. Esta era la fórmula correcta, posiblemente la única, para mantener unida a la 'Rusia' multinacional.

Era importante que los bolcheviques rusos tuvieran fuertes motivos para mantener unido el Imperio. Sus líderes vieron a los nacionalistas como una forma de gobierno burgués. Sus enérgicos comandantes militares tenían motivos nacionalistas más simples. Para ambos, la derrota de los contrarrevolucionarios "rusos" y la intervención aliada exigieron un avance hacia las zonas fronterizas. Y hubo amplias continuidades. Denikin lo expresó de la siguiente manera:

El vínculo estatal de Rusia con sus fronteras estaba predeterminado por la historia, la economía, los mercados, el sistema ferroviario, la necesidad de fronteras defendibles, la psicología de la sociedad rusa y la totalidad del desarrollo económico-cultural de ambos lados y de los intereses mutuos. . El vínculo sería restaurado, tarde o temprano, voluntariamente – por tratado – o por compulsión – guerra económica (arancelaria) o una ofensiva del ejército. Y eso lo habría hecho cualquier Rusia -'Roja', 'Rosa', 'Blanca' o 'Negra'- que no quisiera asfixiarse dentro de los límites de esas fronteras artificiales que la Guerra Mundial y el caos interno la habían confinado.

El vínculo era algo que las minorías recién organizadas y conscientes no podían romper.

Derrotada con los blancos fue la intervención extranjera. La propaganda de la Guerra Civil bolchevique enfatizó la intervención aliada, y los historiadores soviéticos posteriores, siguiendo a Stalin, redujeron la Guerra Civil a tres 'Campañas de Entente'. Una conspiración imperialista encajaba con la cosmovisión bolchevique; una amenaza extranjera movilizó el sentimiento nacionalista; y los 'caníbales de la Entente' (frase de Stalin) dieron una razón por la cual la Guerra Civil duró tanto. Pero Lenin había predicho en vísperas de octubre de 1917 que los Aliados no serían un problema serio: “una combinación del imperialismo inglés, japonés y estadounidense contra nosotros es extremadamente difícil de realizar, y no es en absoluto peligrosa para nosotros, aunque sólo sea por la posición geográfica de Rusia»; hay mucho que decir a favor de este análisis.

Contrariamente a lo que suele pensarse, la 'intervención' más importante no fue la de los Aliados sino la de las Potencias Centrales. Hasta noviembre de 1918 ocuparon gran parte del oeste y sur de Rusia. La alianza aliada antibolchevique de "catorce potencias" que aparecía en la propaganda soviética era un mito. Los estadounidenses estaban tranquilos acerca de la intervención; los japoneses se quedaron en la costa del Pacífico. Los franceses abandonaron un papel activo después de la primavera de 1919 en el caos de Odessa y se concentraron en un cordón sanitario de los estados fronterizos. (Incluso entonces, ni los franceses ni los británicos hicieron mucho para ayudar al estado fronterizo de Polonia en 1920). Se enviaron pocas tropas aliadas; ninguno luchó en las principales batallas. Los Aliados occidentales ni crearon el Cuerpo Checoslovaco ni planearon su levantamiento. Los checoslovacos despejaron un área de reunión, pero eran pocos en número y lucharon sólo durante seis meses. Su éxito no fue un síntoma de la manipulación aliada sino de la impotencia y la impopularidad soviéticas. Es cierto que las municiones y los suministros aliados hicieron posible el mayor avance blanco, pero este material solo llegó en cantidad en el verano de 1919; La ofensiva de primavera de Kolchak y la conquista de Denikin de un área de base en el sur de Rusia llegaron antes. Incluso el bloqueo aliado tuvo poco efecto. Las posibilidades de comercio exterior de la Rusia bolchevique estaban limitadas de todos modos (especialmente después de la renuncia a las deudas externas), y durante la mayor parte de 1919, los blancos o los nacionalistas ocuparon los principales puertos (Petrogrado fue la excepción, pero ya se había convertido en un páramo económico). Es cierto que las municiones y los suministros aliados hicieron posible el mayor avance blanco, pero este material solo llegó en cantidad en el verano de 1919; La ofensiva de primavera de Kolchak y la conquista de Denikin de un área de base en el sur de Rusia llegaron antes. Incluso el bloqueo aliado tuvo poco efecto. Las posibilidades de comercio exterior de la Rusia bolchevique estaban limitadas de todos modos (especialmente después de la renuncia a las deudas externas), y durante la mayor parte de 1919, los blancos o los nacionalistas ocuparon los principales puertos (Petrogrado fue la excepción, pero ya se había convertido en un páramo económico). Es cierto que las municiones y los suministros aliados hicieron posible el mayor avance blanco, pero este material solo llegó en cantidad en el verano de 1919; La ofensiva de primavera de Kolchak y la conquista de Denikin de un área de base en el sur de Rusia llegaron antes. Incluso el bloqueo aliado tuvo poco efecto. Las posibilidades de comercio exterior de la Rusia bolchevique estaban limitadas de todos modos (especialmente después de la renuncia a las deudas externas), y durante la mayor parte de 1919, los blancos o los nacionalistas ocuparon los principales puertos (Petrogrado fue la excepción, pero ya se había convertido en un páramo económico).

La intervención no fue un desastre para los aliados, aunque solo fuera porque le dedicaron muy pocos recursos. Es cierto que no derrotó a las Potencias Centrales, salvo a los antibolcheviques, ni desvió una embestida soviética en Europa Central (algo que el Ejército Rojo difícilmente pudo). Los rojos se distrajeron de algunas de las regiones fronterizas. Algunos líderes blancos resintieron las intrusiones del 'círculo internacional de vestimenta', pero el apoyo de los aliados fue una parte importante de la propaganda blanca. Hay poca evidencia de que la intervención haya ayudado a los bolcheviques al convertir su causa en una causa nacionalista. Y si la intervención alargó la crisis rusa, no creó la dictadura y el terror; tenían raíces lo suficientemente profundas en el suelo de la Rusia imperial.

El resultado de la Guerra Civil tiene mucho que ver con la historia rusa. La Rusia zarista contenía elementos tanto de atraso como de modernidad. La peculiar modernización patrocinada por el estado de Rusia significó que había una clase trabajadora considerable (aunque pequeña en términos per cápita) y solo una pequeña clase media. La victoria de los extremistas durante la Guerra Civil tuvo mucho que ver con la fuerza misma de la autocracia antes de 1917. Hasta menos de diez años antes del comienzo de la Guerra Mundial no hubo partidos políticos legales. El estado zarista nunca había tolerado fuerzas rivales en forma de partidos políticos o minorías nacionales, ni siquiera en forma de ejército o iglesia. Como resultado, no hubo fuerzas fuertes disponibles para tomar el control del país cuando la autocracia desapareció en febrero de 1917.

Los bolcheviques pudieron tomar el poder, en la Revolución de Octubre de 1917 y la 'Marcha Triunfal del Poder Soviético', porque siguieron el movimiento popular. Los trabajadores y los soldados zaristas, con su descontento particular, ayudaron a llevar a los bolcheviques al poder, y luego el colapso económico y la desmovilización acabaron en gran medida con su papel político. La derecha aún estaba destrozada por el impacto de la Guerra Mundial, la caída de la autocracia y el impacto de la revolución social. Después de eso no hubo nadie que desafiara la 'dictadura del proletariado'. La razón por la que el país no cayó en la anarquía con la Revolución de Octubre fue, irónicamente, por la tradición estatal que se había creado bajo la autocracia. La modernización había avanzado lo suficiente como para crear una red ferroviaria que permitió al centro recuperar el control de la periferia.

Revolución rusa: Los desaguisados de 1917

Problemas rusos de 1917: la crisis de julio y la rebelión de Kornilov

Yuri Apukhtin || Revista Militar





El fortalecimiento en mayo de 1917 de la influencia de los partidos socialistas en el Gobierno Provisional llevó al triunfo de Kerensky , se precipitó por los frentes y convenció a los soldados de la necesidad de continuar la guerra. La ofensiva que comenzó en junio con una superioridad quíntuple del ejército ruso al principio fue exitosa y las tropas rusas obtuvieron victorias, pero el contraataque alemán rompió el frente y el ejército decaído huyó a principios de julio, solo el El 8º Ejército bajo el mando de Kornilov mantuvo su sector del frente y fue anunciado como un verdadero héroe.

El fracaso en el frente se vio agravado por el levantamiento de los bolcheviques que comenzó el 3 al 5 de julio, decidieron aprovechar el momento y derrocar al Gobierno Provisional. Además, los problemas comenzaron en las afueras nacionales: en Finlandia y Ucrania. En conjunto, todo esto provocó la crisis de julio (2-10 de julio).

La cuestión nacional se agravó en Finlandia, la Dieta tomó una decisión sobre la autonomía y, de hecho, sobre la secesión de Rusia. Kiev también anunció la autonomía de Ucrania, chantajeando al gobierno al interrumpir la ofensiva planeada en el Frente Sudoeste. Para resolver la crisis, una delegación formada por Kerensky, Tsereteli y Tereshchenko partió hacia Kiev. En el curso de las negociaciones, se llegó a un compromiso, que el tema de la autonomía sería decidido por la Asamblea Constituyente, pero en Kiev esto se entendió como el reconocimiento de la autonomía y se celebró la victoria.

Levantamiento de julio de los bolcheviques

El levantamiento bolchevique en Petrogrado en su alcance y severidad superó los eventos de las revoluciones de febrero y octubre.

El levantamiento comenzó con la revuelta del 1er Regimiento de Ametralladoras, que debía ser enviado al frente. Los bolcheviques organizaron un concierto-encuentro con la actuación de sus oradores, quienes llamaron a no obedecer a los comandantes. Trotsky pronunció un discurso enérgico, pidiendo un boicot para ser enviado al frente y comenzar una guerra contra los opresores.

Los soldados, naturalmente, no lucharon por el frente y, sucumbiendo a la propaganda de los bolcheviques, tomaron las calles con armas. Cabe señalar que no toda la dirección bolchevique apoyó el levantamiento: Lenin creía que no había llegado el momento adecuado y el poder seguía siendo bastante fuerte.

Además, el bolchevique Raskolnikov levantó la guarnición de Kronstadt, el 4 de julio, unos diez mil marineros armados en barcos cruzaron a Petrogrado y se dispersaron rápidamente por toda la ciudad. En las calles, comenzaron las escaramuzas y tiroteos con los cosacos con el uso de ametralladoras, el caos y las atrocidades arrasaron la ciudad y los suburbios, provocando decenas de muertos.

Los rebeldes se apresuraron a arrestar a miembros del gobierno, pero no había nadie allí. El Palacio Mariinsky exigió la extradición de Lvov, no estaba allí. En el Palacio de Tauride, donde se reunieron los Petrosovet, a pesar de las protestas de Chkheidze, el ministro socialista revolucionario Chernov fue arrestado, Trotsky apenas logró salvarlo de la masacre de la multitud. Zinoviev se presentó en el Soviet de Petrogrado y exigió la dimisión y el arresto de Kerensky, pero no estaba en la ciudad. En esta etapa, el general del Estado Mayor Potapov, que luego jugó un papel importante en el golpe de octubre, ofreció sus servicios a los bolcheviques, como la fuerza más decisiva.

En un momento crítico, la dirección del Petrosovet y el Gobierno Provisional encontraron una manera de reprimir el levantamiento, su apoyo fueron los cosacos y las unidades militares transferidas desde el frente para restablecer el orden, lo que inmediatamente tuvo un efecto aleccionador sobre los rebeldes. En el contexto del fracaso en el frente, lo más efectivo fue la acusación de traición a los bolcheviques, los lazos con Alemania y un intento de entregar Petrogrado a los alemanes, por lo que levantaron un levantamiento.

La prensa publicó ampliamente el protocolo del interrogatorio del suboficial Ermolenko, a quien supuestamente los bolcheviques reclutaron para trabajar para los alemanes. Las masas creían esto y apoyaban al gobierno y al Soviet de Petrogrado, especialmente porque los bolcheviques llevaban mucho tiempo tratando de acusarlos públicamente de trabajar para Alemania. Sin el apoyo de las masas, el levantamiento estaba condenado al fracaso, los marineros y soldados furiosos fueron sacados rápidamente de las calles y comenzaron los arrestos entre los bolcheviques.

Los bolcheviques perdieron esta ronda de confrontación con sus oponentes, la mayoría de la sociedad creyó en su traición y el gobierno reprimió el levantamiento.

Para desacreditar a los bolcheviques, se realizó un funeral ceremonial por los asesinados a manos de "espías alemanes", en el que participaron más de 100 mil personas.

Kerensky exigió el arresto de los bolcheviques y Kamenev y Trotsky fueron arrestados. Lenin y Zinoviev se escondieron en el apartamento del viejo bolchevique Alliluyev y la futura esposa de Stalin, en esta etapa Lenin se acercó a Stalin, quien, a través de sus compatriotas en el Soviet de Petrogrado, Tsereteli y Chkheidze, trató de aliviar el destino del partido bolchevique. y sus líderes.

Agravamiento de las relaciones en los campos de socialistas y liberales

Todos estos eventos, especialmente el fracaso de la ofensiva, llevaron a un agravamiento de las relaciones entre liberales y socialistas en el gobierno de coalición y, como resultado, a su colapso.

Los cadetes estaban indignados por la posición conciliadora del gobierno en relación con Ucrania y decidieron destituir a sus ministros, y el primer ministro Lvov dimitió.
Nadie tenía idea de qué hacer a continuación, los miembros de la coalición se acusaron entre sí y no pudieron ponerse de acuerdo entre ellos. Este caos no terminó hasta octubre, cuando el gobierno se desintegró en grupos fragmentarios separados, cada uno de los cuales comenzó a actuar en sus propios intereses.

La burguesía de Moscú, representada por el Partido Cadete, perdió el poder de manera inepta y se quedó sin trabajo. Kerensky, habiéndose trasladado al Palacio de Invierno en las cámaras del zar, junto con sus camaradas de armas en el "partido de los amigos de Kerensky" Nekrasov y Tereshchenko, que rompieron con los cadetes, siguieron una línea en una ruptura completa con los soviéticos y exigió la dispersión de los comités de soldados. Nekrasov, que se convirtió en ministro de Finanzas y, de hecho, en adjunto de Kerensky, presentó el 22 de julio un ultimátum al Soviet de Petrogrado de que el gobierno rechazaría sus servicios.

El grupo de banqueros de San Petersburgo llamó al Gobierno Provisional y Petrosovet "ladrones de Tushino" y personas sin valor, y Kerensky - "Alexandra Fedorovna", insinuando las acciones destructivas de la zarina.

El pueblo de San Petersburgo decidió apostar por el general Kornilov y comenzó a promoverlo como el futuro salvador de Rusia, también se puso en contacto con Nekrasov y a través de él intentaron resolver sus problemas en el Gobierno Provisional.

Los bolcheviques derrotados del Palacio de Tauride se trasladaron a Smolny y desde allí avanzaron en su línea de derrocamiento del Gobierno Provisional. Los socialistas permanecieron en el Palacio de Tauride y buscaron un compromiso con Kerensky.

En ausencia formal de un gobierno, Kerensky dijo que desde que el primer ministro Lvov renunció, asumió la autoridad para formar un nuevo gobierno de forma independiente y nombrar ministros por sí solo, ya que los nominados del partido solo conducen al fracaso en todas las direcciones.

Decidió detener los contactos con los cadetes, para crear la apariencia de una coalición, para introducir en el gobierno un fantasma desconocido del Partido Radical Democrático, es decir, a su propia discreción, sin consultar a nadie, formó un gobierno, convirtiéndose en un de facto. dictador.

Así, el antes poco conocido abogado Kerensky, que no tiene idea ni del desarrollo estatal ni militar, aprovechó el momento, concentró el poder en sus manos y llevó a Rusia al abismo.

Las relaciones de Kerensky con los militares también cambiaron: después de un vergonzoso fracaso en el frente, destituyó al general Brusilov del cargo de Comandante en Jefe Supremo y nombró al general Kornilov, quien se mostró de su mejor lado para contener el frente derrumbado y se convirtió en un líder. héroe en el contexto del fracaso de la ofensiva. Kornilov también fue recomendado por el militante SR Boris Savinkov, ex viceministro de guerra (Kerensky).

Kerensky lamentó más tarde este nombramiento, ya que Kornilov claramente apuntaba al lugar del gobernante supremo y estaba cruzando la carretera hacia el propio Kerensky. En ese momento, Kornilov ya estaba interactuando estrechamente con el grupo de banqueros de San Petersburgo, y se apostaron el uno por el otro para derrocar al gobierno y establecer una dictadura militar.

La gente de San Petersburgo organizó y financió una amplia campaña de relaciones públicas para el general: que él es el salvador de la Patria, salió del pueblo, el soldado y un excelente comandante lo entiende.

Las opiniones de Kerensky y Kornilov sobre este nombramiento diferían, el primero esperaba que el general lo ayudara a retener el poder, mientras que Kornilov creía que su Patria lo había llamado para restaurar el orden en el país y que actuaría en nombre del pueblo. El general no estaba interesado en ninguna fiesta, consideraba a Kerensky como un espacio vacío, e inicialmente se entabló un enfrentamiento entre ellos.

Esto se sintió de inmediato, Kornilov comenzó a establecer el orden en el ejército y exigió la introducción de la pena de muerte en el frente, abolió las leyes en la tierra del Chernov socialista-revolucionario en la zona de primera línea. Luego comenzó a exigir que todas las empresas del complejo de defensa se le subordinaran y la creación de un consejo financiero subordinado al general (probablemente no sin un consejo de los banqueros de San Petersburgo), que determina el procedimiento para la distribución de fondos.

Con tal escala, el general Kerensky pronto podría perder sus principales poderes, y se estaba gestando un conflicto inevitable entre ellos. El gobierno estaba incapacitado y Kerensky no podía hacer nada para mejorar su trabajo.

Desde principios de agosto se ha realizado un desfile de congresos, donde todo el mundo se pronunció sobre la crisis de julio y sus causas. El segundo congreso del Sindicato Industrial y Comercial se celebró en Moscú, que se denominó “congreso de la burguesía llorona”, donde maldijeron a Kerensky ya los soviéticos y hablaron de la mano huesuda del hambre.

En Petrogrado, Kerensky celebró un congreso de comisarios designados en la provincia, donde se propuso la tarea principal de combatir la devastación. En Moscú se celebró un congreso de figuras públicas encabezado por Rodzianko, en el que se elogió el papel de "Moscú" en la revolución de febrero y se pidió la devolución del poder.

Los partidos de izquierda también celebraron sus congresos, el VI Congreso Bolchevique se celebró en Petrogrado, en el que, debido a la ausencia de líderes, Sverdlov y Stalin actuaron solos, y en el congreso menchevique no pudieron ofrecer nada que valiera la pena. En una reunión conjunta de los socialistas y los bolcheviques en el Consejo de Defensa, no fue posible elaborar un enfoque común para futuras acciones.

La Asamblea Estatal (Zemsky Sobor de Toda Rusia), organizada por Kerensky en Moscú el 12 de agosto, en la que todas las fuerzas políticas (excepto los bolcheviques), todos los generales, gobierno, representantes de la Entente y veteranos del movimiento revolucionario encabezado por Plejánov estaban representados, se suponía que debía esbozar las formas de salir de la crisis ...

Kerensky llegó a Moscú con un séquito enorme y se instaló en el Kremlin, a diferencia de él, Kornilov llegó en su carruaje de personal y vivió en él en la estación, recibiendo en breve a representantes de diferentes partidos, sin centrarse en nadie, sin embargo, consultó con los banqueros de San Petersburgo durante mucho tiempo. Kerensky y Kornilov hablaron en la reunión del Consejo, si bien no enfatizaron sus diferencias, el Don Ataman Kaledin sorprendió a todos los militares, llamando a dispersar a los soviéticos, lo que despertó la indignación de los socialistas. Como era de esperar, el Consejo terminó sin un resultado concreto, no hubo nada en que ponerse de acuerdo y todos esperaban un desenlace en otro campo.

En la víspera del discurso de Kornilov, dos conspiraciones míticas fueron sensacionales, como si una conspiración monárquica dirigida por los grandes duques, algunos de los cuales fueron arrestados, y la "conspiración planeada de los bolcheviques" por analogía con los eventos de julio.

Kornilov utilizó con éxito los rumores de una conspiración bolchevique como excusa para enviar tropas a Petrogrado para reprimir la "conspiración y evitar el intento de los bolcheviques de entregar la capital a los alemanes". Al mismo tiempo, la Unión de Oficiales, con el conocimiento de Kornilov, planeaba liquidar el Soviet de Petrogrado y arrestar a los bolcheviques en Petrogrado.

La revuelta de Kornilov

Kerensky y Kornilov se encontraron en un esfuerzo por dispersar a los soviéticos, al mismo tiempo, la dispersión de los soviéticos puso en peligro la supervivencia política de Kerensky, y temía que el general derrocara al Gobierno Provisional y lo destituyera, por lo que no interrumpió comunicación con el Soviet de Petrogrado.

Kornilov buscó restablecer el orden en el país, detener el colapso del ejército y proteger a los oficiales, llevado a la crisis más profunda. Se propuso la tarea de dispersar a los soviéticos, establecer un poder estatal firme y llevar la guerra a un final victorioso.

Desde el punto de vista organizativo, el discurso de Kornilov no estuvo bien preparado; estaba rodeado de personas de naturaleza aventurera que hacían pasar sus deseos y eran incapaces de evaluar de manera realista la situación en desarrollo.

Kerensky, a sugerencia de Savinkov, acuerda el 20 de agosto declarar Petrogrado en ley marcial y en la llegada de un cuerpo militar a la ciudad para luchar contra los bolcheviques, y el gobierno aprobó la decisión de separar el distrito militar de Petrogrado bajo la subordinación directa. de la Sede.

El cuerpo de caballería del general Krymov comenzó a avanzar hacia la capital para reprimir la mítica conspiración de los bolcheviques. Por orden de Kerensky, Savinkov llega al cuartel general, coordina con Kornilov las cuestiones técnicas del avance de las tropas y regresa a Petrogrado.

Además, los acontecimientos toman un giro inesperado, ya que un mediador entre Kerensky y Kornilov, un exdiputado de la Duma estatal Lvov, una persona de mente estrecha y frívola, ofrece sus servicios. Convence a Kerensky de que los bolcheviques están tomando el poder con confianza en la capital y, en su nombre, va al Cuartel General para negociar con Kornilov. El general propone, como opción, concentrar temporalmente el poder del Comandante en Jefe Supremo y el Primer Ministro en las mismas manos y, a través de Lvov, propone a Kerensky y Savinkov trasladarse al Cuartel General para garantizar su seguridad.

El cuartel general creía que el golpe se estaba desarrollando con éxito y discutió varias opciones para la estructura del poder, incluidos los directorios compuestos por Kornilov, Kerensky, Savinkov.

Lvov regresa a la capital el 26 de agosto, transmite las condiciones del general a Kerensky e informa que en el Cuartel General, la actitud hacia él es marcadamente negativa, y esto podría tomarse por las palabras del propio Kornilov. Kerensky, vacilante y temeroso de Kornilov, consideró que Kornilov le estaba exigiendo que deponga el poder y se presente en el Cuartel General, donde se preparaba su liquidación.

En la noche del 26 de agosto, en una reunión del gobierno, Kerensky calificó las acciones de Kornilov como una rebelión y exigió poderes dictatoriales para reprimir la rebelión, pero el gobierno no lo apoyó. Se envió un telegrama al Cuartel General en el que se le pedía a Kornilov que entregara sus poderes al general Lukomsky y se fuera a la capital.

Al día siguiente, Savinkov es nombrado gobernador militar de Petrogrado, le ofrece a Kornilov someterse al gobierno provisional, pero debido a desacuerdos con la política de Kerensky, Savinkov dimite el 30 de agosto.

Los periódicos publicaron una declaración de Kerensky en la que el general Kornilov envió a través de Lvov demandas para que se le transfiriera todo el poder militar y civil.

Kornilov estaba furioso con tales declaraciones, se negó categóricamente a ceder el puesto de comandante en jefe y circuló un llamamiento en el que anunciaba la connivencia del gobierno, los bolcheviques y Alemania.

Mientras tanto, el cuerpo del general Krymov continuó avanzando hacia Petrogrado. Kerensky, junto con el Soviet de Petrogrado y los bolcheviques, comenzó a tomar medidas febriles para detener el movimiento de tropas, se emitió una orden para la distribución de armas a los trabajadores y se emitieron más de 40 mil rifles. Kerensky toma el mando y convoca a Alekseev a Petrogrado para nombrarlo comandante en jefe, pero se niega a obedecer la orden.

Mediante esfuerzos conjuntos el 29 de agosto, el avance de las tropas se detuvo en los suburbios de Petrogrado. La vía del tren fue desmantelada, los soldados se agitaron y depusieron las armas. El general Krymov fue a Petrogrado y, después de hablar con Kerensky, se pegó un tiro.

Sin embargo, el general Alekseev aceptó convertirse en jefe del Estado Mayor bajo el mando del comandante en jefe Kerensky con el fin de salvar a los kornilovitas. Por orden de Kerensky, el 1 de septiembre, Kornilov y los generales que lo apoyaron fueron arrestados (21), fueron recluidos en un monasterio en Bykhov.

Alekseev no acepta purgar el ejército, dimite el 8 de septiembre, antes de que recomiende a Kerensky que ponga a uno de sus generales al frente del Ministerio de Guerra, nombra al general Verkhovsky, comandante del distrito militar de Moscú, para este puesto, quien se negó a cumplir las órdenes de Kornilov. Kerensky, a su llegada al cuartel general, evitó reunirse con Kornilov, sintiendo su papel negativo en el discurso fallido.

El fracaso del discurso de Kornilov tuvo consecuencias de gran alcance: por sus acciones descoordinadas para evitar la llegada al poder de los bolcheviques, Kornilov y Kerensky, por el contrario, aceleraron este proceso. El flanco político de derecha fue derrotado y desacreditado moral y organizativamente: en el camino de los bolcheviques no había fuerzas serias capaces de detenerlos, y para Kerensky, las posibilidades de maniobra entre las fuerzas de derecha e izquierda eran limitadas.

Teniendo en cuenta que sus socios más cercanos Nekrasov y Tereshchenko apoyaron activamente a los kornilovitas, los aleja de la política activa y nuevamente confía en la burguesía de Moscú, comienza negociaciones con ella sobre el futuro gobierno.

La posición de Kerensky y Petrosovet fue golpeada inesperadamente por los bolcheviques que estaban ganando fuerza después de la represión de la revuelta.

A principios de septiembre, en una reunión del Soviet de Petrogrado, Kamenev habló en nombre de los bolcheviques y propuso una resolución sobre la terminación de los contactos con la burguesía y la necesidad de formar un gobierno socialista. Los diputados lo apoyaron inesperadamente, y la dirección menchevique del Petrosovet fue derrotada, pero insistió en volver a votar el 9 de septiembre, debido a la violación del procedimiento de votación.

Antes de la próxima reunión, Trotsky fue liberado de la prisión, se convirtió en miembro del Partido Bolchevique, ya que el "Mezhraiontsy", al que pertenecía, se había unido previamente a los bolcheviques. En una reunión del Soviet de Petrogrado, Trotsky se pronunció alegremente y atacó a los mencheviques por una posición de compromiso con la burguesía y Kerensky, denunciándolos como cómplices de Kornilov. El Soviet de Petrogrado votó para desconfiar de su liderazgo, Trotsky fue elegido presidente del Petrosoviet y el poder en este importante cuerpo pasó a los bolcheviques.

En Moscú, los bolcheviques también tomaron el poder en el Soviet de Moscú, a pesar de que el Comité Ejecutivo Panruso de los Soviets estaba en manos de los mencheviques y socialistas revolucionarios.

El poder se fue concentrando gradualmente en manos del Partido Bolchevique.

Kerensky, en un intento por aferrarse al poder esquivo, organiza el 14 de septiembre una Conferencia Democrática con la participación de todos los partidos socialistas y los bolcheviques. En la conferencia, la pregunta principal era sobre una coalición con la burguesía, y Kerensky en su discurso trató de convencer a todos de esta necesidad. La reunión, sumida en desacuerdos, decidió sin embargo acordar una coalición con la burguesía. Debido a la falta de claridad de la formación de la Asamblea Constituyente, también se decidió formar un Preparlamento con representantes de todos los partidos. Kerensky, en persecución, formó inmediatamente la cuarta composición del Gobierno Provisional, cuyo núcleo estaba formado por representantes de la burguesía de Moscú, y un viejo aliado en la primera composición del gobierno, Konovalov, se convirtió en su diputado.

Parte de la dirección bolchevique participó en esta conferencia que ya no fue decisiva, pero Lenin escribió cartas sobre el rechazo de una alianza con los comprometedores mencheviques-socialistas-revolucionarios y la burguesía, pidiendo la preparación de un levantamiento armado.

La administración estatal se degradó y se derrumbó, el poder del Gobierno Provisional se hizo cada vez más efímero, las masas no confiaban en él y estaban dispuestas a aceptar una fuerza política más decisiva para las transformaciones.

Continuará…