Mostrando entradas con la etiqueta Revolución Mexicana. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Revolución Mexicana. Mostrar todas las entradas

domingo, 5 de mayo de 2019

Intervención militar norteamericana en Veracruz en 1914

Veracruz 1914

Weapons and Warfare






El ingreso de Woodrow Wilson a la presidencia en 1913 podría haberse esperado que revocara la tendencia intervencionista de los años Roosevelt y Taft. Aunque había apoyado la guerra de 1898 y la anexión de Filipinas, Wilson había criticado la "diplomacia de las cañoneras" y la "diplomacia del dólar", a menudo denunciando la explotación económica extranjera de América Latina. Su primer secretario de estado, William Jennings Bryan, había sido uno de los principales opositores del imperialismo estadounidense. Y los demócratas del Senado se habían opuesto a los tratados de aduanas con la República Dominicana y Nicaragua.

Sin embargo, lejos de renunciar a las políticas intervencionistas de sus predecesores republicanos, Wilson las amplió. El severo profesor presbiteriano creía que Estados Unidos tenía el deber de exportar la democracia al extranjero, y estaba preparado para actuar en consecuencia. "¡Voy a enseñar a las repúblicas sudamericanas a elegir hombres buenos!", El nuevo presidente se dirigió a un enviado británico sorprendido, quien luego declaró: "Si algunos de los veteranos diplomáticos nos hubieran escuchado, se habrían desmayado. . ”

Se ha escrito mucho sobre las diferencias entre Woodrow Wilson y Theodore Roosevelt. Henry Kissinger, en su Diplomacy magisterial, incluso sugirió que los dos hombres eran el yin y el yang de la diplomacia estadounidense. Roosevelt representaba a la Realpolitik de estilo europeo y a Wilson la voz de la ingenua ideología estadounidense. Esta es una evaluación engañosa. "Roosevelt", concluye el estudio más importante de su diplomacia, "fue propenso a abordar los problemas en términos de lo correcto y lo incorrecto". . . era tan predicador como Woodrow Wilson ". De hecho, cuando era comisionado de la policía de Nueva York, Roosevelt tenía encima de su escritorio una tableta con estas palabras:" Luchar agresivamente por el derecho es el deporte más noble que ofrece el mundo ". Roosevelt actuó de acuerdo con esta creencia cuando ayudó a derrotar a Estados Unidos en una guerra para liberar al pueblo cubano de la "opresión asesina", y cuando se negó a apoyar a un presidente pro-estadounidense de Panamá que había ganado el poder a través del fraude electoral.

La diferencia entre Roosevelt y Wilson no se debió principalmente a los fines sino a los medios. Wilson creía en la eficacia del derecho internacional y la fuerza moral. Roosevelt creía que el honor estadounidense podía ser protegido, y sus ideales exportados, solo por la fuerza militar. Su famoso eslogan era "Habla en voz baja y lleva un palo grande". Wilson casi invierte este aforismo. La ironía es que Wilson terminaría recurriendo a la fuerza con más frecuencia que su famoso antecesor belicoso. Es posible que esto no haya sido completamente accidental, ya que Roosevelt creía que su formación militar y su buena disposición para usarlo disuadían a los adversarios potenciales de desafiar el poder de los EE. UU. Wilson, por el contrario, fue condenado como uno de esos "premios acumulados" que combinaron "la mano no preparada con la lengua desenfrenada", y por lo tanto hicieron más probable la guerra. Este puede ser un juicio demasiado severo (hubo un gran alboroto personal entre Roosevelt y su sucesor), pero existen pocas dudas de que Woodrow Wilson llegó a la oficina sin darse cuenta de la frecuencia y la cantidad de fuerza militar que se necesitaría para implementar sus ideales.

Pronto se enteraría.

La primera crisis extranjera que enfrentó el gobierno de Wilson ocurrió en México. Desde 1876, el vecino del sur de Estados Unidos había sido gobernado por Porfirio Díaz, un dictador que había establecido un clima propicio para la inversión extranjera y las relaciones amistosas con Washington. Para 1910, México era el sitio de más de mil millones de dólares en inversiones estadounidenses y el hogar de más de 40,000 expatriados estadounidenses. Díaz, de 80 años de edad, fue expulsado en 1911, provocando una agitación violenta que duraría una década y transformaría permanentemente el rostro de México.

El sucesor inicial de Díaz fue el idealista e inefectivo Francisco I. Madero. En febrero de 1913, Madero fue derrocado y asesinado por el despiadado general Victoriano Huerta. Woodrow Wilson, quien asumió el cargo apenas 10 días después, se sintió tan ofendido por la violenta toma de posesión de este "bruto desesperado" que rompió con la antigua tradición que sostenía que un gobierno soberano recibiría un reconocimiento internacional independientemente de cómo llegara al poder. Wilson no solo se negó a reconocer el régimen de Huerta, sino que levantó un embargo de armas y permitió que las armas de los Estados Unidos fluyeran a los opositores de Huerta, los constitucionalistas liderados por Venustiano Carranza. Wilson se convirtió en el objeto de la política estadounidense de derrocar al dictador y extender el autogobierno al pueblo mexicano.

El primer choque abierto entre Estados Unidos y los hueristas ocurrió en Tampico, un puerto del Golfo dominado por extranjeros que era un centro de la industria petrolera de México. El 9 de abril de 1914, un grupo de nueve marineros estadounidenses en un barco ballenero que volaba en los colores de los EE. UU. fue arrestado por una patrulla terrestre huertista por estar en un área militar restringida sin permiso. Tan pronto como el gobernador militar mexicano se enteró, ordenó su liberación y se disculpó profusamente por el error. Pero esto no fue lo suficientemente bueno para el contraalmirante Henry T. Mayo, el viejo insulto que comandó el escuadrón local de la Armada de los Estados Unidos. Al carecer de un enlace directo de radio o telégrafo con Washington, tomó la iniciativa y, en la tradición de la marina del siglo XIX (piense en David Porter en Puerto Rico), exigió que los Hueristas dispararan un saludo de 21 disparos a las Barras y Estrellas a fin de Para limpiar esta mancha sobre el honor americano. El comandante mexicano local se resistió a esta demanda imperiosa. Wilson, sintiendo un pretexto que podía usar para forzar un enfrentamiento con Huerta, hizo suyo el intemperado ultimátum de Mayo. "El saludo será despedido", juró con gravedad, y ordenó a las Flotas del Atlántico y del Pacífico dirigirse hacia México. Huerta finalmente se ofreció a realizar un saludo "recíproco", primero una batería mexicana saludaría a la bandera de los Estados Unidos, luego los barcos de los Estados Unidos saludarían a la bandera mexicana, pero Wilson lo consideró insuficiente.



El domingo 19 de abril de 1914, Wilson decidió interrumpir una semana de negociaciones con Huerta y a las 3:00 p.m. al día siguiente se presentó ante una sesión conjunta del Congreso para solicitar un cheque en blanco para usar la fuerza armada contra Huerta. La Cámara de Representantes aprobó de inmediato la resolución que Wilson quería, pero el Senado aplazó esa noche sin votar.

A las 2 a.m. el martes 21 de abril, el presidente se despertó e informó que un buque de carga alemán, el Ypiranga, se dirigía hacia Veracruz y llegaría más tarde esa mañana con una carga de municiones para los huertistas. Esto aumentaría el poder de Huerta y lo haría más difícil de desalojar. Wilson no quería interceptar una nave extranjera en alta mar; En un extraño razonamiento legal, decidió que sería mejor apoderarse de los muelles donde iba a descargar. Esto tuvo la ventaja adicional de negar a Huerta los ingresos aduaneros del puerto más grande de México, lo que podría ayudar a desalojar al dictador. Más tarde esa mañana, el secretario de la Marina, Josephus Daniels, envió un radiograma al contraalmirante Frank Friday Fletcher, al mando del escuadrón naval de Veracruz: “Seise custom house. No permita que se entreguen suministros de guerra al gobierno de Huerta ni a ninguna otra parte ”.

El 21 de abril amaneció gris y ventoso. Con una tormenta preparándose, el almirante Fletcher no perdió tiempo en ejecutar sus órdenes. Justo después de las 11 de la mañana, los barcos balleneros fueron izados por un costado, y más de 700 marines y chaquetas azules fueron arados a través de las olas agitadas hacia el Muelle Cuatro, el principal muelle de Veracruz. Una gran y curiosa multitud de civiles mexicanos y estadounidenses se reunieron para ver el espectáculo. Los invasores, organizados en un regimiento marino y un regimiento marino, no encontraron resistencia cuando salieron de sus botes, formaron filas y comenzaron a marchar hacia sus objetivos.

Desde una distancia, Veracruz se veía hermosa, una postal con imágenes de playas y edificios en colores pastel rodeados de “aguas índigo, colinas de arena, paredes blancas y cocoteros, picos de montañas que perforan las nubes, [y] una isla marcada con la antigua fortaleza de San Juan. de Uloa ”. Pero tras un examen más detenido, los marineros y los marines encontraron las estrechas calles empedradas llenas de basura y restos de animales en descomposición. Los buitres negros gigantes llamados zopilotes circulaban sobre sus cabezas y los perros mestizos se volvieron locos. Un hedor poderoso invadió todo en esta ciudad de 40,000 habitantes.

Wilson había contado con una ocupación pacífica; asumió que el pueblo mexicano, "el 85% sumergido de la gente de esa República que ahora lucha por la libertad", agradecería la intervención estadounidense para derrocar a su dictador. Esta visión resultó ser peligrosamente ingenua. El comandante militar de Veracruz, el general Gustavo Maass, estaba decidido a resistir. Distribuyó armas a los milicianos locales y convictos de las cárceles locales, y envió a 100 de sus soldados a la zona ribereña con órdenes de "repeler la invasión". Justo después de que partieron, recibió órdenes de la Ciudad de México de retirar su fuerza sin luchar. Maass evacuó a la mayoría de sus 1,000 hombres, pero para entonces ya era demasiado tarde para evitar un choque.

Justo después del mediodía del 21 de abril de 1914, un disparo resonó cerca del patio del ferrocarril, un hombre de la Marina de guerra de los Estados Unidos cayó muerto y estallaron disparos en general. La batalla de veracruz había comenzado. Francotiradores mexicanos tomaron posiciones en los techos y en las ventanas y comenzaron a llover balas sobre los estadounidenses. Los estadounidenses comenzaron a caer, a las 2 p.m. cuatro murieron, 20 resultaron heridos, y los marineros, que no estaban acostumbrados a los combates callejeros, se empantanaron.

El almirante Fletcher esperaba negociar un armisticio pero no pudo encontrar a nadie con quien negociar. Un mensajero descubrió al alcalde de Veracruz acurrucado en su baño, pero el alcalde dijo que no tenía autoridad sobre sus compatriotas armados. En la noche del 21 de abril, Fletcher decidió que no tenía más remedio que expandir su misión original de simplemente tomar la línea de costa para tomar todo Veracruz. Pudo lograr este objetivo al día siguiente gracias a la llegada de 3.000 refuerzos marinos, entre ellos el comandante Smedley Butler.

"A la luz del día marchamos a través de Vera Cruz", recordó Butler. “Los mexicanos en las casas, en los techos y en las calles nos salpicaron de todas direcciones. Algunos nos dispararon con ametralladoras. Como los mexicanos usaban las casas como fortalezas, los marines se apresuraban de casa en casa, golpeando las puertas y buscando francotiradores ”. Los marineros que intentaban escapar de los defensores habían sido atacados porque simplemente habían caminado directamente por la mitad de la calle. , pero los marines emplearon tácticas más sensatas. "Colocando un ametrallador en un extremo de la calle como mirador, avanzamos a cubierto, abriéndonos camino a través de las paredes de adobe de una casa a otra con hachas y picos", escribió Butler. "Hicimos que todos salieran de las casas y luego nos subimos a los techos planos para eliminar a los francotiradores".

Aunque la marina también participó en esta misión, los marineros demostraron ser menos hábiles en los combates callejeros. Un regimiento naval liderado por el Capitán de la Armada E. A. Anderson, que no tenía experiencia en la guerra terrestre, avanzó en formación en el campo de la Academia Naval Mexicana, lo que convirtió a sus hombres en blancos fáciles para los cadetes y otros defensores encerrados en el interior del edificio de dos pisos. El avance de las chaquetas azules fue rechazado con bajas, la situación solo fue salvada por tres buques de guerra en el puerto que golpearon a la academia con sus armas largas durante unos minutos, silenciando toda la resistencia. El bombardeo mató a 15 cadetes, incluyendo a José Azueta, el hijo de un comodoro. Se convirtió en un gran mártir mexicano; Un monumento para él todavía se encuentra en Veracruz.
Al mediodía del miércoles 22 de abril de 1914, los marineros e infantes de marina tenían el control completo de Veracruz. En el proceso, los estadounidenses sufrieron 22 muertos y 70 heridos. Se desconocen las pérdidas exactas de México, pero al menos 126 murieron y 195 resultaron heridas.

El Departamento de la Marina estaba tan entusiasmado con esta victoria que regaló medallas por parte del fango. El Congreso autorizó por primera vez la Medalla de Honor para los oficiales navales y marinos, así como para los hombres alistados. Smedley Butler fue galardonado con una de las 55 Medallas de Honor entregadas por este compromiso menor de dos días, el mayor por cualquier batalla antes o después. Estaba indignado por esta "indiscutiblemente grave perversión del mayor regalo de Nuestro país" y trató de devolverle la decoración, pero el Departamento de la Marina insistió en que se la quedara. La ironía es que Butler había merecido una Medalla de Honor por sus acciones en el Levantamiento del Boxeador, pero nunca la había recibido.

El ejército y el ejército de la marina de guerra asumieron que la ocupación de Veracruz sería el preludio de un avance en la Ciudad de México, como se pedía en sus planes de guerra, y como sucedió en 1847 durante la última guerra con México. De lo contrario, la ocupación no tenía ningún sentido estratégico en sus mentes. Ni siquiera habían elaborado ningún plan para una intervención militar en México, salvo una guerra total. Pero el presidente Wilson perdió el estómago por más derramamiento de sangre y, a diferencia de sus homólogos europeos en ese fatídico año, se negó a subordinar importantes decisiones políticas a las exigencias de los calendarios militares. Decidió evitar una guerra con México al no avanzar más allá de Veracruz. Pero tampoco quería renunciar al puerto, al menos mientras Huerta todavía estaba en el poder. Los oficiales del ejército y de la marina estaban perplejos por lo que el Almirante Mayo llamó "decididamente extraño". . . estado de cosas ", según el cual los EE. UU. podrían ocupar el puerto principal de un país con el que no estaba en guerra. Pero las fuerzas armadas siguieron las órdenes del comandante en jefe, incluso si no estaban de acuerdo con ellas, y el Ejército de los Estados Unidos se movió para administrar Veracruz.

Elegido para comandar la ciudad portuaria fue el General de Brigada Frederick Funston, de 49 años de edad. Su carrera había languidecido desde su atrevida captura del líder filipino Emilio Aguinaldo 13 años antes. Había regresado de Filipinas a San Francisco en enero de 1902 para recuperarse de una apendicitis ulcerativa crónica. Inmediatamente trató de sacar provecho de su fama haciendo una gira de conferencias, pero no tardó en reaccionar contra él. El comité del senador Henry Cabot Lodge, investigando la conducta de la Guerra de Filipinas, escuchó el testimonio de que Funston había ordenado que los prisioneros fueran torturados ya veces tiro. Funston no hizo nada para ayudar a su propia causa. En un discurso, declaró que los críticos de la guerra debían ser puestos en el farol más cercano. Esto causó tal furor que su viejo amigo y admirador, el presidente Theodore Roosevelt, le mandó decir que debía callarse. Esto lo hizo, pero entró en más agua caliente con el Secretario de Guerra William Howard Taft en 1906, quien terminó su comando del Ejército de Pacificación Cubana casi antes de que comenzara.

La suerte de Funston no fue para siempre sin permiso. Cuando el terremoto de 1906 azotó San Francisco, Funston fue comandante adjunto del distrito militar del norte de California. Dado que el oficial al mando estaba fuera de la ciudad, Funston se hizo cargo personalmente del esfuerzo de socorro. Una vez más se convirtió en un héroe, pero fue rechazado para una mayor promoción debido a los celos de los oficiales de mayor edad y las preocupaciones entre sus superiores sobre su temperamento. El secretario de la Marina, Josephus Daniels, dudó en nombrar a "Fighting Fred" Funston como comandante de la ocupación de Veracruz por temor a que "pudiera hacer algo que pudiera precipitar una guerra". Esta preocupación era lo suficientemente razonable, pero resultó ser infundada. Funston estaba ansioso por ir a la Ciudad de México: “Simplemente, dé la orden y déjenos el resto”, le suplicó al secretario de guerra, pero cuando no llegó esa orden, se contentó con dirigir la ciudad portuaria.
Cuando fue posible, Funston intentó mantener a los burócratas mexicanos originales en su lugar, pero pocos de ellos servirían a un ejército de ocupación. La mayoría de los empleos tenían que ser ocupados por oficiales del ejército. Su principal tarea, como señaló un semanario estadounidense, era combatir "no a los mexicanos, sino a los enemigos de los mexicanos y de toda la humanidad, el microbio". Veracruz, que sufría de un suministro de agua contaminada y la falta de alcantarillado adecuado, era barrida regularmente. por epidemias de fiebre amarilla, malaria, disentería, viruela, tuberculosis y otras enfermedades. Funston, siguiendo el ejemplo del ejército en Cuba, Filipinas y otros lugares, impuso el saneamiento a punta de pistola. Incluso importó 2.500 cubos de basura de los Estados Unidos. Como resultado, la tasa de mortalidad entre los residentes de la ciudad se desplomó, y los buitres abandonaron la ciudad. En general, los norteamericanos demostraron ser más eficientes y honestos que los funcionarios hueristas que reemplazaron; La policía, por ejemplo, ya no aceptó sobornos y en realidad reprimió el delito. Fue, concluye un historiador estadounidense, "un despotismo benévolo, el mejor gobierno que el pueblo de Veracruz ha tenido".

La ocupación se convirtió rápidamente en una rutina aburrida. Los miles de soldados estadounidenses tenían poco que hacer. Marcharon aquí y allá, y pasaron mucho tiempo frecuentando cantinas, burdeles y cines que exhibían nuevas imágenes en movimiento. Uno de los pocos estadounidenses que disfrutaron de una aventura fue un capitán del ejército llamado Douglas MacArthur, hijo del viejo general Arthur MacArthur de la fama de la guerra de Filipinas. Asignado al personal de Funston como oficial de inteligencia, Douglas decidió escabullirse de Veracruz con unos pocos trabajadores mexicanos del ferrocarril para devolver algunas locomotoras, que escaseaban en Veracruz. MacArthur regresó con tres locomotoras, y una increíble historia de haberle disparado a un grupo de caballería mexicana que había atacado a su pequeña banda. MacArthur se sintió "indignado" por no haber ganado una Medalla de Honor por esta hazaña.

Apenas 10 semanas después de que comenzara la ocupación, el 15 de julio de 1914, el dictador mexicano Victoriano Huerta renunció a su cargo. La ocupación de Veracruz, que le negó ingresos vitales en las aduanas, fue sin duda un factor en su decisión, pero más importante fue la agitación de las fuerzas rebeldes de Venustiano Carranza que había administrado a su ejército. Carranza lo reemplazó como presidente, y aunque se negó a celebrar elecciones, Wilson prometió, sin embargo, el 16 de septiembre retirar a las fuerzas estadounidenses de Veracruz. La retirada real se retrasó un par de meses hasta que Carranza aceptó no tomar represalias contra los civiles que habían ayudado a la ocupación.

El 23 de noviembre de 1914, las 7.000 tropas estadounidenses en Veracruz marcharon sin ceremonias hasta los muelles y los barcos de transporte a bordo. Por 2 P.M. se habían ido, dejando atrás para los carrancistas abundantes reservas de armas, registros meticulosos de todas las acciones administrativas y no pocas novias llorosas. Las tropas constitucionalistas se movieron, y en poco tiempo los residentes una vez más lanzaban basura a las calles.

¿Qué logró esta ocupación de siete meses? No hizo nada para detener la entrega de armas al régimen huerista. El Ypiranga simplemente se desvió de Veracruz y descargó su carga al sur de la ciudad el 27 de mayo de 1914; A Wilson ya no le importaba. La ocupación tampoco hizo nada para resolver el incidente en Tampico que había iniciado todo el asunto. El almirante Mayo nunca recibió su saludo de 21 armas. En cambio, se vio obligado a recurrir a los buques de guerra británicos y alemanes para ayudar a evacuar a los 2,600 residentes estadounidenses de Tampico debido a los disturbios anti-gringo. La reacción antiamericana no se limitó a México; Los eventos de 1914 provocaron disturbios en toda América Latina. Una caricatura política argentina resumió la visión latina que prevalecía cuando mostraba a un Tío Sam amenazador que exigía a un mexicano: "Saluda mi bandera como se merece o te quitaré el sombrero con un cañón".

Por todas estas razones, la esposa del encargado de negocios estadounidense en la Ciudad de México describió la ocupación de Veracruz como una "farsa que gritaba". Pero Wilson tenía motivos para estar satisfecho de todos modos, ya que la ocupación había contribuido a la caída de su némesis, que "Bruto" Victoriano Huerta. Contrariamente a las expectativas de los almirantes y generales de Estados Unidos, una intervención limitada en México logró su propósito más o menos.

viernes, 12 de abril de 2019

México: Los incidentes diplomáticos posteriores a la Revolución Mexicana

México y el Mundo Exterior, 1910-20

Weapons and Warfare



Todos los gobiernos mexicanos después del fin de la ocupación francesa del siglo XIX y la mal concebida monarquía liberal de Maximiliano intentaron lograr el desarrollo económico nacional mediante la participación extranjera. Esto significó soportar las consecuencias que se derivaron de la inmigración y la importación de conocimientos, tecnología e inversión extranjeros. Las presiones extranjeras vinieron en forma de arrogantes y exigentes acreedores franceses, presiones políticas del Departamento de Estado de los Estados Unidos, manipulaciones de barones petroleros británicos recién nombrados y mano de obra japonesa japonesa contratada recientemente. Además, los planificadores gubernamentales mexicanos también trataron con comerciantes y financieros de la Alemania recientemente unificada, que consideraron menos imperialistas que sus contrapartes en Londres y París. Sin embargo, los planificadores también discutieron rumores y dificultades que llegaron desde Venezuela y el Caribe, donde los incidentes de cañoneras alemanas sugirieron que ellos también continuaron alimentando la esperanza de una esfera de influencia latinoamericana en el nuevo siglo veinte. En privado, funcionarios de alto nivel de la administración Porfirio Díaz admitieron cierta simpatía por tales impulsos extranjeros agresivos. Después de todo, durante décadas los mexicanos habían afirmado una esfera de influencia distinta sobre Guatemala y otros países centroamericanos. Parecía alimentado por el simple impulso humano de querer el control, ya que era parte de la política de la "civilización" blanca occidental.

Las influencias culturales extranjeras moldearon las actitudes mexicanas tanto como las restricciones económicas capitalistas y las presiones diplomáticas de Londres, París o Washington. La Iglesia Católica, dominada por el clero español, predicó su mantra de un resurgimiento de la piedad europea basada en los dogmas de hierro de la Contrarreforma. Con ello surgió una insistencia en la preservación de las jerarquías sociales, raciales y de género españolas, así como en los ideales infundados, pero inspiradores y románticos de la hispanidad; es decir, que los grupos de hispanohablantes formaron un grupo étnico casi biológicamente separado en el mundo. México fue incluido en los esfuerzos globales del siglo XIX por parte de la Iglesia Católica para disuadir a los creyentes de caer bajo la influencia de ideologías nuevas y atractivas, como las ciencias naturales y el marxismo. Esto también significó una silenciosa tolerancia papal para una nueva organización sindical católica más radical que también abordó las inhumanas condiciones de trabajo de los trabajadores industriales en ciudades como Puebla y Monterrey. Los anarcosindicalistas mexicanos, animados por amigos españoles e italianos, ya no eran los únicos que atacaban el problema.



En los pocos centros urbanos grandes, los mexicanos de clase alta continuaron los esfuerzos para construir y luego imponer una cultura nacional basada en las costumbres europeas a la gran mayoría obstinada que no quería nada de eso. A veces esto significaba promover la ópera italiana e imitar los códigos de vestimenta parisinos. En otros momentos apareció en forma de promover nuevas normas de comportamiento en pequeñas tiendas industriales y, en ocasiones, como un ataque frontal contra las vacaciones católicas por parte de modernizadores menos piadosos pero más emprendedores. El gobierno porfiriano respaldó esta batalla por los corazones y las mentes de los mestizos con concursos de arquitectura para edificios federales y diseños para monumentos históricos y sellos. Incluso la arqueología nacional y las ferias internacionales se emplearon para este propósito. Las elites esperaban que estos nuevos rituales culturales y el simbolismo descarado que los acompañaba transformarían a la nación de un conjunto de muchas áreas geográficas diversas, dominadas por la Ciudad de México, en una nación que había dejado atrás su legado de nativos americanos y funcionaba cada vez más de acuerdo con el positivista europeo. normas

La gente rural obstinadamente socavó estos coqueteos de clase alta con ideas extranjeras al descuidarlos culturalmente, así como al organizar disturbios ocasionales. La mayoría de la población rural no quería volverse moderna, rechazó los ajustes emocionales que venían con el estilo de vida industrial y se rió de los ideales estéticos franceses. Todas las tensiones creadas por las contradicciones de los treinta y cinco años de políticas de desarrollo porfirianas conectaron a más y más mexicanos a través de la frustración. Para 1910, todas las clases estaban seguras de que el gobierno y su presidente tenían que cambiar.

La mayoría de los observadores extranjeros contemporáneos no entendieron la profundidad de las contradicciones de la nación. Independientemente de las tensiones políticas y las rebeliones que se produjeron durante el juego electoral en 1910 entre Porfirio Díaz, Bernardo Reyes y Francisco Madero, los observadores extranjeros los interpretaron como algo que podía esperarse en un entorno cultural y político que consideraban profundamente incivilizado. Notaron el número de rebeliones locales más altas de lo normal en el norte, las luchas zapatistas contra los propietarios de plantaciones de azúcar en Morelos y la supresión de las células conspirativas revolucionarias urbanas en las ciudades. Sin embargo, se consolaron con el cliché de que estos también constituían un solo “levantamiento latinoamericano”. Los propietarios y gerentes de compañías extranjeras vieron estos desafíos a Díaz, primero, como una oportunidad para expandir su territorio económico. En segundo lugar, se argumentó, las élites descontentas y desunidas podrían estar dispuestas a hacer nuevas concesiones a los intereses económicos extranjeros y tal vez reducir la influencia de los rivales. Por ejemplo, los intereses petroleros de los Estados Unidos reforzaron las reservas de Madero sobre el petróleo británico. Por coincidencia, este sentimiento se tradujo en un aumento de la influencia financiera alemana en el fortalecimiento del campamento de Madero. No es sorprendente que las compañías británicas y francesas respaldaran el status quo, con la esperanza de que los puños de hierro de los soldados porfirianos y las milicias rurales eventualmente derrocaran los avances estadounidenses y alemanes.

En contraste, los líderes de las revoluciones regionales fueron mucho más realistas acerca de sus vínculos con los intereses extranjeros. Para Pancho Villa, el acceso al interior de los EE. UU. Garantizó el flujo de armas estadounidenses a él y otros rebeldes chihuahuenses. Para Madero, el exilio temporal en San Antonio, Texas, brindó seguridad y la oportunidad de reorientar su desafío político urbano previamente reformista a Díaz hacia una alianza con los rebeldes en Chihuahua. Fue ayudado por Felix Sommerfeld, quien incursionó en varios servicios secretos regionales. Los zapatistas en Morelos se distinguieron por su falta de apoyo extranjero y, por lo tanto, sintieron todo el peso de la represión gubernamental en una guerra sin fin en Morelos. Irónicamente, en Yucatán, los vínculos rentables con los mercados agrícolas en los Estados Unidos y Europa cimentaron el statu quo social y político, evitando así el estallido de movimientos revolucionarios sostenibles y abiertos entre los peones de la deuda maya.

A lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México, los rebeldes apreciaron cómo el dinero extranjero, las armas y el acceso a un interior logístico podrían ser tan importantes como la ideología y los vínculos sociales, si sus rebeliones duraran más de unos pocos días y tuvieran una oportunidad contra el gobierno en Estados Unidos. Ciudad de México. Para los contrarrevolucionarios en la Ciudad de México, el control sobre los puertos en el Golfo de México y los ingresos fiscales continuos de la industria petrolera británica proporcionaron dinero suficiente para iniciar una modernización acelerada y el despliegue militar.

El colapso político del Porfiriato en 1911 y la reticencia de los revolucionarios en todas las regiones a intercambiar sus armas o unirse al ejército federal del recién creado gobierno de Madero sugirió a los observadores nacionales y extranjeros que estaba sucediendo algo radicalmente diferente. Claramente, estos desarrollos fueron más que una rebelión promedio o una pelea entre rivales nacionales que podrían ser explotados por intereses empresariales extranjeros. Tanto los intereses extranjeros como las elites domésticas acordaron que era necesario detener el poder en continua expansión de las clases más bajas y su creciente actividad política sin canalizar.

Las sugerencias para soluciones al "problema" difirieron considerablemente de un campo a otro. Los gobiernos europeos y los representantes de las empresas favorecieron la represión directa y, como era de esperar, respaldaron a la persona que vieron como el contrarrevolucionario neoportiano, Victoriano Huerta, contra los rebeldes. En el medio se encontraba el embajador de los Estados Unidos, Henry Lane Wilson, quien en su mayoría siguió sus propios objetivos y desatendió las directivas del recién elegido Woodrow Wilson. Jugó un papel crítico en permitir que el general Huerta realizara un golpe de estado contra Madero, y en el asesinato de Madero, junto con su vicepresidente.

En Washington, DC, el presidente Wilson comenzó a ver los desarrollos mexicanos como un ejemplo de sus esfuerzos idealistas, pero ingenuos, para convertir a América Latina en una democracia. Después de varios meses de esfuerzos fallidos para obtener el control sobre Huerta o, al menos, para alcanzar un modus vivendi con él, el presidente Wilson se convirtió en un decidido oponente de la dictadura militar emergente de Huerta. Al quedarse con pocas alternativas, Wilson cambió su apoyo a la coalición revolucionaria de los constitucionalistas en el norte. El idealismo de Wilson había elevado el conflicto a un problema regional latinoamericano.

En 1914, el estallido de la Primera Guerra Mundial en Europa y el establecimiento que lo acompañó del bloqueo económico británico del Océano Atlántico replantearon nuevamente el contexto internacional de la Revolución Mexicana. Para los europeos, las reservas de petróleo de México y su proximidad a los Estados Unidos sugirieron una manipulación de las facciones revolucionarias como una herramienta indirecta para privar a sus enemigos de valiosos recursos estratégicos y mano de obra para futuras batallas. Por ejemplo, los planificadores de guerra alemanes teorizaron y experimentaron cómo una posible guerra entre Estados Unidos y México podría atar a las tropas estadounidenses en un campo de batalla mexicano y así garantizar la continuidad de la neutralidad estadounidense en la Primera Guerra Mundial. Además, el sabotaje en los campos petroleros podría privar a los británicos Marina de una importante fuente de combustible para su defensa contra Alemania. A su vez, los planificadores de la guerra británicos debatieron cómo podían proteger la producción petrolera británica en México contra los ataques alemanes sin invitar a las compañías rivales de los Estados Unidos a explotar un choque de este tipo. Para la marina británica, un tema crítico era cómo mantener el control sobre las rutas de envío del Atlántico, para que no se viera privado de una fuente de combustible crítica.

Los británicos reflexionaron sobre el tema de si y cómo arrastrar a Estados Unidos fuera de la neutralidad y de la guerra a su lado. Tener a los Estados Unidos como un aliado sin duda inclinaría el equilibrio estratégico contra Alemania en unos meses. Los planificadores de los Estados Unidos observaron con creciente preocupación las actividades de los agentes alemanes y otros europeos en los diversos campos revolucionarios. Por diferentes motivos, la continuación de la Revolución interesó a todas las principales potencias extranjeras. Para entonces, el conflicto doméstico había desarrollado nuevas dimensiones internacionales como un problema bilateral entre los Estados Unidos y México, una preocupación latinoamericana y un espectáculo secundario cada vez más importante para los estrategas militares europeos y estadounidenses.

Los revolucionarios reconocieron su importancia creciente y, a su vez, trataron de vender su participación lo más caro posible. Las ganancias militares a corto plazo comenzaron a reemplazar los planes políticos nacionales a largo plazo. Para los constitucionalistas, la internacionalización de la Revolución ofreció a los aliados extranjeros críticos en su lucha contra la dictadura de Huerta en la Ciudad de México. Cuando los Estados Unidos ordenaron una intervención limitada en 1914 en Veracruz, el presidente Victoriano Huerta sufrió una humillación decisiva. Finalmente, la presión combinada de la revolución doméstica y la oposición de los Estados Unidos lo obligó a abandonar su intento de hacer retroceder el reloj político en México. La situación internacionalmente delicada exigió que el presidente Wilson participe en negociaciones políticas con cada facción revolucionaria importante para determinar el sucesor de Huerta. Al final, la guerra mundial en expansión y los vínculos de sus jugadores europeos con las facciones revolucionarias anti-EE. UU. hicieron imposible que los planificadores de los Estados Unidos eligieran a un presidente mexicano. En cambio, Argentina, Brasil y Chile actuaron como mediadores en la competencia subsiguiente sobre la presidencia. Los problemas de selección presidencial no volverían a tener un papel tan importante en el hemisferio hasta la década de los noventa. El inesperado ganador fue el político nacionalista Venustiano Carranza, que ciertamente no es un candidato cómodo para Wilson. Después del ascenso de Carranza a la presidencia, la naturaleza de la Revolución se convirtió en una guerra civil librada entre facciones de la anterior coalición revolucionaria anti-Huerta. Además, las regiones que no habían participado en la Revolución fueron ocupadas por los carrancistas y obligadas a alinear su política y economía regional con los cambios en la Ciudad de México.

La intensificación de los combates ofreció más opciones para renovar las manipulaciones europeas y estadounidenses tras bambalinas. Pancho Villa se sintió tan traicionado por el reacio pero creciente apoyo de Wilson a Pax Carranza que el Chihuahuan decidió violar la soberanía territorial de los EE. UU. Y atacar la pequeña ciudad fronteriza de Columbus, Nuevo México, el 9 de marzo de 1916. Villa esperaba que ambos produjeran un cambio. del apoyo nacionalista popular lejos de Carranza y de provocar que Estados Unidos invadiera México. Inmediatamente, una guerra entre EE. UU. Y México demostraría los límites del poder de Carranza con respecto a los Estados Unidos. Villa esperaba que la impotencia predicha de Carranza podría provocar un resurgimiento de la rebelión de Villa en el norte. Esperaba luchar simultáneamente contra Carranza y los Estados Unidos y volver a entrar en la batalla por la presidencia.

Las acciones de Villa no lograron provocar una confrontación militar entre Estados Unidos y México. Sin embargo, la opinión popular de los Estados Unidos enojada exigió al presidente Wilson alguna acción pública contra la violación por parte de Villa del territorio de los Estados Unidos y el asesinato de ciudadanos estadounidenses. Wilson eligió aplacar el sentimiento popular anti-mexicano enviando al general John J. Pershing y diez mil soldados en una expedición punitiva a Chihuahua con la tarea de capturar a Villa. Durante los meses siguientes, Villa eludió a los perseguidores estadounidenses en las montañas impenetrables de Chihuahua. Más importante aún, Carranza volvió la crisis a su favor. Una diplomacia inesperadamente agresiva y una política de prensa confrontacional, así como determinados soldados mexicanos en la guarnición de Carrizal, que lucharon en una batalla contra las tropas de Pershing, provocaron el retiro de las fuerzas de los Estados Unidos. El fracaso del general Pershing estuvo algo oculto por la expedición de un año en Chihuahua, seguida de un impresionante e injustificado regreso triunfal al territorio de los Estados Unidos. La relación entre Carranza y Wilson recibió un daño duradero. Carranza reconoció que en los próximos años no podría esperar ninguna ayuda financiera o política de los Estados Unidos para la reconstrucción de su nación. Así, irónicamente, solo Alemania, si hubiera ganado la guerra, podría haber sido un posible amigo del gobierno de Carranza.

El surgimiento en 1916 de una guerra naval sin restricciones entre Alemania, Gran Bretaña y los Estados Unidos solo confirmó el continuo significado internacional del conflicto mexicano para las grandes potencias europeas. Los alemanes reflexionaron sobre cómo enredar los recursos estadounidenses en las Américas para que no pudieran desplegarse en los campos de batalla europeos. Una opción en consideración fue la creación de una alianza militar germano-mexicana que convertiría a México en territorio enemigo para los Estados Unidos. Alemania trató de tentar a Carranza a considerar seriamente la oferta. En febrero de 1917, los alemanes le prometieron como recompensa el regreso del territorio perdido a los Estados Unidos como resultado de la guerra entre Estados Unidos y México, después de una conclusión victoriosa de la Primera Guerra Mundial. Cuando se discutió la oferta entre el ministro alemán y México. Von Eckhardt y el subsecretario de Estado alemán Zimmerman fueron interceptados por las fuerzas de inteligencia británicas y estadounidenses, y la suerte proporcionó a las potencias aliadas un arma de propaganda que se recordaría a lo largo del siglo XX. La revelación del esquema alemán propuesto en el llamado Telegram Zimmerman reforzó las sospechas profundas entre los responsables políticos de Washington sobre las lealtades de Carranza y los posibles motivos detrás de su nacionalismo. No es sorprendente que la insistencia de Carranza en la neutralidad de los mexicanos durante la guerra se interpretara en el Congreso de los Estados Unidos como no beligerancia en nombre de Alemania. Ayudó a Wilson a obtener apoyo dentro del Congreso de los Estados Unidos para ingresar a la Primera Guerra Mundial en abril de 1917.

Carranza no confundió las promesas alemanas de participación en el caso de un mexicano-estadounidense. guerra. Quería la confirmación de que los alemanes veían en México más que la puerta trasera de Estados Unidos, un potencial interior estratégico y un escenario ideal para los ataques secretos que explotaban la neutralidad continua de México. En junio de 1916, el gobierno alemán admitió su incapacidad para darle a Carranza lo que más necesitaba: oro para tener un banco nacional mexicano independiente. Carranza se volvió más selectivo con los socios alemanes, pero continuó las relaciones con un pequeño número de individuos críticos. No podía simplemente rechazar los enfoques alemanes. Cualquier actitud abiertamente negativa hacia Alemania podría alentar a Berlín a abandonar la consideración cuidadosa de las sensibilidades mexicanas e iniciar actividades de sabotaje en los campos petroleros. Lo más probable es que el sabotaje en la industria petrolera provoque una intervención de los Estados Unidos que reduzca a México a un campo de batalla entre los militares aliados y alemanes. Durante el resto de la Primera Guerra Mundial, las relaciones entre Alemania y México se mantuvieron oficialmente amigables y comprometidas. Von Eckhardt ayudó a Carranza con información de inteligencia sobre agentes aliados. A fines de 1917 y 1918, alentó al representante de Carranza, Isidro Fabela, a moverse entre la Ciudad de México, Buenos Aires y Madrid, explorando si el apoyo del gobierno alemán podría hacer que el jefe revolucionario sea financieramente independiente de los bancos Aliados. Los agentes mexicanos se hicieron amigos de agentes alemanes y japoneses, trabajando contra Estados Unidos en Sudamérica. Unos pocos líderes de la Armada japonesa buscaban relaciones de venta de armas con Carranza que el emperador japonés ignoró. Con razón, en Washington, los observadores de los Estados Unidos siguieron las interacciones entre Alemania, México y Japón como un problema de seguridad nacional y consideraron la posibilidad de confrontar a las fuerzas alemanas dentro de México. El sobresaliente trabajo de inteligencia de los EE. UU. Impidió una gran campaña de sabotaje alemana en 1918 en los Estados Unidos planeada en la Ciudad de México.
Algunas actividades mexicanas, alemanas y japonesas contra Estados Unidos continuaron después del armisticio de noviembre de 1918. Debido a que la política francesa y de los Estados Unidos aisló al México revolucionario, Carranza intentó unificar la lucha contra los Estados Unidos. Grupos en América Latina, tratando de derrotar el lanzamiento de la Liga de las Naciones. Además, negoció con fabricantes de armas españoles, belgas, italianos y austriacos para construir una industria de armas mexicana independiente que pudiera suministrar sus fuerzas en una posible guerra futura contra el Ejército de los Estados Unidos. El asesinato de Carranza por parte de rivales políticos en 1920 eliminó a este importante nacionalista latinoamericano de la lucha contra los Estados Unidos. Escena política, superada en alcance y habilidad solo por Fidel Castro en los años sesenta. Sin embargo, solo la exitosa conferencia naval de Washington de 1921 convirtió un fortalecimiento del intercambio de inteligencia de mexicanos, japoneses y alemanes de una creciente amenaza en una curiosidad histórica.

En retrospectiva, Carranza merece ser reconocido como uno de los principales creadores de política exterior de México del siglo XX. Bajo las circunstancias revolucionarias más difíciles, logró mantener a su país y sus ciudadanos fuera de la participación militar directa tanto de Alemania como de los Aliados durante la Primera Guerra Mundial. Su diplomacia hábil impidió una guerra devastadora entre los Estados Unidos y México o una presencia militar más larga en los Estados Unidos en suelo mexicano. Mientras tanto, logró asegurar a los alemanes el suficiente interés mexicano en la cooperación futura para evitar el sabotaje de las industrias petroleras británicas y estadounidenses en México. También aisló a Villa en Chihuahua y mantuvo a los manipuladores alemanes a distancia. Finalmente, se enfrentó vigorosamente al presidente de los Estados Unidos, Wilson, a través de la diplomacia, la propaganda y la demostración simbólica del coraje militar. En medio de esta situación explosiva, él y los representantes de otras facciones revolucionarias aprobaron la Constitución de 1917, que creó la base legal para que los presidentes posteriores logren la soberanía sobre el territorio nacional y los recursos naturales.

En público, Carranza prefería hablar solo de un conjunto de principios políticos —llamado más tarde Doctrina de Carranza— que guiaban las relaciones exteriores a través de varias décadas del siglo veinte. Sus puntos más importantes fueron el rechazo de la Doctrina Monroe, una demanda de respeto extranjero por la soberanía económica y territorial de México, la insistencia de que todas las potencias extranjeras acepten el concepto de no intervención en América Latina y, finalmente, un énfasis en la importancia. de negociar alianzas con países europeos y latinoamericanos que podrían contrarrestar el destino geográfico de México de la frontera con los Estados Unidos. En las circunstancias nacionales e internacionales más difíciles, Carranza rompió con el laissez-faire porfiriano y estableció una agenda revolucionaria nacionalista distinta que buscaba soluciones domésticas a los desafíos internacionales de la expansión del capitalismo y las antiguas rivalidades de gran poder en Europa.

La insistencia dogmática de Carranza en la autodefinición resultó ser oportuna. Después de la Primera Guerra Mundial, los Estados Unidos reemplazaron a Gran Bretaña como la potencia económica y política más importante de América Latina. La recién fundada Liga de las Naciones reconoció la aplicación de la Doctrina Monroe, negándose a ayudar a los países latinoamericanos en contra de las políticas de Estados Unidos con poca visión y aficionada de la diplomacia del big stick y el dólar durante las presidencias republicanas de los años veinte.

Para 1921, el retiro de Villa de la revolución, los asesinatos de Zapata y Carranza, y el retiro de Wilson de la Casa Blanca brindaron una nueva oportunidad para que los representantes mexicanos y estadounidenses forjaran una relación más estrecha y constructiva. Sin embargo, los siguientes cuatro años siguieron siendo tan difíciles para el estado revolucionario emergente como lo habían sido los años anteriores.

En una brusca ruptura con el universalismo wilsoniano, Harding se alivió de la percepción ingenua de que la democracia podría decretarse de la noche a la mañana en México. Otros posibles beneficios del giro de los Estados Unidos hacia el aislacionismo no se materializaron. La discriminación racial de los Estados Unidos contra los mexicanos continuó e incluso se intensificó en el contexto de los debates sobre la inmigración xenófoba de los años veinte. La postura de laissez-faire política y económica de los republicanos solo dificultó las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y México. Ahora que el gobierno de los Estados Unidos era solo uno de los muchos intereses políticos de laissez-faire en Washington, los contactos de los Estados Unidos con México se diversificaron hasta el punto de un caos destructivo.

sábado, 6 de agosto de 2016

Revolución Mexicana: La invasión de Pancho Villa a USA

El día en que Doroteo Arango Arámbula invadió Estados Unidos
Hace un siglo, Pancho Villa sorprendió al mundo al atacar la localidad de Columbus. Una exposición en México revisa el insólito episodio

JAN MARTÍNEZ AHRENS - El País



Retrato de Francisco Villa realizado el 18 de julio de 1920 en San Pedro, Coahuila, México.


Esa noche, Doroteo Arango Arámbula pudo haber elegido ser cualquiera de las personas que fue en su vida. El bandolero de cananas cruzadas, el general en retirada, el mujeriego impenitente, el albañil honrado e incluso el adolescente que se perdió en la oscuridad después de haber baleado al violador de su hermana. Pero en esa madrugada del 9 de marzo de 1916, bajo un cielo de frontera, decidió ser simplemente Pancho Villa e invadir los Estados Unidos de América.

A las 4.45, al mando de unos 500 hombres, atacó el pequeño pueblo de Columbus y el fuerte militar Furlong, en Nuevo México. La incursión, la única sufrida hasta aquel momento por Estados Unidos desde la guerra anglo-americana de 1812, abrió un capítulo histórico tan extraño como legendario en la relación entre ambos países. Para muchos fue un ataque sanguinario y brutal, obra del huracán de la venganza. Otros lo han ensalzado como un gesto de un heroísmo ciego y desbordado. También hay quien lo explica como el resultado de un cálculo frío. Posiblemente lo fue todo, porque algo de todo eso, vengativo, heroico y calculador, fue Pancho Villa.

Esa idea, al menos, es la que queda tras visitar la exposición temporal De vuelta a Columbus. La muestra, organizada por el Instituto Nacional de Antropología e Historia con motivo del centenario de la incursión, se exhibe en un bellísimo y poco conocido rincón de la Ciudad de México: el antiguo Convento de Nuestra Señora de los Ángeles de Churubusco. Sus luminosos jardines y muros, de más de 400 años, acogen el Museo Nacional de las Intervenciones, dedicado exclusivamente a historiar las incursiones extranjeras en México.

En el caso de Columbus, el asalto no quedó sin respuesta. Mancillado el orgullo patrio, el presidente Woodrow Wilson puso en pie una expedición punitiva, con tanques y aviones, que llegó a tener 10.000 soldados. La encabezaba el general John J. Pershing, curtido en Cuba contra el ejército español y quien posteriormente comandaría las tropas estadounidenses en la Primera Guerra Mundial. El 15 de marzo de 1916, con la orden de capturar y ajusticiar a Villa, aquel ejército irrumpió en territorio mexicano. En sus filas iban dos jóvenes e implacables oficiales llamados Dwight D. Eisenhower y George Patton. Durante 11 meses vivirían una de las aventuras más singulares de sus existencias.

Villa no era un desconocido para los estadounidenses. Hombre de inteligencia natural, siempre fue consciente del poder de la imagen y él mismo, como después haría El Che Guevara, se encargó de cimentar su mito. En sus andanzas se rodeó de intelectuales y periodistas, como John Reed, y hasta rodó con Hollywood una película sobre su propia vida. Filmada con Raoul Walsh, la obra se estrenó en 1914 con éxito en Estados Unidos. Una fama que dos años después se volvió en su contra. “Villa fluctuaba entre dos extremos. Era una fuerza destructiva de la naturaleza y, por momentos, un ser sensible a las causas sociales. Para mí, Villa fue un justiciero. Pero un justiciero sangriento”, señala el historiador Enrique Krauze.


Miembros de la sexta infantería americana, atrincherados en 1916. INAH

Los motivos que llevaron a Villa hasta Columbus forman parte de una intrincada discusión histórica que la exposición, con apoyo de documentos y fotografías, trata de apartar de las brumas épicas. En los días del ataque, el antiguo bandolero atravesaba uno de sus peores momentos. Años antes, en el torbellino inicial de la revolución, su lealtad a Francisco I. Madero y su genio militar le habían elevado al generalato. Admirado por su valor, en el cénit de su gloria había entrado a caballo junto con Emiliano Zapata en la misma Ciudad de México. Pero caído el Gobierno del tenebroso general Victoriano Huerta, los revolucionarios se disgregaron y la tormenta arreció.

Enfrentados al presidente Venustiano Carranza, los ejércitos de Villa fueron derrotados entre abril y junio de 1915 en El Bajío por el general Álvaro Obregón. Golpe a golpe, El centauro del norte fue retrocediendo hasta refugiarse en la agreste sierra de Chihuahua, al norte del país. Allí, diezmado y fugitivo, disolvió su legendaria División del Norte y la reorganizó en partidas guerrilleras. Fue durante aquel gélido invierno, cuando fraguó su ataque a Columbus. Frente a quienes han considerado la incursión una furibunda respuesta al respaldo de Estados Unidos a Carranza, la exposición fija como tesis un elaborado cálculo político del caudillo norteño.


 El afiche con el que EE UU ofrecía recompensa por Villa.

El ataque buscaba que Washington respondiese precisamente como hizo: entrando en territorio mexicano. Una operación de alcance limitado que permitiría a Villa avivar el sentimiento nacionalista a su favor y situar a Carranza ante el erosionante dilema de permitir una impopular invasión extranjera o enfrentarse al poderoso gigante del norte. Junto a este ánimo provocador, la incursión también tenía como finalidad nutrirse de armamento y, de paso, vengarse del comerciante Samuel Ravel que, con apoyo de la inteligencia estadounidense, había vendido munición inútil a Villa.

“Desde el punto de vista militar, el ataque no puede considerarse un éxito. El pueblo de casas de madera quedó devastado por el fuego, pero su guarnición, el fuerte Furlong, apenas sufrió daños. Los espías se equivocaron y los villistas asaltaron las caballerizas”, afirma el comisario de la exposición, el profesor Pavel Navarro. Aunque hay dudas sobre las bajas villistas, Navarro calcula unas 70, frente a 27 en el bando estadounidense. Tampoco se logró una requisa importante de armas y animales. Pero su éxito en el terreno simbólico y político fue arrollador.

La incursión jugó desde el primer día contra Carranza y, a la larga, contra Washington. Los soldados de Black Jack Pershing ahorcaron a villistas, hicieron prisioneros, pero una y otra vez fueron burlados por el general rebelde. Su presencia, a medida que pasó el tiempo, se volvió más y más impopular hasta que estalló la chispa que les hizo descubrir el polvorín sobre el que se habían sentado. Fue en Parral (Chihuahua). El mayor Frank Tompkins, desoyendo a los oficiales carrancistas, condujo su columna hasta el centro de la ciudad. Al principio no hubo resistencia, pero una joven profesora, Elisa Griensen Zambrano, decidió plantar cara y, acompañada de un grupo de estudiantes de primaria, se enfrentó con un valor rayano en la locura a las tropas gringas y las conminó a marcharse. Su acción prendió el pueblo. Armados de palos, piedras y algún que otro rifle, la súbita revuelta popular puso en fuga a los estadounidenses.


 La profesora Elisa Griensen Zambrano.

El episodio, del que existen tantas versiones como leyendas, hizo vibrar la campana del orgullo mexicano y enfrentó a Washington y al presidente Carranza a sus demonios. La relación entre ambos, con una posible revuelta social de por medio, se tornó insostenible. Carranza empezó a presionar a Wilson para lograr la retirada. En este escenario se sumaron dos factores explosivos. Estados Unidos descubrió que Alemania, en plena Guerra Mundial, trataba de ganarse a México como aliado. Y Villa, a quien muchos habían dado por muerto, reapareció cabalgando a lomos de la leyenda después de permanecer tres meses oculto en una cueva de la Sierra Madre. La expedición punitiva hacía aguas. Un sangriento enfrentamiento en Carrizal, esta vez con militares oficialistas mexicanos, la puso la picota. El 5 de febrero de 1917, el mismo día en que se promulgaba la Constitución mexicana, las tropas estadounidenses salieron del país.

Ese fue el final del ataque a Columbus. El general mexicano aún viviría aventuras memorables antes de caer emboscado el 20 de julio de 1923 en Parral, la misma ciudad que había expulsado a las fuerzas de Pershing. Al morir, Pancho Villa, nacido Doroteo Arango Arámbula, tenía 45 años. 12 balazos y un tiro de gracia le abrieron la tumba.

martes, 20 de enero de 2015

México: Maricones cercanos al gobierno en 1901

El baile de los 41 maricones en 1901

Javier Sanz - Historias de la Historia


“El baile de los cuarenta y uno” o “de los cuarenta y un maricones“, fue el escándalo más sonado de los siglos XIX y XX en México. El detonante del escándalo fue una redada realizada el 18 de noviembre de 1901 en una casa particular donde se celebraba un baile. Esto sucedió durante el mandato del General Porfirio Díaz. La prensa de la época registra que en aquella casa se dieron cita 42 individuos, todos del sexo masculino. La mitad de los asistentes vestía de mujer, ataviados con coquetas pelucas, aretes, amplias y frondosas caderas postizas, además de rostros embellecidos de colores llamativos, mientras que la otra mitad vestía prendas masculinas.

 Baile 41

Fiestas gays se han dado en todas las épocas y culturas, lo que este guateque tenía de especial, aparte de realizarse hace más de un siglo, bajo un gobierno militar y en medio de una sociedad ultra machista, era uno de los invitados que encontraron disfrazado en la fiesta:  Ignacio de la Torre y Mier, yerno del Generalísimo Díaz, esposo de Amanda Díaz, su hija mayor y consentida.


Ignacio de la Torre y Mier 

Según las pesquisas policiales, en aquella bacanal –uno de las tantas organizadas por Ignacio de la Torre-, se incluía también la rifa de un agraciado joven conocido bajo el mote de “El Bigotes”. Las crónicas añaden que los gendarmes hicieron una redada llevándose detenidos a todos los participantes del singular festín: 41 hombres fueron trasladados a prisión. El número 42, se supo más tarde, fue Ignacio de la Torre y Mier, al que su suegro salvó para cuidar la reputación familiar y la honra de su hija.

Aunque los periódicos de la época no lograron documentarlo, más tarde se supo que un gran número de los concurrentes pertenecían a las familias más prominentes del gobierno, algo así como un “círculo rosa” del Porfiriato. Los nombres de los más influyentes también fueron borrados gradualmente, y claro, no sufrieron las consecuencias de los menos afamados. Éstos, después de pasar por la cárcel, fueron confinados en campos de concentración militares como castigo a su “deshonrosa” actuación.




A pesar de los intentos del dictador de silenciar a la prensa e impedir un escándalo familiar, la noticia corrió como pólvora. Un ejemplo de esto fueron los ejemplares de la Gaceta Callejera, una hoja suelta que se repartía de mano en mano en esos días. Aquella edición especial se tituló: “Los 41 maricones encontrados en un baile de la calle de La Paz el 20 de noviembre de 1901“, y una caricatura mostraba a un grupo de hombres, todos con bigote acicalado, bailando alegremente en parejas, mientras que el editor Venegas Arroyo echaba más leña al fuego con un corrido subtitulado, “Aquí están los maricones, muy chulos y coquetones”, que incluía una irónica composición.



Por su parte, Amada, la hija favorita del dictador Porfirio Díaz, anotaba en su diario:

Un día mi padre me mandó llamar al despacho en su casa. Me quería informar que Nacho había sido capturado por la policía en una fiesta donde todos eran hombres pero muchos estaban vestidos de mujer. Ignacio -me dijo mi padre- fue dejado libre para impedir un escándalo social, pero quise prevenirte porque tienes derecho a saber del comportamiento con la persona con que vives.
Ignacio y Amanda

Del famoso yerno, se dice que era un caballero de ambiguas costumbres sociales. En 1906 conoce a Emiliano Zapata, “recargado bajo la sombra de los cacahuates que rodeaban el corral de la hacienda de San Carlos Borromeo“. Ignacio quedó impactado y pidió referencias de aquel hombre “callado, moreno, orgulloso“. Muchos historiadores han reseñado que estos señores vivieron un fogoso romance, otros dicen que el revolucionario supo aprovecharse de la debilidad de Ignacio para sacar partido de su cercanía al poder.


Emiliano Zapata

El primero de octubre de 1918, Ignacio de la Torre y Mier falleció en Nueva York mientras le practicaban una cirugía de hemorroides. En México, no faltó quien dijo que aquella enfermedad fue producto de sus andanzas, de la vida disoluta que llevaba.

Colaboración de Carlos Suasnavas
Fuentes: 1, 2, 3, 4

viernes, 12 de diciembre de 2014

RMx: El caballo de Troya de Pancho Villa

EL CABALLO DE TROYA DE PANCHO VILLA

Historias de la Historia

A imagen y semejanza de la artimaña utilizada por los griegos para tomar la ciudad de Troya, Pancho Villa logró introducir su caballo -en versión tren- para tomar Ciudad Juárez.

Cuando estalló la Revolución mexicana en 1910, José Doroteo Arango, más conocido por Pancho Villa, era un simple fugitivo escondido en las montañas. Ya sea por interés o convicción, decidió unirse a la lucha encabezada por Francisco Ignacio Madero contra la dictadura de Porfirio Díaz. Formó su propio ejército en el norte de México y gracias al conocimiento del terreno pronto comenzó a despuntar entre los líderes rebeldes. La toma de Ciudad Juárez en mayo de 1911 por los rebeldes fue el punto de inflexión que cambió el rumbo de la contienda; Porfirio Díaz renunció y abandonó el país. Aunque poco después fue elegido presidente de México Francisco Madero, la división entre los líderes rebeldes se agravó. Mientras hubo un enemigo común, Porfirio Díaz, los rebeldes más o menos se mantuvieron unidos, pero con su caída todo cambió. Incluso Pancho Villa estuvo en la cárcel sentenciado a muerte y sólo la intervención del propio Madero logró salvarle la vida. En febrero de 1913, el general Victoriano Huerta, un hombre que se movía como nadie entre las aguas de la lealtad y la traición, dio un golpe de Estado, ordenó ejecutar a Madero e impuso una dictadura. Pacho Villa consiguió escapar de la cárcel y huyó a Texas. Volvió a encontrarse en la misma situación que en 1910, así que…


Pancho Villa

Tras reunir un ejército de 3.000 hombres, volvió a la carga. Tomó la ciudad de Torreón donde consiguió armas y alguna pieza de artillería. Envalentonado, decide tomar Chihuahua, pero son repelidos por las fuerzas federales mucho más numerosas, mejor armadas y, sobre todo, con muchas de piezas de artillería. Pancho Villa se encontraba en una encrucijada, al frente, otra vez Ciudad Juárez, fortificada e imposible de tomar con sus tropas y sin artillería, y tras ellos Chihuahua, donde acababan de ser derrotados… estaban entre la espada y la pared. Así que, Villa decidió no mirar atrás y seguir hacia Ciudad Juárez. Mandar sus tropas en ataques frontales contra la ciudad sería un suicidio; debían idear algún plan para poder acceder a la ciudad. Y aquí salió el estratega militar que llevaba dentro: decidió tomar el tren de carbón que circulaba desde Ciudad Juárez hasta Chihuahua, vaciaron la carga y unos dos mil rebeldes se camuflaron en los vagones. Obligaron a telegrafiar a Ciudad Juárez que la vía había sido destruida por las tropas rebeldes y que debían regresar. Desde Ciudad Juárez confirmaron la orden de regreso pero se les ordenó que debían telegrafiar el paso del convoy por cada estación. Villa envió una avanzadilla que fue tomando las estaciones y al paso del tren los telegrafistas de cada estación amablemente –con el cañón de una pistola apoyado en sus sienes- confirmaban el paso. A las dos de la mañana, entraba el tren en Ciudad Juárez. Según la crónica de un periódico de El Paso (Texas)…

El ataque y la toma de Ciudad Juárez fueron una sorpresa completa […] Poco después de las dos de la mañana, un tren de carga entró en los patios del Central Mexicano en Juárez y de él surgieron cientos de rebeldes. Prueba de que la sorpresa fue total es el hecho de que no se disparó un solo tiro hasta que los rebeldes hubieron penetrado hasta el corazón mismo de la ciudad. El tren les había permitido llegar sin interferencias […] Tomada por sorpresa, la guarnición federal opuso escasa resistencia. El cuartel cayó a las cuatro de la mañana y para las cinco había entregado las armas el resto de la ciudad.
Además de la sorpresa, también influyó el hecho de que los oficiales se confiaron en demasía y el ataque les pilló bebiendo, jugando a las cartas u ocupados en algún burdel. Desde aquel momento, Pancho Villa y los villistas tuvieron nombre propio.