Mostrando entradas con la etiqueta asalto de posiciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta asalto de posiciones. Mostrar todas las entradas

domingo, 5 de octubre de 2025

Guerra de Crimea: Asaltos a los reductos rusos

 

¡Aplasten a esas malditas langostas! ¡No tiene sentido retirarse!


Reproducción del cuadro de I. M. Pryanishnikov "El almirante Nakhimov en el bastión de Sebastopol".


Preparativos para el Asalto Final sobre Sebastopol (junio de 1855)

Tras la captura de las posiciones avanzadas rusas el 7 de junio de 1855 —los reductos Selenginsky y Volynsky, así como la luneta de Kamchatka—, las fuerzas aliadas intensificaron sus preparativos para un asalto decisivo contra Sebastopol, en el marco de la Guerra de Crimea. El objetivo inmediato era quebrar la resistencia del sector defensivo ruso situado en el flanco izquierdo de su línea, correspondiente al área de Korabelnaya, mediante una ofensiva combinada de artillería y tropas de infantería.

La operación fue concebida como una acción de ruptura total, con claras resonancias napoleónicas, en la que los mandos aliados esperaban repetir el esquema de victoria decisiva de Waterloo, esta vez adaptado al teatro bélico de Crimea. Para ello, se desplegaron intensos bombardeos previos sobre las fortificaciones rusas del sector señalado, con particular énfasis en el Gran Redán, designado como objetivo principal del ataque británico.

Las fuerzas francesas, por su parte, planificaron una ofensiva simultánea en el centro de la línea defensiva rusa, focalizada en la posición del montículo Malakhov, así como un ataque de flanqueo por el lado derecho, dividido en tres columnas de asalto comandadas respectivamente por los generales D’Otmar, Brunet y Mayran.

La magnitud del ataque revela la importancia estratégica atribuida a la operación: participaron directamente ocho divisiones francesas e inglesas, sumando un total aproximado de 44.000 efectivos. Frente a ellos, las tropas rusas, numéricamente inferiores —alrededor de 20.000 soldados—, se hallaban bajo el mando del general Mijaíl Khrulyov, un experimentado oficial del ejército zarista.

El alto mando aliado, encabezado por el comandante en jefe francés, general Aimable Jean Jacques Pélissier, mantenía una marcada confianza en el éxito del asalto. Esta convicción se basaba en la premisa de que el prolongado sitio de Sebastopol había debilitado considerablemente la capacidad operativa rusa, tanto en lo material como en lo moral. La expectativa era que un ataque bien coordinado, masivo y rápido permitiría doblegar la defensa rusa y abrir el camino hacia la caída definitiva de la ciudad.




Fuente del mapa: old.bigenc.ru

Al mismo tiempo, Pélissier estaba muy irritado por el hecho de que Napoleón III y sus consejeros aún intentaran dirigir las operaciones militares desde París. El emperador, cansado del asedio, que no condujo a una victoria rápida, agotó a las tropas aliadas y propuso volverse contra el ejército ruso, derrotarlo y tomar Simferópol. Después, sitiar Sebastopol desde el norte, creando un bloqueo total. El general Pélissier no quería escuchar las instrucciones de París y levantar el asedio de Sebastopol. Al contrario, quería intensificar los esfuerzos para capturar la ciudad.

El 15 de junio, se celebró una conferencia de los comandantes en jefe de los tres ejércitos: Pélissier, Lord Raglan y Omer Pasha. Finalmente, se decidió atacar el primer y segundo bastión, el montículo de Malakhov, la batería de Gervais y el tercer bastión con las fuerzas principales francesas e inglesas. Las tropas turcas y sardas (22.000) constituyeron una barrera contra el ejército ruso, reforzadas por el general francés Bosquet con un cuerpo de 20.000 hombres.

Cabe destacar que Pierre François Joseph Bosquet, quien se distinguió en las batallas de Alma, Balaclava e Inkerman, el general más popular del ejército francés, se oponía a un asalto inmediato. Creía que las minas subterráneas junto al barco aún no estaban lo suficientemente avanzadas y que el asalto debía esperar. Por lo tanto, Pélissier, de forma totalmente inesperada para todo el ejército, destituyó repentinamente al general Bosquet del puesto de jefe de las tropas que debían iniciar el asalto.


Pierre François Joseph Bosquet (1810-1861) fue un líder militar y estadista francés, Mariscal de Francia (18 de marzo de 1856) y participante en la Guerra de Crimea. Fotografía del fotógrafo militar británico Roger Fenton.

4º bombardeo


La Preparación Artillera del Asalto Final a Sebastopol (17 de junio de 1855)

El 17 de junio de 1855 tuvo lugar el cuarto gran bombardeo de Sebastopol, como fase previa al planeado asalto final por parte de las fuerzas aliadas franco-británicas. Esta preparación artillera alcanzó una intensidad sin precedentes y constituyó un esfuerzo coordinado para debilitar decisivamente las defensas rusas en el sector sur de la ciudad, en especial el montículo Malakhov y los bastiones principales.

La potencia de fuego desplegada por los aliados fue significativa: las baterías de asedio estaban compuestas por un total de 587 piezas de artillería, de las cuales 421 eran francesas y 166 británicas. De estas, únicamente 39 fueron asignadas a tareas de defensa costera y vigilancia del sector septentrional; el resto, es decir, 548 cañones, se dedicaron íntegramente al bombardeo de la línea defensiva terrestre rusa. Mientras las fuerzas francesas concentraban su fuego en los bastiones primero y segundo, así como en el montículo Malakhov y la batería de Gervais, los británicos se enfocaban en el tercer bastión y en Peresyp.

Por parte rusa, las fuerzas defensoras contaban con 549 cañones, pero sufrían de una marcada escasez de municiones y pólvora. Tal situación obligó a recurrir a las reservas de la flota, desmontando cargamentos de munición de los navíos. Según estimaciones contemporáneas, el volumen de proyectiles disponible para la artillería rusa era tres a cuatro veces inferior al de los aliados. En consecuencia, las baterías rusas respondieron de forma limitada, adoptando una estrategia de fuego selectivo y ahorro de recursos. Esta reducción del fuego ruso fue interpretada por los mandos aliados como indicio de debilitamiento de la defensa, aumentando su confianza en un desenlace favorable.

Testimonios recogidos en la Colección de manuscritos sobre la defensa de Sebastopol, en particular las cartas de K. R. Semyakin, ofrecen una descripción vívida del bombardeo:

“Todo se fundió en un rugido común [...] la noche era calurosa debido a los incendios [...]. El fuego era tan frecuente que parecía no haber resquicios [...] bombas, granadas, cohetes caían sobre la ciudad como granizo [...] la muerte, en el pleno sentido de la palabra, se deleitó en ese momento.”

El bombardeo fue acompañado por el fuego de cohetes y la intervención de embarcaciones a vapor, que lanzaron proyectiles contra posiciones defensivas y objetivos urbanos. La ciudad, parcialmente en ruinas y construida en piedra, no ofrecía ya combustible para grandes incendios, pero la violencia del ataque causó importantes explosiones secundarias, como la ocurrida en un taller de municiones donde estallaron más de mil granadas.

Los aliados tenían como objetivo político-militar la captura de Sebastopol para el 40.º aniversario de la batalla de Waterloo (18 de junio). Este hito simbólico debía servir para restaurar la imagen del general Pélissier ante la opinión pública francesa y ante el propio emperador Napoleón III, quien había manifestado su descontento con la conducción de la campaña. En términos estratégicos, se aspiraba no solo a la toma del montículo Malakhov y de la ciudad portuaria, sino también a la derrota del ejército ruso en Bajchisarái, la ocupación total de Crimea, y la eventual proyección ofensiva hacia el Cáucaso y Tiflis.

En el conjunto del plan aliado, el bombardeo del 17 de junio representó un esfuerzo de máxima concentración de fuego para abrir paso a la ofensiva terrestre del día siguiente, concebida como una maniobra decisiva para concluir la campaña en Crimea con una victoria total.


El artista francés Horace Vernet. Asalto al montículo de Malakhov por los zuavos franceses.

Asalto. 1.er y 2.º bastión


El asalto comenzó por un error de los aliados. La brigada de Mayran, en el flanco derecho, atacó antes que las fuerzas principales, iniciando su movimiento de noche. El propio Mayran murió al inicio del ataque, por lo que no pudo revelar su decisión.

Al amparo de la oscuridad, los franceses lograron acercarse al foso del bastión. La vanguardia entabló combate cuerpo a cuerpo con soldados de los regimientos de Suzdal y Yakutsk. Los rusos repelieron al enemigo en un sangriento combate a bayonetas. Entonces, la columna francesa fue literalmente atacada desde el frente y el flanco derecho por el vapor Vladimir del capitán Butakov y otros barcos. Los franceses no resistieron ni un cuarto de hora y se retiraron a Kilen-Balka, con cientos de bajas entre muertos y heridos.

A la señal acordada (tres cohetes de señales), la división de Brunet atacó el montículo Malakhov, y parte de la división de Otmar atacó la batería de Zherve (ubicada entre el montículo Malakhov y el tercer bastión).

Más de 13 mil combatientes participaron en el ataque. El oficial de artillería Ershov, quien se encontraba en el parapeto del segundo bastión, recordó:

A lo largo de las trincheras enemigas frente a Malakhov Kurgan, una densa y ennegrecida avalancha del enemigo avanzaba rápidamente. Oficiales con sables desenvainados corrían al frente. ¡La impresión era asombrosa! Parecía como si la tierra misma hubiera dado a luz a todas estas hordas tormentosas, que en un instante cubrieron densamente el espacio previamente completamente desierto.

Los soldados rusos dispararon a quemarropa desde los bastiones con metralla, bombas, balas de cañón y fuego de fusil.

La masa enemiga tembló, se agitó en un lugar, como si se hubiera enfurecido por unos instantes y de repente se hubiera retirado, y nuestro fuego, especialmente el de fusilería, aumentó de forma increíble... Solo recuerdo el rugido y el crepitar por todas partes, oleadas del enemigo, corriendo varias veces casi hasta la zanja de la fortificación, humo y polvo a derecha e izquierda. (A. I. Ershov. Memorias de Sebastopol. San Petersburgo, 1858).

Los franceses intentaron romper la muralla defensiva que conectaba el segundo bastión con Malakhov Kurgan. Allí se encontraron con tres batallones de los regimientos de Suzdal, Selenginsk y Yakutsk, trasladados apresuradamente a la peligrosa zona. Los batallones de los dos últimos regimientos, los llamados "batallones de escaramuzadores", se distinguieron especialmente. Los mejores tiradores se reunieron allí, algunos armados con fusiles belgas.

Así, los franceses lucharon con los mejores tiradores. Se desató una feroz batalla. Los franceses lucharon desesperadamente, pero no pudieron resistir la embestida: "Los gritos de los atrapados en las fosas de los lobos, los gemidos de los moribundos, las maldiciones de los heridos, los gritos y maldiciones de los combatientes, el ensordecedor estallido de las armas; todo se mezclaba en un rugido terrible e indescriptible".

Los soldados franceses retrocedieron hasta el reducto de Kamchatka, a sus trincheras más cercanas.

La brigada de Mayran, tras reagruparse, intentó atacar de nuevo. Pero nuevamente fue derrotado y se retiró. Los franceses lucharon con valentía, pero no lograron romper la defensa rusa.


Batería rusa en el kurgán de Malakhov. Foto de James Robertson, 1855.

Bastión de Kornilov y la batería de Gervais


Al mismo tiempo, los franceses intentaron tomar el Bastión Kornilov, una posición clave cerca del kurgán Malakhov. Y la batería Gervais (la batería estaba comandada por el suboficial Pyotr Gervais, un héroe de la defensa de la ciudad), lo que les permitió colocarse tras los defensores del kurgán Malakhov y el tercer bastión.

El general Yuferov, quien estaba al mando del bastión Kornilov ese día, enfrentó a las columnas francesas con un terrible fuego de metralla, repeliendo dos ataques. Luego, los franceses atacaron furiosamente la batería Gervais, donde el Regimiento de Poltava, muy mermado, se defendía. Los franceses fueron atacados de frente, las baterías del kurgán Malakhov disparaban desde la derecha, y el tercer bastión y la potente batería del coronel Budishchev, que había avanzado ligeramente hacia adelante desde este bastión, disparaban desde la izquierda.

Sin embargo, la infantería ligera francesa (Zuavos), sufriendo terribles pérdidas, capturó la batería. El coronel Budushchy fue asesinado. Tras los zuavos, llegaron los batallones de línea. El coronel Garnier irrumpió entonces en Korabelnaya Storona con su destacamento, un suburbio de Sebastopol que separaba la ladera occidental del montículo de Malakhov de la bahía sur. Garnier solicitó al general Otmar el envío de refuerzos, pero los primeros mensajeros murieron. Cuando el cuarto llegó al puesto de mando, ya era demasiado tarde. Los rusos habían recuperado la posición.

La situación era crítica. Si los franceses hubieran enviado fuertes refuerzos a la brecha, Sebastopol habría corrido el riesgo, si no de caer, de perder posiciones clave.

La situación fue rectificada por el general Stepan Khrulyov, quien en ese momento lideraba la 1.ª y la 2.ª línea defensiva. Los soldados que servían a sus órdenes lo apreciaban. Confiaban en él. Galopando hacia la batería en un caballo blanco y viendo que las tropas que la defendían se retiraban en completo desorden, Khrulyov les gritó: "¡Muchachos, alto! ¡La división viene al rescate!". Las tropas se detuvieron. Los restos del Regimiento de Poltava, al mando del capitán Gorn, volvieron a la batalla.

Al ver la 5.ª Compañía del capitán Ostrovsky, del Regimiento Sevski, que regresaba del trabajo en la tercera línea, Jruliov se dirigió hacia ella gritando: "¡Mis benefactores! ¡Carguen las bayonetas! ¡Seguidme! ¡La división viene al rescate!". Los hombres de Sevski corrieron inmediatamente tras su querido comandante. Y estas 138 personas cumplieron la misión de la división que Jruliov había prometido.


Héroe de la Defensa de Sebastopol, General Stepán Aleksándrovich Khrulyov (1807-1870). Fuente: Galería de Retratos de Personalidades Rusas. San Petersburgo: Tipografía y Literatura. A. Munster, 1864-1869. Volumen I.

La batalla fue encarnizada. Los franceses lucharon a muerte. Cada casa y sus ruinas tuvieron que ser tomadas por asalto. Nuestros soldados subieron a los tejados, los desmantelaron y lanzaron piedras desde arriba. Irrumpieron en puertas y casas. Apuñalaron con cuchillos y machetazos. Finalmente, expulsaron a los franceses, capturando a unas 100 personas. El resto murió; nadie pudo escapar de la posición avanzada.

Entonces llegó el turno de la batería de Zherve. Seis compañías del regimiento Yakut acudieron en ayuda de las tropas de Sevsk y Poltava. La batería fue reconquistada. En un feroz combate cuerpo a cuerpo, la mayoría de los franceses murieron. Nuestras tropas también sufrieron graves bajas en estos enfrentamientos. Así, en la 5.ª compañía del regimiento de Sevsk, de 133 combatientes, solo quedaron 33.

Unidades separadas de la división francesa de Otmar intentaron de nuevo atacar la batería de Zherve, pero fueron rechazadas. El almirante Nakhimov también llegó aquí, quien, como de costumbre, apareció en los lugares más peligrosos. Lideró la defensa del kurgán de Malakhov durante un tiempo.

El general Niol, al mando de la brigada, volvió a liderar a los soldados para asaltar el bastión de Kornilov y el kurgán de Malakhov, pero fue rechazado.

Mientras tanto, el comandante en jefe francés fue informado de la muerte de los comandantes de las dos columnas, Mayran y Brunet. Sus tropas fueron rechazadas. Cuando Pelissier fue informado de la derrota inglesa en el tercer bastión, ordenó a sus tropas que se retiraran a sus posiciones.


Jean-André Louis Brunet (3 de febrero de 1803, Valençay – 18 de junio de 1855, Crimea) – general de división. Participante en la guerra de Crimea. Murió durante el asalto a Malakhov Kurgan.

Batalla en el 3er Bastión


Lord Raglan, quien previamente se había enfrentado al arrogante Pelissier, esperó y vio la derrota de las divisiones francesas. Los británicos avanzaron cuando, de hecho, los franceses ya estaban derrotados.

El Comandante en Jefe informó con franqueza al Secretario de Estado británico, Lord Panmore:

Siempre tuve recelo de verme obligado a atacar al mismo tiempo que los franceses, y creía que debía tener alguna esperanza de éxito antes de comprometer a nuestras tropas en la acción; pero al ver la poderosa resistencia con la que se encontraron, juzgué que era mi deber ayudarlos iniciando el ataque yo mismo.

Es decir, al principio, el comandante británico esperó, con la esperanza de que los franceses rompieran la defensa rusa. Al ver que los franceses estaban derrotados, inició el ataque para evitar ser acusado posteriormente de interrumpir la operación.

Los británicos salieron de las trincheras y avanzaron en dos columnas hacia el tercer bastión. Los rusos les dispararon a quemarropa, y los británicos sufrieron grandes pérdidas, especialmente muchos oficiales muertos. El valiente general Campbell murió justo al comienzo del ataque. Ahora que los ataques franceses habían sido repelidos en su mayor parte, el tercer bastión pudo dirigir el fuego de sus potentes baterías contra los británicos, que finalmente se habían preparado para actuar.

Incapaces de superar la zanja, los británicos se retiraron. Al mismo tiempo, otra columna británica, que se dirigía desde el este hacia el tercer bastión, fue repelida a sus posiciones originales.

La operación secundaria británica (el ataque a las baterías situadas en Peresyp) había sido liquidada incluso antes por las baterías de los regimientos de Ojotsk y Tomsk. No se llegó al combate cuerpo a cuerpo; los británicos huyeron a medias.

Justificaron la derrota con el fuego letal de la artillería rusa. Que el ataque estuvo mal planeado y peor ejecutado. Se esperaba que los rusos ya estuvieran derrotados y que no encontrarían una resistencia fuerte. Resultó todo lo contrario. El enemigo se mantuvo firme y listo para atacar. Los soldados británicos de algunas unidades incluso se negaron a repetir los ataques.

Un oficial del Estado Mayor británico señaló:

El fracaso francés trajo consigo el nuestro... Pudimos ver el ataque francés sobre Malakhov Kurgan, y vimos el terreno densamente cubierto de cadáveres cuando los franceses se retiraron. Nuestras pérdidas no se acercaron ni de lejos a las de los franceses, que perdieron seis mil hombres, incluidos dos generales, pero también tuvimos una proporción relativamente alta de oficiales muertos y heridos.


Teniente Piotr Lyubimovich Zhervais (1829-1907). Héroe de la Defensa de Sebastopol. Ascendió al rango de contralmirante. Durante los 11 meses que duró la Defensa de Sebastopol, comandó la batería que lleva su nombre en el Bastión Kornilov. Por sus hazañas al repeler asaltos y su eficacia durante los bombardeos, fue condecorado con la Orden de Santa Ana, 4.º grado con la inscripción "Por Valentía", la Orden de Santa Ana, 3.er grado con espadas, y la Orden de San Vladimir, 4.º grado con espadas. El 2 de julio de 1855, fue ascendido a teniente por distinción. El 16 de noviembre de 1855, recibió la Orden de San Jorge, 4.º grado, por su valentía y eficacia. El 10 de julio de 1855, Zhervais resultó herido en el brazo y recibió una conmoción cerebral por proyectiles. Como consta en el expediente de Gervais, “por la brillante hazaña realizada durante el bombardeo del 5 y 6 de octubre de 1854”, recibió “la sincera y sentida gratitud del Soberano Emperador”.

Resultados


Como resultado del asalto, los aliados sufrieron entre 7.000 y 10.000 bajas, entre muertos y heridos. El bando ruso sufrió 4.800 bajas durante el bombardeo y el asalto. Al mismo tiempo, las pérdidas rusas el 17 de junio durante el bombardeo fueron mayores que durante el asalto del 18.

Los franceses culparon del fracaso a sus vecinos británicos, quienes actuaron con retraso. Cabe destacar que las relaciones entre Francia e Inglaterra no eran amistosas. La enemistad histórica entre las dos grandes potencias dejó su huella. Además, los franceses despreciaban a los ingleses por su tradicional debilidad en tierra.

Totleben creía que Pelissier había elegido la dirección equivocada para el ataque principal: “No hay duda de que si los franceses hubieran elegido el cuarto bastión, el reducto n.º 1 (Schwartz) y el quinto bastión para el asalto y hubieran dirigido contra ellos el mismo fuego pesado que contra el kurgán de Malakhov, habrían desorganizado por completo la defensa de artillería de estas fortificaciones... Con la caída del cuarto y quinto bastiones, la defensa posterior de Sebastopol... se habría vuelto absolutamente imposible”.

El hecho es que los franceses tuvieron que ir al segundo bastión y al kurgán de Malakhov unas 200-300 brazas (braza es una unidad rusa de longitud, 2,13 m) a través de terreno abierto bajo el intenso fuego ruso. Desde el flanco izquierdo, el fuego de las baterías rusas fue apoyado por los barcos de vapor Vladimir, Khersones, Gromonosets, Krym, Odessa y Besarabia. En los bastiones 4.º, 5.º y 6.º, los aliados ya habían cavado trincheras de entre 30 y 50 brazas de profundidad.

La moral del ejército ruso había subido considerablemente. Ya en plena batalla, muchos ansiaban pasar a la contraofensiva. Así, los rusos acababan de arrebatarles la batería Gervais a los franceses y se lanzaron a perseguirlos, justo debajo de las baterías francesas, ignorando la orden de detenerse.

«Los soldados rieron encantados con la victoria, los colmaron de juegos de palabras, golpearon a los que se defendían, ¡repelieron a los que huían!... Un centenar de hombres se abalanzaron sobre los franceses por las troneras y los persiguieron hasta las mismas trincheras. Este juego era muy peligroso. En cualquier momento, el enemigo podía recurrir a sus reservas y, con su ayuda, pasar inmediatamente a la ofensiva. El teniente coronel Navashin ordenó que sonara la señal... ¡Adónde! ¡No quieren escuchar!... Gritaron: "¡A matar a esas malditas langostas! ¡No tiene sentido retirarse!". Los soldados gritaban, embriagados por el éxito. Los comandantes apenas obligaron a los soldados a retirarse a sus posiciones.

Los aliados estuvieron desmoralizados por un tiempo. Los franceses y los británicos se culparon mutuamente de los errores. El mariscal de campo Raglan, a quien muchos consideraban el principal culpable del fracaso, enfermó y murió el 28 de junio.

El cuerpo sardo, tras recibir la noticia del fracaso del asalto, huyó con todas sus fuerzas del Río Negro a su campamento. Los italianos, que, al igual que los turcos, solían ser utilizados como trabajadores, no querían luchar y no entendían en absoluto por qué los habían llevado a Crimea.

En Viena, tras la victoria rusa, cambiaron de tono. Ya no tenían prisa por iniciar una guerra contra Rusia. De nuevo, esperaron a ver qué rumbo tomaría el viento.

Los franceses y los británicos, que antes consideraban la campaña de Crimea un paseo, ahora trataban a los soldados e ingenieros rusos con gran respeto. Los comandantes franceses, en particular, admiraban a Totleben.


Monumento al General E. I. Totleben en el Bulevar Histórico de Sebastopol. Construido en 1903, inaugurado el 5 (18) de agosto de 1909 y restaurado debido a los daños sufridos durante la Gran Guerra Patria en 1945. Autores del monumento: el artista aficionado, el General Alexander Bilderling y el escultor Ivan Schröder.

sábado, 5 de julio de 2025

Guerra de la independencia: El asalto y combate de Talcahuano

Mariano de Escalada embosca a realista en Talcahuano 






El 7 de junio de 1817 una partida de 25 granaderos al mando del comandante Mariano de Escalada se adelanta por orden del teniente coronel Manuel Medina en persecución de una guerrilla realista, a la que no logra darle alcance y ésta ingresa en la fortaleza de Talcahuano. No obstante, Escalada se acerca hasta la fortificación despreciando el fuego de la plaza, logra sorprender inesperadamente a una guardia que custodiaba ganado, dispersa los hombres y se apodera de 50 caballos y vacas. Al regresar con su presa, Escalada choca imprevistamente con 80 jinetes realistas que se dirigían a Talcahuano. Sin perder la serenidad y sin considerar tampoco la distancia que lo separaba del resto del escuadrón, emplazó sus 25 granaderos en una altura y abrió fuego sobre su nuevo adversario, aferrándolo y dando tiempo a que el comandante Medina, atraído por el ruido de los disparos, llegase sorpresivamente al lugar e inmediatamente se lanzara a la carga derrotando completamente a sus enemigos, que tuvieron 10 muertos, numerosos heridos y 3 prisioneros; mientras que los independientes sufrieron la pérdida de 2 hombres y 2 heridos.

viernes, 16 de agosto de 2024

Frente Oriental: La liberación de Crimea

Cómo el Ejército Rojo liberó Crimea


Neil Koltsov


 
 

En términos estratégicos militares , Crimea siempre ha representado un importante trampolín para controlar la región del norte del Mar Negro . No es casualidad que la emperatriz Catalina II le diera tanta importancia , creando numerosas bases navales en la península . Ya en su época, la ciudad de Sebastopol se convirtió en el corazón de Crimea , en cuya rada se encontraba la Flota del Mar Negro . Desde entonces y hasta mediados del siglo XX , la capacidad defensiva de la península fue una preocupación urgente de todas las autoridades rusas y soviéticas que se sucedieron en el ámbito político .

Durante la Gran Guerra Patria, el Cuartel General del Alto Mando Supremo ( SHC ) hizo enormes esfuerzos para impedir que los alemanes entraran en Crimea . Desafortunadamente , no fueron suficientes para controlar la península . A finales del otoño de 1941 , los nazis expulsaron al Ejército Rojo de casi todas las posiciones , deteniéndose sólo ante el poder de la fortaleza de Sebastopol . La defensa de la capital de la Flota del Mar Negro resultó ser tan efectiva que la Wehrmacht capturó la ciudad sólo depositando innumerables cantidades de mano de obra y equipo en esta dirección .

Habiendo cambiado la situación en los frentes a mediados de 1943 , el mando soviético encargó a las tropas la tarea de expulsar a los nazis del territorio de la península . En ese momento, los alemanes habían construido poderosas fortificaciones en los lugares más peligrosos , que sólo podían ser tomadas después de una preparación seria . La debilidad evidente de las posiciones alemanas era la falta de retaguardia: en caso de un avance en las posiciones, la Wehrmacht no podía retirarse , caía en un cerco inevitable y tenía que capitular .

Los primeros intentos de atravesar las fortificaciones alemanas los realizó el Ejército Rojo en el otoño de 1943 . Sólo tuvieron un éxito limitado que no pudo desarrollarse . El 17.º ejército de la Wehrmacht ( comandado por el general Erwin Gustav Jaeneke ) repelió la mayoría de los ataques y posteriormente fue repuesto con la transferencia de dos nuevas divisiones desde el continente . Adolf Hitler rechazó las propuestas de los generales alemanes de evacuar la península y pidió que su defensa fuera considerada un “segundo Stalingrado ” . Después de esto, se hizo evidente para el Alto Mando Supremo que no sería posible liberar Crimea rápidamente .

El inicio de la nueva operación en Crimea estaba previsto para el 8 de abril de 1944 . Debía ser liberado por las fuerzas de los ejércitos 51.º y 2.º de Guardias del 4.º Frente Ucraniano ( comandante: Fyodor Ivanovich Tolbukhin ), así como por soldados del Ejército Separado de Primorsky ( comandante: Andrei Ivanovich Eremenko ). Las tropas del 4º ucraniano debían entrar en Crimea a través del fortificado Perekop y el lago Sivash , y las fuerzas de Primorye debían atacar desde la península de Kerch . Para debilitar la resistencia enemiga , se ordenó cubrir primero las posiciones alemanas con fuego de artillería masivo .

  Operación ofensiva en Crimea que indica las direcciones de los principales ataques.


Como estaba previsto , el 8 de abril unidades del Ejército Rojo atacaron a los nazis en dos lugares a la vez. El 51.º Ejército llegó a tierra a través de Sivash y pasó a la ofensiva , el 2.º Ejército de la Guardia liberó Armyansk , Dzhankoy y avanzó hacia Simferopol , y el Ejército Separado de Primorsky desembarcó en Kerch , ocupó la ciudad y expulsó al enemigo hacia el oeste .

En todas partes los alemanes no lograron tomar la iniciativa y resistir en lugares clave . En 1944 , el espíritu de lucha de los nazis ya no era el mismo que al inicio de la guerra , por lo que los soldados de la Wehrmacht prefirieron abandonar sus posiciones y rendirse . La etapa final de la operación fue la liberación de Sebastopol , en la que se habían acumulado los restos de tropas alemanas . Las fuerzas soviéticas ocuparon la capital de la Flota del Mar Negro el 9 de mayo , derrotando completamente a todos los que se les oponían . Al no ver más oportunidades de resistencia , el mando alemán del 17º ejército capituló , salvando las vidas de varias decenas de miles de soldados de la Wehrmacht .

Foto principal : Soldados del IV Frente Ucraniano celebran la liberación de Sebastopol

 

domingo, 28 de julio de 2024

PGM: La interminable batalla de Verdún

La batalla de Verdún


 

La batalla de Verdún, librada entre el 21 de febrero y el 18 de diciembre de 1916, fue uno de los enfrentamientos más largos y brutales de la Primera Guerra Mundial. Situada en el noreste de Francia, Verdún se convirtió en el epicentro de un conflicto que definió la resistencia y la tenacidad del ejército francés frente a la ofensiva alemana. El plan del alto mando alemán, bajo la dirección del general Erich von Falkenhayn, era desgastar y desangrar al ejército francés en un campo de batalla de importancia simbólica y estratégica. Verdún, con sus fortificaciones históricas y su valor nacional, se convirtió en el objetivo ideal para este propósito.

Desde el inicio de la ofensiva, el 21 de febrero, los alemanes lanzaron un devastador bombardeo de artillería, considerado uno de los más intensos de la guerra, sobre las defensas francesas alrededor de Verdún. El objetivo inicial de los alemanes era capturar rápidamente los fuertes clave que protegían la ciudad. Fort Douaumont, el más grande y uno de los más importantes de los fuertes que rodeaban Verdún, cayó rápidamente en manos alemanas el 25 de febrero sin una lucha significativa, debido a la negligencia en su guarnición. Esta captura fue un duro golpe para los franceses, tanto tácticamente como moralmente.

La captura de Fort Douaumont por parte de las fuerzas alemanas tuvo un efecto dominó en la batalla. El control alemán de este fuerte permitió a sus fuerzas avanzar y establecer posiciones avanzadas que amenazaban las defensas francesas. Sin embargo, la respuesta francesa fue rápida y feroz. Bajo el liderazgo del general Philippe Pétain, los franceses reorganizaron sus líneas defensivas y establecieron un sistema de rotación de tropas que mantuvo frescas a las unidades en el frente. Pétain también aumentó el suministro de artillería y municiones a las tropas en Verdún, asegurando que los soldados pudieran sostener sus posiciones.

El siguiente fuerte en la línea de fuego fue Fort Vaux, que se convirtió en un símbolo de resistencia heroica durante la batalla. Defendido por el comandante Sylvain-Eugène Raynal y su guarnición, Fort Vaux soportó intensos bombardeos y ataques directos durante varios días en junio de 1916. Las condiciones dentro del fuerte se deterioraron rápidamente, con escasez de agua, alimentos y municiones. A pesar de estas adversidades, la guarnición resistió valientemente hasta el 7 de junio, cuando finalmente se vio obligada a rendirse debido a la falta de recursos. La resistencia en Fort Vaux se convirtió en un testimonio de la determinación francesa y sirvió para inspirar a las tropas en el frente.

El punto culminante de la batalla llegó en torno a Fort Souville, el último baluarte defensivo antes de Verdún. A lo largo del verano de 1916, los alemanes intentaron repetidamente capturar este fuerte, utilizando enormes cantidades de artillería y tropas de asalto. Sin embargo, cada ataque fue rechazado por los franceses, quienes lucharon con tenacidad y determinación para mantener sus posiciones. El papel de Fort Souville fue crucial en detener el avance alemán y marcar el punto de inflexión en la batalla. La capacidad de los defensores para resistir los ataques demostró que la estrategia alemana de desgaste no estaba logrando los resultados esperados.




La batalla de Verdún finalmente comenzó a decaer a favor de los franceses en el otoño de 1916. Las fuerzas alemanas, exhaustas y debilitadas, no pudieron mantener la presión necesaria para romper las líneas francesas. A partir de octubre, los franceses lanzaron una serie de contraofensivas exitosas que recapturaron Fort Douaumont el 24 de octubre y Fort Vaux el 2 de noviembre. Estas victorias elevaron la moral francesa y simbolizaron la recuperación de un terreno clave. Para diciembre, los alemanes se vieron obligados a abandonar su ofensiva, y Verdún quedó firmemente en manos francesas, habiendo resistido uno de los asaltos más feroces de la guerra.

En resumen, la batalla de Verdún se caracterizó por su brutalidad y su duración, convirtiéndose en un símbolo de la resistencia y el sacrificio franceses. Los fuertes de Douaumont, Vaux y Souville desempeñaron roles cruciales en la defensa de la ciudad, con cada uno representando diferentes aspectos de la lucha: Douaumont como un golpe inicial devastador, Vaux como un ejemplo de heroica resistencia, y Souville como el punto donde se detuvo el avance alemán. La batalla no solo definió la tenacidad del ejército francés sino que también se convirtió en un punto de inflexión en la Primera Guerra Mundial, demostrando que el espíritu de resistencia podía prevalecer frente a una estrategia de desgaste aparentemente imparable.



viernes, 29 de septiembre de 2023

Sudan del Sur: La batalla de Juba (2016)


Batalla de Juba







La Batalla de Juba de 2016 fue una serie de enfrentamientos en la capital de Sudán del Sur, Juba , entre facciones rivales del Ejército de Liberación del Pueblo de Sudán (SPLA) leales al presidente Salva Kiir y al vicepresidente Riek Machar , respectivamente


Introducción

En agosto de 2015, ambas partes firmaron un acuerdo de paz para poner fin a la Guerra Civil de Sudán del Sur. Posteriormente, Machar fue reelegido vicepresidente en abril de 2016. [9] Al menos 1.400 soldados leales a Machar se mudaron a Juba antes de que regresara, estableciendo un campamento cerca de los cuarteles de las tropas leales a Kiir. Ambos bandos sospechaban profundamente el uno del otro. [5] El 3 de julio, un soldado leal a Machar, el teniente coronel George Gismala, fue asesinado por personal de seguridad del gobierno. El asesinato provocó un aumento de las tensiones dentro de algunas fuerzas de seguridad en Juba. 

Batalla

La lucha comenzó con un incidente el 7 de julio, cuando los soldados leales a Machar fueron detenidos en un puesto de control en el distrito de Gudele de Juba. Estalló la violencia, supuestamente iniciada por soldados del gobierno. El incidente dejó cinco soldados leales a Kiir muertos y dos soldados de afiliación no especificada heridos. En la noche siguiente, las tropas del gobierno atacaron vehículos blindados pertenecientes a diplomáticos de los Estados Unidos , aunque nadie resultó herido.

El 8 de julio, Kiir y Machar se reunieron en el palacio presidencial para una conferencia de prensa, intentando calmar la situación. Mientras los dos hablaban con los periodistas, los guardaespaldas de Machar estacionaron sus autos junto a los de la Guardia Presidencial de Kiir (conocido como "Batallón de Tigres"). Después de un corto tiempo, ambos lados comenzaron a dispararse entre sí. No quedó claro quién comenzó, ya que ambas partes se culparían más tarde; en cualquier caso, tanto los leales de Machar como los de Kiir estaban ansiosos por pelear. Estalló el caos y Kiir salvó personalmente a Machar de la muerte. Cuando la lucha amainó temporalmente, el presidente llevó a su rival a un automóvil, lo protegió con su propio cuerpo y se aseguró de que pudiera escapar. El periodista Peter Martell argumentó que esta acción probablemente no fue motivada por ninguna simpatía de Kiir por Machar, sino por la creencia del primero de que se reflejaría mal en él si su rival fuera asesinado en el palacio presidencial. Posteriormente, los enfrentamientos se extendieron por toda la ciudad. El cuartel del ejército estalló en violencia. El tiroteo ocurrió fuera de una base de la ONU donde se informó de una muerte. Las fuerzas leales al gobierno invadieron Juba y finalmente aseguraron la mayor parte. Los combates del 8 de julio dejaron 35 soldados del SPLM-IO y 80 soldados del gobierno muertos. 

He sido soldado desde que era un niño. Nunca experimenté una batalla como esa. Fue soldado sobre soldado, y luego soldado sobre civil. Los muertos se alineaban en las calles.

—Richard Bida, teniente del ELPS [20]

El día siguiente estuvo mayormente tranquilo, pero Kiir ordenó a sus tropas que finalmente persiguieran y mataran a Machar el 10 de julio. La lucha se concentró en Jebel y Gudele, donde se ubicaron bases rebeldes, así como en una base de la ONU. También se escucharon fuertes explosiones y disparos cerca del aeropuerto.  Las tropas del gobierno usaron tanques para romper las defensas del recinto personal de Machar, obligándolo a huir a pie. Los aviones de combate y los helicópteros de ataque de la Fuerza Aérea de Sudán del Sur atacaron indiscriminadamente a las fuerzas rebeldes, sin preocuparse por las bajas civiles. En Jebel, los campamentos rebeldes fueron bombardeados por helicópteros gubernamentales. Dos pacificadores chinos murieron y otros 8 resultaron heridos, cuando su transporte blindado de personal fue alcanzado por una bomba dentro de la base de la ONU.  Los soldados del gobierno también atacaron a civiles en función de su origen étnico, lo que provocó que miles huyeran para salvar sus vidas. La lucha inicialmente terminó cuando comenzó una tormenta. Al menos 272 personas, incluidos 33 civiles, murieron durante los combates del 8 de julio. 

La batalla se reanudó el 11 de julio, y Gudele y Jebel siguieron siendo focos de violencia. Las explosiones golpearon Tomping, donde se encuentran el aeropuerto, las embajadas y una base de la ONU. Se escucharon morteros en el centro de la ciudad. Ocho personas en un campo de refugiados de la ONU murieron y 67 resultaron heridas por disparos.  Se anunció un alto el fuego; sin embargo, continuaron los informes de disparos.  En la mañana del 12 de julio, parecía que se estaba manteniendo el alto el fuego. Independientemente, las tropas del gobierno, incluidos los milicianos de Mathiang Anyoor, continuaron saqueando la ciudad.

Aproximadamente entre 50 y 100 soldados saquearon el Terrain Hotel, donde procedieron a asesinar al periodista John Gatluak y violar a cinco mujeres. 10 militares fueron condenados a prisión por los crímenes en agosto de 2018. 

Incluso días después de que terminara la batalla, los soldados detenían a las mujeres que se aventuraban a salir de los campamentos civiles para robarles y violarlas. Human Rights Watch comentó que si las fuerzas de paz de la ONU hubieran patrullado "áreas clave", se habrían producido menos violaciones. El 4 de agosto, el ACNUDH declaró que se habían denunciado más de 200 casos de agresión sexual en Juba. HRW también señaló que las fuerzas de paz de UNMISS en la base de Thongpiny tardaron más de seis horas en dejar entrar a los civiles que huían. Durante y después de la batalla, las fuerzas gubernamentales bloquearon a los civiles que huían, y un periodista que había escrito un editorial crítico sobre los enfrentamientos fue detenido. 

Secuelas

Soldados del SPLA cerca de Juba , poco después de los enfrentamientos en la ciudad.

En general, al menos 300 personas murieron en los combates,  incluidos al menos 33 civiles [7] y 2 pacificadores chinos de la ONU. 11 ugandeses también estaban entre los muertos. Aproximadamente 36.000 civiles huyeron de partes de la ciudad debido a los enfrentamientos. Muchas tiendas habían sido saqueadas durante el conflicto.

Había alrededor de 600 indios en Sudán del Sur; alrededor de 450 en Juba y otros en otras partes del país en el momento del conflicto. Se desplegaron dos C-17 Globemasters de la Fuerza Aérea India para evacuar a los indios y otros ciudadanos extranjeros. El primer vuelo partió de Juba el 15 de julio (hora de Sudán del Sur) con 143 personas, incluidas 10 mujeres y 3 niños. Aterrizó en Kerala el 16 de julio. La operación recibió el nombre en código de Operación Sankat Mochan (lit. Salvador). 

El 12 de agosto, el Consejo de Seguridad de la ONU autorizó una nueva Fuerza de Protección Regional con el mandato de proteger el aeropuerto de Juba, así como otras instalaciones como parte de la UNMISS. 

Con el colapso del acuerdo de paz, la guerra civil se reanudó por completo y se intensificó aún más en la violencia. 

reacciones

Tanto Kiir como Machar han condenado los enfrentamientos y han pedido repetidamente a sus fuerzas que dejen de luchar.

United Nations Ban Ki-Moon : "Estoy consternado y consternado por los intensos combates que se están librando actualmente en Juba. Insto encarecidamente al presidente Kiir y al primer vicepresidente Riek Machar a que hagan todo lo que esté a su alcance para reducir las hostilidades de inmediato y ordenar a sus respectivas fuerzas que se retiren y se retiren a sus bases. Esta violencia sin sentido es inaceptable y tiene el potencial de revertir el progreso logrado hasta ahora en el proceso de paz..."

United NationsEl UNSC , después de una reunión de emergencia sobre la crisis, emitió una declaración pidiendo el cese inmediato de los combates y que tanto Kiir como Machar hicieran todo lo posible para controlar sus respectivas fuerzas.  La Misión de las Naciones Unidas en Sudán del Sur ha aumentado las patrullas cerca de su base. 

Reacciones nacionales

 Sudán condenó el conflicto y el presidente sudanés, Omar al-Bashir, instó a Kiir y Machar en llamadas telefónicas a que se moderaran. 

United StatesEstados Unidos condenó la violencia y pidió a las partes que "refrenen de inmediato a sus fuerzas para que no sigan luchando, las devuelvan a los cuarteles y eviten más violencia y derramamiento de sangre".



martes, 21 de febrero de 2023

Guerra de Crimea: La caída de Malakoff

La caída de Malakoff


Russian Armed Forces
 


  
Los últimos defensores de la Torre Malakoff


 

El ataque a Malakoff



 

La iglesia en la parte trasera del redan que muestra daños por disparos y proyectiles.


La batalla de Malakoff, durante la guerra de Crimea, se libró entre los ejércitos aliado y ruso el 7 de septiembre de 1855 como parte del asedio de Sebastopol. El resultado fue que el ejército francés al mando del general MacMahon asaltó con éxito el reducto de Malakoff, aunque un ataque británico simultáneo en Redan al sur de Malakoff fue rechazado. En uno de los momentos decisivos de la guerra, el zouave francés Eugène Libaut instaló la bandera francesa en lo alto del reducto ruso. Malakoff provocó la captura de Sebastopol después de uno de los asedios más memorables del siglo XIX.

El puerto de Sebastopol, formado por el estuario del Chernaya, estaba protegido contra ataques por mar no sólo por los buques de guerra rusos, a flote y hundidos, sino también por pesados ​​fuertes de granito en el lado sur y por las obras defensivas. Para la ciudad misma y el suburbio de Karabelnaya, el rastro de las obras se había trazado durante años. El Malakoff, una gran torre de piedra, cubría el suburbio, flanqueado a ambos lados por el Redan y el Little Redan. La ciudad estaba cubierta por una línea de obras marcada por Flagstaff y bastiones centrales, y separada de Redan por el puerto interior.

El Teniente Coronel Eduard Totleben, el ingeniero jefe ruso, había comenzado muy temprano a trabajar en estos sitios, y recreando, rearmando y mejorando diariamente las fortificaciones, finalmente las conectó mediante un cerco continuo. Sin embargo, Sebastopol no era, a principios de octubre de 1854, la imponente fortaleza en que se convirtió más tarde, y el propio Totleben sostenía que, si los aliados hubieran atacado de inmediato, habrían logrado tomar el lugar. Había, sin embargo, muchas razones en contra de tal decisión, y no fue hasta el 17 de octubre cuando se produjo el primer ataque.

Todo ese día se desató un tremendo duelo de artillería. El cuerpo de asedio francés sufrió grandes pérdidas y sus armas fueron dominadas. La flota se enfrentó a las baterías del puerto cerca de la costa y sufrió una pérdida de 500 hombres, además de graves daños a los barcos. Por otro lado, las baterías de asedio británicas silenciaron el Malakoff y sus anexos y, si no se hubiera producido el fracaso en los otros puntos de ataque, el asalto podría haber tenido éxito. Así las cosas, al amanecer, los ingenieros de Totleben habían reparado y mejorado las obras dañadas.

Durante meses continuó el asedio de Sebastopol. Durante julio, los rusos perdieron un promedio de 250 hombres por día, y finalmente se decidió que Gorchakov y el ejército de campaña debían realizar otro ataque en Chernaya, el primero desde Inkerman. El 16 de agosto, los cuerpos de Liprandi y Read atacaron furiosamente a las 37.000 tropas francesas y sardas en las alturas sobre el puente Traktir. Los asaltantes avanzaron con la mayor determinación, pero el resultado no fue ni por un momento dudoso. Al final del día, los rusos se retiraron desconcertados, dejando 260 oficiales y 8.000 hombres en el campo; los aliados solo perdieron 1.700.

Con esta derrota se desvaneció la última oportunidad de salvar a Sebastopol. El mismo 16 de agosto, el bombardeo volvió a reducir a la impotencia el Malakoff y sus dependencias, y fue con absoluta confianza en el resultado que el mariscal Pélissier planeó el asalto final. El 8 de septiembre de 1855 al mediodía, todo el cuerpo de Bosquet se precipitó repentinamente hacia el Malakoff. La lucha fue de lo más desesperada: cada casamata, cada travesía, fue tomada y retomada una y otra vez, pero los franceses mantuvieron el premio, y aunque el ataque británico al Redan fracasó una vez más, los rusos se amontonaron en ese trabajo. una vez el objetivo indefenso de las armas de asedio.

Incluso en el extremo izquierdo, en los bastiones opuestos de Flagstaff y Central, hubo una intensa lucha cuerpo a cuerpo. A lo largo del día, el bombardeo segó a las masas rusas a lo largo de toda la línea. La caída de Malakoff fue el final del asedio. Esa noche los rusos desfilaron por los puentes hacia el lado norte, y el 9 de septiembre los vencedores tomaron posesión del premio vacío y en llamas. Las pérdidas en el último asalto habían sido muy cuantiosas: para los aliados más de 10.000 hombres, para los rusos 13.000. No menos de diecinueve generales habían caído el último día. Pero con la captura de Sebastopol se decidió la guerra. No se emprendieron operaciones serias contra Gorchakov quien, con el ejército de campaña y los restos de la guarnición, controlaba las alturas de la Granja de Mackenzie. Pero Kinburn fue atacado por mar y, desde el punto de vista naval, se convirtió en la primera instancia del empleo de buques de guerra Ironclad. Se acordó un armisticio el 26 de febrero y el Tratado de París se firmó el 30 de marzo de 1856.

La importancia estratégicamente decisiva del asedio de Sebastopol yace bajo la superficie: ¿por qué la caída de un lugar, al principio casi sin fortificar, condujo al final de la guerra? A primera vista, Rusia parecería casi invulnerable a una potencia marítima, y ​​ningún primer éxito, por abrumador que fuera, podría haber humillado a Nicolás I. De hecho, la mera captura de Sebastopol no habría sido estratégicamente decisiva. Sin embargo, una vez que el zar decidió defenderlo a toda costa, los ilimitados recursos de los aliados operaron a su favor.

Los invasores fueron abastecidos por mar con todo lo que necesitaban, mientras que las rutas del desierto del sur de Rusia estaban llenas de cadáveres de hombres y caballos que habían caído llevando suministros a Sebastopol. También la naturaleza apresurada de las fortificaciones, que, aplastadas diariamente por el fuego de mil cañones, tenían que ser recreadas cada noche, hizo necesarios equipos de trabajo enormes y, por lo tanto, desprotegidos, y las pérdidas fueron correspondientemente grandes. La doble causa de la pérdida agotó por completo incluso los recursos de Rusia y, cuando los rusos se vieron obligados a emplear grandes cuerpos de milicianos en la batalla del Puente Traktir, era obvio que el final estaba cerca. Los cuentos de León Tolstoi, que estuvo presente en el asedio, dan una imagen gráfica de la guerra desde el punto de vista ruso, retratando las miserias de la marcha por el desierto,