El USS Liberty: Argumento de autoridad
· Dean Rusk, entonces Secretario de Estado: "El Liberty ondeaba una bandera estadounidense. No fue muy difícil identificarlo, y mi opinión es que en algún momento algún funcionario israelí de alto rango dio la autorización para estos ataques".
· George Ball, entonces subsecretario de Estado: "Los líderes estadounidenses no tuvieron el valor de castigar a Israel por el flagrante asesinato de sus ciudadanos".
El almirante Thomas H. Moorer, exjefe del Estado Mayor Conjunto, declaró: «Debo concluir que la intención de Israel era hundir el Liberty y dejar el menor número posible de supervivientes. Israel sabía perfectamente que el barco era estadounidense».
· El director de la NSA, Marshall Carter, dijo: “No podía ser otra cosa que deliberado. No hay manera de que exista una serie de circunstancias que justifiquen que fuera un accidente”… “No había otra respuesta que la de que fue deliberado”.
El capitán William McGonagale, comandante del USS Liberty, inicialmente colaboró en el encubrimiento, pero al final de su vida exigió una investigación exhaustiva, convencido de que no se trataba de un caso de identidad equivocada. «Después de muchos años, finalmente creo que el ataque fue deliberado».
El subdirector de la NSA, Louis Tordella, creía que se trataba de un ataque deliberado. -- El Dr. Louis Tordella, subdirector de la NSA en aquel entonces, declaró: «Creí que el ataque podría haber sido ordenado por algún comandante de alto rango en la península del Sinaí [donde se estaban produciendo las masacres] que sospechaba erróneamente que el Liberty estaba vigilando sus actividades». Tordella también garabateó en la portada del informe oficial israelí sobre el «error»: «Un buen encubrimiento».
El general de división John Morrison, entonces subdirector de operaciones de la NSA, declaró: «Nadie se cree esa explicación. La única conjetura que se nos ocurrió que tenía algo de sentido es que los israelíes no querían que interceptáramos sus comunicaciones en ese momento».
Walter Deeley, el alto funcionario de la NSA que llevó a cabo una investigación interna de la NSA sobre el incidente: "Es imposible que no supieran que el Liberty era estadounidense".
El director de la CIA, Richard Helms, no creía que los israelíes no supieran lo que hacían. -- Richard Helms, director de la Inteligencia Central en ese momento, a Bamford: "Su capítulo sobre el Liberty fue totalmente acertado". ... ( (a la BBC) "Mi opinión era que tenían la intención de atacar el barco y que no hay excusa que justifique decir que fue solo un error".
El subdirector de la CIA, Rufus Taylor, creía que los israelíes también sabían lo que estaban haciendo.
Paul C. Warnke, entonces subsecretario de Marina, declaró: "Me costaba creer que se tratara, de hecho, de un error honesto por parte de las unidades de la fuerza aérea israelí... Sospecho que, en el fragor de la batalla, consideraron que la presencia de este buque estadounidense era perjudicial para sus intereses".
· David G. Nes, subdirector de la misión estadounidense en El Cairo en aquel entonces: "No creo que haya duda de que fue deliberado... [Es] uno de los mayores encubrimientos de nuestra historia militar."
• “Al día siguiente del ataque, Johnson le confió a un reportero de Newsweek que creía que Israel había atacado deliberadamente al Liberty para impedirle espiar. Los funcionarios israelíes se enteraron de los detalles de la entrevista de Johnson en menos de 24 horas y presionaron con éxito a la revista para que suavizara su artículo. «El editorial de Newsweek ha realizado cambios en la última revisión de la noticia en comparación con la versión original que me mostraron anoche», telegrafió Patir a Jerusalén. «Suavizó la versión añadiendo un signo de interrogación al titular, omitiendo las palabras "ataque deliberado" y eliminando el párrafo de comentarios que decía que la filtración tenía como objetivo liberar a los responsables políticos estadounidenses de la presión de la opinión pública proisraelí».
· La alta dirección de la NSA fue “prácticamente unánime” en que fue deliberado, 231.
· La NSA llevó a cabo una investigación oficial. Su líder, Walter Deeley, concluyó: “Es imposible que no supieran que el Liberty era estadounidense”. 232
· El director de la NSA, Carter: “No había otra respuesta que la de que fue deliberado”, le dijo a Bamford en 1980. 232
· El subdirector de la NSA, Dr. Louis Tordella, lo escribió en un memorando oficial y también se lo comunicó al congresista George Mahon (D-TX) 232.
· El general de división de la Fuerza Aérea de EE. UU., John Morrison, subdirector de operaciones de la NSA: “Nadie cree esa explicación. La única conjetura que hemos hecho que tiene algún sentido es que los israelíes no querían que interceptáramos sus comunicaciones en ese momento”. Cuando Bamford le habló de las masacres, pensó que ese parecía ser el motivo correcto. “Qué cosa tan terrible do. ” 233
· El almirante Thomas Moorer, jefe de operaciones navales, declaró inmediatamente después del ataque: “Debo concluir que la intención de Israel era hundir el Liberty y dejar el menor número posible de supervivientes”. … “Israel sabía perfectamente que el barco era estadounidense”. 237
• El capitán McGonigal, que falleció de cáncer en 1998: “Después de muchos años, finalmente creo que el ataque fue deliberado. No creo que se haya llevado a cabo una investigación adecuada del incidente. La bandera ondeaba antes del ataque al barco”. 233
· Tom Hughes, Director del INR;
Bobby Ray Inman, subdirector de la Agencia Central de Inteligencia
• Oliver Kirby, subdirector de operaciones de la NSA;
· El general John E. Morrison será el próximo director de distrito;
· y el teniente general William E. Odom, quien más tarde fue director.
El embajador israelí en Estados Unidos afirmó haber llegado a la conclusión de que tuvo que ser un acto deliberado. Fue el único que lo admitió.
· Un funcionario de la CIA citando una fuente israelí: “[Respecto al ataque al USS Liberty por aviones y lanchas torpederas israelíes… dijo que, ‘Hay que recordar que en esta campaña no hay ni tiempo ni espacio para errores’, lo que pretendía ser una referencia ambigua a que las fuerzas israelíes sabían qué bandera enarbolaba el Liberty y qué hacía exactamente el buque frente a la costa. [Eliminado] implicaba que la identidad del barco se conocía seis horas antes del ataque, pero que el cuartel general israelí no estaba seguro de cuántas personas podrían tener acceso a la información que el Liberty estaba interceptando. También insinuó que [eliminado] no había certeza sobre los controles respecto al destino de la información interceptada y reiteró que las fuerzas israelíes no cometían errores en su campaña. Fue enfático al afirmarme que sabían qué tipo de barco era el USS Liberty y qué hacía en alta mar.”
• El embajador estadounidense Dwight Porter los escuchó: “¡Es un barco estadounidense!” • Rowland Evans y Robert Novak, “Recordando el Liberty”, Washington Post, 6 de noviembre de 1991
Ahora dime que eso es una falacia lógica.
