¿Historia militar o hecho militar? Monografía regimental
Fuente: Devenir historien-ne
Postal, 47. ° Regimiento de Infantería (Fuente: Archivos Municipales de Saint-Malo)
Ha pasado un tiempo desde que dediqué mi investigación al destino de una unidad durante la Primera Guerra Mundial, el 47º Regimiento de Infantería de Saint-Malo. Todo comenzó con un artículo publicado en los Anales de una sociedad bretona erudita, y luego, siguiendo el consejo de uno de mis maestros y amigos que se convirtió en director de investigación, volví a mis estudios, arrestado diez años antes en la maestría. - inscribiéndome en un Master 2 que dediqué a la entrada en guerra de este 47º Regimiento de Infantería. Mi enfoque hoy está lejos de ser completo y tengo la intención de continuar el trabajo iniciado registrándome para mi tesis.
Sin embargo, molesto, una pregunta me molesta en las últimas semanas. De hecho, después de cientos de horas de recuento de archivos, embellecido con al menos tantas lecturas, después de varios artículos y comunicaciones en varias conferencias y días de estudio y después de haber producido una memoria voluminosa de más de 700 páginas, Debo confesar que todavía no sé si mi trabajo es lo que llamamos historia militar. Esto es aún más extraño ya que debo admitir que generalmente estas preguntas me cansaban rápidamente. No me importa si está en la bandeja "rock independiente" o "garage band" que debo buscar para encontrar el disco que estoy buscando, son los agudos riffs de la guitarra y la embriaguez proporcionada por la música que m 'materia.
Pero esta vez, la cuestión de la definición del arte, ya que es lo que es, no parece totalmente irrelevante. De hecho, ¿qué hay en común entre Carne y Acero y, para considerar solo dos ejemplos, Las palabras de las trincheras, excepto que se trata de dos obras excelentes a menudo denominadas historia militar? Cuando el Sr. Goya está interesado en la evolución de la práctica militar del ejército francés entre 1914 y 1918, O. Roynette analiza el lenguaje del Poilus, materia prima que también revela la historia de la Primera Guerra. mondiale1. Es cierto que se trata de dos longitudes focales diferentes, pero el objeto de análisis sigue siendo el mismo, en este caso, el que iba a ser el último de los mares.
Por lo tanto, podría postularse que un historiador militar es alguien que trabaja en archivos militares, una afirmación aquí entendida en su dimensión más amplia, es decir, el informe de una mano (Sr. Goya) al Letra de Hairy escrita en un cagna mojado (O. Roynette). Pero las cosas parecen más complejas que eso.
Es por casualidad que conocí hace casi un año a un estudiante de doctorado que trabajaba en la matriculación de registros de una subdivisión del departamento de La Mancha. Simpatizamos más rápidamente con que nuestros centros de intereses sean realmente convergentes: ambos admiramos las obras de Jules Maurin2, los registros matricules constituyen para nosotros una fuente esencial aunque extremadamente delicada de manejar y ambos reflexionamos sobre una área administrativa común, nuestros dos objetos de estudio formando el espacio de la 40ª Brigada de Infantería. Por supuesto, nuestras líneas de investigación divergen porque cuando estoy interesado en un regimiento, este amigo trabaja en una oficina de reclutamiento. Pero fue durante un almuerzo en conjunto cuando me di cuenta de que lo que separa nuestro trabajo no está tanto en la naturaleza de las materias estudiadas como en los cerebros de quienes realizan esta investigación. Aunque trabajando en un corpus de fuentes esencialmente militares -registros de números de reclutamiento- mi camarada me anuncia con convicción que no considere la historia militar sino la social.
Debo admitir que no presté demasiada atención en este momento. Sin duda, debe verse como una consecuencia de este rechazo de las capillas y esta fobia a las tiendas de discos clasificadas con tanta habilidad. Pero aún más, debe admitirse que no entendí el verdadero significado de esta afirmación. Es cierto que trabajando en el 47. ° Regimiento de Infantería durante la Primera Guerra Mundial, me pareció natural hacer historia militar, aunque realmente no sabía lo que significaba ese término.
La historia es el fruto del trabajo del historiador
Pero resulta que unas semanas más tarde estaba en una situación tan paradójica como mi compañero estudiante de doctorado que afirmaba hacer historia social de los archivos militares. De hecho, estaba haciendo un estudio prosopográfico de los oficiales del 47. ° Regimiento de Infantería para medir el impacto de la guerra en este grupo social en particular. Aquí utilicé una grilla de análisis que, para ser brillante, no era menos militar ya que fue definida por J. Le Bihan como parte de su tesis sobre funcionarios intermedios3. Implícitamente, el uso de este método profanó el tema, ya que equivalía a admitir que el oficial de carrera, que era el 47º Regimiento de Infantería, es un oficial intermedio como los demás. O casi. Además, además de los archivos de Legion of Honor y otros estados y servicios descriptivos, utilicé fuentes que a veces no tenían nada de militar: directorios, obituarios, actos de estado civil ... y sin embargo, el propósito era Era un asunto militar porque era necesario ver cómo la entrada en la guerra interrumpió el cuerpo de oficiales en una unidad como el 47. ° Regimiento de Infantería.
Uno de los cuarteles del 47. ° RI (Fuente: Saint-Malo AM)
Por lo tanto, fue claro que, independientemente del tipo de fuentes estudiadas, es la dirección dirigida por el investigador la que dirige el análisis hacia este o aquel tipo de historia. Así, cuando estoy interesado en tres oficiales del 47. ° Regimiento de Infantería que se niegan a participar en el inventario de los bienes de la iglesia de Saint-Servan en 1906, incluso si trabajo en archivos eminentemente militares, desde entonces se trata de un consejo de guerra, puedo pretender situarme en una historia más política, en la línea del notable último trabajo de X. Bonifacio4. Por lo tanto, es el historiador quien hace la historia, y no el archivo donde estudió el tema.
Esto es aún más cierto con respecto a la historia militar, ya que es, sin duda, la víctima de un efecto de doble fuente que altera profundamente su significado. Por un lado está el hecho de que la sociedad francesa durante años 1900-1920 es mucho más militarizada que el siglo XXI: el servicio militar es una experiencia compartida por todos los hombres jóvenes, casi, durante dos o tres años; el Ejército y el patriotismo en general ocupan un lugar central en la sociedad, por no mencionar el trauma de la Primera Guerra Mundial. En otras palabras, todo o casi todo se remonta a una historia militar. Además, debe admitirse que los archivos militares en Francia se encuentran entre los mejor conservados para el período y que pueden constituir para muchos una ganancia inesperada que permite estudiar realidades que, en definitiva, están muy alejadas del hecho militar. -incluso.
En otras palabras, durante un período como el de Francia de 1900-1920, el Ejército está indudablemente tan presente en todos los poros de la sociedad que lleva a una definición demasiado amplia de la historia militar para que es realmente significativo. Sin embargo, lo que sí es cierto es que una de las cosas que me motiva es tratar de comprender cómo una unidad como la 47 regimiento de infantería, aunque compuesta de hombres ordinarios, civiles estandarizados a través este interminable y atroz conflicto. Por lo tanto, es una historia del hecho militar tal como la practicó esta unidad que quiero atender. Y esa no es una tarea fácil.
El desafío de la historia de los militares
Si la publicación de los diarios de los mercados y operaciones es similar, para cualquiera que trabaje en una monografía de regimiento, un beneficio real, es necesario, no obstante, admitir que estas fuentes no están exentas de peligros. De hecho, a menos que desee pagar en una reedición de la unidad histórica, donde antan5 para reproducir ciertos estudios realizados por el erudito local, individual, es necesario mantener estos archivos los cuales, en su mayoría, se reescriben puesto , céntrese en los movimientos de las unidades más grandes, es decir, en el marco de una monografía de regimiento, ignore las secciones y los escuadrones, y ofrezca solo una visión inexacta y deshumanizada del combate. Probablemente no sea una coincidencia que, en una serie de artículos publicados a comienzos de la década de 1930 en la Revue militaire française, el comandante Larcher complete su estudio del 10 ° Cuerpo en Charleroi, precisamente el momento del bautismo. el fuego del 47. ° RI - según muchos testimonios de oficiales presentes ese día en el campo de batalla6. Pero estos contribuyen a hacer que esta serie de artículos no solo sea esencial, sino de alguna manera inmejorable, ya que la cuenta de estas entrevistas realizadas por el autor no se ha conservado, que yo sepa. Al final, da como resultado la sensación de pérdida de fuentes que, precisamente, hace que la historia del hecho militar practicado por el 47. ° Regimiento de Infantería sea aún más difícil de escribir, excepto para mirar en direcciones hasta luego inédito.Se nos permitirá mencionar dos principales. Existe, por supuesto, la contribución innegable de los estudios de guerra, una nueva forma de entender el combate a través de un enfoque multidisciplinario que combina la sociología, la antropología, la arqueología, la geografía, ... De nuevo, probablemente sea apropiado desconfiar de esta expresión moda, interdisciplinariedad muy a menudo cayendo más ilusiones que la realidad. Sin embargo, es innegable que este deseo de buscar nuevos horizontes intelectuales refleja no solo el dinamismo de este campo historiográfico sino también el número de avenidas que quedan por explorar. Gracias a los estudios de guerra, pasamos casi una elección difícil al oponernos a la historia social y militar a una historia del hecho militar que utiliza, entre otros paradigmas, los heredados de la sociología.
La segunda dirección que nos parece prometedora para definir más de cerca este hecho militar se mantiene en la naturaleza misma de nuestro enfoque, a saber, una monografía regimental. Pero está claro que estos son raros en este lado del Canal. ¿Quizás debería verse como una consecuencia adicional de la organización jacobina de este país? Es un hecho que Francia ama grandes síntesis sobre un objeto histórico dado: especuladores de la guerra, emboscadores, ... 7 Esenciales, estos trabajos dan lugar a una obra de conceptualización muy importante y en ningún caso deben descuidarse. Sin embargo, el hecho es que son lo opuesto a lo que trato de hacer para el 47º Regimiento de Infantería. La comparación con la situación académica a través del Canal es aún más cruel ya que allí, la monografía de la unidad es un género popular. Tanto es así que cuando KL Snowden decidió dedicarse al estudio de la evolución táctica en el frente occidental entre 1914 y 1918, uno de los criterios para elegir "su" división -la 21ª- fue la competencia con otros estudiantes, participando en ópticas similares8. En Francia, la situación es bastante diferente porque cuando trato de comparar las cifras que pude acumular en el 47. ° RI con otras unidades de infantería activas, lucho por hacerlo ... por falta de combatientes. Incluso un autor como C. Ingrao se ve obligado a hacer "reparaciones honorables" cuando presenta su notable estudio de la Brigada Dirlewanger. De hecho, comienza sus comentarios tratando de liberarse de la acusación de "arcaísmo positivista" hecha contra la monografía de unidades para afirmar que este género es "al mismo tiempo uno de los más antiguo en la historia militar y uno de los más prometedores, si se somete a un nuevo interrogatorio "9. En nuestro país, la situación es tal que el trabajo - ahora elevado al rango de clásico - que L. V. Smith dedica a la 5ª División de Infantería ni siquiera se traduce al francés. Sin embargo, es una división del ejército francés, no menos importante ya que ve una serie de "estrellas" como Charles Mangin, Roland Dorgelès o el futuro mariscal Koenig10.
El retorno del 47 ° RI (Fuente: colección privada)
* * *
Son estos prestigiosos ejemplos los que refuerzan mi creencia de que no solo no se ha escrito todo sobre el 47º Regimiento de Infantería, sino que, además, la monografía del regimiento nos parece ser el medio para una profunda renovación. de la historia del hecho militar. Queda por ver si esto dará como resultado una historia que pueda describirse como militar.
- Goya, Michel, La chair et l’acier. L’armée française et l’invention de la guerre moderne (1914-1918), Paris, Tallandier, 2004, Roynette, Odile, Les mots des tranchées, Paris, Armand Colin, 2010. [
] - Maurin, Jules, Armée, guerre, société, soldats languedociens (1889-1919), Paris, Publications de la Sorbonne, 1982. []
- Sur la définition du « fonctionnaire intermédiaire » et son extension possible aux officiers d’un régiment d’infanterie Le Bihan, Jean, Au service de l’Etat, les fonctionnaires intermédiaires au XIXe siècle, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2008, p. 19-57. []
- Boniface, Xavier, L’Armée, l’Eglise et la République (1879-1914), Paris, Nouveau Monde Editions, 2012. Le Gall, Erwan, « Le deuxième procès de Rennes : trois officiers du 47e régiment d’infanterie devant le Conseil de guerre », En Envor, Revue d’histoire contemporaine en Bretagne, n°1, hiver 2013, en ligne. Lien : http://enenvor.fr/eeo_revue/numero_1/le_deuxieme_proces_de_rennes_trois_officiers_du_47e_regiment_d_infanterie_devant_le_conseil_de_guerre.html []
- Celui du 47e régiment d’infanterie est publié en 1920 à Saint-Servan, par Jules Haize, imprimeur et conseiller municipal de cette commune limitrophe de Saint-Malo. []
- Larcher, Commandant, « Le 10e corps à Charleroi », Revue militaire française, juillet 1930-juin 1931. Les travaux du commandant Larcher sont à cet égard particulièrement révélateurs d’un premier âge de l’historiographie de la Première Guerre mondiale qui se focalise essentiellement sur les officiers. Prost, Antoine et Winter, Jay, Penser la Grande Guerre, un essai d’historiographique, Paris, Seuil, 2004, p. 27-29. Sur la bataille de Charleroi la dernière synthèse en date est Baldin, Damien et Saint-Fuscien, Emmanuel, Charleroi, 21-23 août 1914, Paris, Tallandier, 2012. []
- Bouloc, François, Les profiteurs de guerre 1914-1918, Paris, Complexe, 2008 ; Ridel, Charles, Les Embusqués, Paris, Armand Colin, 2007. []
- Snowden, Kathryn Louise, British 21st infantry division on the western front 1914-1918, A case study in tactical evolution, Birmingham, Center for the first war studies, University of Birmingham, 2001, p. 8. []
- Ingrao, Christian, Les chasseurs noirs. La brigade Dirlewanger, Paris, Tempus, 2009, p. 11. []
- Smith, Leonard V., Between Mutiny and Obedience: the Case of the French Fifth Infanterie Division during World War I, Princeton NJ, Princeton University Press, 1994. []
