Línea defensiva: Uso táctico de barreras lineales estáticas y móviles

Uso táctico de barreras lineales estáticas y móviles

Weapons and Warfare




Las distinciones en el caso de barreras estáticas pueden volverse borrosas. Por ejemplo, en ciertos lugares, algunas barreras lineales parecen haber tenido originalmente una intención temporal, pero luego pueden haberse convertido en elementos fijos a largo plazo. Mirando el istmo de Corinto, el muro de piedra construido por Anastasio y reconstruido por Justiniano estaba destinado a ser permanente y parte de él todavía está allí. Otros muros que se construyeron para detener a Xerxes o Epameinondas fueron claramente temporales. El sitio de la Trinchera de Artajerjes puede haber sido reutilizado para el Muro en Macepracta, descrito por Ammianus Marcellinus, y posiblemente ahora sea la ubicación del Muro en Umm Raus. Además, aunque el objetivo puede ser diferente, el principio de funcionamiento era similar, es decir,

El uso de barreras lineales móviles en el contexto de estados sedentarios que luchan contra los nómadas es común. Las barreras lineales estáticas proporcionaron los medios para bloquear el progreso de los nómadas montados y como defensa contra sus flechas punzantes. Por lo tanto, podría ser una progresión lógica, en lugar de esperar hasta que la amenaza llegue a la barrera fija, hacer que la barrera sea móvil y llevarla a la amenaza.

El ejercicio de observar el uso de barreras temporales y móviles podría ser valioso para mostrar cómo las barreras lineales encajan en un amplio espectro de este tipo de barreras en general.

1: Papel de las barreras lineales en el campo de batalla y en los pasos

Amenazas de una sola vez

Se han construido muchas barreras lineales muy sustanciales en áreas donde cruzaría una amenaza única esperada. Las barreras lineales que ya se han mencionado incluyen las siguientes: el canal de la península de Reşidiye de Cnidus, que se inició pero quedó sin terminar durante el reinado de Ciro; las murallas del Istmo de Corinto, construidas para bloquear a los persas de Jerjes; Trinchera de Atajerjes, excavada antes de la Batalla de Cunaxa (401 a. C.); y el Muro del rey de Judea, Alejandro Janneo (103-76 a. C.), que intentó detener al rey seléucida Antíoco Dionisio.




Otros ejemplos incluyen: el Muro de guerra servil de Craso, construido en la punta de Italia en la península de Rhegium, para contener a Espartaco y su ejército de esclavos rebeldes; el movimiento de tierras de César para bloquear a los helvecios que intentaban emigrar a la Galia en el 58 a. C.; el Muro del Bosque de Teutoburgo, construido en paralelo a la ruta, desde detrás del cual los alemanes podían atacar a los romanos; y en Hakata Bay, donde en 1281 los japoneses se enfrentaron a un segundo ataque de las fuerzas mongolas y coreanas comandadas por Kubilai Khan. (Los japoneses habían construido un terraplén de piedra de más de veintidós kilómetros a lo largo de la costa de unos tres metros de alto y ancho, después de que el primer ataque en 1274 fuera interrumpido por las tormentas y la resistencia japonesa).

Pasajes

Surge una categoría clara donde los pases fueron fortificados o reforzados con barreras lineales para fortalecer las posiciones de los defensores. Un paso es un lugar obvio para que una potencia defensora fuerce una batalla, ya que la estrechez de la ubicación ayuda a que la tarea del defensor sea más fácil contra una fuerza atacante más grande.

Ya se ha hablado de las Termópilas, donde los griegos retrasaron el avance persa en el siglo V a. C. En el siglo siguiente la situación se invirtió. En el 330 a. C., Alejandro Magno avanzó sobre Persépolis, conduciendo a 20.000 soldados a través de las montañas Zagros y hacia el paso de diez kilómetros de largo de las Puertas Persas. El sátrapa local Ariobarzanes construyó un muro a través del paso y obligó a Alejandro a retirarse. Invirtiendo la historia de las Termópilas, los griegos siguieron a un guía local por caminos traicioneros hasta la meseta sobre el paso, y luego se arrastraron detrás de los persas que fueron aniquilados en un ataque conjunto por detrás y por delante. Esta maniobra dejó abierto el camino a Persépolis para Alejandro.

En 192 a. C., el rey seléucida Antíoco III invadió Grecia y se enfrentó a los romanos, aquí el invasor, en lugar del defensor, construyó el muro. 'Allí Antíoco construyó una pared doble en la que colocó máquinas. Envió tropas etolias a ocupar las cumbres de las montañas para evitar que nadie pasara en secreto por la colina llamada Atropos, como Jerjes había llegado a los espartanos bajo el mando de Leónidas, los caminos de la montaña en ese momento estaban desprotegidos. Los romanos, bajo Marcus Porcius Cato, como muchos otros, dieron la vuelta detrás de Antíoco usando el camino de la montaña, obligándolo a retirarse. Más tarde, en el 146 a. C., los romanos se abrieron paso a través de las Termópilas para sofocar una revuelta griega.

Los búlgaros y los bizantinos tenían una historia conjunta de batallas en pasos con barricadas. En 811, el emperador bizantino Nicéforas I arrasó Bulgaria y quemó la capital Pliska. Al enterarse de que los búlgaros estaban defendiendo los pasos, Nicéforas partió hacia el paso de Vǎrbitsa en la ruta de regreso a Constantinopla, donde los búlgaros habían construido un muro de madera. Los bizantinos intentaron quemar la barricada y ellos mismos fueron quemados o ahogados en el foso construido detrás de la muralla. La victoria fue al revés en 1014 cuando Bulgar Khan Samuil construyó un muro de madera a través del paso en el pueblo de Klyuch, o Kleidion que significa llave, en las montañas Haemus, que proporcionó la principal ruta de invasión a Bulgaria. En el verano de 1014, el ejército de Basilio II fue repelido en la muralla. Nuevamente, se encontró un camino detrás del muro y los búlgaros se vieron abrumados.

Un Letzimauer, o muro de piedra suizo, desempeñó un papel clave en la Batalla de Stoss Pass en 1405 en las Guerras de Appenzell entre 1401 y 1429, cuando la población local de la región luchó contra los Habsburgo. La fuerza de Appenzell de 400 hombres defendió el muro en el Paso contra el cual 1.200 soldados Habsburgo fueron asfixiados o alabardados.

Campos de batalla

Aunque se han librado muchas batallas en los pasos, la mayoría tuvo lugar en un terreno más abierto. Incluso aquí hubo un registro consistente del uso de barreras lineales.

Cuando estaba muy superado en número, César construyó una barrera lineal en el 48 a. C., alrededor de las fuerzas de Pompeyo que estaban acampadas en la costa del noroeste de Grecia debajo de Dyrrhachium. La barrera tenía veintidós kilómetros de largo e incluía cuatro fuertes. Las fuerzas de Pompeyo también construyeron una barrera lineal. En todo caso, esto fue un testimonio de la capacidad de construcción de muros del legionario que podría utilizarse para hacer barreras lineales más permanentes.

En 484, el sasánida Shah Peroz dirigió un ejército contra el jefe heftalita Akhunwar que cruzaba la llanura de Gorgan al este del mar Caspio. Procopio describe cómo los persas (sasánidas) "los persiguieron a toda velocidad a través de una llanura muy plana, poseídos como estaban por un espíritu de furia contra el enemigo, y cayeron en la trinchera, todos ellos". Peroz fue asesinado y su ejército derrotado. El Sadd-i-Iskandar puede haber sido construido posteriormente por los sasánidas para contrarrestar la amenaza heftalita.

Los árabes nómadas demostraron ser expertos usuarios de barreras lineales tácticas. En el año 627 dC, Mahoma lideró a unos 3.000 defensores de Medina contra un ejército confederado árabe y judío más de tres veces superior. Los musulmanes cavaron una trinchera, de ahí el nombre de Batalla de la Trinchera, que negó la superioridad del enemigo en número y caballería; pronto se levantó el sitio y la confederación se derrumbó. Habiendo resultado imposible desalojar de Medina, Mahoma pudo regresar triunfante a La Meca.

Después del siglo IX, las barreras lineales destinadas a un uso a largo plazo parecen haber dejado de usarse cada vez más en Europa. Esto podría deberse a las mejoras en la tecnología militar de las defensas puntuales, como burgos y castillos, y la movilidad de los hombres armados montados. La tecnología empleada por la infantería mejoró a su vez, hasta el punto de que podían luchar contra caballeros montados fuertemente armados mediante el uso de una combinación de armas de largo alcance, como picas. También utilizaron armas de proyectiles, por ejemplo, arcos largos, y barreras lineales en el campo de batalla que podían ser estáticas o móviles. Por lo tanto, las barreras lineales regresaron al repertorio militar en una forma de campo de batalla algo diferente y ahora predominantemente táctica.

En el siglo XIV, la infantería había tomado cada vez más la medida de la caballería. Los obstáculos se construyeron en el campo de batalla en forma de zanjas, a menudo llenas de púas y otros horrores para aumentar la letalidad de sumergirse en ellos. Estos sirvieron para canalizar y romper el impulso de los hombres montados en armas. En 1385, por ejemplo, los castellanos invadieron Portugal, se encontraron con un ejército reforzado por un contingente de arqueros ingleses y fueron duramente derrotados. Las excavaciones de Aljubarotta han revelado una zanja de unos 240 metros de ancho en el frente portugués y numerosos pozos. En 1387, el comandante inglés de la Compañía Blanca mercenaria en Italia, Sir John Hawkwood, colocó arqueros detrás de los diques de drenaje en Castagnaro. En Agincourt, en 1415, los arqueros ingleses construyeron una barrera de estacas afiladas que llevaron consigo. Estos permitieron la construcción de una empalizada móvil. De hecho, cuando los franceses se negaron a atacar, los ingleses literalmente levantaron sus palos y se reformaron más cerca de las líneas francesas, para provocarlos mejor al ataque con una andanada de flechas.

Las barreras lineales utilizadas en el campo de batalla demuestran que los gobernantes y comandantes de la antigüedad y la Edad Media no sufrieron ningún prejuicio contra su despliegue. El punto es que los líderes anteriores fueron flexibles en su voluntad de considerar el valor de las barreras lineales en una amplia gama de situaciones, tanto inmediatas como a largo plazo, tácticas y estratégicas.

2: Derrotar a los nómadas en campo abierto: barreras lineales móviles

A los ejércitos de los estados sedentarios les resultaba casi imposible derrotar a una horda nómada bien dirigida en campo abierto. La combinación de movilidad y poder de arco y flecha significaba que tales ejércitos podían desestabilizar y diezmar a los ejércitos más estáticos de los estados sedentarios. Incluso si el chaleco antibalas de las tropas de élite pudiera detener las flechas de los nómadas, se cobraría un precio terrible entre los soldados y los caballos peor armados. Sin embargo, los ejércitos nómadas fueron derrotados ocasionalmente. Los cruzados derrotaron a una fuerza turca de arqueros montados en la Batalla de Dorylaeum (1097), donde una línea de caballeros desmontados fuertemente armados defendió a compatriotas menos armados, hasta que los refuerzos atacaron a los turcos por la retaguardia. En Ain Jalut (1260), los mamelucos indujeron a los hasta entonces invencibles mongoles a una emboscada fingiendo una retirada. Las fuerzas mamelucas utilizaron midfa,

Estas batallas anticiparon los medios para derrotar a las fuerzas nómadas: la línea protegida que bloqueaba las flechas y la energía explosiva de la pólvora. Si la línea pudiera estar compuesta de un material inanimado sólido pero móvil, uno que obstruyera las flechas nómadas e incorporara ballestas y armas de fuego que pudieran superar a los proyectiles nómadas en una trayectoria plana, entonces los términos de la batalla podrían estar más que igualados.

Las barreras lineales no necesitaban ser estáticas. Podrían ser puestos sobre ruedas o trineos y llevados al enemigo. De esa manera se podría proporcionar protección contra tormentas de flechas nómadas y ataques de caballería. Mientras tanto, la barrera móvil podía proporcionar una pantalla fortificada a través de la cual los arcos, ballestas, armas de fuego y cañones de los defensores rastrillaban al enemigo.

En la Batalla de Mobei en 119 a. C., el general Han, Wei Qing, utilizó anillos de carros fuertemente armados, o wu gang, primero para romper las cargas de Xiongnu y luego para lanzar un contraataque exitoso. Estos vehículos protegían a la infantería y a los ballesteros de las flechas de Xiongnu y les daban la seguridad de poder disparar con precisión. La caballería Han se ocupó de cualquier Xiongnu que se abriera paso.

Las barreras lineales móviles podrían improvisarse con el vehículo disponible más obvio utilizado por la mayoría de los ejércitos, es decir, el vagón o carreta, que siempre se había utilizado para proteger los campamentos durante las paradas y para defender los campamentos detrás del campo de batalla principal. Las defensas móviles en Europa se desarrollaron primero contra fuerzas no nómadas. Por ejemplo, en 1428 en Rouvray, Sir John Fastoff, anticipando el ataque de fuerzas más grandes, formó su convoy de carros en un recinto. En el siglo XV, los carros de guerra se diseñaron especialmente para que se pudieran formar barreras móviles. Los carros de guerra más famosos fueron quizás los de los husitas, dirigidos por Jan Žižka a principios del siglo XV, y conocidos como vozová hradba o muros de carros.


Reconstrucción de Gulyay-gorod.

Ya se ha discutido el Gului-gorod ruso, utilizado en el siglo XVI y principios del VII. La batalla de Molodi en 1572, donde la protección brindada por Gului-gorod fue crítica, quizás marcó un punto de inflexión en la lucha entre los estados asentados y los nómadas. Se ha visto cómo las barreras lineales estáticas construidas por los rusos jugaron un papel crucial en el cierre de la estepa póntica. Al mismo tiempo, los rusos también utilizaron barreras lineales móviles para derrotar a los nómadas en el campo.

Estos desarrollos en la tecnología militar finalmente significaron que la lucha podría llevarse a campo abierto, preferida por las hordas nómadas de arqueros montados, y que serían derrotados allí. La importancia de Molodi quizás no esté suficientemente reconocida en Occidente, ya que nunca más un gran ejército nómada invadió un gran imperio.

Peronismo: Lo peor de la argentinidad

Frente Oriental: Luego de Zitadelle (1/4)

Después de Zitadelle

Parte I || Parte II || Parte III || Parte IV
Weapons and Warfare






A pesar del éxito limitado en el sur, Citadel claramente no logró sus objetivos. Con el Ejército Rojo lanzando su propio ataque en el norte y los Aliados desembarcando en Sicilia, Hitler tuvo que decidir el destino de la ofensiva. Cuando el 12 de julio llegaba a su fin, existía una situación tensa en todas las líneas del frente del saliente de Kursk. Había sido un día de embestidas y contraataques, un día de batallas aéreas y de tanques, un día de numerosas bajas. Había sido un día en el que el 4º Ejército Panzer alemán había tratado de atravesar las defensas enemigas y llegar a Kursk, pero también había sido un día en el que las fuerzas soviéticas habían luchado ferozmente para evitar que esto sucediera. Los soviéticos lanzaron importantes contraataques a partir del 12 de julio y continuaron durante los días siguientes. La marea había comenzado a cambiar. A pesar de las grandes pérdidas, Las fuerzas soviéticas golpearían a los alemanes una y otra vez. Cuando amaneciera el 13 de julio, traería un nuevo día de lucha; sin embargo, lo que es más importante, traería decisiones que tendrían importantes consecuencias para los alemanes y los soviéticos.

Las tropas soviéticas y alemanas se enfrentaron tanto en el norte como en el sur del bulto. Los combates ocurrieron en dos áreas diferentes en el sector del Frente Voronezh. El XXXXVIII Cuerpo Panzer y el II Cuerpo Panzer SS del 4.º Ejército Panzer lucharon contra el 5.º Ejército de Guardias y el 5.º Ejército de Tanques de la Guardia en un esfuerzo por llegar a Prokhorovka desde el suroeste, mientras que el III Cuerpo Panzer del Destacamento del Ejército Kempf se enfrentó al 7.º Cuerpo de Guardias. y 69 Ejércitos. El 11 de julio, las tres divisiones del III Cuerpo Panzer continuaron su marcha hacia el norte. Debido a que los soviéticos se estaban retirando, la 19 División Panzer hizo un buen progreso, avanzó 15 km (9 1/4 millas) a lo largo del río Donetz del Norte. Más al este, la 6.ª División Panzer rompió la línea soviética y obligó a la 305.ª División de Fusileros de la Guardia ya la 92.ª División de Fusileros de la Guardia a retirarse 15 km (9 1/4 millas) hasta Rzhavets. La 7.ª División Panzer irrumpió a través de las defensas soviéticas en Schliachovo, mientras luchaba por avanzar hacia el norte mientras protegía el flanco derecho de la 6.ª División Panzer. El avance del III Cuerpo Panzer se detuvo por el día con la 6.ª División Panzer estableciendo la posición de punta y las otras dos divisiones brindando protección de flanco. El general Werner Kempf ordenó al cuerpo que se preparara para reanudar el avance hacia Prokhorovka el 12 de julio.

Durante los primeros días de la campaña. El Destacamento del Ejército Kempf había infligido graves daños al 69º Ejército Soviético mientras avanzaba hacia el norte hacia Prokhorovka. El 11 de julio, el general VD Kriuchenkin, comandante del 69º Ejército, estaba luchando contra una acción dilatoria. Siempre que fue posible, retiró formaciones debilitadas de la línea del frente y las desplegó en posiciones de retaguardia, donde construyeron nuevas defensas. El elaborado sistema de defensa de los soviéticos había frenado el avance del III Cuerpo Panzer, pero no lo había detenido. Debido a las angustiosas pérdidas de su ejército, Kriuchenkin temía que el 69º Ejército no pudiera detener al cuerpo panzer alemán cuando reanudara la lucha el 12 de julio. Durante la noche, Kriuchenkin solicitó refuerzos a Nikolai Vatutin. El comandante del Frente de Voronezh consideró sus opciones e informó de la situación a Stalin. A las 04:00 horas, Vatutin llamó al general Pavel Rotmistrov, comandante del 5º Ejército de Tanques de la Guardia, con noticias preocupantes sobre la situación en el sur. El avance del Destacamento del Ejército Kempf había atravesado las defensas. Las unidades de avanzada de los alemanes, que ya habían llegado a Rzhavets en el norte del río Donetz, estaban aproximadamente a 20 km (12 1/2 millas) de Prokhorovka. Vatutin ordenó a Rotmistrov que trasladara su reserva al sur de inmediato. El comandante del tanque se puso en contacto con el general KG Trufanov y le ordenó que se dirigiera rápidamente hacia el sur con la reserva. Una vez allí, Trufanov recibió instrucciones de colocar la reserva en el camino de las divisiones alemanas que avanzaban. El avance del Destacamento del Ejército Kempf había atravesado las defensas. Las unidades de avanzada de los alemanes, que ya habían llegado a Rzhavets en el norte del río Donetz, estaban aproximadamente a 20 km (12 1/2 millas) de Prokhorovka. Vatutin ordenó a Rotmistrov que trasladara su reserva al sur de inmediato. El comandante del tanque se puso en contacto con el general KG Trufanov y le ordenó que se dirigiera rápidamente hacia el sur con la reserva. Una vez allí, Trufanov recibió instrucciones de colocar la reserva en el camino de las divisiones alemanas que avanzaban. El avance del Destacamento del Ejército Kempf había atravesado las defensas. Las unidades de avanzada de los alemanes, que ya habían llegado a Rzhavets en el norte del río Donetz, estaban aproximadamente a 20 km (12 1/2 millas) de Prokhorovka. Vatutin ordenó a Rotmistrov que trasladara su reserva al sur de inmediato. El comandante del tanque se puso en contacto con el general KG Trufanov y le ordenó que se dirigiera rápidamente hacia el sur con la reserva.



Preocupado por el III Cuerpo Panzer alemán, Vatutin decidió planear un asalto que distrajera al cuerpo enemigo e impidiera la continuación de su marcha sobre Prokhorovka. En la noche del 11 al 12 de julio, Vatutin emitió nuevas órdenes al general MS Shumilov, comandante del 7º Ejército de Guardias. Al día siguiente, el 49 Cuerpo de Fusileros atacaría el flanco derecho del Destacamento del Ejército Kempf en la región al este de Razumnoe. Si el asalto salía según lo planeado, el III Cuerpo Panzer tendría que alejarse de Prokhorovka y protegerse para no quedar aislado del resto del Destacamento del Ejército Kempf. En la mañana del 12 de julio, cuando el III Cuerpo Panzer reanudó su movimiento, Kempf y el comandante del cuerpo, el general Hermann Breith, tenían un objetivo en mente: Prokhorovka. El comandante del III Cuerpo Panzer dio instrucciones a sus subordinados la noche anterior. Breith ordenó a las formaciones de avanzada de la 6.ª División Panzer, con el apoyo de los tanques Tigre del 503.º Destacamento Panzer, que avanzaran rápidamente hacia el norte. También identificó sus objetivos: Rzhavets y cruces clave del río Donetz del norte. Breith ordenó a la 19.ª División Panzer que avanzara a lo largo de la orilla sur del río, para capturar Krivtsevo y conectarse con la 6.ª División Panzer en Rzhavets durante la noche. Temprano a la mañana siguiente, el 19.° Panzer ayudaría a la 6.° División Panzer a cruzar el río. Al amparo de la oscuridad, mientras las fuerzas soviéticas se reagrupaban, Breith dirigió personalmente la columna alemana a Rzhavets. Los alemanes capturaron a la 92.ª División de Fusileros de la Guardia ya la 96.ª Brigada de Tanques cuando se estaban reagrupando. Después de una breve refriega, las formaciones soviéticas continuaron su movimiento hacia el este. Elementos de la 375 División de Fusileros de reserva se quedaron atrás para detener la columna enemiga. Primero Kriuchenkin, luego Vatutin, recibieron una llamada de auxilio desesperada.

A pesar de la audaz carrera hacia Rzhavets durante la noche, Prokhorovka todavía estaba a 15 km (9 1/4 millas) más allá del alcance del III Cuerpo Panzer al final de la arcilla. Rzhavets fue solo uno de los objetivos de la 6ª División Panzer para el 12 de julio. El grueso de la división se movió más hacia el este para asaltar el terreno elevado cerca de Aleksandrovka, un área que los soviéticos defendieron ferozmente. La resistencia soviética en Aleksandrovka obligó a la 6ª División Panzer a abandonar su avance hacia Prokhorovka y dirigirse en su lugar a la ciudad. La 19.ª División Panzer permaneció en la cabeza de puente, pero no continuó avanzando hacia el norte. A última hora de la tarde, llegaron las reservas de Rotmistrov y se unieron a la batalla contra la 6ª División Panzer. La rápida acción de Vatutin y Rotmistrov impidió que el III Cuerpo Panzer avanzara hacia Prokhorovka el 12 de julio. Aunque el Destacamento del Ejército Kempf no pudo reanudar la marcha hacia Prokhorovka ese día, el General Kempf tomó medidas durante la noche para recuperar el impulso perdido de sus fuerzas. Kempf asignó a la 6.ª División Panzer la tarea de eliminar la presencia soviética del área de Aleksandrovka el 13 de julio. Ordenó a la 7.ª División Panzer que se uniera a la 19.ª División Panzer en la cabeza de puente. La consolidación de las fuerzas del comandante del Destacamento Kempf del Ejército obtendría ciertos beneficios, pero no los suficientes para llevar a una conclusión exitosa la Operación Ciudadela. Ordenó a la 7.ª División Panzer que se uniera a la 19.ª División Panzer en la cabeza de puente.

Incluso mientras el 69 Ejército luchaba por contener al III Cuerpo Panzer, Vatutin tenía otros problemas en el sector del Frente de Voronezh. De particular preocupación era el flanco izquierdo del 4º Ejército Panzer, donde el XXXXVIII Cuerpo Panzer del Teniente General Otto von Knobelsdorff se preparaba para cruzar el río Psel y apoyar el avance del II Cuerpo Panzer SS hacia Oboian. Reconociendo el peligro, Vatutin planeó adelantarse al ataque de Knobelsdorff.

El 11 de julio, la 11.ª División Panzer se había dirigido lentamente hacia el norte, atravesando la fuerte resistencia soviética; al final del día, había consolidado su posición al sur de Oboian y comenzado los preparativos para el día siguiente. La 3ª División Panzer había eliminado de la batalla al VI Cuerpo de Tanques Soviético mientras avanzaba contra Berezovka. El XXXXVIII Cuerpo Panzer había hecho un progreso lento pero constante contra los defensores soviéticos y amenazaba tanto a Oboian como a Prokhorovka. La noche del 11 al 12 de julio estuvo ocupada tanto para Vatutin como para Knobelsdorff, ya que completaron los planes para la próxima arcilla.

Knobelsdorff finalizó los planes para el avance hacia el norte por parte del XXXXVIII Cuerpo Panzer, que coincidiría con el avance hacia Prokhorovka por parte del II Cuerpo Panzer SS. La División Panzergrenadier de Grossdeutschland acumuló sus fuerzas a lo largo de la carretera de Oboian, así como al oeste de la misma. La 3.ª División Panzer asumió el control de la defensa del área entre Berezovka y Verkhopen'e. Mientras que la 332 División de Infantería estableció una posición al norte del río Pena cerca de Rakovo, la 255 División se movió hacia el norte hacia Mikhailovka. Cuando Knobelsdorff consolidó sus fuerzas para el ataque, debilitó la protección del flanco del XXXXVIII Cuerpo Panzer. Vatutin planeó un contragolpe diseñado para rodear y eliminar a las fuerzas enemigas que amenazaban a Oboian y Prokhorovka. Para implementar su plan para el 12 de julio, el comandante del Frente de Voronezh ordenó refuerzos en los sectores del 1.er Ejército de Tanques y el 6.º Ejército de la Guardia. Dio instrucciones a los comandantes, el general ME Katukov y el general IM Chistiakov, para que reagruparan sus fuerzas y se prepararan para atacar.

Temprano el 12 de julio, Katukov completó la reunión de las fuerzas del 1er Ejército de Tanques para el ataque programado. El X Cuerpo de Tanques, apoyado por la 219.ª División de Fusileros, esperó cerca de Noven'koe hasta el amanecer, momento en el que podría comenzar su movimiento hacia la 3.ª División Panzer en Berezovka y Syrtsevo. El general Kravchenko tenía órdenes de que el V Cuerpo de Tanques de la Guardia avanzara con la 184 División de Fusileros hasta la posición de la 3 División Panzer cerca de Shepelovka. Posicionado detrás del V Cuerpo de Tanques de la Guardia, Getman desplegó el XV Cuerpo de Tanques, que tenía menos de 50 tanques, detrás del V Cuerpo de Tanques de la Guardia. Vatutin ordenó al 6º Ejército de Guardias, el XXIII Cuerpo de Fusileros, el III Cuerpo Mecanizado y el XXXI Cuerpo de Tanques, que defendiera el área este a lo largo de la carretera de Oboian. El ejército de Chistiakov solo participaría en el contraataque si los alemanes comenzaban a retirarse.

Logística militar antes de 1850

Sistemas logísticos antes de 1850

Weapons and Warfare

 



Los principios universales de la guerra de suministros se han aplicado en tres períodos principales: el largo período de la historia cuando la guerra fue impulsada por el músculo humano y animal; los aproximadamente 100 años desde mediados del siglo XIX hasta la Segunda Guerra Mundial, cuando el poderío industrial cambió profundamente la guerra; y la era nuclear moderna, cuando las armas de destrucción masiva y el cambio tecnológico eliminaron ciertos problemas logísticos antiguos y crearon otros nuevos.

En la historia antigua, la combinación de suministro local de alimentos y forraje y la autocontención en hardware y servicios aparece a menudo como la base logística para las operaciones de fuerzas de tamaño moderado. Algunas de estas operaciones son familiares para muchos escolares: la larga campaña de Alejandro Magno desde Macedonia hasta el Indo, la saga de los Diez Mil de Jenofonte, las campañas de Aníbal en Italia. Los ejércitos más grandes de la antigüedad, como los invasores persas de Grecia en 480 a. C., parecen haber sido abastecidos por depósitos y almacenes a lo largo de la ruta de marcha. La legión romana combinó los tres métodos de suministro en un sistema maravillosamente flexible. La capacidad de la legión para marchar rápido y lejos se debió en gran parte a las magníficas carreteras y a un tren de suministros eficientemente organizado, que incluía talleres de reparación móviles y un cuerpo de servicio de ingenieros, artífices, armeros, y otros técnicos. Se solicitaron suministros a las autoridades locales y se almacenaron en depósitos fortificados; la mano de obra y los animales se reclutaron según las necesidades. Cuando fuera necesario, la legión podía llevar en su séquito ya lomos de sus soldados hasta 30 días de víveres. En la Primera Guerra Púnica contra Cartago (264-241 a. C.), un ejército romano marchó un promedio de 16 millas (26 km) por día durante cuatro semanas.

Uno de los sistemas logísticos más eficientes jamás conocidos fue el de los ejércitos de caballería mongoles del siglo XIII. Su base era la austeridad, la disciplina, la planificación cuidadosa y la organización. En movimientos normales, los ejércitos mongoles se dividieron en varios cuerpos y se extendieron por todo el país, acompañados por trenes de carros de equipaje, animales de carga y rebaños de ganado. Se seleccionaron rutas y lugares para acampar por su accesibilidad a buenos pastos y cultivos alimentarios; alimentos y forrajes se almacenaban con antelación a lo largo de las rutas de marcha. Al entrar en territorio enemigo, el ejército abandonó su equipaje y rebaños, se dividió en columnas muy separadas y convergió sobre el enemigo desprevenido a gran velocidad desde varias direcciones. En una de esas marchas de aproximación, un ejército mongol cubrió 180 millas (290 km) en tres días. Los servicios de comisariato, cabalgata y transporte se organizaron cuidadosamente. El duro y curtido guerrero mongol podía subsistir casi indefinidamente con carne seca y cuajada, complementada con caza ocasional; cuando estaba en apuros, podía drenar un poco de sangre de una vena en el cuello de su montura. Cada hombre tenía una ristra de ponis; el equipaje se reducía al mínimo y el equipo era estandarizado y liviano.

A principios del siglo XVII, el rey Gustavo II Adolfo de Suecia y el príncipe Mauricio de Nassau, el héroe militar de los Países Bajos, devolvieron brevemente a la guerra europea una medida de movilidad que no se había visto desde los días de la legión romana. Este período vio un marcado aumento en el tamaño de los ejércitos; Gustav y sus adversarios reunieron fuerzas de hasta 100.000, Luis XIV de Francia a finales de siglo aún más. Ejércitos de este tamaño tenían que mantenerse en movimiento para evitar morir de hambre; mientras lo hicieran, en un país fértil por lo general podrían sostenerse sin bases, incluso con su enorme "cola" habitual de no combatiente. La organización logística mejoró y Gustav también redujo su tren de artillería y el tamaño de las armas. En la Guerra de los Treinta Años (1618-1648) la estrategia tendía a convertirse en un apéndice de la logística como ejércitos, siempre que fuera posible,

Después de la Guerra de los Treinta Años, la guerra europea se volvió más lenta y formal, con objetivos limitados y una logística elaborada que sacrificó tanto el alcance como la movilidad. La nueva ciencia de la fortificación hizo que las ciudades fueran casi inexpugnables al tiempo que aumentaba su valor estratégico, haciendo que la guerra del siglo XVIII fuera más un asunto de asedios que de batallas. Se destacaron dos innovaciones logísticas: la revista, un depósito preabastecido estratégicamente ubicado, generalmente establecido para apoyar a un ejército que realiza un asedio; y su versión móvil más pequeña, el cargador rodante, que llevaba provisiones para unos días para un ejército en marcha. Las líneas seguras de comunicación se volvieron vitales y se desplegaron ejércitos enteros para protegerlos. El tamaño cada vez mayor de los ejércitos y de la artillería y los trenes de equipaje impuso cargas más pesadas al transporte. También, una repulsión contra las depredaciones y la inhumanidad de las guerras religiosas del siglo XVII resultó en restricciones a los saqueos e incendios y en la requisición o compra regulada de provisiones de las autoridades locales. Debido al alto costo de los soldados mercenarios, los comandantes tendían a evitar las batallas y las campañas tendían a convertirse en maniobras lentas destinadas a amenazar o defender bases y líneas de comunicación. “La obra maestra de un general exitoso”, comentó Federico el Grande, “es matar de hambre a su enemigo”. y las campañas tendieron a convertirse en lentas maniobras destinadas a amenazar o defender bases y líneas de comunicación. “La obra maestra de un general exitoso”, comentó Federico el Grande, “es matar de hambre a su enemigo”. y las campañas tendieron a convertirse en lentas maniobras destinadas a amenazar o defender bases y líneas de comunicación. “La obra maestra de un general exitoso”, comentó Federico el Grande, “es matar de hambre a su enemigo”.

La era de la Revolución Francesa y la dominación napoleónica de Europa (1789-1815) devolvieron la movilidad y el rango de movimiento a la guerra europea, junto con un inmenso aumento adicional en el tamaño de los ejércitos. Abandonando la guerra de asedio del siglo XVIII, la estrategia napoleónica se centró en ofensivas rápidas destinadas a aplastar la fuerza principal del enemigo en unas pocas batallas decisivas. El sistema logístico heredado del Antiguo Régimen resultó sorprendentemente adaptable a la nueva escala y ritmo de operaciones. La organización se hizo más eficiente, los trenes de equipaje se redujeron y parte de su carga se desplazó a la espalda de los soldados, y se eliminó gran parte de la cola de los no combatientes. Se aumentó el tren de artillería y se utilizó el cargador rodante según lo requería la ocasión. El ciudadano-soldado fuertemente cargado marchó más rápido y más lejos que su predecesor mercenario. En regiones densamente pobladas y fértiles, los ejércitos en movimiento continuaron subsistiendo, mediante compra y requisa, en el campo por el que marchaban, desplegándose en caminos paralelos, cada cuerpo forrajeando solo a un lado. Aun así, los números implicados dictaban una mayor dependencia de las revistas.

Napoleón hizo relativamente pocas innovaciones logísticas. Militarizó algunos servicios que antes realizaban contratistas y personal civil, pero el servicio de abastecimiento (intendencia) siguió siendo civil aunque bajo control militar. Un cambio significativo fue el establecimiento en 1807 de un servicio de trenes totalmente militarizado para operar sobre parte de la línea de comunicación; esto se dividió en secciones, cada una de las cuales fue atendida por un complemento de vagones de traslado, presagiando el sistema de reabastecimiento por etapas del siglo XX. El avance de 600 millas (1.000 km) de la Grande Armée de Napoleón de 600.000 hombres en Rusia en 1812 implicó preparativos logísticos en una escala sin precedentes. A pesar del extenso sabotaje por parte del campesinado ruso, el sistema llevó al ejército victorioso a Moscú.




Supplying War: Logística de Wallenstein a Patton 2.ª edición
de Martin van Creveld (Autor)


Wargames: From Gladiators to Gigabytes (Inglés) Tapa blanda – 4 abril 2013 por el profesor Martin van Creveld (Autor)

Biografía: El alquimista Conde de Saint-German

El alquimista del siglo XVIII que decía ser inmortal

Aún se desconoce la verdadera identidad del conde de Saint-Germain.
History of the Yesterday





Fotógrafo desconocido, n.d. Disponible aquí.

En diciembre de 1745, un hombre fue arrestado en Londres, Inglaterra. Según un relato contemporáneo escrito por el historiador Horace Walpole, se sospechaba que el hombre era un espía extranjero.

El otro día capturaron a un hombre extraño, que se hace llamar Conde St. Germain. Ha estado aquí estos dos años, y no dice quién es ni de dónde, pero profesa […] que no lleva su verdadero nombre.

—Horacio Walpole

Las autoridades británicas estaban trabajando para reprimir la rebelión jacobita de 1745 cuando St Germain fue arrestado. St Germain era excéntrico y casualmente hablaba con un ambiguo acento extranjero. El misterioso extraño se las arregló rápidamente para hacer amigos en las altas esferas de la sociedad británica.

Los funcionarios comenzaron a sospechar que St Germain estaba involucrado en algún tipo de operación de espionaje. Cuando se negó a revelar su verdadera identidad y no dijo por qué había venido a Inglaterra, St Germain fue detenido.


Ilustración del Comte de St Germain. Por Nicolás Thomas, n.d. Dominio público a través de Wikimedia commons.

Los cargos en su contra finalmente fueron retirados. El roce de St Germain con las autoridades parece no haber tenido un gran impacto en él. El enigmático hombre continuó socializando con las élites de Londres.

St Germain era un músico talentoso. Contribuyó con algunas canciones originales a la ópera L'incostanza delusa que se estrenó en el Haymarket Theatre de Londres en el invierno de 1745.

Mucho entretenido por él o en él todo el tiempo; me refiero a la rareza de sus modales de los que es imposible no reírse, de lo contrario, sabes que es muy sensato y bien educado en la conversación.

— Lady Jemima de York describe sus interacciones con St Germain.

Eventualmente, St Germain decide dejar Inglaterra y dirigirse a Francia. Llega a la corte de Luis XV en 1748. Se describe a St Germain vistiendo ropa lujosa y adornado con hermosas joyas. Fascinó a los nobles franceses con su extraño comportamiento y su negativa a revelar su verdadero nombre.

St Germain comenzó a contar historias extrañas sobre sí mismo. Por ejemplo, comenzó diciendo que tenía 500 años. St Germain también comenzó a usar otros nombres, como Prince Ragoczy, Count Weldon, Comte Bellamarre, Marquis de Montferrat y Chevalier Schoening. El misterio sobre la verdadera identidad de St Germain aumentó el interés por el extraño hombre. El rey Luis XV comenzó a emplear a St Germain en asignaciones diplomáticas. Sin embargo, no todos quedaron impresionados.


Retrato de Voltaire por Nicolas de Largillierre, c 1720. Dominio público a través de Wikimedia commons.

El famoso filósofo Voltaire comenzó a llamar sarcásticamente a St Germain 'El hombre maravilla', describiéndolo como 'un hombre que no muere y que lo sabe todo'.

El bufón de la corte Mi'lord Gower comenzó a burlarse de St Germain y sus historias salvajes. Gower lo impresionaría vistiéndose con disfraces ridículos y diciendo cosas como "Una vez aconsejé a Jesucristo". Las historias que contaba Gower eran mucho más extravagantes en comparación con lo que en realidad decía St Germain.

La burla no disuadió a St Germain. Continuó asistiendo a cenas y bailes, familiarizándose con las clases altas francesas. Giacomo Casanova, un aventurero italiano que hoy es recordado como un mujeriego, describe su encuentro con St Germain en París en 1757:

La cena más agradable que tuve fue con Madame de Robert Gergi, quien vino con el famoso aventurero, conocido con el nombre de Conde de St. Germain. Este individuo, en lugar de comer, habló desde el comienzo de la comida hasta el final, y yo seguí su ejemplo en un aspecto, ya que no comí, sino que lo escuché con la mayor atención. Se puede decir con seguridad que como conversador no tenía igual.

Casanova continuó:

St. Germain se entregó a sí mismo por una maravilla y siempre apuntó a excitar el asombro, lo que a menudo logró hacer. Era erudito, lingüista, músico y químico, bien parecido y un perfecto mujeriego. Durante un tiempo les dio pinturas y cosméticos; las halagó, no con que las rejuvenecería (lo cual, modestamente, confesó que estaba fuera de su alcance), sino con que conservarían su belleza mediante un lavado que, dijo, le costó mucho dinero, pero que regaló. libremente.

 


Imagen del Salón de los Espejos del Palacio de Versalles. C 2011, fotógrafo desconocido. Dominio público a través de Wikimedia commons.

St Germain continuó desde Francia hasta los Países Bajos. Al llegar a La Haya en marzo de 1760, en el apogeo de la Guerra de los Siete Años, St Germain actuó como representante de Francia.

Se acercó a representantes británicos y trató de iniciar negociaciones de paz entre Gran Bretaña y Francia. Los británicos se negaron a reunirse con St Germain. No tenía pruebas de que actuaba bajo las órdenes directas de Luis XV y, por lo tanto, los británicos no estaban interesados.

De vuelta en Francia, el ministro de Relaciones Exteriores Duc de Choiseul quería aliarse con los austriacos contra los británicos. De Choiseul logró convencer a Luis XV de que repudiara a St Germain. Después de todo, St Germain no era francés y podría estar actuando en contra de los mejores intereses del país. Louis XV emitió una orden de arresto de St Germain en mayo de 1760.

Afortunadamente para St Germain, los holandeses no estaban dispuestos a actuar según la orden judicial. Los funcionarios holandeses vieron la orden como un asunto interno de Francia en el que los Países Bajos no deberían involucrarse.

El embajador británico, el general Joseph Yorke, simpatizaba con St Germain. Para ayudarlo a escapar de las consecuencias legales si viajaba de regreso a Francia, Yorke emitió un pasaporte británico para St Germain. Bajo un nombre falso, St Germain se fue de los Países Bajos a Londres.


Fotografía de Louisenlund Manor cerca de Schleswig. N.d, fotógrafo desconocido. Disponible a través de Wikimedia commons.


St Germain viajó por Europa en los años posteriores a la debacle en los Países Bajos. En 1779 llegó a Schleswig, Alemania. Allí, St Germain rápidamente se hizo amigo del príncipe Carlos de Hesse-Kassel.

El Príncipe estaba muy interesado en el misticismo. Miembro de varias sociedades secretas, el Príncipe estaba fascinado por St Germain. Aquí estaba un hombre que se las había arreglado para asociarse con Kings, sin revelar ni una sola vez quién era en realidad.

St Germain y el Príncipe comenzaron a colaborar con experimentos alquímicos. En un laboratorio en Louisenlund Manor del Príncipe, los dos crearon piedras preciosas y joyería de moda.



Retrato del Príncipe Carlos de Hesse-Kassel. Por Johann Heinrich Tischbein, n.d. Dominio público a través de Wikimedia commons.

El Príncipe y St Germain fueron muy productivos juntos. Los dos también parecen haber forjado un vínculo estrecho durante su colaboración.

Más tarde, el príncipe escribió en una carta que St Germain le reveló su verdadera edad. Según la carta, St Germain tenía 88 años en 1779. Esto colocaría la fecha de nacimiento de St Germain alrededor del año 1691. En esa misma carta, el Príncipe afirmó que St Germain era hijo del Príncipe Francisco II Rákóczi, un noble húngaro. .

El hijo mayor del príncipe Francisco II Rákóczi, Leopold George, nació alrededor del año 1694. Según los informes, el niño murió en el año 1700, cuando tendría alrededor de cuatro años. Algunos dicen que la muerte de Leopold George pudo haber sido fingida. Hungría era una nación políticamente inestable a principios del siglo XVIII, podía ser muy peligrosa para los hijos de personas importantes.

Tal vez Leopold George fue sacado de contrabando de Hungría y criado en otro lugar. St Germain era claramente un hombre bien educado. Si St Germain fuera hijo de Rákóczi, su padre rico habría fundado su educación. Si St Germain fuera Leopold George, eso explicaría por qué este hombre desconocido tenía tanto dinero aparentemente sin ninguna razón.

La fecha oficial de muerte de St Germain es el 27 de febrero de 1784. Si la fecha de nacimiento que dio fuera precisa, tendría 93 años.


Retrato del príncipe Francisco II Rákóczi, c 1712. Por Ádám Mányoki. Dominio público a través de Wikimedia commons.

El extraño hombre que se hacía llamar St Germain todavía es recordado por las extrañas historias que contaba.

En la teosofía, una religión esotérica que se desarrolló a finales del siglo XIX, St Germain es considerado un ser sobrenatural divino. Los teósofos creen que las afirmaciones de St Germain de tener 500 años han sido precisas. Algunos incluso creen que St Germain fingió su muerte y que todavía está vivo.

St Germain también se ha convertido en una figura de la cultura pop. Es retratado como un viajero del tiempo en la serie de libros Outlander y en la adaptación de la serie de televisión.

Rusia vs Prusia: La batalla de Züllichau (1/2)

Batalla en Züllichau

Parte I  || Parte II
Weapons and Warfare


 

La Batalla de Kay (en alemán: Schlacht bei Kay), también conocida como Batalla de Sulechów, Batalla de Züllichau o Batalla de Paltzig, fue un enfrentamiento librado el 23 de julio de 1759 durante la Guerra de los Siete Años. Ocurrió cerca de Kay (Kije) en Neumark, ahora parte de Polonia.


El 17 de julio de 1759, el general conde Christoph von Dohna, que se había retirado ante el enemigo, llegó al pueblo de Züllichau, en la orilla oriental del Oder. Apenas lo ocupó antes de que los rusos pudieran hacerlo. La situación era crítica. Dohna no había podido detener o incluso retrasar el progreso del avance ruso y la situación en el lado oriental estaba empeorando. En cuanto al rey, se puso furioso cuando se enteró del completo y miserable fracaso de la campaña en Polonia, pero, para ser justos, no podía haber esperado mucho más.

“Un general mediocre en sus copas no habría sido capaz de manejar un ejército más errático. Su campaña polaca merece con razón ser impresa como un ejemplo eterno de lo que todo oficial inteligente debe esforzarse por evitar. Has hecho todas las tonterías que se pueden hacer en la guerra y nada que un hombre inteligente pueda aprobar”, y agregó como última línea: “Tiemblo al abrir mis cartas tuyas”. Tales fueron las palabras dirigidas a los comandantes de los ejércitos del Frente Oriental, destinadas principalmente a Wobersnow y no a Dohna, al parecer.

Frederick también se dio cuenta rápidamente del aprieto que esto le dejó. Debía hacer algo, o Brandeburgo (y Berlín) estarían a merced del general Petr Semenovich Soltikov. El 20 de julio, el rey ordenó al general Georg von Wedell, que había encabezado la infantería prusiana en Leuthen, que fuera al este de Brandeburgo y tomara el mando de las fuerzas allí. Bajo la apariencia de una especie de 'dictador', Wedell haría algo contra la amenaza rusa. Algo significaba atacar cuando y donde los encontrara. Si el comandante hubiera sido Seydlitz o Moritz de Dessau, la situación podría haber sido diferente, pero no se puede culpar a Frederick por su selección de Wedell. Tenía pocas alternativas claras. Winterfeldt, Schwerin, Keith, Moritz, Retzow, estaban todos fuera de combate o muertos. Es cierto que Wedell se desempeñó bastante bien en Leuthen,

22 de julio, Wedell estaba en Züllichau. Le acompañaba una serie de órdenes dirigidas a los generales presentes en los alrededores del propio rey. El comunicado les decía en términos inequívocos que obedecieran a Wedell como lo harían con el propio monarca. Frederick había calculado problemas con los oficiales superiores por el nombramiento del joven Wedell sobre sus cabezas. Lo acompañaba un batallón de granaderos y húsares. El ejército del que tomó el mando constaba de 19.600 de infantería (30 batallones), 7.800 de caballería (63 escuadrones) y 56 cañones pesados, un total de 28.000 hombres. En retrospectiva, Wedell puede haber estado demasiado ansioso por probar suerte. Después de haber recibido la orden de hacer todo lo posible para detener el avance de Soltikov, Wedell no perdió el tiempo tratando de hacer precisamente eso. ¿Tuvo Wedell que atacar cuando lo hizo? Tenía raciones para diez días en sus carros de suministros. Así que no había razón aparente para apresurar el ataque, aparte de la actitud impaciente del rey. Pero sería un golpe rápido. Sus subordinados razonaron que la mejor oportunidad de derrotar al enemigo residía en atraparlos en la marcha y en los más vulnerables, y Wedell se dio cuenta en el fondo de su mente que Frederick no era muy tolerante con el fracaso, si los eventos terminaban de esa manera.

Justo después del amanecer del 23 de julio, Wedell subió algunas alturas sobre Züllichau para observar qué estaba haciendo el enemigo en preparación para atacarlos. A pesar de su elevación, no pudo discernir con precisión la posición que ocupaba el enemigo, ya que los bosques cercanos a Paltzig en los que estaban acampados dificultaban mucho la exploración de sus puestos (sin duda, Soltikov seleccionó la posición por esa misma razón). Soltikov había asegurado su retaguardia cuando el general Merdivinow llegó a Fölitsche (19 de julio). El líder ruso superó a Babinmost (19 de julio) y luego a Kelschen (20 de julio). Aquí el ejército principal se detuvo para permitir que Merdivinow se acercara. Soltikov, dejando la mayor parte de su equipaje pesado en Holzen, avanzó hacia Paltzig el 22 de julio. Inmediatamente, comenzaron a circular rumores de que los casacas azules iban tras el vulnerable equipaje ruso. Si este último fuera capturado.

Ahora los prusianos miraban al enemigo. Allí, extendida en la distancia, e intercalada entre el suelo arbustivo y boscoso, conocido como Eichmühlen Fleiss, Wedell vio una larga fila doble de rusos uniformados de verde (que tomó por el ala izquierda), y decidió con esto mínima evidencia, Soltikov iba a permanecer inmóvil el resto del día, simplemente descansando.

Tal como resultó, este último había marchado casi al amanecer esa mañana con su derecha avanzando, seguido sistemáticamente por el centro y la izquierda. De hecho, en el momento en que Wedell hubo visto toda la escena panorámica, ya se estaba vaciando de hombres, y el cuerpo principal de los hombres de Soltikov marchaba oculto bajo la gruesa cubierta hacia el campamento prusiano. Lo que Wedell había tomado por el ala izquierda rusa era en realidad la retaguardia que asistía a los carros de equipaje y provisiones. Este lado también contaba con una gruesa barrera de escaramuzadores para proteger cualquiera de las revistas de los prusianos. Se estaba preparando para salir tan pronto como el cuerpo principal irrumpiera en el bosque. Después de una breve segunda mirada, Wedell regresó a Züllichau (llegando alrededor de las 10:00 horas) y rápidamente dio órdenes de prepararse para marchar y atacar al enemigo.

Pero los prusianos todavía se estaban preparando para marchar cuando en una hora todo cambió cuando la cabeza de la enorme masa enemiga se abrió paso entre la maleza y comenzó a moverse hacia el puente y el pueblo de Crossen. En el puente, los rusos podrían cruzar el Oder y tener Brandeburgo virtualmente para tomar. Se habían enterado, por cortesía de los desertores prusianos, de que el enemigo estaba preocupado por las irrupciones rusas en Silesia. A estas alturas, Soltikov ya había llegado a Paltzig, cinco millas al noreste de Züllichau, y desde allí estaba en efecto entre Wedell y ese puente tan importante. Los prusianos (aunque sin órdenes adicionales) se habían preparado para marchar cuando el enemigo mostró su mano. Wedell inmediatamente desarrolló un plan contrario: su ejército debía atacar y enrollar el flanco ruso,

Por desgracia, las circunstancias eran muy diferentes ahora. No había colinas detrás de las cuales ocultar los movimientos prusianos, no había un buen brazo de artillería para brindar apoyo a los casacas azules aquí, el ejército simplemente no tenía los cuadros bien entrenados de 1757 y, por último, el desequilibrio numérico era más pronunciado. En Züllichau, Wedell se enfrentó a los rusos de Soltikov con menos de 30.000 hombres. El ejército ruso tenía 54 batallones con 46 compañías de granaderos, 58 escuadrones, 3900 cosacos, 188 cañones. En total, unos 52.300 hombres. Y, por supuesto, no había Federico para hacerse cargo aquí, como en Rossbach.

Por si esto fuera poco, el ángulo de la topografía definitivamente favorecía una postura defensiva. Mientras los rusos serpenteaban por el camino, un pequeño charco, junto con cenagales cercanos, se encontraba entre ellos y Wedell. Esto parecía transitable desde la distancia, pero en realidad solo podía ser atravesado por un pequeño puente en la aldea de Kay (que también se conoce como la batalla). Detrás del primer estanque, un ramal pasaba entre los rusos y el primero, y no tenía puente. Aproximadamente a las 15.00 horas, Manteuffel, al frente de la furgoneta, a la cabeza de la cual estaba la 3.ª de Infantería (Mayor General Franz Adolf, Príncipe de Anhalt-Bernburg/Schaumburg) y la 7.ª de Brunswick-Bevern, dos excelentes unidades, marcharon hacia Kay , donde cruzó el arroyo y rápidamente alineó a sus hombres en el lado opuesto. Con Wobersnow marcharon tres batallones de granaderos y 15 escuadrones de dragones y húsares.

Los casacas azules se vieron perjudicados por los espesos bosques. Wedell había "calculado en realizar el asalto en un frente amplio". Pero los prusianos no pudieron hacerlo debido a las barreras topográficas, y se vieron obligados a cambiar a un frente más estrecho entre Heidenmühl y el pueblo de Glogsen. Ese pequeño arroyo al que aludimos antes era otra de las barreras. Las orillas a ambos lados del arroyo eran demasiado inestables para hacer algo con ellas.

Manteuffel luego avanzó hacia el enemigo, con el propio comandante a la cabeza. La 3.ª Infantería, que avanzaba a pesar del intenso fuego de la artillería rusa, atacó a los casacas verdes, pero pronto fue rechazada con grandes pérdidas. Casi simultáneamente cuando su ataque golpeó la cabeza de la masa rusa, la carga inicial de Manteuffel la hizo retroceder, dispersando a la caballería opuesta al viento (y no se clasificó nuevamente como un cuerpo organizado ese día). El avance tendía hacia Paltzig, hacia donde se concentraba Soltikov.

Cuando sus tropas líderes vacilaron y retrocedieron bajo el peso de los prusianos, Soltikov llamó a su reserva para reforzar la primera línea del frente; en ese momento, a punto de derrumbarse. El avance de Manteuffel obligó a Soltikov a retirar su línea de avanzada para reformarla. Ahora lo estabilizó en una línea defensiva larga y ondulada justo detrás de las casas de Paltzig, y detrás de ese segundo arroyo. La batalla de Züllichau había comenzado.

En el mismo momento en que el avance prusiano alcanzó el nuevo frente ruso, se desaceleró y se detuvo rápidamente. Soltikov, mientras tanto, inyectó sus abundantes fuerzas en la nueva posición y ordenó baterías en el doble. Este último se colocó dentro de las puertas de un cementerio local (que pronto contuvo casi 70 piezas de artillería), disparando a los atacantes durante casi una hora. La caballería prusiana se colocó en dos líneas detrás de la infantería de Manteuffel, que estaba allí mismo. Luego, cuando el mayor general Johann Dietrich von Hülsen cargó, 20 escuadrones completos de caballos entraron al galope en la línea rusa cerca de Paltzig. Los prusianos esperaban un momento en que llevarían el día.

Cuando la línea de Manteuffel se estancó, fue tomado bajo un severo fuego desde el frente enemigo. La fuerza se retiró a Kay, mientras que el cuerpo principal de los prusianos recibió la orden de entrar en acción. El frente ruso estaba para entonces protegido por seis baterías que acribillaban a los casacas azules a medida que avanzaban. Wedell habría cancelado el ataque si no se hubiera dado cuenta de que Soltikov estaba en su retaguardia y posiblemente podría aislarlo por completo de Brandeburgo. Sus hombres se habían visto obligados a soportar una marcha forzada caliente y prolongada para llegar a este punto, y la mayor parte (salvo la retaguardia del general Moritz Franz von Wobersnow) estaba en acción frente a un oponente que los superaba en número. Este asalto contra un enemigo numéricamente superior y bien preparado tenía pocas posibilidades de éxito con un ejército del tamaño del de Wedell. El ataque de Hülsen, que lideraba el cuerpo principal, también fracasó, con fuertes pérdidas entre sus tropas. Wedell llamó a Wobersnow, quien ahora prestó apoyo a Hülsen. Pero los prusianos no pudieron hacer mella en la “blindaje” de los rusos, a pesar de que se intentaron tres ataques separados. Desgarrados y golpeados como estaban por el fuego de artillería muy preciso y la fusilería masiva de un enemigo apostado detrás de un arroyo infranqueable, los atacantes sufrieron graves pérdidas.

Durante uno de estos golpes, Wobersnow cayó herido de muerte por un disparo de cañón. Cuando cayó Wobersnow, el general Hülsen tomó su fuerza (seis batallones completos) para enfrentarse a la infantería casaca verde, pero el ataque se fragmentó. Casi simultáneamente, cuatro batallones bajo la dirección del mayor general Georg Carl Gottleib von der Gabelentz (40º de Infantería) atacaron al enemigo por la derecha, pero fueron rechazados. Al final de su cuerda, Wedell ordenó al general Ludwig Wilhelm von Schorlemer con cuatro escuadrones que galoparan en la esquina sur de la posición rusa.

La caballería rusa logró detener este nuevo asalto. Mientras tanto, el general de división Hans Wilhelm von Kanitz reformó una nueva línea de infantería, que atacó al enemigo frente a las 15.30 horas. Pero no había nada que hacer. Era casi de noche (2000 horas) cuando Wedell puso fin a la miseria. Los asaltos completamente fallidos habían costado unas 6.000 bajas entre muertos, heridos/capturados. El 24 de Infantería, por ejemplo, perdió ese día 933 hombres y 37 oficiales. En total, la lucha había durado unas nueve horas y, a las 21.00 horas, Wedell estaba llevando a sus supervivientes de regreso al puente Kay. Lejos de Soltikov, quien afortunadamente no lo persiguió, haciendo solo un breve gesto en esa dirección, sin ninguna prisa real. Soltikov perdió alrededor de 7.500 hombres, y aunque sus hombres fueron sacudidos por el heroico esfuerzo prusiano, la victoria les dio confianza. Wewell, durante la noche, volvió a cruzar el puente. Había estado lejos de ser otro Rossbach. De hecho, la lucha sanguinaria no impidió el avance ruso. Sin embargo, casi había destrozado al ejército de Wedell. Este fue un resultado mucho más grave, ya que su ejército era la única protección en el lado este de Brandeburgo.

Saltykov distribuyó magistralmente sus tropas, aprovechando las alturas que rodean el pueblo de Kay

Con Wedell fuera del camino, Soltikov podría continuar con su plan. Mientras apuntaba a Crossen, no perdió el tiempo. 24 de julio, se mudó allí. Simultáneamente, Wedell reaccionó. Cruzó el Oder (en Tschicherzig) y se dirigió al puente de Crossen, que logró ocupar (25 de julio), antes de que llegaran los rusos. Estaba a unas cinco millas al sur del pueblo, por lo que el comandante ruso decidió ir a Frankfurt, a unas 50 millas al sur de la posición de su propio ejército, para perforar el Oder. De hecho, Wedell había frustrado a Soltikov, pero no por mucho tiempo. Los primeros rumores dieron crédito a la victoria de Wedell. El embajador Mitchell incluso escribió, a primeras horas del 24 de julio: “El general Wedel[l] consideró apropiado atacar… [los rusos], lo que hizo con gran éxito”. Pronto la verdad se volvería clara y dolorosamente evidente.

USA: La primera revuelta de las colonias

La primera revuelta de las colonias

Weapons and Warfare


 

Andros un prisionero en Boston

Si bien todos saben que las colonias controladas por los ingleses se rebelaron contra el gobierno tiránico de su rey lejano, pocos se dan cuenta de que no lo hicieron por primera vez en la década de 1770, sino en la década de 1680. Y lo hicieron no como una fuerza unida de estadounidenses deseosos de crear una nueva nación, sino en una serie de rebeliones separadas, cada una de las cuales buscaba preservar una cultura, un sistema político y una tradición religiosa regionales distintos amenazados por la lejana sede del imperio.

Estas amenazas llegaron en la forma del nuevo rey, James II, quien ascendió al trono en 1685. James tenía la intención de imponer disciplina y conformidad política en sus ingobernables colonias americanas. Inspirado por la monarquía absolutista de Luis XIV de Francia, el rey James planeó fusionar las colonias, disolver sus asambleas representativas, imponer impuestos agobiantes e instalar autoridades militares en las sillas de los gobernadores para garantizar que se obedezca su voluntad. Si hubiera tenido éxito, las nacientes naciones americanas podrían haber perdido gran parte de su distinción individual, convergiendo con el tiempo en una sociedad colonial más homogénea y dócil, parecida a la de Nueva Zelanda.

Pero incluso en esta etapa temprana de su desarrollo, solo dos o tres generaciones después de su creación, las naciones estadounidenses estaban dispuestas a tomar las armas y cometer traición para proteger sus culturas únicas.

James perdió poco tiempo en ejecutar sus planes. Ordenó que las colonias de Nueva Inglaterra, Nueva York y Nueva Jersey se fusionaran en una sola megacolonia autoritaria llamada Dominio de Nueva Inglaterra. El Dominio reemplazó las asambleas representativas y las reuniones regulares de la ciudad con un gobernador real todopoderoso respaldado por tropas imperiales. A lo largo de Yankeedom, los títulos de propiedad puritanos fueron declarados nulos y sin efecto, lo que obligó a los terratenientes a comprar nuevos títulos de la corona y pagar rentas feudales al rey a perpetuidad. El gobernador del Dominio se apoderó de partes de los bienes comunes de la ciudad en Cambridge, Lynn y otras ciudades de Massachusetts y entregó las valiosas parcelas a sus amigos. El rey también impuso impuestos exorbitantes sobre el tabaco Tidewater y el azúcar producido alrededor del asentamiento recientemente formado de Charleston. Todo esto se hizo sin el consentimiento de los gobernados, en violación de los derechos otorgados a todos los ingleses bajo la Carta Magna. Cuando un ministro puritano protestó, fue encarcelado por un juez del Dominio recién nombrado, quien le dijo que a su pueblo ahora “no le quedaban más privilegios. . . [aparte] de no ser vendidos como esclavos”. Bajo James, los derechos de los ingleses se detuvieron en las costas de la propia Inglaterra. En las colonias el rey haría lo que quisiera.

Cualesquiera que fueran sus quejas, las colonias probablemente no se habrían atrevido a rebelarse contra el rey si no hubiera habido también una seria resistencia a su gobierno en Inglaterra. En un momento en que las guerras religiosas de Europa aún estaban en la memoria viva, James había horrorizado a muchos de sus compatriotas al convertirse al catolicismo, nombrar a numerosos católicos para cargos públicos y permitir que los católicos y los seguidores de otras religiones adoraran libremente. La mayoría protestante de Inglaterra temía un complot papal, y entre 1685 y 1688 estallaron tres rebeliones domésticas contra el gobierno de James. Los dos primeros fueron sofocados por los ejércitos reales, pero el tercero tuvo éxito gracias a una innovación estratégica; en lugar de tomar las armas ellos mismos, los conspiradores invitaron al líder militar de los Países Bajos a que lo hiciera por ellos. Invadiendo desde el mar, Guillermo de Orange fue recibido por varios altos funcionarios e incluso por la propia hija de James, la princesa Ana. (Apoyar a un invasor extranjero contra el propio padre puede parecer un poco extraño, pero William, de hecho, era sobrino de James y estaba casado con su hija Mary). Superado por amigos y familiares por igual, James huyó al exilio en Francia en diciembre de 1688. William y Mary fueron coronados rey y reina, poniendo fin a un golpe incruento que los ingleses llamaron la "Revolución Gloriosa".

Debido a que la noticia del golpe tardó meses en llegar a las colonias, los rumores de una invasión holandesa planeada continuaron circulando allí durante el invierno y principios de la primavera de 1689, lo que enfrentó a los colonos con una elección difícil. Lo prudente habría sido esperar pacientemente la confirmación de cómo se habían desarrollado los acontecimientos en Inglaterra. Una alternativa más audaz era defender sus sociedades levantándose contra sus opresores con la esperanza de que William realmente hubiera invadido Inglaterra, que tendría éxito y, de ser así, que vería con buenos ojos sus acciones. Cada una de las naciones americanas hizo su propia elección, por sus propias razones. Al final, las únicas que no optaron por la rebelión fueron las jóvenes colonias alrededor de Filadelfia y Charleston, que, con apenas unos cientos de colonos cada una, no estaban en condiciones de participar en la geopolítica, incluso si quisieran. Pero muchas personas en Yankeedom, Tidewater y New Netherland estaban listas y dispuestas a arriesgarlo todo por sus respectivas formas de vida.

No en vano, Yankeedom abrió el camino.

Con su profundo compromiso con el autogobierno, el control local y los valores religiosos puritanos, los habitantes de Nueva Inglaterra tenían más que perder con las políticas del rey James. El gobernador del Dominio, sir Edmund Andros, vivía en Boston y estaba particularmente ansioso por someter a Nueva Inglaterra. A las pocas horas de desembarcar en Massachusetts, el gobernador emitió un decreto que golpeó el corazón de la identidad de Nueva Inglaterra: ordenó que se abrieran centros de reunión puritanos para los servicios anglicanos y eliminó las cartas de gobierno de los habitantes de Nueva Inglaterra, que la gente de Boston descrito como “el cerco que nos guardaba de las fieras del campo”. Anglicanos y presuntos católicos fueron designados para los principales puestos gubernamentales y de la milicia, respaldados por toscas tropas reales que, según testigos, “comenzaron a enseñar a Nueva Inglaterra a aburrir, beber, blasfemar, maldecir y maldecir. Se prohibió a los pueblos utilizar los fondos de los contribuyentes para apoyar a sus ministros puritanos. En la corte, los puritanos se enfrentaron a jurados anglicanos y se vieron obligados a besar la Biblia al hacer sus juramentos (una práctica anglicana "idólatra") en lugar de levantar la mano derecha, como era la costumbre puritana. La libertad de conciencia debía ser tolerada, ordenó Andros, incluso mientras construía una nueva capilla anglicana en lo que había sido el cementerio público de Boston. Un pueblo que creía tener un pacto especial con Dios estaba perdiendo los instrumentos con los que había ejecutado su voluntad. Andros ordenó, mientras construía una nueva capilla anglicana en lo que había sido el cementerio público de Boston. Un pueblo que creía tener un pacto especial con Dios estaba perdiendo los instrumentos con los que había ejecutado su voluntad. Andros ordenó, mientras construía una nueva capilla anglicana en lo que había sido el cementerio público de Boston. Un pueblo que creía tener un pacto especial con Dios estaba perdiendo los instrumentos con los que había ejecutado su voluntad.

Las políticas del Dominio, concluyeron los habitantes de Boston, tenían que ser parte de un “complot papista”. Su “país”, explicarían más tarde, era “Nueva Inglaterra”, un lugar “tan notable por la verdadera profesión y el puro ejercicio de la religión protestante” que había atraído la atención de “la gran Ramera Escarlata” que buscaba “ aplastarla y romperla, exponiendo a su gente “a las miserias de la explotación total”. El pueblo escogido de Dios no podía permitir que esto sucediera.

En diciembre de 1686, un granjero de Topsfield, Massachusetts, incitó a sus vecinos a participar en lo que más tarde se describió como una “reunión desenfrenada” de la milicia del pueblo, en la que juraron lealtad al antiguo gobierno de Nueva Inglaterra. Mientras tanto, los pueblos vecinos se negaron a nombrar recaudadores de impuestos. El gobernador Andros hizo arrestar y multar a los agitadores. La élite de Massachusetts desafió la autoridad de Andros al enviar en secreto al teólogo Increment Mather al otro lado del Atlántico para hacer un llamamiento personal al rey James. En Londres, Mather advirtió al monarca que “si un príncipe o estado extranjero debe . . . enviar una fragata a Nueva Inglaterra y prometer protegernos como bajo [nuestro] gobierno anterior, sería una tentación invencible”. La amenaza de Mather de abandonar el imperio no motivó a James a cambiar sus políticas. Yankeedom, informó Mather después de su audiencia real,

Cuando los rumores de la invasión de Inglaterra por William llegaron a Nueva Inglaterra en febrero de 1689, las autoridades del Dominio hicieron todo lo posible para evitar que se propagaran, arrestando a los viajeros por "traer libelos traidores y traidores" a la tierra. Esto solo alimentó la paranoia yanqui sobre un complot papista, que ahora se imagina que incluye una invasión de Nueva Francia y sus aliados indios. “Ya es hora de que estemos mejor protegidos”, razonó la élite de Massachusetts, “de lo que estaríamos mientras el gobierno permanezca en las manos que lo han tenido últimamente”.

La respuesta yanqui fue rápida, sorprendente y respaldada por casi todos. En la mañana del 18 de abril de 1689, los conspiradores izaron una bandera en lo alto del alto mástil de Beacon Hill en Boston, indicando que la revuelta iba a comenzar. La gente del pueblo tendió una emboscada al Capitán John George, comandante del HMS Rose, la fragata de la Royal Navy asignada para proteger la ciudad, y lo detuvieron. Una compañía de cincuenta milicianos armados escoltó a una delegación de funcionarios anteriores al Dominio por la calle principal de la ciudad y tomó el control de la Casa del Estado. Cientos de otros milicianos se apoderaron de funcionarios y funcionarios del Dominio y los colocaron en la cárcel de la ciudad. A media tarde, unos 2.000 milicianos habían llegado a la ciudad desde los pueblos de los alrededores, rodeando el fuerte donde estaba estacionado el gobernador Andros con sus tropas reales. El primer oficial del Rose de veintiocho cañones envió un bote lleno de marineros para rescatar al gobernador, pero ellos también fueron vencidos tan pronto como desembarcaron. “Ríndanse y entreguen al gobierno y las fortificaciones”, advirtieron los golpistas a Andros, o se enfrentaría a “la toma de la fortificación por asalto”. El gobernador se rindió al día siguiente y se reunió con sus subordinados en la cárcel del pueblo. Frente a los cañones del fuerte ahora controlado por los rebeldes, el capitán interino del Rose también se rindió efectivamente, entregando las velas de su barco a los Yankees. En un solo día, el gobierno del Dominio había sido derrocado. o se enfrentaría a “la toma de la fortificación por asalto”. El gobernador se rindió al día siguiente y se reunió con sus subordinados en la cárcel del pueblo. Frente a los cañones del fuerte ahora controlado por los rebeldes, el capitán interino del Rose también se rindió efectivamente, entregando las velas de su barco a los Yankees. En un solo día, el gobierno del Dominio había sido derrocado. o se enfrentaría a “la toma de la fortificación por asalto”. El gobernador se rindió al día siguiente y se reunió con sus subordinados en la cárcel del pueblo. Frente a los cañones del fuerte ahora controlado por los rebeldes, el capitán interino del Rose también se rindió efectivamente, entregando las velas de su barco a los Yankees. En un solo día, el gobierno del Dominio había sido derrocado.

La noticia de la rebelión yanqui llegó a Nueva Ámsterdam en cuestión de días, electrizando a muchos de los habitantes holandeses de la ciudad. Esta era una oportunidad para poner fin no solo a un gobierno autoritario sino posiblemente también a la ocupación inglesa de su país. Nueva York podría volver a convertirse en Nueva Holanda, liberando a los holandeses, valones, judíos y hugonotes del estrés de vivir bajo una nación en la que no se podía confiar para tolerar la diversidad religiosa y la libertad de expresión. El vicegobernador del Dominio de la colonia, Francis Nicholson, facilitó su elección cuando declaró que los neoyorquinos eran “un pueblo conquistado” que “no podía esperar los mismos derechos que los ingleses”.

Los desafiantes habitantes de Nueva Holanda depositaron sus esperanzas en Guillermo de Orange, quien, después de todo, era el líder militar de su madre patria y, por lo tanto, podría ser persuadido para liberar a la colonia holandesa del dominio inglés. Como explicarían más tarde los miembros de la congregación holandesa en la ciudad de Nueva York, los “antepasados ​​de William habían liberado a nuestros antepasados ​​del yugo español” y “ahora habían vuelto para liberar al reino de Inglaterra del papado y la tiranía”. De hecho, la mayoría de los que tomaron las armas contra el gobierno esa primavera eran holandeses, y estaban dirigidos por un calvinista holandés nacido en Alemania, Jacob Leisler. Los opositores denunciarían más tarde su rebelión como simplemente un "complot holandés".

Pero los primeros disturbios vinieron, como era de esperar, de los asentamientos yanquis del este de Long Island, cuya gente nunca había querido ser parte de Nueva York. Anhelando unirse a Connecticut y temerosos de una invasión católica francesa, derrocaron y reemplazaron a los funcionarios locales del Dominio. Cientos de milicianos yanquis armados marcharon luego sobre la ciudad de Nueva York y Albany, con la intención de tomar el control de sus fuertes y apoderarse del dinero de los impuestos que los funcionarios del Dominio les habían extorsionado. “Nosotros, como ellos en Boston, gemimos bajo el poder arbitrario”, explicaron, “creemos que es nuestro deber ineludible . . . asegurar a aquellas personas que nos han extorsionado” una acción “nada menos que lo que es nuestro deber para con Dios”. Los habitantes de Long Island llegaron a catorce millas de Manhattan antes de que el vicegobernador Nicholson organizara una reunión con sus líderes. Ofreció la táctica exitosa de un gran pago en efectivo a los soldados reunidos, lo que aparentemente representaba salarios atrasados ​​y créditos fiscales. Los Yankees detuvieron su avance, pero el daño a la autoridad del Dominio ya estaba hecho.

Envalentonados por los yanquis de Long Island, los miembros insatisfechos de la propia milicia de la ciudad tomaron las armas. Los comerciantes dejaron de pagar aduanas. “La gente no pudo ser contenida”, informó un grupo de habitantes holandeses de la ciudad. “Gritaron que los magistrados aquí también deberían declararse por el Príncipe de Orange”. El teniente gobernador Nicholson se retiró al fuerte y ordenó que sus armas apuntaran a la ciudad. “Hay tantos bribones en esta ciudad que casi tengo miedo de caminar por las calles”, le dijo furioso a un teniente holandés, y agregó, fatídicamente, que si el levantamiento continuaba, “prendería fuego a la ciudad”.

La noticia de la amenaza de Nicholson se extendió por la ciudad y, en cuestión de horas, el vicegobernador pudo escuchar el redoble de tambores llamando a la milicia rebelde a reunirse. La gente del pueblo armada marchó hacia el fuerte, donde el teniente holandés abrió las puertas y los dejó entrar. “Al cabo de media hora, el fuerte estaba lleno de hombres armados y enfurecidos que gritaban que los habían traicionado y que era hora de mirar por sí mismos. ”, recordó un testigo. La ciudad asegurada, los holandeses y sus simpatizantes esperaron ansiosamente para ver si su compatriota traería a Nueva Holanda de la tumba.

A primera vista, Tidewater parecía una región poco probable para rebelarse. Después de todo, Virginia era un área declaradamente conservadora, monárquica en política y anglicana en religión. Maryland lo era aún más, con los Lords Baltimore gobernando su parte de Chesapeake como reyes medievales de antaño; su catolicismo solo los hizo aún más atractivos para James II. El rey podría desear que sus colonias americanas fueran más uniformes, pero la nobleza de Tidewater tenía motivos para creer que sus propias sociedades aristocráticas podrían servir como modelo para su proyecto.

A medida que el establecimiento en Inglaterra comenzó a volverse contra James, muchos en Tidewater siguieron su ejemplo, y por muchas de las mismas razones. A nivel nacional, el rey estaba socavando a la Iglesia anglicana, nombrando católicos para altos cargos y usurpando poderes de la aristocracia terrateniente, deshilachando el tejido de la vida inglesa que la élite de Chesapeake apreciaba tanto. En Estados Unidos, James trató de negarle a la aristocracia de Tidewater sus asambleas representativas y amenazó la prosperidad de todos los hacendados con impuestos exorbitantes sobre el tabaco. A medida que aumentaba el temor de que el rey fuera cómplice de un complot papista, el público se convenció de que los católicos Calvert probablemente también estaban involucrados. En ambas orillas de Chesapeake, los protestantes temían que su forma de existencia estuviera sitiada, y los de Maryland estaban convencidos de que sus propias vidas estaban en peligro.

A medida que los informes sobre la crisis en Inglaterra se volvieron terribles en el invierno de 1688-1689, los colonos anglicanos y puritanos de todo el país de Chesapeake se alarmaron porque el liderazgo católico de Maryland estaba negociando en secreto con los indios Séneca para masacrar a los protestantes. Los residentes del condado de Stafford, Virginia, justo al otro lado del Potomac desde Maryland, desplegaron unidades armadas para defenderse del presunto asalto y, según un funcionario de Virginia, estaban "listos para desafiar al gobierno". En Maryland, informó el consejo de gobierno, “todo el país estaba alborotado”. La noticia de la coronación de William y Mary llegó antes de que la histeria anticatólica se fuera de control en Virginia, pero no fue suficiente para sofocar el creciente malestar en Maryland.

En Maryland, el consejo de gobierno dominado por los católicos, elegido a dedo por los Calvert, se negó a proclamar su lealtad a los nuevos soberanos. En julio, más de dos meses después de que la noticia oficial de las coronaciones llegara a Tidewater, la mayoría protestante de la colonia decidió que no podía esperar más. Los protestantes, casi todos los cuales habían emigrado de Virginia, decidieron derrocar el régimen de los Calvert y reemplazarlo por uno que se ajustara mejor a la cultura dominante de Tidewater.

Los insurgentes se organizaron en un ejército heterogéneo llamado, muy apropiadamente, los Asociados Protestantes. Dirigidos por un ex ministro anglicano, marcharon por cientos en St. Mary's City. La milicia colonial se dispersó ante ellos, ignorando las órdenes de defender la Casa de Gobierno. Los oficiales de Lord Baltimore intentaron organizar un contraataque, pero ninguno de sus soldados se presentó al servicio. En cuestión de días, los Asociados estaban a las puertas de la mansión de Lord Baltimore, apoyados por cañones incautados de un barco inglés que habían capturado en la capital. Los consejeros gobernantes que se escondían en el interior no tuvieron más remedio que rendirse, poniendo fin para siempre al gobierno de la familia Calvert. Los Asociados emitieron un manifiesto denunciando a Lord Baltimore por traición, discriminando a los anglicanos y confabulándose con los jesuitas franceses y los indios contra el gobierno de William y Mary.

Los insurgentes habían logrado rehacer Maryland siguiendo las líneas de su Virginia natal, consolidando la cultura Tidewater en todo el país de Chesapeake.

Si bien los “revolucionarios” estadounidenses de 1689 pudieron derrocar a los regímenes que los habían amenazado, no todos lograron todo lo que esperaban. Los líderes de las tres insurgencias buscaron la bendición del rey Guillermo por lo que habían logrado. Pero aunque el nuevo rey respaldó las acciones y honró las solicitudes de los rebeldes de Tidewater, no revirtió todas las reformas de James en Nueva Inglaterra o Nueva Holanda. El imperio de William podría haber sido más flexible que el de James, pero no estaba dispuesto a ceder ante los colonos en todos los puntos.

Los holandeses de Nueva Holanda fueron los más decepcionados. William, que no deseaba alienar a sus nuevos súbditos ingleses, se negó a devolver Nueva York a los Países Bajos. Mientras tanto, la propia insurgencia colapsó en luchas políticas internas, con varios intereses étnicos y económicos luchando por el control de la colonia. El líder interino de los rebeldes, Jacob Leisler, no pudo consolidar el poder, pero se ganó muchos enemigos al intentarlo. A la llegada de un nuevo gobernador real dos años después, los enemigos de Leisler lograron que lo ahorcaran por traición, profundizando las divisiones en la ciudad. Como observaría más tarde un gobernador: “Ninguna de las partes estará satisfecha con menos que el cuello de sus adversarios”. En lugar de volver al dominio holandés, los habitantes de Nueva Holanda se encontraron viviendo en una colonia real conflictiva, en desacuerdo consigo mismos y con los yanquis del este de Long Island.

Más que nada, los yanquis querían que se reactivaran sus diversos estatutos de gobierno, restaurando cada una de las colonias de Nueva Inglaterra a su estado anterior como repúblicas autónomas. ("La carta de Massachusetts es... nuestra Carta Magna", explicó un residente de esa colonia. "Sin ella, carecemos por completo de leyes, las leyes de Inglaterra se dictaron solo para Inglaterra".) Sin embargo, William ordenó que Massachusetts y la colonia de Plymouth permanecen fusionadas bajo un gobernador real con poder para vetar la legislación. A los yanquis se les devolverían sus asambleas electas, títulos de propiedad y gobiernos municipales sin restricciones, pero tenían que permitir votar a todos los propietarios protestantes, no solo a los que habían recibido membresía en las iglesias puritanas. Connecticut y Rhode Island podrían seguir gobernando a sí mismos como lo habían hecho anteriormente, pero la poderosa Colonia de la Bahía se mantendría con una correa más apretada. Si el pueblo elegido de Dios deseaba seguir construyendo su utopía, tendría que hacer otra revolución.