Rusia Imperial: La conquista de Asia Central (2/4)

Rusia Imperial: La conquista de Asia Central

1847-1864: en el lado oriental

Un tren que cruza la estepa kazaja

En 1847-1864, los rusos cruzaron la estepa kazaja oriental y construyeron una línea de fuertes en la zona regada a lo largo de la frontera norte de Kirguistán. En 1864-68 se mudaron al sur, conquistaron Tashkent y Samarcanda, confinaron el Khanate de Kokand al valle de Ferghana e hicieron de Bokhara un protectorado. Este fue el evento principal de la conquista. Nuestras fuentes no dicen por qué se eligió un enfoque oriental, pero una suposición obvia es que el riego hizo posible mover ejércitos sin cruzar la estepa o el desierto. Esto era importante cuando el transporte requería caballos y camellos alimentados con pasto. No se nos dice cómo Rusia suministró un ejército tan al este, o si esto fue un problema. No está claro por qué ahora se adoptó una política de avance. Parece que los diferentes funcionarios tenían diferentes opiniones y mucho fue decidido por los comandantes locales y la suerte del campo de batalla. Todas las fuentes informan victorias rusas sobre fuerzas muy superiores con proporciones de asesinatos cercanas a diez a uno. Incluso si los números enemigos son exagerados, parece claro que las armas y tácticas rusas ahora eran superiores a los ejércitos asiáticos tradicionales a los que se enfrentaban. Todas las fuentes mencionan los disparos de infantería sin más explicaciones. Los rifles de Berdan se mencionan sin dar los números. MacGahan, en su relato de la campaña de Khivan, contrasta la artillería explosiva con balas de cañón tradicionales. La artillería y los rifles a menudo podían mantener a los soldados de Rusia fuera del alcance de las armas de mano.


Frontera de montaña-estepa cerca de Bishkek

Avance del noreste (1847-1864): los rusos llamaban Semirechye al extremo este de la estepa kazaja. Al sur de esta, a lo largo de la moderna frontera kirguisa, las montañas Tien Shan se extienden unas 400 millas al oeste. El agua que baja de las montañas proporciona irrigación para una línea de ciudades y es compatible con una ruta natural de caravanas. Al sur de esta proyección montañosa está el densamente poblado Valle de Ferghana gobernado por el Khanate de Kokand. Al sur de Ferghana está la cordillera de Turquestán y luego la tierra que los antiguos llamaron Bactria. Al oeste de la cordillera norte se encuentra la gran ciudad de Tashkent y al oeste de la cordillera meridional se encuentra Samarcanda, la antigua capital de Tamerlán.


Expansión rusa a lo largo de las montañas de Kirguistán 1854-1864

En 1847 [3] Kopal se fundó al sureste del lago Balkash. En 1852 [4] Rusia cruzó el río Ili y se encontró con la resistencia kazaja y el año siguiente destruyó el fuerte kazajo de Tuchubek. En 1854 fundaron Fort Vernoye (Almaty) a la vista de las montañas. Vernoye está a unas 500 millas al sur de la Línea Siberiana. Ocho años más tarde, en 1862, Rusia tomó Tokmak (Tokmok) y Pishpek (Bishkek). Rusia colocó una fuerza en el paso de Kastek para bloquear un contraataque de Kokand. Los Kokandis usaron un pase diferente, atacaron un poste intermedio, Kolpakovsky se precipitó de Kastek y derrotó por completo a un ejército mucho más grande. En 1864 Chernayev [5] tomó el mando del este, lideró a 2500 hombres de Siberia y capturó a Aulie-Ata (Taraz). Rusia estaba ahora cerca del extremo oeste de la cordillera y aproximadamente a medio camino entre Vernoye y Ak-Mechet.

En 1851, Rusia y China firmaron el Tratado de Kulja para regular el comercio a lo largo de lo que se estaba convirtiendo en una nueva frontera. En 1864 firmaron el Tratado de Tarbagatai, que estableció aproximadamente la actual frontera chino-kazaja. Los chinos renunciaron a cualquier reclamo a la estepa kazaja, en la medida en que tenían alguna.

Subiendo el Syr Darya (1859-1864): Mientras tanto, Rusia avanzaba hacia el sureste por el Syr Darya desde Ak-Mechet. En 1859 Julek [6] fue tomado de Kokand y en 1861 se construyó un fuerte ruso aquí y en el mismo año se tomó Yani Kurgan (Zhanakorgan?) Cincuenta millas río arriba. En 1862 Chernyaev reconoció el río hasta Hazrat-i-Turkestan y capturó el pequeño oasis de Suzak a unas 65 millas al este del río. En junio de 1864, Veryovkin tomó Hazrat-i-Turkestan de Kokand. Se apresuró a rendirse bombardeando el famoso mausoleo. Dos columnas rusas se encontraron en la brecha de 150 millas entre Hazrat y Aulie-Ata, completando así la Línea Syr-Darya.

1864-1868: Kokand y Bukhara sometidos

La conquista rusa de Asia Central se encuentra en Uzbekistán

La derrota de Kokand y Bokhara

Tashkent (1865): Cerca de 50 millas al sur de la nueva línea estaba Chimkent (Shymkent) que pertenecía a Kokand. Chernayev lo tomó fácilmente el 3 de octubre de 1864. El 15 de octubre apareció de repente ante Tashkent, no lo tomó por asalto repentino y se retiró a Chimkent. Kokand luego intentó y no volvió a tomar Hazrat-i-Turkestan. En abril de 1865 Chernayev realizó un segundo ataque contra Tashkent. Incapaz de tomar un lugar tan grande (se decía que tenía una guarnición de 30000) ocupó el suministro de agua de la ciudad en Niazbek. El Kokand Regent Alim Kuli llegó con 6000 tropas más y casi derrotó a los rusos, pero fue asesinado en la lucha. Los habitantes ahora ofrecieron someterse al Emir de Bokhara a cambio de asistencia. Alrededor del 21 de junio, un grupo de Bokharans ingresó a la ciudad y más tropas Bokharan estaban en movimiento. En esta posición crítica, Chernayev determinó arriesgarse a una tormenta. A las 3 AM del 27 de junio, el Capitán Abramov escaló la pared, abrió la Puerta Kamelan, avanzó a lo largo de la pared y abrió una segunda puerta, mientras que otra parte tomó la puerta Kokand. Ese día y el siguiente hubo peleas callejeras constantes, pero en la mañana del 29 una delegación de ancianos ofreció rendirse.


Tropas rusas tomando Samarkanda en 1868

Samarcanda (1868): El Bokhara estaba ahora involucrado en la guerra. En febrero de 1866 Chernayev cruzó la Estepa Hambrienta al fuerte Bokharan de Jizzakh. Al ver que la tarea era imposible, se retiró a Tashkent seguido de Bokharans, a quienes pronto se unió Kokandis. En este punto, Chernayev fue llamada por insubordinación y reemplazada por Romanovsky. Romanovsky se preparó para atacar Bohkara, el Amir se movió primero, las dos fuerzas se encontraron en la llanura de Irjar. [7] Los Bokharans se dispersaron, perdiendo gran parte de su artillería, suministros y tesoros. En lugar de dar seguimiento, Romanovsky giró hacia el este y tomó Kojent, cerrando así la desembocadura del valle de Ferghana. Luego se mudó al oeste y se llevó a Ura-Tepe [8] y Jizzakh de Bokhara. Bokhara comenzó las negociaciones de paz. En julio de 1867, se creó una nueva provincia de Turquestán bajo el mando del general von Kaufmann con sede en Tashkent. El Amir Bokharan no controló completamente a sus súbditos, hubo allanamientos y rebeliones al azar, por lo que Kaufmann decidió apresurar las cosas atacando Samarcanda. Después de dispersar una fuerza Bokharan, Samarcanda cerró sus puertas al ejército de Bokharan y se rindió (mayo de 1868). Dejó una guarnición en Samarkanda y se fue para tratar con algunas áreas periféricas. [9] La guarnición fue sitiada y en gran dificultad hasta que regresó Kaufmann. El 5 de julio de 1868 se firmó un tratado de paz. El kanato de Bokhara perdió Samarcanda y siguió siendo un vasallo semiindependiente hasta la revolución. El Khanate de Kokand había perdido su territorio occidental, estaba confinado al valle de Ferghana y las montañas circundantes y permaneció independiente durante aproximadamente 10 años. Según el Atlas de Bregel, en ningún otro lugar, en 1870, el ahora vasallo Khanate de Bokhara se expandió hacia el este y anexó la parte de Bactria encerrada por la cordillera de Turquestán, la meseta de Pamir y la frontera afgana.


Wikipedia

Argentina: Combate de Villamayor (1854)

Combate de Villamayor

 

General Gerónimo Costa (1808-1856)

La mayor parte de los federales porteños, en particular los comprometidos con el sitio de Lagos, emigraron a Paraná, Rosario o Montevideo. Desde allí planearon regresar por medio de una invasión. El primer intento lo dirigió Lagos, en enero de 1854, esperando que las fuerzas de campaña se pasaran a su ejército; debió evacuar la provincia a los pocos días.

En noviembre de ese mismo año, el general Gerónimo Costa avanzó desde Rosario al frente de 600 hombres. Pero Manuel Hornos le salió al encuentro y lo derrotó en la batalla de El Tala, obligándolo a retirarse.

En diciembre de 1855 hubo un nuevo intento, más elaborado: el general José María Flores desembarcó en Ensenada, mientras Costa lo hacía cerca de Zárate, con menos de 200 hombres. El gobernador Pastor Obligado dictó la pena de muerte para todos los oficiales implicados en esa invasión —declarándolos bandidos, para no tener que respetarlos como a enemigos— y ordenó su fusilamiento sin juicio.

Flores avanzó hacia el interior de la provincia, pero debió retirarse a Santa Fe. Insólitamente, Costa avanzó hacia Buenos Aires con sus escasas tropas. El 31 de enero de 1856 fue derrotado por Emilio Conesa en el combate de Villamayor, cerca de San Justo.

Rescatamos del olvido este hecho, despiadado y verdadero, que no deja de ser una demostración de heroísmo, coraje y honor con el cual cada facción defendió sus ideales. El general Gerónimo Costa refriega su rostro cansado y melancólico, como tratando de comprender la noticia que su edecán le confirmaba. Se levanta raudamente de su asiento y mira el horizonte. Su vasta experiencia militar le indicaba que aquella columna de polvo, que se asemejaba a un gigante furioso, era el poderoso ejército de Buenos Aires que vendría a aplastar a sus aguerridas tropas rebeldes.

Sabía, mientras sus escasos 160 soldados se preparaban para lo que sería una batalla totalmente desigual, que en estos pagos de Matanza correría sangre de argentinos, su suerte ya estaba echada.

La acción se desarrolla en los campos de Villamayor cruzando el arroyo Morales (1). La caballada del general bebe a sorbos el agua del caluroso 31 de enero de 1856 que presagia lo inminente.

– Mi general -vuelve presuroso su edecán- Los porteños se aproximan y nuestros refuerzos no llegaron.

El jefe del reducido ejército Federal, arruga el papel que tiene en sus manos y lo deja junto a otro que descansan sobre su escritorio de campaña. Aquel escrito era la ley del Gobernador del Estado de Buenos Aires Pastor Obligado que ordenaba pasar por armas a todos los rebeldes que atentasen contra la seguridad de la provincia segregada (2).

Urgente reúne a su estado mayor, los coroneles León Benítez, Ramón Bustos y Juan Francisco Olmos a quienes les da la orden de preparar a los soldados para dar batalla.

La vanguardia de las tropas porteñas del coronel Emilio Conesa comandadas por el coronel Esteban García ya les pisaba los talones, no quedaba más remedio que pelear, si se quería tener una mínima esperanza. Ese era el momento indicado para intentar torcer la suerte de lo inevitable, ya que a pocos kilómetros de ese lugar se acercaba desde el norte a paso firme las tropas del coronel Bartolomé Mitre.

Por un instante el tiempo parece detenerse y el general Gerónimo Costa cree en su interior, que la causa que defiende es noble y justa, atempera su espíritu y deja fluir sus ansias de unir de una vez por todas a la Confederación Argentina con el Estado de Buenos Aires (3), sólo su sentimiento de patriotismo parece indestructible.

Su valor fue puesto a prueba mil veces, durante la guerra contra Brasil, volvió con el grado de capitán. Pasó a servir a Juan Manuel de Rosas e hizo campaña contra el general José María Paz, jefe de la Liga Unitaria en el interior y en 1833 realizó la Campaña al Desierto. En 1835 el Restaurador lo nombro comandante de la isla Martín García, tres años después la escuadra francesa atacó la isla y a pesar de tener órdenes de entregarla, el por ese entonces aguerrido coronel Costa la defendió heroicamente, batiéndose contra fuerzas muy superiores que finalmente se apoderaron de la isla. En reconocimiento al valor y la capacidad de combate el Capitán de Corbeta de la marina francesa Hipólito Daguenet le devolvió los prisioneros y la espada con una nota enviada a Rosas donde expresaba “los talentos militares del bravo Coronel Costa” posteriormente peleó contra el general Juan Galo Lavalle en Cagancha, Don Cristóbal, Sauce Grande y Quebracho Herrado. En Rodeo del Medio puso fin a la Coalición del Norte. Arroyo Grande y Caseros también vieron desplegar su coraje.

- Mi general, estamos listos.

Con estas palabras se envalentonó sabiendo que sería una parada brava

- Proceda – respondió Costa.

La fuerza del coronel García rompió fuego y aprovechando la ventaja numérica se llevó por delante a la tropa del general Costa, perdiendo en este acto 10 o 12 hombres entre ellos Ramón Bustos quien fue ultimado a lanzazos, Benítez quien demostró toda su audacia en la Batalla de Ituzaingó fue sacrificado de la misma manera después de entregar su espada.

El general Costa peleó como un león, sabía mientras veía caer a sus soldados (4), que todo estaba perdido, incluso su propia causa, incluso su propia vida.

Su cuerpo, ultimado a balazos, tocó el suelo asentando sus rodillas primero y luego sus manos que lentamente se hundían en el verde pasto del campo de batalla (5).

La mayor parte de los soldados fueron muertos cuando se rendían, y los oficiales fueron fusilados dos días más tarde.

Pese al reclamo de los federales por venganza, la matanza de Villamayor obligó a Urquiza a ser más prudente en el control de sus aliados porteños. Buenos Aires y la Confederación conservaron la paz por unos años.

La paz tan sangrientamente alcanzada a raíz de la masacre de Villamayor, a principios de 1856, no duró mucho.

La matanza de Villamayor fue una muestra elocuente de la ferocidad de las guerras civiles que dejaron un recuerdo indeleble en los pagos matanceros.

1. Cuando ocurrió este suceso los campos del señor Villamayor estaban situados en el partido de La Matanza. Años después pasó a ser parte del partido de Marcos Paz.
2. Textual del documento: “Todos los individuos titulados jefes que hagan parte de los grupos anarquistas capitaneados por el cabecilla Costa y fuesen capturados en armas, serán pasados por las armas inmediatamente al frente de la División o Divisiones en campaña, previo los auxilios espirituales”
3. Recordemos que Buenos Aires había conformado un estado Independiente desde el 11 de septiembre de 1852 hasta la Batalla de Pavón cuando se reincorporó definitivamente al resto de las provincias.
4. Conforme el acuerdo gubernativo, muchos de los oficiales que acompañaban fueron ejecutados y según una versión contemporánea indica que sólo 15 de los federales salvaron sus vidas. Entre estos está el Coronel Olmos quien gracias a una oportuna intervención de la señora Dolores Correa de Lavalle, viuda del general Lavalle, rogó clemencia para el antiguo camarada de su difunto esposo. Por el lado del ejército porteño no se sufrieron bajas.
5. El cadáver del general Costa fue recuperado días después de la batalla por la señora Mercedes Ortiz de Rosas de Rivera, hermana de Juan Manuel de Rosas, según relata Doña Mercedes, debió de solicitar un permiso especial al gobernador Obligado para recoger los despojos que yacían en el campo de Villamayor a la merced de las alimañas y venganzas. Dichos campos eran linderos con la estancia El Pino (en Virrey del Pino) que fuera confiscada al caer su hermano y posteriormente vendida la familia Ezcurra.

Autor: Racedo, Dr. Leonardo A.

Fuente

Cambiasso, Martha – La Matanza de Villamayor.
Crónica histórica Argentina. Tomo IV, Editorial Codex S.A. (1972).
Efemérides – Patricios de Vuelta de Obligado
Periódico La Voz, 15 de noviembre de 2008.
Portal www.revisionistas.com.ar
Rebeliones y crisis internacional (1854-1865), Tomo III, Ed. Claridad 2008.
Rosa, José María – Historia Argentina, Tomo VI, Ed. Oriente (1970)
Ruiz Moreno, Isidoro J. – Campañas Militares Argentinas. La política y la guerra.

Cartel de El Calafate roba una carta de San Martín y otros objetos históricos

“Que la carta de San Martín haya estado en poder de Cristina es un papelón”, dijo el director del Archivo General de la Nación

Emilio Perina consideró que el documentó debería haber estado en un archivo oficial y a la vez aseguró que su ocultamiento “obedece a un onanismo intelectual”.



Radio Mitre

El allanamiento en la propiedad de Cristina Kirchner en El Calafate dejó una serie de hallazgos interesantes, pero la carta escrita por el general José de San Martín esa uno de los más sorprendentes que arrojaron los operativos.

“La carta escrita por San Martín a O’Higgins encontrada en el allanamiento a la casa de Cristina Kirchner, en Calafate, debería estar en el Archivo General de la Nación. Ni en la Biblioteca Nacional, ni en la Academia de Historia, ni en el Museo Histórico, sino en el Archivo“, sostuvo indignado el director del organismo, Emilio Perina.

El funcionario se refirió a la retención de documentos históricos y aseguró que este tipo de acciones es una práctica que obedece a un estilo de hurto calificado.

“Por admiración, por fetichismo, pero si lo guarda y oculta una sola persona diría que obedece al onanismo intelectual“, aseguró Perina y agregó: “Son documentos que pueden llegar a valores insospechados. Nunca falta ese loco capaz de pagar cientos de miles por ver una carta firmada por San Martín. No me sorprendería que se pague un millón de dólares“.

El director del Archivo General de la Nación negó que, en principio, pudiera tratarse de un “Archivo robado” aunque es consciente de la existencia de un mercado negro de documentos históricos.

“Hay fuertes rumores de que el kirchnerismo destruyó una documentación que perteneció a Frondizi; también se supo que durante los años 2000 desaparecieron escritos de Domingo Faustino Sarmiento y también me enteré sobre un material clasificado ultra secreto del general Juan Domingo Perón que fue borrado. Por todo eso no es que no me sorprende este hallazgo en el Calafate“, dijo sorprendido sobre el hallazgo en la casa de los Kirchner.

Chile: El comunismo durante Allende

Entrevista con Joshua Frens-String, autor de "Comunistas, comisarios y consumidores: la política de la alimentación en el camino hacia el socialismo en Chile"

Sean Mannion | Hispanic American History Review

Joshua Frens-String es profesor asistente en el Departamento de Historia de la Universidad de Texas en Austin. Actualmente está escribiendo una historia de comida, consumo y revolución en el Chile del siglo XX. Puede leer su nuevo artículo "Comunistas, comisarios y consumidores: la política de la alimentación en el camino hacia el socialismo en Chile" en HAHR 98.3.




1. ¿Cómo llegó a enfocarse en Chile como área de investigación?
Mi primera introducción real a Chile y la revolución de la Unidad Popular fue como estudiante de pregrado en Estudios Latinoamericanos en la Universidad de Michigan. Durante mi último año, en una clase con el difunto Fernando Coronil, leemos el clásico Weavers of Revolution de Peter Winn. Me enganché de inmediato en este período de la historia chilena (mientras imaginaba que toda la historia podría escribirse tan bellamente como el libro de Winn). Después de graduarme, me mudé a Washington, DC, donde creció mi interés en Chile. Realicé prácticas en el Instituto de Estudios Políticos, donde el diplomático y exiliado chileno Orlando Letelier estaba trabajando cuando fue asesinado por agentes de Augusto Pinochet en 1976. Más tarde, también trabajé como asistente de investigación para el Proyecto de Documentación Chilena de Peter Kornbluh en el Archivo de Seguridad Nacional . Cuando ingresé a la escuela de postgrado, exploré varios temas para mi investigación de tesis, pero seguí volviendo a Chile.

2. ¿Cómo decidiste la comida como una forma de entrar en el vibrante y polémico período de la presidencia de Salvador Allende? ¿De qué manera el estudio de la política alimentaria cambia nuestra comprensión del gobierno de la Unidad Popular?

Encontré que la comida es una lente interesante en la era UP por un par de razones. Primero, algunas de mis investigaciones iniciales sugirieron que la política alimentaria y la política alimentaria eran críticas para la forma en que los trabajadores y los pobladores (pobres urbanos) en Chile entendieron la idea de la democracia económica a lo largo de gran parte del siglo XX. La intervención del Estado para promover la producción nacional de alimentos, regular la distribución e intercambio de alimentos, subsidiar las ventas locales de alimentos que se ajustaban a precios fijos para el bien básico y nuevamente fueron los tipos de políticas que ayudaron a canalizar los sectores populares urbanos hacia las ideas y movimientos socialistas, algo que pocos eruditos habían explorado antes al mirar el Chile del siglo XX.

Segundo, un enfoque en la comida altera la periodización tradicional de la revolución UP. Cuando empecé a realizar investigaciones en Chile, quería encontrar una manera de sacar el período de la UP del marco a veces estrecho de la Guerra Fría global, reconectando la era con el largo arco de organización de estilo popular en el país, yendo volver a las décadas anteriores a la Guerra Fría. Centrarse en la comida y la política del consumo me permitió hacer esto. Un ejemplo concreto que a menudo señalo a este respecto es el decreto que Salvador Allende utilizó para crear el Área de Propiedad Social de la economía nacional a principios de los años setenta. Resulta que ese decreto, conocido en DL-520, se emitió por primera vez en 1932 para crear posiblemente la primera oficina permanente de control de precios del hemisferio, una agencia que tendría la tarea de establecer límites máximos de precios para productos alimenticios básicos. En otras palabras, la adopción de la planificación socialista por parte de Chile a comienzos de la década de 1970 parecía tanto, si no más, sobre la revitalización de ideas económicas de los años veinte y treinta que sobre cualquier cosa que sucediera en la Unión Soviética o incluso en Cuba.

3. ¿Qué fue lo que más te sorprendió cuando investigaste este artículo? ¿Encontraste algo particularmente inesperado mientras ahondabas en las fuentes de la pieza?

Creo que lo que más me sorprendió es cuán generalizado estaba el problema de la inflación a lo largo de la historia de Chile en el siglo XX. Para quienes estudian la revolución de la UP y la posterior dictadura de Pinochet, el tema de la hiperinflación se presenta típicamente como único en la época de Allende, un símbolo de las políticas económicas "equivocadas" del gobierno. Sin embargo, si miramos más atrás-a las décadas de 1910, 1920 y 1930-los tipos de desafíos económicos que surgen en el año pasado o año y medio de la UP parecen menos una anomalía. Una cosa que trato de enfatizar en mi investigación actual es cómo pocos problemas fueron debatidos y discutidos más regularmente por los movimientos sociales locales, el trabajo y el estado que el problema del aumento de los precios al consumidor, especialmente en lo que se refiere a los alimentos. No cabe duda de que la inflación y la escasez contribuyeron a la caída del proyecto revolucionario de Allende en la década de 1970, pero no debemos olvidar el hecho de que el gobierno de la UP recibió tanto apoyo desde el principio porque prometió -y por un breve período de tiempo- sectores populares 'deseo de larga data de un mercado de consumidores más justo y equitativo.


Soldados quemando libros en las semanas posteriores al golpe de septiembre de 1973.

4. Es difícil leer acerca de los experimentos políticos únicos del período de la Unidad Popular sin ser conscientes del final violento que viene en el golpe orquestado por Augusto Pinochet. ¿Esto planteó un desafío particular para la investigación de este material y, de ser así, cómo lo manejaste?

El espectro de la dictadura de Pinochet se cierne sobre ti cada vez que escribes sobre la década de 1970. La mayoría de las historias del período UP terminan buscando explicar el golpe de 1973 de una manera u otra, y mi artículo HAHR no es la excepción. Sin embargo, una cosa que intento mostrar es que el socialismo en el Chile de Allende y el neoliberalismo en el Chile de Pinochet comparten un origen común (aunque poco probable): la persistente demanda popular de un consumo asequible y abundante. De hecho, es muy posible que antes de que el mercado de consumo se convirtiera en un sitio para construir un orden neoliberal alternativo en Chile, la producción de alimentos, la distribución y el intercambio fueran escenarios en los que la izquierda -del Partido Comunista al Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR): se trataba de imaginar y construir una alternativa socialista. Las historias de la democracia socialista y la dictadura neoliberal en Chile deben entenderse en relación entre sí.

5. ¿Has leído algo bueno recientemente?

¡Sí! Para aquellos que quieran aprender más sobre los años de la Unidad Popular, recomendaría encarecidamente el nuevo libro del historiador Marian Schlotterbeck, Beyond the Vanguard (Universidad de California Press, 2018). Es lo mejor de la creación del Movimiento de Izquierda Revolucionaria de Chile (MIR) y su relación con el gobierno de Allende. Tengo muchas ganas de asignar el libro en un curso que enseño sobre revolución en la América Latina moderna.

GCE: ¿Una tumba masiva en Catalunya?

El Síndic de Greuges investiga un "mausoleo franquista" en Montserrat

Rafael Ribó ha abierto una actuación de oficio para aclarar si están enterrados en el monasterio 319 combatientes de la Guerra Civil


Fotografía del monumento a los requetés del ejército franquista caídos durante la Guerra Civil, tomada en 2014 en Montserrat (Wikimedia / Dd1495)

La Vanguardia


El Síndic de Greuges de Catalunya, Rafael Ribó, ha abierto una actuación de oficio para pedir información sobre la existencia de un presunto "mausoleo franquista" en el monasterio de Montserrat. En el recinto estarían enterrados 319 combatientes del Terç de Requetès de la Mare de Déu de Montserrat, ha informado en un comunicado.

De la misma forma que ha intervenido para pedir la retirada de los monumentos de Tortosa y Sant Carles de la Ràpita (Tarragona), y de las placas todavía presentes en muchos inmuebles de la ciudad de Lleida, Ribó ha dicho que investigaría este caso y esclarecerá si se ha cumplido con la Ley de memoria histórica (2007). Ha dicho haberse enterado de la existencia de este mausoleo tras conocer la iniciativa del grupo parlamentario del PSC para pedir su retirada.

También conocidos simplemente como Tercio de Montserrat,​ fueron una unidad militar que se unió al bando sublevado, formada principalmente por carlistas catalanes huidos de Catalunya, aunque también por militantes católicos y de la Lliga Regionalista. Participó en el Frente de Aragón y en la batalla del Ebro y fue posteriormente condecorada por el franquismo. Se estima que llegó a reunir a casi dos mil hombres y fue una de las unidades del ejército de Franco que más bajas registró en porcentaje.
 
Los supervivientes quedaron licenciados en 1939 tras subir a pie al monasterio, al que entregaron su bandera. Cerca de la abadía hay un monumento de un requeté caído abrazando la enseña del tercio, inaugurado en 1965, así como una cripta impulsada en 1958 por una hermandad militar para albergar restos mortales de excombatientes requetés. Según algunas fuentes, esta inhumación se debería al rechazo de los familiares a sepultarles en el Valle de los Caídos. Está cerrada al público y ubicada en la llamada plaza de los Apóstoles, al lado del actual aparcamiento de autocares.

En el marco de la actuación de oficio, el Síndic tiene previsto dirigirse a la Dirección General de Memoria Democrática de la conselleria de Justicia y pedir el motivo por el que este conjunto arquitectónico no consta en el censo en que se recogen 3.647 símbolos fascistas clasificados en 12 tipos distintos. Ha alertado al Estado de la "asignatura pendiente" que tiene de afrontar el pasado y hacer justicia, tal como destaca un informe del relator especial de las Naciones Unidas sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff.

Ucrania desrusiatiza su Ejército con viejas canciones nacionalistas

Nuevo canto del ejército 'Gloria a Ucrania' invoca el pasado nacionalista

Un nuevo lema adoptado por el ejército ucraniano ha sido criticado por sus vínculos con grupos nacionalistas de la Segunda Guerra Mundial. La decisión ha provocado un debate sobre cómo el país debe abordar su historia.

DW

Ucrania ukrainische Soldaten en Ostukraine (foto-alianza / AP Photo)

"¡Gloria a Ucrania! ¡Gloria a los héroes!" Ese es el lema que el ejército ucraniano comenzó a utilizar oficialmente en el desfile del Día de la Independencia del país el viernes, en sustitución de la era soviética "¡Te deseo salud, camarada!"

La frase se remonta a la Primera Guerra Mundial, cuando las unidades militares de la efímera República Popular de Ucrania luchaban junto a los soldados alemanes y austrohúngaros contra Rusia. Sin embargo, fue en la década de 1930 cuando realmente se afianzó, convirtiéndose en un grito de guerra para la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN), explicó Oleksandr Zaitsev, un historiador de la Universidad Católica de Ucrania en Lviv.


"Hay registros que muestran que durante las audiencias judiciales contra el líder de OUN, Stepan Bandera, en 1936, sus seguidores acompañaban el lema 'Glory to Ukraine' con un saludo al estilo fascista lanzado a mano", dijo a DW.

Uso moderno del día

Después de la guerra, el lema vivió entre la diáspora ucraniana, principalmente en Baviera, Canadá, los Estados Unidos y el Reino Unido, lugares donde huyeron muchos ucranianos opuestos al gobierno soviético. Dentro de la Unión Soviética, el lema fue prohibido y públicamente vinculado a los "nacionalistas burgueses ucranianos" que se establecieron en Occidente. Durante décadas, las autoridades soviéticas emprendieron una campaña de propaganda pintando el lema y los nacionalistas ucranianos que lo apoyaban bajo una luz negativa, llamándolos "banderitas", después del nombre del líder de OUN, Bandera, y "secuaces nazis".
Estatua de Stepan Bandera en Lviv, Ucrania (picture-alliance / NurPhoto / M. Luczniewski)


Bandera y el OUN son honrados hoy como luchadores por la libertad en Ucrania

Pero cuando Ucrania obtuvo la independencia tras el colapso de la Unión Soviética en 1991, "Glory to Ukraine" recibió nueva vida, principalmente en círculos nacionalistas. Los dramáticos acontecimientos de 2014 -el derrocamiento del presidente pro Kremlin Viktor Yanukovych, la anexión rusa de Crimea y el conflicto en el este de Ucrania- llevaron a una ola de patriotismo y al surgimiento de la corriente principal del lema.

En estos días, "Glory to Ukraine" podría ser escuchado con la misma facilidad al celebrar estrellas del deporte o cantantes pop después de un concierto, como lo haría con los soldados que regresan a casa. Durante la Copa del Mundo de este año en Rusia, el futbolista croata Domagoj Vida usó el eslogan en un saludo de video publicado después de la victoria de cuartos de final de su país sobre los anfitriones. La filmación provocó indignación en Rusia. Vida intentó reírse, luego se disculpó y recibió una advertencia del organismo rector del deporte, la FIFA. Sin embargo, el incidente solo aumentó la popularidad de Vida y el lema entre muchos ucranianos.

¿Todavía atado a un pasado oscuro?

Los críticos del lema apuntan hacia su afiliación con el OUN, así como con el Ejército Insurgente Ucraniano, otra milicia nacionalista de la Segunda Guerra Mundial. Hoy en día, las organizaciones son honradas en el país como luchadoras por la libertad que lucharon por una Ucrania independiente, pero algunos de sus miembros estuvieron involucrados en atrocidades contra polacos y judíos. Durante ese tiempo, varios movimientos nacionalistas y fascistas militarizados en Europa utilizaron gritos similares, dijo Per Anders Rudling, un historiador sueco que actualmente es miembro de la Universidad de Singapur. Por ejemplo, el Ustasha croata, fundado al mismo tiempo que OUN en 1929, empleó la frase ahora prohibida "Za dom spremni" ("Listo para la patria"), al igual que el guardia eslovaco Hlinka, le dijo a DW.

Sin embargo, Dominique Arel, profesor de la Universidad de Ottawa especializado en estudios ucranianos, sostiene que los ciudadanos del país se identifican hoy con grupos como OUN y otros movimientos nacionalistas más en sentido de resistencia, como la oposición a la agresión rusa, en lugar de una afinidad por la política o la violencia de extrema derecha. "Los lemas de OUN -" Gloria a Ucrania "," Gloria a los héroes "- ahora rutinariamente cantados por la clase media ucraniana, muchos de los cuales prefieren usar el ruso en la vida cotidiana, están adquiriendo un significado completamente nuevo", dijo.
Además, Zaitsev cree que es incorrecto vincular eslóganes históricos como "Gloria a Ucrania" con el fascismo moderno. "Durante el Euromaidan, este eslogan básicamente perdió su conexión particular con el OUN y se convirtió en uno de los símbolos de las protestas pro-europeas", dijo, refiriéndose a las manifestaciones en la plaza Maidan de Kiev en 2013 y 2014 que llevaron al derrocamiento de Yanukovych. "No encuentro ningún sentido negativo en este saludo y no me opongo a su introducción en el ejército".Protesta de Maidan en 2014 (Reuters)


La protesta de 2014 en la plaza Maidan de Kiev alimentó el fervor patriótico en Ucrania

Revisionismo histórico.

Según Rudling, es difícil separar eslóganes como "Gloria a Ucrania" de sus raíces en el pasado. "Cuando los radicales croatas utilizaron su lema, desencadenó discusiones agresivas y medidas disciplinarias de las asociaciones deportivas internacionales", dijo. "Cuando los fanáticos de los deportes radicales de Ucrania lo usan, el argumento es que de alguna manera debe verse en un contexto diferente. Para mí, esto se presenta como un doble estándar".
"El problema es que esta decisión se impuso 'desde arriba'", dijo Kai Struve, un historiador alemán de la Universidad Martin-Luther Halle-Wittenberg. "Durante mucho tiempo, dos narrativas antagónicas se enfrentaron en el discurso ucraniano: el soviético y el nacionalista. Es el último que en gran medida da forma a la política estatal de Ucrania desde 2014".
Además, Ucrania no está sola en este barco, dicen los estudiosos, argumentando que otros estados de la región también deberían enfrentarse a su revisionismo histórico. El Centro de Genocidio y Resistencia de Lituania, por ejemplo, fue criticado por acusaciones de que distorsionó la historia blanqueando a los perpetradores del Holocausto. En Croacia, el historiador de extrema derecha y ex ministro de Cultura Zlatko Hasanbegovic rindió homenaje a los miembros de la Ustasha, llamándolos héroes y mártires. En Hungría, los extremistas de derecha empujaron para erigir una estatua del aliado de Adolf Hitler, Miklos Horthy. Rusia, mientras tanto, continúa su lenta reestructuración del estalinismo, mientras que Polonia recientemente atrajo la condena internacional por una ley que tipifica como delito el estado de complicidad en los crímenes nazis.

SGM: La liberación de los Países Bajos

Operaciones Angry y Cannonshot, Misiones de Liberación en los Países Bajos

Colin Fraser | War History Online


A comienzos de la primavera de 1945, los Aliados occidentales se prepararon para cruzar el Rin, invadiendo Alemania y las áreas que aún estaban bajo el control del Tercer Reich en Holanda en 1945. La liberación de la mayor parte de los Países Bajos se le encomendó al Primer Ejército canadiense.

Después de que Operaciones Varsity y Plunder habían empujado a los Aliados sobre el Bajo Rin a fines de marzo, fue solo un mes y medio antes de que las fuerzas alemanas en Holanda ofrecieran su rendición incondicional el 5 de mayo, solo tres días antes del final de Word War II en el El resto de Europa.

El 11 y 12 de abril, los cuerpos I y II canadienses cruzaron el IJssel, una rama del Rin, desde el este para atacar posiciones alemanas en las ciudades de Arnhem y Apeldoorn en Operaciones Ira y Cannonshot, respectivamente.

El asalto a las fuerzas alemanas al oeste del IJssel se retrasó repetidamente durante el invierno debido al clima, la asignación de recursos y los beneficios tácticos de esperar hasta que el Rin se cruzó primero. La Operación Ira se retrasó hasta que el fuego de artillería permitió los cruces en el IJssel al norte.

Mientras que la mayoría de las tropas canadienses cruzaron el IJssel hacia el norte y capturaron Apeldoorn, la fuerza que asaltó a Arnhem estaba compuesta predominantemente por la 49ª División de Infantería británica, conocida como Los Osos Polares, con algunas unidades canadienses de la 5ª División Acorazada atadas y con la ayuda de Royal Canadian Engineers.


La Infantería y un Coche Humber Scout avanzan por Arnhem, el 14 de abril.

Cannonshot

El comienzo de la Operación Cannonshot se disparó con apenas un tirón, ya que la cobertura de la artillería, los bombarderos y las cortinas de humo protegieron a los canadienses que cruzaban el IJssel y establecieron una cabeza de puente a las 3:30 PM del 11 de abril.


Principales operaciones aliadas a lo largo del Bajo Rin en 1945. Ranger Steve - CC BY 3.0

Como los comandantes aliados habían aprendido desde hacía mucho tiempo la táctica alemana de reaccionar lo antes posible, los canadienses optaron por no aprovechar la sorpresa estratégica después de cruzar el río y avanzar hacia la ciudad de Apeldoorn y prepararse para el esperado contraataque alemán, que medianoche y fue repelido. Los alemanes sufrieron muchas bajas y al amanecer del día 12, los ingenieros canadienses habían montado un puente para sus tanques.

El resto de la operación, sin embargo, tomó más tiempo de lo esperado. Los alemanes ocuparon posiciones a lo largo del Canal de Apeldoorn, que atravesaba la ciudad, de norte a sur. Las defensas alemanas eran muy fuertes tanto al sur como al norte, y el plan inicial canadiense era atacar al norte. La resistencia holandesa transmitió información de que un puente sobre el canal en Apeldoorn estaba intacto, por lo que se eligió un asalto directo a la ciudad.


Las tropas patrullan la ciudad, 14 de abril.

Apeldoorn todavía estaba lleno de civiles holandeses, por lo que el bombardeo aéreo y de artillería no era una opción: este asalto tenía que hacerse con tanques e infantería, calle por calle y casa por casa. Los ataques a la ciudad fueron repelidos y la operación se prolongó durante varios días.

Afortunadamente, el 16 de abril, las tropas británicas y canadienses habían capturado Arnhem y se estaban moviendo hacia el norte. Cuando los alemanes se alejaron de las posiciones al sur de Apeldoorn, el II Cuerpo canadiense pudo cruzar el canal sin oposición. Con el canal ahora perdido, las tropas alemanas abandonaron la ciudad tan rápido como pudieron.

Cuando las tropas canadienses ingresaron a Apeldoorn, se asombraron de la enorme cantidad de riquezas saqueadas por los holandeses, que los alemanes habían dejado atrás o intentaban transportar cuando fueron capturados.

En total, las muertes canadienses totalizaron más de 100 con poco más de 500 víctimas en total.

(Rápido) Anger

Un Buffalo del II Cuerpo canadiense cruzando el río IJssel el 13 de abril de 1945

Aunque muchas menos tropas aliadas murieron o resultaron heridas en el asalto a Arnhem, fue una operación mucho más grande. Cuando los Aliados intentaron tomar Arnhem el año anterior, los resultados fueron desastrosos. La 1.ª División Aerotransportada británica cayó cerca de la ciudad, ya que parte de la Operación Market Garden quedó casi completamente destruida cuando las fuerzas terrestres no pudieron alcanzarlos.

Los trabajadores ferroviarios holandeses, en apoyo de las operaciones aliadas, habían comenzado una huelga y, como represalia, Alemania prohibió el transporte ferroviario de mercancías que llevaba los alimentos al interior y miles de holandeses se morían de hambre durante el invierno.

Arnhem, en sí mismo, había sido vaciado de ciudadanos y completamente saqueado, por lo que esta vez, los británicos y los canadienses no tuvieron problemas en bombardearlo para que venga el reino. Durante todo un día, la artillería y el avión llovieron la muerte en la ciudad. Los cazabombarderos Hawker Typhoon lanzaron los primeros cohetes británicos para volar edificios y tanques.

A las 10:40 PM del 12 de abril, nuevamente bajo cubierta de humo artificial, pero esta vez usando búfalos anfibios para cruzar el IJssel, los británicos y los canadienses sorprendieron a los alemanes que debieron pensar que el asalto principal provenía del sur, a través del río Nederrijn.


POWS alemanes, tropas del II Cuerpo canadiense y un Churchill Crocodile en Arnhem. El lanzallamas en el Crocodile está entre las orugas, debajo de la torreta.

Experimentaron algunas bajas, pero considerando que los alemanes tenían la ciudad con un estimado de 1,000 hombres contra una división entera de muchos miles más, los Aliados cruzando el IJssel estaban logrando sus objetivos bastante rápido y pronto tuvieron un puente Bailey y transbordadores de pontones en su lugar.

Las restantes SS alemanas y holandesas lograron mantener algunos puntos fuertes con ametralladoras y ocasionalmente tanques, a veces incluso durante un día completo. Pero se enfrentaron a un número abrumador y equipos como el Churchill Crocodile, un tanque lanzador de llamas.

Al anochecer del día siguiente, las tropas británicas y canadienses del I Cuerpo canadiense prácticamente habían despejado la ciudad. Los bolsillos de resistencia y las posiciones alemanas fuera de la ciudad se despejaron durante los días siguientes, y el resto de Holanda se liberó dos semanas después.

Las tropas que entraron a Arnhem lo encontraron no solo bombardeado, sino casi vacío, aparte de las casas. El saqueo alemán del año anterior no había dejado prácticamente nada de uso en la ciudad.

En Arnhem, al menos 600 soldados alemanes fueron capturados. En la ciudad y las áreas a su alrededor (que fueron ocupadas por unos pocos miles más de tropas alemanas), se informaron entre 1.600 y 3.000 víctimas, que difieren según la fuente. Los británicos y los canadienses, en agudo contraste, sufrieron menos de 200 bajas.

G100A: Introducción

Guerra de los Cien Años (1337-1453)

Parte 1

Causas

En realidad, una serie de guerras, la Guerra de los Cien Años comenzó en 1337 y duró hasta 1453. La principal causa de la guerra fue el deseo de los reyes ingleses de aferrarse y expandir sus posesiones territoriales en Francia, mientras los reyes franceses buscaban "Liberar" territorio bajo control inglés. El rey Eduardo III de Inglaterra (1327-1377) afirmó tener mejor derecho al trono francés que su ocupante, el rey Felipe VI (1330-1350). Otro factor fue la lucha por el control de los mares y los mercados de comercio internacional. Finalmente, los ingleses buscaron una retribución por la ayuda brindada por los franceses a los escoceses en sus guerras con los ingleses.

En 1328, Felipe VI marchó en tropas y estableció el control administrativo francés sobre Flandes, donde los tejedores eran altamente dependientes de la lana inglesa. Eduardo III respondió a la medida de Felipe por el embargo de la lana inglesa en 1336. Esto condujo a una revuelta de los flamencos contra los franceses y su conclusión de una alianza con Inglaterra en 1338. Eduardo III se declaró rey de Francia, y los flamencos lo reconocieron como su rey Felipe VI declaró que los feudos de Eduardo en Francia, al sur del Loira, fueron confiscados y en 1338 envió sus tropas a Guienne (Aquitania). La guerra estaba en marcha.

Curso

La primera fase de la guerra duró de 1337 a 1396. Comenzó con Eduardo enviando grupos de asalto desde Inglaterra y Flandes para atacar el norte y el noreste de Francia. En 1339 Eduardo invadió el norte de Francia, pero luego se retiró ante el ejército mucho más grande de Felipe. Philip planeaba cambiar las tornas e invadir Inglaterra, terminando con el reclamo de Edward sobre el trono francés. Con ese fin, el almirante francés Hughes Quiéret reunió unos 200 barcos, incluidas 4 galeras genovesas, frente a la costa flamenca.

Ya planeando otra invasión de Francia para asegurar el trono francés, Eduardo III reunió unos 200 barcos en Harwich. Advertido de la asamblea de la fuerza de invasión francesa, Edward planeó atacar primero.

La flota inglesa navegó desde Harwich el 22 de junio, con Edward al mando en persona, y llegó a la costa de Flandes al día siguiente. Cincuenta barcos adicionales se unieron a él, y Edward envió a hombres y caballos a tierra para que reconocieran. Concluido el reconocimiento, decidió atacar al día siguiente.

Las batallas navales de ese día se asemejaban a peleas en tierra y se decidieron a corta distancia, a menudo mediante abordaje. Los barcos eran fortalezas virtualmente movibles con estructuras de madera temporales conocidas como castillos añadidos en proa (el origen del término "castillo de proa") y popa de barcos mercantes convertidos para dar una ventaja de altura para arqueros o permitir la oportunidad de arrojar misiles contra la tripulación de un barco contrario. Se ha afirmado, pero no se ha demostrado, que algunas de las naves en la batalla portaban cañones primitivos y catapultas.

La batalla se produjo fuera de Sluys (Sluis, Ecluse) en la costa flamenca. Quiéret había dividido sus 200 naves en tres divisiones. Ordenó que las naves de cada división se encadenaran una al lado de la otra, con cada barco con una pequeña embarcación llena de piedras dispuestas en el mástil para que los hombres en las cimas pudieran arrojar misiles sobre las cubiertas inglesas. Los franceses estaban armados principalmente con espadas y picas, pero tenían poca armadura. Quiéret también tenía algunos ballesteros. En efecto, planeaba enfrentar a los ingleses con tres grandes fuertes flotantes incapaces de moverse rápidamente. Las estimaciones de la cantidad de franceses involucrados van de 25,000 a 40,000.

Edward tenía muchos arqueros y hombres de armas, este último bien armado. Colocó el más grande de sus 250 barcos en la camioneta, y entre cada 2 barcos llenos de arqueros, colocó barcos llenos de hombres de armas. Los barcos más pequeños formaron una segunda división con arqueros. El arma decisiva en esta batalla, como lo sería en tierra, era el arco largo, que superaba a la ballesta.

Barbavera, el comandante de las galeras genovesas en la flota francesa, instó a que se hicieran a la mar. Señaló que si no lo hacía cedería a los ingleses las ventajas del viento, la marea y el sol. Quiéret rechazó este buen consejo.

La Batalla de Sluys se abrió alrededor del mediodía del 24 de junio de 1340. Los arqueros ingleses lanzaron volea tras descarga de flechas en los barcos franceses. Una vez que lidiaron con un barco francés, los ingleses lo abordaron y despejaron sus cubiertas en combates mano a mano. Luego se dirigieron al siguiente barco, tomando uno tras otro bajo una lluvia de flechas protectora.

Habiendo asegurado la primera división de barcos franceses, los ingleses pasaron a las otras dos divisiones. La acción se extendió a la noche. La flota francesa casi fue aniquilada, con los ingleses hundiendo o capturando 166 de sus 200 naves. Las estimaciones de bajas varían ampliamente, pero los franceses y sus aliados pueden haber perdido hasta 25,000 hombres asesinados, Quiéret entre ellos. Los ingleses perdieron 4.000 hombres. Edward III ahora reclamó el título "Soberano de los mares estrechos." Su carta a su hijo sobre la batalla es el primer envío naval inglés existente.

La Batalla de Sluys fue el combate naval más importante de la Guerra de los Cien Años, dando a Inglaterra el mando del Canal de la Mancha durante una generación y haciendo posible la invasión de Francia y las victorias inglesas en la tierra que siguió. Sin la Batalla de Sluys, es poco probable que la guerra entre Inglaterra y Francia haya durado mucho.



Edward entonces desembarcó tropas y sitió a Tournai, pero los franceses lo obligaron a levantar el sitio y concluir una tregua ese mismo año. Durante 1341-1346 se produjo una lucha dinástica en Bretaña en la que intervinieron tanto Eduardo como Felipe VI. Para recaudar dinero, Felipe había introducido el gabelle (impuesto a la sal), lo que llevó a una mayor insatisfacción con su gobierno. En 1345, Edward comenzó a levantar una fuerza expedicionaria para invadir Normandía, con la intención de ayudar a sus aliados en Flandes y Bretaña.Edward aterrizó en La Hogue, cerca de Cherburgo, a mediados de junio con quizás 15,000 hombres, incluyendo una fuerza de caballería pesada de 3,900 caballeros y hombres de armas y un gran número de arqueros. La mayoría eran veteranos de las guerras escocesas. El ejército de Eduardo en Francia era experimentado, bien entrenado y bien organizado; probablemente fue la fuerza militar más efectiva para su tamaño en toda Europa.La flota regresó a Inglaterra, y Edward marchó hacia el interior. Los ingleses tomaron Caen el 27 de julio después de una fuerte resistencia. Edward ordenó matar a toda la población y quemar la ciudad. Aunque luego rescindió la orden, tal vez 3.000 ciudadanos murieron durante un saqueo de tres días de Caen. Este acto marcó el tono durante gran parte de la guerra.Eduardo III luego se movió hacia el noreste, saqueando a medida que avanzaba. Durante el mes siguiente, Felipe persiguió a Edward por el norte de Francia sin llevarlo a la batalla. Mientras tanto, el hijo de Felipe, el duque Juan de Normandía, avanzó hacia el norte contra los ingleses desde Gascuña, mientras que Felipe reunió a otra fuerza cerca de París. Así, Eduardo III logró su objetivo de atraer la presión de Guyenne y Brittany.

Al llegar al Sena en Rouen, Edward se enteró de que los franceses habían destruido todos los puentes accesibles sobre ese río, excepto uno en Rouen, que estaba fuertemente defendido. Cada vez más preocupado de que pudiera ser cortado y obligado a luchar al sur del Sena, Edward movió su ejército rápidamente a lo largo de la ribera sureste y río arriba hacia París, buscando un punto de cruce que le permitiera retirarse a Flandes si fuera necesario. En Poissy, a pocos kilómetros de París, los ingleses encontraron un puente reparable y, el 16 de agosto, cruzaron allí el Sena. Aunque Felipe VI tenía una fuerza considerable en St. Denis, no hizo ningún esfuerzo por interceptarlo.

Solo después de que los ingleses cruzaron el Sena y se dirigieron hacia el norte, Philip intentó interceptarlo. Edward llegó al río Somme el 22 de agosto, casi un día antes de perseguir a Felipe, solo para descubrir que los franceses habían destruido todos los puentes sobre ese río excepto aquellos en las ciudades fuertemente fortificadas. Después de atacar en vano tanto a Hangest como a Pont-Remy, Edward se movió hacia el norte a lo largo de la orilla occidental tratando de encontrar un cruce. El 23 de agosto en Ouisemont, los ingleses mataron a todos los defensores franceses y quemaron la ciudad.

La noche del 24 de agosto los ingleses acamparon en Acheux. Seis millas de distancia, una gran fuerza francesa defendió el puente en Abbeville, pero esa noche los ingleses supieron de un vado a solo 10 millas de la costa que podría cruzarse con la marea baja y que probablemente estaría indefenso. Rompiendo el campamento en medio de la noche, Edward se mudó al vado, llamado Blanchetaque, solo para descubrir que estaba en poder de unos 3.500 franceses bajo el experimentado comandante francés Godemar du Foy.

Una situación de suministro ahora desesperada y la cercanía del ejército francés llevaron a Eduardo III a intentar cruzar aquí. Batalla se unió durante la marea baja en la mañana del 1 de agosto. Edward envió a unos 100 caballeros y hombres a través del vado bajo la cobertura de una lluvia de flechas de sus arqueroleros. Los ingleses ganaron el banco opuesto y pudieron establecer una pequeña cabeza de playa. Edward luego alimentó a más hombres, y bajo un pesado fuego de arco largo inglés, los franceses rompieron y huyeron hacia Abbeville. Pronto todo el ejército inglés estaba al otro lado. Tan seguro estaba Felipe VI de que los ingleses no podrían cruzar el Somme que no se había hecho ningún esfuerzo para despejar el área en la orilla este de los recursos, y los ingleses pudieron así reabastecerse, quemando las ciudades de Noyelles-sur- Mer y Le Crotoy en el proceso.


Weapons and Warfare