sábado, 15 de agosto de 2020

PGM: Las estrategias otomano-germanas

Estrategia otomana y alemana Primera Guerra Mundial

Weapons and Warfare



 
Equipo de invierno del 3er Ejército otomano



La batalla de Sarikamish, 29 de diciembre de 1914.

Con el asalto otomano a Sarikamish estancado, el General Yudenich, Jefe de Estado Mayor del Ejército del Cáucaso ruso, siente la oportunidad de lanzar un contraataque devastador. El Otomano IX y X Corps en Sarikamish dependen de una única línea de comunicación de regreso al territorio otomano que atraviesa Bardiz, y Yudenich concluye que si la mayor parte del Cuerpo de Turquestán I Cáucaso y II puede mantener la línea contra el Cuerpo Otomano XI, IX y X Corps puede ser cercado y aniquilado. Con este fin, ha ordenado a dos regimientos del II Cuerpo de Turquestán en Yeniköy que se muevan hacia el norte hacia Bardiz, y hoy pueden llevar la ciudad bajo fuego de artillería.


La batalla de Sarikamish, 27 de diciembre de 1914.

Durante los últimos días, el Ottoman X Corps se ha estado moviendo hacia el sur hacia Sarikamish, pero marchando a través de los picos de las montañas y a través de la nieve hasta la cintura ha visto perder un tercio de su fuerza ante los elementos. Cuando llega a Sarikamish hoy junto con IX Corps, las dos unidades pueden reunir solo 18 000 soldados para atacar una guarnición rusa que ahora cuenta con 14 000. Aunque los otomanos logran cortar la conexión ferroviaria entre Sarikamish y Kars, y aunque elementos de la 17ª División irrumpir en la ciudad después del anochecer, los rusos pueden manifestarse y rechazar el asalto enemigo.


La batalla de Sarikamish, 26 de diciembre de 1914.

Con la llegada de la 17ª División hoy, Enver Pasha ordena a IX Corps atacar a Sarikamish, a pesar de que X Corps aún no ha llegado, y a pesar de que IX Corps ha perdido 15 000 de sus 25 000 hombres iniciales en los últimos cinco días por el clima. Además, desde el 25 de diciembre, la guarnición rusa de Sarikamish ha crecido de dos batallones de infantería a diez, y aunque los otomanos presionan sus ataques con gran coraje y tenacidad, no pueden atravesar las líneas rusas y ocupar la ciudad.

La batalla de Sarikamish, 24 de diciembre de 1914.

En el Cáucaso, la ocupación de Bardiz hoy por la 29a División Otomana del IX Cuerpo oculta problemas crecientes con la ofensiva de Enver. Moviéndose a través de fuertes nevadas y en condiciones frías, miles ya se están perdiendo por los elementos; La 17ª División del IX Cuerpo informa que hasta el 40% de sus soldados se han quedado atrás, algunos sin duda desaparecieron en la nieve. X Corps hacia el norte, mientras tanto, está exhausto, pero dos de sus divisiones son empujadas hacia el norte hacia Ardahan antes de que Enver le ordene redirigirse hacia el oeste para cubrir el flanco izquierdo del IX Corps. Mientras tanto, la 29ª División no tiene descanso: Enver le ordena marchar inmediatamente sobre Sarikamish, no solo para completar el envolvimiento de las fuerzas rusas que se enfrentan al XI Cuerpo, sino porque las unidades otomanas necesitan apoderarse de los suministros rusos para no quedarse sin comida y hambre.

En el lado ruso, el Cuerpo del Cáucaso I y el Cuerpo de Turquestán II están en la línea frente al XI Cuerpo cuando Enver comienza su ofensiva, la primera al sur de la segunda. La primera respuesta del general Bergmann, comandante del I Cuerpo del Cáucaso, había sido ordenarle a su fuerza que avanzara hacia el oeste en un intento de amenazar la retaguardia de los cuerpos otomano IX y X. El general Nikolai Yudenich, Jefe de Estado Mayor del Ejército del Cáucaso ruso, puede comprender mejor la amenaza que el avance otomano representa para Sarikamish, y ordena que el Cuerpo del Cáucaso se retire hoy mientras mueve refuerzos para concentrarse en la ciudad amenazada.


El avance planeado del 3er ejército otomano contra Sarikamish. 22 de diciembre de 1914

Lo que se convertirá en la Batalla de Sarikamish comienza hoy cuando Enver Pasha ordena al XI y X Cuerpo Otomano de su 3er Ejército que comiencen su avance hacia el Cáucaso ruso. El objetivo de Enver es la ciudad de Sarikamish, que se encuentra a la cabeza del ferrocarril principal que abastece a las fuerzas rusas en el Cáucaso, pero su plan lleva la fuerte impronta del pensamiento alemán y la influencia del barón Bronsart von Schellendorff, jefe de gabinete del 3.er Ejército. De los tres cuerpos del 3.er Ejército, el XI Cuerpo, reforzado por dos divisiones que originalmente estaban destinadas a Siria e Irak, atacaría frontalmente a los dos cuerpos rusos al suroeste de Sarikamish para fijarlos en su lugar. Esta no fue una tarea pequeña para el XI Cuerpo, dado que los dos cuerpos rusos son 54 000 hombres y la unidad otomana habría sido superada en número por solo uno de los cuerpos enemigos. La maniobra clave, sin embargo, debe ser realizada por IX y X Corps. El primero, sentado a la izquierda de XI Corps, es avanzar por un sendero de montaña conocido como el yol superior hacia Çatak, desde el cual puede descender en Sarikamish desde el noroeste, flanqueando a los dos cuerpos rusos atrapados por XI Corps. Aunque los rusos conocen el yol superior, creen que no era práctico mover grandes cuerpos de tropas a lo largo de él. Enver, por su parte, cree que no solo el camino es utilizable, sino que su alta altitud y posición expuesta garantizarían que los fuertes vientos lo mantuvieran barrido de nieve, en comparación con los valles de abajo. Finalmente, X Corps, a la izquierda de IX Corps, debe avanzar y ocupar la ciudad de Oltu, desde la cual una parte del cuerpo puede moverse para apoyar el movimiento de IX Corps en Sarikamish, mientras que otra parte puede continuar hacia el noreste hacia la ciudad de Ardahan Si tiene éxito, el plan promete la envoltura y aniquilación de los dos cuerpos rusos al sudoeste de Sarikamish y la apertura del camino a Kars.
Con su énfasis en flanquear la posición del enemigo, tiene la impronta obvia del pensamiento de Schliffen y el Estado Mayor alemán. Además, el plan de Enver implica un cronograma preciso del avance del IX y X Cuerpo (necesario debido a la falta de comunicación entre los tres cuerpos del 3. ° Ejército) que elimina toda posibilidad de improvisación y no permite que ninguna unidad se atrase. Finalmente, hay un énfasis en la velocidad: a los soldados del IX Cuerpo, por ejemplo, se les dice que dejen sus abrigos y paquetes para acelerar su avance. Esto ignora la obvia realidad de realizar operaciones en el Cáucaso en diciembre y enero: las temperaturas son consistentemente inferiores a -30 grados centígrados y la nieve en el suelo se mide en pies, no en pulgadas. Esta ignorancia del elemento humano, también un reflejo conspicuo de la planificación alemana anterior a la guerra, será de importancia decisiva en los próximos días.


Al elegir entrar en la guerra del lado de Alemania, los otomanos estaban atando el destino de su imperio al de Alemania. Fue un riesgo calculado. Alemania tenía una excelente oportunidad de ganar la guerra, y no tenía diseños inmediatos en territorio otomano. Su victoria proporcionaría el resultado más propicio para darles el respiro que necesitaban para implementar las reformas para rejuvenecer su imperio. Desde la perspectiva alemana, el imperio otomano podría cumplir tres funciones. Podría cortar las comunicaciones de Rusia a través del Mar Negro con el resto del mundo, atar las fuerzas rusas en el Cáucaso y "despertar el fanatismo del Islam" para provocar rebeliones contra el dominio británico y ruso en India, Egipto y el Cáucaso.

En el momento de la firma de la alianza secreta, Enver y los alemanes habían discutido una serie de planes de guerra especulativos, la mayoría de ellos con ofensivas en los Balcanes. A mediados de agosto, Enver ordenó a su jefe de gabinete alemán que elaborara un plan formal para la apertura de la guerra. El plan identificó el eje principal de esfuerzo para ser un ataque contra Suez para cortar las comunicaciones británicas a India y dejó abierta la opción de un desembarco anfibio en las cercanías de Odessa. Otra posibilidad que ofrecía el plan era una ofensiva conjunta contra Serbia y Rusia en los Balcanes. Durante los primeros meses de la guerra, los planificadores otomanos y alemanes siguieron comprometidos con una postura pasiva en el Cáucaso. De hecho, la movilización de agosto desplegó la mayor parte del ejército otomano en el oeste de Tracia, no en el este. La fuerza otomana frente al Cáucaso, el Tercer Ejército, debía prepararse para un ataque y montar una defensa alrededor de Erzurum. Solo en el caso de una derrota decisiva de los rusos, el ejército otomano pasaría a la ofensiva.

Cuando las fuerzas rusas comenzaron a acercarse a la ciudad austrohúngara de Lemberg (Lviv), Viena instó a los otomanos a lanzar una invasión anfibia cerca de Odessa para aliviar la presión. El entusiasmo inicial por la idea de Enver y los planificadores austriacos y alemanes, quienes consideraron ideas de incitar no solo a musulmanes sino también a georgianos, judíos e incluso cosacos a rebelarse contra los rusos, se desvaneció una vez que las enormes dificultades logísticas involucradas se hicieron claras. No renunciaron por completo a la idea de una operación anfibia. El mayor Süleyman Askerî Bey, el jefe de Tekilât-ι Mahsusa, imaginó desembarcos clandestinos más pequeños de ucranianos y otros partidarios a lo largo de la costa del Mar Negro para provocar rebeliones.



El Tekilât-ι Mahsusa y el Programa de Revolución

Enver Pasha había fundado el Tekilât-ι Mahsusa en noviembre de 1913.59 La experiencia de luchar contra los insurgentes en los Balcanes y como insurgente contra los italianos había puesto en evidencia a Enver y a otros oficiales la utilidad de una organización para la guerra irregular. Además, una organización que podía actuar en secreto y prestarle al estado otomano una "negación plausible" tenía una utilidad obvia en el entorno internacional despiadado pero diplomáticamente limitado en el que los otomanos se veían obligados a maniobrar. Enver y sus asesores alemanes esperaban usar el Tekilât-ι Mahsusa para provocar levantamientos detrás de las líneas de sus enemigos. En agosto, los operativos de Tekilât-ι Mahsusa formaron unidades en Trabzon, Van y Erzurum para llevar a cabo operaciones clandestinas y guerrilleras dentro de Rusia e Irán. Bahaeddin akir tomó el mando de la unidad en Erzurum, el Comité Revolucionario del Cáucaso. El comité reclutó mucho entre los circasianos. Para propósitos de seguridad interna y secreto, se requiere que dos miembros actuales den fe de la confiabilidad de un candidato. A mediados de septiembre habían formado varias bandas de circasianos e iraníes armados con panfletos, así como armas pequeñas y granadas. Dirigidas a "nuestros hermanos en la fe", los llamamientos del Comité Revolucionario del Cáucaso llamaron a los musulmanes del Cáucaso a levantarse contra el opresor "Moskof" y expulsar por completo al "no creyente" del Cáucaso. Varios operativos partieron hacia el norte del Cáucaso y Azerbaiyán, donde se pusieron en contacto con los lugareños, incluido Mehmed Emin Resulzade, del Partido Musavat.

El Kaiser no fue el único alemán que tenía grandes esperanzas en las posibilidades revolucionarias del pan-Islam. Extrapolando de la convicción de que el Islam era una religión marcial que no podía tolerar el gobierno de los incrédulos sobre los musulmanes, los responsables políticos alemanes presumieron que los musulmanes bajo el gobierno de la Entente estaban esencialmente obligados por la creencia y la constitución psicológica a la revuelta. Con mucho aliento por parte de ellos, Ali Haydar Efendi, el jeque otomano ul-Islam otomano, la autoridad religiosa de mayor rango en el estado otomano, proclamó una yihad el 14 de noviembre, tres días después de la declaración de guerra de Porte. La proclamación convocó a todos los musulmanes, chiítas y sunitas, a la guerra contra Rusia, Gran Bretaña y Francia. El llamado a la yihad tuvo poco o ningún efecto, excepto quizás entre los kurdos de Irán, entre los cuales había factores más inmediatos. La idea de librar una guerra santa en alianza con los poderes infieles de Alemania y Austria-Hungría era dudosa en el mejor de los casos. Los rumores de que Alemania había pagado por la proclamación circularon incluso dentro del imperio otomano. La mayoría de los musulmanes no descubrieron que sus propias circunstancias merecían la guerra, independientemente de lo que un erudito religioso en Estambul pudiera declarar.

El ardor de los alemanes por el pan-Islam se cernía más allá de su competencia o sentido común, y a menudo trabajaban con propósitos cruzados con sus aliados musulmanes otomanos, quienes veían con recelo los esfuerzos alemanes en el Medio Oriente. La presencia en el esfuerzo alemán de especialistas no calificados y charlatanes directos no mejoró las cosas. El Ministerio de Relaciones Exteriores alemán contrató a un periodista, Max Froloff, para ir a la región del Mar Rojo para reclutar guerreros sagrados musulmanes. Froloff optó por hacer un viaje más corto a Holanda, donde escribió un relato de sus experiencias imaginarias. Sin embargo, la publicación de su libro tuvo un impacto. Sus descripciones de las visitas de Froloff a La Meca y Medina, ciudades sagradas estrictamente prohibidas a los no musulmanes, mancharon la reputación de los otomanos como guardianes de los sitios sagrados y, en consecuencia, los enfurecieron. Otro proyecto alemán que bordea lo surrealista fue el envío, sobre las objeciones de Enver y del Ministerio del Interior otomano, de un sacerdote austríaco orientalista y católico, Alois Musil, para inspirar a los árabes musulmanes a embarcarse en la yihad. En particular, después de regresar de Arabia, Musil testificó sobre la "completa indiferencia de las tribus hacia la guerra santa y las ideas panislámicas". La creencia de que los alemanes estaban usando tales misiones para preparar el terreno para la expansión de la influencia alemana de la posguerra atormentó a los otomanos, que obstruyeron los esfuerzos alemanes en la guerra santa en varias coyunturas. Frustrados, los alemanes trasladaron el centro de operaciones panislámicas en 1916 de Estambul a Berlín.

Quizás precisamente porque ellos mismos eran musulmanes, muchos funcionarios otomanos habían sido escépticos sobre las posibilidades de la revolución panislámica desde el principio. Los oficiales consulares en Taganrog, Odessa, Novorossiisk, Batumi y Tiflis informaron que la movilización de Rusia solo había provocado que personas, incluidos los musulmanes, se unieran alrededor del zar. En Tiflis, los musulmanes rezaban por la victoria de Rusia. El encargado de negocios en San Petersburgo, Fahreddin Bey, predijo que, en caso de guerra, la gran mayoría de los musulmanes de Rusia no solo dejarían de tomar medidas activas en nombre de los otomanos, sino que probablemente lucharían junto a los rusos como en la Guerra de 1877. –78. La mayoría vivía en la pobreza y carecía de educación, explicó, y aquellos con cierta educación tendían a ser aún más pro-rusos. De hecho, el propio Enver aconsejó a sus subordinados que la mayoría de los circasianos musulmanes de Rusia lucharían del lado de Rusia y que los "Türkmen" (con los que probablemente se refería a los turcos azeríes) y los georgianos musulmanes y cristianos simplemente se abstendrían de apoyar activamente a Rusia.

La guerra se abre

Antes de que sus respectivos gobiernos declararan la guerra, las fuerzas armadas rusas y británicas iniciaron operaciones de combate contra los otomanos a lo largo de la frontera iraní, en el Golfo Pérsico y en el Levante. El plan de guerra inicial de Rusia para el Cáucaso preveía una defensa activa con ofensivas locales limitadas. Sin embargo, al encontrar solo resistencia ligera, las fuerzas rusas de Irán empujaron aún más en territorio otomano para ocupar Köprüköy y amenazar a Erzurum. Sin embargo, el ejército otomano atacó, y en dos semanas había hecho retroceder a sus enemigos. Al norte, donde los Tekilât-ι Mahsusa levantaron una fuerza de unos 5,000 irregulares Laz y Ajar, las fuerzas otomanas lograron tomar las ciudades de Artvin y Ardanuch. Anunciaron su entrada en la antigua ciudad otomana de Ardahan a fines de diciembre disparando un telegrama a Estambul que decía simplemente: "¡Saludos desde Ardahan!" Estas victorias no habían sido fáciles, y las divisiones entre el Tekilât-ι Mahsusa y el ejército regular llevaron a Enver a destituir a Bahaeddin akir del mando, pero en los enfrentamientos iniciales los otomanos habían vencido al ejército ruso del Cáucaso.

Sarikamish: apuesta y desastre

Estos primeros éxitos animaron a Enver a planear una gran ofensiva para envolver y aplastar a las unidades rusas en las cercanías de Sarikamish (Sarιkamι). En vista del terreno accidentado, el clima invernal y el equilibrio de fuerzas, el plan implicaba riesgos tremendos, que los subordinados de Enver llamaron su atención. Enver, sin embargo, no era de temer el riesgo. Su ascenso meteórico le había enseñado a aceptarlo. El héroe de 1908 había pasado de ser suboficial a ministro de guerra en solo cinco años. Además, su jefe de gabinete alemán, Bronsart von Schellendorf, lo alentaba a emprender una gran ofensiva. Con los ejércitos alemanes empantanados en dos frentes y Austria-Hungría a la defensiva, la breve guerra victoriosa en la que las potencias centrales habían apostado se estaba convirtiendo en un punto muerto. Si los otomanos pudieran envolver a los rusos en el frente del Cáucaso e infligirles una sorprendente derrota, como lo habían hecho los alemanes en Tannenberg, el esfuerzo de guerra recuperaría el impulso. Enver no tenía experiencia al mando de grandes unidades, pero, siempre seguro de sí mismo, llegó a Erzurum para tomar el mando personal de la operación.

La ofensiva comenzó el 22 de diciembre. El clima excesivamente cálido era un buen augurio. En los primeros días, el Tercer Ejército de 95,000 efectivos hizo un buen progreso. Por coincidencia, el zar había aparecido en Sarikamish en una misión de construcción de moral, y algunos rusos ahora temían que los otomanos que avanzaban pudieran capturarlo. La población en Sarikamish e incluso algunos generales rusos entraron en pánico. Pero mientras tanto, el clima cambió dramáticamente. Las temperaturas cayeron a -36 ° C y se establecieron condiciones de tormenta de nieve, atrapando a decenas de miles de soldados otomanos mal vestidos en los pasos de montaña. La mayoría de estos fueron sin equipo de invierno y algunos incluso sin calzado. Mientras tanto, las reservas recién llegadas permitieron a los rusos contraatacar. El resultado fue una derrota calamitosa de la que el ejército otomano nunca se recuperaría por completo. Hasta 1918 y la desintegración del ejército ruso, los otomanos no podrían volver a la ofensiva estratégica en el frente del Cáucaso.

Tan malo como fue, el desastre de Sarikamish más tarde adquirió proporciones míticas como parte de un esfuerzo por desacreditar a los unionistas y a Enver en particular. Por lo tanto, la decisión de Enver de lanzar una ofensiva de invierno con tropas mal vestidas en las montañas a menudo se presenta como el epítome de la estupidez y el fanatismo. Las pérdidas totales otomanas fueron paralizantes, pero más cercanas a 60,000 que las 130,000-140,000 de leyenda popular. Una explicación avanzada para la negligencia aparentemente inefable de Enver por entrar tanto en la guerra como en la ofensiva en Sarikamish es un pan-turanismo profundamente arraigado, un gran deseo de unir a los pueblos turcos y musulmanes del Cáucaso, Rusia y Asia Central con los de el imperio Otomano. Tal explicación no es convincente. Como se señaló anteriormente, los planes de movilización otomana desplegaron al ejército en el oeste, no en el frente del Cáucaso. A pesar de que una invasión del Cáucaso era la forma más obvia y directa de llevar la guerra a Rusia, Enver se decidió por una ofensiva caucásica solo después de descartar por razones geográficas y logísticas otras opciones de ataque a través de los Balcanes o al otro lado del Mar Negro. El estancamiento militar en Europa llevó a Alemania y Austria-Hungría a presionar a los otomanos para lanzar una ofensiva contra Rusia antes. El concepto de Enver de rodear a las unidades rusas en Sarikamish y separarlas de su retaguardia fue audaz pero sin cerebro, y de acuerdo con la doctrina militar estándar. Finalmente, los otomanos no hicieron ningún esfuerzo ni siquiera para presentar la operación como pan-turanista. Liman von Sanders recuerda que Enver comentó que "contemplaba marchar por Afganistán a la India". Una conversación a un lado no es una evidencia concluyente, y es notable que Enver afirmó que el objetivo era India. India no era un objetivo del pan-turanismo, pero la India británica había sido durante mucho tiempo un objetivo de los rivales de Gran Bretaña, incluidos Alemania y Rusia.

Dado que el consejo de los oficiales del personal otomano y alemán de Enver se dividió por igual con respecto a la operación propuesta, la personalidad de Enver se volvió crítica para la decisión de atacar. La experiencia personal le había enseñado al joven ministro de guerra que la audacia paga. El Tercer Ejército ejecutó bien la primera mitad de la operación, pero el cambio drástico en el clima y el contraataque ruso poco común sellaron su destino; su destino no fue sellado desde el principio. El error táctico cometido por Enver en Sarikamish, enfatizado tan a menudo para subrayar la supuesta atracción irracional del pan-turanismo sobre Enver y los otomanos en general, es menos notable en comparación con el historial de generales británicos, franceses y alemanes que luchan en el oeste. frente a Francia, que sacrificó un número mucho mayor de vidas durante un período de tiempo más largo sin ventaja estratégica.

Poco después de haber comenzado su ofensiva contra Sarikamish, el ejército otomano lanzó una investigación en el norte de Irán. La idea era que una fuerza relativamente pequeña liderada por el comandante unionista y tekilât-Mahsusa Ömer Naci Bey, que había luchado junto a los constitucionalistas iraníes en 1907 y conocía la región, reuniría a los musulmanes de Irán para rebelarse contra los rusos, agitando los problemas en la retaguardia rusa, y tal vez incluso facilitar un viaje hacia Bakú, el centro de la industria petrolera de Rusia. La investigación inicialmente avanzó rápidamente cuando el general Aleksandr Myshlaevskii, aterrorizado por el avance en Sarikamish, ordenó el abandono de Urmia y Tabriz. La repentina retirada de los rusos inspiró a los kurdos de Irán, incluido el antiguo aliado de los rusos, Simko, a aumentar las filas de la fuerza otomana. Los otomanos y sus aliados locales entraron en Tabriz el 14 de enero, saqueando y causando terror a los aldeanos asirios y armenios en el camino. Sin embargo, después de que las defensas rusas en Sarikamish se estabilizaron, el jefe de gabinete del general del ejército del Cáucaso, Nikolai Yudenich, ordenó al general Fedor Chernozubov inmediatamente que retomara Tabriz y asegurara la meseta del norte de Irán. El regreso de los rusos en vigor provocó el colapso de la ofensiva otomana en Irán.

Ataque al Suez

Al mismo tiempo que Enver presidía el desastre en Sarikamish, Cemal Pasha estaba preparando fuerzas para una ofensiva contra Suez. La ofensiva tenía como objetivo cortar las líneas de comunicación de Gran Bretaña con la India e incitar a los musulmanes de Egipto y el norte de África a rebelarse contra sus señores franceses y británicos. Berlín asignó una importancia tremenda a atacar a los británicos en Egipto y desde el comienzo de la guerra había estado ansioso por un ataque a través del Canal de Suez. Los otomanos no habían previsto una guerra polifacética en la que Gran Bretaña fuera un adversario y, por lo tanto, formaron un nuevo ejército, el Cuarto, con sede en Damasco. Cemal llegó el 18 de noviembre para tomar el mando de la ofensiva. Debido a las largas distancias involucradas y al mal estado de las carreteras y las comunicaciones, su ejército estaba listo solo a mediados de enero. Los planificadores otomanos y alemanes esperaban explotar el sentimiento religioso contra los británicos e incluyeron en el 4º Ejército a varios imanes para este propósito. Un asesor alemán hizo la predicción fantástica de que 70,000 "nómadas árabes" se unirían a sus co-religiosos otomanos invasores cuando llegaran al canal. Sin embargo, la inclusión de una compañía de drusos, una secta cuyas creencias son anatema para la corriente principal del Islam sunita, desmiente la noción de que el fanatismo sunita inspiró la ofensiva.

Después de ejecutar hábilmente un avance difícil a través del Sinaí hacia el Suez, el 4º Ejército lanzó su ataque a través del canal la noche del 2 de febrero. Aunque lograron una sorpresa táctica, se encontraron con dificultades en el canal debido a equipos inadecuados y la falta de capacitación en los cruces de agua. Los británicos en la orilla opuesta se apresuraron en los refuerzos y repelieron a los que habían cruzado. Después de dos días de lucha, Cemal se retiró, habiendo sufrido aproximadamente 1.300 bajas.

La ofensiva había fallado en parte porque Berlín presionó a los otomanos para que atacaran prematuramente. Sin embargo, es dudoso que la ofensiva hubiera logrado grandes resultados incluso si la fuerza de asalto inicial hubiera establecido una cabeza de puente en la orilla occidental. Las líneas de suministro otomanas eran largas, las fuerzas otomanas limitadas y el poder militar y naval británico en Egipto y sus alrededores era considerable. El estallido de una rebelión en la retaguardia británica quizás podría haber ayudado al asalto, pero precisamente para evitar tal posibilidad, los británicos retiraron sus tropas egipcias nativas a Sudán y desplegaron tropas británicas e indias en el canal. Debido a que la ofensiva de Suez se parecía a la operación Sarikamish en su momento, ambición y desajuste entre los objetivos y los recursos disponibles, los historiadores también han tendido a ubicar sus orígenes en una ideología emergente del pan-Islam. Pasan por alto el interés común de las potencias centrales en cortar las líneas de comunicación británicas y el interés particular de los otomanos en expulsar a los británicos de Egipto, una tierra a la que tenían fuertes lazos históricos y culturales, y que formalmente había seguido siendo parte de su imperio hasta el Estallido de la guerra. La escala de la derrota en el Suez no era nada así en Sarikamish. Los alemanes, de hecho, estaban satisfechos con la operación a pesar de su colapso porque había obligado a los británicos a retener en Egipto a las tropas que podrían haber desplegado en Europa.

La aplastante derrota de Sarikamish y el fracaso en Suez privaron al ejército otomano de cualquier capacidad ofensiva a nivel estratégico. El asalto anfibio anglo-francés de primavera de 1915 en Gallipoli, las embestidas británicas en Mesopotamia y Palestina, y el avance constante del ejército ruso en Anatolia mantendrían a los otomanos en apuros durante los próximos dos años. Manejarían solo contraofensivas limitadas en Anatolia y Mesopotamia, mientras que también contribuirían con fuerzas sustanciales a las operaciones conjuntas en los Balcanes. Privado de un ejército y recursos, el pan-Islam también perdió el significado estratégico que pudo haber poseído. En Irán, los otomanos, respaldados por los alemanes, hicieron un llamamiento a los musulmanes para que se unieran a ellos en la lucha contra los infieles rusos y británicos, pero las legiones más grandes y los mayores recursos de la Entente demostraron ser estímulos más persuasivos para los musulmanes de Irán. Después de sus derrotas, los otomanos hicieron poco más que respaldar las actividades de unos pocos individuos, como el hermano menor de Enver, Nuri Pasha, que ayudó a la resistencia de la tribu Sanussi a los italianos en Trípoli.91 El hecho de que el pan-Islam ejerció poca influencia Los musulmanes fuera del alcance del apoyo material otomano o alemán no es insignificante, ya que resalta una vez más el ligero poder de la ideología.

viernes, 14 de agosto de 2020

Guerra de Vietnam: La mierda de la guerra

¿Cómo utilizaron las heces y la orina los Marines y el Vietcong en la Guerra de Vietnam?


Javier Sanz — Historias de la Historia



Este artículo es solo un prueba más de que «en el amor y en la guerra todo vale». Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, el movimiento surgido de la alianza entre el Partido Comunista y los nacionalistas comenzó la lucha para conseguir la independencia de la Indochina francesa. Además de las derrotas militares, Francia tenía otros frentes abiertos y en 1954 abandonó la colonia. De la Indochina francesa surgieron tres países soberanos: Camboya, Laos y Vietnam. Bueno, mejor dicho cuatro porque Vietnam ya quedó dividido en Vietnam del Norte y Vietnam del Sur, aunque con el acuerdo de que se debía celebrar un referéndum para que los vietnamitas decidiesen si se reunificaban o si su separación era definitiva. Aquel referéndum nunca se celebró. Este conflicto sería la semilla de la posterior contienda entre el norte y el sur, enmarcado dentro del enfrentamiento entre comunistas y capitalistas por ver quién meaba más lejos. China apoyó al gobierno comunista de Ho Chi Minh en el norte y Estados Unidos al gobierno capitalista de Nguyen Van Thieu en el sur.

Empleando técnicas de guerrilla, ataques sorpresa y guerra psicológica el Vietcong consiguió hacer frente a los brutales bombardeos y al gran potencial bélico de los Estados Unidos. En esta guerra de guerrillas que planteó el Vietcong fueron habituales las emboscadas y las trampas en medio de la selva, en las que utilizaban los palos de Punji (estacas de bambú afiladas y calentadas a fuego para endurecer las puntas). Las trampas en cuestión eran muy sencillas: se cavaba un agujero en el suelo, se fijaban varias de estas estacas en el fondo (con la punta hacia arriba) y se camuflaba con la maleza. Dependiendo del objetivo, el agujero era de mayor o menor tamaño. Con un agujero no muy profundo, que se hacía en un momento, y una o dos estacas había muchas posibilidades de que el bambú atravesase la pierna del pobre soldado que metiese allí el pie, y un soldado herido significa que necesitará de la ayuda de otros para continuar o la evacuación con helicóptero (y su posible derribo con un RPG). Con tiempo, podían hacer un hoyo de mayores dimensiones en el que pudiesen caer varios marines y quedar insertados en las estacas. Y para hacer más mortíferas las trampas, el Vietcong tenía el detalle de impregnar el bambú con veneno y, en ausencia de este (porque no siempre lo llevas encima), lo hacía con sus propias heces tratando de asegurarles una infección bacteriana. Trampas baratas y fáciles que aterraban a los marines.



Por su parte, los estadounidenses también tuvieron sus ocurrencias fecales. Eso sí, mucho más sofisticada. En este caso hablamos del transmisor T-1151. Este dispositivo, desarrollado a comienzos de los 70, era una baliza con apariencia de excremento de perro (por eso también se conoció como Dog Doo), aunque en Vietnam hubo que adaptarlo a la fauna de la selva y se le dio forma de heces de mono. Con poco más de 10 cm de largo, esta discreta herramienta de espionaje, que lógicamente pasaba inadvertida, emitía una señal que, monitorizada desde los aviones, serviría de referencia para localizar objetivos enemigos, el movimiento de tropas o el rescate de soldados atrapados. También servía para enviar y recibir mensajes de radio en código morse. Además, como ningún Vietcong iba a coger una mierda de mono para inspeccionarla, estarían allí hasta que se agotase la pila que llevaba de níquel-cadmio. Así que, ahora sabéis por qué los marines en Vietnam llevaban excrementos en sus petates.



Y para rematar esta historia escatológica, vamos con la orina. La superioridad aérea de los americanos, bombarderos y el uso masivo de los helicópteros Cobra, obligaron a los charlies (denominación que los americanos daban a los integrantes del Vietcong) a construir redes de túneles en la selva donde refugiarse.



Estas auténticas ciudades bajo tierra eran difíciles de localizar y, además, estaban plagadas de trampas. Así que, tirando de imaginación, el ejército americano puso en marcha la Operación Snoopy que consistió en desarrollar un sistema que pudiese localizar la presencia humana desde el exterior. Así nació el People Sniffer (olfateador de personas). El sistema en cuestión, desarrollado por General Electric, detectaba la emisiones de amoníaco que produce el cuerpo humano a través de la orina o del sudor. Se construyeron dos versiones: una montada en helicópteros (XM3) y otra portátil (XM2).





Después de las pertinentes pruebas, con éxito, en 1968 se enviaron a Vietnam… y fue un fracaso. El artilugio daba continuamente falsos positivos de presencia humana, porque no se había tenido en cuenta otras posibles emisiones de amoníaco, como las producidas por la orina de los miles de búfalos de agua que se utilizaban en las campos de arroz.

jueves, 13 de agosto de 2020

Argentina: El emprendedorismo de Billy Reynal por la aviación comercial

La sorprendente vida de Billy Reynal, el hombre que revolucionó la aviación comercial en la Argentina

Fundó Austral y fue un precursor de la aeronavegación en el país. A pocos días del anuncio oficial de la fusión de Aerolíneas Argentinas con la empresa que creó, su familia recuerda a un apasionado por los aviones, que se casó 5 veces, tuvo 8 hijos y recorrió el planeta pero siempre eligió a la Patagonia como su lugar en el mundo
Infobae


  Billy Reynal fue el gran impulsor del negocio de la aviación comercial privada en la Argentina de la mano de su empresa Austral

Le gustaba contar que sus abuelos, llegados a la Argentina desde Cataluña, tenían un almacén de ramos generales. Quienes conocieron bien a Billy Reynal lo escucharon más de una vez decir que no pertenecía a una familia “paqueta”, sino que sus antecesores, como muchos inmigrantes de la misma época, trabajaron duro para salir adelante.

Es que él mismo dejó la universidad para hacer lo que más le gustaba: trabajar y crear empresas. Entre ellas, estuvo su querida Austral, la línea aérea que fue noticia la semana pasada cuando el gobierno anunció que se fusionará definitivamente con Aerolíneas Argentinas para convertirse en una sola compañía estatal. De esa manera se diluye la marca registrada de un empresario por muchos considerado el gran revolucionario de la aviación comercial privada en la Argentina, y un visionario con una vida sorprendente, que incluye cinco matrimonios y ocho hijos.

Según los expertos, de la mano de Reynal el mercado de los vuelos comerciales en la Argentina vivió una especie de época de oro cuando se hizo cargo de una compañía que nació a comienzos de los años ‘60 de la unión de una empresa aérea propiedad de las familias Braun Menéndez y Menéndez Behety junto con ALA, creada por las familias Pereyra Iraola y Pérez Companc.

Como Billy era yerno de Rafael Pereyra Iraola porque estaba casado con su hija María (madre de sus hijos mayores, Rafael, William y Marcos), había ingresado a trabajar en el mundo de los aviones desde muy joven y, pese a que también conocía bien el rubro petrolero, se enamoró de esa actividad de inmediato. Nacía así la primera gran empresa nacional privada dedicada a realizar vuelos comerciales de pasajeros.

  Billy Reynal y Nelly Perez Pichon, con quien compartió la edad de oro de Austral

Más adelante, por su creatividad, llegaría a sumar también cadenas de hoteles, paquetes turísticos y otra de sus pasiones: la Patagonia argentina y especialmente sus pistas de ski. En sus manos estuvo el desarrollo del Cerro Catedral en Bariloche y la creación del centro invernal Chapelco en San Martín de los Andes.

Los comienzos

Conocido por todos como Billy -incluso sus hijos en algunas ocasiones usan ese apodo para referirse a él–, William Juan Reynal nació circunstancialmente en los Estados Unidos en 1931, pero a los pocos meses de vida viajó con su familia a la Argentina. Su padre, el célebre jugador de polo Juan Reynal, y su madre, la estadounidense Jeannie Hughson se instalaron en Corrientes y Billy tuvo una infancia en medio del campo. Hasta que al momento de hacer la escuela secundaria eligieron mandarlo al prestigioso colegio St. George’s, en Quilmes, donde vivió como pupilo.

Desde muy chico eligió trabajar y abandonó la universidad para dedicarse a los negocios, tal como recuerda su hija Shalimar, que también es empresaria y se dedica con su compañía a representar jugadores de fútbol: “Los hermanos de papá fueron a las mejores universidades. Pero él no, empezó a estudiar y enseguida se puso a trabajar. Sus primeros negocios eran con petróleo. Él siempre se dedicó a hacer”.
  Juan Pablo Reynal, Nelly Perez Pichon, Billy, Victoire y Shalimar frente a uno de los aviones de Austral

Quienes conocen sobre el negocio de la aviación comercial argentina apuntan que el gran impulso que Reynal le dio a Austral durante las décadas del ‘60 y el ‘70 sirvió para modernizar de alguna manera el rubro: impulsó el turismo interno en el país, innovó en materia de imagen y hasta llegó a auspiciar a grandes deportistas del país, como Diego Maradona, Guillermo Vilas y Carlos Reutemann, entre otros.

“Siempre fue una lucha el tema de tener una empresa privada compitiendo con una empresa del Estado como Aerolíneas Argentinas. La empresa del Estado era gigantesca, tenía mucho apoyo y leyes que la favorecían. Por ejemplo, todos los empleados públicos tenían que volar por Aerolíneas. Además las tarifas estaban fijadas por el Estado. El Estado muchas veces iba a pérdida y lo suplantaba con los famosos subsidios. Pero dependiendo del gobierno de turno, se demoraban con los subsidios y ahí perdías", recuerda Willy Reynal, uno de los hijos mayores del empresario, quien siendo muy joven veía a su padre gestionar la empresa.


  Diego Maradona y una camiseta con el auspicio de la empresa aérea de Reynal

“La sentimos como un hermano más. En casa el Pingüino, que fue el primer logo de Austral, siempre fue algo muy presente. Austral le llevaba a papá el 90 por ciento de su tiempo aunque él tuvo otras empresas", apunta por su parte Marcos, otro de los hijos del empresario, en diálogo con Infobae.

La época dorada

En la aviación comercial argentina Austral se dedicó a acciones de marketing audaces, cuando todavía ni siquiera esa disciplina se estudiaba en las universidades. Con su segunda esposa, Nelly Perez Pichon, de origen francés y madre de sus hijos Shalimar, Victoire y Juan Pablo, Reynal sumó novedades a su flota.

“A mamá se le ocurrió que los aviones de Austral tuvieran esa línea en degradé de colores. Y también tuvo la idea de renovar la ropa de las azafatas. Tenían hasta muñecas que se vendían en los vuelos. Y algo muy curioso, que me acuerdo perfecto: te ofrecían asado cuando volabas, por ejemplo, a Bariloche. Te lo servían en una especie de parrillita individual para cada pasajero”, señala Shalimar emocionada.


Guillermo Vilas, otro de los deportistas que tuvo a Austral entre sus sponsors

Para otro de los hijos de Reynal, Juan Pablo, que trabajó en distintas empresas petroleras en los Estados Unidos y llegó a desempeñarse junto a su padre en el desarrollo de los centros de ski en la Patagonia en los ‘90, el gran logro era el ambiente de cooperación que conseguía Billy por su personalidad.

“En mi vida yo trabajé en muchas empresas grandes. Y siempre hay una animosidad entre empleados y dueños. Pero Billy había forjado una relación tan linda, había creado lo que él llamó ‘la familia de Austral’ para lograr sacarle lo mejor a cada uno. Eso lo hizo diferente: todos los que trabajaban tenían la camiseta puesta. Nunca vi algo así en ninguna otra empresa”, señala Juan Pablo Reynal.

De esos años data uno de los emprendimientos solidarios de Austral más recordados, el campamento Las Promesas, en Bariloche, al que la empresa llevaba gratuitamente y con todo incluído a alumnos con buenas calificaciones de zonas vulnerables de todo el país para que pasaran un mes y viajaran, en la mayoría de los casos, por primera vez en avión.

Además del negocio de los aviones, a Billy Reynal se lo considera "el padre del esquí" en Latinoamérica

Andino, el menor de los Reynal, coincide. Y pese a que no llegó a vivir de cerca aquellos años dorados de Austral, sí recuerda que muchos tiempo después de que su padre ya no estuviera al frente de la compañía, los viejos empleados de la línea aérea lo saludaban con afecto cuando los cruzaba en algún aeropuerto del país.

“Una de las cosas que yo más me acuerdo fue el magnetismo personal que él tenía. Yo andaba por los 10 años, muchos años después de que se estatizara Austral, y estaba con papá en Aeroparque... No me olvido que venía gente que había trabajado en la empresa, lo paraban, lo querían saludar. Yo era pequeño y veía a esos hombres grandes, con caras curtidas por el trabajo, que lo saludaban con cariño y le agradecían. Papá siempre fue muy trabajador. Siempre estaba buscando crear algo más grande que una sola personalidad, algo duradero, algo para su país”.

  La firma del contrato de Austral con Diego Maradona

Esqui y paquetes accesibles

Con Austral rindiendo sus frutos, Reynal detectó un comportamiento particular de los pasajeros de los ‘60 y comienzos de los ‘70: los vuelos a Bariloche iban llenos en verano y vacíos en invierno.

“Papá empezó con los aviones, pero después tenía que empezar a llenarlos. Bariloche hasta ese entonces era un lugar de veraneo, no estaba tan pensado para el invierno. A él le gustaba esquiar, entonces se conectó con el gobierno austríaco y le dieron todo tipo de asesoramiento”, recuerda Willy Reynal, que por esos años era un adolescente.

“Así fue que moderniza el Cerro Catedral y lo transforma en lo que todos conocen hoy. Cuando él lo agarra el cablecarril todavía estaba pero esquiaba solamente la gente rica argentina. Lo que él empieza a hacer, con la línea aérea y al manejar el Cerro Catedral mediante una compañía de turismo que se llamó Sol Jet –que llegó a ser la más grande de América Latina– es que llegara hasta allá la clase media del país”.

  Además de dedicarse a los negocios vinculados con la aeronavegación comercial, Reynal se dedicó al rubro del petróleo

Así nació un concepto novedoso para la época: el de los paquetes “todo incluido”. “Por 500 dólares tenías el viaje aéreo, hoteles, el centro de esquí, los restaurantes. Todo eso era parte de la empresa. Después llegó Chapelco y la cadena de hoteles Sol, había uno en Bariloche, uno en Neuquén, otro en San Martín de los Andes, otro en Iguazú y uno en Ipanema. Él logró hacer del esquí algo masivo y por eso lo llamaron el padre del esquí en Sudamérica”, señala Willy.

Según los cálculos familiares, con todas estas empresas turísticas y con Austral como principal motor, Reynal llegó a emplear a más de 9 mil personas.

Durante todos esos años recibió propuestas para vender la empresa. “Tuvo una oferta de Pan American para comprar Austral y convertirla en una franquicia. Y Billy no la quiso vender: decía que Austral era una empresa argentina. A él no le gustaba la plata, era hacer lo que le gustaba y amaba su país”, afirma Shalimar Reynal.

  Carlos Reutemann también fue sponsoreado por Austral en sus épocas de automovilista deportivo

En 1980, recuerdan sus hijos, el gobierno militar que había tomado el poder en 1976 al mando de Jorge Rafael Videla, decide nacionalizar Austral.

“En el 79, donde está el Malba hoy, la compañía había conseguido permiso para hacer sus oficinas. Papá contrató para ese proyecto a un famoso arquitecto chino, Ieoh Ming Pei, que hizo entre otras cosas la pirámide del Louvre. Pero eso quedó trunco en el ‘80 cuando el gobierno militar toma Austral”, recuerda Willy.

“Le sacaron la empresa y eso creo que le pesó. De un día para otro tuvo que hacer la valija para irse del país. Si nosotros vemos hoy un avión que dice Austral y todavía se nos pone la piel de gallina no quiero imaginar lo que fue para él”, agrega Marcos Reynal.

El empresario se instaló en Long Island, Estados Unidos, con su tercera esposa, Catherine Filo, con quien tiempo después tuvo a Andino Reynal. Pero soñaba con regresar a la Argentina.

  Todos los hijos de Billy Reynal, junto a su hermano Miguel, durante el adiós al empresario en 2015

Con la vuelta de la democracia en 1983, volvió a intentar con negocios petroleros y también quiso revitalizar el ski en las pistas que él había hecho crecer décadas atrás.

Pero seguía pensando en Austral. “Si hubiera podido, creo que compraba Austral de vuelta en esa época. En el 94 o 95 hicimos un acercamiento. Pero al final no salió: él la quería recuperar”, afirma Marcos.

En el plano personal, de su cuarto matrimonio con la americana Lois Barnett llegó su hija Paula y sus últimos días los compartió con la argentina Claudia Boucher.

  La semana pasada el gobierno argentino anunció que Austral y Aerolíneas Argentinas se fusionarán para conformar una única aerolínea de bandera (NA)

En 1997 el empresario logró volver a hacerse cargo de la gestión del Cerro Catedral, al que renombró como Catedral Alta Patagonia, mientras continúa con su empresa Petrolera Patagónica. Hasta que en 2005 vendió su emprendimiento en Catedral y se retiró definitivamente de los negocios.

Siempre amante de los paisajes del sur argentino, donde pasó gran parte de sus días y donde quiso dejar su huella para que varios pudieran disfrutarlos, Billy Reynal murió en 2015.

miércoles, 12 de agosto de 2020

Egipto Antiguo: A casi 3500 años de Meggido, la gran victoria de Tutmosis III


Meggido 15 de mayo de 1479 A.C.

W&W



LA BATALLA

Ampliamente considerado un genio militar por los historiadores, Thutmosis III realizó 16 incursiones en 20 años. Era un gobernante expansionista activo, a veces llamado el mayor conquistador de Egipto o "el Napoleón de Egipto".


Fuerzas comprometidas


  • Egipcio: Desconocido (probablemente aproximadamente 10,000 hombres). Comandante: Faraón Thutmosis III.
  • Alianza Kadesh: Desconocida. Comandante: Rey de Cades.

Campaña

En los primeros años del siglo XVIII a. C., el poder del Reino Medio de Egipto estaba disminuyendo. Eso coincidió con la inmigración de los hicsos, una población semítica probablemente de la región de Palestina, que utilizó armamento superior para derrocar a la vacilante dinastía XIII. La dinastía Hyksos comenzó a gobernar Egipto en 1786 a. C. y duró hasta 1575 a. C. Para entonces, los hicsos se habían vuelto lo suficientemente complacientes y contentos como para perder su ventaja, y la población egipcia reafirmó el control sobre su propia nación. El nuevo faraón, que comenzó la era del Nuevo Reino, fue Ahmose (gobernó entre 1575 y 1550 a. C.). Ahmose no se contentó con simplemente recuperar su país, sino que quería extender la frontera noreste de Egipto para establecer una zona de amortiguación fuerte. También quería extender el poder de Egipto porque la exposición a pueblos extranjeros les había dado a los egipcios un gusto por las cosas que solo podían provenir de fuera de su país. Por lo tanto, la conquista y el comercio, así como la seguridad, motivaron la guerra de Ahmose.

Siguiendo los pasos de Ahmose, los faraones posteriores extendieron la autoridad egipcia a la región a lo largo del Mediterráneo oriental, así como hacia el sur hasta Nubia, el moderno Sudán. Bajo la dirección de Thutmosis I, nieto de Ahmose, Egipto estableció la hegemonía en Palestina y Siria. Sin embargo, tras su muerte en 1510, la expansión egipcia se detuvo temporalmente debido a la actitud del nuevo faraón, Hatshepsut. Hatshepsut era hija de Thutmose I y hermanastra y esposa de Thutmose II. Cuando Thutmosis II murió en 1490, Hatshepsut al principio gobernó como regente de su joven hijo Thutmosis III, pero pronto descartó toda pretensión de regencia y gobernó abiertamente como faraón, la única mujer que lo hizo. Su gobierno (1490–1468 a. C.) estuvo marcado por más de 20 años de paz, durante los cuales Egipto se embarcó en un serio programa de construcción de templos y monumentos.

La política exterior pasiva de Hatshepsut, sin embargo, alentó a los reyes de Oriente Medio a reflexionar sobre la idea de independencia. Bajo la dirección del Rey de Cades, apoyado por la poderosa población de Mitanni al este del Éufrates, los estados de Palestina y Siria se liberaron del dominio de Egipto sobre el momento de la muerte de Hatshepsut.

Los primeros rumores de descontento no habían sido castigados por las fuerzas egipcias, por lo que el Rey de Cades, que probablemente ejerció soberanía sobre la mayor parte de Siria y Palestina, exigió y recibió afirmaciones de lealtad de sus reyes. Algunos reinos pequeños en el sur de Palestina dudaron, tal vez recordando los días de Ahmose y la pena por la deslealtad. Kadesh envió tropas para obligarlos a cooperar, y parece que el reino de Mitanni dio apoyo encubierto a Kadesh. Ellos mismos eran un poder prometedor, que actualmente compite con el poder naciente de los primeros Asiria. Si Kadesh podría dañar a Egipto, entonces los Mitanni ciertamente esperaban beneficiarse.

La causa de la muerte de Hatshepsut nunca se ha determinado positivamente; Puede haber sido un asesinato por orden de Thutmosis III. Cualquiera sea la razón, Thutmosis III estaba ansioso por tomar el trono y restaurar el poder egipcio. Después de ordenar que el nombre de Hatshepsut fuera borrado de todos los edificios públicos, se propuso reconstruir un ejército que había estado inactivo durante más de dos décadas. Su flanco sur estaba seguro porque los nubios se habían vuelto cada vez más egipcio. Por lo tanto, podría concentrarse en los reyes rebeldes del noreste sin tener que preocuparse por las amenazas a la retaguardia de su ejército.

Cuántos hombres matriculados Thutmosis nunca se ha determinado. La mayoría de los historiadores creen que ninguna fuerza expedicionaria egipcia llegó a tener más de 25,000 a 30,000 y que el primer ejército en tomar el campo después de un hiato tan largo seguramente no sería tan grande. El ejército egipcio estaba compuesto principalmente por infantería, portando escudos y brazos laterales, ya sea hachas o espadas en forma de hoz. La aristocracia luchó desde carros y probablemente como arqueros. Las armas en este momento eran de bronce. Las fuerzas que Egipto enfrentó estaban equipadas de la misma manera.

En su segundo año como faraón, Thutmosis III llevó a su ejército a la acción. Parece haber sido experto como organizador porque el rápido progreso que hizo su ejército implica un sistema logístico bien diseñado. También fue el primer faraón que, aparentemente, llevó a sus propios cronistas en campaña con él porque los detalles de la marcha y la batalla son contemporáneos de la campaña. Meggido fue la primera batalla de la historia por la que se puede decir. Thutmosis partió del delta del Nilo en Tharu el 19 de abril de 1479 y solo 9 días después estaba en Gaza, a unas 160 millas de la costa. Llegó allí en el aniversario de su coronación, pero no pasó mucho tiempo celebrando; sus tropas estaban en marcha a la mañana siguiente.



La batalla

A doce días de Gaza, los egipcios acamparon en Yehem, a unas 80 a 90 millas de Gaza y probablemente a unas 16 millas al suroeste de Meggido. Esa ciudad amurallada era el objetivo porque el cuerpo de inteligencia de Thutmose había informado que el Rey de Kadesh y todos sus reyes vasallos estaban allí. En este punto, Thutmosis tenía tres rutas posibles a Meggido. El camino hacia el norte hasta Aruna, a lo largo de la cresta del monte Carmelo, giró hacia el noreste en esa ciudad y atravesó un estrecho paso directamente a Megido. Su segunda alternativa se ramificó hacia el norte-noreste justo después de Aruna y cruzó la carretera Tannach al norte de Meggido. La tercera posibilidad era tomar el camino hacia Damasco. Este camino corría hacia el este desde Yehem y luego golpeó un cruce, que conducía al noroeste a través de Tannach. Esta ruta le permitiría acercarse a Meggido desde el sur. Los asesores de Thutmose aconsejaron cualquiera de las últimas alternativas, ya que el pase era demasiado estrecho e invitaba a una emboscada. Thutmose dejó a un lado sus precauciones, decidido a tomar la ruta directa. Les dijo que podían ir por cualquier ruta que quisieran, pero él estaba pasando por el paso. “Porque ellos, el enemigo, abominado de Ra, consideran así:‘ ¿Su Majestad se ha ido por otro camino? Luego nos teme, "así lo consideran" (Petrie, A History of Egypt, vol. II, p. 105). Sus subordinados aceptaron a regañadientes ir con él.

Ya sea por suposición precisa o por buena inteligencia, Thutmose fue correcto en su elección. Aparentemente, el Rey de Kadesh nunca pensó que Thutmose sería tan estúpido como para comprometer su fuerza en un desfiladero estrecho, por lo que concentró la mayor parte de su ejército en el camino cerca de Tannach. Thutmosis condujo a sus hombres fuera de Yehem hacia Aruna el 13 de mayo. Cuando se acercaron al paso, él tomó la posición de punto en su carro, ciertamente una decisión diseñada para inspirar a sus tropas y asegurarles la exactitud de su decisión. Cuando se separaron del paso, encontraron solo una pequeña fuerza de cobertura, que rápidamente alejaron. Aquí Thutmosis prestó atención a sus subordinados. En lugar de lanzar una persecución, acordó desplegar su fuerza en una postura defensiva para permitir que surgiera toda la columna. Al enterarse de la llegada del ejército egipcio, el rey de Kadesh retiró sus fuerzas a Meggido.

Thutmosis, ya sea esa tarde o durante la noche, decidió no atacar a las fuerzas de Kadesh, sino tomar una posición al oeste de la ciudad. Desplegó a sus hombres en un arco sobre el pequeño río Kina, con sus flancos descansando en terreno elevado. Esto le dio una buena ruta de retirada, si es necesario. En la noche del 14 de mayo, los dos ejércitos acamparon, uno frente al otro. Al amanecer, Thutmosis extendió sus fuerzas en tres grupos. Mandó en el centro, y su flanco izquierdo se extendió hacia el noroeste de Meggido, para estar en posición de bloquear cualquier retirada enemiga en el camino que conducía al noroeste de la ciudad. Los detalles de la batalla son demasiado incompletos para determinar cómo se llevó a cabo. Todo lo que dicen los cronistas contemporáneos es que el enemigo huyó ante las fuerzas del faraón: "Su Majestad salió en su carro de electro adornado con sus armas de guerra, como Horus armado con garras, el Señor de la fuerza, como Mentu de Tebas, su padre Amen-Ra fortaleciendo sus brazos ”(Petrie, A History of Egypt, vol. II, p. 107).

Cualesquiera que sean los detalles que faltan, los egipcios tomaron la delantera, y el enemigo huyó a toda prisa para proteger las murallas de la ciudad, abandonando su campamento y gran parte de su material. Eso fue lo que salvó a los egipcios, al menos temporalmente. Las tropas egipcias, atraídas por la perspectiva del botín, abandonaron la persecución y se entregaron al saqueo. Eso permitió que el enemigo escapara, aunque apenas. Los residentes de la ciudad cerraron las puertas demasiado rápido, y las tropas que huían tuvieron que ser arrastradas sobre las paredes con cuerdas hechas de ropa. Thutmosis no estaba feliz y castigó a sus hombres. “Si después hubieras capturado esta ciudad, he aquí que hoy le habría dado [una rica ofrenda a] Ra; porque cada jefe de cada país que se ha rebelado está dentro de él ”(Breasted, A History of Egypt, p. 290).

Habiendo fallado en capturar la ciudad a toda prisa, Thutmose se estableció para un asedio. Ordenó un muro de circunvalación construido de madera de los bosques circundantes; la muralla se llamaba "Thutmosis, encerrador de los asiáticos". En la pared, se construyó una puerta, a través de la cual podían salir aquellos dentro de la ciudad que deseaban rendirse. Los detalles del asedio se registraron en un rollo de cuero almacenado en el templo de Amon, pero solo sobrevive la referencia a ese pergamino. El campo era lo suficientemente exuberante como para permitir a los egipcios comer bien fuera de los campos y de los rebaños de ganado vacuno y ovino. La duración del asedio es discutible, las fuentes lo enumeran entre 3 semanas y 7 meses, aunque probablemente fue más corto que largo. Por mucho tiempo que tomó, el asediado finalmente se quedó sin comida y se rindió.

Aunque varios reyes fueron tomados cautivos, rindiéndose durante el asedio o en la caída de la ciudad, el Rey de Kadesh logró escapar, probablemente inmediatamente después de la batalla. Thutmosis tomó poca retribución en los reyes cautivos o en la ciudad, aunque retiró a Egipto gran parte de la riqueza de la ciudad. Thutmose, sin embargo, había capturado en el campo de batalla al hijo del rey, a quien llevó a Egipto como rehén, junto con otros miembros de la familia del rey, así como a los hijos de otros reyes rebeldes pero ahora humillados. La descripción del botín de la guerra es larga e impresionante, incluyendo 924 carros, 2,238 caballos, 200 armaduras y la carpa que pertenece al Rey de Kadesh junto con todos sus muebles y artículos para el hogar. Sumado al botín de victorias posteriores en esta campaña, se adquirieron 426 libras de oro y plata.
Con Megiddo ahora firmemente en la mano, Thutmose marchó a sus hombres hacia el norte hacia el Líbano, tomando posesión de las ciudades de Yenoam, Nuges y Hernkeru. No se sabe si estas ciudades le enviaron su sumisión durante el asedio de Meggido o si Tutmosis tuvo que capturarlas a su llegada; De cualquier manera, quedaron bajo su control rápidamente. Ordenó construir una fortaleza en el área para contener cualquier amenaza que el Rey de Kadesh pudiera escapar y luego procedió a restablecer la hegemonía egipcia aceptando el vasallaje de los reyes locales o reemplazándolos con sucesores que juraran lealtad. Tal como había hecho con el hijo del rey de Cades, Thutmosis llevó a los hijos de esos gobernantes a Egipto. Esto no solo aseguró la cooperación, sino que permitió a los egipcios criar a los rehenes de una manera que los sumergiera en la cultura y el poder egipcios, haciéndolos más susceptibles de controlar cuando los rehenes estaban en posición de suceder a sus padres.

Thutmosis regresó a su capital, Tebas, a principios de octubre y fue dueño de un nuevo y más estable Imperio egipcio. No siempre sería feliz; llevó a cabo otras quince campañas en el noreste para controlar las rebeliones o rechazar las amenazas extranjeras. Durante su octava campaña de este tipo, luchó y derrotó a los Mitanni al otro lado del Eufrates superior, llevando a Egipto a los límites de su imperio. Esto transformó por completo a Egipto como nación. La riqueza que llegó a Egipto en forma de tributo anual fue tan grande que permitió la construcción de templos y edificios públicos por los que Egipto es más conocido hoy en día, salvo las Pirámides y la Esfinge.

A través de los reinos antiguo y medio, Egipto se había esforzado por permanecer aislado; Después de la expulsión de los hicsos y las guerras del Nuevo Reino, el comercio con potencias extranjeras era demasiado rentable para volver a los viejos tiempos. La administración de un imperio requería el establecimiento de una burocracia expandida, así como un gran ejército permanente, las cuales son propuestas costosas. La riqueza era el don de los dioses, por lo que el sacerdocio también se expandió, ganando tanto riqueza como poder. Sus templos exigieron lo mejor en artesanía, y la vida artística de Egipto se benefició. Doscientos años después de Thutmosis III, Ramsés II luchó para mantener las fronteras del imperio. Ningún faraón luchó con tanta frecuencia como él, pero en el siglo XIII a.C. El poder de Egipto había alcanzado su apogeo. Desde entonces, los Pueblos del Mar, los hititas, los asirios, los persas, los griegos y finalmente los romanos debilitaron a Egipto o ejercitaron el dominio sobre Egipto.

Meggido en la historia

Aunque los historiadores conocen las batallas antes de que Thutmosis III y el Rey de Kadesh lucharan en 1479 a.C., esta batalla fue la primera registrada por testigos presenciales, lo que la convirtió en la primera batalla registrada en la historia. Sin embargo, debido a las disputas sobre las citas, justo cuando la batalla tuvo lugar es un tema de debate. James Breasted en 1905 dio una descripción detallada de la batalla, y su datación se ha utilizado en la entrada de Megiddo como la más específica, dando día, mes y año. La traducción de William Petrie de Annals of Thutmose III da fechas contemporáneas, no en años a.C. pero por años del gobierno del faraón. Por lo tanto, nos enteramos de que Thutmose comenzó su campaña hacia Meggido cuando salió de la ciudad de Tharu en el delta del Nilo el vigésimo quinto día del mes Pharmuthi en el vigésimo segundo año del reinado de Thutmose. Eso también crea algunos problemas porque salió con su reinado no desde el año anterior cuando sucedió a Hatshepsut, sino desde la muerte de su padre y el año en que debería haber comenzado su gobierno. La batalla en Meggido se coloca de diversas maneras en 1458, 1467, 1469, etc.

Megido permaneció como un lugar importante en el mundo antiguo, en la encrucijada entre los hititas en el norte y los egipcios en el sur, así como los de las rutas comerciales desde el Mediterráneo hacia el este hasta los imperios de Asiria, Babilonia y Persia. El Libro de los Jueces describe un siglo XI a.C. batalla a lo largo del río Kishon, que fluye a lo largo de la llanura de Esdraelon, que Meggido pasó por alto. En esa batalla, las fuerzas israelitas bajo Deborah y Barak derrotaron a las fuerzas cananeas del rey Jabin. En 609 a. C., el rey Josías de Judá fue derrotado y asesinado en Meggido por el faraón egipcio Necho.

Aún más inespecífico sobre la fecha de la primera batalla en Meggido es la fecha de la última. La palabra hebrea para Meggido es Armagedón, descrita en el libro bíblico de Apocalipsis como el sitio de la batalla final entre las fuerzas del bien y del mal. Así se predice la base de una de las grandes ironías de la historia: el comienzo y el final de la historia militar ocurren en el mismo sitio.

martes, 11 de agosto de 2020

España colonial: La guerra del Rif

La guerra del Rif

W&W




Francisco Franco con sus compañeros soldados en Ras Medua, 1921.



"Bombardero marroquí: combatientes estadounidenses en la guerra del Rif, 1925" (por el coronel Paul Ayres Rockwell, ed. Dale L. Walker; Aviation Quarterly, volumen 5, número 2, segundo trimestre de 1979)



Territorio bajo el control de la República del Rif (bordeado en rojo) dentro de Marruecos español.

Los administradores coloniales en Marruecos se enfrentaron a un gran levantamiento armado que tuvo como objetivo el dominio español y francés. Entre 1921 y 1926, la Guerra del Rif planteó el mayor desafío para el colonialismo europeo en el mundo árabe.

Francia recibió la luz verde de las potencias europeas para agregar Marruecos a sus posesiones del norte de África en 1912. El sultán marroquí, Moulay Abd al-Hafiz (r. 1907-1912), firmó el Tratado de Fez en marzo de 1912, preservando el patrimonio de su familia. gobernar en Marruecos, pero conceder la mayor parte de la soberanía de su país a Francia en virtud de un acuerdo colonial conocido como protectorado. En principio, esto significaba que Francia protegería al gobierno de Marruecos de amenazas externas, aunque en la práctica Francia gobernó absolutamente, si indirectamente, a través del sultán y sus ministros.

Lo primero que los franceses no pudieron proteger fue la integridad territorial de Marruecos. España tenía intereses imperiales en Marruecos que datan del siglo XVI, sus fortalezas costeras han evolucionado desde hace mucho tiempo en enclaves coloniales (Ceuta y Melilla permanecen bajo el dominio español hasta nuestros días, fósiles de un imperio extinto). Francia tuvo que negociar un tratado con España estableciendo sus respectivos "derechos" en Marruecos, un proceso concluido en noviembre de 1912 con la firma del Tratado de Madrid. Según los términos del tratado, España reclamó un protectorado sobre las extremidades norte y sur de Marruecos. La zona norte comprendía unos 20,000 kilómetros cuadrados (8,000 millas cuadradas) de la costa y el interior del Atlántico y el Mediterráneo, y la zona sur cubría 23,000 kilómetros cuadrados (9,200 millas cuadradas) de desierto que se conoció como el Sahara español o Sáhara occidental. Además, la ciudad portuaria de Tánger en el Estrecho de Gibraltar fue puesta bajo control internacional. Después de 1912, el sultán marroquí gobernó un estado muy truncado.

Aunque Marruecos había disfrutado siglos de estadidad independiente antes de convertirse en un protectorado, sus gobernantes nunca habían logrado extender su autoridad sobre todo su territorio nacional. El control del sultán siempre había sido más fuerte en las ciudades y más débil en el campo. Esta situación solo se exacerbó cuando Marruecos quedó bajo el dominio imperial. Los soldados se amotinaron, muchos regresaron a sus tribus para fomentar la rebelión rural. El campo marroquí estaba en crisis cuando llegó el primer gobernador francés para asumir su cargo en mayo de 1912.


Louis Hubert Gonzalve Lyautey (17 de noviembre de 1854 - 27 de julio de 1934) fue un general francés, Marshall de Francia, el primer residente general en Marruecos.

Durante su mandato de trece años en Marruecos, el mariscal Hubert Lyautey (1854–1934) demostraría ser uno de los grandes innovadores de la administración imperial. Llegó a Fez el día antes de un ataque masivo contra la ciudad por parte de soldados amotinados y sus partidarios tribales. Vio de primera mano los límites de lo que los diplomáticos franceses habían logrado al obtener el consentimiento europeo para el dominio francés en Marruecos.

Aunque entrenada como militar, Lyautey no deseaba repetir los errores cometidos en Argelia, donde cientos de miles de argelinos y franceses habían perecido en las décadas necesarias para "pacificar" el país por la fuerza. En lugar de imponer formas de administración europeas, Lyautey esperaba conquistar a los marroquíes preservando las instituciones locales y trabajando a través de líderes nativos, comenzando con el sultán.

Los franceses intentaron controlar las ciudades de Marruecos a través de las instituciones que rodean al gobierno del sultán, conocido como el Makhzan (literalmente, la tierra del tesoro). Lyautey hizo una gran muestra de respeto por los símbolos de la soberanía del sultán, tocando el himno marroquí en ocasiones estatales y ondeando la bandera marroquí sobre edificios públicos. Pero tal respeto por la oficina del sultán no siempre se extendió al titular de la oficina. Uno de los primeros actos de Lyautey fue forzar la abdicación del actual sultán, Moulay Abd al-Hafiz, a quien consideró poco confiable, y su reemplazo por un gobernante más obediente, Moulay Youssef (r. 1912-1927).

Lyautey construyó su control sobre el campo sobre tres pilares indígenas: los "grandes qa’ids" o líderes tribales; las tariqas, o hermandades místicas islámicas cuya red de logias abarcó todo el país; y el pueblo bereber indígena. Los grandes qaids exigieron la lealtad de sus compañeros de la tribu y fueron capaces de criar a cientos de hombres armados. Habiendo presenciado un ataque tribal contra Fez inmediatamente después de su llegada, Lyautey reconoció la importancia de asegurar su apoyo al dominio francés. Las tariqas representaban una red de fe que trascendía los lazos tribales cuyas logias habían servido para proteger a los disidentes y movilizar la oposición religiosa para repeler a los invasores no musulmanes. Lyautey sabía que las tariqas argelinas habían jugado un papel importante en la resistencia de Abdel Kader a los franceses en las décadas de 1830 y 1840 y estaba decidida a cooptar su apoyo a su gobierno. Los bereberes son una comunidad minoritaria no árabe con un idioma y una cultura distintos. Los franceses intentaron jugar contra los bereberes del norte de África contra sus vecinos árabes en una estrategia clásica de divide y vencerás. Una ley de septiembre de 1914 decretó que las tribus bereberes de Marruecos en adelante serían gobernadas de acuerdo con sus propias leyes y costumbres bajo la supervisión francesa como una especie de protectorado dentro de un protectorado.

Este sistema de Lyautey no fue menos imperial para preservar las instituciones indígenas. Los administradores franceses gobernaban en todos los departamentos del gobierno "moderno": finanzas, obras públicas, salud, educación y justicia, entre otros. Los asuntos religiosos, las dotaciones piadosas, los tribunales islámicos y demás, quedaron bajo la autoridad marroquí. Sin embargo, el sistema de Lyautey proporcionó incentivos a los líderes locales para colaborar con la administración colonial francesa, en lugar de subvertirla. Cuantos más notables marroquíes implicados en el dominio francés, menos Lyautey tuvo que "pacificar" en el campo de batalla. Lyautey fue agasajado como un gran innovador, cuya preocupación por preservar las costumbres y tradiciones indígenas fue vista por sus contemporáneos como un colonialismo compasivo.


Incluso bajo el sistema de Lyautey, sin embargo, una gran parte de Marruecos quedaba por conquistar. Para reducir el drenaje del ejército francés, Lyautey reclutó y entrenó a soldados marroquíes dispuestos a entregar su propio país al dominio francés. Aunque aspiraba a una conquista total, Lyautey se centró en el corazón económico de Marruecos, que denominó le Maroc utile, o "Marruecos útil", que comprende las regiones con mayores recursos agrícolas, mineros y de agua.

La conquista de Marruecos útil avanzó lentamente contra la resistencia sostenida del campo. Entre el establecimiento del protectorado en 1912 y el estallido de la Primera Guerra Mundial en 1914, el control francés se extendió desde Fez hasta Marrakech, incluidas las ciudades costeras de Rabat, Casablanca y el nuevo puerto de Kéni-tra, que pasó a llamarse Port Lyautey. Se dejaron las cosas en pie durante los años de guerra, cuando se convocó a 34,000 soldados marroquíes para luchar en la guerra de Francia con Alemania, que sufrieron grandes bajas por su señor imperial. El mismo Lyautey fue llamado entre 1916 y 1917 para servir como ministro de guerra francés. Aun así, el sistema se mantuvo, con los grandes qa'ids demostrando ser los mayores partidarios de Francia en Marruecos. Los notables rurales se reunieron en Marrakech en agosto de 1914 y reconocieron su dependencia de Francia. "Somos amigos de Francia", declaró uno de los principales notables, "y hasta el final compartiremos su fortuna, ya sea buena o mala".

Después de la guerra y la Conferencia de Paz de París, Lyautey reanudó la conquista de Marruecos y enfrentó una oposición más fuerte que nunca. En 1923, más de 21,000 tropas francesas estaban luchando contra unos 7,000 insurgentes marroquíes. Sin embargo, su mayor desafío vendría desde fuera del territorio del protectorado francés, del pueblo bereber de las montañas Rif de la zona norte de España. Su enemigo sería un juez de un pueblo pequeño llamado Muhammad ibn Abd al-Karim al-Khattabi, mejor conocido como Abd el-Krim. Desde sus montañas nativas del Rif, con vistas a la costa mediterránea, Abd el-Krim montó una rebelión de cinco años entre 1921-1926 que se cobró la vida de decenas de miles de soldados españoles en lo que se ha llamado la peor derrota de un ejército colonial en África en el siglo veinte.

El conflicto entre la gente del Rif (conocido como Rifis) y los españoles estalló en el verano de 1921. Inspirado por los debates sobre la reforma social y religiosa islámica, Abd el-Krim rechazó por igual el dominio francés y español y aspiraba a un estado independiente en el Rif bastante separado del Reino de Marruecos. "Quería hacer del Rif un país independiente como Francia y España, y fundar un estado libre con plena soberanía", explicó. "Independencia que nos aseguró la completa libertad de autodeterminación y el funcionamiento de nuestros asuntos, y para concluir los tratados y alianzas que consideremos convenientes".

Un líder carismático, Abd el-Krim reclutó a miles de Rifis en un ejército disciplinado y motivado. Los Rifis tenían la doble ventaja de luchar para proteger sus hogares y familias de los invasores extranjeros y hacerlo en su propio terreno traicionero de montaña. Entre julio y agosto de 1921, las fuerzas de Abd el-Krim diezmaron al ejército español en Marruecos, matando a unos 10.000 soldados y tomando prisioneros a cientos. España envió refuerzos y, en el transcurso de 1922, logró volver a ocupar el territorio que había caído en manos de las fuerzas de Abd el-Krim. Sin embargo, los Rifis continuaron obteniendo victorias contra las tropas españolas y lograron capturar más de 20,000 rifles, 400 cañones de montaña y 125 cañones, que se distribuyeron rápidamente entre sus hombres de combate.

El líder de Rifi rescató a sus prisioneros para que los españoles subsidiaran su esfuerzo de guerra. En enero de 1923, Abd el-Krim obtuvo más de cuatro millones de pesetas del gobierno español para la liberación de soldados tomados prisioneros por los rifis desde el comienzo de la guerra. Esta enorme suma financió los ambiciosos planes de Abd el-Krim para construir su revuelta para establecer un estado independiente.

En febrero de 1923, Abd el-Krim sentó las bases de un estado independiente en el Rif. Aceptó las promesas de lealtad de las tribus Rifi y asumió el liderazgo político como emir (comandante o gobernante) de la región montañosa. Los españoles respondieron movilizando otra fuerza de campaña para reconquistar el Rif. Entre 1923 y 1924, los Rifis enfrentaron a los españoles una serie de derrotas, coronadas por la conquista de la ciudad de montaña de Chaouen en el otoño de 1924. Los españoles perdieron otros 10.000 soldados en la batalla. Tales victorias dieron a Abd el-Krim y sus legiones rifi más confianza que prudencia. Si los españoles podrían ser derrotados tan fácilmente, ¿por qué no los franceses?

La Guerra del Rif provocó una gran preocupación en Francia. En una gira por su frente norte en junio de 1924, Lyautey se alarmó al ver cómo la derrota de las fuerzas españolas dejaba a las posiciones francesas vulnerables al ataque de los rifis. El Rif era una tierra pobre y montañosa que dependía en gran medida de las importaciones de alimentos de los valles fértiles de la zona francesa. Lyautey necesitaba reforzar la región entre Fez y la zona española para evitar que los rifis invadieran para asegurar sus necesidades alimentarias.

Lyautey regresó a París en agosto para informar al primer ministro, Edouard Herriot, y a su gobierno sobre la amenaza que representa el estado insurreccional de Abd el-Krim. Sin embargo, los franceses estaban sobrecargados, ocupando Renania y estableciendo su administración en Siria y Líbano, y no podían evitar a los hombres y al material que Lyautey creía que era el mínimo absoluto para preservar su posición en Marruecos. Mientras que solicitó el envío inmediato de cuatro batallones de infantería, el gobierno solo pudo reunir dos. Un conservador de toda la vida, Lyautey sintió que no tenía el apoyo del gobierno radical de Herriot. Setenta años y con mala salud, regresó a Marruecos sin la fuerza física ni política para contener a los rifis.

En abril de 1925, las fuerzas de Abd el-Krim giraron hacia el sur e invadieron la zona francesa. Buscaron el apoyo de las tribus locales que reclamaban las tierras agrícolas al sur del Rif. Los comandantes de Abd el-Krim se reunieron con los líderes tribales para explicar la situación tal como la vieron. "La guerra santa había sido proclamada por Abd el-Krim, el verdadero sultán de Marruecos, para echar a los infieles, y particularmente a los franceses, en nombre de la mayor gloria del Islam regenerado". Explicaron que la ocupación de todo Marruecos por las fuerzas de Abd el-Krim "no era más que una cuestión de días". Abd el-Krim vio cada vez más su movimiento como una guerra religiosa contra los no musulmanes que ocupaban tierras musulmanas, y reclamó el reclamo al sultanato de Marruecos en su conjunto, y no solo a la pequeña República del Rif.

Como Lyautey había temido, los Rifis se extendieron rápidamente por sus tierras agrícolas del norte mal defendidas. Los franceses se vieron obligados a evacuar a todos los ciudadanos europeos y retirar sus tropas del campo a la ciudad de Fez, con grandes bajas. En solo dos meses, los franceses habían perdido cuarenta y tres puestos en el ejército y sufrieron 1.500 muertos y 4.700 heridos o desaparecidos en acción contra los Rifis.

En junio, con sus fuerzas acampando a solo 40 kilómetros (aproximadamente 25 millas) de Fez, Abd el-Krim escribió a los eruditos islámicos de la famosa mezquita-universidad Qarawiyyin de la ciudad para convencerlos de su causa. “Te lo contamos a ti y a tus colegas. . . quienes son hombres de buena fe y no tienen relaciones con hipócritas o infieles, del estado de servidumbre en el que se hunde la nación desunida de Marruecos ”, escribió. Acusó al actual sultán, Moulay Youssef, de haber traicionado a su nación con los franceses y de rodearse de funcionarios corruptos. Abd el-Krim pidió a los líderes religiosos de Fez su apoyo como una cuestión de deber religioso.
Era un argumento persuasivo, presentado en términos sólidos y teológicos respaldados por muchas citas del Corán sobre la necesidad de la yihad. Pero los eruditos religiosos árabes de Fez no apoyaron a los rifis bereberes. Cuando llegó a las afueras de Fez, el ejército de Abd el-Krim se enfrentó al "Marruecos útil", controlado por los franceses, creado por el sistema Lyautey. Frente a una elección entre el aspirante a movimiento de liberación nacional del Rif y los instrumentos sólidamente establecidos del dominio imperial francés, los eruditos musulmanes de Fez claramente creían que el sistema de Lyautey era el más fuerte de los dos.

El movimiento de Abd el-Krim se detuvo en las paredes de Fez en junio de 1925. Si los tres pilares del dominio francés en el campo eran las hermandades místicas musulmanas, los notables tribales principales y los bereberes, entonces Lyautey había asegurado dos de ellos. el tres. "La mayor razón de mi fracaso", reflexionó más tarde Abd el-Krim, "fue el fanatismo religioso". La afirmación es incongruente a la luz del propio uso del Islam por parte de Abd el-Krim para reunir apoyo para una guerra santa contra las potencias imperiales. Pero el líder Rifi se refería realmente a las místicas hermandades musulmanas. "Los shaykhs de las tariqas eran mis enemigos más amargos y los enemigos de mi país a medida que avanzaba", creía. No tuvo más éxito con los grandes qa’ids. "Al principio traté de ganar a las masas a mi punto de vista mediante argumentos y manifestaciones", escribió Abd el-Krim, "pero me encontré con una gran oposición de las principales familias con poderosa influencia". Con una excepción, afirmó, "el resto eran todos mis enemigos" .18 En su oposición a Abd el-Krim, los grandes qa'ids y los shaykhs de las hermandades habían mantenido el dominio francés en Marruecos como Lyautey pretendía. En cuanto a los bereberes, Abd al-Krim y sus combatientes Rifi eran ellos mismos bereberes. Llevaron la política de separatismo bereber de Lyautey más allá de lo que el mismo Lyautey pretendía. No cabe duda de que la identidad bereber de los rifis desempeñó un papel en desalentar a los árabes marroquíes a unirse a su campaña contra los franceses.

Aunque su sistema de gobierno colonial se mantuvo, el mismo Lyautey cayó ante el desafío Rifi. Para sus críticos en París, el desbordamiento de la Guerra del Rif en el protectorado francés demostró el fracaso de los esfuerzos de Lyautey para lograr la sumisión total de Marruecos. A medida que importantes refuerzos de Francia inundaron Marruecos en julio de 1925, Lyautey, agotada por meses de campaña contra los Rifis agravados por la mala salud, pidió otro comandante para que lo ayudara. El gobierno francés envió al mariscal Philippe Pétain, el héroe de la batalla de Verdun de la Primera Guerra Mundial, para que lo ayudara. En agosto, Pétain tomó el control de las operaciones militares francesas en Marruecos. Al mes siguiente, Lyautey presentó su renuncia. Salió de Marruecos para siempre en octubre de 1925.

Abd el-Krim no sobrevivió por mucho tiempo a Lyautey. Los franceses y españoles combinaron fuerzas para aplastar a la insurgencia Rifi. El ejército Rifi ya se había retirado a su patria montañosa en el norte de Marruecos, donde fue asediado por dos frentes por los ejércitos franceses y españoles en septiembre de 1925. En octubre, los ejércitos europeos habían rodeado completamente las montañas Rif e impusieron un asedio completo. bloqueo para matar de hambre a los Rifis. Los esfuerzos de Abd el-Krim para negociar una resolución fueron rechazados, y en mayo de 1926, las montañas del Rif fueron invadidas por una fuerza europea conjunta de unos 123,000 soldados. La resistencia Rifi se derrumbó, y Abd el-Krim se rindió a los franceses el 26 de mayo. Más tarde fue exiliado a la isla de Reunión, en el Océano Índico, donde permaneció hasta 1947.

Con el colapso de la Guerra del Rif, Francia y España reanudaron su administración colonial de Marruecos sin la carga de una mayor oposición interna. Aunque la Guerra del Rif no generó una resistencia sostenida a los franceses o españoles en Marruecos, Abd el-Krim y su movimiento despertaron la imaginación de los nacionalistas en todo el mundo árabe. Vieron a los Rifis como un pueblo árabe (no como bereberes) que había liderado una heroica resistencia al dominio europeo y había infligido numerosas derrotas a los ejércitos modernos en defensa de su tierra y su fe. Su insurgencia de cinco años (1921-1926) contra España y Francia inspiró a algunos nacionalistas sirios a organizar su propia revuelta contra los franceses en 1925.

lunes, 10 de agosto de 2020

Cine: La batalla de Argel

La batalla de Argel: UNA PELÍCULA PARA NUESTRO TIEMPO
La controversial película de Gillo Pontecorvo sobre el terrorismo sigue siendo pertinente escalofriantemente



DIGBY WARDE-Aldam | 1843 Magazine
En una noche caliente en una ciudad costera francesa, los peatones vestidos casualmente se aglomeran la longitud de un elegante paseo marítimo, llenando sus restaurantes y bares. De repente, una ambulancia acelera por la carretera, su sirena corte a través de la charla. Las puertas traseras se abrieron y un objeto blanco se lanza a la calle. Es el cadáver de un médico, que ha sido apuñalado. Los ocupantes de la ambulancia, luego empiezan a disparar contra la multitud, antes precipitándose a toda velocidad en un grupo de personas alojadas en una parada de autobús.
La escena, con gravedad que recuerda el ataque terrorista en Niza este verano, es la apertura a la película de Gillo Pontecorvo "La batalla de Argel". Lanzado por primera vez hace 50 años este otoño, que relata el episodio central de la guerrilla de ocho años llevada a cabo por los combatientes de la resistencia del Frente de Argelia de Liberación Nacional (FLN) contra el régimen colonial francés. Lo que comienza como una insurgencia de aficionados por una pareja de jóvenes en paro explota en la guerra urbana a gran escala. La administración francesa envía en el ejército para sofocar los disturbios, pero sólo consigue empeorar la situación: las bombas se plantan en bares, sospechosos de terrorismo son capturados y torturados y personas inocentes se tiran en la calle. Después de haber arrasado gran parte de la ciudad a la tierra y alienados incluso los menos politizados argelinos, los triunfos del ejército francés - pero su victoria es un hueco. Al cabo de dos años, los franceses son expulsados ​​de Argelia.


"La batalla de Argel", que el académico y crítico Edward Said describe como una de las mejores películas que se han hecho políticas, fue polémica tan pronto como salió. Con su estilo pseudo-documental y la representación franca de tácticas de guerrilla, que casi podría ser un manual para aspirantes a terroristas. De hecho, la banda Baader-Meinhof según los informes, grandes ventiladores. Fue famoso prohibida por el gobierno francés. En 1966, el país todavía estaba llegando a un acuerdo con su retirada de Argelia, cuatro años antes, y las autoridades estaban preocupados de que la película - respaldada por el gobierno de Argelia y al parecer favorable a la parte argelina de la historia - podría inspirar a los brotes de violencia revanchista . Grupos de extrema derecha eran demasiado preparado para hacer estallar la gente en venganza por lo que vieron como la traición de l'Algérie française y su millón de colonos europeos, la mayoría de los cuales habían huido a Francia después de la independencia.
Cuatro décadas después, la película se convirtió en famoso por una razón diferente. Poco después de la invasión de la coalición encabezada por Estados Unidos de Irak en 2003, el Pentágono llevó a cabo una proyección especial para los funcionarios y los expertos militares, presumiblemente para que pudieran aprender de los errores cometidos por el ejército francés. La película, explicó a los organizadores de la proyección, mostró cómo un país podría "ganar una batalla contra el terrorismo y perder la guerra de las ideas".
Sería una vergüenza si la controversia asociada con "La batalla de Argel" oscurecida cómo es consumado. A diferencia de otras películas políticas de la época - por ejemplo, la película de Jean-Luc Godard sobre la guerra de Argelia, "Le Petit Soldat", con sus discusiones filosóficas en boga - no ha salido con un poco. De pacy de Ennio Morricone, banda sonora mínima de piano y de tambores de marcha al guión escaso pero memorable, todavía se siente fresco.
Sorprendentemente, todos los actores Bar One - Jean Martin, que juega el comandante de paracaidistas filosófica Coronel Mathieu - eran aficionados. Sin embargo, nada se siente incómodo o poco natural. El diálogo se mantiene al mínimo y una voz en off de estilo noticiero se enchufa cualquier hueco en la narrativa.
Las dos actuaciones del stand-out son de Brahim Hadjadj, que se asemeja a un magrebí James Dean como el-pequeño-penal convertido en guerrillero de combate Ali La Pointe, y el propio casbah. travellings vertiginosos viento abajo sus pasos y callejones estrechos, a raíz de los paracaidistas franceses camuflados que persiguen guerrilleros adolescentes en un juego sangriento del gato y el ratón. escenas interiores son estrechos y sucios, la fotografía en blanco y negro granulado añadiendo a la sensación de claustrofobia. La película está tan lleno de suspenso que hace "Vértigo" mirada holgura. FLN miembros femeninos - disfrazados de mujeres francesas de moda - masticar sus uñas para talones de espera de las bombas se habían escondido en los cafés y bares de leche del barrio europeo para la detonación.
La película de Pontecorvo podría fácilmente se han convertido en una hagiografía simplista de la lucha de la independencia de Argelia, sin embargo, nadie sale de ella también. La violencia llevada a cabo por el FLN es horrible: policías se ejecutan de forma aleatoria en las aceras tranquilas y colaboradores son asesinados. Ambas partes hacen intentos de justificar lo que están haciendo, a menudo con una razón de ser escalofriantemente elocuente repiten: "? ¿Hay que [los franceses] permanecerá en Argelia", se pregunta el coronel Mathieu en una conferencia de prensa, tratando de hacer el caso para el uso de la tortura . "Si la respuesta es" sí ", entonces debe aceptar todas las consecuencias necesarias." Sin embargo, la ferocidad competitiva de sus ataques hace que sus grandiosas afirmaciones parecen tan hueca como las paredes falsas en el que el FLN esconderse del ejército francés.
El mensaje es claro: ningún razonamiento, sin embargo lúcido, puede explicar este tipo de violencia brutal. Pontecorvo era muy consciente de los peligros de la ideología. Nacido en una familia de judíos italianos, que rico, que se vio obligado a exiliarse y luego esconderse durante gran parte de la segunda guerra mundial. Un marxista de toda la vida, él mismo había participado en movimientos clandestinos en los últimos días de la República de Salo de Mussolini, pero dejó el partido comunista tras la invasión soviética de Hungría. La violenta represión del levantamiento significaba que podía no aceptar ciegamente la insistencia de la parte de que la URSS era un modelo de socialismo. Lejos de glorificar a la lucha por la independencia, su película es un estudio refrescante no partidista en cómo la gente se radicalizan, cómo la violencia engendra violencia y la facilidad con la sociedad civil puede deslizarse hacia el caos.

domingo, 9 de agosto de 2020

SGM: La muralla Atlántica


 La Muralla Atlántica

W&W



Ejemplo de defensas costeras (348 Inf. Div.), Al 1 de mayo de 1944

"Las fuerzas enemigas que han logrado aterrizar deben ser destruidas o arrojadas al mar por contraataques inmediatos".

Directiva Führer N ° 40, 23 de marzo de 1942.

La finalización de cada elemento estático en el sistema de defensa alemán naturalmente funcionó a favor de la táctica establecida de hacer de la costa la primera línea. En el año anterior al desembarco, por lo tanto, la construcción de fortificaciones costeras y el Muro del Atlántico asumieron una importancia aún mayor. Cada día que podía gastarse en refuerzo adicional, mejora estructural y camuflaje más eficiente parecía un día ganado.

Al principio, hasta fines del otoño de 1943, la construcción de fortificaciones costeras se conectó con el objetivo de salvar la mayor cantidad posible de tropas para su despliegue en otros frentes. Más tarde, a medida que crecía el peligro de una invasión, a los preparativos de defensa costera se les asignó un alto valor por derecho propio. Los criterios generales de planificación y ejecución cambiaron poco hasta el aterrizaje, con énfasis, en lo que respecta a la construcción de instalaciones defensivas, permaneciendo en los grandes puertos y los tramos de costa que parecían particularmente vulnerables al ataque. Sobre todo, el mariscal de campo Erwin Rommel, como comandante en jefe del Grupo de Ejércitos B (con las tropas del Comandante de la Wehrmacht Países Bajos, el Decimoquinto y el Séptimo ejércitos, bajo su mando), hizo todo lo posible para garantizar que la abrumadora mayoría de los previó 15,000 fortificaciones e innumerables obstáculos se ubicaron en el presunto epicentro del desembarco enemigo entre Calais y el estuario del Sena. Más al oeste, en Normandía y Bretaña, se planeó un número menor, y en las áreas costeras restantes solo unas pocas.

No hace falta decir que los alemanes no estaban dispuestos y no podían llevar a cabo un proyecto de construcción tan grande por su cuenta. A principios de octubre de 1943, Jodl afirmó sin rodeos que `` ha llegado el momento, en Dinamarca, Holanda, Francia y Bélgica, de utilizar las medidas más duras para obligar a los miles de ociosos a trabajar en las fortificaciones, que tienen prioridad sobre todas las demás tareas ''. . Al final, la población se vio obligada en todas partes a participar en el trabajo. Ya en junio de 1944, a pesar de los repetidos intentos de transferir trabajadores forzados de los países ocupados de Europa occidental al Reich en el curso de las campañas de reclutamiento de Sauckel, la Organización Todt suministró a unos 140,000 no alemanes y 18,000 alemanes para la construcción del Muro Atlántico. .



Sin embargo, los alemanes se vieron obligados a retirar a muchos trabajadores de los sitios de construcción costeros para reparar el daño causado por el aumento de los ataques aéreos aliados y el sabotaje de la Resistencia, principalmente contra las instalaciones de transporte y las plantas industriales. También se necesitaban más y más trabajadores para la construcción de bases de armas V en el norte de Francia.

A pesar de todas estas dificultades, el trabajo de construcción en su conjunto asumió proporciones imponentes. Aunque solo unas 8.500 fortificaciones estaban más o menos listas para principios de 1944, se habían construido otras 12.247 en la costa oeste y 943 en la costa mediterránea francesa el día del desembarco. Al mismo tiempo, se habían anclado alrededor de medio millón de obstáculos en alta mar y se habían colocado 6 1/2 millones de minas, para evitar que los Aliados aterrizaran o dirigir su avance en una dirección favorable a las defensas alemanas. La barrera se completó con artillería de todos los calibres, cañones de tanques y cañones antiaéreos, cada uno de los cuales estaba protegido del ataque aéreo aliado por muros de hormigón.



Pronto surgieron diferencias de opinión en cuanto a la dirección en que deberían apuntar la artillería del ejército y la armada. Hitler y OB West querían colocar las baterías para que también pudieran disparar tierra adentro, contra las tropas aéreas y terrestres enemigas que habían atravesado las líneas de defensa alemanas, mientras que la marina insistió en que deberían ser dirigidas hacia objetivos en alta mar. Al final, prevalecieron los intereses del ejército, y la marina tuvo que renunciar a la mayoría de sus ideas. Esto también muestra que, en última instancia, los alemanes tenían la intención de concentrarse en luchar contra los Aliados de manera efectiva en el interior en lugar de en alta mar. En consecuencia, muchas de las instalaciones exigidas por el Comando Oeste del Grupo Naval no se completaron, y las armas a menudo se dejaron sin blindaje. Además, gran parte de la artillería que se le suministró fue tomada de las reservas enemigas capturadas y tenía un alcance y precisión dudosos.

Las deficiencias en el área del Decimoquinto Ejército, en el centro de los preparativos de defensa, fueron menos graves. Allí, se hizo todo lo posible para garantizar una consolidación rápida y eficiente. Sin embargo, en el área del Séptimo Ejército, la finalización de las instalaciones de defensa fue mucho más lenta. A fines de mayo de 1944, el LXXXIV Cuerpo de Ejército, en cuya área se realizó el desembarco, informó que solo se podía completar la mitad del programa de invierno previsto y que todavía se estaban instalando muchas baterías, a pesar de que se habían instalado 74,000 trabajadores de la Organización Todt y 3,765 camiones. disponible para el Séptimo Ejército desde mediados de febrero.

Aquí también se establecieron prioridades. Mientras que los puertos de Cherburgo, St-Malo, Brest, Lorient y St-Nazaire tomaron la mayor parte del equipo y las armas disponibles, el flanco derecho del Séptimo Ejército, entre los ríos Vire y Orne, estaba comparativamente mal equipado. A fines de abril de 1944, el Comando Oeste del Grupo Naval informó que el Séptimo Ejército en Normandía tenía un total de 47 piezas de artillería para usar contra objetivos en el mar, de las cuales solo 27 estaban protegidas por búnkers. El trabajo en la artillería restante todavía estaba en marcha o ni siquiera había comenzado.

La segunda línea de defensa, a 20-30 km de la costa, también estaba en mal estado de preparación. Planificada en octubre de 1943, la mayoría de las instalaciones terminadas se encontraban en la región de Pas-de-Calais, mientras que el material y la mano de obra disponibles para Normandía no eran suficientes para llevar el proyecto hasta su finalización. OB West debe haber sentido que un sistema de defensa estático como el Muro Atlántico era tan fuerte como su punto más débil. En febrero de 1944, escribió a sus comandantes rechazando enfáticamente cualquier comparación con la Línea Maginot de Francia, que había fallado tan miserablemente en 1940. Destacando las muchas otras ventajas del Muro Atlántico en construcción, Rundstedt repitió que las tropas en la zona costera no deben y no cedería, como lo habían hecho los franceses. A modo de énfasis, las almas menos combativas incluso fueron amenazadas con la pena de muerte si no lograban mantenerse firmes. Tales excusas como "no pudimos aguantar más porque no teníamos más municiones o suministros" tendrían las "consecuencias más graves" para los responsables.

Sin embargo, los principales líderes militares no parecían completamente convencidos del efecto de tales amenazas. De lo contrario, no habrían ordenado la construcción de instalaciones defensivas más hacia el interior, como lo hicieron a principios de noviembre de 1943, aunque lo mantuvieron en secreto para no desmoralizar a las tropas. Poco después, un círculo restringido de oficiales seleccionados reconoció posiciones defensivas a lo largo del canal Somme y Marne-Saone y hasta la frontera suiza.

Nada de esto, por supuesto, fue visto como una alternativa a los preparativos defensivos en la región costera, a la que se le dio la máxima prioridad. Los puertos clave y los tramos de costa fueron renombrados como 'fortalezas', también llamados 'fortificaciones de Fuhrer' por OB West para enfatizar la gravedad de la resistencia en la costa al asociarla con el nombre del comandante militar supremo. Los comandantes de las fortalezas, que en opinión de OB West tenían que ser oficiales del ejército, recibieron poderes especiales especiales y los grupos del ejército los juraron solemnemente. Las 'fortalezas' estaban ubicadas en lo que ahora se llamaba la 'zona de batalla', una franja de tierra que se extiende desde la costa hasta la segunda línea de defensa. Dentro de la zona de batalla, los comandantes en jefe del ejército tenían plenos poderes, incluido el derecho a evacuar a la población civil. Este derecho se ejerció al máximo y, a mediados de febrero de 1944, no menos de 313,000 personas se vieron obligadas a abandonar sus hogares. Sin embargo, no se podrían tomar medidas militares sin considerar su impacto en la economía, ya que la industria de guerra de Alemania seguía dependiendo del buen funcionamiento de las empresas francesas, incluso en la "zona de batalla". A principios de abril de 1944, el trabajo en las instalaciones de defensa tuvo que reducirse debido a la necesidad de mano de obra e instalaciones de transporte para fines agrícolas.



Las consideraciones económicas también interferían con los planes alemanes de inundar grandes áreas de la región costera como un obstáculo adicional para los desembarcos y la penetración de los aliados. En las discusiones sobre el alcance y la ubicación de las inundaciones, surgieron conflictos entre el ejército, la armada y la Luftwaffe que se vieron exacerbados por la división desigual de poderes. Como hemos visto, OB West y el OKW habían otorgado la mayor autoridad al comando del ejército. Cuando quedó claro que AOK (personal del cuartel general del ejército) 15 tenía la intención de emprender operaciones de inundación generalizadas bajo su propia autoridad, Air Fleet 3 y el Comando Naval Group West se opusieron con el argumento de que la inundación pondría en peligro muchas de sus instalaciones. Si bien OB West no se negó a considerar estas objeciones, el comandante en jefe del Decimoquinto Ejército reaccionó con enojo: `Estoy totalmente en desacuerdo con la posición de la marina y la Luftwaffe. . . con respecto a las inundaciones previstas. La marina está interfiriendo en asuntos que no son de su incumbencia ". Informó a OB West, además, que el Grupo de Ejércitos B" había ordenado la inundación ".

Rundstedt y su personal tuvieron que actuar como intermediarios, proponer compromisos e incluso buscar una decisión de principio del OKW. Después de negociaciones aparentemente interminables, se logró un equilibrio entre las dos posiciones: teniendo en cuenta las preocupaciones de la marina, la Luftwaffe y la economía de guerra, las operaciones de inundación en la zona costera debían mantenerse al mínimo estricto y solo se llevaban a cabo justo antes el aterrizaje. Todo lo demás permanecería en la etapa de planificación y preparación.

A pesar de que el objetivo original de OB West de completar el Muro Atlántico a principios de marzo de 1944 resultó imposible de lograr, los alemanes lograron construir una gran cantidad de instalaciones de defensa y proporcionarles una protección efectiva contra los bombardeos, especialmente en el área en la que esperaba que el aterrizaje se concentrara. Las instalaciones inacabadas eran motivo de preocupación, ya que estaban particularmente expuestas a ataques desde el aire.

Los numerosos bunkers, obstáculos, campos minados y áreas inundables eran una cosa; La efectividad militar del Muro Atlántico es otra muy distinta. Como muchos oficiales alemanes ciertamente se dieron cuenta, todo dependería de la calidad de combate de las tropas que defienden las fortificaciones, en el análisis final, en su fuerza, movilidad y reservas.