miércoles, 14 de febrero de 2018

Aztecas: Descubren la causa que provocó 15 millones de muertes

500 años después, se descubrió la causa de la terrible epidemia que mató a 15 millones de aztecas

El cocoliztli mató al 80% de la población del Imperio tras la llegada de los europeos
Infobae



Una calavera descubierta en un templo sagrado azteca (AP)

Unos científicos anunciaron este lunes haber dado con una posible causa de la epidemia que hace 500 años mató a 15 millones de personas en México y la atribuyeron a la fiebre entérica (o tifoidea).

En 1545, en las postrimerías del Imperio azteca, muchas personas empezaron a presentar fiebre alta, dolores de cabeza y sangrado de ojos, boca y nariz. Morían, en general, al cabo de tres o cuatro días.

Después de cinco años, la epidemia, conocida como cocoliztli (pestilencia) había matado a un 80% de la población estimada.

Su causa, cuestionada desde entonces, fue apuntada por un grupo de científicos que, tras descartar la viruela, el sarampión, las paperas y la gripe, apuntaron a una fiebre entérica, basándose en análisis de ADN de los dientes de varias víctimas.

"El cocoliztli fue una de las muchas epidemias que afectaron México tras la llegada de los europeos, y específicamente fue la segunda de las tres epidemias más devastadoras", dijo a la AFP Ashild Vagene, de la Universidad de Tubinga, en Alemania.

El estudio fue publicado en la revista científica Nature Ecology & Evolution.

Este episodio es considerado una de las peores epidemias de la historia de la humanidad, por detrás de la peste negra, que mató a 25 millones de personas en Europa Occidental en el siglo XIV, es decir, casi la mitad de la población.

Los colonizadores europeos propagaron enfermedades al adentrarse en el Nuevo Mundo, aportando gérmenes completamente desconocidos para las poblaciones locales, las que, por lo tanto, no contaban con ningún tipo de inmunidad para hacerles frente.

La pestilencia de 1545, que golpeó lo que es el México actual y parte de Guatemala, tuvo lugar solamente dos décadas después de que una epidemia de viruela matara a entre 5 y 8 millones de personas, justamente después de la llegada de los españoles.

Un segundo brote de cocoliztli, entre 1576 y 1578, mató a la mitad del resto de la población.

Los científicos analizaron el ADN extraído de 29 esqueletos sepultados en un cementerio de muertos por cocoliztli y detectaron rastros de la bacteria salmonella entérica.

Es conocida por causar una fiebre entérica, como la tifoidea. El subtipo mexicano apenas causa actualmente infecciones entre los humanos.

Muchas cepas de la salmonella se propagan a través de la comida o el agua y muchas viajaron a México en animales domésticos traídos por los españoles, según el equipo de investigadores.

La salmonella entérica estuvo presente en Europa en la Edad Media.

"Probamos con todas las bacterias patógenas y virus de los que tenemos datos genómicos" y la salmonella entérica fue el único germen detectado, afirmó Alexander Herbig, también de la Universidad de Tubinga.

Sin embargo, cabe la posibilidad de que algunos elementos patógenos fueran indetectables o completamente desconocidos.

"No podemos asegurar cuán cierto es que la salmonella entérica fuera la causa de la epidemia de cocoliztli", dijo Kirsten Bos, participante en el estudio. "Creemos que debe ser considerado como un candidato fuerte".

martes, 13 de febrero de 2018

Hitler: Diez frases de su personalidad

10 frases famosas de Adolf Hitler

El dictador nazi era un orador excepcional y utilizó su capacidad de atraer a las masas.


Victoria González || Muy Interesante




El líder alemán Adolf Hitler ha sido, sin duda alguna, uno de los personajes más relevantes de la historia del siglo XX. El dictador nazi era un excelente orador y utilizó su capacidad de atraer a las masas para sus fines políticos y expansionistas que desembocarían en el conflicto armado internacional más grande de la historia, la II Guerra Mundial. Recopilamos algunas de sus frases más famosas que aportan luz sobre su personalidad xenófoba y su populismo.

“Ante Dios y el mundo, el más fuerte tiene el derecho de hacer prevalecer su voluntad”.

"No es mi ambición esto de estar en guerra, pero sí lo es crear un nuevo estado nacional y social de la más alta cultura".

“Debe procurar que sólo engendren hijos los individuos sanos, porque el hecho de que personas enfermas o incapaces pongan hijos en el mundo es una desgracia, en tanto que el abstenerse de hacerlo es un acto altamente honroso”.

“Logré comprender igualmente la importancia del terror físico para con el individuo y las masas".

"Quizás la más grande y mejor lección de la historia es que nadie aprendió las lecciones de la historia”.

"Cuando se inicia y desencadena una guerra lo que importa no es tener la razón, sino conseguir la victoria".

“Hay millones de huérfanos, lisiados y viudas entre nosotros. ¡También ellos tienen derechos! Para la Alemania de hoy ninguno ha muerto ni ha quedado lisiado, huérfano o viuda. ¡Tenemos la deuda con estos millones de construir una nueva Alemania!"

"Para poder continuar subsistiendo como un parásito dentro de la nación, el judío necesita consagrarse a la tarea de negar su propia naturaleza intima”.

"Con humanidad y democracia nunca han sido liberados los pueblos".

"Mañana muchos maldecirán mi nombre".

lunes, 12 de febrero de 2018

Roma: El increíble Muro de Adriano en Inglaterra

Muro de Adriano: uno de los mayores logros de la antigua ingeniería militar romana

Andrew Knighton || War History Online




Aunque hace mucho tiempo reducida a ruinas, la línea del Muro de Adriano aún es visible a través del campo del norte de Inglaterra, desde Bowness en la costa oeste hasta Wallsend en la costa este. Sigue siendo uno de los logros más impresionantes y fascinantes de los ingenieros militares calificados de Roma. Aquí hay algunos hechos que quizás no conozca sobre la línea de defensa más al norte del Imperio Romano.


Construyendo el muro

1 La construcción de la muralla fue ordenada en el año 122 d. C. por el emperador Adriano, de quien recibe su nombre. Según su biógrafo posterior, construyó el muro para separar el mundo civilizado de los romanos de los bárbaros que vivían más allá.

2 La idea de una línea defensiva que corre de este a oeste a través del norte de Gran Bretaña fue influenciada por una línea de fuertes existente, la Stanegate Frontier. Pero mientras que el Muro de Adriano en cierta medida siguió este modelo, fue construido más al norte.

3 Los planos originales exigían que la pared tuviera 10 pies romanos de ancho, alrededor de 3 metros modernos, a lo largo de toda su longitud. Pero aunque algunas partes fueron construidas así de gruesas, hacerlo en todas partes resultó poco práctico. En otros lugares, se construyeron muros más estrechos de 6 u 8 pies de espesor sobre cimientos que coincidían con las medidas originales. En otros puntos, los cimientos originales y la posición fueron abandonados por completo para que la pared se pudiera construir en un terreno más alto.


Muro de Adriano mirando hacia el este en dirección a Crag Lough. Por Michael Hanselmann - CC BY-SA 3.0

4 Al igual que muchos proyectos de construcción romanos, el muro de Adriano fue construido por soldados. Las tres legiones estacionadas en Gran Bretaña en ese momento - II Augusta, VI Victrix y XX Valeria Victrix - construyeron el muro que ayudarían a defender. Al igual que en la batalla, la estructura de la unidad de las legiones fue útil, y el trabajo se dividió en partes que cada uno podría hacer en un solo siglo de 80 hombres.

Cómo era el Muro

5 El muro tenía 80 millas romanas de largo, 117 kilómetros o 73 millas en medidas modernas.

6 Corría a lo largo de las crestas de las colinas siempre que era posible, aumentando su altura. Esto lo hizo más imponente y más defendible.

7 La mayor parte de la pared estaba hecha de piedra, pero 31 millas de defensas en el extremo occidental estaban hechas originalmente de material más débil, en forma de murallas hechas de madera y césped. Estos fueron reemplazados con el tiempo, uno de los muchos cambios que sufrió el muro en sus años de uso.


8 Los cimientos del muro eran de adoquín, incluso en algunos tramos donde el muro mismo no estaba hecho de piedra.


Fuerte romano y pueblo en Corstopitum visto a lo largo del Stanegate

9 Las partes de piedra de la pared se construyeron alrededor de un núcleo de escombros, lo que les permite ser construidas densamente a un costo relativamente bajo. Esto se cubrió con caras de piedra cortada unidas con mortero de cal, para obtener un acabado sólido.

10 Para hacer que la pared sea aún más intimidante, estaba encalada. La piedra pintada de blanco, por lo tanto, se destacaba contra el paisaje circundante, una característica claramente hecha por el hombre, y una que la gente que vivía en el norte nunca podría haber imaginado construir por sí mismos.

11 No sabemos cuán alto era originalmente el muro: demasiada altura se perdió en siglos posteriores para que la viéramos de la forma más intimidante.

12 Tampoco sabemos con certeza si había almenas y una pasarela a lo largo del muro para que los soldados patrullen y observen las amenazas hacia el norte. El sistema de Hadrian a lo largo de la frontera alemana usaba muros sin pasillos que simplemente proporcionaban una barrera a cualquiera que quisiera pasar, y lo mismo puede haberse aplicado aquí. Aun así, las fortalezas y atalayas habrían permitido a los centinelas vigilar el norte.

13 pequeños fuertes fueron construidos en cada milla romana a lo largo de la pared. Entre cada par de estos 'castillos de milla' había dos torretas más pequeñas.

14 Los 'castillos de milla' variaban en diseño dependiendo de qué legión los construyera. Tenían un área interna promedio de alrededor de 18 metros cuadrados (60 pies cuadrados). Cada uno incluía una puerta de entrada hacia el norte y una hacia el sur, lo que permite a las personas viajar a través de la pared en estos fuertes. Cada puerta norte estaba coronada con una torre para una defensa adicional.

15 Otros fuertes se agregaron con el tiempo en o cerca de la pared, para albergar a los hombres estacionados allí.

La vida en el muro

16 soldados de todo el imperio sirvieron en el Muro de Adriano; un récord de una inspección en los años 90 dC muestra que las tropas holandesas y belgas estaban actualmente estacionadas en la región a lo largo de la línea donde posteriormente se construiría el Muro de Adriano.



17 Como en otras guarniciones, las tropas en la muralla tenían una variedad de actividades para mantenerlos ocupados. Guardia y patrullas vigilaban el área circundante. La base y su equipo tuvieron que ser limpiados y reparados, incluyendo el desguace de las letrinas. Hubo simulacros regulares y desfiles menos regulares y ceremonias religiosas para ocasiones especiales.

18 Servir en el Muro de Adriano podría ser malo para la vista de los soldados que sirven allí: los registros de una de las fortalezas a lo largo del muro muestran que la conjuntivitis fue la que más visitas hizo a la enfermería. Dadas las condiciones en la región, no es sorprendente: el viento cortante azotó a los ojos de los soldados de guardia cuando miraban hacia el norte.

19 Los soldados no estaban solos en la pared. Como sucede a menudo en las bases militares, los asentamientos civiles crecieron alrededor de algunos de los fuertes, satisfaciendo las necesidades de los soldados y aprovechando al máximo su presencia para proporcionar un suministro constante de clientes y un lugar seguro para vivir.

20 La presencia del muro limitó severamente el asalto común entre las tribus y los enemigos en la frontera romana. Nadie reunió un ejército lo suficientemente grande como para asaltar la pared, y con ella en la forma en que los asaltantes montados no podían viajar hacia el sur. Esto significaba que era más difícil llevar el botín a casa. A lo sumo, pequeños grupos de guerreros a pie se colarían a través de la pared y llevarían lo que pudieran a sus hogares después. Se agregó a la seguridad de la región.

domingo, 11 de febrero de 2018

Estados bálticos: Ocupación nazi y soviética desde 1940-1990

Ocupación de los Estados bálticos

Wikipedia


La ocupación de los Estados bálticos fue la ocupación militar de los tres Estados bálticos-Estonia, Letonia y Lituania-por la Unión Soviética bajo los auspicios del Pacto Molotov-Ribbentrop el 14 de junio de 1940 seguido de su incorporación a la URSS como repúblicas constituyentes, no reconocida por la mayoría de las potencias occidentales. El 22 de junio de 1941, la Alemania nazi atacó la URSS y en pocas semanas ocupó los territorios bálticos. En julio de 1941, el territorio báltico se incorporó al Reichskommissariat Ostland del Tercer Reich. Como resultado de la ofensiva báltica de 1944, la Unión Soviética recapturó la mayor parte de los Estados bálticos y atrapó a las fuerzas alemanas restantes en el bolsillo de Curlandia hasta su rendición formal en mayo de 1945. La "ocupación de la anexión" soviética (Annexionsbesetzung or occupation sui generis) de los Estados bálticos duró hasta agosto de 1991, cuando los Estados bálticos recuperaron la independencia.

Los estados bálticos, los Estados Unidos  y sus tribunales, el Parlamento Europeo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas han declarado que estos tres países fueron invadidos, ocupados e incorporados ilegalmente en la Unión Soviética según las disposiciones del Pacto Molotov-Ribbentrop de 1939, primero por la Unión Soviética, luego por los nazis. Alemania desde 1941 hasta 1944, y nuevamente por la Unión Soviética desde 1944 hasta 1991. Esta política de no reconocimiento ha dado lugar al principio de continuidad jurídica, que sostiene que de jure, o como cuestión de derecho, los Estados bálticos habían permanecido como estados independientes bajo ocupación ilegal durante el período de 1940 a 1991.

En su reevaluación de la historia soviética que comenzó durante la perestroika en 1989, la URSS condenó el protocolo secreto de 1939 entre Alemania y él mismo. Sin embargo, la URSS nunca reconoció formalmente su presencia en los países bálticos como ocupación o anexó estos estados, y consideró a las Repúblicas Socialistas Soviéticas de Estonia, Letonia y Lituania como sus repúblicas constituyentes. La historiografía nacionalista-patriótica y los libros de texto escolares continúan sosteniendo que los Estados bálticos se unieron voluntariamente a la Unión Soviética después de que todos sus pueblos llevaron a cabo revoluciones socialistas independientes de la influencia soviética.  El gobierno ruso y sus funcionarios estatales insisten en que la incorporación de los estados bálticos estaba de acuerdo con el derecho internacional y obtuvieron el reconocimiento de jure por los acuerdos hechos en las conferencias de Yalta y Potsdam y por los Acuerdos de Helsinki Considerando que los Acuerdos solo comprometían las fronteras existentes no serían violados. Sin embargo, Rusia aceptó la solicitud de Europa de "ayudar a las personas deportadas de los Estados bálticos ocupados" al unirse al Consejo de Europa. Además, cuando la República Socialista Federativa Soviética de Rusia firmó un tratado por separado con Lituania en 1991, reconoció que la anexión de 1940 era una violación de la soberanía lituana y reconocía la continuidad de jure del Estado lituano.

La mayoría de los gobiernos occidentales sostuvieron que la soberanía báltica no había sido invalidada legítimamente y así continuaron reconociendo a los estados bálticos como entidades políticas soberanas representadas por las legaciones designadas por los Estados bálticos anteriores a 1940 que funcionaban en Washington y en otros lugares. La independencia de facto se restableció en los Estados bálticos en 1991 durante la disolución de la Unión Soviética. Rusia comenzó a retirar sus tropas de los países bálticos (a partir de Lituania) en agosto de 1993. La retirada total de las tropas desplegadas por Moscú se completó en agosto de 1994. Rusia puso fin oficialmente a su presencia militar en los países bálticos en agosto de 1998 al desmantelar la estación de radar Skrunda-1 en Letonia. Las instalaciones desmanteladas se repatriaron a Rusia y el sitio volvió al control letón, y el último soldado ruso abandonó el suelo báltico en octubre de 1999.

Introducción

Temprano en la mañana del 24 de agosto de 1939, la Unión Soviética y Alemania firmaron un pacto de no agresión de diez años, denominado pacto Molotov-Ribbentrop. El pacto contenía un protocolo secreto por el cual los estados de Europa del Norte y del Este se dividieron en "esferas de influencia" alemanas y soviéticas. En el norte, Finlandia, Estonia y Letonia fueron asignados a la esfera soviética. Polonia se dividiría en caso de que se produjera una "reorganización política": las áreas al este de Narev, Vistula y San Rivers irían a la Unión Soviética, mientras que Alemania ocuparía el oeste. Lituania, adyacente a Prusia Oriental, estaría en la esfera de influencia alemana, aunque un segundo protocolo secreto acordado en septiembre de 1939 asignó la mayoría del territorio lituano a la Unión Soviética. De acuerdo con este protocolo secreto, Lituania recuperaría su capital histórica, Vilnius, previamente subyugada por Polonia durante el período de entreguerras.

Tras el final de la invasión soviética de Polonia el 6 de octubre, los soviéticos presionaron a Finlandia y a los países bálticos para que concluyeran los tratados de asistencia mutua. Los soviéticos cuestionaron la neutralidad de Estonia después del escape de un submarino polaco internados el 18 de septiembre. Una semana más tarde, el 24 de septiembre, el ministro de Asuntos Exteriores estonio recibió un ultimátum en Moscú. Los soviéticos exigieron la conclusión de un tratado de asistencia mutua para establecer bases militares en Estonia. Los estonios no tuvieron más opción que aceptar bases navales, aéreas y militares en dos islas estonias y en el puerto de Paldiski. El acuerdo correspondiente se firmó el 28 de septiembre de 1939. Letonia siguió el 5 de octubre de 1939 y Lituania poco después, el 10 de octubre de 1939. Los acuerdos permitieron a la Unión Soviética establecer bases militares en el territorio de los Estados bálticos durante la guerra europea y para colocar 25,000 soldados soviéticos en Estonia, 30,000 en Letonia y 20,000 en Lituania desde octubre de 1939.


División planificada y real de Europa, según el Pacto Molotov-Ribbentrop, con ajustes posteriores

Ocupación soviética y anexión 1940-1941

En septiembre y octubre de 1939, el gobierno soviético obligó a los estados bálticos a concluir pactos de asistencia mutua que le dieron el derecho de establecer bases militares soviéticas. En mayo de 1940, los soviéticos recurrieron a la idea de una intervención militar directa, pero aún tenían la intención de gobernar a través de los regímenes títeres. Su modelo era la República Democrática de Finlandia, un régimen títere establecido por los soviéticos el primer día de la Guerra de Invierno.  Los soviéticos organizaron una campaña de prensa contra las supuestas simpatías de los aliados de los gobiernos bálticos. En mayo de 1940, los alemanes invadieron Francia, que fue invadida y ocupada un mes después. A fines de mayo y principios de junio de 1940, los estados bálticos fueron acusados ​​de colaborar militarmente contra la Unión Soviética celebrando reuniones el invierno anterior. : 43 El 15 de junio de 1940, el gobierno lituano no tuvo más remedio que aceptar el ultimátum soviético y permitir la entrada de un número no especificado de tropas soviéticas. El presidente Antanas Smetona propuso la resistencia armada a los soviéticos, pero el gobierno se negó, proponiendo a su propio candidato para dirigir el régimen. Sin embargo, los soviéticos rechazaron esta oferta y enviaron a Vladimir Dekanozov a hacerse cargo de los asuntos mientras el Ejército Rojo ocupaba el estado.


Esquemas del bloqueo militar soviético y la invasión de Estonia en 1940. (Archivos navales del estado ruso)

El 16 de junio de 1940, Letonia y Estonia también recibieron Ultimata. El Ejército Rojo ocupó los dos estados bálticos restantes poco después. Los soviéticos despacharon a Andrey Vyshinsky para supervisar la toma de control de Letonia y Andrei Zhdanov para supervisar la toma de control de Estonia. Los días 18 y 21 de junio de 1940, se formaron nuevos gobiernos de "frente popular" en cada país báltico, formado por comunistas y compañeros de viaje. Bajo la vigilancia soviética, los nuevos gobiernos organizaron elecciones fraudulentas para nuevas "asambleas populares". A los votantes se les presentó una lista única, y no se permitieron archivar movimientos opositores y para obtener la participación requerida se forjó el 99,6% de los votos.: 46 Un mes después, las nuevas asambleas se reunieron, siendo su única actividad resoluciones para unirse a la Unión Soviética. En cada caso, las resoluciones fueron aprobadas por aclamación. El Soviet Supremo de la Unión Soviética aceptó debidamente las solicitudes en agosto, dando así una sanción legal a la toma. Lituania se incorporó a la Unión Soviética el 3 de agosto, Letonia el 5 de agosto y Estonia el 6 de agosto de 1940. Los presidentes depuestos de Estonia (Konstantin Päts) y Letonia (Kārlis Ulmanis) fueron encarcelados y deportados a la URSS y murieron más tarde en la región de Tver y Asia central, respectivamente. En junio de 1941, los nuevos gobiernos soviéticos llevaron a cabo deportaciones masivas de "enemigos del pueblo". Se estima que solo Estonia perdió 60,000 ciudadanos.: 48 En consecuencia, muchos bálticos saludaron inicialmente a los alemanes como libertadores cuando invadieron una semana más tarde.

La Unión Soviética inmediatamente comenzó a erigir fortificaciones fronterizas a lo largo de su frontera occidental recién adquirida, la llamada Línea Molotov.

Ocupación alemana 1941-1944

La provincia de Ostland y el Holocausto

El 22 de junio de 1941, los alemanes invadieron la Unión Soviética. Los estados bálticos, recientemente sovietizados por amenazas, fuerza y ​​fraude, generalmente dieron la bienvenida a las fuerzas armadas alemanas cuando cruzaron las fronteras. En Lituania, estalló una revuelta y se estableció un gobierno provisional independiente. A medida que los ejércitos alemanes se acercaban a Riga y Tallin, se hicieron intentos para restablecer los gobiernos nacionales. Se esperaba que los alemanes restablecieran la independencia báltica. Tales esperanzas políticas pronto se evaporaron y la cooperación báltica se hizo menos directa o cesó por completo. Los alemanes intentaron anexar los territorios bálticos al Tercer Reich donde los "elementos adecuados" debían ser asimilados y los "elementos inadecuados" exterminados. En la práctica real, la implementación de la política de ocupación era más compleja; por razones administrativas, los Estados bálticos se incluyeron con Bielorrusia en el Reichskommissariat Ostland. El área fue gobernada por Hinrich Lohse que estaba obsesionado con las regulaciones burocráticas. El área del Báltico era la única región del este destinada a convertirse en una provincia completa del Tercer Reich.

Las actitudes raciales nazis hacia el pueblo báltico difieren entre las autoridades nazis. En la práctica, las políticas raciales no estaban dirigidas contra la mayoría de los bálticos, sino contra los judíos. Un gran número de judíos vivían en las principales ciudades, especialmente en Vilnius, Kaunas y Riga. Las unidades de exterminio móviles alemanas masacraron a cientos de miles de judíos; El Einsatzgruppe A, asignado al área báltica, era el más efectivo de cuatro unidades.  La política alemana obligó a los judíos a entrar en guetos. En 1943, Heinrich Himmler ordenó a sus fuerzas liquidar los ghettos y trasladar a los supervivientes a los campos de concentración. Algunos conscriptos letones y lituanos colaboraron activamente en el asesinato de judíos, y los nazis lograron provocar pogromos localmente, especialmente en Lituania. Solo alrededor del 75 por ciento de los judíos estonios y el 10 por ciento de los letones y lituanos sobrevivieron a la guerra. Sin embargo, para la mayoría del pueblo báltico, el gobierno alemán fue menos severo que el régimen soviético, y fue menos brutal que las ocupaciones alemanas en otras partes de Europa oriental. Los regímenes locales de títeres realizaban tareas administrativas y se permitía que las escuelas funcionaran. Sin embargo, a la mayoría de las personas se les negó el derecho a poseer tierras o negocios.

Nacionales bálticos dentro de las fuerzas soviéticas 

La administración soviética había incorporado a la fuerza los ejércitos nacionales bálticos tras la ocupación en 1940. La mayoría de los oficiales superiores fueron arrestados y muchos de ellos asesinados. Durante la invasión alemana, los soviéticos llevaron a cabo una movilización general forzada que tuvo lugar en violación del derecho internacional. Bajo los Convenios de Ginebra, este acto de violencia es visto como una violación grave y un crimen de guerra, porque los hombres movilizados fueron tratados como arrestantes desde el principio. En comparación con la movilización general proclamada en la Unión Soviética, el rango de edad se extendió por 9 años en los países bálticos; todos los oficiales de la reserva también fueron tomados. El objetivo era deportar a todos los hombres capaces de luchar a Rusia, donde fueron enviados a condenar a los campamentos. Casi la mitad de ellos perecieron debido a las condiciones del transporte, el trabajo esclavo, el hambre, las enfermedades y las medidas represivas del NKVD. Además, se formaron batallones de destrucción bajo el mando del NKVD. Por lo tanto, los ciudadanos bálticos lucharon en las filas del ejército alemán y soviético. Estaba la 201ª División de Fusileros de Letonia. La 308ª división de fusileros de Letonia recibió la Orden del Estandarte Rojo después de la expulsión de los alemanes de Riga en el otoño de 1944.

Se estima que 60,000 lituanos fueron reclutados en el Ejército Rojo. [70] Durante 1940, sobre la base del disuelto ejército lituano, las autoridades soviéticas organizaron el 29º Cuerpo de Fusileros Territoriales. La disminución en la calidad de vida y las condiciones del servicio, el adoctrinamiento forzoso de la ideología comunista, causó el descontento de las unidades militares recientemente sovietizadas. Las autoridades soviéticas respondieron con represiones contra oficiales lituanos del 29 ° Cuerpo, arrestaron a más de 100 oficiales y soldados y posteriormente ejecutaron alrededor de 20 en otoño de 1940. En ese momento supuestamente cerca de 3.200 oficiales y soldados del 29 ° Cuerpo fueron considerados "políticamente poco confiables". Debido a las altas tensiones y al descontento de los soldados, el 26º Regimiento de Caballería se disolvió. Durante las deportaciones de junio de 1941, más de 320 oficiales y soldados del 29º Cuerpo fueron arrestados y deportados a campos de concentración de ejecutados. El 29º Cuerpo colapsó con la invasión alemana a la Unión Soviética: el 25 y 26 de junio estalló una rebelión en su 184ª División de Fusileros. La otra división del 29º Cuerpo, la 179ª División de Fusileros, perdió a la mayoría de sus soldados durante la retirada de los alemanes, principalmente a la deserción de sus soldados. Un total de menos de 1.500 soldados con una fuerza inicial de alrededor de 12,000 llegaron al área de Pskov en agosto de 1941. En la segunda parte de 1942, la mayoría de los lituanos que permanecían en las filas soviéticas y los refugiados de guerra masculinos de Lituania se organizaron en el 16º Fusil División durante su segunda formación. La 16ª División de Fusileros, a pesar de ser oficialmente llamada "lituana" y comandada en su mayoría por oficiales de origen lituano, incluyendo Adolfas Urbšas, ex Jefe de Estado Mayor del Ejército Lituano, era étnicamente muy mezclada, con hasta 1/4 de su personal compuesto por judíos y siendo así la mayor formación judía del ejército soviético. La broma popular de aquellos años decía que la 16ª división se llama lituana, porque hay 16 lituanos entre sus filas.

El 22º Cuerpo de Fusileros Territoriales estonios de 7.000 efectivos fue duramente golpeado en las batallas alrededor de Porkhov durante la invasión alemana en el verano de 1941, cuando 2000 fueron muertos o heridos en combate, y 4500 se rindieron. Los 25,000-30,000 efectivos del 8º Cuerpo de Fusileros Estonianos perdieron 3/4 de sus tropas en la batalla por Velikiye Luki en el invierno de 1942/43. Participó en la captura de Tallin en septiembre de 1944. Aproximadamente 20,000 lituanos, 25,000 estonios y 5000 letones murieron en las filas del Ejército Rojo y batallones de trabajo.

Nacionales bálticos dentro de las fuerzas alemanas

La administración nazi también reclutó a ciudadanos bálticos en los ejércitos alemanes. La Fuerza de Defensa Territorial de Lituania, compuesta de voluntarios, se formó en 1944. El LTDF alcanzó el tamaño de unos 10.000 hombres. Su objetivo era luchar contra el Ejército Rojo que se aproxima, proporcionar seguridad y llevar a cabo operaciones antipartisanas dentro del territorio, reclamadas por los lituanos. Después de breves enfrentamientos contra los partisanos soviéticos y polacos (Armia Krajowa), la fuerza se disolvió por sí sola, sus líderes fueron arrestados y enviados a campos de concentración nazis, y muchos de sus miembros fueron ejecutados por los nazis. La Legión Letona, creada en 1943, consistía en dos divisiones reclutadas de las Waffen-SS. El 1 de julio de 1944, la Legión letona tenía 87.550 hombres. Otros 23,000 letones servían como "auxiliares" de la Wehrmacht. Entre otras batallas participaron en las batallas en el Asedio de Leningrado, en Curlandia Bolsillo, en las defensas de la muralla de Pomerania, en el río Velikaya por la colina "93,4" y en la defensa de Berlín. La 20ª División de Granaderos de Waffen de las SS (1º Estonio) se formó en enero de 1944 a través de la conscripción. Formados por 38,000 hombres, tomaron parte en la Batalla de Narva, la Batalla de Tannenberg Line, la Batalla de Tartu y la Operación Aster.

Intentos de restaurar la independencia y la ofensiva soviética de 1944

Hubo varios intentos de restaurar la independencia durante la ocupación. El 22 de junio de 1941, los lituanos derrocaron el régimen soviético dos días antes de que la Wehrmacht llegara a Kaunas, donde los alemanes permitieron que un gobierno provisional funcionase durante más de un mes. El Consejo Central de Letonia se estableció como una organización clandestina en 1943, pero fue destruida por la Gestapo en 1945. En Estonia en 1941, Jüri Uluots propuso la restauración de la independencia; más tarde, en 1944, se había convertido en una figura clave en el Comité Nacional secreto. En septiembre de 1944, Uluots se convirtió brevemente en presidente en funciones de la Estonia independiente. A diferencia de los franceses y los polacos, los estados bálticos no tenían gobiernos en el exilio ubicados en el oeste. En consecuencia, Gran Bretaña y los Estados Unidos carecían de interés en la causa báltica, mientras que la guerra contra Alemania permaneció indecisa. El descubrimiento de la masacre de Katyn en 1943 y la conducta insensible hacia el levantamiento de Varsovia en 1944 habían arrojado sombras sobre las relaciones; sin embargo, los tres vencedores todavía mostraron solidaridad en la conferencia de Yalta en 1945.

Para el 1 de marzo de 1944 el asedio de Leningrado había terminado y las tropas soviéticas estaban en la frontera con Estonia. [76] Los soviéticos lanzaron la ofensiva del Báltico, una operación militar y política doble para derrotar a las fuerzas alemanas, el 14 de septiembre. El 16 de septiembre, el Alto Mando del Ejército alemán emitió un plan en el que las fuerzas estonias cubrirían la retirada alemana. [77] Los soviéticos pronto llegaron a la capital de Estonia, Tallin, donde la primera misión del NKVD fue detener a cualquiera que escapara del estado; sin embargo, muchos refugiados lograron escapar hacia el oeste. El NKVD también se dirigió a los miembros del Comité Nacional de la República de Estonia [78]. Las fuerzas alemanas y letonas permanecieron atrapadas en el bolsillo de Curlandia hasta el final de la guerra, capitulando el 10 de mayo de 1945.

Bajo dominio soviético 1944-1991

Resistencia y deportaciones 


Monumento a las víctimas lituanas de la ocupación soviética en la avenida Gediminas, Vilnius.
54 ° 41'18.9 "N 25 ° 16'14.0" E

Después de volver a ocupar los Estados bálticos, los soviéticos implementaron un programa de sovietización, que se logró a través de la industrialización a gran escala en lugar de ataques abiertos a la cultura, la religión o la libertad de expresión. Los soviéticos llevaron a cabo deportaciones masivas para eliminar cualquier resistencia a la colectivización o el apoyo de partidarios. Partidarios bálticos, como los Hermanos del bosque, continuaron resistiendo el dominio soviético a través de la lucha armada durante varios años.

Los soviéticos habían llevado a cabo deportaciones masivas en 1940-41, pero las deportaciones entre 1944-52 fueron aún mayores. Solo en marzo de 1949, las principales autoridades soviéticas organizaron una deportación masiva de 90,000 ciudadanos bálticos.

El número total de deportaciones en 1944-55 se ha estimado en más de medio millón: 124,000 en Estonia, 136,000 en Letonia y 245,000 en Lituania.

La cifra estimada de muertes entre deportados lituanos entre 1945 y 1958 fue de 20,000, incluidos 5,000 niños.

A los deportados se les permitió regresar después del discurso secreto de Nikita Khrushchev en 1956 denunciando los excesos del estalinismo, sin embargo muchos no sobrevivieron a sus años de exilio en Siberia. Después de la guerra, los soviéticos delinearon nuevas fronteras para las repúblicas bálticas. Lituania ganó las regiones de Vilna y Klaipėda, mientras que la SFSR rusa anexó el territorio de las partes orientales de Estonia (5% del territorio de la preguerra) y Letonia (2%).

Industrialización e inmigración 

Los soviéticos hicieron grandes inversiones de capital para recursos energéticos y una fabricación de productos industriales y agrícolas. El objetivo era integrar las economías bálticas en la esfera económica soviética más grande. En las tres repúblicas, se desarrolló la industria manufacturera que dio como resultado algunos de los mejores complejos industriales en la esfera de la producción electrónica y textil. La economía rural sufrió por la falta de inversiones y la colectivización. Las áreas urbanas del Báltico habían sido dañadas durante la guerra y tomó diez años recuperar las pérdidas de vivienda. Las construcciones nuevas a menudo eran de mala calidad y los inmigrantes rusos étnicos eran favorecidos en la vivienda. Estonia y Letonia recibieron inmigración a gran escala de trabajadores industriales de otras partes de la Unión Soviética que cambiaron dramáticamente la demografía. Lituania también recibió inmigración, pero en menor escala.

Los estonios étnicos constituyeron el 88 por ciento antes de la guerra, pero en 1970 la cifra se redujo al 60 por ciento. Los letones étnicos constituyeron el 75 por ciento, pero la cifra cayó un 57 por ciento en 1970 y más abajo hasta el 50,7 por ciento en 1989. Por el contrario, la caída en Lituania fue solo del 4 por ciento. Los comunistas bálticos habían apoyado y participado la Revolución de Octubre de 1917 en Rusia. Sin embargo, muchos de ellos murieron durante la Gran Purga en la década de 1930. Los nuevos regímenes de 1944 fueron establecidos principalmente por comunistas nativos que habían luchado en el Ejército Rojo. Sin embargo, los soviéticos también importaron rusos étnicos para ocupar puestos políticos, administrativos y gerenciales.

Restauraciones de independencia

El período de estancamiento trajo la crisis del sistema soviético. El nuevo líder soviético Mikhail Gorbachev llegó al poder en 1985 y respondió con glasnost y perestroika. Fueron intentos de reformar el sistema soviético desde arriba para evitar la revolución desde abajo. Las reformas ocasionaron el despertar del nacionalismo en las repúblicas bálticas. Las primeras grandes manifestaciones contra el medio ambiente fueron Riga en noviembre de 1986 y la primavera siguiente en Tallin. Pequeñas protestas exitosas alentaron a individuos clave y para finales de 1988 el ala de la reforma había ganado posiciones decisivas en las repúblicas bálticas. Al mismo tiempo, coaliciones de reformistas y fuerzas populistas se reunieron bajo los Frentes Populares. El Supremo Soviético de la República Socialista Soviética de Estonia volvió a utilizar el idioma estonio como idioma oficial en enero de 1989, y poco después se aprobaron leyes similares en Letonia y Lituania. Las repúblicas bálticas declararon su objetivo de soberanía: Estonia en noviembre de 1988, Lituania en mayo de 1989 y Letonia en julio de 1989. The Baltic Way, que tuvo lugar el 23 de agosto de 1989, se convirtió en la mayor manifestación de oposición al régimen soviético.

El 11 de marzo de 1990, el Soviet Supremo de Lituania declaró la independencia de Lituania. Los candidatos a la independencia habían recibido una abrumadora mayoría en las elecciones al Soviet Supremo celebradas a principios de ese mes. El 30 de marzo de 1990, el Soviet Supremo de Estonia declaró a la Unión Soviética como una potencia ocupante y anunció el comienzo de un período de transición hacia la independencia. El 4 de mayo de 1990, el Soviet Supremo de Letonia hizo una declaración similar. La Unión Soviética condenó inmediatamente las tres declaraciones como ilegales, diciendo que tenían que pasar por el proceso de secesión descrito en la Constitución soviética de 1977. Sin embargo, los Estados bálticos argumentaron que todo el proceso de ocupación violó tanto el derecho internacional como su propia ley. Por lo tanto, argumentaron, simplemente estaban reafirmando una independencia que aún existía bajo el derecho internacional.

A mediados de junio, los soviéticos comenzaron las negociaciones con las repúblicas bálticas. Los soviéticos tuvieron un desafío mayor en otros lugares, ya que la república federal rusa proclamó la soberanía en junio. Simultáneamente, las repúblicas bálticas también comenzaron a negociar directamente con la república federal rusa. Después de las negociaciones fallidas, los soviéticos hicieron un dramático pero fallido intento de romper el punto muerto y enviaron tropas militares matando a veinte personas e hiriendo a cientos de civiles en lo que se conoció como la "masacre de Vilna" y "Las barricadas" en Letonia en enero de 1991. En agosto de 1991, los miembros de la línea dura intentaron tomar el control de la Unión Soviética. Un día después del golpe de estado del 21 de agosto, los estonios proclamaron la independencia total. El parlamento letón hizo una declaración similar en el mismo día. El golpe fracasó pero el colapso de la Unión Soviética se hizo inevitable. Después de que el golpe de estado colapsó, el gobierno soviético reconoció la independencia de los tres estados bálticos el 6 de septiembre de 1991.

Retiro de las tropas rusas y desmantelamiento de los radares

La Federación de Rusia asumió la carga y el posterior retiro de la fuerza de ocupación, que consistía en unas 150,000 ex tropas soviéticas, ahora rusas, estacionadas en los Estados bálticos. A partir de 1992 todavía había 120,000 tropas rusas allí, así como una gran cantidad de pensionistas militares, particularmente en Estonia y Letonia.

Durante el período de negociaciones, Rusia esperaba retener instalaciones como la base naval de Liepaja, la estación de radar de misiles balísticos Skrunda y la estación espacial de Ventspils en Letonia y la base de submarinos Paldiski en Estonia, así como los derechos de tránsito a Kaliningrado. a través de Lituania.

La contienda surgió cuando Rusia amenazó con mantener sus tropas donde estaban. El vínculo de Moscú con una legislación específica que garantiza los derechos civiles de los rusos étnicos fue visto como una amenaza implícita en Occidente, en la Asamblea General de los Estados Unidos y por los líderes bálticos, que lo consideraban como el imperialismo ruso.

Lituania fue el primero en completar la retirada de las tropas rusas, el 31 de agosto de 1993, en parte debido al problema de Kaliningrado.

Los acuerdos subsiguientes para retirar las tropas de Letonia se firmaron el 30 de abril de 1994, y de Estonia el 26 de julio de 1994. La continua vinculación de parte de Rusia resultó en una amenaza por parte del Senado de Estados Unidos a mediados de julio para detener toda ayuda a Rusia en caso de que las fuerzas no fueran retiradas para fines de agosto. La retirada final se completó el 31 de agosto de 1994. Algunas tropas rusas permanecieron estacionadas en Estonia en Paldiski hasta que la base militar rusa fue desmantelada y los reactores nucleares suspendieron sus operaciones el 26 de septiembre de 1995. Rusia operó la estación de radar Skrunda-1 hasta que se desmanteló el 31 de agosto de 1998. El Gobierno ruso tuvo que desmontar y retirar el equipo de radar; este trabajo se completó en octubre de 1999 cuando el sitio fue devuelto a Letonia. El último soldado ruso salió de la región ese mes, marcando un final simbólico de la presencia militar rusa en suelo báltico.

Consecuencias

En los años posteriores al restablecimiento de la independencia del Báltico, las tensiones se han mantenido entre los bálticos indígenas y los colonos de habla rusa en Estonia y Letonia. Si bien los requisitos para obtener la ciudadanía en los Estados bálticos son relativamente liberales, algunos expertos han señalado la falta de atención a los derechos de las personas de habla rusa y apátridas en los Estados bálticos, mientras que todas las organizaciones internacionales coinciden en que no hay formas de se puede observar una discriminación sistemática hacia la población de habla rusa y, a menudo, apátrida.

En 1993, Estonia se destacó por tener problemas relacionados con la integración exitosa de algunos que eran residentes permanentes en el momento en que Estonia obtuvo la independencia [111]. Según un informe de 2008 del Relator Especial sobre el racismo al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, los representantes de las comunidades de habla rusa en Estonia consideraron que la forma más importante de discriminación en Estonia no es étnica, sino más bien basada en el idioma (párrafo 56). El relator expresó varias recomendaciones, entre ellas el fortalecimiento del Canciller de Justicia, facilitar la concesión de la ciudadanía a personas de nacionalidad indefinida y hacer que la política lingüística sea objeto de debate para elaborar estrategias que reflejen mejor el carácter multilingüe de la sociedad (párrs. 89-92). Estonia ha sido criticada por el Comité de la ONU para la Eliminación de la Discriminación Racial con un fuerte énfasis en el idioma estonio en la estrategia de integración estatal; uso del enfoque punitivo para promover el idioma estonio; restricciones del uso del idioma minoritario en los servicios públicos; bajo nivel de representación minoritaria en la vida política; persistentemente alto número de personas con ciudadanía indeterminada, etc.

Según Yaël Ronen, del Centro Minerva para los Derechos Humanos en la Universidad Hebrea de Jerusalén, los regímenes ilegales suelen tomar medidas para cambiar la estructura demográfica del territorio que posee el régimen, por lo general a través de dos métodos: la eliminación forzada de la población local y transferir sus propias poblaciones al territorio. [114] Cita el caso de los estados bálticos como un ejemplo de dónde ha ocurrido este fenómeno, con las deportaciones de 1949 combinadas con grandes oleadas de inmigración en 1945-50 y 1961-70. Cuando el régimen ilegal hizo la transición a un régimen legal en 1991, el estado de estos colonos se convirtió en un problema.

Continuidad de estado de los Estados bálticos

La mayoría de los poderes occidentales han aceptado la reivindicación báltica de la continuidad con las repúblicas anteriores a la guerra. Como consecuencia de la política de no reconocimiento de la ocupación soviética de estos países, combinado con la resistencia del pueblo báltico al régimen soviético, el funcionamiento ininterrumpido de los órganos estatales rudimentarios en el exilio en combinación con el principio jurídico fundamental de ex injuria jus non oritur, que no se puede obtener ningún beneficio legal de un acto ilegal, la incautación de los Estados bálticos se consideró ilegal [116], por lo tanto, el título soberano nunca pasó a la Unión Soviética y los Estados bálticos continuaron existir como sujetos de derecho internacional.

La posición oficial de Rusia, que eligió en 1991 ser el sucesor legal y directo de la URSS, es que Estonia, Letonia y Lituania se unieron libremente por su propia cuenta en 1940 y, con la disolución de la URSS, estos países se convirtieron en entidades de nueva creación en 1991. La postura de Rusia se basa en el deseo de evitar la responsabilidad financiera, y la opinión de que el reconocimiento de la ocupación soviética sentaría las bases para futuras reclamaciones de indemnización de los Estados bálticos.



sábado, 10 de febrero de 2018

Guerra de desgaste: Rimon 20 y una trompada al honor soviético

Cuando la fuerza aérea golpeó a los rusos

En julio de 1970, los pilotos rusos al servicio del ejército egipcio golpearon un avión de combate israelí. En una represalia humillante, nuestros pilotos lanzaron cinco nuevos MiG rusos sobre la participación rusa en el Medio Oriente en el espejo de la historia
Aaron Lapidot  || Israel Hayom


La ventaja israelí no estaba en duda. El Phantom israelí

La primera batalla aérea, la última hasta la fecha, entre los pilotos de la Fuerza Aérea Israelí y los pilotos rusos (entonces soviéticos) tuvo lugar hace 45 años, el 30 de julio de 1970, en el apogeo de la Guerra de Desgaste. La batalla tuvo lugar al sudoeste del Canal de Suez, donde la Fuerza Aérea fue apodada "Texas", porque era una especie de salvaje oeste, con pocas reglas y un tirón más rápido.
Los jugadores del lado israelí - 12 aviones Mirage y un cuarto de los Fantoms - son pilotados por el equipo de abortos de la Fuerza Aérea; Juntos, los pilotos de la Fuerza Aérea que participaron en la batalla incluyeron no menos de 59 aviones. En el lado ruso, 20 o 24 MiG-21, el modelo más moderno disponible en ese momento, el MiG-21MF.
La batalla fue premeditada y meticulosamente preparada. Los rusos prepararon una trampa, y cayeron en ella frutas maduras, y los resultados en consecuencia, duros y humillantes: 5 aviones fueron derribados; Todos nuestros aviones, por otro lado, regresaron sanos y salvos a sus bases, como era habitual en ese momento. Un Mirage fue golpeado en la cola, pero logró aterrizar de manera segura. En los anales de las batallas de la fuerza aérea, esta batalla fue registrada como una de las mejores de la historia.
En el trasfondo de esta batalla estaba la creciente participación rusa en Egipto, siguiendo la insistente demanda del presidente egipcio, Gamal Abdel Nasser, de recibir más misiles modernos y aviones de los soviéticos para tratar con los Phantoms y Skyhawks de la Fuerza Aérea. Bombardearon las fuerzas egipcias a lo largo del Canal de Suez como parte de las operaciones de "floración" y arrojaron cientos de toneladas de bombas en el interior de Egipto.
Entre otras cosas, los IAF hicieron auges en El Cairo para mostrar a los egipcios quién es dueño de la casa real en el área.
En dos reuniones cargadas en Moscú en el otoño de 1969 y enero de 1970, Nasser amenazó a los rusos con que acudiría a los Estados Unidos en busca de ayuda si no recibía refuerzos significativos, y los rusos respondieron: los egipcios recibieron la superficie SA-3. misiles aéreos que fueron mucho más efectivos y amenazaron a SA 2, y tres escuadrones de MiG-21MF, con su equipo, armamento y tripulaciones terrestres y aéreas, y un total de 100 pilotos egipcios llegaron a Egipto.
Aunque los rusos y los egipcios mantuvieron la presencia de pilotos rusos activos al servicio del secreto del ejército egipcio, fueron descubiertos por la unidad rusa de Massarah, que se estableció en ese momento en las FDI, junto con la unidad de escucha en árabe 515, atrapada una conversación en ruso entre dos pilotos MiG aparentemente egipcios, que estaban patrullando el aire, y el secreto fue revelado.


MiG egipcio 21

Superioridad aérea

Al principio hubo un acuerdo tácito de que la fuerza aérea no penetraba a más de 30 kilómetros del canal, donde estaban ubicados los "pastos" rusos, pero los rusos rápidamente adquirieron confianza en sí mismos y trataron de interceptar los aviones de la IAF, el 25 de julio de 1970. , cuando dos pilotos rusos trataron de interceptar a un Skyhawk israelí y golpearon su cola, e Israel decidió responder, a pesar de que era un poder y el riesgo de enojar al oso ruso era grande.
"La decisión de luchar contra los rusos fue una decisión del gobierno", dijo el coronel (res.) Aviam Sela, quien fue el número dos en el cuarto cuarteto liderado por Avihu Ben-Nun, quien más tarde se convirtió en comandante de la fuerza aérea. "Fue inequívocamente formulado:, Pero derribarlos. En mi opinión, esta es una de las pocas veces que un gobierno decide por adelantado luchar contra el poder conscientemente y no por casualidad" (de "Pressure Suit" de Merav Halperin y Aharon Lapidot).
La operación se llamó "Rimon 20" y la trampa se diseñó de la siguiente manera: un Cuarteto Mirage llegaría al área del Golfo de Suez, supuestamente para una sesión fotográfica. Si los rusos fueron tentados y saltaron hacia él, alcanzaron el área de fantasmas y espejismos esperando en el aire y en el suelo en la base de los Rápidos, e interceptaron los MiG. Y eso es exactamente lo que sucedió. En 11 minutos, los rusos identificaron los espejismos israelíes y despegaron de ellos en cinco o seis cuartetos de MiG que "brillaban en un nuevo color brillante, como si acabaran de salir de la línea de producción", recordó Sela. Pero les esperaba una amarga sorpresa: en lugar de inocentes fotoperiodistas, se encontraron con los mejores pilotos de la Fuerza Aérea.
Fue la batalla aérea más grande jamás celebrada en el frente egipcio. En cuestión de minutos, el difunto General de Brigada Asher Snir, en el Mirage, arrojó uno de los MiG. El piloto fue expulsado desde una gran altura de unos 30,000 pies, y su vuelo al suelo continuó durante toda la batalla, tanto que los pilotos lo usaron como un punto de referencia: "Nos informamos el uno al otro, 'Diez kilómetros del paracaídas. .. '"
El cielo estaba lleno de aviones, había una gran conmoción, y los pilotos rusos, que eran inconmensurablemente menos experimentados que sus rivales israelíes, se encontraron en una posición muy difícil y confusa. "Vimos que estaban actuando sin experiencia, incluso nos molestó un poco, porque estás acostumbrado a saber lo que tu oponente tiene que hacer para luchar contra ti, y de repente ves que está haciendo otra cosa". Sela: "Lanzaron muchos misiles sin ningún motivo y sin pensarlo".

Al final, cinco aviones rusos fueron derribados. Esto fue atribuido al fallecido Asher Snir, Avraham Salmon (derribo conjunto con Yiftach Spector), Avihu Ben-Nun y Aviam Sela.

Casi fueron enviados a Siberia

Años más tarde, durante las conversaciones de paz con Egipto, el ex presidente egipcio Hosni Mubarak le dijo a nuestro ex presidente Ezer Weizman que si los egipcios habían sido humillados por la arrogancia y el desdén que habían mostrado contra los soviéticos,, y estaban muy contentos.
Los soviéticos, por su parte, siguieron la conocida tradición soviética: el día después de la batalla, el mariscal Kotkov, el comandante de la Fuerza Aérea Soviética, llegó a Egipto y advirtió a los pilotos estacionados allí que si alguien se atrevía a mencionar la batalla de un alma viviente, se encontraría en Siberia.

viernes, 9 de febrero de 2018

SGM: Un doble agente sin pretensiones

Un agente doble sin pretensiones en la SGM

George Winston || WHO





Los ciudadanos británicos simpatizantes de la causa nazi y dispuestos a transmitir información durante la Segunda Guerra Mundial nunca sospecharon que Jack King no era un agente de la Gestapo.

Un simpatizante, Hans Kohout, un ciudadano británico naturalizado, pensó la información que le pasó a King, en realidad, un agente de la inteligencia británica, sobre una táctica británica secreta que podría negar las defensas aéreas de un enemigo, exponiendo a las principales ciudades a ataques aéreos destructivos, llegaría a Alemania. El traidor conocía la información del empleo en un trabajo de fábrica relacionado con la defensa. La información nunca llegó a Berlín.

El papel de King salió a la luz cuando los archivos fueron lanzados por los Archivos Nacionales. Repetidamente engañó a los traidores para que le dieran información secreta.

Mezclarse con los fascistas estaba cargado de peligro cuando una persona pretendía ser otra persona. Podría haber salido mal, dijo Stephen Twigge, un historiador de archivos nacionales. Sus documentos revelan que King era realmente Eric Arthur Roberts, un oficial del banco que no tenía capacitación especializada.

Twigge dijo que su trabajo evitó una posible 'quinta columna' que podría haber dañado el trabajo bélico de Gran Bretaña.

Los archivos ilustran que Roberts tuvo una carrera poco glamurosa pero sólida en el Banco Westminster cuando los Servicios de Seguridad llamaron en 1940. Desapareció y luego resurgió como Jack King.

En un informe fechado en 1942, contó de una reunión con una mujer a lo largo de la costa sur de Inglaterra en el área de Brighton. Él dijo que su actitud amistosa hizo que King creyera que se volvería contra su país. Dentro de una hora, sin embargo, ella entregó secretos militares.

Los archivos también contienen nueva información sobre la vida de un espía alemán de la Primera Guerra Mundial, Franz von Rintelen, quien se supone que estableció el grupo responsable de volar un depósito de municiones en 1916 en Black Tom Island, en el puerto de Nueva York.

Ritelen fue enviado a la ciudad en 1915 para supervisar los esfuerzos de sabotaje contra los envíos de suministros a Rusia y Europa. Fue arrestado en Inglaterra, el mismo año, después de un mensaje que lo transfirió de regreso a Alemania. Después de la entrada de Estados Unidos en la guerra, fue enviado de regreso a los Estados Unidos para ser juzgado y sentenciado a tres años de prisión.

Con los nazis en el poder, Rintelen, ahora perjudicado financieramente, ofreció voluntariamente sus servicios a Hitler. Supuso que su ex superior en Nueva York, Franz von Papen, lo había traicionado. Mensajes interceptados de Rintelen al jefe de propaganda de Hitler, Josef Goebbels, animándolo a matar a von Papen, informó The Japan Times.

Rintelen fue internado de 1940 a 1945. Después de su liberación, fue empleado como un extraño hombre y jardinero hasta 1949 cuando murió.

jueves, 8 de febrero de 2018

Mayas: Radar láser descubre fantástica ciudad oculta en la selva

La extensa red Maya descubierta bajo la jungla de Guatemala

BBC


Una imagen dividida con un lado que muestra una vista aérea de las ruinas mayas en la jungla norte de Guatemala, y el otro lado muestra un paisaje digital que quita el dosel del bosque para revelar las estructuras bajo el suelo.

Se descubrió que la ciudad maya de Tikal era solo una fracción de una inmensa metrópolis escondida
Los investigadores han encontrado más de 60,000 ruinas mayas escondidas en Guatemala en un importante avance arqueológico.

La tecnología láser se usó para estudiar digitalmente debajo del dosel del bosque, revelando casas, palacios, carreteras elevadas y fortificaciones defensivas.

Se cree que el paisaje, cerca de las ciudades mayas ya conocidas, ha sido el hogar de millones de personas más de lo que otras investigaciones habían sugerido anteriormente.

Los investigadores mapearon más de 810 millas cuadradas (2,100 km2) en el norte de Peten.

Los arqueólogos creen que la tecnología de vanguardia cambiará la forma en que el mundo verá la civilización maya.

"Creo que este es uno de los mayores avances en más de 150 años de arqueología Maya", dijo Stephen Houston, profesor de Arqueología y Antropología en la Universidad de Brown.

El Sr. Houston le dijo a la BBC que después de décadas de trabajo en el campo arqueológico, descubrió que la magnitud de la encuesta reciente era "impresionante". Añadió: "Sé que suena hiperbólico, pero cuando vi las imágenes de [Lidar], me hicieron llorar".


Una imagen de Lidar que muestra cientos de estructuras nunca vistas.

Se cree que la mayoría de las estructuras son plataformas de piedra para casas con techos de paja
Los resultados de la investigación utilizando la tecnología Lidar, que es la abreviatura de "detección de luz y rango", sugieren que América Central apoyó una civilización avanzada más parecida a culturas sofisticadas como la antigua Grecia o China.

"Todo se volvió en su cabeza", dijo el arqueólogo Thomas Garrison de la Universidad de Ithaca a la BBC.

Él cree que la escala y la densidad de población ha sido "subestimada en gran medida y de hecho podría ser tres o cuatro veces mayor de lo que se pensaba anteriormente".

¿Cómo trabaja Lidar?

Descrito como "mágico" por algunos arqueólogos, Lidar revela hallazgos arqueológicos casi invisibles a simple vista, especialmente en los trópicos.

  • Es una sofisticada tecnología de detección remota que utiliza luz láser para muestrear densamente la superficie de la tierra
  • Millones de pulsos de láser cada cuatro segundos se transmiten desde el avión o helicóptero desde el suelo
  • Las longitudes de onda se miden a medida que se recuperan, lo cual no es muy diferente de cómo los murciélagos usan el sonar para cazar
  • Las mediciones de alta precisión se utilizan para producir una imagen tridimensional detallada de la topografía de la superficie del suelo


Revolucionario mapa del tesoro 

El grupo de académicos que trabajaron en este proyecto utilizó Lidar para eliminar digitalmente el denso dosel del árbol para crear un mapa en 3D de lo que realmente está debajo de la superficie de la selva guatemalteca ahora deshabitada.

"Lidar está revolucionando la arqueología de la misma forma que el Telescopio Espacial Hubble revolucionó la astronomía", dijo a National Geographic Francisco Estrada-Belli, un arqueólogo de la Universidad de Tulane. "Necesitaremos 100 años para analizar todos [los datos] y comprender realmente lo que estamos viendo".

Las imágenes Lidar han sorprendido topógrafos

Tres investigadores observan una gran pantalla digital que muestra una imagen Lidar de una ciudad maya. 

Los arqueólogos que excavaron un sitio maya llamado El Zotz en el norte de Guatemala, cartografiaron concienzudamente el paisaje durante años. Pero la encuesta de Lidar reveló kilómetros de fortificación que el equipo nunca antes había notado.

"Tal vez, finalmente, hubiésemos llegado a esta colina donde está esta fortaleza, pero estuve a unos 150 pies de ella en 2010 y no vi nada", dijo Garrison a Live Science.

Mientras que las imágenes de Lidar han salvado a los arqueólogos años de búsqueda en el terreno, a la BBC se le dijo que también presentaba un problema.

"Lo difícil de Lidar es que nos da una imagen de 3.000 años de civilización maya en el área, comprimida", explicó el Sr. Garrison, que es parte de un consorcio de arqueólogos que participaron en la reciente encuesta.

"Sin embargo, es un gran problema, porque nos da nuevos desafíos a medida que aprendemos más sobre los mayas".

En los últimos años, la tecnología Lidar también se ha utilizado para revelar ciudades previamente escondidas cerca del emblemático templo antiguo de Angkor Wat en Camboya.

Detalles ocultos

La civilización maya, en su apogeo hace unos 1.500 años, cubría un área aproximadamente el doble del tamaño de la Inglaterra medieval, con una población estimada de alrededor de cinco millones.

"Con estos nuevos datos ya no es irrazonable pensar que había de 10 a 15 millones de personas allí", dijo Estrada-Belli, "incluyendo muchos que viven en zonas bajas y pantanosas que muchos de nosotros consideramos inhabitables".

Se cree que la mayoría de las 60,000 estructuras recientemente identificadas son plataformas de piedra que habrían apoyado el hogar maya típico de cañas y techos.

Los arqueólogos fueron impactados por las "increíbles características defensivas", que incluyeron muros, fortalezas y fosos.

Demostraron que los mayas invirtieron más recursos para defenderse de lo que se pensaba, dijo Garrison.

Uno de los hallazgos ocultos es una pirámide de siete pisos tan cubierta de vegetación que prácticamente se derrite en la jungla.

Otro descubrimiento que sorprendió a los arqueólogos fue la compleja red de calzadas que une todas las ciudades mayas de la zona. Las autopistas levantadas, que permitían el paso fácil incluso durante las temporadas de lluvia, eran lo suficientemente anchas como para sugerir que se trataban con mucho tráfico y se usaban para el comercio.

"La idea de ver un paisaje continuo, pero entender todo está conectado a través de muchos kilómetros cuadrados es increíble", dijo el Sr. Houston.

"Podemos esperar muchas sorpresas adicionales", agregó.

La encuesta LIDAR fue la primera parte de un proyecto de tres años liderado por una organización guatemalteca que promueve la preservación del patrimonio cultural. Eventualmente mapeará más de 5,000 millas cuadradas (14,000 km cuadrados) de las tierras bajas de Guatemala.

Los descubrimientos del proyecto se presentarán en un programa del Canal 4 llamado Lost Cities of the Maya: Revealed, que se transmitirá en el Reino Unido el domingo 11 de febrero a las 20:00 GMT.

Selva guatemalteca con un montículo cubierto de follaje en el fondo. Derechos de autor de la imagen


Algunos sitios no se podían ver bajo el follaje de la jungla
Una imagen del follaje de la selva superpuesta con una imagen Lidar de la misma ubicación, que revela un montículo en la distancia es, de hecho, una pirámide.
Pero la tecnología Lidar reveló una pirámide de siete pisos aún por descubrir


miércoles, 7 de febrero de 2018

Argentina: ¿Traición a la Patria en Caseros?

Caseros, la traición a la patria

El pronunciamiento de Justo José de Urquiza, que implicó la ruptura con Juan Manuel de Rosas y derivó en una alianza de Entre Ríos con el gobierno de Montevideo y el Imperio de Brasil, fue el prólogo de un episodio clave en la historia nacional
Por Pacho O'Donnell || Infobae





El 1º de marzo de 1851 el gobernador de Entre Ríos emitió un decreto, conocido como "el pronunciamiento de Urquiza", en el cual aceptaba la renuncia que Rosas presentaba anualmente en la seguridad de que le sería rechazada unánimemente por gobernadores y legisladores. Era, lisa y llanamente, una declaración de guerra.

La ruptura de los jefes federales se daba en medio de una tensa situación entre la Confederación gobernada por Rosas y el Imperio del Brasil de Pedro II. La relación de fuerzas era claramente favorable para nuestra patria pues el Restaurador había preparado cuidadosamente, en armamento y en adiestramiento, dos fuertes cuerpos militares: el Ejército de Operaciones de la Confederación Argentina acantonado en Entre Ríos y Corrientes bajo el mando del general Urquiza, que podía poner entre 15 ó 16 mil hombres sobre las armas. Y el Aliado de Vanguardia, en la Banda Oriental, con un número semejante de combatientes argentinos y orientales, comandado por el general Oribe.

Pero entonces sucede lo insólito: en febrero de 1851 llega dirigida al canciller brasileño Paulino una nota del Encargado de Negocios brasileños en Montevideo informándole que un agente del Comandante en Jefe del Ejército de Operaciones argentino lo había visitado para hablarle de la posibilidad de "neutralizar" a ese ejército.

Urquiza era rico, riquísimo, y uno de los secretos de ello era la salida de oro hacia el extranjero por la puerta falsa de Entre Ríos lo que le proporcionaba grandes ganancias irregulares pues Rosas había prohibido en 1837 la exportación del oro a fin de mantener una existencia que sostuviera el valor del peso e hiciera elásticas las reacciones del mercado.

Antonio Cuyás y Sampere era hombre de confianza y socio comercial de Urquiza, lo que hoy se llamaría un "operador". Herrera y Obes, canciller en Montevideo, llamó a Cuyás y en nombre del Brasil le formuló una pregunta: "En caso de una guerra de la Confederación con Brasil, ¿podría contarse con la defección de Urquiza a sus deberes?", tal como lo registró el catalán en sus Memorias. En ese entonces la mayor expectativa brasilera era la no intervención del ejército enemigo.

La respuesta de Urquiza fue la que podía esperarse de un general de la Nación a cuyo mando estaba el principal ejército que se aprestaba a una guerra contra el Imperio que osaba hacer una pregunta tan atrevida: "¿Cómo cree, pues, el Brasil, como lo ha imaginado por un momento, que permanecería frío e impasible espectador de esa contienda en que se juega nada menos que la suerte de nuestra nacionalidad o de sus más sagradas prerrogativas, sin traicionar a mi Patria, sin romper los indisolubles vínculos que a ella me unen, y sin borrar con esa ignominiosa mancha mis antecedentes?" (Carta a Cuyás, 20 abril de 1851).

Pero las relaciones entre Rosas y Urquiza se fueron deteriorando a pasos agigantados pues don Juan Manuel no ignoraba las maquinaciones del entrerriano, uno de cuyos secretarios, Nicanor Molinas, explicaría los motivos de su insubordinación: "Al pronunciamiento se fue porque Rosas no permitía el comercio del oro por Entre Ríos".

Los contactos entre Urquiza y los brasileños continuaron. El canciller Paulino se preguntaría: "¿Pero obrará Urquiza, en efecto, de buena fe?¿No será una comedia entre él y Rosas?".

Los brasileños imponen sus condiciones: Brasil se comprometería en una acción militar contra Rosas solamente con la certeza de un público e irreversible "pronunciamiento" de Urquiza contra el Restaurador. Además exigían un compromiso escrito de que luego de la inevitable victoria de ambos ejércitos unidos el entrerriano garantizaría al Imperio sus premios: el reconocimiento de sus derechos sobre las Misiones Orientales, la libre navegación de los ríos interiores argentinos, el probrasileño Garzón elevado a la presidencia de la República Oriental, el reconocimiento de la independencia paraguaya para que cayera en la órbita del Imperio.

Finalmente Urquiza, argumentando la necesidad de dar una Constitución a la Argentina, a lo que Rosas se negaba, hace redactar el pronunciamiento en contra del Restaurador. En el comunicado las tropas a sus órdenes habían dejado de ser el Ejército de Operaciones de la Confederación, ahora era el Ejército de Entre Ríos.

A continuación cruzó el río Uruguay el 19 de julio, dejando a otros 10.000 hombres en Entre Ríos para cuidar la retaguardia. El 4 de septiembre, de acuerdo a lo acordado, 16.000 soldados de las fuerzas brasileñas, entre los cuales se contaban 3.000 temible mercenarios alemanes, también atraviesan la frontera. Oribe capitularía en la Banda Oriental el 8 de octubre y el Ejército Grande se incrementaría aún más con la incorporación de oficiales y soldados del Ejército de Vanguardia.

Domingo Sarmiento, convertido poco después de Caseros en acérrimo enemigo del entrerriano, le escribirá: "Se me caía la cara de vergüenza al oírle a aquel Enviado (del Brasil) referir la irritante escena y los comentarios: ¡Sí, los millones con que hemos tenido que comprarlo (a Urquiza) para derrocar a Rosas! Todavía, después de entrar en Buenos Aires, quería que le diese cien mil duros mensuales".

El "Ejército Grande" podía haber entrado en Buenos Aires al día siguiente de Caseros, 3 de febrero, que fue una breve escaramuza con el resultado definido de antemano, pero los brasileños forzaron a Urquiza a hacerlo recién el 20, aniversario de la batalla de ltuzaingó, como reparación por aquella derrota del Imperio a manos del ejército argentino.