Mostrando entradas con la etiqueta anglosajones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta anglosajones. Mostrar todas las entradas

domingo, 16 de octubre de 2022

Vikingos y anglosajones en el siglo 9

Vikingos y anglosajones

Weapons and Warfare





Si se busca lo suficiente, es posible encontrar algo bueno en cualquier cultura (excepto, quizás, en ciertos candidatos del siglo XX), y en los últimos años, por los mejores motivos posibles, los historiadores de los vikingos se han esforzado por disipar la mitología de que la suya era una cultura de navegar y talar, quemar, violar y saquear. Ahora se sabe que fue la presión de la población en las pobres tierras escandinavas lo que los hizo subir a sus barcos en Noruega y Dinamarca y que llegaron trayendo ámbar, pieles y marfil de morsa (además de mala actitud), y que sus sagas estaban llenas de la epopeya heroica. Ciertamente es cierto que cuando los vikingos (en el siglo X, por ejemplo) se establecieron como colonizadores (e incluso como agricultores) el dinamismo de su comercio y la belleza de sus artefactos tal vez compensaron su feroz beligerancia.


Pero con la mejor voluntad del mundo, la idea de los primeros vikingos como veloces viajeros comerciales del Báltico, cantando sus sagas mientras remaban hacia la apertura de un nuevo mercado, no suena del todo cierta. Hacia finales del siglo VIII, el alguacil Beaduheard fue a Dorchester a encontrarse con lo que, inocentemente, supuso que era una flota de barcos mercantes nórdicos con inclinaciones pacíficas. Los dirigió a la propiedad real leal y se le agradeció su ayuda con un hacha en la cara. Los vikingos ciertamente eran parciales a un tipo de inventario: personas (incluidas mujeres), a quienes vendían como esclavos. Mil esclavos de este tipo fueron tomados de Armagh en una sola incursión en 869. Un entierro fechado en 879 contenía un guerrero vikingo con su espada, dos esclavas asesinadas ritualmente y los huesos de cientos de hombres, mujeres y niños: su propio recuento de cadáveres. para llevar con él a Valhalla.

Por lo tanto, parece probable que los habitantes de la Gran Bretaña del siglo IX hubieran tenido alguna dificultad para encontrar a los escandinavos etnográficamente fascinantes, ya que estaban demasiado ocupados defendiéndose contra el desmembramiento o el cautiverio. El hecho de que muchos de los relatos sobre su impacto temprano en la vida anglosajona sean alarmantemente violentos, y porque provengan de fuentes eclesiásticas anglosajonas, no significa necesariamente que no sean ciertos. Las fuentes gaélicas cuentan más o menos la misma historia. En Strangford Lough, la antigua abadía estrechamente asociada con la predicación más antigua de San Patricio en Irlanda fue completamente destruida. En 795 otro de los lugares emblemáticos de la cristianización de Gran Bretaña, Iona, fue saqueado y en 806, sesenta y ocho de sus monjes fueron asesinados. Casas, entonces, que eran vulnerables al ataque de los ríos, lagos o estuarios costeros tenían muy buenas razones para tomar en serio la amenaza vikinga. Una pequeña catedral en Bradwell-on-Sea en Essex, fundada en el siglo VII por una misión de largo alcance de Northumbria, había sido construida sobre los cimientos de una fortificación romana, y los monjes deben haber estado agradecidos por las sólidas defensas de mampostería mientras esperaban con nerviosismo las incursiones vikingas, que sabían que, tarde o temprano, atacarían rápida y ferozmente.

Sin embargo, en el lado positivo, hubo una cosa que los vikingos lograron hacer, aunque sin darse cuenta, y fue crear la necesidad de un reino consolidado de Inglaterra y también de Alba, que finalmente se conoció como Escocia. Esto no era lo que tenían en mente cuando sus barcos navegaban rápida y letalmente contra la corriente. Lo que tenían en mente, principalmente, era el botín. Los vikingos provenían de una sociedad escandinava que era en sí misma una casi anarquía de señores guerreros, que hacían gestos de lealtad a sus reyes en Dinamarca y Noruega, pero en su mayor parte se les permitía operar como filibusteros, tomando la mayor cantidad de tierras, saqueos y cautivos. como deseaban. Mejor el merodeador fuera que el merodeador en casa. La idea, antes de que los vikingos comenzaran a asentarse en las áreas ocupadas del este y norte de Inglaterra, era infligir suficiente violencia en un reino para que su gobernante los comprara, preferiblemente en plata dura. El principio era crudo, pero la entrega de la violencia fue eficiente, y golpeó a los reinos sajones en un momento en que ellos mismos estaban divididos entre ellos y dentro de ellos. Las alianzas matrimoniales entre los estados sajones habían demostrado, bajo presión, que no eran garantía de solidaridad militar, especialmente cuando los daños de los vikingos podían considerarse una calamidad para alguien más que para ti. De hecho, algunos de los gobernantes sajones repitieron los errores de los romano-británicos cuatro siglos antes, al acoger a los invasores como útiles auxiliares. y golpeó a los reinos sajones en un momento en que ellos mismos estaban divididos entre ellos y dentro de ellos. Las alianzas matrimoniales entre los estados sajones habían demostrado, bajo presión, que no eran garantía de solidaridad militar, especialmente cuando los daños de los vikingos podían considerarse una calamidad para alguien más que para ti. De hecho, algunos de los gobernantes sajones repitieron los errores de los romano-británicos cuatro siglos antes, al acoger a los invasores como útiles auxiliares. y golpeó a los reinos sajones en un momento en que ellos mismos estaban divididos entre ellos y dentro de ellos. Las alianzas matrimoniales entre los estados sajones habían demostrado, bajo presión, que no eran garantía de solidaridad militar, especialmente cuando los daños de los vikingos podían considerarse una calamidad para alguien más que para ti. De hecho, algunos de los gobernantes sajones repitieron los errores de los romano-británicos cuatro siglos antes, al acoger a los invasores como útiles auxiliares.

Antes de morir en 735, Beda se había preocupado mucho acerca de si el árbol cristiano de la creencia había sido plantado lo suficientemente profundo como para sobrevivir a las amenazas que vio venir tanto del resurgimiento pagano en la forma de los escandinavos como de la nueva religión militante del Islam, que había hundido profundamente en el corazón de la España y Francia cristianas. Pero ni siquiera el pesimismo de Beda podía comenzar a imaginar la magnitud de la devastación que los vikingos infligirían en Northumbria, no solo en Lindisfarne, sino en su propio monasterio en Jarrow, y en Monkwearmouth e Iona, la captura de York y, lo más doloroso de todo, la quema de las grandes bibliotecas de los monasterios. Cuando se enteró de la aniquilación en Lindisfarne, Alcuino de York, el erudito de la corte de Carlomagno, el gran emperador franco del Sacro Imperio Romano Germánico, escribió: "He aquí la iglesia de San Cuthbert,



Al aplastar el poder de la mayoría de los reinos sajones, los vikingos lograron lo que, dejándolos solos, los reyes, condes y thegns en guerra en Inglaterra y los reinos mutuamente hostiles de Dal Riata y Pictland en el norte nunca podrían haber logrado: alguna apariencia de alianza contra un enemigo común. Después de dos décadas de ataques en el norte, el rey picto Constantino I, tomando conscientemente su nombre del primer emperador romano-cristiano, derrotó a Dal Riata y unió los reinos en 811. Asimismo, tomó la amenaza de una catástrofe común e irreversible para los gobernantes de lo que quedaba de la Inglaterra no vikinga a enterrar sus diferencias y someterse al señorío de un solo rey, un rey de toda Inglaterra. Para atraer este tipo de lealtad sin precedentes, tal figura tendría que ser excepcional, y Alfred, por supuesto, cumplía los requisitos. Los Tudor lo consideraron lo suficientemente inspirador como para otorgarle, el único de todos sus predecesores, la denominación honorífica de 'Grande' en analogía directa con Carlomagno, Carlos el Grande. Y a pesar de toda la mitología sobre Alfred, no se puede decir que estuvieran equivocados. Los anglosajones lo llamaban Engele hirde, engele dirling (pastor de Inglaterra, mimado de Inglaterra).

Cuando nació, en Wantage en 849, el hijo menor del rey Aethelwulf y el nieto del rey Egbert de Wessex, ese reino, a través de la combinación habitual de guerra y matrimonio, había reemplazado al reino central de Mercia como el reino sajón dominante. Todavía se pensaba que los vikingos eran en gran medida inconvenientes periódicos, organizaban incursiones, robaban todo lo que podían de los santuarios o de las concurridas ciudades sajonas con mercado como Hamwic (el antepasado de la moderna Southampton), extorsionaban y luego partían misericordiosamente para disfrutar de las ganancias. Pero últimamente sus flotas se habían vuelto más grandes (treinta o treinta y cinco barcos a la vez) y sus estadías se estaban volviendo ominosamente más prolongadas. En la década de 850 comenzaron a pasar todo el invierno en Thanet y Sheppey en Kent. En 850 una flota, que The Anglo-Saxon Chronicle calculó hasta 350 barcos, capturó Canterbury y Londres y envió al rey de Mercia, Berhrtwulf, a empacar. Tampoco se podía confiar más en la plata para mantenerlos a distancia. En 864, los ealdormen (nobles) de Kent habían tosido debidamente, pero los vikingos habían decidido pasar el área a la espada de todos modos, solo por el placer de hacerlo. El año siguiente, 865-66, fue el año en que el gran reino cristiano de Northumbria fue destruido a manos de la flota vikinga más grande que Gran Bretaña había visto hasta ahora, con la caída de York en 867. En 876, las tierras de Northumbria se estaban repartiendo entre sus principales jefes. En 869 fue el turno del rey de East Anglia, Edmund, quien, harto de hacer los pagos habituales, se volvió a la resistencia y sufrió la decapitación y el empalamiento. Ahora era obvio para Aethelred, el rey de Wessex, y para su único hermano sobreviviente, Alfred, que ellos también,

Mucho de lo que sabemos sobre Alfredo proviene de la biografía escrita por el monje galés Asser, invitado a la corte del rey y sin duda ansioso por cantar sus alabanzas. Sin embargo, teniendo en cuenta la idealización, el retrato de alguna manera tiene el tono de la verdad, incluso el niño que ya tiene hambre de aprender. El cuento más famoso de Asser sobre el niño prodigio describe a la madre de Alfred ofreciéndose a dar un libro decorado de poesía anglosajona a cualquier niño que pudiera aprender el contenido. No hace falta decir que Alfred no solo memorizó los poemas, sino que los recitó en voz alta a su madre, mitad ratón de biblioteca, mitad fanfarronada.

Pero estos no eran tiempos librescos. En 868, cuando los vikingos pasaban el invierno en Mercian Nottingham, Alfredo se casó, en una evidente alianza táctica, con Eahlswith, cuya madre era miembro de la familia real de Mercia. En 870, los daneses estaban en Reading, un desafío directo al reino de Wessex. En 871, los dos hermanos, Aethelred y Alfred, libraron una serie de batallas que culminaron con la victoria de Ashdown. Pero antes de que pudiera disfrutar del éxito, Aethelred murió, dejando a Alfred el reino. La noticia de que un segundo y enorme ejército vikingo había llegado a Reading no era tranquilizadora. Con el colapso de Wessex aparentemente inminente, la totalidad de la Inglaterra anglosajona parecía a punto de seguir el camino de la Britania romana.

Pero entonces intervino una serie de pequeños milagros. La única falla en la impresionante máquina de matar vikinga fue su tendencia a felicitarse por la victoria dividiéndose en pedazos; no tanto divide y vencerás como vencerás y dividirás. Presumiblemente seguros de que nunca podría ser resistido, los grandes ejércitos vikingos paganos de 865 y 871 tomaron caminos separados. En 874, algunos de la clase superior de 865 regresaron a Noruega y el resto se estableció en Northumbria a largo plazo. La clase junior de 871, dirigida por un jarl (jefe) llamado Guthrum, se trasladó a Cambridge, desde donde calculó que haría de Wessex, al sur y al oeste, su propia vaca lechera. Cuando Guthrum se mudó a Gloucester, esto parecía estar a punto de suceder.

Por el momento, Alfred no tuvo más remedio que contemporizar, haciendo tratados e intercambiando rehenes con Guthrum en un intento de sacar a los vikingos de Wessex y llevarlos a Mercia. Por un tiempo, la táctica pareció funcionar, a pesar de que Alfred debió haber sido pesimista acerca de obligar a un pagano como Guthrum a cualquier tipo de juramento. Efectivamente, en la Noche de Reyes, enero de 878, en pleno invierno y sabiendo que los cristianos como Alfredo estaban distraídos con la celebración de la Epifanía, los vikingos lanzaron un ataque sorpresa contra la ciudad real de Chippenham en Wessex. El plan debe haber incluido la captura del rey y estuvo a punto de tener éxito. Prácticamente indefenso, Alfred se vio obligado a emprender el vuelo.

Lo que sucedió después es el corazón de la leyenda de Alfred. Como fugitivo en los pantanos atestados de juncos de Athelney, comenzó a cambiar el rumbo contra el enemigo, utilizando los pantanos inaccesibles como una fortaleza defensiva. Asser describe el prototipo del guerrillero, que lleva "una vida de gran angustia en medio de los lugares boscosos y pantanosos de Somerset [sin] nada para vivir, excepto lo que podría obtener de las redadas", reducido a mendigar hospitalidad de los campesinos, incluidos los porqueros. esposa, que le hizo pasar un mal rato por quemar sus pasteles. Las historias, tanto entonces como posteriores, tienen el tono de las escrituras (o al menos apócrifas): un rey orgulloso reducido a la indigencia abyecta y la humildad estoica (especialmente cuando es abatido por una mujer indignada); pero luego, cuando aplastado por la desgracia, bendecido con la inspiración para tomar las riendas de su destino y el de su país. En una de las muchas historias posteriores que rodean al rey errante en fuga, aparece nada menos que San Cuthbert (¿quién más?) y pide compartir su comida. El rey obliga. El extraño desaparece solo para aparecer con un atuendo completo de santo, prometiendo un éxito eventual e instando a Alfred, como Gideon, a confiar en Dios y tocar su cuerno de batalla para convocar a sus amigos.

Para la primavera de 878, Alfred había logrado armar una alianza improvisada de resistencia, y en la piedra del rey Egberto, en las fronteras de Wiltshire y Somerset, tomó el mando de un ejército que, dos días después, luchó y derrotó a los vikingos de Guthrum en Edington. . Fue una victoria tan completa que Alfred pudo perseguirlos hasta Chippenham y sitiarlos durante dos semanas antes de que el jefe vikingo capitulara. Y esto no fue una rendición ordinaria. Guthrum quedó lo suficientemente impresionado por el poder del dios de la batalla de Alfredo que decidió inmediatamente enrolarse en las filas de los soldados cristianos junto con treinta de sus guerreros. Aceptó el bautismo en la iglesia de Aller en Somerset, donde Alfred fue su padrino, levantándolo de la fuente. Los señores vikingos, hasta ahora ferozmente paganos, ahora no vestían armaduras, sino que, de la cabeza a los pies, en la suave tela blanca de los conversos; sus prendas bautismales se quitaron en la propiedad real de Alfred en Wedmore cuando se completaron las ceremonias solemnes. Así que la victoria sobre Guthrum fue tanto marcial como espiritual. Alfred lo había convertido en un creyente y lo había recibido en la comunidad de la Iglesia inglesa, por lo que ahora era posible hacer un tratado sagrado y vinculante (algo que el rey debe haber esperado de todos modos) en el que Guthrum acordó estar contento con su dominio de East Anglia y desistir de atacar Wessex, Mercia o los territorios de Essex y Kent, también gobernados desde Wessex propiamente dicho. Y esto parece ser más o menos lo que sucedió. Guthrum se retiró a Hadleigh en Sussex, donde quizás pasó un retiro bucólico dando vueltas en una inofensividad poco vikinga. sus prendas bautismales se quitaron en la propiedad real de Alfred en Wedmore cuando se completaron las ceremonias solemnes. Así que la victoria sobre Guthrum fue tanto marcial como espiritual. Alfred lo había convertido en un creyente y lo había recibido en la comunidad de la Iglesia inglesa, por lo que ahora era posible hacer un tratado sagrado y vinculante (algo que el rey debe haber esperado de todos modos) en el que Guthrum acordó estar contento con su dominio de East Anglia y desistir de atacar Wessex, Mercia o los territorios de Essex y Kent, también gobernados desde Wessex propiamente dicho. Y esto parece ser más o menos lo que sucedió. Guthrum se retiró a Hadleigh en Sussex, donde quizás pasó un retiro bucólico dando vueltas en una inofensividad poco vikinga. sus prendas bautismales se quitaron en la propiedad real de Alfred en Wedmore cuando se completaron las ceremonias solemnes. Así que la victoria sobre Guthrum fue tanto marcial como espiritual. Alfred lo había convertido en un creyente y lo había recibido en la comunidad de la Iglesia inglesa, por lo que ahora era posible hacer un tratado sagrado y vinculante (algo que el rey debe haber esperado de todos modos) en el que Guthrum acordó estar contento con su dominio de East Anglia y desistir de atacar Wessex, Mercia o los territorios de Essex y Kent, también gobernados desde Wessex propiamente dicho. Y esto parece ser más o menos lo que sucedió. Guthrum se retiró a Hadleigh en Sussex, donde quizás pasó un retiro bucólico dando vueltas en una inofensividad poco vikinga. Alfred lo había convertido en un creyente y lo había recibido en la comunidad de la Iglesia inglesa, por lo que ahora era posible hacer un tratado sagrado y vinculante (algo que el rey debe haber esperado de todos modos) en el que Guthrum acordó estar contento con su dominio de East Anglia y desistir de atacar Wessex, Mercia o los territorios de Essex y Kent, también gobernados desde Wessex propiamente dicho. Y esto parece ser más o menos lo que sucedió. Guthrum se retiró a Hadleigh en Sussex, donde quizás pasó un retiro bucólico dando vueltas en una inofensividad poco vikinga. Alfred lo había convertido en un creyente y lo había recibido en la comunidad de la Iglesia inglesa, por lo que ahora era posible hacer un tratado sagrado y vinculante (algo que el rey debe haber esperado de todos modos) en el que Guthrum acordó estar contento con su dominio de East Anglia y desistir de atacar Wessex, Mercia o los territorios de Essex y Kent, también gobernados desde Wessex propiamente dicho. Y esto parece ser más o menos lo que sucedió. Guthrum se retiró a Hadleigh en Sussex, donde quizás pasó un retiro bucólico dando vueltas en una inofensividad poco vikinga. también gobernó desde Wessex propiamente dicho. 

Alfred era demasiado inteligente para dejarse llevar por una prematura sensación de triunfo. Un solo jarl y su ejército habían sido derrotados, no todo el poder vikingo en Inglaterra. A finales del siglo IX, estaba más claro que nunca que los escandinavos estaban en la isla a largo plazo, ya no como asaltantes y piratas, sino como colonos. La mejor esperanza de Alfred era la contención, un modus vivendi con un reino vikingo cristianizado y, por lo tanto, relativamente pacífico. Y aunque no fue del todo la epopeya de la leyenda historiográfica, Edington hizo que los reyes vikingos se detuvieran en su recorrido por la isla y le dio a Alfred catorce años de invaluable respiro, un período en el que construyó una formidable cadena de treinta fuertes defensivos llamados burhs, guarniciones dotadas permanentemente, estratégicamente basado en la sabiduría militar acumulada de generaciones de antepasados: castros de la Edad del Hierro, calzadas romanas y diques y zanjas sajonas. Su ejército de fyrd a tiempo parcial, reclutado de los thegns que debían servicio a sus señores mayores, ahora estaba equipado con caballos y se le asignaban turnos rotativos de servicio, de modo que cuando y dondequiera que aparecieran los vikingos, siempre tendrían un serio problema. fuerza opuesta a la que enfrentarse. Cuando los vikingos regresaron a principios de la década de 890, como había anticipado Alfred, ya no tenían la libertad operativa que habían disfrutado en su apogeo merodeador a mediados del siglo IX. La campaña de Alfred obligó a los vikingos a asentarse en mucho menos de la mitad del país, y una frontera que atravesaba East Anglia, el este de Mercia y Northumbria se convirtió en una frontera entre la Inglaterra danesa y la sajona. Castros de la Edad del Hierro, calzadas romanas y diques y zanjas sajonas. Su ejército de fyrd a tiempo parcial, reclutado de los thegns que debían servicio a sus señores mayores, ahora estaba equipado con caballos y se le asignaban turnos rotativos de servicio, de modo que cuando y dondequiera que aparecieran los vikingos, siempre tendrían un serio problema. fuerza opuesta a la que enfrentarse. Cuando los vikingos regresaron a principios de la década de 890, como había anticipado Alfred, ya no tenían la libertad operativa que habían disfrutado en su apogeo merodeador a mediados del siglo IX. La campaña de Alfred obligó a los vikingos a asentarse en mucho menos de la mitad del país, y una frontera que atravesaba East Anglia, el este de Mercia y Northumbria se convirtió en una frontera entre la Inglaterra danesa y la sajona. Castros de la Edad del Hierro, calzadas romanas y diques y zanjas sajonas. Su ejército de fyrd a tiempo parcial, reclutado de los thegns que debían servicio a sus señores mayores, ahora estaba equipado con caballos y se le asignaban turnos rotativos de servicio, de modo que cuando y dondequiera que aparecieran los vikingos, siempre tendrían un serio problema. fuerza opuesta a la que enfrentarse. Cuando los vikingos regresaron a principios de la década de 890, como había anticipado Alfred, ya no tenían la libertad operativa que habían disfrutado en su apogeo merodeador a mediados del siglo IX. La campaña de Alfred obligó a los vikingos a asentarse en mucho menos de la mitad del país, y una frontera que atravesaba East Anglia, el este de Mercia y Northumbria se convirtió en una frontera entre la Inglaterra danesa y la sajona. criado de los thegns que debían servicio a sus señores mayores, ahora estaba equipado con caballos y se le asignaban turnos rotativos de servicio, de modo que cuando y dondequiera que aparecieran los vikingos, siempre tendrían una fuerza opuesta seria con la que enfrentarse. Cuando los vikingos regresaron a principios de la década de 890, como había anticipado Alfred, ya no tenían la libertad operativa que habían disfrutado en su apogeo merodeador a mediados del siglo IX. La campaña de Alfred obligó a los vikingos a asentarse en mucho menos de la mitad del país, y una frontera que atravesaba East Anglia, el este de Mercia y Northumbria se convirtió en una frontera entre la Inglaterra danesa y la sajona. criado de los thegns que debían servicio a sus señores mayores, ahora estaba equipado con caballos y se le asignaban turnos rotativos de servicio, de modo que cuando y dondequiera que aparecieran los vikingos, siempre tendrían una fuerza opuesta seria con la que enfrentarse. Cuando los vikingos regresaron a principios de la década de 890, como había anticipado Alfred, ya no tenían la libertad operativa que habían disfrutado en su apogeo merodeador a mediados del siglo IX. La campaña de Alfred obligó a los vikingos a asentarse en mucho menos de la mitad del país, y una frontera que atravesaba East Anglia, el este de Mercia y Northumbria se convirtió en una frontera entre la Inglaterra danesa y la sajona. siempre tendrían una seria fuerza opuesta a la que enfrentarse. Cuando los vikingos regresaron a principios de la década de 890, como había anticipado Alfred, ya no tenían la libertad operativa que habían disfrutado en su apogeo merodeador a mediados del siglo IX. La campaña de Alfred obligó a los vikingos a asentarse en mucho menos de la mitad del país, y una frontera que atravesaba East Anglia, el este de Mercia y Northumbria se convirtió en una frontera entre la Inglaterra danesa y la sajona. siempre tendrían una seria fuerza opuesta a la que enfrentarse. Cuando los vikingos regresaron a principios de la década de 890, como había anticipado Alfred, ya no tenían la libertad operativa que habían disfrutado en su apogeo merodeador a mediados del siglo IX. La campaña de Alfred obligó a los vikingos a asentarse en mucho menos de la mitad del país, y una frontera que atravesaba East Anglia, el este de Mercia y Northumbria se convirtió en una frontera entre la Inglaterra danesa y la sajona.

Fue, en el mejor de los casos, un enfrentamiento. Pero cuando en 886 Alfred entró en Londres (que había vuelto a fundar en su antiguo sitio romano, en lugar de Mercian-Saxon Lundenwic ubicado cerca de la actual Aldwych y Strand), sucedió algo de profundo significado. Fue, como escribió Asser, aclamado como el señor soberano de "todo el pueblo inglés que no estaba sujeto a los daneses". Y fue en esta época cuando se le empezó a llamar 'Rey de los anglosajones'. Algunas monedas de la época en realidad van más allá y lo denominan rex Anglorum (rey de los ingleses), el título con el que su nieto Aethelstan sería coronado en 927. Así que no puede haber duda de que durante la vida de Alfredo la idea de un reino inglés unido se había vuelto concebible e incluso deseable. La exquisita 'Alfred Jewel', que se encontró no lejos de Athelney, tiene una cara esmaltada extraordinaria, tal vez como el broche similar de Fuller, sus ojos fijos simbolizan la Vista o la Sabiduría, una cualidad totalmente apta para celebrar a un príncipe omnisciente. La 'Alfred Jewel' está inscrita en su costado con la leyenda Aelfred mec heht gewyrcan (Alfred hizo que me hicieran). Quizá se podría decir lo mismo de su reinvención de una monarquía inglesa.

En verdad, el reino anglosajón de Inglaterra seguía siendo un trabajo en progreso como lo fue el reino mac Ailpin en Escocia bajo Kenneth I. Pero cuando murió en 899, Alfred ciertamente había transformado la oficina de la realeza. Lo que había sido una jefatura guerrera, el dador de anillos (y Alfredo todavía era celebrado como el mayor dador de anillos de todos), ahora era también una institución de pretensiones clásicas y bíblicas. El rey que fue el traductor de los salmos nunca pudo haber estado lejos de pensar en sí mismo como un nuevo David o Salomón. Al igual que David, sería el brazo derecho de la Iglesia de Dios, y una espada encontrada en Abingdon sugiere cuán en serio tomó este papel. Al igual que Salomón, Alfred asumió que la autoridad del rey debería descansar en algo más que el arbitraje de la fuerza, a saber, la justicia. Así que fue el primero de los reyes en ponerse a combinar los diferentes códigos de leyes y las penas por su infracción en un todo único y coherente y hacerlos escribir y traducir para que sus súbditos (o al menos la mitad de ellos que estaban libres, porque siempre debe tenerse en cuenta que la Inglaterra sajona era una sociedad de esclavos) podía tener acceso a la justicia real como cuestión de rutina. Sin duda, la justicia que Alfred ofreció se mantuvo dentro de los límites del realismo. Consciente de la inutilidad de intentar prohibir la vendetta de sangre, Alfred simplemente insistió en que el rey debería regularla, dando un período de gracia, por ejemplo, a la parte atacada para llegar a un acuerdo antes de que lo atacaran. Dolido por el recuerdo de la quema vikinga de las bibliotecas monásticas, Alfred también vio al rey como un educador. En su traducción de De consolatione philosophiae (La consolación de la filosofía) de Boecio, la sabiduría obtiene las mejores líneas, pero el compromiso de Alfredo con la instrucción también era de tipo práctico. Establecer escuelas, no sólo para su familia y la corte, sino también para toda su nobleza, fue una declaración de intenciones de que en lo sucesivo quienes pretendieran gobernar en nombre del rey lo hicieran como hombres letrados e instruidos, y no como portadores. de espadas y los tomadores de bolsas.

Era algo extraordinario que la convicción más ferviente de Alfred fuera que la condición para ejercer el poder era la posesión del conocimiento. ¿De cuántos otros gobernantes de los reinos británicos podría decirse eso verdaderamente?

¡Los reyes sajones habían recorrido un largo camino desde los feroces hacheros paganos del adventum hasta los creadores de bibliotecas! Por supuesto, esta visión de un Wessex anglosajón pacífico y estudioso era más un ideal noble que una realidad inminente. Más de la mitad del país estaba bajo control seguro de los vikingos, y aunque en el siglo X la soberanía de los reyes de Inglaterra con sede en Wessex se extendería hasta la frontera de Tweed, era con la condición de que la zona de control vikinga, el 'Danelaw', como llegó a ser conocido, disfrutaría de una considerable autonomía propia. A finales del siglo X, una segunda venida de agresivas incursiones vikingas intentaría una vez más penetrar profundamente en el territorio de la Inglaterra anglosajona, y a principios del siglo XI, un rey danés, Canuto, reinaría sobre todo el país al sur de La pared de Hadrian.

Aunque la dinastía de la casa de Wessex fue golpeada y ensangrentada durante todos estos años de tribulación, y a menudo estuvo a punto de ser aniquilada por completo, el ideal de la realeza inglesa que había cristalizado bajo Alfred persistió. Y es una de las ironías más profundas de la historia británica temprana que era, en el fondo, un ideal romano de gobierno, que se implantó en el pecho de las culturas sajonas que generalmente se pensaba que habían enterrado la tradición clásica. Esto era igualmente cierto al norte de Tweed, donde los reyes de Alba (como llamaron a la antigua Pictland después de 900) nombraron a sus hijos alternativamente con nombres gaélicos y latinos, de modo que un príncipe Oengus sería hermano de un príncipe Constantino. Alfredo había sido, en muchos sentidos, el más romano de los sajones. Cuando era solo un niño, en 853, su padre, Aethelwulf, lo había enviado en una misión especial a Roma, donde el Papa León IV había vestido al pequeño con la púrpura imperial de un cónsul romano y le había colocado alrededor de la cintura el cinturón de la espada de un guerrero romano-cristiano. En 854-855 había pasado otro año entero en Roma con su padre, acumulando la clase de recuerdos, incluso de la colina Palatina en ruinas, que un anglosajón difícilmente olvidaría. El aprendizaje del latín en su vida adulta y la traducción de la Pastoral del Papa Gregorio finalmente sellaron este ardiente romanismo cristiano. Y durante el pontificado del Papa Máximo II, Alfredo inauguró la tradición por la cual cada año, a cambio de liberar de impuestos el barrio inglés de la ciudad, las limosnas del rey y del pueblo de Inglaterra serían enviadas a Roma, tradición que terminó sólo con la reforma de Enrique VIII.

Por supuesto, la Roma a la que Alfredo era evidentemente devoto no era el imperio pagano desde el cual Claudio y Adriano habían enviado sus legiones a la isla, inventando Britania. Era, más bien, el nuevo imperio cristiano romano. Si Alfredo hubiera tenido un modelo en mente para su propio concepto exaltado de la realeza, seguramente habría sido Carlomagno, y la política de Alfredo de llevar a la corte a clérigos eruditos parece haber sido una emulación directa del emperador franco. De todos modos, cuando su bisnieto, Edgar, fue coronado, dos veces, en 973 con solemnidades diseñadas por Dunstan, el arzobispo de Canterbury (que debe haber sabido algo sobre la antigüedad), los rituales que permanecen en el corazón de la coronación inglesa hasta el día de hoy – la unción, la investidura con orbe y cetro, los gritos de aclamación, 'Viva el rey, que el rey viva para siempre»- debía tanto a la tradición romana como a la franca. ¿Y dónde tuvieron lugar esas dos coronaciones? En los dos lugares de Inglaterra que encarnaron más profundamente la fusión de Roma y la antigua Gran Bretaña: Bath y Chester.

Por más que entendiera sobre esto, Edgar era lo suficientemente inteligente como para saber que, si iba a sobrevivir, lo único que un rey de Inglaterra no podía permitirse era la insularidad.

martes, 23 de agosto de 2022

Medioevo: Reino anglosajón de Mercia

Reino anglosajón de Mercia

Weapons and Warfare
 



Desde que Beda observó alrededor de 731 que las provincias de los obispos de Inglaterra "al sur del río Humber y sus reyes están sujetos a Ethelbaldo, rey de los mercianos", los historiadores generalmente han considerado el siglo VIII como el gran período de dominación merciana en Anglo. -Inglaterra sajona, al menos al sur del Humber. Que Ethelbaldo fue seguido debidamente por el más grande de los reyes de Mercia, Offa, y que entre ellos sus reinados abarcaron ochenta años del siglo, simplemente reafirma el punto.

A lo largo del siglo, la confederación de pueblos que Penda y sus herederos habían forjado bajo su señorío se convertiría en un reino ampliado y consolidado con una realeza fuerte y cada vez más centralizada. Pero, ¿cómo se logró esto, en un contexto de rivalidades dinásticas emergentes y el escrutinio de los eclesiásticos, y cómo era la supremacía de Mercia?

Exiliados de Mercia

Cuando Æthelred abdicó de su trono en 704, nombró a su sobrino Coenred en su lugar. Su reinado fue breve pero bien considerado. La autoridad de Mercia se mantuvo en las provincias satélites, Coenred confirmó o hizo concesiones de tierras en Middlesex, Worcestershire, Warwickshire y Herefordshire, y se enfrentó a los ataques de los galeses; incluso los demonios a los que se enfrentó San Guthlac en los pantanos eran de habla británica. La reputación de Coenred de piedad y 'gobernar noblemente' parecería ser consistente con su decisión después de cinco años de abdicar, y con Offa de los sajones orientales, de partir hacia Roma donde tomó la tonsura y murió poco después. Nada menos que seis reyes anglosajones, dos de ellos mercianos, decidieron abdicar de sus tronos por la vida religiosa entre 685 y 710.

La abdicación de Coenred llevó a su primo, Ceolred, al trono, recordado menos favorablemente por la posteridad. Su autoridad y señorío parecen haber hecho eco de los de su predecesor, aunque también hizo campaña en Wessex en 716, luchando en Wiltshire. Sin embargo, su reinado marcó dos acontecimientos que apuntaban hacia el futuro. En primer lugar, a medida que la línea directa de Penda se debilitaba y se hacía más "distante", hay indicios de un creciente descontento entre otras ramas de la familia real, con sus propias pretensiones de poder y las subsiguientes rivalidades dinásticas. Uno de estos rivales fue Ethelbaldo, forzado al exilio y "llevado de aquí para allá por el rey Ceolred y arrojado entre diversos pueblos" (Félix). Fue a los pantanos y buscó al 'hombre santo Guthlac' de quien tomó consuelo y la profecía de que con la ayuda de Dios, vencería a sus enemigos y ganaría el trono de Mercia. El propio Guthlac había estado exiliado durante el reinado del padre de Ceolred y es posible que sintiera poco amor por los descendientes de Penda.

El segundo indicador del futuro se revela en la reputación de Ceolred. Aunque no se adoptó universalmente, había una tradición que lo consideraba un libertino, un visionario en Much Wenlock durante la vida del rey que proclamaba que los ángeles que lo rodeaban le habían quitado su escudo protector y lo habían abandonado a los demonios debido a los muchos crímenes que había cometido; la historia suscita una sospecha de los intereses dinásticos en juego. En el corazón de esta tradición poco halagadora se encuentra el testimonio de san Bonifacio, expuesto treinta años después de la muerte de Ceolred en una carta al rey Ethelbaldo. El tema de la carta era un llamado a la reforma, en el curso del cual se planteó el ejemplo de Ceolred, quien, impulsado por el diablo, dio un ejemplo perverso con 'una exhibición abierta de [los] dos pecados más grandes en las provincias de el inglés'. Estos pecados fueron descritos como 'libertinaje y adulterio con monjas y violación de monasterios'. Dejando a un lado la inmoralidad personal, Bonifacio estaba preocupado por lo que él veía como la violación de los privilegios de la iglesia, y aunque no hay más explicaciones sobre cuáles eran estas violaciones, parece probable que el "abuso" secular de los ministros y sus tierras estuviera entre ellos. un tema recurrente más adelante en el siglo VIII. Como consecuencia de sus pecados, mientras festejaba en esplendor con sus compañeros, Ceolred fue presa de la locura y sin arrepentimiento ni confesión murió 'conversando con demonios y maldiciendo a los sacerdotes de Dios', para ser enterrado, según Guillermo de Malmesbury, en Lichfield. y aunque no hay más explicaciones sobre cuáles fueron estas violaciones, parece probable que el "abuso" secular de los ministros y sus tierras estuviera entre ellos, un tema recurrente más tarde en el siglo VIII. Como consecuencia de sus pecados, mientras festejaba en esplendor con sus compañeros, Ceolred fue presa de la locura y sin arrepentimiento ni confesión murió 'conversando con demonios y maldiciendo a los sacerdotes de Dios', para ser enterrado, según Guillermo de Malmesbury, en Lichfield. y aunque no hay más explicaciones sobre cuáles fueron estas violaciones, parece probable que el "abuso" secular de los ministros y sus tierras estuviera entre ellos, un tema recurrente más tarde en el siglo VIII. Como consecuencia de sus pecados, mientras festejaba en esplendor con sus compañeros, Ceolred fue presa de la locura y sin arrepentimiento ni confesión murió 'conversando con demonios y maldiciendo a los sacerdotes de Dios', para ser enterrado, según Guillermo de Malmesbury, en Lichfield.



El último de los descendientes directos de Penda falleció con la muerte de Ceolred en 716. La sugerencia en una lista de reinados de Worcester de que fue sucedido por un hombre llamado Ceolwald no se puede verificar de otra manera, y si fue el caso, puede haber sido solo fugazmente como en 716 San La profecía de Guthlac, dada a Æthelbald mientras estaba en el exilio, se cumplió.

Una nueva dinastía

El ascenso al trono de Ethelbaldo marcó el triunfo del linaje real de Mercia que se remontaba a Eowa, un hermano de Penda, al igual que su sucesor, Offa. Los dos reyes eran primos hermanos, separados dos veces, por lo que el siglo VIII vio el reemplazo de un linaje por otro. Barbara Yorke ha sugerido que pudo haber una cooperación mutua entre estas dos ramas de la familia, y ciertamente faltan signos de rivalidad. Æthelbald, por ejemplo, hizo una donación al abuelo de Offa, Eanulf, a quien describió como su pariente y compañero.

Ethelbaldo aseguró su posición favoreciendo y promoviendo a sus parientes y amigos a posiciones de poder e influencia a su servicio. Un `gesith' o criado de Æthelbald durante sus años de exilio fue un hombre llamado Oba (Ofa) que en un momento fue curado por el toque de la alfombra de piel de oveja en la que San Guthlac solía orar. Ofa aparecía regularmente como testigo de las cartas de Æthelbald, en una ocasión en 742 siendo descrito como 'Ofa, patricius', un título de distinción que probablemente significaba su cargo de la casa real. Otro testigo regular fue el hermano del rey, Heardberht, a menudo descrito como 'dux' pero más prestigioso en 749 como 'primatum', de rango preeminente.

En los primeros años de su reinado, es probable que Ethelbaldo pudiera hacer poco más que asegurar su posición dentro de Mercia hasta que se presentaron oportunidades más amplias con la muerte de Wihtred de Kent en 725 y la subsiguiente partición de su reino entre tres hijos; y la abdicación del rey Ine de Wessex, cuyas probables ambiciones en Londres y Essex se disiparon por una sucesión en disputa. Aun así, los historiadores han instado recientemente a una visión más considerada y "definida" del señorío de Ethelbaldo alrededor del año 731.

Asegurar el corazón de Mercia

Fundamental fue la absorción de las antiguas provincias satélites de Mercia en un reino ampliado e integrado, un fenómeno del reinado de Ethelbaldo que continuó bajo Offa, en ambos casos reflejado en la forma en que los gobernantes previamente independientes se volvieron cada vez más subordinados en su estado y sus títulos. descendiendo de 'rey', a 'bajo rey' y luego a 'ealdorman'. Este último título vernáculo se usaba para los parientes reales, los gobernantes anteriormente autónomos y los nobles distinguidos para denotar a los oficiales más importantes y prestigiosos del rey. Tenían poderes delegados de gobierno, mando militar y administración en las provincias de Mercia, las precursoras de los condados posteriores.

El último gobernante independiente de Magonsæte era un hijo de Merewalh, Mildfrith, regulus (sub rey), pero después de aproximadamente 740, esta antigua provincia se integró en el reino de Mercia bajo un gobernante subordinado, en la época de Offa, un ealdorman. De manera similar, la familia real hwicciana fue subordinada gradualmente y su provincia integrada, reflejada por Æthelbald y Offa otorgando regularmente tierras dentro de su provincia; de hecho, una de las primeras cartas que sobreviven del reinado de Æthelbald se refería a un intercambio de salinas y hornos cerca de Droitwich con la iglesia de Worcester. Entre los testigos cuando Æthelbald otorgó tierras en Stour en Ismere a su compañero Cyneberht en 736 estaba Æthelric, 'sub-rey y compañero del más glorioso príncipe Æthelbald'.

En la época de Offa hubo un cambio adicional pero significativo en la descripción de los gobernantes hwiccianos. Por ejemplo, hubo varios estatutos en los que Ealdred (fl. 757-790) fue descrito como un subrey de los Hwicce, pero en 778, en un estatuto de Offa que otorgaba tierras en Sedgeberrow (Worcestershire), se lo describió con mayor precisión como 'subregulus' y 'dux' de los Hwicce, es decir, bajo rey y ealdorman. La transformación de esta provincia en un scir o condado de Mercia estuvo marcada efectivamente por el sínodo de Brentford en 781 que resolvió una disputa entre Offa y la iglesia de Worcester, pero después de lo cual no hubo más cartas hwiccianas. Los reyes de Mercia primero hicieron que la autoridad de los gobernantes hwiccianos dependiera de su apoyo y confirmación. que Æthelbald y más particularmente Offa llevaron más lejos al transformar completamente la base de su autoridad subordinada, ahora completamente derivada del rey de Mercia hasta que efectivamente se convirtieron en sus oficiales. Se cree que ocurrió algo similar entre los ángulos medios y en Lindsey.

Vecinos de Mercia

Como en el siglo VII, los intereses de Mercia se vieron muy afectados por las relaciones con sus vecinos, entre ellos los reinos de East Anglian y East Saxon, donde las redes comerciales internacionales se concentraron en los principales puntos de intercambio de Ipswich y Londres. Igualmente importante fue el reino de Kent, con vínculos con Francia y la sede de la archidiócesis del sur en Canterbury.

El hecho de que la Vita de San Guthlac estuviera dedicada al rey Ælfwald de East Angles, y la popularidad de su culto en East Anglia, sugiere relaciones cordiales de crucial importancia entre East Angles y Mercian. Más allá de las supuestas implicaciones de la declaración de Bede, hay poco que sugiera una subordinación directa de East Anglian a Æthelbald, aparte de quizás su antigüedad dentro de la comunidad de reyes. Aquí podríamos considerar la influencia en lugar del control directo y fue la buena fortuna de Æthelbald que Ælfwald no murió hasta 749, después de un reinado de treinta y seis años.

Entre los sajones orientales, la autoridad de Ethelbaldo era más tangible. Se reafirmó el control de Mercia sobre Londres y Middlesex se anexó efectivamente al reino de Mercia, todo a expensas de los reyes de Sajonia Oriental. Se puede encontrar a Æthelbald pagando peajes en Londres en beneficio de las iglesias de Rochester y Minster-in-Thanet (Kent) sin necesidad de asociar a un rey de Sajonia Oriental, al menos no en las versiones supervivientes de la concesión, aunque una cláusula advirtiendo cualquier intento futuro por parte de los reyes o sus diputados de invalidar el regalo podría generar especulaciones. Por supuesto, con Londres llegaron las demandas particulares de un importante centro comercial, entre ellas la necesidad de grandes cantidades de monedas. Desde alrededor de 720, Æthelbald estaba acuñando una moneda de plata de Mercia con su casa de moneda más importante en Londres,

El control de Mercia sobre Londres y el interés en el comercio a través del Canal de la Mancha deben haber afectado al reino de Kent e influido en las relaciones, pero la evidencia es equívoca y es difícil demostrar que los reyes de Kent estaban subordinados. Sin embargo, podría suponerse razonablemente la influencia de Mercia, como cuando en 731 el sacerdote Tatwine, del monasterio de Breedon-on-the-Hill (Leicestershire), fue elegido arzobispo de Canterbury. Este no fue un caso aislado; en 734-5 Nothelm, un sacerdote de Londres, y nuevamente en 740, Cuthbert, un probable ex obispo de Hereford, fueron elegidos para Canterbury.

Las relaciones con Wessex parecen haber estado enmarcadas en gran medida por disputas fronterizas en las que Æthelbald logró ganar territorio, quizás tierras previamente disputadas. Aparece disponiendo de tierras en áreas de Sajonia Occidental y esto, junto con el hecho de que Ethelbaldo y el rey Cuthred de Sajonia Occidental lucharon juntos en 743 contra los britanos, lleva a algunos a sugerir un señorío merciano de Wessex en este punto; pero eso no tiene por qué ser así y, en cualquier caso, en 752, Cuthred puso en fuga a los mercianos en Beorhford. Sin embargo, Æthelbald todavía aparece presenciando la concesión de tierras en Wiltshire como "rey no solo de Mercia sino también de los pueblos circundantes".

Percepciones del reinado de Ethelbaldo

No cabe duda de que la autoridad real en Mercia se fortaleció y el reino se amplió a medida que las antiguas provincias satélites se incorporaron al corazón de Mercia, pero ¿qué pasó con el resto del sur de Inglaterra?

Recientemente se ha sugerido que las ambiciones de Æthelbald eran relativamente limitadas, representadas esencialmente por un "corredor" de territorio que corría hacia el sureste a lo largo de la línea de Watling Street hacia Londres. Más allá de esto, hay poco que sugiera un control directo en Kent, entre los sajones del sur y del este, o en el reino de East Anglia. Aún más limitadas fueron las ambiciones de Mercia al norte del Humber, con solo dos incursiones en Northumbria, en 737 y 740; tampoco hay mucha evidencia con respecto a Gales, aunque las áreas fronterizas se habían vuelto más volátiles a principios del siglo VIII.

¿Podemos conciliar esta evaluación más circunspecta con el testimonio de Beda, como un testigo directo y bien conectado, bien capaz de apreciar la escena contemporánea; y uno confirmado posteriormente por la confirmación de los privilegios de Ethelbaldo a las iglesias de Kent en 742, el tipo de acto que podríamos asociar con un rey que se cree que ejerce una autoridad real. La autoridad directa sobre las tierras entre el corazón de Mercia y Londres era esencial, pero en otros lugares la negociación y la fluctuación eran posibles en función de la influencia, la amistad y la fuerza. Ethelbaldo persiguió la construcción del reino en el centro de Inglaterra y aseguró sus fronteras mientras que en otros lugares, para tomar prestada una frase del siglo XIX, mantuvo "esferas de interés".

Las aspiraciones y el "perfil" de Ethelbaldo pueden, hasta cierto punto, reflejarse en los títulos que adoptó, pero ese material debe tratarse con cautela. Las prácticas de scriptoria individuales, particularmente Worcester, jugaron un papel aquí y los estilos que usaron no necesariamente siempre representaron la realidad. El título de 'rex Britanniae', rey de Gran Bretaña, usado en 736 es difícilmente creíble, mientras que en el texto de la carta se encuentra, 'rey no sólo de Mercia sino también de todas las provincias que son llamadas por el nombre general del sur. English', una descripción que se acerca más a lo que Bede describió unos años antes. Más comúnmente, en cuanto a Offa más tarde, fue llamado 'rex Merciorum', 'rey de los mercianos', un reflejo más exacto de la autoridad, el estatus y la ambición de Æthelbald.

miércoles, 19 de mayo de 2021

El fin de la Britannia romana y la llegada de los anglos y sajones (2/2)

El fin de la Britannia romana

Parte I || Parte II
W&W





Sin embargo, continuaron las incursiones sajonas. Las estaciones de señales de Yorkshire fueron atacadas al menos dos veces, Huntcliff y Goldborough fueron salvajemente destruidas. El Muro de Adriano dejó de funcionar como una barrera eficaz. Los fuertes permanecieron en uso, pero cada uno pudo haber organizado su propia defensa. A los soldados siempre se les había pagado con monedas enviadas desde Roma que luego se filtraban entre la población a medida que se compraban bienes fuera de los fuertes. Las monedas de las casas de moneda romanas comenzaron a cesar alrededor del año 402 d. C. Este cese del envío de dinero desde Roma o desde las casas de moneda puede deberse a que el transporte de monedas puede haberse vuelto demasiado difícil y riesgoso al cruzar la Galia. También se requería efectivo en otras partes del imperio y Stilicho puede haber detenido los pagos, creyendo que era un desperdicio enviar monedas a Gran Bretaña. Las casas de moneda locales no suministraban monedas por falta de buen metal o por dificultades de producción. Cualquiera que sea la razón, la falta de monedas afectó particularmente a los asentamientos civiles alrededor de los fuertes. Éstos tenían una economía artificial que funcionaba a sueldo de las tropas. Cuando cesó el contacto monetario, los habitantes se alejaron, dejando solo un puñado de personas para ocupar los fuertes como defensa o refugio, de ahí la falta de comunidades asentadas alrededor de los fuertes. Después del 407 d.C., Gran Bretaña existía en monedas ya existentes o en trueque. Los grupos militares probablemente se apoderarían de los suministros donde pudieran. Las unidades del ejército se mantendrían unidas por seguridad y compañerismo, pero cualquier fuerza militar bajo el control militar romano directo se estaba desintegrando.

La situación puede haberse parecido a la descrita en Noricum por Eugippius en La vida de San Severino durante el 470 d.C. Cuando dejó de llegar la moneda, las unidades militares se disolvieron y dejaron sus puestos. Luego, un rey vecino cruzó el Danubio y tomó el control militar de las ciudades romanizadas y de la población, organizándolas en grupos defensivos. Si sucedía lo mismo en Gran Bretaña cuando no llegaba la moneda, los soldados dejarían sus puestos. Los propietarios de pueblos y villas en Gran Bretaña pueden haber contratado soldados para protegerse, como sucedió en otras partes del imperio ahora en desintegración. Puede que no fueran tropas romanas regulares. En cambio, las tropas de las legiones y las fuerzas auxiliares estaban siendo reemplazadas cada vez más por bárbaros o mercenarios, que eran empleados como foederati (guerreros de tribus bárbaras que luchaban a cambio de un subsidio). Es posible que estos no hayan sido pagados, pero han recibido concesiones de tierras a cambio del servicio militar.

Es probable que en la mayoría de las ciudades prosiguiera alguna forma de vida urbana. Londres y las antiguas colonias (York, Gloucester, Lincoln, Colchester) se han mantenido como ciudades, mientras que algunas fortalezas como Chester y Exeter ahora eran ciudades civiles. Incluso sobrevivieron ciudades más pequeñas como Dorchester-on-Thames y Catterick. Algunos no lo hicieron. Wroxeter y Silchester fueron abandonados y Verulamium trasladó su sitio al centro del santuario de St Alban. No se sabe qué forma de vida en la ciudad se mantuvo. Se ha sugerido que los depósitos de tierra oscura en ciudades como Canterbury, Gloucester, Lincoln y Winchester son evidencia de la agricultura en el centro de lo que alguna vez fue una próspera zona urbana. Sin embargo, estos parches pueden ser evidencia de edificios derrumbados, ya que están llenos de cerámica, huesos y carbón. Los refugiados que huyen a las ciudades habrían acampado en cualquier edificio abandonado y seguirían adelante cuando las condiciones se volvieron demasiado desagradables, una característica que se observó en las ciudades que han sido parcialmente destruidas en los últimos siglos. En Cirencester, los escombros analizados en el anfiteatro sugirieron que alguna vez la gente se había reunido allí para refugiarse. En Londres, la gran basílica había sido abandonada; los muelles, no mantenidos, se habían derrumbado. La ciudad, una vez la más grande al norte de los Alpes, se había contraído gradualmente y, aunque algunas personas vivían en sus ruinas, las excavaciones han demostrado que los sajones preferían vivir al oeste de la ciudad en lo que ahora son las áreas de Aldwych y Covent Garden.

Gildas sugirió que no solo la vida en la ciudad se había desintegrado. El potencial conflicto de intereses se basaba en la defensa de los suministros alimentarios, ya que se había abandonado la agricultura a gran escala: “Entonces los británicos comenzaron a atacarse unos a otros y en sus esfuerzos por apoderarse de algunos alimentos se sumergieron las manos en la sangre de sus compatriotas. La agitación doméstica empeoró, los desastres extranjeros no resultaron en alimentos, excepto los que se podían obtener mediante la caza ".

Los propietarios de las villas continuaron trabajando sus tierras como y donde pudieron. Algunos propietarios probablemente se mudaron a lo que pensaban que era la seguridad de las ciudades. Otros continuaron viviendo en edificios en ruinas. Las habitaciones, que alguna vez estuvieron muy decoradas para el orgullo de sus propietarios, ahora se utilizaron para otros fines: se instaló un secador de maíz en un ala de baño en Atworth (Wiltshire), se encendieron fuegos en los pisos de las salas de estar en Ditchley (Oxfordshire) ). En Lufton (Somerset) se construyó un hogar o un fino mosaico y un horno fue tallado en el piso de otra habitación. El colapso de la villa Witcombe se puede observar por las tejas utilizadas como piso y las hogueras que se encienden en los pisos de mosaico. Ahora no había ninguna satisfacción en mantener un estilo de vida romano. O sus dueños habían renunciado al esfuerzo o los ocupantes ilegales se habían refugiado en todo lo posible. La vida ahora era una lucha por la existencia.




La administración central se había derrumbado. Los terratenientes locales se mostraron reacios a ocupar un cargo alto debido al costo. Ya no existía el orgullo de ser parte de la estructura de gobierno. La expulsión de administradores romanos durante el reinado de Constantino en la Galia significó que la red de autoridad central había sido rechazada y faltaban hombres con experiencia en altos cargos. Pocos hombres deseaban asumir el cargo debido al costo y la responsabilidad. Esto significaba que debían hacerse arreglos locales, que diferían de un lugar a otro. El hecho de que Honorio enviara cartas a las ciudades de Gran Bretaña, ordenándoles que tomaran medidas en su propio nombre, era simplemente una forma de palabras; asumió que las ciudades aún existían y estaban bien administradas, pero no sabía que ese era el caso.

Se podría argumentar que Gran Bretaña, al carecer de contacto oficial con la autoridad central romana, comenzó a irrumpir en sus áreas tribales. Las disputas tribales pueden explicar la aparición de defensas de movimiento de tierras lineales. El Wansdyke podría explicarse como una frontera entre los Durotriges y los Dobunni. Bokerley Dyke habría separado a los Durotriges de un avance de los belgas o viceversa. El Fleam Dyke, con una fecha probable de 350–510 d. C., marcaba el límite de las fronteras de Catuvellauni y Iceni, y Beecham Dyke y Foss Dyke también protegían a Iceni en el área del pantano. Grim’s Dyke, al norte de Londres, habría protegido la capital de los ataques del norte. Se podría esperar que protegieran áreas de los ataques de los sajones.

Sin embargo, hubo otros problemas. Las incursiones de los pictos y los escoceses eran cada vez más frecuentes. Vinieron primero como asaltantes y luego como colonos. Los británicos se vieron obligados a buscar ayuda de los sajones contra los pictos y los irlandeses, y los primeros asentamientos sajones pudieron haber sido por invitación de los británicos para dar protección. Tradicionalmente, la fecha de la llegada de los primeros sajones, dada por Beda, basando su trabajo en Gildas, es el 449 d. C. La evidencia arqueológica ha demostrado que el asentamiento se había producido mucho antes de esa fecha. Un grupo de asentamientos sajones al sur de Londres puede haber estado vinculado con un grupo colocado allí para proteger la ciudad.

Posiblemente estas incursiones y asentamientos obligaron a los británicos a hacer un último intento para que el poder romano central proporcionara ayuda. Gildas dijo que se envió un mensaje a Agitius, cónsul por tercera vez, "en los siguientes términos", a Agitius llegan los gemidos de los británicos ... los bárbaros nos arrojan al mar; el mar nos devuelve a los bárbaros; entre estos dos o somos masacrados o ahogados ". Sin embargo, para todas estas súplicas no se recibió ninguna ayuda ". Esto puede fecharse en 446 d. C. y se refiere a Aecio, quien era entonces el principal militar del ejército de Roma. Se le atribuyó la derrota de Atila y sus hunos en el 451 d. C., sólo para ser asesinado estúpidamente por el emperador Valentiniano en el 454 d. C., quien perdió el control de su ejército.

Gran Bretaña también tenía nuevos gobernantes. Gildas mencionó a un tirano orgulloso, a quien Beda identificó como Vortigern, un nombre celta que significa "Rey Supremo". Nennius, en su Historia de los británicos, también lo mencionó y pudo haber nacido alrededor del año 360 d. C. y muerto a fines del 430 d. C. Nennius dijo que los sajones, bajo su líder Hengist, llegaron a Gran Bretaña como exiliados y que fueron recibidos por Vortigern, quien les permitió establecerse en la isla de Thanet a cambio de ayuda militar. Desafortunadamente, se rompió el acuerdo de que se les debía pagar y alimentar. Además, Vortigern se enamoró de la hija de Hengist, se casó con ella y le dio el distrito de Kent a Hengist como precio de la novia. Cualquiera que sea la verdad, Vortigern parece no haber podido evitar que los sajones desembarcaran. Se mencionaron cuarenta barcos cargados y más llegadas significaron que los sajones pronto se extendieron por la tierra.

La Crónica anglosajona confirma esta historia, afirmando que Vortigern (Wurtgern) invitó a Hengist y Horsa y sus bandas de guerreros a Gran Bretaña para brindar protección a las bandas de guerreros que deambulan por el país. Se puede argumentar que Hengist y Horsa no son los nombres reales; como apodos, ambos indican "caballo". Cualquiera que sea el caso, el Chronicle dijo que aceptaron esta invitación pero luego establecieron su propio reino en Kent y mantuvieron el área al derrotar a los británicos en las batallas en Aylesford (455 d.C.), donde Horsa fue asesinado, y en Crayford (456 d.C.). Aparentemente vinieron como foederati, lo que indica que tenían obligaciones con recompensas posteriores para proteger Gran Bretaña. Gildas dijo que les dieron generosas cantidades de comida, pero se quejó de que estas raciones no eran suficientes y dijo que si no se aumentaban, romperían el tratado y pronto asumieron sus amenazas con acciones.

A partir de entonces, la penetración sajona en la isla pareció inevitable. Gildas mencionó la llegada de Aelle en el 477 d. C., quien fundó el reino de Sussex, derrotando a los británicos en la batalla de Anderida (Pevensey) en el 491. La Crónica anglosajona registró que en el 495 d. C. Cerdic y Cynric desembarcaron en el oeste y fundó el reino de Wessex. Estos relatos de las invasiones son muy especulativos, especialmente porque la Crónica declaró que los desembarcos se realizaron en dos o tres barcos. Habría sido imposible para tan pocos hombres en estos barcos ganar batallas decisivas. Sin embargo, indican algo de memoria popular y sería inútil negar que el país pronto sucumbió a la invasión y el asentamiento sajón. Se han encontrado algunos asentamientos sajones tan al interior como Dorchester-on-Thames. Posiblemente estos fueron fundados por hombres contratados como foederati.

Un nombre que surge de la historia de esta época es Ambrosius Aurelianus, también llamado Arthus. Poco se sabe de este hombre y su historia se ha entrelazado irremediablemente con la leyenda y el romance medievales, por lo que es difícil desenredar la realidad de la ficción. Como Rey Arturo, Sir Thomas Malory lo inmortalizó en el siglo XV en su obra Le Morte d’Arthur, con un elaborado relato de Arturo y los Caballeros de la Mesa Redonda, mezclando así realidad y ficción. El histórico Ambrosius fue un guerrero, probablemente entrenado en tácticas militares romanas, que dirigió bandas montadas de británicos contra los sajones. La Historia Brittonium llamada Arthus Dux Bellorum, que recuerda a un título militar romano. Estuvo asociado con doce batallas y probablemente dirigió jinetes montados, bien entrenados, que podían derrotar fácilmente a una fuerza de soldados de a pie. Ocho de estas batallas tuvieron lugar en vados donde los soldados de infantería estarían en desventaja. Estas victorias culminaron en una última gran batalla, alrededor del año 500 d. C., en el monte Badon (Mons Badonicus), un sitio no identificado pero probablemente en algún lugar del suroeste. Gildas dijo que "después de esto hubo paz" y alrededor del año 540 d. C. habló de "nuestra seguridad actual".

Esto, sin embargo, fue simplemente un respiro porque pronto se renovó la conquista sajona. En el año 600 d.C., la mayor parte de Gran Bretaña se había dividido en reinos sajones. Los sajones no intentaron emular las costumbres e instituciones romanas, y parece que los británicos no habían asimilado tanto las instituciones romanas como para desear que continuaran. Los anglosajones impusieron su propia ley, idioma, sistemas políticos y valores materiales en Gran Bretaña. La Gran Bretaña romana, cuyo contacto oficial con el Imperio Romano había terminado alrededor del 410 d. C., se fusionó irremediablemente con la Inglaterra sajona.

sábado, 15 de mayo de 2021

El fin de la Britannia romana y la llegada de los anglos y sajones (1/2)

El fin de la Bretaña romana

Parte I || Parte II
W&W




anglo-ejército
Anglo.Saxon.migration.5th.cen

En el 378 d. C. los romanos sufrieron una derrota catastrófica en Adrianópolis, donde dos tercios de su ejército oriental fueron destruidos. Había que traer tropas desde el oeste, que incluía a las de Gran Bretaña. Además, los bárbaros provinciales dirigidos por sus propios reyes y jefes llenaron las filas. En Gran Bretaña hubo campañas contra los pictos y los escoceses dirigidas por Magnus Maximus, un español, que había estado con Teodosio en Gran Bretaña en el 367-9 d.C. y había sido enviado de regreso para organizar las defensas de la provincia. Tuvo éxito en estas campañas, pero estaba resentido por no haber sido ascendido a un cargo más alto. En el año 383 d.C., haciéndose popular entre las tropas y aprovechando su resentimiento contra Graciano, consiguió ser aclamado emperador. Partió hacia la Galia, llevándose consigo un gran número de tropas de Gran Bretaña, probablemente de algunos de los fuertes de Gales y los Peninos del norte que ahora estaban abandonados. Cuando llegó a la Galia, se le unieron algunas tropas en Alemania. Graciano se enfrentó a él en la batalla, pero muchas de sus tropas desertaron a Maximus, por lo que se vio obligado a huir hacia los Alpes. Máximo envió a su oficial de caballería Andragatio en busca de Graciano, quien fue capturado y asesinado, y obligó a Teodosio (el hijo del Conde Teodosio y emperador del este desde 379) a aceptarlo como emperador en el oeste, donde demostró su valía al mantener a la Galia contra las invasiones bárbaras. Esto no lo satisfizo e invadió Italia en el año 387 d. C. expulsando a Valentiniano, que todavía tenía vestigios de su gobierno allí, para buscar refugio con Teodosio en Constantinopla. Luego, Teodosio se vio obligado a intervenir y tuvo lugar un encuentro decisivo en el año 388 d. C. en Aquileia, donde Magnus fue derrotado y ejecutado. En el 394 d. C. Teodosio tuvo que intervenir de nuevo en Italia para contrarrestar una invasión de los godos. En esto tuvo éxito y logró unir el imperio, pero murió en enero de 395 y el imperio se dividió entre sus dos hijos, Honorio y Arcadio, ambos ya aclamados Augusto. Honorio tomó el imperio occidental, reinando desde el 395 hasta el 423 d.C., un período de tiempo considerable para un emperador, pero durante ese tiempo tuvo que enfrentar una serie de crisis, algunas de las cuales afectaron a Gran Bretaña e incluyeron su pérdida como provincia.

Gildas, escribiendo en el siglo VI d.C., indicó que Magnus había retirado tantas tropas de Gran Bretaña que los pictos y los escoceses pudieron atacar Gran Bretaña en grandes cantidades. Los irlandeses hicieron incursiones a lo largo de la costa oeste desde Cumbria hasta Gales. Atacaron tierra adentro hasta Wroxeter y luego comenzaron a establecerse en Gales, posiblemente como resultado de la debilidad militar debido a la retirada de tropas de esta zona. La Legión XX probablemente se había retirado de Chester por esta época, al igual que la Legión II Augusta de Caerleon. Pequeñas guarniciones de auxiliares parecen haber permanecido en algunos fuertes de Gales, incluso en Forden Gaer y Caernarfon, pero parece que los pictos, sin oposición, atacaron hasta la costa sur.

Gildas dijo que los británicos, "prometiendo una sumisión inquebrantable y de todo corazón al dominio romano, si el enemigo pudiera mantenerse a una distancia mayor", imploraron continuamente a Flavius ​​Stilicho, un general vándalo, que enviara una expedición para ayudarlos. Estaba casado con la sobrina de Teodosio, Serena, y era el poder detrás del trono del joven Honorio. A estas alturas, el mando militar romano contaba con el apoyo de aquellos bárbaros que alguna vez habían sido despreciados. Grandes compañías de francos y alamanes se habían convertido en parte del ejército en el oeste y los nombres bárbaros eran ahora comunes en los comandos civiles y militares. Muchos de estos grupos bárbaros cooperaron puramente en efectivo, y los romanos tuvieron que aceptar esto en parte debido a su propia escasez de mano de obra y en parte porque la nobleza romana se negó a dar dinero o reclutas potenciales de sus propiedades. Esto, sin embargo, generó cierta tensión, ya que los romanos nunca pudieron tener plena confianza en estos nuevos mercenarios y aliados.



Claudian, el poeta de la corte de Stilicho, indicó que Stilicho "tenía un cuidado", lo que aseguraba que "Gran Bretaña no debería temer las lanzas de los escoceses ni temblar ante los pictos"; Según Gildas, Estilicón envió ayuda (una "legión") con el resultado de que muchos de los invasores murieron, lo que pareció proporcionar un respiro. Posiblemente, algunas tropas aún pudieron proporcionar una defensa. También informó que se envió otra misión para ayudar a Gran Bretaña, pero como también mencionó que a los británicos se les ordenó construir un muro `` de mar a mar entre ciudades, que resultó haber sido colocado allí por temor al enemigo '', no es claro si sus relatos son precisos. El muro al que se hace referencia debe ser el Muro de Adriano y las "ciudades" son presumiblemente los fuertes. El edificio original del Muro se había perdido en la antigüedad y Gildas probablemente estaba tratando de explicar cuándo fue construido. Sus declaraciones podrían explicarse por toscas inscripciones en los cuatros Muros, que indican que las unidades de construcción fueron proporcionadas por los civitates de Durotriges y Catuvellauni. Pueden haber sido unidades de combate transferidas al norte para reparar la frontera y reforzar su guarnición.

Roma, sin embargo, estaba más preocupada por otras invasiones bárbaras. El imperio estaba siendo amenazado en otros lugares y en el año 401 d. C. se retiraron más tropas, en su mayoría de los fuertes de Gales y Los Peninos, para ayudar a detener los avances de Alarico, líder de los visigodos. A partir de entonces hubo sucesivas retiradas de modo que Gran Bretaña quedó despojada de tropas, lo que provocó más ataques contra Gran Bretaña. Los ataques irlandeses en la costa sur por el rey de Irlanda, Niall de los Nueve Rehenes, pueden estar fechados en el año 405 d. C., pero antes de eso hay evidencia de la destrucción y quema de villas en las regiones de Somerset y Gloucestershire, probablemente por asaltantes irlandeses. La villa de Keynsham se quemó alrededor del 378 d. C., Kings Weston alrededor del 384 d. C. y Atworth, Box, Colne, North Wraxall y otros en esas áreas sufrieron la misma suerte.

San Jerónimo, escribiendo alrededor del año 415 d. C., afirmó que Gran Bretaña era una "provincia fértil en tiranos", y este parece haber sido el caso. Hubo una sucesión de usurpadores de los cuales el primero fue Marco, quien fue elegido por el ejército en el 406 d. C., pero en un año fue depuesto y asesinado. En el año 407 d. C., Graciano, descrito como "un ciudadano de Gran Bretaña", fue elegido y enviado rápidamente. El ejército eligió entonces a un soldado, que tomó el nombre de Constantino III, probablemente creyendo que este nombre lo ayudaría a lograr el imperio. El historiador del siglo V Orosius dijo que fue "elegido entre los soldados de menor rango, únicamente por la esperanza atribuida a su nombre y no porque hubiera logrado ningún honor". Sin embargo, demostró ser un líder militar eficaz. A pesar de la retirada anterior de tropas, pudo tomar aún más tropas de Gran Bretaña, posiblemente atraídas por el botín y la aventura, y cruzó con ellas a la Galia.

Los acontecimientos, sin embargo, se habían apoderado del imperio. Un 31 de diciembre de 406 muy frío, cuando el Rin se congeló, un gran número de alanos, suevos y vándalos cruzaron el río y se extendieron por el norte de la Galia. Constantino se aprovechó de esto, rápidamente estableció una administración en la Galia y luego comenzó a controlar a los invasores. No tuvo del todo éxito, pero fue suficiente para asegurar su autoridad. Luego envió a su hijo Constante y su general Gerontius al sur para invadir España. Hacia el 408 d.C. España estaba bajo su control. Había ganado apoyo porque se dio cuenta de que la mejor oportunidad de defender a Occidente residía en un gobierno fuerte en la Galia, España y Gran Bretaña. Honorio, en el año 409 d.C., aceptando también lo inevitable, reconoció la validez del gobierno de Constantino, lo proclamó como Augusto y aparentemente acordó una provincia galo-británica unida con Constantino como emperador legítimo.

Los problemas en Italia iban a devastar este arreglo. En 410 d. C. se rompió una alianza entre Alarico, líder de los visigodos, y Honorio. Alarico llevó su fuerza a Italia y saqueó Roma, siendo sus tropas góticas las que causaron el mayor daño. Alarico murió al año siguiente, pero esto no perdonó a Roma, ya que su hermano Ataulfo ​​llevó a otro ejército a Italia, lo que provocó confusión y tumulto que resultó en la pérdida de confianza de Honorio en Estilicón y su posterior ejecución. Mientras tanto, Constantino estaba perdiendo el control de los acontecimientos en la Galia. Había reclutado tropas bárbaras en su ejército pero, cuando los bárbaros alemanes entraron en la Galia, no pudieron oponerse a ellos, sino que se concentraron en el saqueo. Las tropas de Constans en España también se salieron de control. Culpó a Gerontius, quien rápidamente se rebeló y apoyó a un soldado, Maximus, como un emperador rival. Se alió con los invasores bárbaros que capturaron y asesinaron a Constans. Luego se trasladaron a la Galia al mismo tiempo que Constantino, queriendo más poder, estaba dirigiendo sus fuerzas a Italia. Al oír esto, Constantino regresó a la Galia, pero Gerontius lo asedió en Arles. Al mismo tiempo, los borgoñones invadieron la Galia con la intención de instalarse allí.



El imperio de Constantino se estaba desintegrando y sus fuerzas británicas estaban perdiendo la fe en él. Lo supiera o no, también hubo serios ataques contra Gran Bretaña, lo que llevó a los británicos a retirar su apoyo a Constantino. Zosimus los describió como "deshacerse del dominio romano y vivir de forma independiente, ya no sujetos al derecho romano y volviendo a sus costumbres nativas y estableciendo su propia administración lo mejor que podían". Esto indicó que expulsaron a los administradores romanos, lo que tendría graves consecuencias más adelante.

Zosimus dijo que Honorio envió cartas a las ciudades de Gran Bretaña, pidiéndoles que se las arreglaran por sí mismas, lo que implica que le habían pedido ayuda. Cualquier intento de ayudar estaba ahora fuera del control de Constantine. El ejército de Honorio avanzó hacia Arles, derrotó a las fuerzas de Gerontio que estaban sitiando la ciudad y obligó a Constantino a rendirse. Constantino fue ejecutado y Gerontius escapó a España donde algunos de sus tropas, al enterarse de su derrota, sitiaron su casa. Al darse cuenta de que no había escapatoria y cediendo a las súplicas de su esposa, la decapitó y se suicidó. Este Imperio Galo ahora había sido destruido.

Honorio no parecía haber hecho ningún intento por volver a poner Gran Bretaña bajo el control romano. No tenía tropas disponibles para hacer esto y estaba preocupado por contener los eventos en la Galia donde el poder real estaba en el control de los borgoñones y los visigodos. De hecho, Procopio, un historiador del siglo VI que fue prefecto de Constantinopla durante el reinado de Justiniano, dijo que los romanos nunca pudieron recuperar Gran Bretaña, que desde entonces permaneció sola, sujeta a varios usurpadores (tiranos).

Por tanto, parecería que a partir del 410 d. C. los británicos tuvieron que confiar en sus propias precauciones contra los invasores. El dominio romano directo en Gran Bretaña había dejado de existir, provocado por una sucesión de rebeliones contra la autoridad central. No hubo retirada de la autoridad romana. Gran Bretaña se había retirado gradualmente de Roma. Es posible que Gran Bretaña, en el extremo noroeste del Imperio Romano, nunca haya sido completamente asumida en ese imperio, posiblemente porque toda la población nunca ha sido completamente romanizada. Se permitió que la autoridad tribal celta continuara cuando las ciudades se convirtieron en capitales de civitas. Los británicos de zonas remotas siguieron siguiendo su propia forma de vida. Fue en las ciudades y las villas donde la gente se sintió más atraída por las condiciones que parecían ofrecer una mejor forma de vida.

Los pueblos esperaban que los fuertes muros los protegieran; sus ciudadanos pueden formar una milicia o contratar mercenarios. Que esto era posible para algunas ciudades lo demuestra una visita de Germán, obispo de Auxerre, a Verulamium en el año 429 d. C. Según el clérigo galo Constancio de Lyon, Germán había sido enviado a Gran Bretaña para contrarrestar la herejía pelagiana. Esto ha sido difundido por Pelagio, un británico, quien decretó que el hombre era responsable de sus propias acciones y que por su propia voluntad humana y la naturaleza dada por Dios determinarían su propia salvación. Esto estaba en oposición directa a la opinión de San Agustín de que el hombre dependía completamente de la voluntad divina y la gracia de Dios, porque la naturaleza frágil de su ser lo hace incapaz de alcanzar la gracia y la salvación por sí mismo.

La herejía pelagiana ganó un fuerte arraigo en las clases altas de Gran Bretaña y puede haber sido esta creencia la que les ayudó a tomar el asunto en sus propias manos para su defensa, a ejercer, de hecho, el libre albedrío. Después de la llegada de Germán, su predicación pareció haber frenado una mayor difusión de estas opiniones heréticas. Luego visitó el santuario de St Alban en Verulamium para celebrar una asamblea, lo que sugiere que la ciudad tenía entonces alguna forma de gobierno para organizar esto. Esto se confirma por el hecho de que sanó a la hija de un hombre que tenía poder de tribuno, es decir, un hombre que tenía liderazgo militar en el sentido romano. Poco después, Germanus obtuvo una victoria sobre una incursión de los pictos y los escoceses, al llevar a los británicos a la batalla e instándolos a gritar 'Aleluya' en el momento del ataque, una acción que se remontaba a la costumbre celta de gritar una batalla. llorar cuando atacaron las fuerzas enemigas. Constancio también afirma que Germano hizo una segunda visita a Gran Bretaña en 437 d. C. pero, como estaba involucrado en la mediación en Amorica en ese momento, esta visita parece poco probable.