Mostrando entradas con la etiqueta Roma. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Roma. Mostrar todas las entradas

sábado, 9 de noviembre de 2024

Espionaje: Las redes de espionaje romanas

La Red de Espionaje de Cicerón en la Antigua Roma

  • La red de espionaje de Cicerón: En la antigua Roma, Cicerón (106-43 a.C.) utilizó una red de informantes y espías para proteger la República de conspiraciones y amenazas externas.
     

 Marco Tulio Cicerón, una de las figuras más emblemáticas de la historia romana, es conocido por su elocuencia, su filosofía y su papel crucial en la política de la República Romana. Sin embargo, un aspecto menos conocido de su vida es su habilidad para manejar una red de informantes y espías, una faceta que fue vital para proteger la República de conspiraciones y amenazas tanto internas como externas.




Contexto Político y Social

Cicerón vivió en una época de grandes turbulencias políticas y sociales. La República Romana estaba constantemente amenazada por conflictos internos, guerras civiles y la ambición de individuos poderosos que buscaban consolidar su poder personal. Durante su carrera, Cicerón se enfrentó a figuras como Lucio Sergio Catilina, Cayo Julio César y Marco Antonio, todos los cuales representaban, en distintos momentos, serias amenazas para la estabilidad de la República.

La Red de Informantes

La red de espionaje de Cicerón no era una organización formal con jerarquías claras como podríamos imaginar en la actualidad, sino una colección de contactos e informantes distribuidos estratégicamente en diferentes niveles de la sociedad romana. Esta red incluía esclavos, libertos, senadores, comerciantes y soldados, todos los cuales proporcionaban a Cicerón información crucial sobre las actividades y conspiraciones de sus enemigos.

Uno de los métodos más efectivos de Cicerón para obtener información fue a través de su red de clientes y patrones. En la sociedad romana, las relaciones de clientela eran fundamentales; un patrón ofrecía protección y beneficios a sus clientes a cambio de lealtad y apoyo. Cicerón, con su habilidad oratoria y su posición social, mantenía una amplia red de clientes que a menudo le proporcionaban información valiosa.

La Conspiración de Catilina

Uno de los ejemplos más notables del uso de esta red de espionaje fue durante la Conspiración de Catilina en el 63 a.C. Catilina, un senador romano con ambiciones desmedidas, planeaba derrocar el gobierno republicano mediante una serie de levantamientos y asesinatos. Cicerón, que en ese momento era cónsul, utilizó su red de informantes para descubrir y frustrar estos planes.

La información crucial llegó a través de Fulvia, una amante de uno de los conspiradores, quien reveló los detalles del complot a Cicerón. Con esta información, Cicerón pudo interceptar cartas incriminatorias y presentar pruebas ante el Senado, lo que llevó a la detención y ejecución de varios conspiradores y a la huida de Catilina. Este episodio no solo destacó la habilidad de Cicerón para manejar información secreta, sino también su destreza en la política y la oratoria, al convencer al Senado de la gravedad de la amenaza.

Espionaje en Tiempos de Guerra

Durante las guerras civiles que siguieron a la muerte de César, la capacidad de Cicerón para reunir información fue nuevamente puesta a prueba. Tras el asesinato de César en el 44 a.C., Roma se sumió en un caos político, y diferentes facciones luchaban por el control. Cicerón se alineó con el Senado y los republicanos contra Marco Antonio, a quien veía como una amenaza para la libertad de Roma.

A través de su red de espías, Cicerón monitoreó los movimientos de Marco Antonio y sus seguidores. Informantes dentro del ejército y la administración de Antonio le proporcionaron detalles sobre sus planes y estrategias, permitiendo a Cicerón coordinar la resistencia y mantener informados a sus aliados en el Senado.

Métodos y Técnicas

Cicerón utilizaba varios métodos para comunicarse con sus informantes y asegurar la confidencialidad de la información. Las cartas cifradas y los mensajes codificados eran comunes, y Cicerón a menudo empleaba mensajeros de confianza para transportar información sensible. Además, las reuniones clandestinas en lugares seguros eran una práctica habitual para discutir asuntos delicados sin temor a ser espiados.

La astucia de Cicerón también se manifestaba en su habilidad para manipular la información pública. Utilizaba discursos en el Senado y ante el pueblo para lanzar acusaciones y sembrar dudas sobre sus enemigos, a menudo basándose en información obtenida a través de su red de espionaje. Este uso estratégico de la información le permitió influir en la opinión pública y en las decisiones políticas de manera significativa.

Legado y Consecuencias

El legado de Cicerón como maestro de la información y la inteligencia se refleja en la manera en que manejó las amenazas a la República. Su habilidad para recopilar y utilizar información secreta no solo salvó su vida en múltiples ocasiones, sino que también jugó un papel crucial en la preservación temporal de la República frente a sus numerosos enemigos.

Sin embargo, la dependencia de Cicerón en su red de espionaje y su inclinación a confrontar a figuras poderosas también contribuyeron a su caída. En el 43 a.C., como parte del Segundo Triunvirato, Marco Antonio, Octavio y Lépido lo incluyeron en las proscripciones, listas de enemigos del estado que debían ser eliminados. Cicerón fue ejecutado, y su muerte marcó el fin de una era en la política romana.

Conclusión

La red de espionaje de Cicerón es un testimonio de su astucia y habilidad como político y orador. En una época de constantes amenazas y conspiraciones, su capacidad para manejar información y utilizarla estratégicamente fue crucial para su éxito y para la protección de la República Romana. Aunque finalmente pagó con su vida, el legado de Cicerón en la historia de Roma y en el arte de la inteligencia política perdura hasta hoy, recordándonos la importancia de la información y la vigilancia en la preservación de la libertad y la justicia.

martes, 16 de abril de 2024

Roma: Arqueología satelital de fuertes romanos

Imágenes satelitales de la época de la Guerra Fría revelan cientos de fuertes de la época romana

Clare Fitzgerald || War History Online


  Crédito de la foto: "¿Un muro o una carretera? Una investigación basada en sensores remotos sobre las fortificaciones en la frontera oriental de Roma" / Jesse Casana / David D. Goodman / Carolin Ferwerda / Antiquity CC BY 4.0

Imágenes desclasificadas de satélite espía de la era de la Guerra Fría han revelado nuevos detalles sobre el Imperio Romano, ya que muestran cientos de fuertes de la época no descubiertos anteriormente. Las fotografías, capturadas durante las décadas de 1960 y 1970, muestran 396 sitios en Irak y Siria, según un estudio publicado en la revista Antiquity .


 
Crédito de la foto: “¿Un muro o un camino? Una investigación basada en sensores remotos sobre las fortificaciones en la frontera oriental de Roma” / Jesse Casana / David D. Goodman / Carolin Ferwerda / Antiquity / US Geological Survey CC BY 4.0

El estudio, titulado “¿ Un muro o un camino? Una investigación basada en sensores remotos sobre las fortificaciones en la frontera oriental de Roma , no sólo demuestra la existencia de las estructuras, sino que también cuestiona su propósito, y ahora se cuestiona una teoría ampliamente aceptada de los años 30.

Anteriormente se creía que los fuertes en esta región se usaban como una forma de defensa contra el Imperio Sasánida, pero ahora se teoriza que, en cambio, se usaban para ofrecer un paso seguro a los viajeros a lo largo de una ruta que no tenía mucha presencia militar. tráfico. La teoría anterior fue propuesta por primera vez por el misionero jesuita padre Antoine Poidebard.

"Desde la década de 1930, historiadores y arqueólogos han debatido el propósito estratégico o político de este sistema de fortificaciones", dijo en el estudio Jesse Casana del Dartmouth College en New Hampshire. "Pero pocos estudiosos han cuestionado la observación básica de Poidebard de que había una línea de fuertes que definían la frontera oriental romana".


 
Crédito de la foto: “¿Un muro o un camino? Una investigación basada en sensores remotos sobre las fortificaciones en la frontera oriental de Roma” / Jesse Casana / David D. Goodman / Carolin Ferwerda / Antiquity CC BY 4.0

Las imágenes satelitales de los fuertes de la época romana fueron tomadas durante dos programas militares estadounidenses diferentes: el Proyecto Corona , que se desarrolló entre 1960 y 1972 y fotografió a la Unión Soviética y China, y HEXAGON , una serie de satélites que vigilaron la URSS entre 1971 y 2010. 86. Las imágenes recopiladas durante Corona fueron desclasificadas en 1995, mientras que las de HEXAGON se hicieron públicas en 2011.

Para localizar los fuertes en las fotografías, el equipo dividió las imágenes en cuadrados de cinco kilómetros y utilizó mapas de referencia del estudio aéreo de Poidebard en las décadas de 1920 y 1930. El misionero francés notó las estructuras por primera vez mientras sobrevolaba el desierto sirio en un biplano y luego descubrió 116 fuertes de la época romana.

Desafortunadamente, los mapas de Poidebard estaban lejos de ser precisos y les faltaba información clave, lo que significa que el equipo tuvo que identificar los fuertes ya descubiertos utilizando características geológicas cercanas.

 
Crédito de la foto: “¿Un muro o un camino? Una investigación basada en sensores remotos sobre las fortificaciones en la frontera oriental de Roma” / Jesse Casana / David D. Goodman / Carolin Ferwerda / Antiquity / US Geological Survey CC BY 4.0

Mientras continuaban estudiando las imágenes de satélite, descubrieron que los fuertes romanos no se extendían simplemente en una línea singular de norte a sur, como se pensaba anteriormente. También se colocaron cientos de ellos de este a oeste, y se descubrieron 396 en toda la estepa siria, abarcando 116.000 millas cuadradas.

“Cuando encuentras algo romano, lo sabes. Es grande, cuadrado y de piedra”, dijo Casana a Science.org . "Una de las cosas que se hizo evidente fue que había muchas más cosas cuadradas de las que pensábamos".

Añadió en una entrevista con Space.com : “Estos fuertes tienen una forma similar a muchos fuertes romanos de otras partes de Europa y el norte de África. Hay muchos más fuertes en nuestro estudio que en otros lugares, pero esto puede deberse a que están mejor conservados y son más fáciles de reconocer. Sin embargo, podría haber sido un producto real de la construcción intensiva de fuertes, especialmente durante los siglos II y III d.C.”

En cuanto a su construcción, el equipo cree que se remontan a entre los siglos II y VI.

 
Crédito de la foto: “¿Un muro o un camino? Una investigación basada en sensores remotos sobre las fortificaciones en la frontera oriental de Roma” / Jesse Casana / David D. Goodman / Carolin Ferwerda / Antiquity / US Geological Survey CC BY 4.0

Si bien los próximos pasos implicarían que el equipo haga planes para realizar una excavación, los disturbios en la región hacen que esta sea una tarea demasiado peligrosa. Se espera que se pueda examinar mejor el lugar una vez que las tensiones hayan disminuido.


sábado, 16 de diciembre de 2023

Roma: Restos arqueológicos del emperador Adriano

 Hallan restos arqueológicos que relatan la época del emperador Adriano, en el año 128

En las excavaciones del Parque Arqueológico de la Antigua Ostia, en Roma, encontraron dos fragmentos de los “Fasti Ostienses”, crónicas grabadas sobre losas de mármol


Vista de una especie de crónica grabada en losas de mármol que reportan informaciones sobre la historia política y monumental de Roma y Ostia (Foto: EFE/ Ministerio de Cultura de Italia)

Dos fragmentos de los Fasti Ostienses, unas losas de mármol con inscripciones que relataban noticias de la antigua Roma, han sido hallados en las excavaciones del Parque Arqueológico de la Antigua Ostia (cerca de la capital) y en uno de ellos se relatan hechos de la época del emperador Adriano, en el año 128. Tras cruzar la información de este fragmento con la procedente de otras fuentes “literarias, epigráficas y numismáticas” se ha podido establecer que la inscripción “muestra que el 10 de enero del 128 de enero Adriano asumió el título de pater patriae y su esposa Sabina el de Augusta”, explicó el ministerio de Cultura.

Para celebrar esos títulos, el emperador ofreció al pueblo una donación de dinero (Congiar Dedit dice la inscripción) y a su regreso de África, a donde había partido el 11 de abril de ese año, consagró (Consecravit) entre finales de julio y principios de agosto consagró (Consecravit, reza la inscripción) un templo en la ciudad. Ese templo podría ser el Panteón o más probablemente el Templo de Venus y Roma, se explica un comunicado.

“Se trata de un descubrimiento extraordinario que aumenta y completa lo que sabemos sobre la actividad del gran emperador Adriano, aportando nuevas adquisiciones sobre la importantísima actividad constructora que llevó a cabo en Roma”, declarado el Director del Parque Arqueológico de la Antigua Ostia, Alessandro D’Alessio. El hallazgo se produjo en la segunda campaña de excavaciones del Parque, en el que colaboran la Universidad de Catania y la Universidad Politécnica de Bari, en el área del Foro de Porta Marina, un gran edificio rectangular, porticado en tres lados y con una sala absidal pavimentado originalmente en “opus sectile” o con losas de mármol de diferentes colores.

Busto de Adriano en el Palazzo dei Conservatori, Museos Capitolinos (Foto: Wikipedia)

Esta campaña “proporciona tesoros y fuentes documentales de incalculable valor para comprender las actividades del gran emperador Adriano” y “permite desvelar piezas importantes de la vida de Ostia y de la capital”, además de “sacar a la luz los restos de varias decoraciones y amplias porciones de suelos de mosaico que pronto serán visibles para el público”, resaltó el ministro de Cultura, Gennaro Sangiuliano.

Los Fasti Ostienses son una especie de crónicas grabadas sobre losas de mármol, que contienen valiosa información sobre la historia política y monumental de Roma y Ostia y cuya redacción estaba a cargo del pontifex Volcani, la máxima autoridad religiosa local. Además de los dos fragmentos, las excavaciones han sacado a la luz algunas nuevas salas de la Domus de Apuleyo, la zona sagrada de los Cuatro Templos y el antiguo curso del Tíber, con objetos de cerámica y mármol, así como la decoración pictórica y de estuco original, además de amplios restos de mosaicos en blanco y negro.




jueves, 31 de agosto de 2023

Roma: Julio César sitiado en Alejandría

César sitiado en Alejandría

Weapons and Warfare

 


“Batalla de Alejandría César dejó atrás su capa púrpura que luego fue capturada por los alejandrinos como trofeo de batalla”



Poco después de la llegada de Cleopatra en octubre del 48 a. C., César se mudó de la villa en los terrenos reales al palacio propiamente dicho. Cada generación de Ptolomeos se había sumado a ese extenso complejo, tan magnífico en su diseño como en sus materiales. “Faraón” significa “la casa más grande” en el antiguo egipcio, y los Ptolomeos se habían pronunciado sobre esto. El palacio incluía más de cien habitaciones para invitados. Caesar contempló los exuberantes terrenos salpicados de fuentes, estatuas y casas de huéspedes; una pasarela abovedada conducía desde el complejo del palacio a su teatro, que se encontraba en un terreno más alto. Ningún monarca helenístico hizo mejor la opulencia que los Ptolomeos, los principales importadores de alfombras persas, de marfil y oro, carey y piel de pantera. Como regla general cualquier superficie que pudiera ser ornamentada era con granate y topacio, con encáustica, con mosaico brillante, con oro Los artesonados estaban tachonados con ágata y lapislázuli, las puertas de cedro con nácar, las puertas cubiertas de oro y plata. Los capiteles corintios brillaban con marfil y oro. El palacio de Cleopatra contaba con la mayor profusión de materiales preciosos conocida en la época.

En la medida en que era posible estar cómodo durante el asedio, Cleopatra y César estaban bien acomodados. Sin embargo, ni la extravagante vajilla ni los lujosos muebles de su reducto restaban valor al hecho de que Cleopatra —prácticamente sola en la ciudad— estaba ansiosa por que un romano se involucrara en los asuntos egipcios. Los estruendos y abucheos afuera, las peleas en la calle, las piedras que zumbaban, recalcaron ese punto. Los combates más intensos tuvieron lugar en el puerto, que los alejandrinos intentaron bloquear. Al principio consiguieron prender fuego a varios cargueros romanos. La flota que Cleopatra había prestado a Pompeyo también había regresado. Ambos bandos competían por el control de esos cincuenta cuatrirremes y quinquerremes, grandes embarcaciones que requerían cuatro y cinco filas de remeros. César no podía permitir que los barcos cayeran en manos enemigas si esperaba ver provisiones o refuerzos, para lo cual había enviado llamadas en todas direcciones. Tampoco podía aspirar a tripularlos. Estaba seriamente superado en número y en desventaja geográfica; desesperado, prendió fuego a los barcos de guerra anclados. La reacción de Cleopatra cuando las llamas se extendieron por las cuerdas y las cubiertas es difícil de imaginar. No podría haber escapado a las penetrantes nubes de humo, agudas con el olor a resina, que flotaban en sus jardines; el palacio estaba iluminado por las llamas, que ardieron hasta bien entrada la noche. Este fue el incendio del astillero que puede haber reclamado una parte de la biblioteca de Alejandría. Tampoco pudo faltar Cleopatra a la batalla campal que precedió a la conflagración, por la que salió toda la ciudad: “Y no había un alma en Alejandría, ya fuera romano o ciudadano, excepto aquellos cuya atención estaba absorta en el trabajo de fortificación o en la lucha, que no se dirigieron a los edificios más altos y tomaron su lugar para ver el espectáculo desde cualquier punto de vista, y con oraciones y votos exigen la victoria para su propio lado de los dioses inmortales.” En medio de una mezcla de gritos y mucha conmoción, los hombres de César se apresuraron a subir a Pharos para apoderarse del gran faro. César les permitió un poco de botín y luego colocó una guarnición en la isla rocosa. En medio de una mezcla de gritos y mucha conmoción, los hombres de César corrieron hacia Faros para apoderarse del gran faro. César les permitió un poco de botín y luego colocó una guarnición en la isla rocosa. En medio de una mezcla de gritos y mucha conmoción, los hombres de César corrieron hacia Faros para apoderarse del gran faro. César les permitió un poco de botín y luego colocó una guarnición en la isla rocosa.

También poco después de la llegada de Cleopatra, César compuso las páginas finales del volumen que hoy conocemos como La Guerra Civil. Habría estado escribiendo sobre esos eventos en algo cercano al tiempo real. Se ha sugerido que rompió donde lo hizo, con la deserción de Arsinoe y el asesinato de Pothinus, por razones literarias o políticas. César no podía disertar fácilmente sobre una república occidental en un palacio oriental. También estaba en ese momento de su narración brevemente en posesión de la sartén por el mango. Igual de probable es que César se encontrara con menos tiempo para escribir, si no abrumado. De hecho, fue el hombre que dictó cartas desde su asiento en el estadio, que produjo un texto en latín mientras viajaba desde la Galia, un largo poema en el camino a España. Sin embargo, el asesinato del eunuco Potino había galvanizado a la oposición. Ya incluía a las mujeres y niños de la ciudad. No tenían necesidad de mamparas de mimbre ni de arietes, felices como estaban de expresarse con hondas y piedras. Rociadas de misiles caseros arrojaron las paredes del palacio. Las batallas estallaron día y noche, mientras Alejandría se llenaba de entusiastas refuerzos y de cabañas de asedio y catapultas de varios tamaños. Se levantaron barricadas de piedra de triple ancho y doce metros por toda la ciudad, transformadas en un campamento armado.

Desde el palacio, César observó lo que había puesto a Alejandría en el mapa y lo que la hacía tan difícil de gobernar: su gente era inagotable e ilimitadamente ingeniosa. Sus hombres miraban con asombro y resentimiento; el ingenio estaba destinado a ser una especialidad romana, ya que los alejandrinos construyeron torres de asalto de diez pisos con ruedas. Los animales de tiro conducían esos gigantescos artilugios por las avenidas rectas y pavimentadas de la ciudad. Dos cosas en particular asombraron a los romanos. Todo podría lograrse más rápidamente en Alejandría. Y su gente eran hábiles copistas de primer orden. Repetidamente fueron César uno mejor. Como relató más tarde un general romano, “realizaban todo lo que nos veían hacer con tal habilidad que parecía que nuestras tropas habían imitado su trabajo”. El orgullo nacional estaba en juego en ambos lados. Cuando César venció a los marineros alejandrinos en una batalla naval, quedaron destrozados. Posteriormente se lanzaron a la tarea de construir una flota. En el astillero real secreto se encontraban varios barcos viejos, que ya no estaban en condiciones de navegar. Cayeron las columnatas y los techos de los gimnasios, sus vigas mágicamente transformadas en remos. En cuestión de días, se materializaron veintidós cuadrirremes y cinco quinquerremes, junto con varias embarcaciones más pequeñas, tripuladas y listas para el combate. Casi de la noche a la mañana, los egipcios conjuraron una armada dos veces más grande que la de César.* se materializaron veintidós cuatrirremes y cinco quinquerremes, junto con una serie de embarcaciones más pequeñas, tripuladas y listas para el combate. Casi de la noche a la mañana, los egipcios conjuraron una armada dos veces más grande que la de César.* se materializaron veintidós cuatrirremes y cinco quinquerremes, junto con una serie de embarcaciones más pequeñas, tripuladas y listas para el combate. Casi de la noche a la mañana, los egipcios conjuraron una armada dos veces más grande que la de César.*

Los romanos farfullaron repetidamente acerca de las capacidades gemelas alejandrinas para el engaño y la traición, lo que en medio de un conflicto armado seguramente cuenta como un gran elogio. Como para probar el punto, Ganímedes, el extutor de Arsinoe y el nuevo comandante real, puso a sus hombres a trabajar cavando pozos profundos. Drenaron los conductos subterráneos de la ciudad, en los que bombearon agua de mar. Rápidamente el agua del palacio se volvió turbia e imbebible. (Es posible que Ganímedes supiera o no que se trataba de un viejo truco de César, que también había molestado a Pompeyo). Los romanos entraron en pánico. ¿No tenía más sentido retirarse de inmediato? César calmó a sus hombres: el agua dulce no podía estar lejos, ya que las venas de ella se encontraban cerca de los océanos. Uno yacía más allá de los muros del palacio. En cuanto a la retirada, no era una opción. Los legionarios no podían llegar a sus barcos sin que los alejandrinos los masacraran. César ordenó una excavación durante toda la noche, lo que demostró que tenía razón; sus hombres localizaron rápidamente agua dulce. Sin embargo, seguía siendo cierto que, de su lado, los alejandrinos tenían una gran inteligencia y abundantes recursos, así como la más poderosa de las motivaciones: su autonomía estaba en juego. Tenían recuerdos claramente desfavorables de Gabinius, el general que había devuelto a Auletes al trono. Dejar de expulsar a César ahora era convertirse en una provincia de Roma. César solo podía recordar a sus hombres que debían luchar con la misma convicción. así como la más poderosa de las motivaciones: su autonomía estaba en juego. Tenían recuerdos claramente desfavorables de Gabinius, el general que había devuelto a Auletes al trono. Dejar de expulsar a César ahora era convertirse en una provincia de Roma. César solo podía recordar a sus hombres que debían luchar con la misma convicción. así como la más poderosa de las motivaciones: su autonomía estaba en juego. Tenían recuerdos claramente desfavorables de Gabinius, el general que había devuelto a Auletes al trono. Dejar de expulsar a César ahora era convertirse en una provincia de Roma. César solo podía recordar a sus hombres que debían luchar con la misma convicción.

Se encontró completamente a la defensiva, quizás otra razón por la cual el relato de la Guerra de Alejandría que lleva su nombre fue escrito por un oficial superior, basado en conversaciones de posguerra. De hecho, César controlaba el palacio y el faro en el este, pero Aquilas, el comandante de Ptolomeo, dominaba el resto de la ciudad y con él casi todas las posiciones ventajosas. Sus hombres emboscaron persistentemente los suministros romanos. Afortunadamente para César, si había algo con lo que podía contar tanto como con el ingenio alejandrino, era con las luchas internas alejandrinas. El tutor de Arsinoe discutió con Achillas, a quien acusó de traición. La trama siguió a la contratrama, para deleite del ejército, sobornado generosamente y, a su vez, con más generosidad por cada bando. Finalmente, Arsinoe convenció a su tutor para que asesinara al temible Achillas. Cleopatra sabía bien lo que había logrado su hermana Berenice en ausencia de su padre; había cometido un grave error al no poder evitar la fuga de Arsinoe.

Sin embargo, Arsinoe y Ganymedes resultaron no ser los favoritos de la gente. Los alejandrinos lo dejaron claro cuando se acercaron los refuerzos y cuando César, a pesar de un nado forzado en el puerto y una pérdida devastadora de hombres, comenzó a sentir que la guerra se estaba volviendo a su favor. Al palacio llegó una delegación a mediados de enero, poco después del vigésimo segundo cumpleaños de Cleopatra. Presionaron por la liberación del joven Ptolomeo. El pueblo ya había intentado sin éxito liberar a su rey. Ahora afirmaban que habían terminado con su hermana. Anhelaban la paz. Necesitaban a Ptolomeo “para, como afirmaban, poder consultar con él sobre los términos en los que se podría efectuar una tregua”. Claramente se había comportado bien mientras estaba bajo vigilancia. Generalmente no dejaba impresión de fortaleza o liderazgo, aunque la petulancia era algo natural en él. César vio algunas ventajas en su liberación. Si los alejandrinos se rindieran, tendría que prescindir de algún modo de este rey extraño; Ptolomeo claramente nunca más podría gobernar con su hermana. En su ausencia, César tendría mejores motivos para entregar los alejandrinos a Cleopatra. Y si Ptolomeo siguiera luchando (no está claro si la justificación aquí fue de César o se le atribuyó a él más tarde), los romanos estarían llevando a cabo una guerra que era tanto más honorable por ser librada “contra un rey en lugar de contra una banda de soldados”. refugiados y esclavos fugitivos”.

César invitó debidamente al hermano de trece años de Cleopatra a conversar. Lo instó a “pensar en su reino ancestral, a tener piedad de su gloriosa patria, que había sido desfigurada por la deshonra del fuego y la ruina; comenzar por traer de vuelta a su pueblo a sus sentidos, y luego salvarlos; y confiar en el pueblo romano y en sí mismo, César, cuya fe en él fue lo suficientemente firme como para enviarlo a unirse a los enemigos que estaban en armas”. Entonces César despidió al joven. Ptolomeo no hizo ningún movimiento para irse; en su lugar, de nuevo se disolvió en lágrimas. Le rogó a César que no lo despidiera. Su amistad significaba más para él incluso que su trono. Su devoción conmovió a César quien, con los ojos llorosos a su vez, le aseguró que pronto se reunirían. Ante lo cual el joven Ptolomeo partió para abrazar la guerra con una nueva intensidad, uno que confirmó que “las lágrimas que había derramado al hablar con César eran obviamente lágrimas de alegría”. Solo los hombres de César parecían complacidos con este giro de los acontecimientos, que esperaban que pudiera curar a su comandante de sus formas absurdamente indulgentes. La comedia no habría sorprendido a Cleopatra, bien dotada en las artes dramáticas, y posiblemente incluso la mente maestra detrás de esta escena. Es concebible que César liberara a Ptolomeo para sembrar más discordia entre las filas rebeldes. Si lo hizo (la interpretación es generosa), presumiblemente Cleopatra colaboró ​​en la puesta en escena. y posiblemente incluso la mente maestra detrás de esta escena. Es concebible que César liberara a Ptolomeo para sembrar más discordia entre las filas rebeldes. Si lo hizo (la interpretación es generosa), presumiblemente Cleopatra colaboró ​​en la puesta en escena. y posiblemente incluso la mente maestra detrás de esta escena. Es concebible que César liberara a Ptolomeo para sembrar más discordia entre las filas rebeldes. Si lo hizo (la interpretación es generosa), presumiblemente Cleopatra colaboró ​​en la puesta en escena.

Afortunadamente para César y Cleopatra, un gran ejército de refuerzos se apresuró hacia Alejandría. La mejor ayuda provino de un funcionario de alto rango de Judea, que llegó con un contingente de tres mil judíos bien armados. Ptolomeo se dispuso a aplastar esa fuerza casi en el mismo momento en que César se dispuso a unirse a ella; estuvo durante algún tiempo frustrado por la caballería egipcia. Todos convergieron en una feroz batalla al oeste del Nilo, en un lugar a medio camino entre Alejandría y el actual El Cairo. Las bajas fueron grandes en ambos bandos, pero, al asaltar el punto más alto del campamento egipcio en una maniobra sorpresa a primera hora de la mañana, César logró una rápida victoria. Aterrorizados, un gran número de egipcios se arrojaron desde las murallas de su fuerte hacia las trincheras circundantes. Algunos sobrevivieron. Parecía que Ptolomeo no; probablemente fue poco llorado por nadie, incluidos sus asesores. Como su cuerpo nunca se materializó, César se esforzó especialmente en exhibir su armadura dorada, lo cual hizo. Los poderes mágicos y rejuvenecedores del Nilo eran bien conocidos; ya había entregado reinas en costales y niños en cestos. César no quería una resurrección en sus manos, aunque incluso sus esfuerzos meticulosos ahora no evitarían la aparición de un pretendiente de Ptolomeo más tarde.

Con su caballería, César se apresuró a Alejandría, para recibir el tipo de bienvenida que sin duda había esperado meses antes: “Toda la población de la ciudad arrojó sus armas, abandonó sus defensas, asumió el atuendo con el que los suplicantes comúnmente anhelan el perdón de sus amos, y después de sacar todos los objetos sagrados con cuyo respeto religioso solían apelar a sus monarcas disgustados o enojados, fueron al encuentro de César cuando se acercaba y se rindieron a él”. Graciosamente aceptó la rendición y consoló al populacho. Cleopatra habría estado extasiada; La derrota de César habría sido la de ella también. Es de suponer que recibió un aviso previo, pero en cualquier caso habría escuchado los estridentes vítores cuando César se acercó a caballo. Sus legiones lo recibieron en el palacio con fuertes aplausos. Era el 27 de marzo; el alivio debe haber sido extremo. Los hombres de César le habían prestado más de una década de servicio y, al llegar a Alejandría, creían que la guerra civil había terminado. De ninguna manera habían contado con esta última hazaña, poco entendida. Tampoco estaban solos en su consternación. Roma no había tenido noticias de César desde diciembre. ¿Qué lo retenía en Egipto, cuando todo estaba fuera de lugar en casa? Fuera cual fuera el motivo de la demora, el silencio era inquietante. Debe haber comenzado a parecer que Egipto había reclamado a César como lo había hecho con Pompeyo y, como algunos argumentarían, de una manera completamente diferente, finalmente lo haría. ¿Qué lo retenía en Egipto, cuando todo estaba fuera de lugar en casa? Fuera cual fuera el motivo de la demora, el silencio era inquietante. Debe haber comenzado a parecer que Egipto había reclamado a César como lo había hecho con Pompeyo y, como algunos argumentarían, de una manera completamente diferente, finalmente lo haría. ¿Qué lo retenía en Egipto, cuando todo estaba fuera de lugar en casa? Fuera cual fuera el motivo de la demora, el silencio era inquietante. Debe haber comenzado a parecer que Egipto había reclamado a César como lo había hecho con Pompeyo y, como algunos argumentarían, de una manera completamente diferente, finalmente lo haría.

lunes, 12 de junio de 2023

Roma: La batalla por Esparta

La batalla de Esparta

Weapons and Warfare






Los tres asaltos principales de Flamininus.

Durante cuatro días las fuerzas contrarias se limitaron a escaramuzas frente a las murallas. Cuando en algún momento los espartanos intentaron enfrentarse a los romanos en un combate adecuado, fueron fácilmente derrotados y puestos en fuga. Dado que las murallas de la ciudad todavía tenían brechas en varios lugares, algunos de los romanos atrapados en la persecución de los espartanos derrotados lograron penetrar brevemente en la ciudad. Este hecho no escapó a la atención de Flaminus quien decidió, antes de comenzar un asedio regular de la ciudad, intentar capturarla por asalto. El procónsul romano cabalgó con su bastón a lo largo de las fortificaciones de Esparta en un esfuerzo por identificar sus puntos débiles. Nabis no había tenido tiempo de fortificar completamente la ciudad. El muro protegía sólo los puntos más vulnerables, donde el suelo era llano y transitable. En las colinas y en otras áreas inaccesibles o accidentadas,

La mayor ventaja de Flaminius era su superioridad numérica. Trató de beneficiarse tanto como pudo concentrando todas sus fuerzas alrededor de Esparta. Para aumentar aún más el número de su ejército, convocó a Esparta incluso al personal de sus fuerzas navales en Gytheion. Su ejército ahora contaba con 50.000 hombres. El hecho de que no todos estos hombres fueran del mismo calibre que la infantería romana no inhibió en lo más mínimo la eficacia del plan de Flamininus. Lo que más necesitaba, y se lo proporcionaron, era una finta para sus legiones. Sus fuerzas se desarrollaron alrededor del circuito de la ciudad. Su objetivo era atacar en varios lugares simultáneamente, para confundir a los defensores y obligarlos a dispersar sus fuerzas. De esta manera desviaría su atención de los puntos donde ocurriría el ataque principal,

Las legiones romanas dirigieron su ataque principal a las tres áreas sin murallas del sur de la ciudad: Diktynnaion, Eptagoniai y Phoebaion. Fue allí donde los romanos intentarían penetrar las defensas.

Cuando se dio la señal, las fuerzas atacantes se lanzaron simultáneamente contra la ciudad desde todas las direcciones. La presión fue tan fuerte e implacable que los defensores casi llegaron al final de su cuerda. Nabis recibía constantemente súplicas agonizantes de ayuda de varias áreas de la ciudad que estaban en peligro. Siempre que era posible, enviaba ayuda, mientras él mismo se apresuraba a los puntos que estaban bajo mayor presión. Pero la tensión de una batalla tan intensa resultó demasiado para sus nervios, hasta el punto en que perdió el control de la situación. A medida que la batalla llegaba a su punto máximo en medio de la confusión general, Nabis quedó paralizado y "no pudo ordenar lo que era apropiado ni escuchar los informes, y no solo perdió su poder de juicio, sino que casi se quedó sin razón".

La lucha alcanzó su máxima intensidad en las tres áreas donde Flaminius había dirigido su ataque principal. En Diktynnaion, Eptagoniai y Phoebaion, los defensores rechazaron inicialmente los ataques enemigos. El avance de las legiones romanas se vio frenado por la concentración de tan gran número de tropas en un espacio limitado. Sin embargo, este espacio limitado también creó problemas para los espartanos. Redujo drásticamente la efectividad de las jabalinas que lanzaban a su enemigo, ya que había muy poco espacio para que corrieran y acumularan impulso antes de lanzarlas. Esto facilitó a los romanos defenderse con sus grandes escudos.

Eventualmente, las tropas romanas líderes lograron atravesar las áreas sin muros y acercarse a las primeras casas de la ciudad. Allí se encontraron en desventaja, ya que también fueron atacados desde arriba por los espartanos. Los defensores resistieron tenazmente, incluso quitando y arrojando tejas de los techos de sus casas a los invasores, mientras los que aún controlaban los cerros cercanos intentaban atacar los flancos más expuestos del enemigo. En ese momento, la infantería romana mostró sus magníficas cualidades. Reaccionando con calma y disciplina ejemplar, los romanos '...sostenían sus escudos por encima de sus cabezas y los ajustaban tan juntos que no quedaba espacio para disparos al azar o incluso para la inserción de una jabalina de cerca, y habiendo formado su testudo ellos forzado su camino hacia adelante '.

Mientras la lucha se limitó a los pasajes estrechos, los espartanos pudieron defenderse de los romanos, que no pudieron desplegar completamente sus fuerzas y explotar su superioridad numérica. Pero cuando los romanos consiguieron trasladarse a las vías más anchas ya los espacios abiertos de la ciudad, fue imposible contenerlos. Algunos de los defensores se retiraron en busca de cobertura y protección, mientras que otros huyeron de la ciudad sembrando el pánico. Cuando los romanos asaltaron la ciudad, la mayoría pensó que Esparta había perecido. Incluso el propio Nabis "temblando como si la ciudad hubiera sido tomada, miró a su alrededor en busca de una forma de escapar". Pero contra todo pronóstico, Esparta no cayó. Sin embargo, no fue el rey espartano, sino el argivo Pitágoras quien estuvo a la altura del desafío. Demostrando el coraje y la determinación de un líder verdaderamente grande en ese momento crítico, tomó la iniciativa y salvó la ciudad: ordenó incendiar todas las casas situadas cerca de los huecos de la muralla por donde entraba el enemigo. Densas nubes de humo se extendieron entonces por toda la ciudad, creando una atmósfera sofocante. Sin visibilidad y en medio del caos, los invasores ya no pudieron mantener su cohesión. La situación empeoró aún más cuando partes de los techos en llamas comenzaron a caer sobre ellos mientras se derrumbaban. El ejército romano fue partido en dos. El fuego impidió no sólo la retirada de los que habían penetrado los muros, sino también el avance de las fuerzas que permanecían fuera de los muros. Teniendo en cuenta la situación, Flamininus se dio cuenta de que el ataque no podía continuar. La victoria se había deslizado literalmente entre sus manos. Incapaz de hacer otra cosa, ordenó a regañadientes una retirada general. Esparta se había salvado.

Pero esta victoria fue sólo temporal. Durante los siguientes tres días, Flamininus continuó desgastando a los defensores de la ciudad semidestruida, "a veces acosándolos con asaltos, a veces bloqueando los espacios abiertos con obras de asedio para que no quedara ninguna vía de escape". Al darse cuenta de que la resistencia continua resultaría en la aniquilación, Nabis decidió capitular. Esta vez envió a Pitágoras a negociar con Flamininus para poner fin a las hostilidades. Según Tito Livio, inicialmente Flamininus lo despidió de su campamento con desdén, y Pitágoras se vio obligado a arrodillarse y rogar al general romano que se dignara a escucharlo. Sin embargo, Livio continúa afirmando que, si bien Pitágoras le ofreció a Flaminino la rendición incondicional de la ciudad, al final las negociaciones terminaron en una tregua en los mismos términos que los espartanos habían rechazado inicialmente. Este giro inesperado, que ciertamente no puede atribuirse simplemente a la habilidad diplomática de Pitágoras, es notable. El propio Flamininus afirmó que simplemente mostró magnanimidad, "cuando vio que la destrucción del tirano involucraría al resto de los espartanos también en un grave desastre". Pero es obvio que la actitud indulgente del procónsul romano hacia Nabis y su régimen se debió menos a su cacareado amor por los griegos y más a la realpolitik ejercida por Roma. Lo que más preocupaba a Flamininus era que, potencialmente, un debilitamiento total de Esparta llevaría a la Liga Aquea a dominar el Peloponeso con consecuencias impredecibles para las relaciones entre la Liga y Roma. En cambio, mientras persistiera la amenaza de Esparta, la Liga Aquea seguiría dependiendo de Roma y sería un aliado fiel. que ciertamente no puede atribuirse simplemente a la habilidad diplomática de Pitágoras, es notable. El propio Flamininus afirmó que simplemente mostró magnanimidad, "cuando vio que la destrucción del tirano involucraría al resto de los espartanos también en un grave desastre". Pero es obvio que la actitud indulgente del procónsul romano hacia Nabis y su régimen se debió menos a su cacareado amor por los griegos y más a la realpolitik ejercida por Roma. Lo que más preocupaba a Flamininus era que, potencialmente, un debilitamiento total de Esparta llevaría a la Liga Aquea a dominar el Peloponeso con consecuencias impredecibles para las relaciones entre la Liga y Roma. En cambio, mientras persistiera la amenaza de Esparta, la Liga Aquea seguiría dependiendo de Roma y sería un aliado fiel. que ciertamente no puede atribuirse simplemente a la habilidad diplomática de Pitágoras, es notable. El propio Flamininus afirmó que simplemente mostró magnanimidad, "cuando vio que la destrucción del tirano involucraría al resto de los espartanos también en un grave desastre". Pero es obvio que la actitud indulgente del procónsul romano hacia Nabis y su régimen se debió menos a su cacareado amor por los griegos y más a la realpolitik ejercida por Roma. 

Después de este acuerdo, Flamininus se dirigió a Argos para asistir al festival de Nemea y aceptar los honores de los oligarcas de la ciudad, que mientras tanto habían llegado al poder. Flamininus también fue honrado en otras ciudades, como Gytheion, donde los ciudadanos erigieron una estatua en su honor. Sin embargo, sus aliados no mostraron el mismo entusiasmo. Cuando se anunció la noticia de la liberación de Argos en la asamblea aquea, la alegría general se vio atenuada por el hecho de que Nabis no había sido destituido del poder. Los aitolios, que buscaban una excusa para romper su alianza con los romanos, llevaron su resentimiento aún más lejos. En todas sus reuniones rompieron provocativamente el tratado en pedazos y declararon que 'el ejército romano se había convertido en el agente listo del despotismo de Nabis'. A pesar de estas reacciones de mala gana de los aqueos y los aitolios,

jueves, 8 de junio de 2023

Roma: El asedio de Jotapata [Yodfat] en Galilea

El asedio de Jotapata [Yodfat]

Weapons and Warfare




 

Jotapata era sin duda el lugar más seguro de Galilea, escondido en las montañas y prácticamente invisible hasta que llegabas. Encaramado alrededor de un precipicio, protegido en tres lados por barrancos tan profundos que el fondo estaba fuera de la vista, solo podía ser atacado desde el norte, donde la parte inferior de la ciudad descendía por la montaña y luego subía a una pequeña cresta. En este punto estratégico, recientemente se había construido otro muro, siguiendo las instrucciones de Josefo, para defender la cresta. El camino de acceso a través de las colinas era apenas mejor que un camino de cabras, adecuado para hombres a pie, pero no para caballos o incluso para mulas, y la pequeña ciudad montañosa debió parecer inexpugnable para aquellos que nunca se habían encontrado con zapadores romanos. Su única debilidad grave era la falta de un manantial dentro de sus paredes, por lo que dependía para el agua de la lluvia almacenada en sus cisternas.

Nuestra única fuente sobre el asedio de Jotapata es lo que Josefo se preocupa de contarnos en La guerra de los judíos, ya que no lo menciona en la Vita, y ninguna otra historia del período contiene ninguna referencia a Jotapata. También hay que recordar que, como siempre, escribía algunos años después, pensando en dos públicos muy diferentes: los romanos a los que se había unido durante la guerra y los judíos a los que había abandonado. Además, estaba tratando de retratar su comportamiento de la mejor manera posible, como el de un comandante heroico que lucha contra probabilidades imposibles.

Le gustara o no, estaba al mando y tenía que luchar contra los romanos. Si intentaba escapar, los jotapatanos intentarían matarlo, e incluso si lo conseguía, tenía muchas posibilidades de ser atrapado por patrullas enemigas que le darían poca importancia. En La guerra judía se presenta a sí mismo como el líder valiente y decidido, el strategos (general) que siempre fue ingenioso, siempre imperturbable. En realidad, durante el próximo asedio se volvió cada vez más desesperado por negociar, pero nunca se le dio la oportunidad.

Sin embargo, incluso si parte de su relato en The Jewish War está obviamente distorsionado, la mayor parte es lo suficientemente plausible y transmite convicción, en particular cuando no está describiendo sus propias acciones. Hay otra razón para creer que el esquema general del sitio es correcto: cuando Josefo estaba escribiendo su historia, sabía que iba a ser leída detenidamente por el hombre que había sido el comandante del ejército romano en el sitio. Este era el Vespasiano de ojos de águila, que le prestó sus cuadernos de notas de la campaña palestina. Una cantidad sustancial de detalles, especialmente los relacionados con el ejército romano, como el número de tropas y los nombres de los comandantes enemigos, solo pueden provenir de los cuadernos de notas de Vespasiano.

La fuerza de Jotapata lo convirtió en una prioridad para Vespasiano. Si lograba tomar el lugar, ninguna otra fortaleza galilea podría considerarse inexpugnable. Además, sabía que en la ciudad había un gran número de judíos fanáticos. Cuando un desertor le dijo que el gobernador de Galilea también estaba allí, se alegró y pensó que era una providencia divina. “El hombre a quien consideraba su oponente más inteligente se había encerrado en una prisión autoproclamada”, registra con modestia Josefo. El primer movimiento del general romano fue enviar a Plácido y al decurión Ebutio, “un oficial excepcionalmente valiente e ingenioso”, con mil hombres para rodear la ciudad y asegurarse de que el gobernador no escapara. “Pensó que sería capaz de capturar toda Judea si tan solo pudiera apoderarse de Josefo”, dice The Jewish War. Esto suena a jactancia,

El 21 de mayo, pocas horas antes de que Josefo llegara a Jotapata, Vespasiano había llegado allí con todo su ejército. Eligió una pequeña colina a unos tres cuartos de milla al norte como el sitio de su campamento para que estuviera a la vista de los defensores, quienes, esperaba, estarían aterrorizados por la gran cantidad de sitiadores. Su primera acción fue cercar la ciudad con una doble línea de infantería y otra de caballería, impidiendo que nadie entrara ni saliera.



Al día siguiente, los romanos lanzaron un asalto a gran escala. Algunos de los judíos intentaron detener a los atacantes antes de que llegaran a las murallas, pero Vespasiano los enfrentó a larga distancia con arqueros y honderos mientras conducía a su infantería por una pendiente hacia donde las murallas eran más fáciles de escalar. Al darse cuenta del peligro, Josefo salió corriendo con toda su guarnición y expulsó a los legionarios de las murallas. La lucha se prolongó durante todo el día, los defensores perdieron diecisiete muertos y seiscientos heridos, mientras que trece romanos murieron y muchos más resultaron heridos. Los judíos estaban tan animados que a la mañana siguiente volvieron a salir y atacaron al enemigo. Las salidas y la lucha cuerpo a cuerpo salvaje continuaron durante cinco días, con muchas pérdidas en ambos lados. Cuando por fin se produjo una pausa, los romanos habían infligido tantas bajas que los judíos comenzaron a desanimarse.

Aun así, los judíos habían luchado con la suficiente eficacia como para que Vespasiano se diera cuenta de que las murallas de su ciudad eran un obstáculo mucho más serio de lo que él había imaginado. Después de consultar a sus oficiales superiores, ordenó la construcción de una plataforma de asedio junto a la sección del muro que parecía más débil. Sus tropas se pusieron a talar todos los árboles de las montañas vecinas y juntaron grandes piedras y sacos de tierra. Capas de vallas de madera los protegieron de las jabalinas y las rocas que caían mientras construían la plataforma.

Al mismo tiempo, la artillería de asedio romana, ciento sesenta “escorpiones”, disparaba sin parar contra las murallas, junto con las catapultas y los proyectores de piedra. Parece que había dos tipos de escorpión: una ballesta grande y repetitiva y una versión más pequeña y portátil de la catapulta. Montadas en carros, las catapultas tenían múltiples cuerdas de catgut retorcido y disparaban pernos perforantes o bolas de piedra a muy alta velocidad. Los proyectores de piedra (onagros) eran enormes hondas mecánicas que arrojaban cantos rodados, barriles de piedras o teas encendidas en paquetes. Esta artillería fue tan efectiva que algunos defensores estaban demasiado asustados para subir a las murallas. Sin embargo, algunos judíos particularmente valientes hicieron incursiones una y otra vez, arrancando las pieles, matando a los zapadores debajo de ellas y derribando la plataforma.

En respuesta, Josefo construyó el muro opuesto a la plataforma hasta que estuvo diez metros más alto, utilizando refugios cubiertos con pieles de bueyes recién sacrificados para proteger a sus trabajadores de los misiles. Las pieles húmedas cedieron pero no se partieron cuando se golpearon y eran más o menos ignífugas. También añadió torres de madera a lo largo de la muralla junto con un nuevo parapeto. Los romanos quedaron desconcertados por estas medidas, mientras que los judíos se animaron e intensificaron sus incursiones nocturnas, asaltando e incendiando las obras de asedio.

Irritado por el lento avance del asedio e impresionado por la pugnacidad de los defensores, Vespasiano decidió hacer que Jotapata se sometiera de hambre, por lo que retiró a sus tropas mientras continuaba con el bloqueo. La ciudad tenía toda la comida que necesitaba, pero no llovió lo suficiente para reponer las cisternas y hubo que racionar el agua. Sin embargo, cuando Josefo vio que los romanos sospechaban que los habitantes sufrían de sed, les hizo colgar prendas pesadas de las paredes, goteando agua. Vespasiano estaba tan desanimado que reanudó sus asaltos diarios a las murallas.

A pesar de un estrecho bloqueo, durante un tiempo Josefo pudo comunicarse con el mundo exterior y obtener al menos algunos de los suministros que necesitaba. Había un barranco estrecho, tan infranqueable que los romanos no se molestaron en vigilarlo, por el que envió mensajeros disfrazados con pieles de oveja a la espalda. Pero finalmente se descubrió esta estratagema y la ciudad quedó completamente aislada.

Lo fascinante de Josefo es cómo a veces nos deja ver en su mente, de una manera que es casi similar a la honestidad. Según admite, había ido a Jotapata por su propia seguridad, pero ahora empezó a perder los nervios. “Al darse cuenta de que la ciudad no podía resistir mucho más y que su vida podría estar en peligro si se quedaba, Josefo hizo planes para escapar con los notables locales”, nos informa suavemente. No tuvo reparos en dejar que su gente fuera masacrada. Al escuchar los rumores de sus planes, una gran multitud se reunió y le rogó que no los abandonara. “Le hizo mal huir y abandonar a sus amigos, tirarse de un barco que se hundía en una tormenta, en el que se había embarcado cuando todo estaba en calma”, gritaron. “Al irse, destruiría la ciudad; nadie se atrevería a seguir luchando contra el enemigo si perdieran su única razón de confianza”.

Sin mencionar que estaba preocupado por su propia seguridad, Josefo respondió que se iba de la ciudad por el bien de ellos. Si se quedaba, no podría hacerles ningún bien incluso si sobrevivían, mientras que si el lugar fuera asaltado, lo matarían sin sentido. Sin embargo, si lograba escapar del asedio, podría hacer mucho para ayudar, ya que podría formar un nuevo ejército galileo, uno enorme, y alejar a los romanos atacando en otros lugares. Pero realmente no vio cómo podría ayudar a la gente de Jotapata simplemente permaneciendo donde estaba. Solo haría que los romanos intensificaran el asedio porque lo que querían más que nada era capturarlo.

Este elocuente llamamiento no tuvo efecto. Los ciudadanos de Jotapata estaban decididos a que se quedara; niños, ancianos y mujeres con bebés cayeron frente a él y se aferraron a sus pies, gimiendo. Todos sintieron que se salvarían si permanecía en la ciudad. Al darse cuenta de que si se quedaba pensarían que estaba respondiendo a sus oraciones, pero que si intentaba irse sería linchado, accedió amablemente a quedarse. Incluso afirma que lo que decidió fue lástima por ellos. “¡Ahora es el momento de comenzar la lucha cuando no hay ninguna esperanza de seguridad!” declamó noblemente. “Lo que es realmente honorable es preferir la gloria a la vida haciendo hechos heroicos que serán recordados de generación en generación”. Luego, según nos informa, dirigió inmediatamente una salida contra los romanos, matando a varios de sus centinelas y demoliendo algunas de las obras de asedio.

Los legionarios se habían retirado de la línea del frente, esperando el momento en que pudieran montar un asalto a gran escala. Los escorpiones y los lanzadores de piedras mantuvieron su fuego, al igual que los arqueros árabes y los honderos sirios, causando muchas bajas. La única forma en que los judíos podían responder era con salidas repetidas, agotando sus fuerzas. A estas alturas, las plataformas de asalto casi habían llegado a la parte superior de las murallas, por lo que Vespasiano decidió que era el momento de utilizar un ariete. Este era un enorme bloque de madera como el mástil de un barco, su extremo equipado con una enorme pieza de hierro en forma de cabeza de carnero, que colgaba con cuerdas de un andamio sobre ruedas. Retirada repetidamente por un equipo de hombres y luego lanzada hacia adelante, la cabeza de hierro podría demoler la mayoría de los tipos de mampostería. Mientras la artillería romana intensificaba su bombardeo, el enemigo colocó el ariete en posición, protegida por escondites y vallas. Su primer golpe hizo temblar toda la pared. “Como si ya se hubiera caído, un grito espantoso resonó entre los que estaban adentro”, recuerda Josephus.

Trató de disminuir el impacto del ariete dejando caer sacos llenos de paja, pero los romanos los empujaron a un lado con ganchos en largos palos. Recientemente construido, el muro comenzó a desmoronarse. Sin embargo, los judíos salieron corriendo de tres puertos de salida diferentes y, sorprendiendo al enemigo, prendieron fuego a la superestructura protectora del carnero con una mezcla de betún, brea y azufre, que la destruyó. “Un judío dio un paso al frente cuyo nombre merece ser recordado”, dice The Jewish War. Era Eleazar ben Sameas, nacido en Saab de Galilea. Levantando una piedra enorme, la arrojó desde la pared sobre el carnero, decapitándolo. Luego, saltando entre los romanos, agarró la cabeza, la llevó de vuelta a la pared, donde la agitó hasta que se derrumbó, mortalmente herido por cinco jabalinas, retorciéndose de dolor pero aún agarrando su premio.

Los sitiadores reconstruyeron el ariete y hacia la tarde comenzaron a derribar el mismo tramo de muralla. El pánico estalló entre los romanos cuando Vespasiano fue herido en el pie por una jabalina gastada (lo que demuestra que debe haber estado parado peligrosamente cerca de la pared). Tan pronto como se dieron cuenta de que no había sido gravemente herido, atacaron con verdadera furia. Josefo y sus hombres lucharon durante toda la noche, a veces saliendo para atacar al equipo que trabajaba con el ariete, aunque los fuegos que encendían los convertían en un blanco fácil para la artillería enemiga que era invisible en la oscuridad. Nubes de flechas monstruosas de los escorpiones cortaron franjas a través de sus filas, mientras que las rocas lanzadas por las balistas demolieron parte de las murallas y derribaron las esquinas de las torres. Josefo describe horriblemente el poder letal de este armamento; por ejemplo,

Las máquinas de asedio hacían un estruendo aterrador, y el zumbido interminable de las flechas y piedras disparadas por los romanos no era menos aterrador. El golpe siniestro de los cadáveres golpeando el suelo al caer de las almenas fue igualmente desalentador. Las mujeres dentro de la ciudad gritaban sin cesar, mientras que muchos de los heridos gritaban de dolor. El área frente a la muralla fluía con sangre, mientras que los cadáveres se amontonaban tan alto como las murallas. Para colmo, el ruido se hizo aún más terrible por los ecos de las montañas que rodeaban la ciudad.

Hacia la mañana, la pared finalmente se derrumbó bajo los golpes incesantes del carnero. Después de dejar que sus hombres descansaran un poco, Vespasiano se preparó para lanzar su asalto al amanecer. Desmontando la selección de sus soldados de caballería fuertemente blindados, los colocó de tres en fondo cerca de las brechas, listos para entrar tan pronto como las pasarelas estuvieran en posición. Detrás de ellos, colocó a sus mejores soldados de infantería. El resto del caballo permaneció montado, en orden extendido más atrás, para derribar a cualquiera que intentara escapar de la ciudad una vez que hubiera caído. Aún más atrás, colocó a los arqueros en una formación curva con los arcos listos, junto con los honderos y la artillería. Se ordenó a otras tropas que tomaran escaleras y atacaran los sectores no dañados del muro, para alejar a los defensores de las brechas.

Al darse cuenta de lo que se avecinaba, Josefo colocó a los hombres mayores y a los heridos que caminaban en la parte del muro que aún estaba en pie, donde estaban más protegidos y podían hacer frente a cualquier intento de escalada. A los hombres más aptos los colocó detrás de la brecha, mientras que grupos de seis, sorteados e incluido él mismo, se pararon al frente, listos para soportar la peor parte del asalto. Les ordenó que se taparan los oídos para no asustarse con el grito de guerra de los legionarios y que retrocedieran durante la lluvia preliminar de proyectiles, arrodillándose bajo sus escudos hasta que los arqueros agotaran sus flechas, y luego correr hacia adelante tan pronto como el Los romanos empujaron sus pasarelas sobre los escombros.

“No se olviden por un momento de todos los ancianos y todos los niños aquí, que están a punto de ser horriblemente masacrados, o cuán bestialmente sus esposas van a ser asesinadas por el enemigo”, les exhortó. “Entonces recuerda la furia que sientes ante la idea de tales atrocidades y úsala para matar a los hombres que quieren cometerlas”.

Cuando llegó la luz del día y las mujeres y los niños vieron las tres filas de tropas romanas amenazando la ciudad, las grandes brechas en las murallas y todas las colinas alrededor cubiertas por soldados enemigos, lanzaron un último grito espantoso y desesperado. Josefo ordenó que los encerraran en sus casas para evitar que desconcertaran a sus hombres. Luego ocupó su puesto en la brecha. Extrañamente, había profetizado a algunos de los que lo rodeaban que la ciudad caería y que lo harían prisionero, predicciones que eran plausibles pero apenas buenas para la moral.

De repente, las serpenteantes trompetas romanas hicieron sonar su estruendosa llamada a la batalla, los legionarios bramaron su grito de guerra y el sol fue tapado por proyectiles: jabalinas, flechas, virotes de escorpión, hondas y una lluvia de piedras de los onagros. Los hombres de Josefo, recordando sus instrucciones, se habían tapado los oídos y se refugiaron bajo sus escudos. Tan pronto como bajaron las pasarelas, cargaron para encontrarse con los atacantes. Sin embargo, no tenían reservas, mientras que el enemigo, que tenía un suministro aparentemente inagotable de tropas frescas, formó una tortuga con sus grandes escudos oblongos y comenzó a avanzar sobre la brecha principal.

Sin embargo, Josefo esperaba esto y estaba preparado. Ordenó que se vertiera aceite hirviendo desde las secciones de la pared que flanqueaban la brecha sobre la tortuga. Saltando y retorciéndose en agonía, los legionarios cayeron de las pasarelas, su armadura ceñida hacía imposible salvarlos de una muerte insoportable. Cuando los judíos se quedaron sin aceite, arrojaron una sustancia resbaladiza, fenogreco hervido, a las pasarelas, lo que dificultó que nuevas oleadas de atacantes mantuvieran el equilibrio, algunos cayeron y fueron pisoteados hasta la muerte. A primera hora de la tarde, Vespasiano canceló el asalto.

Luego ordenó que las tres plataformas de asalto más allá del muro se elevaran mucho más, equipando cada una de ellas con una torre de asedio ignífuga y revestida de hierro de quince metros de altura. Sus arqueros, honderos y lanzadores de jabalina pudieron disparar contra los defensores con relativa seguridad y a corta distancia desde lo alto de estas torres, que también montaban las grandes ballestas de repetición.

Mientras tanto, Vespasiano no se limitó a sitiar a Jotapata. Envió 3.000 soldados al mando de Ulpius Traianus, comandante de la Décima Legión y padre del futuro emperador Trajano, para saquear la ciudad de Japha, a diecisiete kilómetros de distancia, cuya gente se había unido a la revuelta, y envió a su hijo Titus para que lo ayudara con recursos adicionales. tropas. Juntos, Trajano y Tito mataron a más de 15.000 judíos y tomaron prisioneros a otros 2.000. Al mismo tiempo, Sextus Cerealis, prefecto de la Quinta Legión, entró en Samaria, que a pesar de su tradicional hostilidad hacia los judíos parecía estar al borde de la rebelión, y asesinó a más de 11.000 samaritanos que se habían reunido en el monte Gerizim.

Al cuadragésimo séptimo día del sitio de Jotapata, las plataformas de asalto desbordaron las murallas. Un desertor informó a Vespasiano que los defensores estaban demasiado exhaustos para dar mucha pelea y que los centinelas a menudo se quedaban dormidos en las primeras horas de la mañana. Justo antes del amanecer, los romanos se acercaron sigilosamente a las plataformas, siendo Tito uno de los primeros en escalar las murallas, acompañado por un tribuno, Domitius Sabinus, con algunos hombres de la Decimoquinta Legión. Degollaron a la guardia y luego entraron en la ciudad muy silenciosamente, seguidos por el tribuno Sexto Calvario, Plácido y otras tropas. (Josefo debe haber obtenido estos detalles de los cuadernos de campaña de Vespasiano).

En poco tiempo los romanos habían capturado la ciudadela al borde del precipicio y se precipitaban hacia el corazón de Jotapata, pero ni siquiera al amanecer los defensores se dieron cuenta de que su ciudad había caído. La mayoría aún dormía profundamente, después de haber colapsado por la fatiga, mientras que una densa niebla lo envolvía todo. Los pocos que estaban despiertos estaban demasiado cansados ​​para estar alerta. Solo cuando los jotapatanos vieron a todo el ejército romano corriendo por las calles y matando a todos los que encontraban, comprendieron que todo había terminado.

La ciudad se convirtió rápidamente en un matadero. Los legionarios no habían olvidado lo que habían sufrido durante el asedio, especialmente el aceite hirviendo. El arma que usaban era su principal arma de mano, el "gladius" o espada romana corta de doble filo (más parecida a un cuchillo grande que a una espada), que era ideal para la masacre. Condujeron a la multitud aterrorizada desde la ciudadela hasta el pie de la colina a través de las calles estrechas, tan apretadas que los que querían pelear no podían levantar los brazos. Cuando pudieron, algunos de los mejores hombres de Josefo se degollaron desesperados.

Algunos resistieron en una de las torres del norte, pero fueron abrumados y parecían dar la bienvenida a la muerte. Los legionarios sufrieron una sola baja. Un Jotapatán que se había escondido en una cueva le gritó a un centurión llamado Antonio que quería rendirse, pidiéndole que se agachara y lo ayudara a salir, pero cuando Antonio lo hizo, fue apuñalado en la ingle desde abajo con una lanza. Habiendo matado a todos los que encontraron en las calles o casas, los romanos pasaron los siguientes días persiguiendo a los defensores que se escondían bajo tierra. Durante el asedio y la tormenta mataron al menos a 40.000 judíos. (Esta es la cifra dada por Josefo, quien por una vez puede no estar exagerando.) Los únicos prisioneros que tomaron fueron alrededor de 1200 mujeres y niños.

Aun así, la pequeña ciudad de Jotapata había puesto una resistencia asombrosa. Fue un logro heroico resistir durante casi ocho semanas contra el ejército más eficiente y mejor equipado del mundo. Una vez más, los judíos habían demostrado que sabían luchar como por instinto y que, a pesar de su falta de entrenamiento militar y de su armamento lamentablemente inadecuado, podían ser oponentes formidables.

Aunque Josefo pudo haber sido un desastre como gobernador de Galilea en tiempos de paz, durante el sitio de Jotapata demostró ser un comandante valiente e ingenioso, incluso si en un momento pensó en huir y abandonar a sus hombres. Su liderazgo en la defensa de la ciudad fue uno de los grandes triunfos de su vida.

sábado, 11 de marzo de 2023

Teodosio y los Godos (2/2)

Teodosio y los godos

Parte I || Parte II
W&W
 



 


Aunque eso fue solo cuatro meses después de Adrianópolis, pasarían otros dos años antes de que Teodosio obtuviera el control de los Balcanes. Por qué la reconquista tomó tanto tiempo es motivo de controversia, pero podría explicarse si la proclamación de Teodosio no hubiera sido inicialmente intencionada. De hecho, hay algunos motivos para pensar que su ascenso fue el resultado de un golpe silencioso de los generales ilirios sobrevivientes que no querían tener nada que ver con el régimen de Graciano. Los éxitos anteriores de Teodosio podrían proporcionar la excusa necesaria y podrían magnificarse en la propaganda si eso fuera el punto. Teodosio se convirtió debidamente en augusto, pero Graciano no necesitaba haber apreciado el movimiento ni haber tenido nada que ver con él. En lugar de tildar a Teodosio de usurpador y, por lo tanto, empeorar aún más la crisis en las provincias orientales, decidió aceptar. Recibió el retrato imperial de Teodosio con pleno respeto y comenzó a dictar leyes en nombre de ambos. Pero no tenía grandes motivos para dar la bienvenida a su nuevo colega y nunca hizo mucho para ayudarlo. En cambio, entregó los Balcanes a Teodosio como un desastre insoluble, bastante feliz si la carga del inevitable fracaso recaía de lleno sobre los hombros del nuevo emperador. La evidente ausencia de ayuda occidental ciertamente ayuda a explicar la lentitud con la que Teodosio volvió a poner los Balcanes bajo el control imperial.

Campañas góticas de Teodosio

En el año y medio que siguió a su accesión imperial, Teodosio estableció su base en Tesalónica. No entró en Constantinopla, la ciudad que transformaría de residencia imperial ocasional en capital del Oriente romano, hasta noviembre de 380, casi dos años después de su nombramiento como augusto. Eso en sí mismo nos dice mucho sobre el continuo problema gótico: Tesalónica tenía buen acceso al interior de los Balcanes, pero, si era necesario, podía ser abastecida completamente por mar. Por lo tanto, la ciudad era casi impermeable a los disturbios del interior y podía servir como residencia imperial incluso cuando el interior estaba completamente ocupado por los godos. El ejército oriental había sido destrozado por Adrianópolis. Dieciséis unidades completas fueron eliminadas sin dejar rastro y nunca reconstituidas. Por tanto, una de las primeras preocupaciones de Teodosio fue dotarse de tropas. Muchas de las unidades del ejército conocidas de Notitia Dignitatum, una lista completa pero cronológicamente compuesta de la burocracia imperial que describe el ejército oriental tal como existía a mediados de 394, fueron planteadas por primera vez por Teodosio entre 379 y 380. Varias leyes imperiales del mismo años abordan los problemas de reclutamiento, y el retórico sirio Libanius describe el llamamiento de los agricultores. Zosimus nos dice que algunos de los nuevos reclutas fueron contratados desde el otro lado del Danubio, aunque pronto demostraron ser tan ineficaces como los criados localmente. El nuevo emperador también necesitaba victorias. En la década posterior a Adrianópolis, tenemos evidencia de casi la mitad de las celebraciones de victoria que se atestiguan en las siete décadas anteriores combinadas. Esa es una estadística formidable.

Nuestra única fuente real para reconstruir las campañas de 379–382 es el resumen de Eunapio que sobrevive en la Nueva Historia de Zósimo. Nos hemos referido a Zósimo en más de una ocasión en el curso de nuestra narración, pero sus defectos son particularmente evidentes aquí, donde el compendio de Eunapio es severo y, sin embargo, todavía incluye dobletes confusos. Por lo que sabemos, en 379, Teodosio y sus generales se concentraron en despejar Tracia y eliminar la amenaza inmediata para Constantinopla y Adrianópolis. El general Modares, él mismo un godo al servicio imperial, obtuvo una especie de victoria en Tracia antes del final de la temporada de campaña, aunque su importancia puede no haber sido demasiado grande. Hacia el año 380, los diferentes grupos godos habían sido empujados hacia el oeste en Illyricum, pero es discutible si eso constituyó una mejora para alguien más que para los habitantes de Tracia. En ese mismo año, Teodosio sufrió un duro revés. Algunos godos, quizás liderados por Fritigern, marcharon hacia Macedonia y se enfrentaron al emperador a la cabeza de sus nuevos reclutas. Estos fracasaron rápidamente en su primer combate, los bárbaros entre ellos se pasaron al enemigo victorioso, los demás desertaron en masa; no sorprende, entonces, que Teodosio pronto tuvo que promulgar leyes sobre la deserción. Con este éxito señalado, los godos pudieron imponer tributos a las ciudades de Macedonia y Tesalia, es decir, el norte de Grecia y el sudoeste de los Balcanes. Un ataque fallido de los godos en Panonia incluso trajo a Graciano de regreso al este en el verano de 380, cuando lo encontramos en Sirmium, sin hacer ningún esfuerzo por consultar con Teodosio. A finales de año, había regresado a la Galia y Teodosio se sintió capaz de llegar a Constantinopla por primera vez en su reinado. En 381, los generales de Graciano, Bauto y Arbogast, expulsaron a los godos de las fronteras de Occidente y los devolvieron a Tracia. A estas alturas, Teodosio debió haber sido obvio que su colega occidental, lejos de ayudar a resolver el problema godo, no haría más que prohibir las provincias occidentales a los godos y dejar que los Balcanes orientales sufrieran.


La paz de 382

Teodosio se inclinó así ante lo inevitable. Al ver que no tenía sentido enviar aún más tropas a lo que claramente era una batalla perdida, abrió negociaciones de paz que finalmente concluyeron el 3 de octubre de 382. El hecho de que esta paz bien podría haber parecido decepcionante, especialmente después de cuatro años de triunfos predichos con confianza, fue anticipado por portavoces de la corte imperial como Temistio. Ya en el 382, ​​Temistio argumentaba que era mejor llenar Tracia de granjeros godos que de godos muertos, y que gracias a la paz, los godos mismos ganaron tanto que pudieron celebrar una victoria ganada sobre ellos mismos. Martilló el mismo punto con una extensión desmesurada un año después en su trigésimo cuarto discurso:

A pesar de la grandilocuencia de Themistius, la evidencia real del tratado es mínima. Synesius afirma que a los godos se les dieron tierras, Themistius se hace eco del topos clásico de las espadas convertidas en rejas de arado y ubica a sus labradores godos en Tracia, Pacatus afirma que los godos se convirtieron en agricultores. Este tipo de retórica era habitual al describir cualquier acuerdo con los bárbaros y no permite conjeturas sobre los mecanismos o la ubicación del acuerdo. Quizá los godos pagaban, o estaban destinados a pagar, impuestos: Temistio es estudiadamente ambiguo. Tal vez los godos continuaron viviendo según sus costumbres tribales: Sinesio nos lo dice veinte años después, pero inmerso en una diatriba histérica contra el empleo imperial de los bárbaros, su afirmación no prueba casi nada. Seguramente Teodosio acogió con satisfacción la desaparición de toda la generación de líderes godos que habían ganado la batalla de Adrianópolis: después del 380, ni Fritigern, ni Alatheus y Saphrax, ni Videric se vuelven a saber de ellos. Pero eso no implica una política deliberada de marginarlos o eliminarlos, tarea que, además, estaba más allá de las capacidades imperiales. Todo lo cual quiere decir que, desafortunadamente para el historiador moderno en busca de respuestas y al igual que con el tratado de Constantino de 332, no podemos retroceder a partir de eventos posteriores y asumir que lo que sucedió estaba destinado a suceder en 382. Lo poco que sabemos porque lo cierto se puede resumir de manera muy simple: en 382, ​​los godos que habían aterrorizado a los Balcanes desde Adrianópolis dejaron de hacerlo, mientras que los romanos contemporáneos coincidieron en que la amenaza goda había terminado. 

En la década que siguió, muchos godos fueron llamados a formar parte de las unidades regulares del ejército de campo del este. Otros sirvieron como auxiliares en las campañas que dirigió Teodosio contra los usurpadores occidentales Magnus Maximus (r. 383–388) y Eugenius (r. 392–394). Muchos, aunque no necesariamente todos, de estos godos eran supervivientes del grupo que había obtenido la imponente victoria en Adrianópolis y luego conducido a Teodosio en una alegre persecución por los Balcanes durante casi tres años. En su mayor parte, sin embargo, tenemos poca evidencia sólida de que los godos estuvieran dentro del imperio hasta el período inmediatamente posterior a la campaña de Eugenio y la muerte prematura y completamente inesperada de Teodosio en enero de 395. A partir de ese año, el joven líder godo Alarico suscitó una rebelión que se prolongó durante quince años y culminó con el saqueo de Roma, con el que comenzó nuestra historia.