Cada país con quién Gran Bretaña a estado en guerra/conflicto

Hong Kong: La historia que no te contaron de este enclave

El fin del Indostán francés

El acorde final del Indostán francés

Poseer aún no es poseer

Hasta 1947, la India estaba "poseída" no sólo por Gran Bretaña: entre los siglos XVI y XVII, cinco regiones costeras del oeste de la India siguieron siendo parte de Portugal hasta 1961, y cinco más en el suroeste y sureste del enorme país formaron parte de Francia. hasta 1954. Fue entonces cuando ocurrió otro cambio allí.

En la última semana de agosto de 1953, el gobierno indio lanzó un ultimátum a París: Francia debía transferir los cuatro territorios franceses restantes a la India a más tardar ese año o la primavera de 1954. De lo contrario, no se podría descartar una acción militar para descolonizar estas áreas. afuera.

El París oficial, con su gran cantidad de problemas en África y otras áreas, simplemente se vio obligado a aceptar las demandas indias.

Expliquemos: primero el lado indio, en 1947-1948. - insistió en la transferencia incondicional de territorios franceses y portugueses. Pero Occidente, por supuesto, no estaba interesado en el fortalecimiento político de la India, por lo que Washington y Londres inicialmente apoyaron la política de París y Lisboa para preservar estos fragmentos coloniales.

En virtud de un acuerdo especial de 1948, se planeó celebrar un referéndum sobre el estatus de los territorios franceses, que nunca se celebró. Y, sin embargo, en 1950 París transfirió la región de Chandernagore en Bengala Oriental a la India, no lejos de Calcuta.

París retrasó la transferencia de las restantes regiones francesas. Las demandas indias fueron apoyadas, junto con la URSS y China, por los vecinos Indonesia, Nepal, Bután, Sikkim y las ex británicas Ceilán y Birmania, adyacentes a la India (estos son Sri Lanka y Myanmar, respectivamente, desde 1972 y 1989).

Pero las autoridades paquistaníes no apoyaron las demandas indias sobre las regiones francesa y portuguesa, en vista del todavía persistente enfrentamiento entre Pakistán e India. Según algunas fuentes, Islamabad incluso ofreció cooperación militar con esas metrópolis para proteger sus zonas en la India, pero París y Lisboa no se atrevieron a crear tal alianza.

Pero los factores mencionados permitieron a Francia, al igual que Portugal, retrasar, o incluso interrumpir, las negociaciones con Delhi sobre el estatus de los mismos territorios. Desde 1950, el Gobierno de la India ha exigido que la ONU incluya áreas en disputa, incluidas las portuguesas, en la lista de territorios coloniales de la ONU.

Pero Francia, miembro del Consejo de Seguridad, se opuso a esta exigencia. Pero la URSS no pudo apoyar a la India en la ONU en ese momento, ya que la boicoteó en 1950-1952. esta estructura se debió al hecho de que el lugar de China en la ONU fue retenido por el Kuomintang de Taiwán. Recordemos a este respecto que la República Popular China, ante la insistencia de Estados Unidos, fue declarada por la ONU como agresora en la Guerra de Corea de 1950-1953.

La economía dicta

La política francesa también tenía un trasfondo económico.

Estos territorios garantizan desde hace mucho tiempo la exportación a la metrópoli, es decir, a Francia y Portugal, de diversas materias primas procedentes de las regiones adyacentes de la India. Además, estos enclaves coloniales fueron importantes puestos de avanzada de la presencia político-militar y económica de las metrópolis en Asia y el Océano Índico.

Sí, tenían esencialmente un territorio "simbólico": las regiones de Francia en la India no tenían más de 550 metros cuadrados. km (regiones indias de Portugal: no más de 2,6 mil kilómetros cuadrados). Sí, más del 70% de la población de las regiones francesa y portuguesa de la India eran indios... Pero el hecho mismo de su presencia era importante.

Los “retrasos” en el regreso de cuatro regiones francesas a la India se debieron también a que durante ese período -hasta finales de 1954- Francia había estado librando una guerra colonial en la cercana Indochina desde la segunda mitad de los años cuarenta. El objetivo era garantizar que Vietnam, Camboya y Laos siguieran siendo la “Indochina francesa”.

Los éxitos iniciales de las tropas francesas permitieron a París no cumplir con las demandas de Delhi sobre territorios franceses en la India, y a la parte india no arriesgarse a enviar tropas a esas áreas. Un toque característico: el régimen francés pronazi de Vichy, subrayamos, en cuestión de días en 1940, transfirió incondicionalmente la “Indochina francesa” al control japonés.

Pero poco después de la Segunda Guerra Mundial, Francia, durante casi diez años, intentó a sangre y fuego restaurar allí su régimen colonial... Pero fue en vano: gracias a la ayuda al movimiento anticolonial en Indochina por parte de la URSS y China, Las tropas francesas pronto sufrieron una aplastante derrota en Vietnam, lo que provocó su posterior evacuación también de Laos y Camboya (1954-1955).

La posición de Francia en la India y en Asia en general se ha vuelto como la famosa piel de zapa. El general André Menard, uno de los últimos gobernadores (en 1950-1954) de la “India francesa” señaló que “ desde que Francia comenzó a perder la guerra con Vietnam en 1953, esto contribuyó al ultimátum a la India a finales de agosto de 1953 sobre la transferirle las restantes regiones francesas del Indostán".

"Esta demanda fue apoyada activamente por la URSS y China, mientras que Gran Bretaña y Estados Unidos estaban satisfechos con nuestra próxima retirada de Indochina, con la esperanza de "reemplazar" a París en esta región". Por tanto, Washington y Londres “no apoyaron la política de Francia de preservar sus territorios en la India”. Según A. Menard, la salida de París de estas zonas obligará pronto a Lisboa a ceder las zonas portuguesas a la India.

Hay diferentes tipos de rendiciones

Esto ocurrió a finales de 1961, aunque Portugal ofreció resistencia militar a la India. Pero el decisivo apoyo soviético a la campaña de liberación del ejército indio llevó a la rendición de las tropas portuguesas allí. La URSS incluso estaba dispuesta a prestar asistencia militar directa a la India en esta guerra, como afirmó el jefe del Presidium del Soviético Supremo de la URSS, L. I. Brezhnev, durante una visita a la India en diciembre de 1961. Poco después de esta declaración, Lisboa capituló.

En cuanto a las regiones francesas, desde finales de agosto de 1953 Francia inició una retirada gradual de sus tropas y fuerzas policiales. La administración francesa de esas zonas pidió a la parte india que extendiera la transferencia de territorios hasta el otoño de 1954 y que no desalojara por la fuerza de allí a los franceses que no partieran hacia Francia.

Delhi estuvo de acuerdo y propuso concluir un acuerdo según el cual Francia reconocería incondicionalmente el estatus indio de las áreas transferidas y no lo cuestionaría. Pero París inicialmente rechazó esta propuesta: dicen, ¿y si sería posible regresar?.

El acuerdo de París para transferir esas áreas también estuvo influenciado por el hecho de que en 1954 comenzó la guerra anticolonial de los argelinos contra Francia, y Las tropas francesas en Argelia fueron cada vez más derrotadas. Por esta razón, París ya no estaba interesada en preservar fragmentos coloniales en la India.

Como resultado, el 1 de noviembre de 1954, las regiones francesas de Pondicherry, Karikkal, Mahe y Yanaon se convirtieron oficialmente en indias; Además, la principal región francesa, Pondicherry, se convirtió en india más tarde, a partir de 1956. El gobierno de la URSS felicitó a la India por estos acontecimientos y acogió con satisfacción su política de eliminar focos de colonialismo en este país.

Durante la visita de J. Nehru a la URSS en junio de 1955, la parte soviética aseguró que apoyaría la liquidación del último fragmento francés (Pondicherry) y de las regiones portuguesas en la India. Lo mismo se repitió durante la visita de Jruschov y Bulganin a la India en noviembre de 1955.

De modo que la posición de Moscú contribuyó a la abolición definitiva de las regiones coloniales de París en el Indostán. Sin embargo, Francia no firmó un acuerdo con la India hasta agosto de 1962, según el cual se negaba a cuestionar el estatus indio de esas zonas.

Las autoridades indias no recurrieron al desalojo de los franceses que partieron voluntariamente a Francia o permanecieron en los antiguos enclaves franceses de la India. Hoy en día, casi el 100% de la población de estas zonas son indios. Al mismo tiempo, en las mismas zonas se conservan monumentos de la época francesa y al menos una cuarta parte de la población es católica.

Así, en 1953-1954. Francia perdió todas sus colonias en la India y en Asia en general. Además, París abandonó Indochina y la India al mismo tiempo.

Autor:

Alexey Chichkin, Alexey Podymov

Imperialismo: Razones del conflicto entre Venezuela y Guyana

Venezuela-Guyana: razones de un conflicto

Carlos A. Romero || Nueva Sociedad



Las tensiones fronterizas entre Venezuela y Guyana volvieron a ser noticia. En diciembre, la Corte de Internacional Justicia de La Haya se declaró competente para ver el caso. Mientras que Georgetown celebró la decisión como «un gran momento», Caracas la tildó de «infame». Entretanto, Guyana se convirtió en un país petrolero. Mientras que Hugo Chávez buscó un acercamiento, la situación se encuentra en una escalada en un nuevo contexto geopolítico.

 

Venezuela y Guyana se enfrentan de nuevo política y diplomáticamente por el destino de la Guayana Esequiba. Se trata de una parte sustancial del territorio guyanés –alrededor de dos tercios- que es reclamada por Caracas en un contexto en el que, además, la ex-colonia británica descubrió enormes riquezas petroleras.

Según Venezuela, el Laudo de París de octubre de 1899, que refrendó su frontera con el Reino Unido en lo que se llamó la Guayana Británica hasta 1966, es nulo e írrito. Guyana piensa lo contrario. El tema se ha reactivado en los últimos meses a partir de la decisión de Guyana de ir a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, dejando atrás el compromiso bilateral pautado en el Acuerdo de Ginebra de 1966.

La controversia territorial entre Venezuela y Guyana incluye dos aspectos principales. Uno es de carácter jurídico y otro es de carácter político. El de naturaleza jurídica se basa en el reclamo de Venezuela de más de 70% del territorio de la República Cooperativa de Guyana. El de carácter político se deriva del anterior y ha pasado por diversas etapas, en las que cada país ha tratado de lograr y mantener respaldos domésticos e internacionales, con el fin de cumplir con sus objetivos. Uno pretende que se le devuelva una parte de su territorio despojado, el otro se niega a desprenderse de lo que estima es suyo.

El Laudo de París es un instrumento jurídico que sirvió para confirmar la anexión de Reino Unido de ese territorio perteneciente a Venezuela de jure, con base en el principio jurídico del uti possidetis juris. Venezuela reclama ese espacio y Guyana ha utilizado y proyectado la tesis de ser un país pequeño agredido por una nación vecina con recursos, que busca quitarle de manera ilegal e ilegítima una buena parte de su superficie.

Luego de su independencia en 1821, Venezuela tomó como su frontera oriental el río Esequibo. Reino Unido la reconoció, luego de que los Países Bajos le cedieran lo que se conocería, desde 1814, como la Guayana Británica, y aceptó como válido el Tratado de Reconocimiento de España y la soberanía venezolana sobre el territorio de la antigua Capitanía General de Venezuela. Sin embargo, a partir de 1849, Londres comenzó a anexar parte de la superficie que era de Venezuela y se negó a llevar la controversia a un arbitraje, sin respetar los acuerdos anteriores y su debido reconocimiento.

Venezuela no aceptó la sentencia del laudo, que estaba basada en falsas informaciones cartográficas y documentales y en el desconocimiento del Tratado de Arbitraje de 1897, pero se vio obligada a participar en la demarcación de la nueva frontera, aunque sin asumir el territorio trazado en el Laudo de París, tal como se observa en un escrito de Venezuela ante la Corte de La Haya en 1903.

Desde el punto de vista jurídico, debemos recordar que Guyana ha considerado la cuestión de la validez del laudo como el tema central de la controversia. En cambio, Venezuela considera que tiene pruebas suficientes para justificar la nulidad e invalidez del tratado. Como consecuencia de lo anterior, los dos países difieren en el objetivo mismo de la controversia. Georgetown plantea la validez del laudo y Caracas, la devolución de lo que define como la Guayana Esequiba.

Desde ese momento y hasta 1962, los sucesivos gobiernos venezolanos sostuvieron la tesis de una solución amistosa del conflicto fronterizo, procurando una justicia territorial al grave daño cometido a la integridad geográfica del país. Reino Unido respondió siempre a las diligencias venezolanas afirmando que la controversia era «cosa juzgada». En febrero de 1962, Venezuela denunció ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) la necesidad de revisar el estado de la reclamación venezolana y reiteró la posición venezolana de que el Laudo Arbitral de 1899 era nulo e írrito, en el momento en que Reino Unido se preparaba para darle la independencia a la Guayana Británica. La independencia se postergó hasta 1966, una vez que Londres y Caracas llegaron al acuerdo de crear una comisión mixta con la incorporación de representantes de la Guayana Británica, que durante cuatro años y en el marco del Acuerdo de Ginebra buscaron una salida jurídica al contencioso entre las dos naciones. El documento permitió a Venezuela condicionar la independencia de la ahora República Cooperativa de Guyana al reconocimiento de Reino Unido y de la propia Guyana de la reclamación venezolana.

Con la excepción del congelamiento de jure de las conversaciones entre 1970 y 1982, una vez finalizados los cuatro primeros años de conversaciones bilaterales y bajo la firma del Protocolo de Puerto España, la comisión mixta creada por el Acuerdo se reunió en varias ocasiones sin llegar a una solución al contencioso fronterizo. Venezuela, por su parte, alentó años antes y de manera indirecta una rebelión de amerindios guyaneses al este de la frontera en 1968. La revuelta buscaba que el territorio Esequibo de Guyana se independizara y pidiera la anexión a Venezuela. El movimiento secesionista no tuvo éxito, aunque dejó un trago amargo en las relaciones entre Caracas y Georgetown.

Ese mismo año se cerró por parte de las autoridades venezolanas la desembocadura del río Orinoco, cuestión que introduciría un elemento nuevo en el diferendo: el tema de la delimitación futura de áreas marinas y submarinas, sumado a otros altercados fronterizos de menor importancia. En 1983, una vez finalizado el periodo de 12 años de congelamiento de la controversia –de acuerdo con el ya citado Protocolo de Puerto España–, ambas naciones se acogieron a una disposición contemplada en el texto del Acuerdo de Ginebra de dirigirse al secretario general de las Naciones Unidas para lograr una solución «práctica» del problema.

Entre 1983 y 2018, continuaron reuniéndose los comisionados de cada país con el fin de lograr un acuerdo sobre el contencioso sostenido por tantos años, sobre la base de las tesis de los buenos oficios, una solución pacífica y una metodología bilateral, y a la espera de la decisión del secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres. Sin embargo, es necesario aclarar que en el periodo 1999-2018 las negociaciones perdieron mucha eficacia y se congelaron las deliberaciones sobre contencioso territorial entre ambos países. La decisión de Guterres se dio finalmente en el mes de enero de 2018, cuando estableció que la Corte Internacional de Justicia de la Haya examinara el caso con base en la posibilidad de impulsar una solución jurídica y multilateral.

En marzo de 2018, Guyana solicitó ante la misma Corte que se resolviera en esa instancia el conflicto territorial y pidió que «se confirme la validez legal y el efecto vinculante del laudo arbitral de 1899 con respecto a la frontera común para que el máximo tribunal dictamine sobre su jurisdicción y competencia sobre el tema, y conozca sobre el fondo del conflicto». Para el gobierno del presidente Nicolás Maduro, la Corte de la Haya carece de jurisdicción para conocer el tema sobre el Esequibo. Pero el tribunal se declaró competente el 18 de diciembre de 2020 para conocer la demanda unilateral de Guyana sobre la validez del laudo arbitral y decidir sobre la controversia concerniente a la frontera terrestre. Venezuela no se presentó para conocer la decisión e insistió en regresar a las bases del Acuerdo de Ginebra y a los buenos oficios de la ONU.

Héroes y villanos

Desde el punto de vista político, la disputa entre Venezuela y Guyana se remonta al proceso de independencia de los países latinoamericanos y al contexto de los cambios geopolíticos que se dieron luego de las guerras napoleónicas y el Congreso de Viena. En esa ocasión, Venezuela surgió ante el mundo como una república unitaria con un territorio trazado de acuerdo con el principio del uti possidetis juris, pero con una debilidad estatal producto de la propia independencia, de la ruptura con la Gran Colombia y las sucesivas guerras civiles.

Esa debilidad institucional y política le produjo grandes pérdidas territoriales, entre las cuales se contó parte del noreste del país, dado el avance del imperio británico desde la Guayana Inglesa. Con el Laudo de París de 1899 se refrendó esa pérdida, lo que de cierta manera y junto con otros procesos de principios del siglo XX creó una percepción negativa entre la mayoría de los venezolanos sobre la posibilidad de que diera una salida judicial de carácter multilateral que favoreciera a Venezuela.

De ahí la insistencia de los gobiernos venezolanos en preservar el carácter bilateral del Acuerdo de Ginebra. Pero el secretario general de la ONU y el gobierno de Guyana rechazaron, cada uno a su manera, la salida bilateral. La nueva y controversial posición de Guyana puede caracterizarse como la ruptura unilateral de ese país del statu quo alcanzado en 1966, una decisión que no puede quedar, como observamos más adelante, fuera del contexto internacional y hemisférico actual.

En segundo lugar, el contencioso entre Venezuela y Guyana no solo es el producto de consideraciones de carácter histórico-global, sino que a lo largo de este dilatado proceso se han dado circunstancias difíciles que, de algún modo, han limitado la búsqueda de una solución al problema. En el siglo XIX, tal como se dijo, las consideraciones domésticas y la debilidad del país pesaron frente a la posibilidad de un arreglo justo para Venezuela. Ni siquiera hubo testigos ni jueces venezolanos.

Antes de 1962, no hubo un proceso diplomático o procesal importante referido al tema, y solo a partir de la denuncia del laudo en esa fecha, la posterior firma del Acuerdo de Ginebra y la independencia de Guyana se reactivó la reclamación venezolana. Una consideración especial merece la política exterior de Guyana, que logró el apoyo de la mayoría de los países del Tercer Mundo y del Caribe, en particular en la defensa de su territorio y en respuesta a la tesis de Venezuela.

A comienzos del siglo XXI, Venezuela buscó fomentar un mejor espacio de entendimiento con los países caribeños, con la promoción del programa energético Petrocaribe y la creación de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) y la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). La apertura al tercermundismo y las causas antiimperialistas por parte de Venezuela habilitaron de manera parcial ese proceso. Pero, paradójicamente, Guyana no solo no participó de manera integral, sino que se distanció de ellos. Mantuvo, empero, el apoyo del Caribe, en un contexto de coaliciones regionales e internas muy diferentes de los «momentos» progresistas que se observaron en Guyana bajo el liderazgo de los primeros ministros Forbes Burnham y Cheddi Jagan, en la segunda mitad del siglo XX. Guyana tiene un largo historial de país tercermundista que manipuló siempre sus diferencias con los gobiernos venezolanos del periodo democrático, tildándolos de agresivos, imperialistas y asociados a Estados Unidos. Por su parte, Venezuela se concentró en su reclamación, tratando de reducir al mínimo el impacto de esas acusaciones en su diplomacia deliberada de presencia caribeña y de acercamiento al Tercer Mundo.

En este marco, cabe resaltar el conjunto heterogéneo de declaraciones y comunicados de los gobiernos venezolanos que, de alguna forma, permitieron crear desde 1999 una atmósfera contraria al sostenimiento del reclamo sobre la Guayana Esequiba por parte del Estado venezolano. Merece destacarse la tesis presentada por Caracas: que el contencioso con Georgetown que se da desde el año 1962 está relacionado con gobiernos venezolanos no querían la independencia de Guyana, dado que en ese momento el gobierno semiautónomo de ese país era conducido por Cheddi Jaggan, a quien se consideraba simpatizante de las ideas de izquierda y de la Revolución Cubana.

Otro elemento que debe analizarse es el potencial económico de Guyana a partir de la prospección y producción de petróleo en las zonas cercanas al territorio venezolano y en el espacio en reclamación, lo que ha llevado a generar problemas de interpretación entre las cancillerías de ambos países y se proyecta como un punto fundamental de discordia. La presencia de compañías multinacionales estadounidenses en las áreas adyacentes a la zona en litigio, el abierto apoyo del gobierno del ex-presidente estadounidense Donald Trump a la decisión de la Corte de la Haya y el desarrollo de maniobras conjuntas navales entre Guyana y Estados Unidos han aumentado las hostilidades entre ambos países, habida cuenta de que Washington refuerza sus alianzas con países vecinos de Venezuela en una especie de «operación tenaza» mediática y diplomática en contra del régimen de Nicolás Maduro.

De igual modo hay que considerar el impacto político que tiene la decisión de Venezuela de crear un nuevo espacio marítimo denominado Territorio para el Desarrollo de la Fachada Atlántica. El contenido del decreto es muy confuso y habla de forma genérica de resguardar «los espacios continentales, áreas marinas interiores, limítrofes, históricas y vitales venezolanas». Esto está ligado a la tesis sostenida por representantes del gobierno de Maduro de que todas estas maniobras están dirigidas a «arrebatarle el territorio de la Guayana Esequiba».

Estas consideraciones son muy sensibles y merecen una profunda discusión. Por una parte, no se puede determinar áreas marinas y submarinas sin aclarar si son proyectadas desde un territorio venezolano con una soberanía controversial. Por otra parte, como el tema que nos ocupa no está resuelto, está de más pretender desarrollar un territorio marítimo que no se especifica en qué coordenadas está situado y si choca con parte de la Guayana Esequiba que está bajo la jurisdicción de Guyana y pendiente de delimitar hasta que se demuestre lo contrario.

La ruptura del statu quo

No queda más que alertar sobre el peligroso camino que actualmente está tomando la controversia territorial entre Venezuela y Guyana. Dos decisiones macro han creado un escenario difícil para la paz regional. Guyana ha roto su compromiso con el Acuerdo de Ginebra, trasladando el plano bilateral que se sostuvo por ambos países a un plano multilateral que ha sido rechazado por Venezuela. En segundo término, el gobierno venezolano ha sostenido la controversial idea de que la Guayana Esequiba es hoy por hoy parte integral del territorio de Venezuela. Estas posiciones pueden contribuir a una escalada del conflicto que podría llegar a crear las condiciones de un escenario bélico.

En este marco, cabe pensar que el contencioso tiene sus vinculaciones e impactos con el plano doméstico en cada país. En el caso de Venezuela, la reclamación del Esequibo se ha respaldado mayoritariamente de manera interna, como también ocurre en el caso de Guyana con sus propias afirmaciones territoriales. Por ello, no es de extrañar que sectores importantes del oficialismo, de la oposición y otros actores sociales y económicos venezolanos hayan manifestado su apoyo a las decisiones del gobierno de Maduro. El oficialismo ha insistido, por su parte, en que el interés nacional reclama cerrar filas ante este conflicto fronterizo.

Sin embargo, un sector opositor piensa que no es correcto adherir sin reservas a una posición oficial que, en sí misma, es producto de serios errores que no se deben endosar, sin conocer más a fondo cuáles son los nuevos objetivos del país, en el momento en que han cambiado las coordenadas que fundamentaron su política exterior sostenida durante años y las bases de la reclamación del Esequibo. En Guyana se mantiene un pleno respaldo a la política del gobierno actual del presidente Mohamed Irfaan Ali de presentarse ante la Corte de la Haya.

Cabe destacar, a título de nota al margen y para generar un debate que se considera necesario, cómo se han reconfigurados los roles internacionales y hemisféricos de Venezuela y Guyana luego del Acuerdo de Ginebra. En el plano externo, costó mucho convencer a ese conjunto heterogéneo de naciones en desarrollo, subdesarrolladas y descolonizadas de lo justo de las posiciones defendidas por Caracas. En el plano interno, los gobiernos venezolanos colocaron el tema de la reclamación de la Guayana Esequiba como un dogma a ser respetado y defendido por todos los nacionales, incluido el estamento militar.

Ahora esto ha cambiado. Venezuela se presenta como un país «revolucionario», que busca desarrollar un modelo socialista, que es aliado de Cuba y que se alejó de Estados Unidos, que ha desarrollado alianzas extrahemisféricas y se enfrenta a una crisis petrolera y económica enormemente profunda. Y algunos gobiernos consideran al régimen venezolano como una amenaza externa. Guyana, por el contrario, está clasificando para ser un país petrolero, sus gobiernos han reducido su vocación tercermundista, se lleva bien con Estados Unidos, proyecta bienestar económico, no practica el ya olvidado «socialismo cooperativo», sus líderes son pragmáticos y sostienen una sociedad multicultural, al tiempo que priorizan sus relaciones hemisféricas y occidentales.

A su vez, Guyana ha intentado reactivar los apoyos históricos que ha recibido desde 1966, incluyendo el de Cuba y el Caribe, a pesar de las estrechas relaciones que Venezuela ha mantenido con esos países y muchos más dentro del Movimiento de Países No Alineados. En el caso de Cuba, su gobierno ha tratado estos últimos años de ser neutral en el tema, dada su alianza estratégica con Caracas. Por otro lado, Estados Unidos y el Grupo de Lima mantienen un régimen de sanciones y una serie de advertencias a un gobierno como el de Maduro, que confronta tantos problemas internos y está vigilado internacionalmente.

A partir de estos parámetros, ¿qué queda por decir por ahora? En un escenario a corto plazo, dominará la agenda la discusión sobre la participación o no en la Corte de La Haya. A mediano plazo, se observa la posibilidad de una espiral conflictiva por el problema de la interpretación de facto de qué áreas marinas y submarinas le corresponden a cada país, dado el vacío legal que significa el hecho de que no se haya llegado a un acuerdo previo para definir la delimitación territorial terrestre.

Quizás la única manera de evitar males mayores sea que ambos gobiernos se pongan de acuerdo y llamen a terceros a mediar sobre sus controversias, sean gobiernos u organismos multilaterales. Pero para ello hay que tener una actitud flexible y creativa frente a las posiciones maximalistas mantenidas por cada país. Caracas está comprometida con la tesis de volver a lo estipulado en el Acuerdo de Ginebra, y Georgetown, con las presiones para que Corte de la Haya decida sobre el caso. ¿Será posible diseñar otras vías para salir del actual estancamiento al que lleva tal rigidez? Es un camino difícil, pero no imposible de transitar. Este artículo forma parte de la sección Diálogo y Paz, elaborada junto con analistas y especialistas para abordar la compleja situación política de América Latina.

Mercado financiero: El segundo imperio británico

España Imperial: Guillermo de Orange y la Leyenda Negra

Hawai: Cómo los USMC se apropiaron ilegalmente de la isla

Los marines estadounidenses tomaron Hawái en un golpe ilegal

War History Online



 
Póster de la playa hawaiana y los marines (Crédito de la foto: Masci Giuseppe/AGF/Universal Images Group a través de Getty Images y GraphicaArtis/Getty Images)

Cuando se habla de la captura de islas por parte del Cuerpo de Marines de EE. UU., muchos pensarían en la campaña de isla en isla que llevó al Cuerpo a través del Pacífico en la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, un incidente menos conocido que involucró a los Marines y una isla ocurrió más de cuatro décadas antes. A finales de 1800, los marines estadounidenses tomaron Hawái en un golpe ilegal.

El incidente, eclipsado por otros eventos dramáticos del siglo XX, fue parte de la expansión territorial de los Estados Unidos en el Pacífico.

Boston (protegido). Proa de babor, 1891 – NARA – 512892 (Crédito de la foto: autor desconocido o no proporcionado – Administración Nacional de Archivos y Registros de EE. UU., dominio público)

En la noche del 16 de enero de 1893, cerca de 200 infantes de marina y marineros del crucero protegido USS Boston descendieron sobre Hawái . Anclando en la bahía de Honolulu, atravesaron la ciudad para encontrar la sede del gobierno del Reino de Hawái .


Las tropas estaban allí para ayudar en un golpe.

Golpe de 1893

Los marines alcanzaron y aseguraron los edificios gubernamentales y estaban a tiro de piedra de la residencia de la reina. En ese momento, Liliʻuokalani era la monarca reinante de Hawái, cuyo gobierno comenzó en enero de 1891. No hace falta decir que la presencia de los EE. UU. acortó su gobierno.


Su Majestad la Reina Liliuokalani superó la corona en 1891 y fue depuesta en 1893. (Crédito de la foto: Colección Rykoff/CORBIS/Corbis vía Getty Images)

Los americanos venían bien preparados con artillería ligera y ametralladoras Gatling, pero por otro lado, la reina estaba defendida por una guardia de 600 soldados y su propia artillería en un baluarte. Aunque su guardia habría sido un duro rival para los marines, Liliʻuokalani no quería poner en peligro a su gente, por lo que abdicó del trono. Sus guardias tenían órdenes estrictas de no provocar a los marines, por lo que todo el evento sucedió sin que se disparara un solo tiro.

Ella escribió en una carta: “Ahora, para evitar cualquier colisión de fuerzas armadas y tal vez la pérdida de vidas, bajo esta protesta, e impulsada por dicha fuerza, cedo mi autoridad hasta el momento en que el Gobierno de los Estados Unidos , ante los hechos que se le presenten, deshaga la acción de sus representantes y restablezca la autoridad que reclamo como soberano constitucional de las islas de Hawái ”.

Las acciones eran absolutamente ilegales y no habían sido aprobadas por el presidente Benjamin Harrison o el Congreso. En cambio, fue el ministro de Estados Unidos en Hawái, John L. Stevens , quien estuvo detrás del plan. Esta posición es equivalente a un embajador de hoy en día.

Disolución de los guardias domésticos de Liliuokalani (Crédito de la foto: JJ Williams - Archivos del estado de Hawái: número de llamada: PP-54-1-003, dominio público )

Además de esto, Stevens era autor, editor de periódicos, periodista y había fundado el Partido Republicano en Maine. Stevens pensó que Estados Unidos debería continuar su expansión, especialmente con los británicos haciendo lo mismo en otras áreas del mundo. Él creía que Hawái era un lugar ideal para el control de los EE. UU. y le escribió al Secretario de Estado de los EE. UU.: "La pera hawaiana ahora está completamente madura, y esta es la hora dorada para que los Estados Unidos la recojan".

Por esta época, Liliʻuokalani estaba cerca de consolidar el poder de la monarquía en Hawái y planeaba independizarse de Estados Unidos. Un grupo de empresarios preocupados por un Hawái independiente decidió que la anexión era el mejor curso de acción y estableció el "Comité de Seguridad" para hacerlo.

Establecieron un plan para anexar Hawái, pero necesitaban que Stevens les brindara apoyo militar, en nombre de la protección de los estadounidenses. Stevens, sin ninguna aprobación del gobierno de los EE. UU., se puso en contacto con el capitán Gilbert C. Wiltse del USS Boston para apoyar la anexión.

  Bluejackets del USS Boston ocupando los terrenos del Arlington Hotel durante el derrocamiento de la reina Liliuokalani. Comandante Lucien Young, USN al mando de tropas. Sitio de la casa de infancia de la reina Liliuokalani. (Crédito de la foto: Por autor desconocido - Archivos del Estado de Hawái. Número de llamada: PP-36-3-002, Dominio público )

Wiltse estuvo de acuerdo, lo que resultó en el golpe de Estado el 16 de enero de 1893. El Comité de Seguridad rápidamente estableció un gobierno provisional llamado "La República de Hawái" y encontró a Liliʻuokalani culpable de traición. Luego, el comité solicitó a EE. UU. que anexara oficialmente las islas, pero el presidente electo recientemente, Grover Cleveland, ordenó una investigación sobre el golpe.

Ilegal

Pronto se descubrió que todo era ilegal y, como tal, Cleveland quería restaurar la monarquía de Hawái.

Sin embargo, debido al clima político de la época, el Congreso no hizo nada.

Los marineros del USS Boston forman una guardia de honor frente al Palacio Iolani durante las ceremonias de anexión de las islas hawaianas como territorio de los Estados Unidos. 13 de agosto de 1898. (Crédito de la foto: Pan Pacific Press/Biblioteca del Congreso/Corbis/VCG vía Getty Images)

En 1897, Cleveland había sido reemplazado en el cargo por William McKinley, quien apoyó la anexión de Hawái. Con la Guerra Hispanoamericana acercándose y las preocupaciones de que Japón estaba interesado en Hawái, el Congreso acordó la anexión.

Más de nosotros: Reunión marca 25 años desde el fallido golpe soviético

Hawái se convirtió oficialmente en territorio estadounidense en julio de 1898 y se convirtió en el estado número 50 en 1959 durante la presidencia de Dwight D. Eisenhower. No fue hasta 1993 que Estados Unidos se disculpó con Hawái por la anexión ilegal.

Imperialismo cubano: La operación Carlota

Operación Carlota

Una de las características de la política exterior del gobierno revolucionario cubano fue la constancia y voluntarismo con el que trató de apoyar a otros movimientos revolucionarios, ya sea a través de la entrega de armas, la provisión de fondos, la capacitación brindada a Cuba o mediante el envío de instructores o combatientes. en el extranjero. Esta política se continuó en América del Sur, siendo sin duda el ejemplo boliviano el más conocido, pero también en África donde, a partir de octubre de 1963, se envió un contingente de 686 hombres, 22 T-34 y artillería a Argelia para apoyar al gobierno de Ahmed Ben Bella luego se involucró en una guerra contra Marruecos. En los años siguientes, la acción de los cubanos se centró en el África negra,

Adrien Fontanellaz || L'autre cote de la colline

Cuba y el MPLA

Las primeras relaciones entre revolucionarios cubanos y angoleños tuvieron lugar en Lisboa incluso antes de que Fidel Castro asumiera el poder, cuando miembros del Movimiento 26 de Julio, que se convertiría en el Partido Comunista de Cuba en 1965, mantuvieron contactos informales con estudiantes cercanos o afiliados al Movimiento Popular de Libertação de Angola (Movimiento Popular para la Liberación de Angola; MPLA). Sin embargo, el apoyo brindado a los separatistas angoleños por el nuevo poder castrista se limitó a la recepción y entrenamiento, incluido el entrenamiento militar, de seis exiliados angoleños entre 1962 y 1964. El 5 de enero de 1965, reunión entre el Che Guevara y Agostino Neto, presidente del MPLA, se llevó a cabo en Brazzaville -la República del Congo era entonces la principal retaguardia del movimiento- y marcó un punto de inflexión en la política de La Habana hacia la organización revolucionaria angoleña. En los meses siguientes, la República del Congo reemplazó a Argelia como centro de gravedad cubano en suelo africano y allí se asignaron instructores para entrenar a los combatientes del MPLA, así como a una nueva milicia local, el cuerpo de defensa civil,Alphonse Massamba-Débat .

Sin embargo, la misión cubana en Congo-Brazzaville perdió rápidamente su utilidad, ya que el MPLA trasladó gradualmente sus actividades a Zambia, cuya frontera con Angola ofrecía rutas de entrada mucho más prometedoras para sus guerrillas, mientras que al mismo tiempo, las incursiones contra Cabinda enclave había resultado decepcionante. A partir de 1966, los cubanos abrieron una segunda filial africana en Guinea-Conakry para apoyar al formidable Partido Africano para a Independência da Guiné e Cabo Verde.(Partido Africano por la Independencia de Guinea y Cabo Verde; PAIGC) por Amilcar Cabral. Decenas de soldados cubanos entrenaron allí a los combatientes del PAIGC y también llevaron a cabo operaciones de combate allí, sirviendo en particular las piezas de artillería utilizadas para bombardear posiciones portuguesas desde el suelo de Guinea-Conakry. Bien , la misión cubana en el Congo se cerró en julio de 1967, mientras que la ayuda al MPLA disminuyó considerablemente, ya que Zambia se opuso ferozmente a la presencia en su suelo de instructores cubanos. En los años que siguieron, solo un pequeño número de miembros del movimiento angoleño fueron enviados a Cuba para recibir capacitación antes de unirse a Zambia y capacitar a otros reclutas allí, lo que redujo la necesidad de que el MPLA recurriera a instructores extranjeros.

Al final, cientos de miles de soldados cubanos se sucederán en suelo angoleño

La revolución de los claveles

Portugal logró mantener el control de sus tres colonias africanas hasta 1974, en particular gracias a la eficiencia de sus fuerzas armadas que se habían adaptado muy rápidamente a las limitaciones inherentes a la lucha contra la insurgencia, en particular desarrollando desde el comienzo de los años sesenta una doctrina basado en experiencias británicas y francesas en esta área. Sin embargo, la carga que la guerra impuso a la sociedad y la economía portuguesas - y esto ya que las autoridades políticas se abstuvieron de utilizar los éxitos alcanzados por las fuerzas armadas para buscar una solución política realista - finalmente despertó la oposición de parte del cuerpo de oficiales, en el origen de la formación, en agosto de 1973, del Movimento das Forças Armadas (Movimiento de las Fuerzas Armadas, MFA). Esto derrocó al gobierno de Marcelo Caetano, heredero de la dictadura instaurada por António de Oliveira Salazar, mediante un golpe de Estado el 25 de abril de 1974. Con un inmenso apoyo popular, los nuevos dirigentes emprendieron la puesta en marcha de su programa de democratización del país. país y poner fin rápidamente a las hostilidades en suelo africano.

La celebración de conversaciones para organizar la transferencia de poder entre los portugueses y los movimientos de liberación resultó relativamente fácil en Guinea y Mozambique porque los insurgentes estaban unidos allí por un solo movimiento, el PAIGC y el FRELIMO ( Frente de Libertação de Moçambique) respectivamente. Por tanto, Lisboa pudo negociar con un único punto de contacto. La situación fue más compleja en el caso de Angola porque el campo independentista se dividió entre tres grandes movimientos rivales, hasta el punto de que durante los años de guerra se identificaron varios casos de colaboración con los portugueses para debilitar a una de las otras organizaciones. como varios enfrentamientos armados entre guerrilleros pertenecientes a diferentes grupos.

El MPLA de Agostino Neto nació de la fusión en 1956 del Partido Comunista de Angola y el Partido da Luta Unida dos Africanos de Angola (Partido de la Lucha Unificada por los Africanos en Angola; PLUA) y llevó a cabo sus primeras acciones armadas a principios de la años sesenta de Congo-Brazzaville antes de abrir un segundo frente, llamado "del Este" desde Zambia desde 1966, donde concentró la mayor parte de su rama armada, rebautizada como Forças Armadas Populares de Libertação de Angola (Fuerzas Armadas Populares para la Liberación de Angola; FAPLA ) en 1974. A lo largo de los años, el MPLA había recibido un apoyo más o menos sustancial de Cuba, Argelia, la URSS e incluso Vietnam del Norte, y sus combatientes fueron considerados particularmente formidables por los portugueses, también mostrando disciplina frente a las poblaciones que vivían donde operaban evitando cometer abusos y pagando por los alimentos requisados. Reclutando principalmente de la población métis o costera, el MPLA fue sin embargo seriamente debilitado en 1973 por disensiones internas, que resultaron en particular en la deserción de Daniel Chipenda, uno de sus comandantes más importantes, y quien fue seguido por varios miles de combatientes, también. como por la congelación de la ayuda proporcionada hasta ahora por la Unión Soviética y la Organización de la Unión Africana.

Agostino Neto, líder del MPLA (a través de wikicommons)

El otro actor independentista importante fue el Frente Nacional de Libertação de Angola (Frente Nacional para la Liberación de Angola; FNLA), fundado en 1962 y descendiente directo de una formación más antigua, la Uniao dos Populacoes de Angola. (Union des Populations de l'Angola, UPA), que había jugado un papel importante en la ola de violencia que marcó el inicio de la guerra en 1961. Liderado desde su creación por Holden Roberto, el FNLA reclutado principalmente de la etnia Bakongo . mayoría en el norte de Angola y se benefició del apoyo de Zaire, que albergaba sus bases. A lo largo de los años, el movimiento, considerado pro-occidental, recibió ayuda de países tan variados como Túnez, Etiopía, Gran Bretaña, Bélgica, Francia, la República Popular China, Rumania y nuevamente los Estados Unidos. Su brazo armado , el Exercito Nacional de Libertação de Angola(Ejército de Liberación Nacional de Angola; ELNA), era numéricamente más grande que el de otros movimientos pero sus combatientes eran considerados menos disciplinados, ilustrado por las atrocidades cometidas contra la población civil angoleña, mientras que los líderes del FNLA, comenzando por el propio Holden Roberto, eran famosos por su corrupción. Este último había adoptado una estrategia de esperar y ver qué pasaba, prefiriendo mantener la mayor parte del ELNA en su santuario congoleño (NOTE, Zaire), cuya dotación ascendía a unos 6.200 hombres hasta 1974, a fin de tener un aparato militar intacto en el momento decisivo. Sin embargo, esta política tuvo consecuencias nocivas para la moral de las tropas hasta tal punto que estalló un motín en 1972, antes de ser reprimido por las Fuerzas Armadas de Zaire (FAZ). Finalmente, el tercero - y más débil - de estos actores fue la União Nacional para a Independência Total de Angola (Unión Nacional para la Independencia Total de Angola; UNITA), creada en 1964 por Jonas Savimbi como resultado de una escisión con el FNLA. La UNITA operó y reclutó en áreas con el asentamiento de Ovimbundu y su rama armada, las Forças Armadas de Libertação de Angola (Fuerzas Armadas para la Liberación de Angola; FALA), tenía solo 500 hombres en el momento de su creación y luego vio su desarrollo obstaculizado por Zambia, que se negó a utilizar su tierra.

De la guerra de liberación a la guerra civil

Con el final de las hostilidades entre las fuerzas portuguesas e independentistas, Lisboa intentó iniciar un proceso político que le permitiera retirar sus tropas, favoreciendo así al MPLA, al que algunos oficiales del MFA se sentían cercanos por razones principalmente ideológicas. Negociaciones que involucran a los tres movimientos y al gobierno portugués, excluyendo así a otros actores menos poderosos como el Frente para a Libertação do Enclave de Cabinda(Frente para la Liberación del Enclave de Cabinda; FLEC) o la facción del MPLA liderada por Daniel Chipenda, dieron lugar a los acuerdos de Alvor firmados el 15 de enero de 1975. Estos preveían el establecimiento de un gobierno de transición, liderado por un Portugués e incluyendo miembros del MPLA, UNITA y FNLA, responsables de la gestión del país hasta su independencia. Este último, cuya fecha estaba fijada para el 11 de noviembre de 1975, iba a ser precedido por elecciones generales mientras se constituía un ejército común de 24.000 hombres, cada movimiento de los cuales debía proporcionar un tercio de la fuerza.

Sin embargo, la resolución destinada a fusionar los distintos movimientos armados nunca se implementó. Por el contrario, la competencia entre el MPLA, el FLNA y en menor medida la UNITA -esta última, más débil militarmente, pudiendo esperar más del proceso de negociación que de un enfrentamiento armado- se volvió cada vez más feroz con el tiempo. la independencia se acercaba. Todos se esforzaron por fortalecer sus ramas armadas mientras el vacío político y militar creado por la paulatina retirada portuguesa arrastraba a las grandes potencias al juego local, en un contexto donde, la Guerra Fría obliga, cada una de ellas temía que el partido apoyado por sus rivales no lo hiciera. imponerse en la escena angoleña, con el efecto de hacer aún más improbable un modus vivendientre facciones angoleñas. El FLNA fue inicialmente favorecido durante este ascenso en el poder. La fuerza del ELNA habría llegado a 21.000 hombres en enero de 1975 cuando se benefició del importante apoyo chino, que resultó en el envío de un centenar de instructores y 450 toneladas de equipo entre mayo y septiembre de 1974. Los estadounidenses también proporcionaron inicialmente un apoyo financiero limitado de Julio de 1974. El FNLA también recibió apoyo de Rumania, mientras que en mayo de 1975 el presidente de Zaire, Mobutu Sese Seko, también el cuñado de Holden, Roberto, mostró el 4º y 7º Batallones de comandos FAZ, apoyados por AML-60 o 90, así como dos cañones M-46 de 130 mm, para un total de unos 1.200 hombres, para apoyar el avance del ELNA en el norte de Angola.


Soldados de ELNA en entrenamiento en una de sus bases de Zaire en 1973

Si bien la principal vulnerabilidad de la ELNA fue su falta de disciplina, las FAPLA no estuvieron exentas de debilidades. Su número era menor con un máximo de 8.000 combatientes, aunque el MPLA levantó una milicia separada, el Poder Popular (poder popular) en la ciudad de Luanda . Ciertamente, las FAPLA habían adquirido cierta experiencia durante la lucha contra los portugueses, pero ésta se limitaba a operaciones a pequeña escala. En efecto, los soldados de Lisboa nunca habían dejado a sus adversarios angoleños la posibilidad de pasar a las últimas etapas de la doctrina de la guerra popular maoísta, durante la cual los insurgentes suman a las acciones de la guerrilla la constitución de un cuerpo de batalla destinado, en fin, a, para derrotar al adversario en una lucha de fuerte a fuerte, como lo había logrado el Vietminh en Indochina. Así, las unidades más grandes desplegadas por las FAPLA durante la lucha por la independencia, a partir de 1970, se limitaron a Esquadrões. del tamaño de una empresa, compuesto por morteros y cañones sin retroceso, utilizados para atacar puestos fortificados enemigos. Si Moscú, tras la Revolución de los Claveles, modificó nuevamente su política al decidir renovar su ayuda al MPLA, este apoyo quedó limitado, por ejemplo con la recepción de 200 miembros del movimiento en la URSS para ser entrenados allí en diciembre de 1974 y No fue hasta marzo de 1975 que no llegaron a las FAPLA importantes cargamentos de armas, cuyas reservas acumuladas durante años anteriores también habían permanecido bloqueadas en Dar Es Salaam, en Tanzania. Por otro lado, el MPLA también contaba con importantes activos, el primero de los cuales era su fuerte presencia en Luanda, que le otorgaba una posición central frente al FNLA y la UNITA.Forca Aérea Popular de Angola - Defesa Anti-Avionies (FAPA-DAA), compuesta por varios aviones dejados por los portugueses, entre ellos Alouette III, Dornier Do.27 y dos C-47. Como el MPLA tenía solo tres pilotos calificados, estos aviones fueron operados principalmente por personal extranjero.

El surgimiento de la ELNA, las FALA o las FAPLA también se vio facilitado por la existencia de un gran grupo de soldados angoleños bien entrenados y puestos a disposición por la retirada portuguesa. Efectivamente, habían seguido una política de reclutamiento llamando a la población local para repartir el peso de su lucha contrainsurgente entre la metrópoli y las colonias, hasta el punto de que en 1973 el 42,4% de las tropas desplegadas en Angola eran de origen indígena. La FAPLA se benefició en particular de una contribución particularmente valiosa con el rally de la mayoría de Fiéisen abril de 1975. Estos últimos, 3.000 un año antes, no eran otros que los antiguos gendarmes katangeses que tuvieron que refugiarse en Angola en 1967 para escapar de la represión mobutista, donde fueron recibidos con los brazos abiertos por las autoridades coloniales portuguesas. que los reorganizó en tres batallones antes de encomendarles misiones antiguerrilleras.



Soldados de las FAPLA fotografiados en diciembre de 1975

Las primeras víctimas de lo que pronto se convirtió en la guerra civil angoleña fueron los movimientos política y militarmente más vulnerables. Ya en noviembre de 1974, el FLEC fue expulsado de la ciudad de Cabinda por la acción conjunta de las FAPLA y el ejército portugués. Luego, a principios de febrero de 1975, el MPLA atacó su rama disidente y la expulsó de Luanda. Daniel Chipenda, debilitado, no tuvo más remedio que unirse alFLNA con sus hombres. Luego, en un segundo paso, los dos rivales más poderosos se enfrentaron para controlar la capital, luego de que un ataque con granadas de militantes del FNLA contra una oficina del MPLA el 23 de marzo de 1975 incendiara la pólvora. Los dos movimientos enviaron refuerzos a Luanda a medida que se intensificaban los enfrentamientos y, tras una serie de encarnizados combates - hubo 700 muertos y más de mil heridos entre el 28 de abril y el 2 de mayo de 1975 - interrumpidos por una tregua en mayo, las FAPLA y el Poder Populargradualmente ganó ventaja antes de expulsar con éxito al FLNA y la UNITA de la ciudad en julio. Esta victoria resultó en parte del apoyo soviético. Estos entregaron cargamentos de armas cada vez más importantes, que comenzaron a descargarse. directamente en el puerto de Luanda a partir de julio, dando a las FAPLA una mayor potencia de fuego. La pequeña fuerza aérea del MPLA bombardeó en esta ocasión a las tropas de ELNA durante su retirada de la capital, sin poder evitar que esta última fortaleciera su control en el norte del país gracias al apoyo zairense. Por su parte, las FAPLA, avanzó en el Sur y se apoderó de varias capitales de provincia. Los éxitos del MPLA, asociados con las entregas soviéticas, engendraron un aumento en el apoyo estadounidense a sus adversarios con Operación IAFEATURE, liderada por la CIA y aprobada por el presidente Ford en julio, consistente en la entrega de armas al FNLA y UNITA, instalando un puente aéreo que une Estados Unidos con Zaire para este propósito. En agosto, la CIA instaló un pequeño avión de transporte y enlace, que operaba en Angola en nombre del FNLA, e incluía varios aviones ligeros, un Alouette II y tres Fokker F.27. Sobre todo, el avance de las FAPLA hacia las fronteras de la actual Namibia suscitó una creciente preocupación en Pretoria, cuyas autoridades, visceralmente anticomunistas, de ninguna manera deseaban que un movimiento progresista llegara al poder en Angola, y decidieron también en julio. para entregar armas al FNLA y UNITA, a veces utilizando C-130 y DC-4 de laFuerza Aérea Sudafricana (SAAF). Además, un pequeño destacamento sudafricano entró en territorio angoleño para asegurar la reciente central hidroeléctrica de Calueque, que era de vital importancia para el suministro eléctrico de Namibia.

Misión militar cubana en Angola

En mayo de 1975, cuando se desataron los combates en Luanda y las tropas zairenses entraron en territorio angoleño mientras se demoraban las primeras entregas de armas soviéticas, Agostino Neto se dirigió nuevamente a La Habana en busca de ayuda, que se había limitado desde principios de año al entrenamiento de una docena. Angoleños a pesar de enviar una misión cubana al MPLA en enero. Esta vez, el líder del MPLA solicitó el envío de instructores para entrenar a los combatientes de las FAPLA .directamente en suelo angoleño, algo que los soviéticos se negaron a brindar y que despertó poco entusiasmo entre los cubanos, que solo dieron su consentimiento a raíz de una nueva solicitud del MPLA en julio. Sin embargo, una vez que tomaron su decisión, las autoridades de La Habana actuaron rápidamente; Un grupo de evaluación integrado por siete hombres y liderado por el comandante Raúl Díaz-Argüelles García fue enviado a Angola donde residió entre el 3 y el 8 de agosto antes de regresar a Cuba, abogando por el establecimiento de una misión de instrucción de cien hombres, mientras que a fines de julio, cincuenta especialistas habían llegado a Brazzaville para ayudar a reacondicionar los envíos de armas entregados por los soviéticos a través de la República del Congo.


Otra imagen de soldados cubanos en Angola

Poco después de que Raúl Díaz-Argüelles García presentara sus recomendaciones en La Habana el 11 de agosto, se decidió aumentar drásticamente el tamaño de la futura misión de entrenamiento cubana en Angola aumentando su fuerza a medio millar de hombres para darle el tamaño crítico. necesario para defenderse con éxito si es necesario. Se encargaría de establecer cuatro Centros de Instrucción Revolucionaria(Centros de adiestramiento revolucionario) y adiestrar, desde mediados de octubre, a dieciséis batallones -es decir, 4.800 hombres- de las FAPLA así como a los servidores de varias decenas de baterías de morteros y artillería antiaérea en seis meses, período a fines de que tenían que ser autónomos. Esta operación iba a ser totalmente cubana por necesidad, ya que los soviéticos rechazaron cualquier apoyo que implicara el despliegue de sus propios soldados en suelo angoleño. Además, los cubanos tuvieron que equipar sus propios barrios angoleños, aportando decenas de morteros, ametralladoras, 12.000 fusiles checoslovacos M-52, 133 RPG-7 y una batería de LRM BM-21, mientras que su contingente se amplió aún más con la adición de médicos y un pequeño equipo de pilotos destinados a fortalecer el embrión de la fuerza aérea angoleña. Todo el personal cubano involucrado eran voluntarios y procedían deFuerzas Armadas Revolucionaras ( Fuerzas Armadas Revolucionarias ; FAR) . Más de la mitad eran oficiales. Formaron la Misión Militar Cubana en Angola (Misión Militar de Cuba en Angola; MMCA), bajo el mando de Raúl Díaz-Argüelles García.

Los primeros elementos del MMCA llegaron en avión a Luanda el 21 de agosto antes de que se les unieran un centenar de hombres durante el mes de septiembre. Sin embargo, el grueso de la misión hizo el viaje por vía marítima, a bordo de los cargueros Vietnam Heroico , Isla Coral y La Plata que también transportaban equipo para futuros estudiantes angoleños y que arribaron a su destino entre el 5 y el 11 de octubre de 1975. Voluntarios cubanos rápidamente partieron sobre la creación de centros de formación. 191 hombres, liderados por el general A Ramón Espinosa Martín, se le confió el más importante de ellos en el enclave de Cabinda, que su presencia fue para ayudar a protegerse contra una posible amenaza zairense. El resto del personal de la misión se distribuyó entre otros tres campamentos, instalados en Saurimo, en el este del país, Benguela, a lo largo de la costa entre Luanda y Namibe, y N'Dalatando, cerca de Luanda, mientras se ubicaba la sede de la misión. en la capital. Todos los campamentos estaban listos el 20 de octubre a excepción de Saurimo.

Operación Savannah

Desde agosto, los sudafricanos, además de sus entregas de armas, también capacitaron a varios cientos de combatientes de la UNITA y del FNLA, mientras que al mismo tiempo un submarino de la Armada sudafricana patrullaba intermitentemente a lo largo de la costa angoleña. A fines de septiembre, se enviaron alrededor de 20 asesores a Huambo, un bastión de la UNITA, para capacitar a mil reclutas de las FALA. Sin embargo, en los días siguientes, las FAPLA lanzaron una ofensiva concéntrica contra la ciudad a través de tres columnas de Cela, Benguela y Lobito. Los sudafricanos formaron rápidamente una unidad ad-hoc, denominada Foxbat , que comprendía una empresa de las FALA.y tres ALD propiedad de este último, de los cuales se aseguraron la supervisión. Este grupo fue al encuentro de una de las columnas enemigas, a la que se enfrentó el 5 de octubre de 1975. A pesar de un confuso inicio del enfrentamiento donde los disparos sufridos por un vehículo provocaron un inicio de pánico entre los soldados de las FALA, el destacamento mixto A salió victorioso de el combate, durante el cual uno de los cinco vehículos blindados desplegados por la columna enemiga fue destruido. En su informe del enfrentamiento, los asesores sudafricanos indicaron que habían notado la presencia de cubanos combatiendo junto a las FAPLA. Esta información iba a tener serias consecuencias porque empujó a Pretoria, alentada por Estados Unidos que, como obliga el contexto post-Vietnam, prefirió ver a un aliado intervenir antes que involucrarse directamente, a incrementar su compromiso en Angola.Savannah , de la Fuerza de Defensa de Sudáfrica(Fuerzas de Defensa de Sudáfrica; SADF) para permitir que UNITA y FNLA retengan los territorios que controlaban y evitar una victoria política para el MPLA. De hecho, las autoridades sudafricanas estaban divididas entre halcones y palomas y los objetivos planteados para la operación eran relativamente vagos y luego evolucionaron con el tiempo, hasta el punto de plantearse la captura de Luanda. Para hacer esta intervención lo más discreta posible, Pretoria limitó el papel de la SAAF a misiones de reabastecimiento, enlace y reconocimiento, abandonando así el uso de su formidable potencia de fuego. Además, el orden de batalla terrestre debía estar compuesto por formaciones mixtas que asociaran a la infantería angoleña y a ejecutivos o especialistas sudafricanos.En última instancia , la Operación Savannah abarcaría cuatro Fuerzas de Tarea motorizadas diferentes; Zulu , Foxbat , Orange y X-Ray , típicamente compuestos por un cuadro de oficiales sudafricanos, uno o dos batallones motorizados de las FALA o ELNA, un escuadrón blindado ligero equipado con Eland, la versión sudafricana de los AML-60 franceses y 90 - y una batería de mortero o artillería, con blindaje y artillería servida por personal de la SADF. Algunos grupos de trabajo se ampliaron gradualmente durante la campaña, el principal, Zulu, viéndose reforzado por dos compañías ELNA, dos compañías de paracaidistas SADF y un escuadrón de Eland en las semanas posteriores a su entrada en Angola cuando Foxbat recibió un escuadrón de Eland transportado por aire. En última instancia , la Operación Savannah abarcó hasta 2.000 sudafricanos y 7.000 combatientes angoleños, incluidos ex soldados portugueses.

Land Order of Battle, Operación Savannah

Grupo de trabajo	Componentes principales
zulú	1 batería de artillería, dos batallones de infantería ELNA y ex Flechas , dos compañías para SADF, un escuadrón blindado ligero
Foxbat	1 batallón FALA, un escuadrón blindado ligero
naranja	1 batallón FALA, un escuadrón blindado ligero
radiografía	1 batallón FALA, un escuadrón blindado ligero y una batería de artillería

La Fuerza de Tarea Zulú , reunida el día anterior, entró en territorio angoleño el 14 de octubre de 1975 y tomó la ciudad de N'Giva cinco días después. El 24 de octubre capturó la localidad de Lubango tras encarnizados combates y durante los cuales destruyó tres vehículos blindados enemigos y capturó a decenas de prisioneros y arsenales de armas y municiones. Mientras los elementos de las FAPLA presentes en la región se retiraban hacia Cacula, el Grupo de Trabajo salió de Lubango el 27 de octubre y continuó su viaje motorizado hacia la costa atlántica donde capturó el puerto de Namibe al día siguiente, capturando a un hombre rico. -ups, antes de recibir la orden de reanudar su avance hacia Benguela. La Fuerza de Tarea BlitzkriegZulu , que recorría en promedio un centenar de kilómetros por día y cuya logística estaba asegurada por la SAAF que aprovechó los aeropuertos que capturaba a medida que avanzaba, suscitó, sin embargo, una reacción limitada de los cubanos, que pronto comenzaron a identificar la nueva amenaza. , el punto donde el 1 er noviembre otra vez, el jefe de la MMCA informó a sus superiores que la situación en Angola permitió que esperar a que las unidades entrenadas por los cubanos completar su formación y celles- éstos sería entonces suficiente para ganar la ventaja sobre opositores del MPLA.



Eland de las SADF (vía flecha.co.uk)

Además de la confusión inherente a la velocidad de los movimientos sudafricanos, el error de apreciación cubano se debió a la existencia de otro frente importante. De hecho, si las FAPLA habían logrado tomar el control de Luanda en julio, el cuerpo principal del ELNA, asistido por el contingente zaireño y por ex soldados portugueses, permanecía peligrosamente cerca de la capital. El 18 de septiembre, las FAPLA lanzaron un ataque contra Caxito con el fin de repeler a las fuerzas de Holden Roberto, pero al día siguiente fueron repelidas por un poderoso contraataque. El 26 de septiembre se produjeron otras luchas entre FAPLA y ENLA en la altura de Morro do Cal, ubicado entre Caxito y Quifangondo, y terminaron con una victoria de la ENLA que retuvo el cargo. Bajo la presión inducida por el ascenso al poder del FNLA, los cubanos tuvieron que cerrar el centro de formación revolucionaria deN'Dalatando el 21 de octubre, apenas tres días después de su apertura, y para enviar a los instructores y reclutas escasamente entrenados allí al frente. El 23 de octubre, estos, reforzados por dos compañías de ex gendarmes de Katanga, es decir un total de 1.094 hombres, lanzaron un nuevo y vano ataque contra Morro do Cal. De hecho, preparados a toda prisa y sin tener información precisa, el asalto fue rápidamente repelido por defensores tres veces más numerosos, y los atacantes tuvieron que retroceder a su base inicial.Quifangondo, antes de sufrir a su vez un ataque de ELNA que los había perseguido, pero que lograron rechazar por la noche. Por suerte para las FAPLA y los cubanos, la ELNA y las FAZ no insistieron y prefirieron seguir fortaleciéndose antes de lanzar el asalto final a Luanda, dando así tiempo a sus oponentes para atrincherarse en Quifangondo y construir allí una serie de posiciones defensivas incluyendo bunkers y trincheras. El informe de La Habana el 1 st de noviembre por Raúl Díaz Arguelles García-capitán después de la estabilización del frente norte, sin embargo se contradice con rapidez por los acontecimientos posteriores.

De hecho, después de tomar Namibe, se ordenó a la Task Force Zulu que continuara su avance por la costa hacia Benguela, donde se encontraba uno de los campamentos cubanos, mientras que Task Force Foxbat , parte de Huambo, se dirigía hacia Lobito. A medida que se acercaba la Task Force Zulu , los 51 cubanos presentes en el centro de entrenamiento y sus reclutas, o alrededor de mil hombres, establecieron una poderosa posición defensiva en una colina detrás de un río a pocos kilómetros de la ciudad de Catengue. Luego de pasar por la localidad sin incidentes, la columna sudafricana tropezó con las bien camufladas fuerzas angoleñas-cubanas. Se necesitó Task Force Zulunueve horas y tres asaltos frontales para desalojar a los defensores del cerro. Estos últimos sufrieron grandes pérdidas durante el enfrentamiento, agravados aún más durante su retirada en una emboscada de un destacamento sudafricano que se había infiltrado en su retaguardia cuando la batalla por la colina estaba en pleno apogeo. Si para los sudafricanos el enfrentamiento fue el más violento que han tenido que liderar desde su entrada en territorio angoleño, la pérdida de cuatro muertos, siete heridos y la desaparición de trece soldados cubanos, y esto sin contar las decenas. Soldados de las FAPLA muertos - Causó conmoción en Luanda. Al día siguiente, el Politburó del MPLA, al darse cuenta de la magnitud de la amenaza que pesa en el Sur además de la ya presente en el Norte, y esto mientras el FLEC también se arriesga a intentar un avance en el enclave de Cabinda, resolvió solicitar ayuda masiva y urgente a Cuba mientras las dos compañías katangesas presentes en Quifangondo eran retiradas y enviadas al sur para reforzar las defensas de la ciudad de Benguela. El 5 de noviembre, el Grupo de TrabajoZulu invierte a Benguela antes de encontrar una fuerte resistencia, un contraataque incluso la obliga a abandonar temporalmente cuatro Elands y varios cañones. Sin embargo, temiendo verse rodeados por una de las clásicas maniobras de pinza sudafricanas, los defensores se retiraron durante la noche. Después de capturar Benguela el 6 de noviembre, la Fuerza de Tarea capturó a Lobito al día siguiente, esta vez sin encontrar resistencia.

Operación Carlota

El giro dramático que dieron los hechos en Angola y la solicitud del MPLA, dejó solo dos alternativas en La Habana, en la medida en que la definición de la fuerza de la misión no había tenido en cuenta la posibilidad de una escalada también. guerra civil. Como resultado, Fidel Castro, el único capaz de tomar tales decisiones en el sistema cubano, tenía solo dos posibilidades; acceder a la demanda angoleña y comprometerse masivamente en el conflicto o bien evacuar el MMCA en caso de desastre para evitar su aniquilación abandonando el MPLA a su suerte, con como corolario una cierta pérdida de prestigio para el régimen revolucionario y una grave decepción para el principio de internacionalismo que había convertido en uno de los pilares de su política exterior. Significativamente, la decisión de lanzar la operaciónCarlota fue llevada sin pedir la aprobación del poderoso aliado soviético, como ya había sido el caso de la intervención en Argelia o el envío del Che Guevara a Bolivia - lo que se había hecho sin el conocimiento de los soviéticos en la medida en que esta acción estaba en contradicción con la política seguida por Moscú. A nivel militar, las FAR estaban en mejores condiciones para embarcarse en tal aventura que en el caso argelino porque Cuba se había beneficiado entre 1970 y 1975 de un importante programa de reequipamiento en materiales modernos, el valor del equipo militar recibido durante estos cinco años equivalen al doble de todas las entregas de armas suministradas por la URSS entre la Revolución y 1970. En fin, la decisión de rescatar al MMCA y al MPLA se tomó en cuestión de horas, luego de que el Líder Máximo consultara solo a sus asesores más cercanos. Desde el principio, el dictador cubano estuvo muy involucrado en la conducción del operativo - bautizada Carlota , por el nombre de un esclavo negro que encabezó una rebelión en 1843 - a veces pasando días enteros en la guerra Sede de las FAR.

La primera unidad cubana movilizada fue un batallón especial de 628 hombres dependiente del Ministerio del Interior (MININT), compuesto únicamente por personal cuidadosamente entrenado y considerado especialmente confiable por el régimen, que lo destinaba a operaciones en el exterior. Además, 20 artilleros FAR experimentados fueron seleccionados para operar una batería de LRM BM-21 - este sistema de armas apenas había entrado en servicio en Cuba - ya enviada por mar en agosto. Estos elementos iban a constituir la vanguardia de una fuerza fuerte de varios miles de hombres compuesta por oficiales en activo y reservistas voluntarios que comenzaron a movilizarse simultáneamente. Para enviar el mayor número posible de tropas a Angola lo antes posible, los cubanos no tuvieron más remedio que instalar un puente aéreo para el que estaban mal equipados. De hecho, tuvieron que apelar al venerableBristol Britannia de la aerolínea nacional, Cubana de Aviación SA. Debido a la reducida autonomía de estos aviones, los pilotos cubanos no tuvieron más remedio que incrementar el número de escalas, pasando por Barbados, Bissau y Brazzaville antes de llegar a Luanda. Para compensar la limitada capacidad de carga de estos artefactos, los soldados llegaron a sacar las municiones que debían sacar de sus cajas y cargar sus armas antes de abordar mientras la pequeña flota aérea cubana realizaba un total de 70 vuelos La Habana - Luanda entre el 7 de noviembre y el 9 de diciembre de 1975, agotando el reducido número de pilotos disponibles, cuyo número de horas de vuelo mensual bajó repentinamente de 70 a 200. Conscientes de la imposibilidad de desplegar por vía aérea todas sus fuerzas expedicionarias, aunque los soviéticos partieran posteriormente , desde enero de 1976, suministrando sus propios aviones de transporte y comprometiéndose a entregar los materiales necesarios directamente a Luanda sin pasar por la gran isla caribeña, los cubanos también se apresuraron a movilizar todos los buques mercantes disponibles. Las tres primeras embarcaciones levaron anclas el 8 de noviembre, con 1.200 hombres y su equipo a bordo, luego de haber sido modificadas apresuradamente para adecuarlas al transporte de tropas, pero no arribaron a su destino hasta fin de mes, con la consecuencia de que durante varias semanas solo se dispondría de tropas enviadas por avión para ayudar a las FAPLA a defender Luanda y Cabinda contra el FLEC, ELNA, los cubanos también se apresuraron a movilizar todos los buques mercantes disponibles. Las tres primeras embarcaciones levaron anclas el 8 de noviembre, con 1.200 hombres y su equipo a bordo, luego de haber sido modificadas apresuradamente para adecuarlas al transporte de tropas, pero no arribaron a su destino hasta fin de mes, con la consecuencia de que durante varias semanas solo se dispondría de tropas enviadas por avión para ayudar a las FAPLA a defender Luanda y Cabinda contra el FLEC, ELNA, los cubanos también se apresuraron a movilizar todos los buques mercantes disponibles. Las tres primeras embarcaciones levaron anclas el 8 de noviembre, con 1.200 hombres y su equipo a bordo, luego de haber sido modificadas apresuradamente para adecuarlas al transporte de tropas, pero no arribaron a su destino hasta fin de mes, con la consecuencia de que durante varias semanas solo se dispondría de tropas enviadas por avión para ayudar a las FAPLA a defender Luanda y Cabinda contra el FLEC, ELNA,FALA y sus seguidores de Sudáfrica y Zaire.

Victorias cubanas

El FLNA había seguido fortaleciéndose en Morro do Cal desde su último intento de ataque contra Quifangondo que fue el último obstáculo antes de Luanda. Además de más de un centenar de exsoldados portugueses, los 1.200 hombres del contingente zairense y la presencia de miembros de la CIA, la ELNA se benefició del nuevo apoyo enviado por la SADF, en forma de equipo. Asesores liderados por el brigadier Ben Roos, así como tres cañones BL de 5.5 pulgadas (140 mm) y sus 52 sirvientes, que fueron transportados por aire con sus partes. Presionado por la necesidad de investir Luanda antes de la fecha tan simbólica del 11 de noviembre, Holden Roberto optó por un asalto frontal a Quifangondo el 10 de noviembre a pesar de las objeciones de sus asesores sudafricanos, aunque la SAAF acordó apoyar la operación con bombardeos. De hecho, la geografía jugó contra ELNA; la posición de Quifangondo, ubicada en una colina, Pasó por alto el único camino que conduce a Luanda y permitió su uso. Peor aún, antes de llegar al pie del puesto, esta carretera atravesaba una zona pantanosa que la separaba de la costa atlántica y una laguna, imposibilitando cualquier maniobra que no fuera un asalto frontal. Por su parte, el MMCA y las FAPLA habían aprovechado la falta de iniciativa enemiga para mejorar sus atrincheramientos construyendo búnkeres profundamente enterrados. Un asalto en orden apoyado por cinco AML zairenses lanzado el 5 de noviembre fue así fácilmente repelido por los defensores, bien provistos de morteros, ametralladoras pesadas y cañones sin retroceso, que no sufrieron pérdidas. La situación del MMCA mejoró aún más la noche del 8 de noviembre con el aterrizaje en Luanda de dos Bristol Britannia que transportaban los primeros elementos de la operación.Carlota , es decir 164 hombres del batallón especial del MININT. Estos fueron enviados inmediatamente a Quifangondo y luego puestos en reserva antes, en la noche del 9 al 10 de noviembre, la batería de seis BM-21 y sus veinte artilleros se unieron a ellos, aumentando inmensamente la potencia de fuego disponible y esto aún más. Los efectos notoriamente devastadores de los órganos de Stalin en las tropas con baja moral se acentuarían aún más por el hecho de que esta era la primera vez que este sistema se usaría en combate en Angola, ya que los cohetes Grad de 122 mm disparados durante las luchas anteriores se habían realizado utilizando carros monotubo.

 
Soldados de las FAR en Angola posando frente a un BM-21 

La noche antes del asalto decisivo del 10 de noviembre, los artilleros sudafricanos bombardearon Quifangondo antes, en las primeras horas de la mañana, tres SAAF Canberra a su vez bombardearon la colina, sin mucho efecto ya que los pilotos habían recibido la orden de lanzar sus bombas en un altitud que los coloca fuera del alcance del DCA enemigo, disminuyendo la precisión de su ataque. En todos los casos, los efectos del bombardeo se vieron mitigados por el hecho de que las tropas terrestres no lanzaron el asalto hasta varias horas después. Por eso, cuando los 2.000 soldados ELNA y el 4 º y 7 ºBatallones de comandos FAZ, apoyados por una decena de AML, seis jeeps equipados con cañones sin retroceso y fuego de artillería sudafricana, iniciaron su avance hacia Quifangondo, los defensores tuvieron mucho tiempo para dejar sus búnkeres y prepararse para enfrentar el ataque. Estos últimos dejaron que el enemigo se acercara y abrieron fuego solo a corta distancia, rompiendo el impulso de los atacantes al destruir rápidamente cuatro AML e infligir grandes pérdidas a su infantería. Los BM-21 entraron en acción, desatando una primera salva contra las tropas enemigas aún no comprometidas reunidas cerca de una granja de pollos donde la fuerza combinada había dejado sus camiones antes de apuntar al cuerpo principal del enemigo, ya inmovilizado, disparando casi 700 cohetes sobre el siguiente. pocas horas. Los dos M-46, que eran las únicas armas con suficiente alcance para contrarrestar los lanzacohetes cubanos, no participaron en la batalla debido a los incidentes de fuego, con una de las armas que mató a su tripulación mientras explotaba. El bombardeo pronto rompió la cohesión de las tropas angoleñas y zaireñas que huyeron en el mayor desorden, poniendo fin a la batalla y al mismo tiempo, el sueño de Roberto Holden de entrar en Luanda, mientras que las bajas cubanas ascendieron a dos heridos y las de las FAPLA a uno. muertos y tres heridos. Aunque las fuerzas angolocubanas no pudieron completar su victoria persiguiendo a un enemigo derrotado por la amenaza sudafricana que seguía sin resolverse en el sur, la batalla de Quifangondo dio el toque de gracia al poder militar del FNLA. que nunca se recuperó de esta derrota. Llegando a la misma conclusión, los sudafricanos exfiltraron a sus asesores y artilleros utilizando el Marina de Sudáfrica el 27 de noviembre. Sobre todo, el MPLA obtuvo una contundente victoria política porque mantuvo el control de Luanda hasta el 11 de noviembre, día de la independencia, estableciendo así su legitimidad como gobierno del país, rebautizado como República Popular de Angola.

Junto con esta batalla, los instructores de MMCA obtuvieron otra victoria en el enclave de Cabinda, esta vez sin el apoyo de la Operación Carlota.. En la mañana del 8 de noviembre, tres batallones de la FLEC, comandados por un ciudadano estadounidense, y un batallón zaireño perteneciente a la división de Kamanyola, entonces favorito del presidente Mobutu y entrenado por instructores norcoreanos, fue la única entre las FAZ en desfile Goose-step durante los desfiles en Kinshasa y se caracterizó por su igualitarismo, los oficiales compartiendo la misma comida que sus hombres, lanzaron una ofensiva a lo largo de los tres ejes que conducen desde la frontera con Zaire hasta la ciudad de Cabinda. La defensa del enclave estuvo a cargo de los instructores del MMCA que llegaron en septiembre, un batallón de las FAPLA del que habían completado la formación y un segundo formado por reclutas sin experiencia. Estas tropas, como es habitual, están bien provistas de armas colectivas como morteros y cuadriláteros antiaéreos ZPU-4 de 14. 5mm, estuvieron encabezados por el titular de la filial local del MMCA, general Ramón Espinosa Martín. Al principio, el FLEC y el batallón zairense empujaron fácilmente a los elementos de las FAPLA colocados a cubierto cerca de la frontera, luego su avance se ralentizó al retrasar las acciones (los cubanos hicieron un uso extensivo de minas para cubrir sus posiciones defensivas) antes de finalmente llegar cerca de Cabinda, convencidos de que habían superado la resistencia enemiga. Sin embargo, las fuerzas de la coalición cubano-angoleña habían establecido sus principales posiciones defensivas, cuidadosamente camufladas, en las afueras de la ciudad, desde donde lograron sorprender sucesivamente a varias columnas enemigas, infligiéndoles grandes pérdidas.

Cubanos vs sudafricanos

La ELNA repulsó, el comandante Raúl Díaz-Argüelles García, que ahora dirigía todas las fuerzas cubanas en Angola, reforzó apresuradamente el frente sur con todos los medios disponibles para contrarrestar a los sudafricanos. De hecho, Pretoria, después de haber dudado en retirar sus tropas de Angola, finalmente dio la orden de capturar la mayor cantidad de territorios posible antes de la cumbre de la OUA programada para el 9 de diciembre y luego pospuesta a enero de 1976, con el fin de colocar a sus aliados en una situación lo más favorable. como sea posible. Task Force Zulu y Foxbatretomaron su avance el Día de la Independencia, siguiendo diferentes ejes de progresión para llevarlos a Quibala, donde debían hacer su cruce antes de un posible nuevo empujón hacia Luanda. La Task Force Zulu , dividida en dos destacamentos que avanzaban por separado, capturó a Sumbe el 13 de noviembre después de una violenta pelea en la que dos Elands fueron alcanzados por fuego de RPG mientras un proyectil enemigo cayó en medio de una batería de morteros, mató a uno e hirió a diecisiete. Sin embargo, ese mismo día llegó a Oporto un primer destacamento de 150 hombres pertenecientes al batallón especial MININT.Amboim, reforzando los elementos del MMCA ya presentes en la región. Los cubanos se apresuraron entonces a volar los raros puentes que les permitían cruzar el río Queve, cuyo curso era un obstáculo para un avance enemigo en dirección a Porto Amboim y Quibala. Así, en la mañana del 14 de noviembre, una columna sudafricana que avanzaba hacia Porto Amboim no tuvo más remedio que dar la vuelta tras llegar al río, por falta del equipo de cruce necesario, y tras un fútil duelo de artillería con las fuerzas enemigas atrincheradas. en la otra orilla. La destrucción de los puentes permitió a los cubanos bloquear in extremis el enemigo avanza y luego establece un frente estable, ganando así el tiempo necesario para la llegada del grueso de las tropas movilizadas en el marco de la Operación Carlota . Sin embargo, los zapadores, tomados a tiempo, solo destruyeron de manera incompleta el puente más hacia el interior, lo que permitió que la Fuerza de Tarea Foxbat cruzara el río y avanzara hasta allí, solo que tomó el 15 de noviembre. En este punto, el centro de gravedad de la Operación Savannah pasó de Task Force Zulu , ante el formidable obstáculo presentado por Queve, a Task Force Foxbat , que mantuvo un mayor margen de maniobra, aunque las fuerzas progubernamentales presentes en este sector se retiraran. y estableció con éxito nuevas defensas aprovechando la presencia de otros dos ríos, los ríos Nhia y Mabassa, para bloquear cualquier avance hacia Quibala.

A pesar de su edad, los cañones de 140 mm servidos por artilleros sudafricanos tendrán efectos destructivos

El 23 de noviembre, un fuerte destacamento de Task Force Foxbat asociando cuatro compañías de infantería angoleñas, una batería de cuatro 25 Pounders, un escuadrón de Eland, dos jeeps armados con cañones sin retroceso de 106 mm y dos morteros, intentaron cruzar el río Mabassa utilizando un vado que su comandante pensó que estaba mal defendido. La infantería, cubierta por los Elands que permanecían en la margen sur, cruzó el arroyo antes de pisar la otra margen, sin saber que se hundía en medio de una emboscada cuidadosamente preparada por dos compañías de las FAPLA y 70 efectivos de las Fuerzas Especiales cubanas. apoyado por una batería BM-21 y un cañón de 76 mm. Enganchados en posiciones cuidadosamente camufladas en una altura al este del vado, estos elementos causaron grandes pérdidas a la infantería enemiga que pronto huyó cruzando el río. De más, Siete de los doce Elands del destacamento, que eran objetivos fáciles porque no podían maniobrar sobre un terreno particularmente fangoso, fueron destruidos o abandonados. Sufriendo bajas comparativamente muy altas, con cuatro sudafricanos muertos y once heridos y al menos cincuenta angoleños muertos, el destacamento se retiró a Esto, mientras la propaganda de Castro disparaba. aprovechar el hecho para disimular los resultados mucho menos favorables de los enfrentamientos anteriores entre las FAR y la SADF y, sobre todo, la grave derrota que sufrieron unas semanas después en el mismo sector.

Tras su fracaso, los sudafricanos reforzaron su presencia en el frente de Quibala, y Pretoria envió tropas adicionales y artillería a Angola cuando elementos de la Task Force Zulu se unieron a la Task Force Foxbat.. A principios de diciembre, dos de sus observadores de artillería lograron infiltrarse en el lado enemigo del río Nhia, cerca del único puente, muy dañado y llamado Puente 14 por la SADF, lo que permitió cruzarlo y se instaló en un cerro adyacente lo que les dio una excelente vista de la zona, la cual fue fuertemente defendida, especialmente desde que los gobiernos la reforzaron durante la primera quincena de diciembre hasta que alinearon alrededor de mil soldados angoleños y cubanos divididos en dos batallones apoyados por una gran artillería que incluía BM-21, cuyos cohetes fueron apodados Red Eye por los sudafricanos, y ZPU-4, que los cubanos apodaron cuatro bocas.. o misiles antitanque AT-3 Sagger. La Batalla del Puente 14 comenzó con un duelo de artillería que duró varios días y donde la SADF rápidamente ganó la partida. Además de la ventaja proporcionada por sus observadores en una posición ideal, los soldados angolocubanos nunca lograron detectarlos a pesar del uso de helicópteros, los artilleros sudafricanos hicieron un uso muy agresivo de sus cañones de 140 mm colocándolos muy hacia adelante para compensar. por su rango más bajo en comparación con el de las piezas enemigas y constantemente usaba nuevas ubicaciones de fuego mientras realizaba apuestas y salidas de batería muy rápidas para evitar el fuego enemigo de contrabatería. Sus homólogos cubanos fueron rápidamente superados a pesar de la superioridad de su equipo porque utilizaron tácticas más rígidas. Así, también movieron regularmente sus piezas para escapar del fuego enemigo pero se contentaron con hacerlo dentro de una red de posiciones fijas preparadas de antemano, con el efecto de que los observadores sudafricanos tuvieron mucho tiempo para tener las coordenadas de cada una de ellas. prerregistrados por sus artilleros. A partir de entonces, los disparos de 140 mm se volvieron particularmente letales porque eran inmediatamente precisos, sin requerir disparos de ajuste que pudieran alertar al oponente. Una vez que se amordazó a la artillería enemiga, los artilleros sudafricanos tuvieron mucho tiempo para infligir grandes pérdidas a las fuerzas enemigas. De más,

Después de darse cuenta de que las fuerzas enemigas habían desertado de sus posiciones más expuestas a lo largo del río, la SADF desplegó un destacamento de armas combinadas que comprendía 300 soldados de infantería y un escuadrón de Eland a lo largo de la costa sur. Elementos de infantería se infiltraron en la costa norte el 10 de diciembre, luego, en la noche del 11 al 12, los ingenieros lograron reparar el puente utilizando troncos de árboles, haciéndolo transitable para vehículos. En la madrugada del 12 de diciembre, los sudafricanos, formando tres destacamentos, atacaron después de un bombardeo de artillería particularmente bien preparado que tomó por sorpresa al adversario, destruyendo varias posiciones de morteros y artillería y haciendo estallar varios camiones de municiones, que se sumaron a la confusión general. La Fuerza de Tarea Foxbat llegó a las inmediaciones del río Catofe, que era el último obstáculo natural antes de Quibala, alrededor del mediodía. Sin embargo, Abelardo Colomé Ibarra, que se había incorporado al sector en desastre para dirigir operaciones, logró desplegar una compañía de tanques y dos compañías de infantería de las FAPLA para defender el único puente de la región para cruzar este río, estableciendo una nueva línea defensiva in extremis.. Sobre todo, los sudafricanos no intentaron explotar su éxito lanzando un nuevo avance, principalmente por razones políticas; Pretoria, en esta etapa de la intervención, había decidido limitarse a defender los territorios ya controlados por los opositores al MPLA hasta una cumbre de la OUA y durante la cual la organización debía determinar qué movimiento reconocería como legítimo representante de la OUA. Angola, antes de retirar sus tropas del país. Además, la base política de la Operación Savannahse había debilitado debido a las persistentes disensiones dentro del gobierno y también porque la intervención finalmente se había hecho pública, en particular por el aumento de las tropas comprometidas y la necesidad de emplear reservistas para hacer frente a algunas de las tropas activas comprometidas desde octubre. Finalmente, el Senado de Estados Unidos adoptó la Enmienda Clark en diciembre, que prohibió cualquier acción de la CIA en Angola, complicando aún más la relación ambigua entre Pretoria y Washington, donde los estadounidenses alentaron a los sudafricanos a intervenir mientras condenaban enérgicamente su política de 'apartheid'. La victoria del Puente 14, por lo tanto, siguió siendo táctica pero infligió un verdadero derramamiento de sangre en las FAPLA y las FAR, anunciando la SADF haber matado a 200 soldados cubanos y 200 soldados angoleños y capturado 37 morteros, cañones y lanzacohetes.

La batalla marcó el colmo de los enfrentamientos entre cubanos y sudafricanos en 1975. De hecho, estos últimos se abstuvieron de avanzar y los primeros se contentaron con mantener sus posiciones, el número de enfrentamientos entre los dos adversarios se redujo considerablemente, aunque cuatro sudafricanos. Los soldados africanos fueron capturados durante una pelea el 18 de diciembre durante la cual los Elands se distinguieron una vez más por hacer retroceder a un grupo de tanques T-34/85, por muy superior que fuera después de haber noqueado a uno de ellos o el 23 de diciembre cuando dos artilleros sudafricanos murieron durante uno de los intercambios de artillería que continuaron a lo largo de la línea del frente. Además, aunque a partir de diciembre los cubanos contaban con un pequeño avión de combate gracias a los soviéticos que transportaron diez MiG-17F a Luanda en barco,Defensa Anti-Aérea y Fuerza Aérea Revolucionaria (DAAFAR) cubana un contingente adicional de pilotos y técnicos, se les ordenó no atacar a la SADF, con el resultado de que solo un ataque aéreo fue registrado por los sudafricanos, cuando uno de sus La patrulla fue ametrallada por un MiG-17F que merodeaba el 23 de diciembre de 1975. Posteriormente, su piloto fue severamente castigado por haber violado estas instrucciones.

La retirada sudafricana

A fines de año, los cubanos lanzaron una ofensiva en el frente sur, la operación "Primer Congreso", en referencia al primer congreso del Partido Comunista de Cuba que se realizó entre el 17 y 24 de diciembre de 1975. Este había sido devuelto . posible por la afluencia de tropas y equipo que siguió al lanzamiento de la Operación Carlota ; Los servicios de inteligencia estadounidenses estimaron que a fines de diciembre de 1975 habían llegado al país 7.500 cubanos por vía aérea y marítima. A finales de enero de 1976, también habían llegado a Luanda grandes cantidades de material soviético, incluidos los vehículos blindados de transporte de personal BTR-152, los blindados de reconocimiento BRDM y BTR-40, las piezas de artillería de 76, 85 y 122 mm, 73 PT-76 y T- 34/85 tanques y 21 BM-21. Durante las dos primeras semanas de enero, los feroces combates enfrentaron nuevamente a las tropas gubernamentales y sudafricanas en las áreas de Waku-Kungo y Cela. Sin embargo, el 23 de enero de 1976, después de que la OUA reconoció definitivamente al MPLA como representante legítimo de Angola, Pretoria ordenó a sus tropas que abandonaran Angola. La retirada fue gradual, con los sudafricanos destruyendo los puentes aún intactos y sembrando una serie de minas y trampas a su paso, y dejando a sus aliados, UNITA y FNLA, a su cargo. el cuidado de defender los territorios conquistados en octubre y noviembre. Al 4 de febrero, la SADF ya había reducido su presencia a las zonas fronterizas con Namibia, en particular conservando el control de la presa de Calueque. Dejados a su suerte , el ELNA y las FALA se encontraron de inmediato en una situación peligrosa porque estaban muy mal equipados para enfrentar fuerzas gubernamentales considerablemente reforzadas y de las cuales las FAR constituían la punta de lanza, sobre todo porque sus tropas más experimentadas, que habían servido. en las Fuerzas de Tarea Sudafricanas, habían sido llevados a Namibia por sus mentores, donde más tarde formaron unidades anti-guerrilla destinadas a hacerse famosas como el 32 Batallón .

 
Uno de los MiG-17 entregado en 1975

Esta debilidad no tardó en ser aprovechada por los cubanos, que iniciaron un avance general en tres ejes. Avanzando rápidamente a pesar de la necesidad de reparar puentes dañados, sus fuerzas y las de las FAPLA retomaron Huambo el 8 de febrero luego de intensos combates en los que murieron 600 miembros de las FALA, luego Lobito y Benguela el 10 de febrero de 1976. Operando en áreas desprovistas de un Sur Presencia africana, las FAR esta vez recurrieron a la aviación, sus MiG-21MF lideraron numerosas misiones de interdicción y apoyo, sorprendiendo y luego destruyendo un Air Congo Fokker F.27 el 13 de marzo en una pista de aterrizaje.mientras entrega un envío de armas a ELNA. Cuando el líder de UNITA, Jonas Savimbi, se retiraba con los pocos cientos de combatientes que le quedaban en la provincia de Moxico, en las fronteras de Zambia y Zaire, los gobiernos se establecieron en una nueva línea defensiva que se extendía desde Namibe hasta Menongue después de un avance de 600 kilómetros en tres semanas. , para evitar enfrentamientos innecesarios con las tropas sudafricanas aún presentes en territorio angoleño. Luego de que las autoridades de Luanda dieron garantías sobre la sostenibilidad de la producción de las centrales hidroeléctricas de Calueque, los últimos elementos de la SADF abandonaron el país el 27 de marzo de 1976, poniendo fin a la Operación Sabana.Seguido de un destacamento mixto FAPLA FAR que llegó a la frontera con Namibia, el 1 st de abril.

Recuperando el Norte

La creciente presencia de tropas permitió a los cubanos lanzar una contraofensiva contra el ELNA de Holden Roberto en el norte del país, incluso mientras la lucha contra los sudafricanos se desataba en el sur. El 5 de diciembre, dos batallones de las FAPLA asistidos por 150 cubanos y liderados por el brigadier Victor Schueg Colàs capturaron la localidad de Caxito, a pesar de la presencia de varios cientos de combatientes del ELNA, tomando 150 prisioneros y capturando 14 toneladas de armas y municiones. Gobierno continuó su ofensiva en dos ejes separados con una primera fuerza consiste en un gran batallón FAPLA reforzada por varios cientos de Cuba progresado desde Caxito lo largo de la costa atlántica, mientras que una segunda fuerza, centrado en el 9 ºLa brigada FAPLA, compuesta por dos batallones de infantería supervisados ​​por asesores de las FAR, partió del campo de entrenamiento revolucionario de N'Dalatando, avanzando hacia el interior con las localidades de Luinga y Cambatela como objetivo. El primer asentamiento se tomó el 27 de diciembre y el segundo unos días después después de intensos combates, ya que el aeropuerto de la ciudad era de vital importancia para la logística enemiga. El 4 de enero, luego de recibir una compañía de tanques y un batallón adicional, la Novena Brigada capturó el poblado de Carmona, que servía como capital del FNLA. El número de tropas progubernamentales desplegadas solo aumentó hasta llegar a trece batallones, apoyados por tanques y artillería pesada, a mediados de febrero de 1976.

Después de la derrota de Quifangondo y la consiguiente retirada del contingente FAZ, Holden Roberto llamó a mercenarios para reforzar un ELNA fallido. En total 128, llegaron a Angola a fines de diciembre de 1975. Reclutados apresuradamente y liderados por Costas Georgiu, un líder incompetente y vanidoso, estos mercenarios de última oportunidad influyeron poco en el resultado de los combates y las fuerzas combinadas de las FAPLA y las fuerzas armadas. Las FAR completaron la captura de todas las localidades en poder del FNLA el 15 de febrero. Paradójicamente, además, los mercenarios resultaron ser mucho más útiles para el MPLA que para Holden Roberto. De hecho, varios de ellos fueron capturados durante los combates y luego juzgados en Luanda durante un juicio que fue ampliamente publicitado.

Conclusión

Con la reconquista nominal de casi toda Angola, la Operación Carlota condujo al triunfo de Castro; el MPLA se salvó y el poderío militar de sus rivales fue aplastado. Este éxito resultó ser de corta duración. De hecho, si el FNLA efectivamente dejó de ser un actor significativo después de 1976, la UNITA de Jonas Savimbi no tardó en renacer de sus cenizas, cambiando radicalmente su estrategia al optar por el retorno a las operaciones guerrilleras. El ascenso del movimiento de Jonas Savimbi que tuvo lugar en los años siguientes también fue en gran parte el resultado de un factor que pesaría mucho sobre el compromiso cubano; la renovación por parte de las autoridades de Pretoria de una política agresiva en Angola, hecha necesaria a sus ojos por el apoyo brindado por el MPLA al Organización Popular de África Sudoccidental ( Organización Popular de África Sudoccidental, SWAPO), que tenía como objetivo expulsar a los sudafricanos en Namibia. A partir de entonces, la UNITA volvió a gozar de un apoyo cada vez mayor, ya que la SADF a lo largo de los años lanzó una serie de penetraciones en Angola destinadas a destruir la infraestructura de la SWAPO o proteger a la UNITA cuando - aquí estaba demasiado amenazada por las ofensivas a gran escala lanzadas por las FAPLA para erradicarlo, sin dejar a los cubanos más remedio que mantener permanentemente en el país una poderosa fuerza expedicionaria para garantizar la supervivencia del MPLA, por lo que inicialmente, la operaciónCarlotafue pensada como única. Bien , varios cientos de miles de soldados cubanos sirvieron en Angola, y el compromiso de los cubanos allí fue proporcionalmente mucho mayor que el de los estadounidenses en Vietnam.

Algunas de las causas del estancamiento de las FAR en suelo angoleño ya eran perceptibles en 1975, en particular la fragilidad del gobierno de Luanda inducida por la debilidad de las FAPLA. En este caso, a pesar del crecimiento masivo, su conversión en un ejército convencional y la entrega de inmensas cantidades de equipo por parte de la Unión Soviética, demostraron ser incapaces de contrarrestar las SADF que ya eran tácticamente formidables en 1975, pero cuya eficiencia solo aumentó, notablemente. a través de la acción ofensiva de la SAAF pero también la puesta en servicio de equipos hechos a medida para las acciones de alta movilidad características de las operaciones sudafricanas, como el G-5 o los obuses, nuevamente los vehículos de transporte de tropas Ratel. De hecho, incluso las fuerzas cubanas,Savannah , incluidos cinco en un incendio fratricida el 4 de enero de 1976, cuando una batería de 20 mm derribó un Alouette III de la SAAF, matando a todos sus ocupantes.


PT-76 de las FAR durante maniobras 

Si la guerra de Angola en 1975 marcó el regreso del poder militar sudafricano, también marcó la sentencia de muerte para las ambiciones zaireñas en esta zona tras la derrota sufrida por algunas de las mejores unidades de las FAZ, estructuralmente incapaces de constituir una fuerza coherente la plétora de armas modernas e instructores de países tan variados como Bélgica, Israel, Francia o Corea del Norte a los que pudieron recurrir durante su existencia, y esto debido a las fallas inherentes al régimen de Kinshasa. Como tal, y pese a varias excepciones, la derrota de Quifangondo marcó el inicio de la larga lista de derrotas sucesivas de las FAZ, que sólo terminó con su desaparición en 1997, tras la caída del poder Mobutista.

Finalmente, la génesis de la Operación Carlota ilustra que la Guerra Fría no puede resumirse o entenderse únicamente a través del prisma de las políticas seguidas por las dos superpotencias rivales. De hecho, Moscú y Washington dudaron durante mucho tiempo y no se mostraron muy entusiasmados con la idea de un compromiso en Angola. La participación soviética fue, pues, consecuencia directa de las decisiones tomadas en La Habana, y Moscú sólo pudo entonces apoyar, a pesar de sus reservas, a uno de sus aliados más emblemáticos fuera de los países del Pacto de Varsovia, mientras que durante mucho tiempo Cuba fue vista como la fiel ejecutora de política expansionista concebida en el corazón de la URSS. Además, la dinámica de llegar a los extremos entre los actores locales, regionales y luego globales, tan constitutiva de la Guerra Fría, no fue de ninguna manera inevitable, al menos no en la forma que tomó.

Bibliografía

• Edward Georg, La intervención cubana en Angola, 1965-1991: Del Che Guevara a Cuito Cuanavale , Routledge, 2012
• Stephen L. Weigert, Angola: Una historia militar moderna, 1961-2002 , Palgrave Macmillan, 2011
• Colette Braeckman, Le Dinosaure, le Zaire de Mobutu , Fayard, 1992
• Tom Cooper y Peter Weinert, con Fabian Hinz y Mark Lepko, African MiGs Vol. 1 - Angola a Costa de Marfil -MiG y Sukhois en servicio en África subsahariana , Harpia Publishing, LLC, 2010
• Peter Baxter, SAAF's Border War: The South African Air Force in Combat 1966-89 , Helion and Company, 2013
• John W. Turner, Continent Ablaze: The Insurgency Wars in Africa 1960 to the Present , Arms & Armor, 1997
• John Cann, Contrainsurgencia en África: El modo de guerra portugués 1961-74 , Helion and Company, 2012
• Al Venter, Guerrilla de Portugal en África: Tres guerras de Lisboa en Angola, Mozambique y Guinea portuguesa 1961-74 , Helion and Company, 2013
• Rodney Warwick, Operation Savannah: A Measure of SADF Decline, Resourcefulness and Modernization , en Scientia Militaria vol 40, número 3, 2012
• João Paulo Borges Coelho, Tropas africanas en el ejército colonial portugués, 1961-1974: Angola, Guinea-Bissau y Mozambique en la Revista de estudios portugueses 10, 2002
• Pietro Gleijese, La política de La Habana en África, 1959-76: Nueva evidencia de los archivos cubanos en el Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría, Boletín 5
• Kelly Bell, Operación Savannah: Task Force Zulu y Rommel de Angola en Modern War Magazine , número 4
• Richard Allport, The Battle of Bridge 14 , a través de http://www.rhodesia.nl, consultado el 11 de abril de 2015
• Gabriel García Márquez, Operation Carlota , 1977, vía http://www.rhodesia.nl, consultado el 17 de abril de 2015
• Tom Cooper & Alii , Angola desde 1961 , en acig.info, consultado el 15 de abril de 2015
• Comunicado de prensa de la SADF, Naturaleza y alcance de la participación de la SADF en el conflicto de Angola , 1977, a través de http://www.rhodesia.nl, consultado el 17 de abril de 2015
• Memorándum de Inteligencia Interagencial , Ayuda Soviética y Cubana al MPLA en Angola desde marzo hasta diciembre de 1975 , 24 de enero de 1976