La carrera naval entre Argentina-Chile-Brasil

Carrera nuclear: Oppenheimer y la primera bomba atómica

Entreguerra: El apaciguamiento de Chamberlain (2/2)

Apaciguamiento de Chamberlain

Parte 1 || Parte 2
Weapons and Warfare






A principios de septiembre de 1938, los recuerdos de 1914 estaban por todas partes. Polonia y Hungría, ansiosas por participar en el desmembramiento de Checoslovaquia, concentraban tropas a lo largo de la frontera checa; en Praga el gobierno checo proclamó la ley marcial; en Nuremberg, Hitler prometió un apoyo inquebrantable a esas “criaturas torturadas”, los alemanes de los Sudetes; y en Gran Bretaña, la Royal Navy fue puesta en alerta parcial. Al pasar por el cenotafio en Whitehall ese verano de Munich, Alec Douglas-Home, asistente de Chamberlain y futuro primer ministro, notó que se habían colocado varios ramos frescos en su base.

“Bueno, ha sido una semana bastante horrible”, le escribió Chamberlain a su hermana Ida el 11 de septiembre. Cuatro días después, el primer ministro volaba por el Támesis de camino a visitar a Hitler. Al acercarse a Bavaria, el Lockheed Electra de British Airways se abalanzó bajo una fuerte tormenta y aterrizó sin problemas en el aeropuerto de Munich. La puerta de la cabina se abrió de golpe y, con el repiqueteo de los tambores y el chasquido de las banderas con la esvástica ondeando en un fuerte viento, Neville Chamberlain entró en Hitlerland.

Unas horas más tarde, el primer ministro estaba de pie en la enorme oficina de Hitler en Berchtesgaden, admirando la vista wagneriana; al otro lado del valle, una cadena de altas montañas estaba medio envuelta en la niebla de la tarde. Se volvió y examinó la oficina. Había un enorme globo junto al escritorio y una mesa de conferencias de roble en el otro extremo de la oficina. “A menudo he oído hablar de esta sala, pero es mucho más grande de lo que esperaba”, dijo Chamberlain, con la esperanza de aliviar la tensión con una pequeña charla.

"Eres tú quien tiene grandes habitaciones en Inglaterra", respondió Hitler. Luego, habiendo agotado su reserva de conversaciones triviales, exigió la devolución de los Sudetes.

los checos acordaron ceder a Alemania las regiones del país que eran más del 50 por ciento étnicamente alemanas. El 22 de septiembre, Chamberlain regresó a Alemania esperando firmar un acuerdo. En cambio, Hitler le entregó un nuevo conjunto de demandas: la incorporación de los Sudetes al Reich y la anexión de varias regiones estratégicas más allá de las partes de habla alemana de Checoslovaquia.

“Hitler le ha dado a Chamberlain la doble cruz. . . [Y] parece una guerra”, escribió William Shirer, el corresponsal de CBS en Berlín, el día veintitrés. Al final de la semana, la premonición de Shirer parecía estar a punto de hacerse realidad. La flota británica y la RAF estaban en alerta máxima, los reflectores escaneaban el cielo de Londres, todos los edificios importantes de la capital imperial estaban acordeonados con sacos de arena, los territoriales (reservistas) cavaban trincheras en Hyde Park y St. James Park, y el gobierno estaba requisa bodegas y sótanos como refugios antiaéreos. Los londinenses conmocionados sintieron como si hubieran atravesado el espejo hacia Things to Come. Esto “es como una pesadilla en una película”, escribió Rob Bernays, un ministro del gobierno subalterno. “Somos como personas que esperan el juicio”. En una cena,

Mientras tanto, en Downing Street, Chamberlain se enfrentó a una revuelta del gabinete. Después de explicar con cierto detalle su indignada reacción ante los nuevos términos de Hitler, logró que se aceptaran los términos. Esto fue demasiado, incluso para Lord Halifax, el secretario de Relaciones Exteriores y el aliado más cercano de Chamberlain en el gabinete. “Personalmente, creo que Hitler ha hechizado a Neville”, le dijo a un colega. Otros miembros del gabinete sintieron que Chamberlain se había deshecho de su vanidad. Y, sin duda, el deseo de Chamberlain de ser aclamado como un pacificador nubló su juicio, aunque también intervinieron otros factores en su forma de pensar. El 20 de septiembre, dos días antes de que Chamberlain regresara a Alemania, un memorando del general Hastings Ismay, del Estado Mayor Imperial, aconsejaba prudencia:si “tiene que llegar la guerra con Alemania”, escribió Ismay, “sería mejor luchar contra ella, decir,6 a 12 meses que aceptar el presente desafío.”

A fines de septiembre, la crisis checa se resolvió en la Conferencia de Munich, que fue convocada por sugerencia de Mussolini y fue fuente de algunas de las imágenes más evocadoras de los años anteriores a la guerra: Hay una famosa foto de Chamberlain, más mirando al forense que al empresario de pompas fúnebres mientras posa de mala gana para los fotógrafos frente al Lockheed Electra de dos motores que lo llevará a Alemania. Hay uno de Édouard Daladier, el primer ministro francés, en el aeropuerto de Munich, luciendo físicamente enorme pero con ojos vacíos que sugieren que el apodo del primer ministro, el Toro de Vaucluse, puede exagerar el caso; y hay uno de Hitler de pie en la mesa de conferencias, su expresión es un compuesto de todas sus palabras favoritas: "inquebrantable", "invencible", "triunfante", "decisivo"; y hay uno de Mussolini, de brazos cruzados,cabeza inclinada en un ángulo extraño para ocultar el lunar en su cráneo calvo. Y la foto más famosa de todas: Chamberlain, a su regreso de Múnich, de pie frente a un banco de micrófonos, prometiendo “la paz en nuestro tiempo” bajo un cielo gris de otoño. otro llamando a una resolución pacífica de la crisis de los Sudetes.el otro llamamiento a una resolución pacífica de la crisis de los Sudetes.el otro llamamiento a una resolución pacífica de la crisis de los Sudetes.Y la foto más famosa de todas: Chamberlain, a su regreso de Múnich, de pie frente a un banco de micrófonos, prometiendo “la paz en nuestro tiempo” bajo un cielo gris de otoño. Perdidos entre las notas a pie de página menores de la Conferencia de Munich hay dos llamamientos del presidente Roosevelt, uno instando a Hitler a asistir a la conferencia, el otro llamando a una resolución pacífica de la crisis de los Sudetes.el otro un llamamiento a una resolución pacífica de la crisis de los Sudetes.el otro un llamamiento a una resolución pacífica de la crisis de los Sudetes.Y la foto más famosa de todas: Chamberlain, a su regreso de Múnich, de pie frente a un banco de micrófonos, prometiendo “la paz en nuestro tiempo” bajo un cielo gris de otoño. Perdidos entre las notas a pie de página menores de la Conferencia de Munich hay dos llamamientos del presidente Roosevelt, uno instando a Hitler a asistir a la conferencia, el otro llamando a una resolución pacífica de la crisis de los Sudetes.el otro un llamamiento a una resolución pacífica de la crisis de los Sudetes.el otro un llamamiento a una resolución pacífica de la crisis de los Sudetes.

Tal era la fuerza residual de Never Again, no solo en Gran Bretaña sino en todo el mundo, que la mañana después de prometer "paz en nuestro tiempo", Chamberlain se despertó y se encontró a sí mismo como un héroe mundial. En Munich, los alemanes, algunos con lágrimas en los ojos, acudieron en masa al hotel donde se había alojado el primer ministro, como peregrinos a un santuario. En Francia se levantó una suscripción para construir al primer ministro una casa de campo y un arroyo de truchas. En Gran Bretaña, las calles recibieron el nombre de Chamberlain. Se celebraron cenas en su honor; las multitudes lo siguieron hasta el Palacio de Buckingham, donde apareció en el balcón con el rey, y en las vacaciones de pesca en las Tierras Altas, las multitudes lo siguieron a través de las estaciones de tren escocesas. Los bebés llevaban su nombre,había muñecos de Chamberlain y ramos de flores de Chamberlain con la inscripción "Estamos orgullosos de ti". En Bruselas se acuñó una medalla en su honor; de Holanda llegaron tulipanes por millas; y del pueblo de Nueva York y del pueblo de Sudáfrica, agradecido agradecimiento por el trabajo del primer ministro en nombre de la paz.

“Todo esto terminará a principios de octubre”, dijo Chamberlain a Halifax poco después de su regreso de Múnich. Tenía razón sobre la naturaleza fugaz de la fama, pero estaba equivocado sobre lo rápido que podía huir.

Munich también dio a luz a una nueva percepción entre la gente común, pero era más prosaica. “Vivir con Hitler”, dijo un hombre, “era como vivir en un vecindario con un animal salvaje suelto”.

En marzo de 1939, cuando Alemania ocupó las partes no alemanas de Checoslovaquia, la opinión pública se endureció aún más. La culpa persistente por el Tratado de Versalles había frenado la reacción de Gran Bretaña a las ocupaciones anteriores de Hitler. Austria, Renania y los Sudetes fueron tierras alemanas históricas. En el lugar de Hitler, Bismarck, o casi cualquier estadista alemán, se habría propuesto como objetivo reconstituir la Alemania histórica desmembrada en Versalles. No había explicación para la ocupación de la grupa checa étnica excepto la agresión pura y desnuda. A fines de marzo, cuando el gobierno de Chamberlain extendió una garantía a Polonia, hubo un amplio apoyo público a la decisión.

A finales de agosto, después de que Hitler y Stalin firmaran un pacto de no agresión y de que un ataque alemán a Polonia fuera casi seguro, el News Chronicle, uno de los grandes diarios de Londres, decidió probar la fuerza de Never Again. La encuesta que encargó el periódico encontró que solo el 11 por ciento del público británico seguía siendo decididamente pacifista, es decir, dispuesto a abrazar la paz incluso en términos alemanes. Sin embargo, cualquiera que tuviera un sentido de la opinión pública sabía que los réquiems para Never Again eran prematuros. Quedaba un sustrato significativo, aunque difícil de cuantificar, de sentimiento contra la guerra en Gran Bretaña. “Era un cuerpo vago casi nebuloso. . . y afortunadamente [no tenía] líder”, recordó Alfred Duff Cooper, quien estaba en el lado opuesto del debate sobre la guerra, habiendo renunciado al gabinete de Chamberlain para protestar por el apaciguamiento del primer ministro. El sustrato, dijo Duff Cooper,“estaba compuesto por entidades dispares. El ala izquierda del Partido Laborista. . . cuyo odio a la guerra era tan intenso que dudaban de que valiera la pena luchar por algo, . . . el ala derecha del conservadurismo, . . . [cuyos miembros] creían que el comunismo era el mayor peligro y sentían que Hitler había prestado un servicio a su país al reprimir a los comunistas y que podría convertir a Europa en una al protegerla del peligro rojo.

“Existía también una actitud aún menos definida y más difícil de definir, originada probablemente en el hecho de que la mente del público estaba mal preparada para la guerra. Los ministros habían dicho recientemente a la gente, y algunas secciones de la prensa nunca dejaban de decirles, que ya no había peligro de guerra, de modo que cuando [se hizo inminente] apenas podían creerlo. . . y se aferró obstinadamente a la esperanza de que todo pudiera arreglarse de alguna manera”.

La lista de Duff Cooper omite otro centro importante del sentimiento contra la guerra: la pequeña pero influyente sección del establecimiento británico que tenía serias reservas acerca de arriesgar la economía y el imperio británicos en un segundo conflicto con Alemania. Los miembros del grupo incluían al ex primer ministro David Lloyd George y Montagu Norman, gobernador del Banco de Inglaterra, y varios pares del reino, entre ellos Lord Londonderry y el duque de Westminster. Aunque no eran miembros del grupo, dos poderosos barones de la prensa, Lord Rothermere, editor del Daily Mail y el Daily Mirror, y Lord Beaverbrook, editor del Daily Express y el London Evening Standard, también temían que el Imperio Británico no sobreviviría a otro guerra total.

Si llegara la guerra, el gobierno tendrá que tener en cuenta estas diversas corrientes de opinión al tomar decisiones sobre los objetivos de la guerra, los gastos de defensa, el racionamiento y una serie de temas relacionados. Y si la guerra le sale mal a Gran Bretaña, el gobierno tendrá que estar preparado para la eventualidad de que todas o algunas de estas líneas de opinión se unieran y exigieran un acuerdo de paz negociado para salvar al país de otros cuatro años de “muerte y muerte y muerte”. muerte".

A las 17:00 horas entró en vigor el ultimátum francés.

“Así caímos en Armagedón sin corazón, sin canciones, sin un aliado excepto Francia (y ella tibia), sin aviones, sin tanques, sin armas, sin rifles, sin siquiera una reserva de materias primas y alimentos”, escribió Bob Boothby. . Una semana más tarde, cuando Italia y Japón anunciaron su neutralidad, la amenaza más grave para la seguridad británica, una guerra mundial, retrocedió. Por ahora, solo Alemania tendría que ser confrontada y, aunque sería empujada y aguijoneada, no sería lo suficientemente aguijoneada como para incitar el holocausto de la guerra total por segunda vez. Bajo Chamberlain, Gran Bretaña pelearía una guerra limitada para fines limitados y con medios limitados.

Si bien se aceleraría el ritmo del rearme, por el momento el primer ministro planeaba enfatizar otros dos componentes de su plan de guerra. La primera fue la propaganda. Durante el otoño de 1939, se lanzaron sobre Alemania miles de copias de docenas de diferentes panfletos de propaganda, incluido Hitler y el trabajador, el mejor, aunque no el único, ejemplo de por qué los académicos y figuras literarias que el Ministerio de Información empleó para escribir la propaganda era demasiado gentil para el trabajo. Hitler and the Working Man comenzó describiendo el nacionalsocialismo como "un experimento honorable" y señaló que sus primeros líderes habían tenido muchos "ideales excelentes". El segundo componente del plan de guerra de Chamberlain fue el bloqueo económico.Chamberlain creía, y era una creencia compartida por los servicios de inteligencia británicos y muchos funcionarios de alto nivel, que el enorme costo del rearme había sobrecargado la economía alemana, dejando a Hitler incapaz de pelear otra cosa que no fuera el tipo de guerra corta y aguda en la que estaba peleando. Polonia. Más tarde, los historiadores descartarían la creencia en la debilidad económica alemana como un mito, pero una nueva investigación ha demostrado que Chamberlain tenía al menos la mitad de razón. Hasta el verano de 1940, cuando la riqueza de Europa Occidental cayó bajo el control de Hitler, la maquinaria de guerra alemana estuvo bajo una intensa presión económica. En 1939, Gran Bretaña gastaba solo el 12 por ciento de su ingreso nacional en defensa, mientras que Alemania ya gastaba el 23 por ciento y su economía operaba al 125 por ciento de su capacidad, mientras que la economía británica aún no se había movilizado por completo.

El error de cálculo de Chamberlain fue pensar que la debilidad financiera de Alemania la haría aún más vulnerable a un bloqueo británico de lo que había sido durante la Gran Guerra. Los bloqueos, que tienen por objeto privar de recursos al enemigo, solo funcionan si son herméticos. Y, como Lloyd George, el primer ministro de Gran Bretaña en la Gran Guerra, no perdió la oportunidad de señalar, esta vez, a diferencia de la última vez, el bloqueo británico tenía un agujero enorme. El pacto germano-soviético le había dado a Hitler acceso al petróleo ruso, al cobre, a suficientes materias primas para sostener una guerra de diez años. De hecho, cuando se trataba de las fallas de su sucesor como líder de la guerra, Lloyd George no sabía por dónde empezar o terminar. El marzo anterior, Chamberlain había entregado alegremente a Polonia una garantía de seguridad inaplicable sin la ayuda rusa; luego, cuando surgió la oportunidad de lograr una alianza con Stalin,lo había dejado escapar. Y debido a que Chamberlain se negó a poner a la industria británica en pie de guerra, Gran Bretaña no tendría diez divisiones en Francia hasta la primavera de 1940, y solo tenía 1.270 aviones de primera línea y unos pocos cientos de tanques, muchos modelos obsoletos. Contra esta fuerza, Alemania podría desplegar hasta 157 divisiones, 10 de ellas blindadas, casi 4000 aviones de combate modernos y 3000 tanques modernos. Era cierto que 90 a 94 de las 117 divisiones de Francia también se enfrentaron a Alemania, pero los 3254 tanques y los 1562 aviones del ejército francés estaban en manos de soldados y aviadores que preparaban un ejército de 1939 con entrenamiento y estrategias de 1918.

Entreguerra: El apaciguamiento de Chamberlain (1/2)

El apaciguamiento de Chamberlain

Parte 1 || Parte 2
Weapons and Warfare

 



En 1938, el primer ministro británico Neville Chamberlain fue muy criticado por Winston Churchill y otros por su "política de apaciguamiento" con respecto a la amenaza de anexión de los Sudetes por parte de la Alemania nazi, una zona fronteriza del norte de Checoslovaquia habitada principalmente por personas de etnia alemana. La verdad era que Gran Bretaña carecía del poderío militar para desafiar de manera significativa las hostilidades que luego amenazaban con Japón (en Asia), Alemania (en Europa) e Italia (el Mediterráneo y África). Sus principales aliados europeos en ese momento (Francia y Polonia) tampoco estaban preparados para una guerra con la Alemania nazi, y Estados Unidos se mantuvo firmemente neutral. Estaba claro que los aliados de Gran Bretaña recibirían poca ayuda militar para enfrentarse a los nazis.Lanzar el guante para resolver el problema de los Sudetes podría haber sido visto como moralmente legítimo, pero probablemente habría llevado a un desastre militar.

En cambio, Chamberlain, junto con representantes de Francia e Italia, hizo efectivo el Acuerdo de Munich con Hitler en septiembre de 1938. Permitió a Alemania una anexión pacífica de los Sudetes. Como Hitler había amenazado anteriormente con devolver esa zona a Alemania por la fuerza, Chamberlain anunció a una Gran Bretaña aliviada que el Acuerdo de Munich retiró "paz para nuestro tiempo". La parte de "nuestro tiempo" apareció aproximadamente un año, un período durante el cual los críticos de Chamberlain se sintieron reivindicados cuando el apetito territorial de Hitler se hizo evidente.

Aunque la política de apaciguamiento había fracasado per se, le dio a Gran Bretaña un tiempo valioso para construir cazas Spitfire y Hurricane, así como para adquirir aeródromos, pilotos y personal de tierra necesarios para ganar la Batalla de Gran Bretaña. También le dio tiempo a Gran Bretaña para afinar sus tácticas de alerta temprana de ataques aéreos, particularmente la Sala de filtro en Bentley Priory que integró la información de las estaciones de radar Chain Home, Home Guard Spotters e inteligencia de señales en un sistema de defensa aérea ciertamente eficiente.

El Acuerdo de Munich fue la alternativa pragmática de Chamberlain a la locura de entrar en guerra cuando los recursos militares para emprender una campaña exitosa no estaban disponibles. Chamberlain no era ni tímido ni ingenuo, como insinuaban sus críticos políticos. De hecho, había motivado a Gran Bretaña a comenzar los preparativos de guerra dos años antes de que se firmara el Acuerdo de Munich. También había consumado alianzas militares (por débiles que fueran) para desalentar el expansionismo nazi. Pero sin el Acuerdo de Munich, Gran Bretaña podría haberse enfrentado a la embestida de la Luftwaffe en 1938 en lugar de 1940, y lo más probable es que Alemania hubiera ganado la superioridad aérea que necesitaba para abrir la puerta a una invasión exitosa de las Islas Británicas.
¿¡O!?

En “Presagios de 1936”, publicado en Fortnightly Review en enero de ese año, el historiador Denis Brogan predijo que 1936 sería el año en que la fe en Never Again comenzaría a flaquear. Y los acontecimientos demostrarían que Brogan tenía más razón que error. Además del golpe de Renania, 1936 fue el año en que estalló la guerra civil en España, Hitler y Mussolini formaron el Eje Roma-Berlín, Alemania y Japón firmaron el Pacto Antikomintern y la prensa europea comenzó a informar sobre avistamientos regulares de la muerte. Embarcacion. No por casualidad, 1936 fue también el año en que la visita diplomática se convirtió en un elemento básico del noticiero cinematográfico. Por lo general, el noticiero comenzaba con una toma panorámica de dignatarios de pie en una plataforma ferroviaria, los políticos con sombreros de copa y vestidos, los soldados con uniformes de ópera cómica con trenzas doradas. Se escucha un silbido, las cabezas giran y aparece un poderoso motor,negro como la noche africana, su morro en flecha hacia atrás crea la impresión de una gran velocidad incluso cuando el tren entra en la estación a diez millas por hora. Al detenerse frente a la plataforma, los pistones emiten un silbido de serpiente y los dignatarios que esperan desaparecen en un vapor de vapor blanco. Después de que la nube se disipa, aparece una niña de las flores y le presenta un ramo al diplomático visitante; se intercambian cortesías en la plataforma; luego, el diplomático desaparece en el asiento trasero de una gran limusina Horsch de cinco litros con guardabarros de ala de gaviota o en un sedán Renault negro con galones plateados en la parrilla.y los dignatarios que esperaban desaparecen en un vapor de vapor blanco. Después de que la nube se disipa, aparece una niña de las flores y le presenta un ramo al diplomático visitante; se intercambian cortesías en la plataforma; luego, el diplomático desaparece en el asiento trasero de una gran limusina Horsch de cinco litros con guardabarros de ala de gaviota o en un sedán Renault negro con galones plateados en la parrilla.y los dignatarios que esperaban desaparecen en un vapor de vapor blanco. Después de que la nube se disipa, aparece una niña de las flores y le presenta un ramo al diplomático visitante; se intercambian cortesías en la plataforma; luego, el diplomático desaparece en el asiento trasero de una gran limusina Horsch de cinco litros con guardabarros de ala de gaviota o en un sedán Renault negro con galones plateados en la parrilla.

Si el noticiero está ambientado en los Balcanes, el diplomático es francés y está allí para apuntalar la problemática Pequeña Entente, la alianza que Francia ha formado con Checoslovaquia, Rumania y el Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos (Yugoslavia). Si el noticiero está ambientado en España, el diplomático podría ser un alemán, o un italiano, visitando al generalísimo Francisco Franco, líder de las fuerzas rebeldes nacionalistas, o un ruso, visitando a miembros del gobierno republicano en Madrid. Si el noticiero está ambientado en Berlín, el diplomático es japonés y se encuentra en la capital alemana para presenciar la firma del Pacto Antikomintern entre Japón y Alemania. Y si el noticiero está ambientado en Roma, el diplomático podría ser alemán o, incluso más probable, británico, en cuyo caso está en Italia para cumplir las órdenes del nuevo primer ministro, Neville Chamberlain.

La Cámara de Chamberlain, fundada por el padre del primer ministro, Joe, alcalde de Birmingham, y presidida durante mucho tiempo por su medio hermano mayor, Austen, secretario de Relaciones Exteriores, tenía un historial de producción de personalidades capaces, ambiciosas y emprendedoras. Y el hijo menor de Joe Chamberlain estaría más que a la altura de ese estándar. Cuando llegara su turno de dirigir a la familia, Neville no solo levantaría el techo, sino que también pondría una nueva ala en la Casa de Chamberlain. Como ministro de salud, Chamberlain fue dinámico e innovador, y como canciller del Exchequer (secretario del Tesoro) fue casi excelente; bajo su dirección, Gran Bretaña salió de la Depresión varios años antes que Estados Unidos. En todos los cargos que ocupó, incluido el de primer ministro, Neville Chamberlain deleitó a los funcionarios públicos que admiraban su competencia, su mente organizada y ordenada,y su capacidad para reafirmar la fláccida maquinaria del gobierno. Entre sus colegas políticos, era menos popular. Sabían que si te enfadas con el primer ministro, él te arrojaría a sus secuaces en la prensa para un ataque público. Sorprendentemente, esta figura dinámica está completamente ausente de los noticieros y periódicos de la época, lo que nos dio una imagen que continúa resonando hasta el día de hoy: Chamberlain como el enterrador de vacaciones: paraguas en mano, homburg en la cabeza, rostro pálido, levemente hacia atrás. inclinados, los ojos escaneando ansiosamente el cielo en busca de señales de lluvia.esta figura dinámica está completamente ausente de los noticieros y periódicos de la época, lo que nos dio una imagen que sigue resonando hasta el día de hoy: Chamberlain como el empresario de pompas fúnebres de vacaciones: paraguas en mano, homburg en la cabeza, rostro pálido, espalda ligeramente inclinada, ojos escaneando ansiosamente el cielo en busca de señales de lluvia.esta figura dinámica está completamente ausente de los noticieros y periódicos de la época, lo que nos dio una imagen que sigue resonando hasta el día de hoy: Chamberlain como el empresario de pompas fúnebres de vacaciones: paraguas en mano, homburg en la cabeza, rostro pálido, espalda ligeramente inclinada, ojos escaneando ansiosamente el cielo en busca de señales de lluvia.

comentó la confianza que todos tienen en mí,” le dice a Hilda en otra carta. En los tratos públicos, sin embargo, la vanidad se convirtió en hybris, no en el antiguo sentido griego de alguien que se complace en avergonzar y humillar, sino en el sentido del libro de Proverbios, “un orgullo que ciega”. La visión de Chamberlain de sí mismo como más que un rival para cualquier ocasión permitió que Mussolini lo jugara una y otra vez, quien lo encontró un viejo tonto "que no estaba hecho de la misma materia que Francis Drake y los otros magníficos aventureros que crearon el Imperio". y por Hitler, quien se refirió al primer ministro como “ese viejo tonto con. . . el paraguas." Aún así, Cualquier evaluación justa de las relaciones de Chamberlain con los dictadores es incompleta a menos que también tenga en cuenta el declive del poder británico. , quien lo pensó un viejo tonto "que no estaba hecho de la misma materia que Francis Drake y los otros magníficos aventureros que crearon el Imperio". ” y por Hitler, quien se refirió al primer ministro como “ese viejo tonto con. . . el paraguas." Aún así, cualquier evaluación justa de las relaciones de Chamberlain con los dictadores es incompleta a menos que también tenga en cuenta el declive del poder británico. Mussolini lo jugara una y otra vez,

En 1937, cuando Chamberlain asumió el cargo, Gran Bretaña, un pequeño estado insular, se hundía bajo las enormes cargas militares y económicas de un imperio global y las cargas internas de la Depresión y el pacifismo, y estaba cada vez más amenazada por el cambio tecnológico. El advenimiento del poderío aéreo había puesto en duda las ventajas estratégicas proporcionadas hasta ahora por el Canal de la Mancha y la Royal Navy; y la recuperación económica frágil e irregular del crac de 1929 había limitado el rearme británico. La producción de aviones estaba aumentando, aunque no lo suficientemente rápido como para construir y equipar una fuerza aérea capaz de luchar contra un enemigo europeo; y el plan para crear una fuerza expedicionaria capaz de librar una guerra en el continente había sido víctima de los recortes presupuestarios (incluido por parte de Chamberlain) y del Nunca Más. El público británico, dijo un alto político,sería “fuertemente sospechoso de cualquier preparación realizada en tiempos de paz con miras a compromisos militares a gran escala en el continente”. Además, los dominios, que tanto habían contribuido al esfuerzo de guerra británico en 1914-18, se estaban volviendo cada vez más aislacionistas (Canadá y Sudáfrica) o se estaban convirtiendo en una carga. Australia y Nueva Zelanda miraron a Gran Bretaña en busca de protección contra Japón. Finalmente, estaba el imperio: el trabajo de tres siglos, la fuente del poder global de Gran Bretaña y, ahora con los "vientos calientes del nacionalismo" que soplan desde El Cairo y Calcuta, cada vez más un peso muerto, militar y económicamente. A mediados de la década de 1930, se había vuelto casi imposible imaginar cualquier eventualidad bajo la cual Gran Bretaña pudiera librar una gran guerra europea y emerger con el imperio aún intacto.

En diciembre de 1937, los Jefes de Estado Mayor abordaron las consecuencias de la debilidad británica en un memorando contundente: “No podemos prever el momento en que nuestras fuerzas de defensa serán lo suficientemente fuertes para salvar nuestro comercio, territorio e intereses vitales contra Alemania, Italia y Japón. al mismo tiempo. [No podemos] exagerar [la importancia] desde el punto de vista de la defensa imperial de cualquier acción política o internacional que pueda tomarse para reducir el número de nuestros enemigos potenciales”.

Chamberlain ya estaba pensando en líneas similares: "Prepárate para lo peor, espera lo mejor" —su política exterior— se basaba en dos pilares: el rearme continuo para disuadir a Alemania, Italia y Japón, y el apaciguamiento para mitigar sus agravios. Los inclinados del primer ministro saludaron la política como un golpe maestro. Uno o dos de los enemigos podrían ganarse mediante el apaciguamiento y, si la estrategia falla, el año o dos consumidos en la negociación de agravios le darían a Gran Bretaña tiempo para construir sus defensas, especialmente sus defensas aéreas, que Chamberlain, como Baldwin y Churchill, visto como la clave para la victoria en una guerra moderna. La política también tenía la importante ventaja de estar en sintonía con el sentimiento público.

¿Qué agravios deben ser apaciguados? En el caso de Japón, no surgieron agravios legítimos, pero Japón representaba una amenaza para Australia y Nueva Zelanda, por lo que Chamberlain tragó saliva e ignoró las infracciones japonesas de las concesiones británicas en China. Italia, que se comportaba de manera amenazante en España y el norte de África, se sintió agraviada de que el Mediterráneo fuera un mar británico, no italiano. Chamberlain tragó saliva y se hizo de la vista gorda ante los ataques italianos a los barcos británicos que transportaban mercancías a la España de la guerra civil. Sin embargo, la persistente culpa británica por el Tratado de Versalles dio a los agravios alemanes una posición especial a los ojos de Chamberlain. Hitler era una bestia, por supuesto, un vicioso antisemita y loco, para empezar. No obstante, loca o no, Alemania había sido duramente tratada en Versalles: despojada de su ejército, de sus fronteras con el Rin,y varias regiones alemanas históricas. A fines de la década de 1930, algunas de las injusticias se habían corregido, aunque Danzig, una ciudad históricamente alemana, todavía estaba en manos polacas y los Sudetes, otra región alemana histórica, todavía estaban en manos checas. Austria no era un territorio perdido, pero Versalles lo redujo casi a la insignificancia, y muchos alemanes sintieron que el lugar que le correspondía estaba dentro de un Gran Reich.

En noviembre de 1937, Lord Edward Halifax, miembro del gabinete de Chamberlain y uno de los asesores de mayor confianza del primer ministro, se reunió con Hitler. Esta fue la segunda visita de Halifax a la “nueva” Alemania. Después de la primera, regresó a Londres sonando como un botánico que había descubierto una nueva especie de vida vegetal extrañamente florida pero probablemente benigna durante sus viajes. Halifax “me dijo que él. . . Me divirtió mucho la visita”, dijo un amigo. “Piensa que el régimen es absolutamente fantástico, quizás demasiado fantástico para tomarlo en serio”. A finales de 1937, Halifax todavía pensaba que el régimen de Hitler era fantástico, pero se estaba dando cuenta de sus peligros y, al igual que millones de sus compatriotas, no quería que Gran Bretaña se viera arrastrada a una guerra en el otro extremo de Europa por cuestiones que no afectaban a su territorio. seguridad y que, a los ojos de los británicos, tenía cierta legitimidad.Durante su segunda visita, Halifax le dijo a Hitler que, siempre que se emplearan medios pacíficos, Gran Bretaña estaría preparada para aceptar “posibles alteraciones en el orden europeo, que podrían estar destinadas a ocurrir con el paso del tiempo. Entre estas preguntas estaban Danzig, Austria y Checoslovaquia”.

Hitler le aseguró a Halifax que Alemania deseaba tener buenas relaciones con todos sus vecinos. Cuatro meses más tarde, la Wehrmacht entró en Viena y Austria pasó a formar parte del Reich. Dos meses después del Anschluss, mayo de 1938, comenzaron a circular rumores de que diez divisiones alemanas habían sido trasladadas a la frontera del Reich frente a los Sudetes. “Esos malditos alemanes me han echado a perder otro fin de semana”, se quejó Chamberlain a su hermana Hilda el 22 de mayo. Gran Bretaña emitió una leve advertencia; Alemania negó que tuviera tropas en la frontera de los Sudetes; luego, en una inspirada obra de diplomacia, se decidió culpar de la crisis a los checos, la única parte en la disputa incapaz de iniciar una guerra mundial por su cuenta.

Junio ​​y julio de 1938 transcurrieron tranquilos, pero no era la calma normal del verano. En Renania, los equipos de construcción trabajaron turnos dobles y triples bajo luces de arco para completar el Muro Oeste, un nuevo sistema defensivo que las potencias aliadas llamaron Línea Sigfrido. En París, Georges Bonnet, el ministro de Relaciones Exteriores de Francia, analizó el tratado franco-checoslovaco en busca de lagunas. En Moscú, Stalin, que también tenía un tratado con los checos, observó atentamente para ver quién saldría victorioso de la confrontación de los Sudetes, Alemania o Gran Bretaña y Francia. En Washington, la administración Roosevelt preparó un llamamiento a la moderación. Y en Londres, los Jefes de Estado Mayor emitieron una nueva advertencia: en caso de una guerra anglo-alemana por Checoslovaquia,“Es más que probable que tanto Italia como Japón aprovechen la oportunidad para promover sus propios fines y que, en consecuencia, el problema que tenemos que plantear no sea el de una guerra europea limitada, sino el de una guerra mundial”. En julio, cuando Chamberlain habló en la celebración del centenario de Birmingham, todavía tenía en mente la advertencia de los Chiefs. “El gobierno del cual soy actualmente el jefe tiene la intención de mantener su curso, que está establecido para el apaciguamiento del mundo”.

pero hacia la noche un invitado dijo la crisis checa, y Margery, que tenía treinta y cuatro años, se encontró pensando en su infancia en la Gran Guerra. Recordó un sueño recurrente que había tenido entonces: “un soldado galopando en un gran caballo gris para besar a [una] enfermera llorosa y despedirse. . . entonces la muerte. . . y tampoco un moribundo ordinario. . . pero la muerte final, vacía y lejos en alguna parte.” Recordó otras cosas de esa época: “las mujeres y los viejos todos de negro. . . de pie en la calle del pueblo leyendo las enormes listas de bajas. . . ;[y] el chico del pueblo en bicicleta con no un telégrafo que elimine tragedia, sino a veces dos o incluso tres”. Entonces se le ocurrió a Margery un pensamiento asombroso: la guerra, que había destrozado a la generación anterior a la suya, ahora parecía estar a punto de destrozar a la generación posterior. El pensamiento era tan asombroso,

Chambelán y apaciguamiento

Historia: Brasil, desde la guerra contra Brasil hasta la PGM

Brasil: finales del siglo XIX hasta la Primera Guerra Mundial

Weapons and Warfare






El imperio de Brasil, c. 1889. La provincia Cisplatina se perdió desde 1828 y desde entonces se crearon dos nuevas provincias (Amazonas y Paraná).

La guerra paraguaya y la "cuestión militar"

La participación brasileña en la guerra paraguaya de 1864–70 tuvo graves consecuencias para el país. Es una guerra que se ha hecho notoria por causar más muertes en proporción al número de personas que lucharon en ella que cualquier otra guerra en la historia. También creó una nueva generación de oficiales subalternos que diferían de los que habían ido antes. Eran hombres educados, muy a menudo habiendo asistido a universidades en el extranjero, que tenían menos respeto por la monarquía que sus antecesores.

Uruguay nació en 1828 después de tres años de conflicto entre Argentina, Brasil y la facción que buscaba la independencia de la región. Los británicos, con intereses financieros y comerciales en el estuario del Río de la Plata, estaban muy contentos de ver la creación de un país que esperaban traería estabilidad a la región. Sin embargo, el siglo XIX trajo malestar, ya que los dos partidos políticos de Uruguay -el Colorado, vinculado a los intereses comerciales y de Europa, y el Blanco, formado por terratenientes rurales que se oponían a la influencia europea- competían por el poder, a menudo violentamente. Mientras tanto, los habitantes de la antigua provincia española de Paraguay habían derrocado a su administración española en 1811. En 1842, el presidente Carlos Antonio López (1792–1862) se declaró dictador y en 1862 su hijo, Francisco Solano López (1827–70), llegó. al poder tras la muerte de su padre. Ese año formó una alianza con el Partido Blanco que gobernaba Uruguay en ese momento. Los combates estallaron entre los Blancos y los Colorados y se extendieron a Rio Grande do Sul, en el sur de Brasil, incitando a los brasileños a invadir Uruguay para ayudar a los Colorados a tomar el poder. Los uruguayos capturaron un barco brasileño y luego invadieron la región de Mato Grosso en el oeste de Brasil. En 1865, los paraguayos planearon invadir Uruguay, pero esto los involucraría en cruzar el territorio argentino. Posteriormente, el 1 de mayo, Argentina, Brasil y Uruguay entraron en una Triple Alianza y declararon la guerra a Paraguay. Los paraguayos no atacaron a Uruguay como estaba previsto y todos los combates tuvieron lugar en el propio Paraguay.

Brasil no estaba preparado para la guerra, aunque su armada, formada por unos pocos buques de guerra, derrotó fácilmente a la diminuta armada paraguaya. Su ejército, formado por solo 18,000 hombres de combate mal entrenados, había sido descuidado durante mucho tiempo. El gobierno brasileño desesperado les prometió a los esclavos su libertad si se alistaban. Finalmente, en 1866, el ejército brasileño invadió Paraguay, pero fue derrotado en su primer combate en la Batalla de Curupayty. Sin embargo, en el verano de 1867, el duque de Caxias dirigió el asedio y la captura de la importante fortaleza de Humaitá, en el sur de Paraguay. La capital fue tomada poco tiempo después. Brasil ocuparía Paraguay hasta 1878.

La guerra fue costosa para Brasil. Provocó un fuerte aumento de la inflación y aumentó la deuda externa del imperio. La consecuencia más reveladora fue el efecto sobre el ejército. Su prestigio e influencia, así como su tamaño, aumentaron considerablemente con el conflicto. Los oficiales, cuyo número aumentó de 1,500 a 10,000, ahora estaban politizados pero se sentían incómodos con lo que parecía ser una postura anti-militar que emanaba del emperador. De hecho, él había evitado deliberadamente el caudilho, el estilo de liderazgo militar que era popular entre muchos gobernantes hispanoamericanos y tenía cuidado de no nombrar a militares para cargos políticos de alto rango. La inquietud del cuerpo de oficiales se vio incrementada por la renuncia forzada del Primer Ministro liberal, Zacarías de Góis e Vasconcelos (1815–77), cuya dirección del esfuerzo de guerra había sido de su agrado. Solo el hecho de que el comandante militar Caxias permaneciera leal a Pedro alivió sus sentimientos de descontento. Su muerte en 1880, por lo tanto, fue un golpe no solo para el emperador, sino que tuvo graves implicaciones para el futuro de la monarquía.

La irritación de los oficiales subalternos por el hecho de que el gobierno no haya mejorado el salario y las condiciones del ejército se convirtió en un sentimiento de desencanto político y en el comienzo de un movimiento para reformar el sistema político de Brasil. A los oficiales se les prohibió la actividad política, pero en 1879 un grupo de oficiales criticó públicamente una propuesta ante la Asamblea General para reducir el tamaño del ejército. No se tomaron medidas contra ellos, pero en los próximos años, cuando los oficiales volvieran a participar en el debate político, serían disciplinados.

La "cuestión militar", como se la conocía, se convirtió en una fuente de creciente tensión entre el ejército y el gobierno. Los disturbios pronto se extendieron a los oficiales superiores que demostraron su apoyo a sus colegas más jóvenes. El portavoz principal fue el mariscal Manuel Deodoro da Fonseca (1827–92), quien, en 1887, fue elegido primer presidente del Club Militar de Brasil, una sociedad creada para defender los derechos de los soldados. La tensión aumentó cuando, en junio de 1889, el emperador Pedro nombró a un liberal, el vizconde de Ouro Preto (1836–1912), como primer ministro. Ouro Preto no perdió tiempo en antagonizar a Deodoro nombrando a un oponente suyo como presidente de Rio Grande do Sul.

El golpe militar de 1889

Durante algún tiempo, los políticos republicanos habían estado cultivando amistades con los militares, dándose cuenta de que ni las elecciones ni la Asamblea General podrían poner fin al imperio, se necesitaría el apoyo del ejército para hacerlo. En 1887, el mariscal Deodoro le escribió al emperador, advirtiéndole sobre su actitud hacia los militares brasileños y le indicó que no podía garantizarse el apoyo continuo del ejército. Mientras tanto, sus compañeros oficiales estaban ansiosos por reemplazar el imperio con una república, entre ellos hombres como Benjamin Constant (1836–1891), como Deodoro, un veterano de la guerra paraguaya. Mientras tanto, Pedro II sufría de diabetes y, aunque solo tenía 64 años, estaba cada vez más frágil. Parecía haber perdido interés en el negocio del gobierno y se ha sugerido que ya había aceptado que el imperio no sobreviviría a su muerte. El hecho de no tener herederos varones sugería que tenía buenas razones para temer por la supervivencia del imperio. Su hija, la princesa Isabel (1846–1921), que ya había cortejado la controversia con su apoyo al abolicionismo, era la heredera legal, pero era muy poco probable que una sociedad dominada por hombres como Brasil estuviera preparada para aceptar a una mujer en el trono. . Como si no fuera lo suficientemente malo como para ser mujer, su marido, el príncipe Gaston, conde de la UE (1842–1922), era francés.

Había un sentimiento creciente en Brasil de que el emperador, el Senado y el Consejo de Estado tenían demasiado poder, ninguno de los cuales, después de todo, había sido elegido. A medida que crecía el clamor republicano, Ouro Preto introdujo medidas para reducir el poder del Consejo de Estado, la Asamblea General y los presidentes provinciales, pero fueron rechazados por la Asamblea General. El emperador respondió a este revés de la manera habitual, disolviendo la Asamblea General y pidiendo que se celebraran nuevas elecciones en noviembre de 1889. Era obvio que era probable que nada cambiara. Los militares respondieron ordenando a Benjamin Constant, en concierto con republicanos como Quintino Bocaiúva (1836–1912) y Rui Barbosa (1849–1923), que diseñaran planes para un golpe de estado. Temprano en la mañana del 15 de noviembre de 1889, las tropas comandadas por Deodoro, quien había aceptado ser el líder del golpe, rodearon los edificios gubernamentales en Río de Janeiro. Inicialmente se suponía que la acción estaba destinada simplemente a cambiar el gabinete, pero esa tarde Deodoro declaró que Pedro II había sido derrocado y que Brasil sería una república en adelante.

Ese día, Pedro estaba en su palacio de verano en Petrópolis, a las afueras de Río de Janeiro. Después de regresar apresuradamente a la capital, se le ordenó abandonar Brasil en un plazo de veinticuatro horas, llevándose al resto de la familia real con él. El 17 de noviembre, zarpó al exilio en Portugal y Francia, eligiendo este destino en lugar de someter a Brasil a una inevitable guerra civil. Todos procedieron pacíficamente, aunque muchos observadores estaban asombrados por la falta de apoyo a la monarquía. Robert Adams Jr (1849–1906), ministro de los Estados Unidos en Brasil en el momento del golpe, escribió que era “el más notable jamás registrado en la historia. Totalmente inesperado por el gobierno o la gente, el derrocamiento del Imperio se ha logrado sin derramamiento de sangre, sin procedimientos desenfrenados o interrupciones a las habituales vocaciones de la vida ".

Estados Unidos do Brasil

Los líderes del golpe de 1889 establecieron inmediatamente su régimen como un gobierno "provisional", declarando a Brasil una república federal. Emitieron proclamaciones que justificaban su acción, alegando que habían emprendido el golpe en nombre del pueblo brasileño. Deodoro estaba a cargo como "jefe del gobierno provisional" y varios políticos prominentes se unieron rápidamente a su causa, entre ellos Rui Barbosa, Quintino Bocaiúva y Benjamin Constant, quienes fueron recompensados ​​con un puesto en el nuevo gobierno. Rui aceptó el puesto de Ministro de Finanzas, Constant fue nombrado Ministro de Guerra y Quintino asumió el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores. El nombre formal del país se cambió de Imperio de Brasil a la República de los Estados Unidos de Brasil y se diseñó una nueva bandera nacional. Se comenzó a trabajar en una nueva constitución, con el objetivo de transformar a Brasil en una democracia moderna e industrial.
La nueva constitución abogaba por un sistema político federal, cumpliendo los objetivos de un manifiesto republicano de 1870 que había exigido la transferencia de poder del centro a las regiones, un movimiento bien recibido por la influyente industria del café, especialmente en São Paulo. Sin embargo, como en los días del Imperio, todavía habría una administración central ejecutiva, con una legislatura nacional con sede en Río de Janeiro. Los liberales consideraron que esta era la mejor manera de mantener la unidad nacional y los comerciantes y empresarios esperaban que ayudara a crear un mercado interno. Se decidió seguir el modelo político de los Estados Unidos, con un presidente y un gobierno federal compuesto por órganos ejecutivos, legislativos y judiciales. El presidente sería elegido por el pueblo por un período de cuatro años y se le prohibiría cumplir mandatos consecutivos. La franquicia se limitaba a hombres alfabetizados mayores de veintiún años, que representan alrededor del 17 por ciento de la población. Una gran mayoría de los brasileños todavía no pudieron participar en la elección de su gobernante. El resto del mundo estaba expandiendo la franquicia, pero Brasil, todavía temeroso de la voluntad de la gente, se mostró reacio a seguir la tendencia.

El poder legislativo se puso en manos de un Congreso Nacional que, como su antecesor imperial, la Asamblea General, estaría compuesto por una Cámara de Diputados y un Senado. A cada estado se le asignaron tres senadores, cada uno de los cuales serviría nueve años antes de postularse para la reelección. Los diputados servirían por un período de tres años y serían elegidos sobre la base de la población, los estados más poblados se beneficiarían más de esto, por supuesto. Inevitablemente, las elecciones fueron amañadas. Los votantes de las zonas rurales se vieron obligados a votar por los candidatos elegidos de la oligarca local, un abuso conocido como coronelismo. Si todo lo demás fallara, los resultados de las elecciones aún podrían ser modificados por la Comisión de Verificación de Poderes del Congreso, ya que las autoridades electorales en la República Velha (Antigua República) no eran independientes del poder ejecutivo y de la legislatura y, por supuesto, estaban controlados por el elite gobernante.

Las veinte provincias que habían existido bajo el imperio se convirtieron en veintiuno con la creación del nuevo Distrito Federal de la ciudad de Río de Janeiro. A cada uno se le permitió crear su propia constitución y ser autónomo, con gobernadores elegidos directamente y sus propias asambleas legislativas y tribunales. Se les otorgó autonomía financiera con el poder de imponer impuestos a las exportaciones, esto fue particularmente bien recibido por São Paulo y Minas Gerais, dos estados con economías de exportación lucrativas. A los estados se les permitió establecer sus propias milicias o fuerzas policiales y São Paulo incluso tenía su propio ejército que estaba tan bien equipado como el ejército nacional.

La iglesia y el estado estaban separados, lo que significa que Brasil ya no tenía una religión estatal. El estado asumió muchas de las responsabilidades que anteriormente tenía la iglesia: solo los matrimonios civiles serían reconocidos oficialmente y los cementerios fueron tomados por los municipios. Estas medidas fueron un reflejo de las creencias de los líderes republicanos, pero también trajeron a los muchos inmigrantes luteranos en Brasil al redil nacional. Para abrazar aún más a su población inmigrante, el gobierno aprobó una medida que decretaba que, a menos que expresaran su deseo de otra manera, todos los extranjeros que habían estado en Brasil el 15 de noviembre cuando se creó la República Brasileña serían automáticamente considerados ciudadanos brasileños.

En términos generales, el poder recaía no solo en la nueva clase militar profesional politizada sino también en manos de la élite sembradora basada principalmente en las regiones productoras de café de São Paulo y los intereses comerciales y bancarios concentrados en las ciudades de Río de Janeiro. São Paulo y Minas Gerais. Para la mayoría de las personas, poco cambió, pero los oficiales del ejército probablemente se beneficiaron más que la mayoría con salarios más altos y nombramientos lucrativos para cargos gubernamentales. La elite, junto con los militares, por lo tanto, todavía controlaban la maquinaria del gobierno y, aunque algunos liberales, como Rui Barbosa, intentaron persuadir al gobierno para que introdujera reformas en la educación y las condiciones de trabajo y de pago y considerara el tema de la tierra. Reforma, nada cambiaría realmente hasta bien entrado el próximo siglo.

En efecto, por supuesto, lo que ocurrió fue un golpe militar. El ejército gobernó como una dictadura militar durante los primeros cinco años después del golpe en lo que se conoció como la "República de la Espada". Inevitablemente, hubo enfrentamientos entre los políticos y los oficiales del ejército recientemente politizados, especialmente Deodoro, que era autoritario por naturaleza. Finalmente, en enero de 1891, el gabinete renunció. Mientras tanto, la constitución exigía la elección del primer presidente de la República que serviría hasta 1894. Deodoro era la opción obvia, pero los opositores a la participación de los militares en el gobierno presentaron un candidato rival, Prudente de Morais (1841–1902), presidente de la Asamblea Constituyente y ex gobernador de São Paulo. Como se anticipó, Deodoro ganó, por 129 votos contra 97, y fue juramentado como el primer presidente de la República de Brasil el 26 de febrero de 1891. El margen de victoria fue lo suficientemente pequeño como para sugerir que el nuevo presidente no era la opción más popular. , pero, como todos sabían, si hubiera perdido, el ejército casi seguramente habría intervenido y declarado una dictadura.

Deodoro asumió el cargo en medio de la agitación, en gran parte causada por la crisis económica, el Encilhamento, una palabra tomada de las carreras de caballos y que sugiere esfuerzos para enriquecerse rápidamente. Su manejo de esta situación fue calamitoso y le ganó la animosidad del Congreso al igual que su falta de control sobre sus ministerios. El Congreso lo obstruyó en cada oportunidad. Los republicanos del sur finalmente retiraron su apoyo de él y del gobierno provisional. Cuando el gobierno fue acusado de corrupción en noviembre de 1891, Deodoro disolvió el nuevo Congreso Nacional, declarando un "estado de emergencia" y asumiendo un poder dictatorial virtual, algo por lo que fue muy criticado y que perdió mucho apoyo, incluso dentro El ejercito. El vicepresidente, el mariscal Floriano Peixoto (1839–1895), conspiró con otros oficiales, lo que llevó a la incautación de buques de guerra en la bahía de Guanabara por parte del almirante Custódio José de Melo (1840–1902). De Melo amenazó con abrir fuego en Río de Janeiro a menos que Deodoro recordara el Congreso. Deodoro respondió renunciando el 23 de noviembre de 1891 y Floriano, como se le conocía popularmente a Peixoto, asumió la presidencia, recordando inmediatamente al Congreso.



 Riachuelo (1883) - Visita presidencial a Buenos Aires en 1900.

El segundo presidente de la república, conocido como el "Mariscal de Hierro", se ganó la reputación de defensor de la constitución, pero aunque se dice que tenía un mejor entendimiento de la gente común que su predecesor y logró consolidar la república, En realidad, no es tan diferente. Cada vez más defendía la centralización del poder y el nacionalismo, pero enfrentaba grandes desafíos. Algunos afirmaron que su presidencia era inconstitucional porque Deodoro no había cumplido los dos años de mandato estatutario y, por lo tanto, Floriano debería convocar una elección presidencial. Su solución a este problema fue simplemente retener el título de "Vicepresidente". También se enfrentó a la oposición de altos oficiales de la marina brasileña que se ofendieron por el poder y el prestigio del ejército. Los disturbios civiles ocurrieron en varios estados del norte al sur del país y en 1893 los revolucionarios ocuparon Santa Catarina y Paraná en Rio Grande do Sul, capturando la ciudad de Curitiba. En última instancia, sin embargo, estaban mal equipados para una guerra abierta. En 1893, el almirante de Melo también actuó contra Floriano, una vez más amenazando con bombardear la capital, pero el presidente se negó a seguir el ejemplo de Deodoro al renunciar. Para 1895, había sofocado la revuelta en Rio Grande do Sul y también había logrado pacificar a los rebeldes navales.



En marzo de 1894, Floriano convocó una elección presidencial, luego de la presión de los republicanos que dirigían São Paulo que le brindaban un apoyo financiero, militar y político vital. Trataron de salvaguardar la estabilidad y la unidad nacional y proteger a su estado de una afluencia de inversión extranjera e inmigrantes. Los paulistas habían ayudado a Floriano al fundar el Partido Republicano Federal o PRF en 1893, pero, por supuesto, la Constitución lo excluyó de presentarse a las elecciones para un segundo mandato. Ahora deseosos de reemplazar el gobierno militar con un líder civil de sus propias filas, esta coalición de senadores y diputados de varios estados propusieron a Prudente de Morais Barros como su candidato presidencial. Esto marcó el final de la actividad política del ejército por el momento y la muerte posterior de Floriano ayudó a alejarlos más de la política. El candidato a la presidencia de Minas Gerais en 1894, Afonso Augusto Moreira Pena (1847–1909) perdió fuertemente ante Prudente, por 277,000 votos contra 38,000 el 1 de marzo de 1894. Vale la pena señalar, sin embargo, que con la agitación en Río de Janeiro en ese momento. El desorden civil en tres de los estados del sur del país y la naturaleza severamente restringida de la franquicia, solo el 2.2 por ciento de la población brasileña votó en esta elección.

El boom del caucho 1879–1912

Desde mediados del siglo XIX hasta el colapso del mercado en 1910, el caucho fue de vital importancia para la economía brasileña, y trajo enormes beneficios a los involucrados. El caucho natural proviene de un fluido blanco lechoso llamado látex drenado del árbol Hevea brasiliensis que se encuentra en abundancia en el estado brasileño de Pará, en la selva tropical del Amazonas. El látex, que se encuentra en la savia extraída del tronco del árbol a través de un pequeño agujero aburrido en él, había sido explotado por los pueblos nativos durante siglos, fumado sobre un fuego y moldeado en objetos. A fines del siglo dieciocho, el gobierno colonial les estaba pidiendo botas hechas de látex, pero, hasta alrededor de 1830, nadie consideraba que tuvieran ningún potencial comercial real. Hacia el final de esa década, sin embargo, los científicos británicos y norteamericanos idearon el proceso de vulcanización, en el cual la savia en bruto podría estabilizarse por calentamiento. Pronto, el caucho se estaba utilizando en una variedad de productos como neumáticos para bicicletas y automóviles y dispositivos de aislamiento eléctrico. La demanda se disparó y en poco tiempo los empresarios e inmigrantes inundaron la región del Amazonas. Estos extractores de caucho extrajeron la savia antes de convertirla en grandes bolas de caucho que se vendieron en los puestos comerciales locales. Luego fue transportado a la costa antes de ser enviado a puertos extranjeros.

Como resultado del auge de la demanda de caucho, varios pueblos y ciudades crecieron sorprendentemente rápido, poblados por "barones del caucho" que habían amasado grandes fortunas. Un ejemplo fue la ciudad portuaria amazónica de Manaus, que creció de unos pocos colonos a una bulliciosa ciudad de 100,000 en 1910. Su famosa casa de ópera fue construida en 1881 por un político local, Antonio José Fernandes Júnior, quien imaginó una "joya" en El corazón de la selva amazónica. Fue la segunda ciudad brasileña, después de Campos dos Goytacazes en el estado de Río de Janeiro, en tener electricidad. Se invirtió capital extranjero en la región para crear casas comerciales y empresas, entre las cuales se encontraba la que construyó el ferrocarril Madeira-Mamoré, que se completó en 1912, que unía Brasil y Bolivia. Se dice que 6,000 trabajadores perdieron la vida durante su construcción.

Para 1910, la preeminencia de Amazon en la producción de caucho estaba llegando a su fin. Varias décadas antes, el Royal Botanical Gardens en Kew en Inglaterra había sacado de contrabando algunas semillas de caucho de Brasil y había producido árboles en sus invernaderos en Londres. Luego se enviaron semillas a las colonias británicas de Ceilán (actual Sri Lanka) y Malaya (actual Malasia) donde, a diferencia de la variedad brasileña, demostraron ser resistentes a las enfermedades. También produjeron una cosecha más abundante. La American Ford Motor Company intentó replicar lo que habían hecho los británicos al crear plantaciones de caucho en un lugar que llamaban Fordlandia cerca de la ciudad de Santarém en Pará, pero la falta de inmunidad de los árboles sudamericanos a las enfermedades llevó al fracaso y los británicos, con su Las plantaciones asiáticas eficientes y rentables se dejaron en control del mercado mundial del caucho. El desarrollo de un sustituto sintético para el caucho natural durante la Primera Guerra Mundial causó un mayor daño a la industria del caucho en Brasil. Solo cuando los Aliados fueron separados de sus suministros asiáticos durante la Segunda Guerra Mundial, el caucho amazónico vio un breve resurgimiento.

Los presidentes paulista y café-com-leite

Se podría decir que la Primera República brasileña fue poco más que una búsqueda del mejor tipo de gobierno para tomar el lugar de la monarquía, alternando el argumento entre la centralización y la devolución del poder a los estados. La inestabilidad y la violencia entre facciones de la década de 1890 fue el resultado de la falta de acuerdo entre las diversas élites sobre el modelo de gobierno más apropiado. La Constitución de 1891 otorgó a los estados una considerable autonomía y, hasta la década de 1920, el gobierno federal estuvo dominado por una combinación de los estados más poderosos de la República: Minas Gerais, Río de Janeiro, Río Grande do Sul y, por supuesto, Sao Paulo.

El primer año en el cargo de Prudente vio el final de la revuelta naval y el levantamiento en Rio Grande do Sul, aunque fue criticado por ser demasiado indulgente con los rebeldes de Rio Grande do Sul. En algunos sectores todavía había un anhelo por la monarquía y los defensores de la República, como los jacobinos ultranacionales, que habían formado milicias para defender a Río durante la revuelta naval, advirtieron sobre conspiraciones monárquicas. Sus advertencias parecían haber sido justificadas en 1896 cuando las noticias llegaron a la capital de un predicador carismático, Antônio Vicente Mendes Maciel (1830–97), apodado Conselheiro, quien en 1893 había reunido una comunidad en un rancho abandonado en Canudos, un asentamiento Millas al norte de salvador en bahia. Conselheiro predicó el regreso de la monarquía, describiendo a los republicanos como ateos. En 1896, se involucró en una disputa con funcionarios locales por el corte de madera que resultó en el envío de una fuerza policial a Canudos. Fueron enviados a empacar, liderando al gobernador de Bahía, Luís Viana (1846–1920), para solicitar tropas federales. A pesar de estar armados con artillería y ametralladoras, ellos también fueron derrotados y su comandante fue asesinado. La disputa local se había convertido rápidamente en lo que se conoció como la Guerra de Canudos, que amenazaba a la república incipiente. Hubo protesta y un estallido de violencia en Río de Janeiro antes de que se enviara una fuerza militar aún mayor al noreste, que consta de 10,000 soldados dirigidos personalmente por el Ministro de Guerra, el mariscal Carlos Machado Bittencourt (1840–97). Durante el asedio que siguió, Conselheiro murió, probablemente de disentería, y Canudos fue arrasado, y más de la mitad de sus 30,000 habitantes murieron en la lucha y sus consecuencias. Esta "amenaza monárquica" había sido derrotada, pero a costa de la reputación y el prestigio del ejército y de Prudente. La impopularidad del presidente quedó clara cuando un joven soldado, Marcelino Bispo (1875–98), trató de asesinarlo el 5 de noviembre de 1897. Bittencourt, el Ministro de Guerra, murió luego de ser apuñalado protegiendo al presidente. Cuando se supo que Bispo había sido alentado en su intento de asesinato por el editor del periódico jacobino, O Jacobino, Prudente utilizó toda la fuerza de los poderes asignados a la presidencia por la Constitución de 1891 al derribar con fuerza a Río de Janeiro, especialmente al El Club Militar, lugar de los oficiales del ejército jacobino, que fue clausurado.

El próximo presidente, el Dr. Manuel Ferraz de Campos Sales (1841–1913), gobernador de Sâo Paulo, fue un paulista, como Prudente, destacando el dominio que la elite política de los principales estados tenía en el país. Para combatir el creciente malestar en los estados y las luchas entre facciones, Campos Sales ideó una estrategia conocida como la "política de los gobernadores" mediante la cual los delegados parlamentarios de un estado estarían conectados a la agrupación política dominante en ese estado. Además de poner fin a la lucha entre facciones, también esperaba que esto aumentara el poder del poder ejecutivo del gobierno. Agregó esto haciendo que la Cámara de Diputados sea más sumisa al ejecutivo. Desafortunadamente para él, solo fue parcialmente efectivo.



La "política de los gobernadores" también resultó útil para tratar con la economía brasileña. La deuda externa heredada de la monarquía siguió siendo un gran problema y los gastos militares durante la década de 1890 no ayudaron a la situación. Entre 1890 y 1897, la deuda nacional aumentó en un 30 por ciento, lo que resultó en un endeudamiento aún mayor para los bancos extranjeros. No fue ayudado por una caída en el precio del café causada por las abundantes cosechas en 1896 y 1897 que significó que menos divisas entraran al país. Campos Sales organizó un préstamo de financiamiento que impuso muchas condiciones difíciles en Brasil: todos los ingresos de aduanas del puerto de Río de Janeiro se destinaron a sus acreedores y se prohibieron más préstamos hasta 1901. También se tuvo que implementar un programa de deflación. emprendido En un intento por equilibrar los libros, Campos Sales incrementó los impuestos federales e introdujo medidas de austeridad, haciendo a su gobierno muy impopular. Por medios tan desesperados, a Brasil se le impidió la quiebra, pero el país se vería obstaculizado por estas decisiones durante muchos años. Para que todo esto sucediera se necesitaba el apoyo de la legislatura y, como las lealtades de los congresistas se relacionaban con el líder político de su estado y sus partidos, el presidente se dirigió directamente a los gobernadores estatales y las elites gobernantes. Campos Sales prometió no intervenir en los asuntos internos de los estados y los gobernadores hicieron que todo funcionara utilizando el sistema del coronelismo. Proporcionaron puestos y favores a los coroneles locales quienes, a su vez, emitieron votos en las elecciones municipales y federales.

Los gobernadores tenían un gran interés en mantener este sistema, pero eso dependía de que el hombre adecuado ocupara el cargo de presidente. Se reunieron antes de cada elección, por lo tanto, para seleccionar un candidato adecuado y luego se aseguraron de que recibiera suficientes votos. Naturalmente, los estados más poderosos, especialmente São Paulo y Minas Gerais, siendo los más ricos y también con más ciudadanos que cumplieron con el requisito de alfabetización, fueron los más influyentes en este proceso. Además, sus partidos políticos estatales estaban mucho mejor organizados que los de los otros estados. Esta forma de manipular la máquina política llegó a ser conocida como café-com-leite (café con leche) debido a la conexión de São Paulo con la industria del café y Minas Gerais con la leche. Como resultado, sus candidatos a menudo obtuvieron más del 90 por ciento de los votos. Esto se vio favorecido por el hecho de que la boleta rara vez era privada y que se abordó sumariamente la oposición. De esta manera, Brasil no logró desarrollar un sistema político multipartidista saludable. Pero la "política de los gobernadores" sin duda tuvo el efecto deseado, produciendo estabilidad política y garantizando que el ejército se mantendría al margen de la política. Sin embargo, como sistema, difería poco del sistema político corrupto que había prevalecido durante el gobierno militar y el Imperio.
Durante su mandato, Campos Sales logró mantener la paz y el orden y mejorar la situación económica de la nación, pero las medidas de austeridad que impuso al pueblo brasileño llevaron a un aumento en el costo de la vida e hicieron a su gobierno extremadamente impopular. No obstante, la "política de los gobernadores" logró entregar un tercer presidente paulista en 1901 cuando Francisco de Paula Rodrigues Alves (1848–1919), gobernador de São Paulo, se enfrentó a la elección presidencial por 592,000 votos contra los 43,000 de Quintino Bocaiúva. Rodrigues Alves fue elegido porque se esperaba que continuara con las políticas de Campos Sales. Se había desempeñado como Ministro de Finanzas en los gobiernos de Floriano y Prudente y tenía una reputación de experiencia financiera. También se distinguiría a sí mismo como urbanista y lanzaría una importante empresa para modernizar Río de Janeiro.

Hacia el final de su mandato, Rodrigues Alves propuso a otro gobernador de São Paulo, Bernardino de Campos (1841–1915), como su sucesor, pero esta vez hubo resistencia de los estados más pequeños. En ese momento, Rio Grande do Sul había aumentado en riqueza y estatus político y uno de sus senadores era el carismático y poderoso José Gomes Pinheiro Machado (1851–1915). Durante más de una década, Pinheiro Machado, vicepresidente del senado, dominó la política brasileña. Dirigió un grupo de congresistas conocido como Bloco, muchos de ellos de los estados menos poderosos del norte y noreste, que ganaron voz a través de su liderazgo. Machado se convirtió en algo así como un "hacedor de reyes", como se demostró en 1905 cuando pasó los votos de su bloque detrás de Afonso Pena, de Minas Gerais, ex vicepresidente a Rodrigues Alves. Alfonso Pena ganó la elección por 288,000 votos a solo 5,000, poniendo fin a la candidatura de los presidentes paulistas. Cuando llegó el momento de decidir quién lo sucedería, Pinheiro Machado lanzó su bloque de votación detrás del mariscal Hermes Rodrigues da Fonseca (1855–1923), conocido como "Hermes", sobrino del primer presidente de la República, Deodoro. El actual presidente Peña eligió como su candidato a su ministro de finanzas, Davi Campista, otro político de Minas Gerais a quien la elite paulista creía que continuaría con las políticas del gobierno de Peña. La candidatura de Campista se detuvo abruptamente, sin embargo, con la muerte de Peña en junio de 1909. El vicepresidente Nilo Procópio Peçanha (1867–1924) se puso en su lugar y luego apoyó a Hermes como candidato presidencial para la elección de 1910, ante la desilusión de paulistas

La elección de 1910 fue la primera elección presidencial en la historia de la República Velha que no se decidió desde el principio. La razón fue la elección de los paulistas del destacado estadista liberal brasileño, Rui Barbosa, como candidato para competir contra Hermes. Después de muchos años de languidecer en el desierto político, el ex Ministro de Finanzas había llamado la atención nacional e internacional con sus discursos en apoyo de los derechos de las naciones más pequeñas del mundo en la Conferencia de La Haya sobre la Paz Internacional de 1907, donde obtuvo el apodo de "Águila". de La Haya '. Barbosa se opuso a las oligarquías corruptas que habían estado dirigiendo Brasil y también estaba profundamente preocupado por la candidatura de Hermes, al verlo como un intento del ejército por recuperar la influencia en el gobierno. Basó su campaña en la simple elección entre el gobierno civil y el gobierno militar, afirmando que si el mariscal ganaba, Brasil "se hundiría para siempre en la servidumbre de las fuerzas armadas". (Citado en Documentary History of Brazil, E Bradford Burns, Nueva York, Alfred A Knopf, 1967) La elección fue muy reñida, Rui Barbosa viajó ampliamente para difundir sus ideas para la reforma liberal. Los partidarios de Hermes confiaban en la victoria, ya que solo São Paulo y Bahía se alinearon a favor de Barbosa. Los oficiales del ejército, preocupados por la postura anti-militar de Barbosa, hicieron una campaña enérgica por Hermes y al final ganó 233,000 votos, mientras que Rui solo logró 126,000. Los paulistas habían sido derrotados en una elección por primera vez desde 1894, a pesar de que el margen de victoria era el más estrecho hasta la fecha.
Parecía que todos los presidentes militares estaban destrozados por una revuelta naval y la versión de Hermes ocurrió en noviembre de 1910, apenas unos días después de haber asumido el cargo de presidente. El motín a bordo de dos acorazados brasileños pronto fue anulado, pero era evidente que la paz relativa de la última década había terminado, un hecho enfatizado por una serie de disturbios civiles en todo el país. Al ser un militar, Hermes estaba más preparado para enviar tropas que los presidentes civiles antes que él, lo que puso rápidamente bajo control a los manifestantes.

Estaba decidido a vengarse de los miembros de las élites regionales que habían apoyado a Rui Barbosa en la elección de 1910 reemplazándolos por sus propios partidarios. Los oficiales del ejército que envió para derrocar a estos regímenes describieron su trabajo como política da salvacão (política de salvación) y hubo cierto grado de ironía en el hecho de que al eliminar a los oponentes de Hermes, a menudo también trataban con los elementos reaccionarios. Rui había criticado durante su campaña electoral. Hubo graves combates durante este proceso, incluido el bombardeo y la invasión de Salvador.

Para estas fechas, el Partido Republicano Conservador de Pinheiro Machado o el PRC, creado para ocupar el lugar del Bloco en 1910, había comenzado a desmoronarse. También había sufrido durante el período de la política de salvación porque muchos de los suyos eran los mismos objetivos del ejército. Mientras tanto, la élite paulista estaba decidida a evitar que Pinheiro se convirtiera en presidente en 1914. Cuando los oligarcas de Minas Gerais propusieron a su ex gobernador Venceslau Brás (1868–1966), actualmente vicepresidente, como candidato, los paulistas le dieron su apoyo incondicional de inmediato. Al darse cuenta de que todo estaba perdido, Pinheiro le dio su apoyo a Brás, pero se aseguró de que su candidato preferido, el senador de Maranhão Urbano Santos, fuera seleccionado como candidato a la vicepresidencia. Brás fue elegido con un abrumador 90 por ciento de los votos. Los días de Pinheiro como hacedora de reyes habían terminado y su brillante carrera política fue interrumpida bruscamente por su asesinato en septiembre de 1915.

La presidencia de Brás se vio ensombrecida por el estallido de la Primera Guerra Mundial. Brasil inicialmente se mostró reacio a ir a la guerra. Después de todo, había un gran número de inmigrantes alemanes en el sur de Brasil, muchos de los cuales todavía eran leales a su tierra natal. El canciller brasileño, Lauro Müller, también tenía antecedentes alemanes. Sin embargo, cuando Alemania declaró la guerra submarina sin restricciones en el Atlántico, Brasil, como nación comercial del Atlántico, se involucró. El 5 de abril de 1917, el barco brasileño Paraná se hundió en la costa de Francia y tres tripulantes perdieron la vida. Cuando las noticias del hundimiento llegaron a Brasil, estallaron disturbios, una multitud enojada atacando a empresas alemanas en Río de Janeiro. Brasil finalmente declaró la guerra el 26 de octubre, después del despido de Müller, barcos brasileños que patrullaban el Atlántico Sur y se dedicaban a barrer minas en la costa de África Occidental. Una Fuerza Expedicionaria se estaba preparando cuando se firmó el armisticio.

Las elecciones de 1918 siguieron las pautas habituales de café-com-leite y el ex presidente paulista, Rodrigues Alves se juntó con el 99% del voto popular. Sin embargo, la enfermedad impidió que el presidente recién elegido tomara el cargo y murió al año siguiente. Se decidió celebrar una elección especial, pero la decisión sobre quién reemplazaría a Rodrigues Alves fue un tema de debate entre las elites de Minas Gerais y São Paulo. Finalmente, se seleccionó a Epitácio Pessôa (1865–1942), un senador de Paraíba y Ministro de Justicia en la administración de ventas de Campos. Pessôa fue un delegado en la Conferencia de Paz de Versalles que siguió al final de la Primera Guerra Mundial. De hecho, todavía estaba en camino de regreso a Brasil desde la conferencia cuando se llevaron a cabo las elecciones. Una vez más, Rui Barbosa se puso de pie y, una vez más, a pesar de recibir casi el 30 por ciento de los votos, fue golpeado por el candidato de las élites, por 286,000 votos contra 116,000.

Pessôa se convirtió en enemigo y antagonizó a los militares tan pronto como nombró a su gabinete, nombrando a civiles para los ministerios de guerra y la marina. Para entonces, Hermes, que había estado viviendo en Europa, había regresado a Brasil, donde fue elegido presidente del Club Militar en Río de Janeiro. Se convirtió en un importante crítico de Pessôa, especialmente cuando el nuevo presidente vetó el presupuesto militar. Pessôa enfrentó aún más críticas cuando parecía que estaba dando un tratamiento preferencial a su propia región del noreste, asignando el 15 por ciento del presupuesto federal para ayudar a instalar proyectos de riego para enfrentar la sequía allí.

Pero Pessôa no era más que un presidente interino. Para las elecciones de 1922, las elites de São Paulo y Minas Gerais eligieron al gobernador de Minas Gerais, Artur da Silva Bernardes (1875–1955). Sin embargo, una vez más, café-com-leite causó enojo entre los demás estados, Pernambuco, Río de Janeiro y Rio Grande do Sul, que nunca tuvieron la oportunidad de nominar a uno de los suyos. Formaron una coalición, la Reação Republicana (Reacción Republicana) y apoyaron a Nilo Peçanha, quien había servido brevemente como presidente de Brasil desde 1909 hasta 1910 después de la muerte del Presidente Afonso Pena. Su campaña se basó en afirmaciones de que, bajo el sistema de café-com-leite, los otros estados de Brasil sufrieron de negligencia. Por supuesto, había pocas posibilidades de derrotar al candidato "oficial", pero aparecieron algunas cartas en el periódico Correio da Manhã que supuestamente fueron enviadas por Bernardes a un político en Minas Gerais. Hablaban despectivamente de Peçanha, lo describían como un "mulato" y llamaban a Hermes da Fonseca un "sargento exagerado". También se mencionó la corrupción entre los oficiales del ejército. Aunque las cartas resultaron ser falsificaciones, el ejército en ese momento las aceptó como genuinas y puso todo su apoyo detrás del oponente de Bernardes, Peçanha. En la elección más cercana en la historia de la república, Bernardes logró el 56 por ciento del voto popular. La elite había ganado de nuevo.

Los militares descontentos ahora actuaron contra los deseos de la presidencia. Pessôa había tenido la costumbre de ordenar al ejército donde había problemas con las elecciones estatales, que Hermes creía que era un abuso de poder, y usaba al ejército para fines políticos. Envió un telegrama al comandante de la guarnición en Recife, sugiriéndole que se resistiera a cualquier directiva presidencial para intervenir en situaciones relacionadas con la política local. Cuando se le informó de esto, Pessôa estaba furioso, de inmediato puso a Hermes bajo arresto domiciliario y cerró el Club Militar durante seis meses. Un par de días después, hubo un motín en Fort Copacabana, en Río de Janeiro, que según sus participantes apuntaba a "rescatar el honor del ejército". Las fuerzas del gobierno sitiaron el fuerte y lo bombardearon por mar y por aire. Al día siguiente, la mayoría de los amotinados se rindieron, pero un grupo de dieciocho había resuelto luchar hasta la muerte. Hicieron su última parada en la playa donde murieron dieciséis de ellos. Posteriormente, se declaró el estado de emergencia, cientos de cadetes fueron expulsados ​​de la escuela del ejército y los oficiales que habían participado en el motín fueron enviados a guarniciones remotas.
La revuelta de 1922 fue la base de un movimiento que involucró a oficiales subalternos del ejército brasileño que se conoció como tenentismo, ya que la mayoría de los involucrados eran tenientes (tenentes). Creían que la República nunca alcanzaría su pleno potencial como nación bajo un gobierno civil y exigieron una reforma radical, tanto económica como socialmente, para aliviar la pobreza en Brasil. Al mismo tiempo, sin embargo, los tenentes se dieron cuenta de que había pocas esperanzas de acabar con las oligarquías regionales y los jefes de partidos sin el uso de la fuerza y ​​sin que su movimiento nunca progresara realmente hacia una entidad política en toda regla. La política brasileña continuó como antes.

Cuando Bernardes asumió el cargo, Brasil estaba en un estado lamentable, envuelto en crisis económicas y políticas. Se sumó a los problemas al intervenir en la política estatal, alegando que simplemente estaba tratando de mantener la ley y el orden, y que a menudo instalaba a sus propios hombres donde podía. Se vengó de la prensa al introducir la censura y se negó a conceder una amnistía a los implicados en la revuelta de 1922. Él cortejó una impopularidad aún mayor con una política fiscal estricta y conservadora, que se demostró más vívidamente en su retiro del apoyo financiero para la valorización (manipulación del precio) del café. También retiró los fondos para los proyectos de riego que Pessôa había lanzado durante su mandato. Tan impopular se convirtió Bernardes que rara vez abandonó el palacio presidencial.

Finalmente, se enfrentó a una gran crisis con lo que se conoce como el "segundo Quinto de julio". En esa fecha, dos años después de la revuelta de 1922, hubo un levantamiento mejor preparado de jóvenes oficiales en São Paulo con el objetivo de derrocar al gobierno de Bernardes. El líder era un oficial retirado de Rio Grande do Sul, el general Isidoro Dias Lopes (1865–1949) y entre otras destacadas figuras militares involucradas estaban Eduardo Gomes (1896–1981), Newton Estillac Leal (1893–1955), João Cabanas (1895– 1974) y Miguel Costa (1885–1959), este último un oficial importante en la Fuerza Pública de São Paulo. Exigieron la restauración de las libertades constitucionales y denunciaron lo que describieron como el uso excesivo de la autoridad presidencial por parte de Bernardes. Lograron tomar el control de la ciudad durante veintidós días hasta que se vieron obligados a retirarse. Otras rebeliones estallaron en Sergipe, Amazonas y Rio Grande do Sul. Los rebeldes de São Paulo abandonaron la ciudad y se dirigieron al oeste, estableciendo su base en el oeste de Paraná y esperando otra fuerza, encabezada por el capitán Luís Carlos Prestes (1898–1990), que marchaba hacia el norte desde Río Grande do Sul. Los dos grupos se unieron y marcharon hacia el interior del país, con la esperanza de persuadir a los campesinos a unirse a ellos para derribar a Bernardes. Durante dos años, la Coluna Prestes (Columna Prestes), como se conocía, marchó por el Norte y el Noreste, luchando varias batallas en ruta a Bolivia, donde llegaron y finalmente se disolvieron en 1927. La 'Columna Prestes' falló en su objetivo principal de derribar al gobierno, pero obtuvo una gran cantidad de publicidad y ayudó a que las personas tomen conciencia de la pobreza rural. Prestes se convirtió en marxista en 1929, visitó la Unión Soviética en 1931 y, en 1943, después de varios años en prisión, se convirtió en líder del Partido Comunista de Brasil. El tenentismo continuó, buscando el desarrollo económico como una forma de crear un cambio social y político en Brasil.

Café-com-leite continuó sin tregua y, en 1926, fue el turno de los paulistas para presentar un candidato. Después de todo, el último presidente paulista, Rodrigues Alves, aunque elegido en 1918, se había enfermado antes de asumir el cargo, lo que significaba que el último paulista en realidad para servir como presidente había sido el mismo político durante su primer período de 1902 a 1906. Washington Luís (1869 –1957), gobernador de São Paulo, fue debidamente nombrado por una reunión de gobernadores estatales, con Fernando de Melo Viana (1878–1954) de Minas Gerais como su candidato a la vicepresidencia. Con Rui Barbosa ahora muerta, hubo poca oposición y fue una elección marcada por la apatía general. No hace falta decir que Washington Luís ganó el 98 por ciento de los votos.

Uno de los nombramientos del nuevo presidente en el gabinete tuvo una importancia inmensa para el futuro de Brasil: el de Getúlio Dornelles Vargas (1882–1954) como Ministro de Finanzas. El político de cuarenta y tres años de Rio Grande do Sul se convertiría en una de las figuras más significativas de la historia brasileña.

Carrera armamentista: El Tratado Naval de Washington

Tratado Naval de Washington

El Tratado Naval de Washington, también conocido como el Tratado de las Cinco Potencias, el Tratado de las Cuatro Potencias y el Tratado de las Nueve Potencias, fue un tratado firmado en 1922 entre las principales naciones que habían ganado la Primera Guerra Mundial, que acordaron evitar las armas raza limitando la construcción naval. Fue negociado en la Washington Naval Conference, celebrada en Washington, D.C., desde noviembre de 1921 hasta febrero de 1922, y fue firmado por los gobiernos del Reino Unido, los Estados Unidos, Francia, Italia y Japón. Limitó la construcción de acorazados, cruceros de batalla y portaaviones por parte de los signatarios. Los números de otras categorías de buques de guerra, incluidos cruceros, destructores y submarinos, no estaban limitados por el tratado, pero esos buques estaban limitados a 10.000 toneladas de desplazamiento cada uno.

El tratado fue concluido el 6 de febrero de 1922. Las ratificaciones de ese tratado se intercambiaron en Washington el 17 de agosto de 1923, y se registró en la Serie de Tratados de la Sociedad de las Naciones el 16 de abril de 1924. [1]

Más tarde, las conferencias de limitación de armas navales buscaron limitaciones adicionales para la construcción de buques de guerra. Los términos del tratado de Washington fueron modificados por el Tratado Naval de Londres de 1930 y el Segundo Tratado Naval de Londres de 1936. A mediados de la década de 1930, Japón e Italia renunciaron a los tratados mientras que Alemania había renunciado al Tratado de Versalles (Alemania, que no era un partido en el Tratado Naval de Washington, ya había tenido su armada limitada en tamaño por el Tratado de Versalles), haciendo la limitación de armas navales cada vez más difícil para los otros signatarios.

Trasfondo

Inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial, el Reino Unido tuvo la armada más grande y poderosa del mundo, seguida por los Estados Unidos y más distante por Japón, Francia e Italia. La flota de alta mar de la derrotada Alemania había sido internada por los británicos. Los aliados tenían opiniones diferentes sobre la disposición final de la flota alemana, con franceses e italianos que querían que la flota alemana se dividiera entre las potencias victoriosas y los estadounidenses y británicos que querían destruir las naves. Estas negociaciones se volvieron casi irrelevantes cuando las tripulaciones alemanas hundieron la mayoría de sus barcos. Las noticias de la escaramuza enojaron a los franceses e italianos, y los franceses no se impresionaron especialmente con las explicaciones británicas de que su flota que protegía a los alemanes había estado ausente en los ejercicios de la época. Sin embargo, los británicos se unieron a sus aliados para condenar las acciones alemanas y no surgió ninguna evidencia creíble que sugiriera que los británicos habían colaborado activamente con los alemanes con respecto a las redadas. El Tratado de Versalles, firmado poco después del hundimiento de la Flota Alemana de Alta Mar, impuso límites estrictos al tamaño y número de buques de guerra que el gobierno alemán recién instalado pudo construir y mantener.

Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Italia y Japón se aliaron para la Primera Guerra Mundial; pero con la amenaza alemana aparentemente terminada, una carrera armamentista naval entre los antiguos aliados parecía probable para los próximos años. [2] La administración del presidente Woodrow Wilson ya había anunciado planes sucesivos para la expansión de la Armada de los EE. UU. Entre 1916 y 1919 que hubieran resultado en una flota masiva de 50 acorazados modernos. [3]

En respuesta, el parlamento japonés finalmente autorizó la construcción de buques de guerra para permitir a la Armada japonesa alcanzar su objetivo de un programa de flota de "ocho y ocho", con ocho acorazados modernos y ocho cruceros de batalla. Los japoneses comenzaron a trabajar en cuatro acorazados y cuatro cruceros de batalla, todos mucho más grandes y poderosos que los de las clases precedentes. [4]

Las estimaciones navales británicas de 1921 planearon cuatro acorazados y cuatro cruceros de batalla, con otros cuatro acorazados para seguir el año siguiente. [2]

La nueva carrera armamentista no fue bien recibida por el público de los EE. UU. El Congreso de los Estados Unidos desaprobó el plan de expansión naval de Wilson de 1919, y durante la campaña de las elecciones presidenciales de 1920, la política reanudó el no intervencionismo de la época anterior a la guerra, con poco entusiasmo por la continuación de la expansión naval. [5] Gran Bretaña tampoco podría permitirse la reanudación de la construcción de acorazados, dado el costo exorbitante. [6]

A fines de 1921, el gobierno de los Estados Unidos se dio cuenta de que Gran Bretaña estaba planeando una conferencia para discutir la situación estratégica en las regiones del Pacífico y el Lejano Oriente. Para prevenir la conferencia y satisfacer las demandas nacionales de una conferencia mundial de desarme, la administración Harding convocó a la Conferencia Naval de Washington durante noviembre de 1921. [7]

Negociaciones

En la primera sesión plenaria celebrada el 21 de noviembre de 1921, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Charles Evans Hughes, presentó las propuestas de su país. Hughes dio un comienzo dramático para la conferencia declarando con determinación: "La forma de desarmarse es desarmarse". [8] El ambicioso eslogan recibió un respaldo público entusiasta y probablemente abrevió la conferencia mientras ayudaba a asegurar que sus propuestas fueran ampliamente adoptadas. Posteriormente, propuso lo siguiente:

• Una pausa de diez años o "Green Day" de la construcción de las naves capitales (acorazados y cruceros de batalla), incluida la suspensión inmediata de todos los edificios de las naves capitales.
• El desguace de los buques capitales existentes o previstos para dar una relación de 5: 5: 3: 1,75: 1,75 de tonelaje con respecto a Gran Bretaña, los Estados Unidos, Japón, Francia e Italia, respectivamente.
• Límites continuos tanto del tonelaje del buque capital como del tonelaje de buques secundarios con una relación de 5: 5: 3.

Naves capitales

La delegación del Reino Unido aceptó en gran medida las propuestas de naves capitales, pero fueron controvertidas con el público británico. Ya no sería posible para Gran Bretaña tener flotas adecuadas en el Mar del Norte, el Mediterráneo y el Lejano Oriente simultáneamente. Eso provocó indignación por parte de la Royal Navy.

Sin embargo, hubo una gran demanda de que el Reino Unido estuviera de acuerdo. El riesgo de guerra con los Estados Unidos se consideraba cada vez más meramente teórico, ya que había muy pocas diferencias políticas entre las dos potencias anglófonas. El gasto naval también fue impopular tanto en el Reino Unido como en sus dominios. Además, Gran Bretaña estaba implementando reducciones importantes de su presupuesto debido a la recesión posterior a la Primera Guerra Mundial. [9]

La delegación japonesa estaba dividida. La doctrina naval japonesa requería el mantenimiento de una flota del 70% del tamaño de la de los Estados Unidos, que se consideraba el mínimo necesario para derrotar a los Estados Unidos en cualquier guerra subsiguiente. Los japoneses previeron dos compromisos separados, primero con la Flota del Pacífico de los Estados Unidos y luego con la Flota del Atlántico de los Estados Unidos. Calculó que una relación de 7: 5 en la primera batalla produciría un margen de victoria lo suficientemente grande como para poder ganar el compromiso posterior, por lo que una proporción de 5: 3, o 60%, era inaceptable. Sin embargo, el director de la delegación, Katō Tomosaburō, prefirió aceptar a este último ante la perspectiva de una carrera armamentista con Estados Unidos, ya que la relativa fuerza industrial de las dos naciones haría que Japón perdiera esa carrera armamentista y posiblemente sufriera una crisis económica. crisis. Al comienzo de las negociaciones, los japoneses tenían solo el 55% de las naves capitales y el 18% del PBI que los estadounidenses tenían.



Akagi (un antiguo crucero de batalla japonés convertido en portaaviones) se relanzó en abril de 1925.

Su opinión fue fuertemente rechazada por Katō Kanji, el presidente del Naval Staff College, quien actuó como su principal asistente naval en la delegación y representó a la influyente opinión de la "gran armada", que era que en caso de guerra, los Estados Unidos ser capaz de construir indefinidamente más buques de guerra, debido a su enorme poder industrial, por lo que Japón necesitaba prepararse lo más exhaustivamente posible para el inevitable conflicto con Estados Unidos.

Katō Tomosaburō finalmente pudo persuadir al alto mando japonés para que aceptara las propuestas de Hughes, pero el tratado fue por años motivo de controversia en la armada. [10]

La delegación francesa inicialmente respondió negativamente a la idea de reducir el tonelaje de sus naves capitales a 175,000 toneladas y exigió 350,000, ligeramente por encima de Japón. Al final, las concesiones con respecto a cruceros y submarinos ayudaron a persuadir a los franceses para que aceptaran el límite de las naves capitales. [11] Otra cuestión que los representantes franceses consideraron crítica fue la solicitud de Italia de una paridad sustancial, que se consideró infundada; sin embargo, la presión de las delegaciones de EE. UU. y el Reino Unido los hizo aceptarlo. Eso fue considerado un gran éxito por el gobierno italiano, pero la paridad nunca se alcanzaría en realidad. [12]

Hubo mucha discusión sobre la inclusión o exclusión de buques de guerra individuales. En particular, la delegación japonesa deseaba conservar su nuevo acorazado Mutsu, que había sido financiado con gran entusiasmo público, incluidas las donaciones de escolares. [13] Eso dio lugar a disposiciones para permitir que los Estados Unidos y Gran Bretaña construyan naves equivalentes.

Cruceros y destructores

Hawkins lideró la nave para los cruceros clase Hawkins junto al muelle, probablemente durante el período de entreguerras.

Hughes propuso limitar los buques secundarios (cruceros y destructores) en las mismas proporciones que las naves capitales. Sin embargo, eso era inaceptable tanto para los británicos como para los franceses. La contrapropuesta británica, en la que los británicos tendrían derecho a 450,000 toneladas de cruceros en consideración de sus compromisos imperiales, pero los Estados Unidos y Japón solo 300,000 y 250,000 respectivamente, resultó igualmente polémica. Por lo tanto, la idea de limitar el tonelaje total de cruceros o los números fue rechazada por completo. [11]

En cambio, los británicos sugirieron un límite cualitativo para la futura construcción del crucero. El límite propuesto, de un desplazamiento máximo de 10.000 toneladas y cañones de calibre 8 pulgadas, estaba destinado a permitir que los británicos retengan la clase Hawkins, y luego se construyan. Eso coincidió con los requisitos de Estados Unidos para los cruceros para las operaciones del Océano Pacífico y también con los planes japoneses para la clase Furutaka. La sugerencia fue adoptada con poco debate. [11]

Submarinos

Una gran demanda británica durante las negociaciones fue la abolición completa del submarino, que había demostrado ser tan eficaz contra ellos en la guerra. Sin embargo, eso resultó imposible, particularmente como resultado de la oposición francesa; exigieron una asignación de 90,000 toneladas de submarinos [14] y la conferencia terminó sin un acuerdo para restringir los submarinos. [15]

Bases del Pacífico

El Artículo XIX del Tratado también prohibía a Gran Bretaña, Japón y los Estados Unidos construir nuevas fortificaciones o bases navales en la región del Océano Pacífico. Las fortificaciones existentes en Singapur, Filipinas y Hawai podrían permanecer. Esa fue una victoria significativa para Japón, ya que las bases británicas o estadounidenses recientemente fortificadas serían un serio problema para los japoneses en caso de una guerra futura. Esa disposición del tratado esencialmente garantizaba que Japón sería la potencia dominante en el Océano Pacífico occidental y fue crucial para lograr que los japoneses aceptaran los límites impuestos a la construcción de naves capitales. [16]

Términos

El tratado limitaba estrictamente el tonelaje y la construcción de las naves capitales y los portaaviones e incluía límites del tamaño de los buques individuales.

Los límites de tonelaje definidos por los artículos IV y VII (tabulados) arrojaron una relación de resistencia de aproximadamente 5: 5: 3: 1,75: 1,75 para el Reino Unido, los Estados Unidos, Japón, Italia y Francia, respectivamente.

Limitaciones de tonelaje
País	Barcos capitales	Portaavioness
Imperio Británico	525,000 tons (533,000 tonnes)	135,000 tons (137,000 tonnes)
Estados Unidos	525,000 tons (533,000 tonnes)	135,000 tons (137,000 tonnes)
Imperio de Japón	315,000 tons (320,000 tonnes)	81,000 tons (82,000 tonnes)
Francia	175,000 tons (178,000 tonnes)	60,000 tons (61,000 tonnes)
Italia	175,000 tons (178,000 tonnes)	60,000 tons (61,000 tonnes)

Los límites cualitativos de cada tipo de barco fueron los siguientes:

Las naves capitales (acorazados y cruceros de batalla) se limitaron a 35,000 toneladas de desplazamiento estándar y armas de calibre no mayor a 16 pulgadas. (Artículos V y VI)
Los portaaviones estaban limitados a 27,000 toneladas y no podían llevar más de 10 cañones pesados, de un calibre máximo de 8 pulgadas. Sin embargo, se permitió a cada signatario utilizar dos cascos de buques capitales existentes para portaaviones, con un límite de desplazamiento de 33,000 toneladas cada uno (Artículos IX y X). A los efectos del tratado, se definió un portaaviones como un buque de guerra que desplazaba más de 10 000 toneladas construidas exclusivamente para el lanzamiento y el aterrizaje de aeronaves. Por lo tanto, los transportistas con menos de 10 000 toneladas no contaban para los límites de tonelaje (Artículo XX, parte 4). Además, todos los portaaviones que estaban en servicio o en construcción (Argus, Furious, Langley y Hosho) fueron declarados "experimentales" y no contados (Artículo VIII).
Todos los demás buques de guerra se limitaron a un desplazamiento máximo de 10.000 toneladas y un calibre máximo de pistola de 8 pulgadas (artículos XI y XII).

El tratado también detalla en el Capítulo II las naves individuales que retendrá cada armada, incluida la concesión para que los Estados Unidos completen dos buques más de la clase Colorado y para que el Reino Unido complete dos nuevos buques de conformidad con los límites del tratado.

El Capítulo II, parte 2, detalla lo que se debe hacer para que un barco no sea efectivo para uso militar. Además del hundimiento o el desguace, un número limitado de buques podría convertirse en buques objetivo o en buques de entrenamiento si su armamento, armadura y otras partes esenciales del combate se eliminaran por completo. Algunos también podrían convertirse en portaaviones.

La Parte 3, Sección II especificaba los barcos que se desecharían para cumplir con el tratado y cuándo los barcos restantes podrían ser reemplazados. En total, Estados Unidos tuvo que eliminar 30 buques de capital existentes o planificados, Gran Bretaña 23 y Japón 17.

Efectos

El tratado marcó el final de un largo período de aumentos en la construcción de buques de guerra. Muchos barcos en construcción se desechan o se convierten en portaaviones. Los límites del Tratado fueron respetados y luego extendidos por el Tratado Naval de Londres de 1930. No fue sino hasta mediados de la década de 1930 que las armadas comenzaron a construir acorazados una vez más, y el poder y el tamaño de los nuevos acorazados comenzaron a aumentar una vez más. El Segundo Tratado Naval de Londres de 1936 intentó extender los límites del Tratado de Washington hasta 1942, pero en ausencia de Japón o Italia, fue en gran medida ineficaz.


El tratado detuvo la tendencia ascendente continua del tamaño de los acorazados y detuvo por completo la construcción nueva durante más de una década.

Hubo menos efectos en la construcción de cruceros. Si bien el tratado especificó armas de 10,000 toneladas y de 8 pulgadas como el tamaño máximo de un crucero, ese también fue el crucero de tamaño mínimo que cualquier armada estaba dispuesta a construir. El tratado comenzó una competencia de construcción de 8 pulgadas, 10,000 toneladas de "cruceros de tratado", lo que causó más preocupación. [17] Los tratados navales posteriores buscaron abordar esto, limitando el tonelaje del crucero, el destructor y el submarino.

Los efectos no oficiales del tratado incluyeron el final de la Alianza Anglo-Japonesa. No era parte del Tratado de Washington de ninguna manera, pero los delegados estadounidenses habían dejado en claro que no aceptarían el tratado a menos que el Reino Unido terminara su alianza con los japoneses. [18]

Denuncia japonesa

El tratado naval tuvo un efecto profundo en los japoneses. Con un poder industrial estadounidense y británico superior, una larga guerra muy probablemente terminaría en una derrota japonesa. Por lo tanto, ganar paridad estratégicamente no era económicamente posible.


Denuncia japonesa del Tratado Naval de Washington, 29 de diciembre de 1934.

Muchos japoneses consideraron la relación 5: 5: 3 de barcos como otra forma de ser rechazados por Occidente, pero se puede argumentar que los japoneses tenían una mayor concentración de fuerza que la Marina de los EE. UU. O la Marina Real. También contribuyó a la controversia en los altos rangos de la Armada Imperial japonesa entre los oficiales de la Facción del Tratado y sus oponentes de la Facción de la Flota, quienes también se aliaron con los ultranacionalistas del ejército japonés y otras partes del gobierno japonés. Para la Facción del Tratado, el tratado fue uno de los factores que contribuyeron al deterioro de la relación entre los gobiernos de los Estados Unidos y Japón. Algunos también han argumentado que el tratado fue uno de los principales factores que impulsaron el expansionismo japonés por parte de la Facción de la Flota durante la década de 1930. [19] La percepción de injusticia resultó en la renuncia de Japón al Segundo Tratado Naval de Londres durante 1936.


Yamato durante pruebas en el mar, octubre de 1941. Desplazó 72.800 toneladas a plena carga.

Isoroku Yamamoto, quien luego planeó el ataque de Pearl Harbor, argumentó que Japón debería permanecer en el tratado. Su opinión era más compleja, sin embargo, en el sentido de que creía que Estados Unidos podía superar a Japón por un factor mayor que la relación 5: 3 debido a la gran ventaja de producción estadounidense de la que era experto, ya que había servido en la embajada japonesa en Washington. Después de la firma del tratado, comentó: "Cualquiera que haya visto las fábricas de automóviles en Detroit y los campos petrolíferos en Texas sabe que a Japón le falta el poder para una carrera naval con Estados Unidos". Más tarde agregó: "La relación funciona muy bien para Japón, es un tratado para restringir a las otras partes". [20] Él creía que se necesitarían otros métodos además de una juerga de construcción para igualar las probabilidades, lo que puede haber contribuido a su defensa del plan para atacar Pearl Harbor.

El 29 de diciembre de 1934, el gobierno japonés notificó formalmente que tenía la intención de rescindir el tratado. Sus disposiciones permanecieron en vigor formalmente hasta el final de 1936 y no se renovaron.

Influencias de la criptografía

Lo que era desconocido para los participantes de la Conferencia era que la "Cámara Negra" estadounidense (la Cypher Bureau, un servicio de inteligencia estadounidense), comandada por Herbert Yardley, estaba espiando las comunicaciones de las delegaciones con sus capitales de origen. En particular, las comunicaciones japonesas se descifraron a fondo, y los negociadores estadounidenses pudieron obtener el trato mínimo posible que los japoneses habían indicado que aceptarían alguna vez.

Como era impopular con gran parte de la Armada Imperial Japonesa y con los grupos ultranacionalistas cada vez más activos e importantes, el valor que el gobierno japonés aceptó fue la causa de muchas sospechas y acusaciones entre los políticos y oficiales navales japoneses.

Referencias

1. League of Nations Treaty Series, vol. 25, pp. 202–227. 
2. Marriott 2005, p. 9. 
3. Potter 1981, p. 232. 
4. Evans & Peattie 1997, p. 174. 
5. Potter 1981, p. 233. 
6. Kennedy 1983, p. 274. 
7. Marriott 2005, p. 10. 
8. Jones 2001, p. 119. 
9. Kennedy 1983, pp. 275–276. 
10. Evans & Peattie 1997, pp. 193–196. 
11. Marriott 2005, p. 11.
12. Giorgerini, Giorgio (2002). Uomini sul fondo : storia del sommergibilismo italiano dalle origini a oggi. Milano: Mondadori. pp. 84–85. ISBN 8804505370. 
13. Evans & Peattie 1997, p. 197. 
14. Marriott 2005, pp. 10–11.
15. Donald S. Birn, "Open Diplomacy at the Washington Conference of 1921–2: The British and French Experience", Comparative Studies in Society and History 12.3 (July 1970) p. 312. 
16. Evans & Peattie 1997, p. 199. 
17. Marriott 2005, p. 3. 
18. Howarth 1983, p. 167.
19. Conway's All the World's Fighting Ships 1922–1946. Conway Maritime Press. p. 3. ISBN 0851771467. 
20. Howarth 1983, p. 152.

Fuentes

• Evans, David; Peattie, Mark (1997), Kaigun: Strategy, Tactics and Technology in the Imperial Japanese Navy, 1887–1941, Annapolis: Naval Institute Press, ISBN 0-87021-192-7.
• Kennedy, Paul (1983), The Rise and Fall of British Naval Mastery, London: Macmillan, ISBN 0-333-35094-4 
• Marriott, Leo (2005), Treaty Cruisers: The First International Warship Building Competition, Barnsley: Pen & Sword, ISBN 1-84415-188-3 
• Potter, E, ed. (1981), Sea Power: A Naval History (2nd ed.), Annapolis: Naval Institute Press, ISBN 0-87021-607-4 
• Jordan, John (2011), Warships after Washington: The Development of Five Major Fleets 1922–1930, Seaforth Publishing, ISBN 1-84832-117-1 
• Jones, Howard (2001), Crucible of power: a history of US foreign relations since 1897, Rowman & Littlefield, ISBN 0-8420-2918-4 
• Howarth, Stephen (1983), The Fighting Ships of the Rising Sun, Atheneum, ISBN 0-689-11402-8 
• Limitation of Naval Armament, treaty, 1922

Wikipedia