Argentina: El eterno retorno a los putos 70s

PGM: Revisando la discusión histórica 100 años después del conflicto

"Este razonamiento es extremadamente polémico y terriblemente unilateral"

Una polémica en el „Historischen Zeitschrift“ ha desencadenado un escándalo científico. Ahora, el experto en la Segunda Guerra Mundial, Gerd Krumeich, explica cómo ocurrió la catástrofe en 1914 y dónde está equivocado Christopher Clark.
De Sven Felix Kellerhoff  || Die Welt (original en alemán)


100 años después de la Primera Guerra Mundial: un viaje al frente, la cicatriz de Europa.


En raras ocasiones, un tema de la muy reputada "Historisches Zeitschrift" (HZ) causó tanta atención como el último número de la cosecha de 2019. Porque en el folleto entregado poco antes de Navidad, se imprimió una polémica salvaje de cierto "Robert C. Moore". En él, atacó masivamente al historiador de Würzburg Rainer F. Schmidt y a varios otros historiadores que se ocupan de la Primera Guerra Mundial.

Mientras tanto, "Moore", a quien nadie conoce en la historia de Alemania y que nunca ha publicado nada bajo este nombre sobre un tema relevante, ha seguido en una "declaración" afilada sobre el informe WELT. Las acusaciones parcialmente ofensivas de "Moore" son autodirigidas; puedes ignorarlos con seguridad. Pero el asunto en sí debe aclararse.

El mejor conocedor indiscutible de la Primera Guerra Mundial de su generación de investigadores es el emérito de Düsseldorf Gerd Krumeich. Durante décadas ha estado estudiando especialmente las relaciones germano-francesas antes y durante la guerra.

WELT: ¿Te sorprendió el ensayo de "Moore" en "HZ"?

Gerd Krumeich: Sí. No podía ni puedo entender por qué la "HZ" exagerada imprime la contribución de una persona que puede ser un seudónimo. Los editores de "HZ" deberían haber notado cuán cruda y polémica y cuán terriblemente unilateral es la argumentación de "Moore".
Leer también
WW1 tropas alemanas marchando por Bélgica 1914 (impresión fotográfica original) | Sin distribución a revendedores.
Los historiadores disputan
La cuestión de la culpa de guerra de 1914 vuelve a ser un escándalo

WELT: ¿Pero también ves el ensayo de Rainer F. Schmidt de manera muy crítica?

Krumeich: Correcto, este texto, al que responde "Moore", no debería haber aparecido en esta forma. Schmidt es, desde luego, científicamente mucho más informado que "Moore", pero subconscientemente juzga solo desde el "punto de vista alemán", y no puede o no quiere aceptar lo amenazante que debe haber sido el comportamiento alemán para otros.





Gerd Krumeich es conocido como el mejor conocedor de la Primera Guerra Mundial en su generación de investigadores.
Crédito: Picture Alliance / Rolf Haid

WELT: ¿Cómo arreglas eso?

Krumeich: Para los colegas Schmidt, el presidente francés Raymond Poincaré, por ejemplo, es un político que sueña con "venganza" por la derrota de 1871 y hace todo lo posible para que sea posible. Allí argumenta, a pesar de lo que nosotros como historiadores sabemos sobre este problema, muy parecido a los alemanes de la década de 1920 que lucharon contra la acusación de guerra contra Alemania.

WELT: A fines de 2013, poco antes del centésimo aniversario del comienzo de la guerra, publicó un "balance" con un apéndice de la crisis de julio de 1914. ¿Qué crees que pasó en ese entonces?

Krumeich: El Imperio alemán, fundado en 1871, tardó un poco en la distribución imperialista del mundo. Y desde alrededor de 1900, la sensación de que tiene que construir un gran imperio en el extranjero ha dominado en todos los círculos de la sociedad, el gobierno y el ejército, si no desea perecer a largo plazo debido a la falta de materias primas y la falta de mercados de ventas.



En Berlín, un oficial de guardia lee la proclamación de Wilhelm II al comienzo de la Primera Guerra Mundial.
Fuente: Picture Alliance / Heritage-Imag

WELT: ¿Eso suena como una especie de "colonialismo defensivo"?

Krumeich: También se podría decir que el imperialismo no es un lujo para los ricos, sino una necesidad vital para todos.

WELT: Pero eso realmente no funcionó ...

Krumeich: ... porque los alemanes eran extremadamente torpes. A Wilhelm II y a su gente les encantaba golpear la mesa diplomática, hacer reclamos y amenazar con la guerra. La construcción masiva de la flota alemana para este propósito fue una gran amenaza para Gran Bretaña, Francia se sintió desafiada y amenazada con la guerra después de que Alemania envió un cañonero a la costa marroquí en 1911 para reclamar aquí también, lo que llevó a la conocida crisis de Agadir.


La movilización del 1 de agosto de 1914 llevó al júbilo en Berlín.
Fuente: picture alliance / akg-images

WELT: ¿Cuáles fueron las consecuencias políticas?

Krumeich: Los franceses pusieron todo en movimiento para no tener que alejarse de una amenaza alemana nuevamente. Intentaron fortalecer la alianza con Rusia, que previamente habían dejado ir. Y buscaron acuerdos militares con los ingleses. El fortalecimiento de los acuerdos militares con Rusia fue particularmente importante para Poincare y sus gobiernos. Por lo tanto, hicieron todo independientemente de las pérdidas, por ejemplo, para acelerar la expansión de los ferrocarriles estratégicos rusos en el frente oriental alemán.

WELT: ¿Qué papel jugó el concepto alemán en una guerra de dos frentes, más conocido como el plan Schlieffen?

Krumeich: Los franceses conocían las características básicas del plan Schlieffen. Y les quedó claro que a Alemania no se le permitió darse cuenta, así que primero venció a Francia y luego lanzó la mayor parte del ejército contra Rusia. Los franceses temieron eso.



Presidente Raymond Poincare, alrededor de 1914
Crédito: Picture Alliance / Mary Evans Pi

WELT: ¿Cómo califica esta política del liderazgo francés en 1913/1914?

Krumeich: Para mí, Poincaré no era un "revanchista", como todavía es muy fácil de aceptar en Alemania. Más bien, solo estaba decidido a asegurar la defensa de su país contra la Alemania abrumadora y agresiva.

WELT: Pero eso a su vez tuvo consecuencias ...

Krumeich: Por supuesto. Los alemanes notaron estos esfuerzos y, por lo tanto, se sintieron aún más "rodeados". La investigación ha enfatizado durante mucho tiempo que realmente no estaban rodeados en absoluto, sino que se habían "salido" debido a la torpeza y la brutalidad. Eso puede ser, pero no cambia el hecho de que la mayoría de los alemanes finalmente se encontraron en peligro de muerte, incluso se sintieron "sofocados". Y con eso, "La necesidad no conoce ningún mandamiento" se convirtió en una palabra de moda importante en la planificación militar y la acción del gobierno.


Hoja extra del "Berliner Tageblatt" del 3 de agosto de 1914
Fuente: picture-alliance / akg-images

WELT: Una fórmula peligrosa.

Krumeich: Exactamente. Este estado de ánimo de "Ya no va bien" fue alimentado nuevamente por el anuncio de conversaciones secretas de armas entre Rusia y Gran Bretaña en la primavera de 1914. Como resultado, el ejército alemán también podría convencer al gobierno de usar el ataque de Sarajevo el 28 de junio de 1914 para "aclarar la situación". Entonces, por un lado, para probar cuán lejos estaba Rusia militarmente. Y, por otro lado, intentar si Rusia quiere arriesgarse a una "gran guerra" debido a Serbia. Si es así, entonces debería ser porque "mejor ahora que más tarde".

WELT: Este pensamiento atraviesa toda la crisis de julio ...

Krumeich: No se les ocurrió a las autoridades alemanas que esta "prueba" de la disposición de Rusia a la guerra provocó al menos a las otras naciones. Para mí, el peor fracaso del gobierno alemán en julio de 1914 es que permite a Austria-Hungría proporcionar a los serbios un ultimátum deliberadamente inaceptable.

 
Christopher Clark, agregó. 2018
Fuente: picture alliance / rtn - radio t

WELT: Christopher Clark lo ve de manera diferente en su éxito de ventas "The Sleepwalkers".

Krumeich: No puedo entender eso dada la situación de origen. Para mí es bastante claro: el Reichsleitung quiere poner de rodillas no solo a Serbia en 1914, sino también a Rusia. La única excusa que puede dar para este curso de guerra del Reich alemán es que en ese momento nadie esperaba millones de muertes por una larga guerra.

WELT: Algunos lo hacen, por ejemplo, en el SPD.

Krumeich: Sí, el presidente del SPD, August Bebel, quien murió en 1913, había tenido esta idea años antes. Pero no los políticos responsables y los militares. La mayoría, no solo los soldados comunes, creían que la "Guerra Europea" (como decían en ese momento) terminaría a más tardar en la Navidad de 1914. Por eso solo el material de guerra se mantuvo en stock durante un mes o dos. Todavía no se pensaba en una guerra mundial que lo consumiera todo, sino en la guerra como una continuación de una política que se salió de control.



Fritz Fischer, tomado en Hamburgo en 1979
Crédito: picture-alliance / dpa

WELT: "Moore" escribe en su "Declaración" en la que también lo insulta como "revisionista", entre otras cosas, que hay "en Alemania" sobre el tema de 1914 "en silencio durante más de 20 años". Probablemente se perdió algunas cosas, ¿no?

Krumeich: Tengo la sensación de que "Moore" conoce muy bien la discusión de los años setenta; A menudo argumenta como Fritz Fischer y sus seguidores en ese momento. También descubrieron muchas cosas importantes que la generación anterior, en su mayoría historiadores conservadores, se habían perdido o lo que no querían ver. Pero esta afirmación del "silencio grave" de la investigación es estúpida. ¡Toda investigación en la década de 1980 y 1990 sobre la carrera armamentista se ha escapado de "Moore", y lo que hemos publicado, en casa y en el extranjero, dentro de los "100 años" de 1914!

Chile: El comunismo durante Allende

Entrevista con Joshua Frens-String, autor de "Comunistas, comisarios y consumidores: la política de la alimentación en el camino hacia el socialismo en Chile"

Sean Mannion | Hispanic American History Review

Joshua Frens-String es profesor asistente en el Departamento de Historia de la Universidad de Texas en Austin. Actualmente está escribiendo una historia de comida, consumo y revolución en el Chile del siglo XX. Puede leer su nuevo artículo "Comunistas, comisarios y consumidores: la política de la alimentación en el camino hacia el socialismo en Chile" en HAHR 98.3.




1. ¿Cómo llegó a enfocarse en Chile como área de investigación?
Mi primera introducción real a Chile y la revolución de la Unidad Popular fue como estudiante de pregrado en Estudios Latinoamericanos en la Universidad de Michigan. Durante mi último año, en una clase con el difunto Fernando Coronil, leemos el clásico Weavers of Revolution de Peter Winn. Me enganché de inmediato en este período de la historia chilena (mientras imaginaba que toda la historia podría escribirse tan bellamente como el libro de Winn). Después de graduarme, me mudé a Washington, DC, donde creció mi interés en Chile. Realicé prácticas en el Instituto de Estudios Políticos, donde el diplomático y exiliado chileno Orlando Letelier estaba trabajando cuando fue asesinado por agentes de Augusto Pinochet en 1976. Más tarde, también trabajé como asistente de investigación para el Proyecto de Documentación Chilena de Peter Kornbluh en el Archivo de Seguridad Nacional . Cuando ingresé a la escuela de postgrado, exploré varios temas para mi investigación de tesis, pero seguí volviendo a Chile.

2. ¿Cómo decidiste la comida como una forma de entrar en el vibrante y polémico período de la presidencia de Salvador Allende? ¿De qué manera el estudio de la política alimentaria cambia nuestra comprensión del gobierno de la Unidad Popular?

Encontré que la comida es una lente interesante en la era UP por un par de razones. Primero, algunas de mis investigaciones iniciales sugirieron que la política alimentaria y la política alimentaria eran críticas para la forma en que los trabajadores y los pobladores (pobres urbanos) en Chile entendieron la idea de la democracia económica a lo largo de gran parte del siglo XX. La intervención del Estado para promover la producción nacional de alimentos, regular la distribución e intercambio de alimentos, subsidiar las ventas locales de alimentos que se ajustaban a precios fijos para el bien básico y nuevamente fueron los tipos de políticas que ayudaron a canalizar los sectores populares urbanos hacia las ideas y movimientos socialistas, algo que pocos eruditos habían explorado antes al mirar el Chile del siglo XX.

Segundo, un enfoque en la comida altera la periodización tradicional de la revolución UP. Cuando empecé a realizar investigaciones en Chile, quería encontrar una manera de sacar el período de la UP del marco a veces estrecho de la Guerra Fría global, reconectando la era con el largo arco de organización de estilo popular en el país, yendo volver a las décadas anteriores a la Guerra Fría. Centrarse en la comida y la política del consumo me permitió hacer esto. Un ejemplo concreto que a menudo señalo a este respecto es el decreto que Salvador Allende utilizó para crear el Área de Propiedad Social de la economía nacional a principios de los años setenta. Resulta que ese decreto, conocido en DL-520, se emitió por primera vez en 1932 para crear posiblemente la primera oficina permanente de control de precios del hemisferio, una agencia que tendría la tarea de establecer límites máximos de precios para productos alimenticios básicos. En otras palabras, la adopción de la planificación socialista por parte de Chile a comienzos de la década de 1970 parecía tanto, si no más, sobre la revitalización de ideas económicas de los años veinte y treinta que sobre cualquier cosa que sucediera en la Unión Soviética o incluso en Cuba.

3. ¿Qué fue lo que más te sorprendió cuando investigaste este artículo? ¿Encontraste algo particularmente inesperado mientras ahondabas en las fuentes de la pieza?

Creo que lo que más me sorprendió es cuán generalizado estaba el problema de la inflación a lo largo de la historia de Chile en el siglo XX. Para quienes estudian la revolución de la UP y la posterior dictadura de Pinochet, el tema de la hiperinflación se presenta típicamente como único en la época de Allende, un símbolo de las políticas económicas "equivocadas" del gobierno. Sin embargo, si miramos más atrás-a las décadas de 1910, 1920 y 1930-los tipos de desafíos económicos que surgen en el año pasado o año y medio de la UP parecen menos una anomalía. Una cosa que trato de enfatizar en mi investigación actual es cómo pocos problemas fueron debatidos y discutidos más regularmente por los movimientos sociales locales, el trabajo y el estado que el problema del aumento de los precios al consumidor, especialmente en lo que se refiere a los alimentos. No cabe duda de que la inflación y la escasez contribuyeron a la caída del proyecto revolucionario de Allende en la década de 1970, pero no debemos olvidar el hecho de que el gobierno de la UP recibió tanto apoyo desde el principio porque prometió -y por un breve período de tiempo- sectores populares 'deseo de larga data de un mercado de consumidores más justo y equitativo.


Soldados quemando libros en las semanas posteriores al golpe de septiembre de 1973.

4. Es difícil leer acerca de los experimentos políticos únicos del período de la Unidad Popular sin ser conscientes del final violento que viene en el golpe orquestado por Augusto Pinochet. ¿Esto planteó un desafío particular para la investigación de este material y, de ser así, cómo lo manejaste?

El espectro de la dictadura de Pinochet se cierne sobre ti cada vez que escribes sobre la década de 1970. La mayoría de las historias del período UP terminan buscando explicar el golpe de 1973 de una manera u otra, y mi artículo HAHR no es la excepción. Sin embargo, una cosa que intento mostrar es que el socialismo en el Chile de Allende y el neoliberalismo en el Chile de Pinochet comparten un origen común (aunque poco probable): la persistente demanda popular de un consumo asequible y abundante. De hecho, es muy posible que antes de que el mercado de consumo se convirtiera en un sitio para construir un orden neoliberal alternativo en Chile, la producción de alimentos, la distribución y el intercambio fueran escenarios en los que la izquierda -del Partido Comunista al Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR): se trataba de imaginar y construir una alternativa socialista. Las historias de la democracia socialista y la dictadura neoliberal en Chile deben entenderse en relación entre sí.

5. ¿Has leído algo bueno recientemente?

¡Sí! Para aquellos que quieran aprender más sobre los años de la Unidad Popular, recomendaría encarecidamente el nuevo libro del historiador Marian Schlotterbeck, Beyond the Vanguard (Universidad de California Press, 2018). Es lo mejor de la creación del Movimiento de Izquierda Revolucionaria de Chile (MIR) y su relación con el gobierno de Allende. Tengo muchas ganas de asignar el libro en un curso que enseño sobre revolución en la América Latina moderna.

Libro: Sobre los chinos que sirvieron al ECh en la Guerra del Pacífico

Entrevista con Heidi Tinsman, autora de "Rebel Coolies, Citizen Warriors, and Sworn Brothers: The Chinese Loyalty Oath and Alliance with Chile in the War of the Pacific"

por Sean Mannion | Hispanic American Review of History

Heidi Tinsman es profesora de historia y estudios de género y sexualidad en la Universidad de California, Irvine. Es autora de Comprar en el Régimen: Uvas y Consumo en la Guerra Fría Chile y Estados Unidos y Socios en conflicto: la política de género, sexualidad y trabajo en la reforma agraria chilena, 1950-1973. Puede leer su nuevo artículo "Rebel Coolies, Citizen Warriors, y Sworn Brothers: The Chinese Loyalty Oath y Alliance with Chile in the War of the Pacific" en HAHR 98.3.

1. ¿Qué le interesó a Chile como área de investigación?

En la década de 1980 llegué a la mayoría de edad y, como mucha gente de mi generación, mi interés en Chile comenzó con indignación por el apoyo de Estados Unidos a la dictadura de Pinochet y su papel fundamental en el derrocamiento de Allende. Mi primera clase universitaria en la historia de América Latina fue impartida por el incontenible Michael Jímenez, que hizo que sus estudiantes de Princeton vieran los tres tambores de La batalla de Chile de Patricio Gúzman.


Una protesta en Santiago de Chile contra la dictadura de Pinochet. Foto de Kena Lorenzini, donada al Museo de la Memoria y los Derechos Humano. Licencia bajo CC BY-SA 3.0. (Encuentra el original aquí).

2. Mientras que su nuevo artículo HAHR comparte con sus libros anteriores un enfoque en Chile, cambia al siglo XIX para discutir la experiencia de los hombres chinos durante la Guerra del Pacífico. ¿Qué llevó a este nuevo enfoque?

La constante en todos mis proyectos, incluido este, ha sido un enfoque en las luchas laborales de género y agrario. Mi interés en los trabajadores chinos comenzó con la enseñanza de Historia Mundial en la Universidad de California, Irvine, lo que me llevó a involucrar más seriamente las historias de China. Al mismo tiempo, en mis clases en América Latina, tuve muchos estudiantes asiático-americanos que compartían historias sobre abuelos que venían a las Américas no a través de San Francisco o Nueva York, sino a través de Lima, La Habana y Hermosillo. Como historiadora del trabajo, hace tiempo que conozco a los "trabajadores chinos" en América Latina y al hecho de que en su mayoría están en las notas a pie de página. Comencé a pensar cómo los paradigmas de los estudios de área nos encerraban en narrativas que siempre los convertían en personajes menores. Rastrear la historia de los trabajadores chinos en Chile necesariamente lo lleva a Perú y la Guerra del Pacífico porque ahí es donde y cuando Chile anexa vastos territorios, incluidos los trabajadores chinos.

3. ¿Qué desafíos planteó su base de origen para este artículo y cómo los resolvió? ¿Qué desafíos particulares plantearon los sujetos históricos de investigación cuyas vidas abarcaron múltiples continentes e idiomas?

No tengo habilidades en chino; pero en realidad hay bastantes fuentes chinas en español, portugués e inglés. En el siglo diecinueve, los chinos en las Américas usaban regularmente embajadas británicas, americanas y diversas latinoamericanas para representar sus intereses; y los peruanos chinos escribieron en español. Los chilenos y los peruanos también tenían mucho que decir sobre los comerciantes y trabajadores chinos. De hecho, se trataba de una historia chilena sobre un "juramento de lealtad chino" que me hizo preguntar, ¿por qué diablos los chilenos prestaron tanta atención a los hombres chinos?



Una ilustración de periódico del juramento de lealtad chino al ejército chileno durante la Guerra del Pacífico (Quintín Quintana, una figura clave en el artículo de Tinsman, está a la derecha). Desde El Nuevo Ferrocarril (Santiago), 1880

4. De acuerdo con la biografía de su artículo, este artículo es parte de un proyecto más amplio sobre trabajo y masculinidad chinos en la América Latina del siglo XIX. ¿Qué espera esta investigación para contribuir a la investigación reciente sobre la diáspora asiática en América Latina?

Esa es una gran pregunta! Ahora hay un montón de trabajo emocionante sobre la migración china a América Latina y los latinoamericanos descendientes de chinos, por lo que no tengo que hacerlo solo. Mi interés particular no es tanto la historia de la diáspora asiática, que otros han mejorado, sino también la importancia de los trabajadores chinos y los debates sobre los trabajadores chinos para construir economías latinoamericanas y articular las ideas latinoamericanas sobre la nación, que fueron también siempre vinculado a reclamos sobre raza y género. Quiero resaltar cuán latinoamericana era y es la presencia china.

5. ¿Has leído algo bueno recientemente?

La triología Ibis del novelista Amitav Ghosh sobre el comercio de opio entre India y China es brillante y fue una inspiración para este proyecto.