Mostrando entradas con la etiqueta Ucrania. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ucrania. Mostrar todas las entradas

jueves, 8 de agosto de 2024

SGM: Ucrania durante el conflicto

Ucrania durante la SGM

Weapons and Warfare




Durante la Segunda Guerra Mundial, los ucranianos experimentaron lo peor tanto de Hitler como de Stalin. Como resultado del Pacto Molotov-Von Ribbentrop de 1939, cuando los alemanes invadieron Polonia, la URSS ocupó gran parte del oeste de Ucrania, argumentando que estaba uniendo a los ucranianos con sus compatriotas en la Ucrania soviética. Inicialmente, los soviéticos ucranizaron la administración, así como los sectores cultural y educativo. Mientras tanto, los polacos de estas regiones fueron sometidos a represiones y deportaciones masivas al este soviético. Pronto, los soviéticos introdujeron otras características del sistema soviético como las expropiaciones; ataques a la iglesia uniata, predominante en el oeste de Ucrania; y colectivización. La policía secreta soviética (NKVD) arrestó a muchos activistas ucranianos. Mientras tanto, la OUN se dividió en facciones en guerra: una, más dinámica y de base juvenil, liderada por Stepan Bandera, y la otra por Andrii Melnyk. Cuando los alemanes invadieron la Unión Soviética el 22 de junio de 1941, los soviéticos en retirada ejecutaron a más de diez mil de sus prisioneros en el oeste de Ucrania, lo que contribuyó enormemente al ya fuerte sentimiento antisoviético en la región.

Después de que las fuerzas alemanas capturaron Lviv en el oeste de Ucrania, la OUN de Bandera intentó proclamar allí un estado ucraniano independiente el 30 de junio de 1941. Los alemanes reaccionaron bruscamente y arrestaron a los dirigentes de la OUN, incluido Bandera. Además. frustraron las esperanzas de independencia de los ucranianos al anexar Galicia a las tierras polacas que comprendían el Gobierno General (las áreas de Polonia administradas por Alemania). El aliado de Alemania, Rumania, ocupó Transdnistria, que incluía Odessa, toda Besarabia y partes de Bucovina. Transcarpatia quedó bajo control húngaro.

Ucrania central y oriental, llamada Reichkommissariat Ucrania, estaba gobernada por Erich Koch, quien instituyó el régimen nazi más brutal de toda la Europa ocupada. De acuerdo con los conceptos nazis de superioridad racial y Lebensraum (espacio vital), a los ucranianos se les asignó el papel de población esclava y sus tierras fueron destinadas a la colonización alemana. Las esperanzas de independencia o autogobierno quedaron destrozadas, las expectativas de que la colectivización sería abolida se desvanecieron y las represiones y ejecuciones masivas fueron frecuentes. Con la intención de convertir a Ucrania en una colonia estrictamente agrícola, los gobernantes nazis mataron de hambre a las principales ciudades. Kiev perdió el 60 por ciento de su población y la población de Jarkov disminuyó de 700.000 a 120.000. Especialmente odiada fue la política de enviar un gran número de ucranianos, alrededor de 2,2 millones, a Alemania como trabajadores forzados. Los judíos en Ucrania eran especialmente vulnerables. A los pocos meses de la invasión, los escuadrones de exterminio nazis, a veces ayudados por colaboradores ucranianos, ejecutaron a aproximadamente 850.000 personas. En Baby Yar, en Kiev, 33.000 personas fueron asesinadas en dos días. El gobierno nazi fue relativamente menos duro en el Gobierno General y en 1943 se formó allí la División Ucraniana de las SS “Galicia” para luchar contra los soviéticos.

La resistencia tanto al régimen nazi como al soviético comenzó en 1942, cuando el UPA (Ejército Partidista Ucraniano), finalmente controlado por la OUN de Bandera, inició operaciones en Volinia. Dirigido por Roman Shukhevych, contaba con unos cuarenta mil hombres que contaban con la ayuda de una amplia red civil. La UPA también intentó expulsar a los polacos de Volinia. En el verano de 1943, esto desembocó en un conflicto sangriento durante el cual perdieron la vida unos cincuenta mil civiles polacos y veinte mil ucranianos. Los historiadores de la Polonia comunista y la Unión Soviética a menudo acusaron a la UPA de tendencias fascistas, colaboración con los nazis y atrocidades, mientras que los historiadores ucranianos en la diáspora y en la Ucrania independiente generalmente consideran que la UPA y los nacionalistas ucranianos en general participan en una lucha de liberación nacional. Los partisanos soviéticos, apoyados por Moscú y los comunistas locales, también se concentraron en las regiones del norte densamente boscosas. En 1943, lideradas por Sydir Kovpak, sus unidades lanzaron una importante incursión en zonas controladas por los alemanes en Galicia.

La resistencia organizada por los nacionalistas ucranianos fue la mayor en las zonas fronterizas. En el apogeo de su fuerza en 1944, los nacionalistas desplegaron entre 25.000 y 40.000 guerrilleros. Dado que los insurgentes sufrieron grandes pérdidas en 1944-1945, el número total de personas involucradas en sus actividades entre 1944 y 1950, incluido el suministro, el entrenamiento, la recopilación de inteligencia, la propaganda y el servicio médico, probablemente alcanzó los 400.000 hombres y mujeres. La resistencia ucraniana estuvo absolutamente dominada por OUN-B. OUN-M creía que la lucha armada contra los soviéticos sería infructuosa y prácticamente se abstuvo. A finales del otoño de 1944, OUN-M lanzó el lema: “¡No en los bosques sino entre la gente!” lo que implica que la acción política podría ser más efectiva que la acción militar. Sin embargo, OUN-M tuvo poca influencia política después de la derrota de Alemania. Por el contrario, OUN-B era una red clandestina profundamente arraigada que gozaba de apoyo popular. Explotó el odio de los campesinos hacia la colectivización y hacia los polacos e inspiró la resistencia, aprovechándola y dirigiéndola para proteger sus propios objetivos. La UPA era formalmente una fuerza armada suprapartidaria subordinada al Consejo Supremo de Liberación de Ucrania que se organizó en julio de 1944 como una coalición de varios grupos nacionalistas. OUN-B, aunque sólo era un miembro del consejo, en la práctica controlaba tanto el consejo como la UPA, imponiendo su ideología y manteniendo una infraestructura civil sofisticada para las guerrillas. La UPA se organizó sobre una base territorial. Tenía una estructura administrativa similar a la OUN; sus grandes regiones operativas se subdividieron en redes más pequeñas con nombres en clave. Sus comandantes planeaban tener cuatro cuarteles generales: UPA-Oeste y UPA-Norte en el oeste de Ucrania y UPA-Sur (norte de Bucovina y la parte sur de Ucrania central) y UPA-Este (la parte norte de Ucrania central). Bandera era simplemente el líder nominal de la resistencia. Nunca había estado en la Unión Soviética y prácticamente no desempeñó ningún papel en la lucha armada. Después de que los alemanes liberaron a Bandera y Stets’ko de un campo de concentración en septiembre de 1944, no existió comunicación regular entre ellos y la guerrilla, y los dos se distanciaron cada vez más de las realidades ucranianas. Sin embargo, la mayoría de los comandantes superiores y medios de la UPA eran líderes de la OUN. Dmytro Kliachkivs’kyi, comandante en jefe de la UPA hasta noviembre de 1943, encabezó simultáneamente la región noroeste de la OUN; Roman Shukhevych, que sucedió a Kliachkivs’kyi como comandante en jefe, presidió el provod central OUN-B a partir de mayo de 1943. La UPA mantuvo su infraestructura de mando dispersa en los bosques, evitando efectivamente las redadas policiales. A pesar de sus frenéticos esfuerzos, las fuerzas de seguridad rara vez lograron capturar a altos comandantes de la UPA.

En el verano de 1943, las fuerzas soviéticas lanzaron una ofensiva masiva, en la que participaron el 40 por ciento de su infantería y el 80 por ciento de sus tanques, con el objetivo de retomar Ucrania. En el otoño de 1943 recuperaron la orilla izquierda y el Donbás; el 6 de noviembre entraron en Kiev; y en otoño de 1944 todo el territorio étnico ucraniano estaba en manos soviéticas. Para ganarse las simpatías de los ucranianos, Stalin también lanzó una campaña de propaganda. Incluyó llamar “ucranianos” a algunos sectores del frente, nombrar honores militares en honor a héroes históricos ucranianos y crear la impresión de que Ucrania era una república soberana.

Cuando el Ejército Rojo se acercó a las zonas fronterizas occidentales a principios de 1944, los comandantes de la UPA sobreestimaron sus propias fuerzas. Algunos de ellos fantaseaban con poder capturar Kiev antes que el Ejército Rojo y bloquearlo en el Dniéper. Anticipando grandes enfrentamientos con las fuerzas soviéticas, las guerrillas ucranianas organizaron grandes formaciones. Los batallones de la UPA, de hasta 600 hombres, se enfrentaron fácilmente a unidades de seguridad del Ejército Rojo o del NKVD en combates convencionales. Los soviéticos emplearon tanques y fuerza aérea contra la UPA en varias batallas. La policía registró que los guerrilleros “lucharon de manera bastante activa, sacrificándose a veces imprudentemente”. El 9 de abril de 1944, la UPA atacó tres veces una compañía del NKVD atrincherada con el grito de guerra: "¡Gloria a Ucrania!". y cada vez fue rechazada, perdiendo, según un relato soviético, 300 hombres. Borovets observó que “casi todas esas batallas prolongadas se perdieron” y explicó por qué: “No fueron oficiales profesionales quienes comandaron las unidades [de la UPA] sino líderes del partido inexpertos e ignorantes de las tareas y tácticas de la guerra partidista”. La UPA obtuvo algunos éxitos impresionantes cuando hirió de muerte al general Nikolai Vatutin, comandante del Primer Frente Ucraniano, en febrero de 1944 y luego tendió una emboscada y destruyó un batallón de fusileros soviético regular en agosto. Sin embargo, por lo general, las divisiones del NKVD rápidamente arrinconaron y aniquilaron a grandes unidades guerrilleras porque el oeste de Ucrania tenía pocos bosques extensos que les dieran cobertura. El grupo UPA Zagrava, el más fuerte de Volhynia, perdió la mitad de sus fuerzas durante 1944 y 47 de los 50 comandantes de compañía. En 1945, la UPA había sufrido bajas prohibitivas. Sus comandantes se dieron cuenta tardíamente de que sus tácticas eran deficientes. En febrero de 1945, ordenaron a sus batallones que evitaran el combate convencional y los dividieron en pelotones o secciones. Algunos guerrilleros vivían como simples agricultores y se reunían sólo para misiones, mientras que otros eran combatientes a tiempo completo. La policía necesitaba mejor inteligencia y mayores esfuerzos para erradicar esta red de pequeñas células dedicadas principalmente al terrorismo contra colaboradores locales: comunistas y miembros del Komsomol, administradores, milicias y otros partidarios de las autoridades. Para entonces, sin embargo, la flor de la mano de obra de la UPA se había marchitado; nunca se recuperó de las horrendas pérdidas del primer año después de la reocupación soviética

Las pérdidas ucranianas en la guerra fueron asombrosas: el país perdió 5,3 millones de personas o alrededor del 15 por ciento de su población. Más de setecientas ciudades y pueblos y veintiocho mil aldeas quedaron parcial o totalmente destruidas, dejando a unos diez millones de habitantes sin hogar. Sin embargo, hubo algunos avances. Galicia, Bucovina y Transcarpatia fueron anexadas a la Ucrania soviética, uniendo a todos los ucranianos en un solo estado y, para fortalecer la influencia soviética en las Naciones Unidas, Stalin permitió que Ucrania se convirtiera en uno de sus miembros fundadores en 1948.

Como resultado de la Segunda Guerra Mundial, la composición étnica de Ucrania cambió drásticamente. La persecución nazi diezmó a la población judía; la mayoría de los polacos se trasladaron a Polonia durante los traslados de población de la posguerra; y, en relación con la reconstrucción industrial, llegaron al país un gran número de rusos. Para el régimen soviético, la incorporación de Ucrania occidental fue un problema importante. Allí, la UPA continuó ofreciendo una resistencia amarga, aunque desesperada, hasta principios de los años cincuenta. La iglesia uniata (o greco-católica), bastión de la conciencia nacional, fue disuelta y conducida a la clandestinidad y cientos de miles de ucranianos occidentales recalcitrantes fueron deportados a los gulags.

miércoles, 5 de junio de 2024

Argentina: La inmigración ucraniana y el té

El ucraniano del té misionero




Se cumplen 101 años del té argentino y todo fue por un ucraniano que huía de la guerra.
En 1923, Wladimiro Hnatiuk comenzó a producir en Misiones un producto que hoy se vende a 40 países.
POSADAS, Misiones.- El té argentino cumple en 2023 nada menos que 100 años de historia, gracias a la llegada de un inmigrante ucraniano que se asentó en Tres Capones, un pueblito muy chico de esta provincia, cercano a la frontera con Brasil.
Hacia allí llegó Wladimiro Hnatiuk, inmigrante ucraniano que escapaba de las guerras y tensiones permanentes, principalmente con Rusia.
Hnatiuk se asentó en una chacra en Tres Capones en 1910 y empezó a plantar de todo, hasta que en 1923 su hermano, el pastor Tijón, le trajo unas semillas de té. Así arrancaron las primeras plantaciones de té y la primera industria tealera, muy rudimentaria. Un sector que fue creciendo imparable hasta convertirse hoy en un gran exportador a más de 40 países y especialmente a los Estados Unidos, donde el té argentino tiene incluso mayor inserción que el té proveniente de China o India.
El periodista especializado en temas del agro, Carlos Vedoya, trabajó rescatando la historia muy poco conocida de este inmigrante ucraniano y desde fines del año pasado impulsa un proyecto de ley para que el Congreso Nacional declare a 2023 el año del Té Argentino, una iniciativa que ya fue presentada por el diputado nacional Diego Sartori.
La ley tiene como objetivo “rememorar correctamente lo que sucedía hace 100 años atrás y así mantener viva la memoria de quien fuera el primer plantador y elaborador de té del país: Don Wladimiro Hnatiuk”, dice el proyecto presentado por el legislador.
“Hantiuk fue más inmigrante que inversor, más colono que refugiado, hizo su chacra, hizo plantas de mango y nísperos, hizo té hace 100 años, y las primeras plantas semi industriales del país en Misiones, cuando la provincia de la yerba apenas si tenía yerba y todavía se administraba como un Territorio Nacional”

WLADIMIRO HNATIUK
Primer plantador y elaborador de té (tipo India). Venta de semillas de té. Tres Capones. Colonia Azara. (MISIONES)”, indicaba el packaging impreso con el que enviaba sus hebras artesanales cosechadas a mano en las cuatro hectáreas que cultivaba en Tres Capones. Fuente: Frontera Jesuita/Carlos Vedoya Recio
El periodista reconstruyó la historia del té misionero a partir del testimonio de Jorge Cheroki, nieto de Hnatiuk y otras fuentes como el historiador Alfredo Poenitz y Esteban Snihur y el también periodista y descendiente de ucranianos, Jorge Balanda.
“Es muy poco lo que se sabe de esa historia”, explicó a LA NACION Liliana Rojas, del Centro de Investigaciones Históricas del Instituto Antonio Ruiz de Montoya.
Rojas y otros historiadores han recopilado decenas de testimonios de inmigrantes de Europa Oriental que llegaron el siglo pasado a esta provincia y fundaron ciudades e industrias. Pero sin embargo, pocos conocen en detalle la historia de Hnatiuk, según pudo comprobar este medio tras consultas a especialistas, empresarios del sector e historiadores.
Lo curioso es que Tres Capones, donde hoy está enterrado Hnatiuk, sigue siendo un pueblito tan chico como hace 100 años, mientras la industria próspera del té hizo crecer a ciudades y pueblos como Oberá, Campo Viera, Campo Grande y Alem, en la llamada zona centro de Misiones.
Tres Capones es apenas un pueblo de cinco cuadras donde predomina una iglesia ortodoxa del Manto Sagrado de María, vistosa y algo fuera de lugar. Cerca de ahí está el cementerio, donde está enterrado el héroe ucraniano.
A tan sólo 300 metros está el viejo establecimiento que hacía las veces de hogar y fábrica y que quedó detenida en el tiempo, como todo el pueblo. Sin dudas la iglesia y la historia lo convierten en un lugar con mucho potencial para el turismo, algo que podría recibir un impulso importante si se rescata esta historia centenaria y se divulga
Según reconstruyó Vedoya Recio, Wladimiro arribó a Tres Capones junto a su hermano Emanuel en 1910 desde la región de Volynia, -siempre disputado por unos y otros, territorio que hoy se reparten Ucrania, Polonia y Bielorrusia-, para acompañar a su otro hermano, el sacerdote ortodoxo Tijón Hnatiuk quien ya estaba en la tierra colorada trabajando con la comunidad local.
Tijón, que sería un actor de reparto fundamental en la historia, había llegado el 30 de agosto de 1908 desde Kiev.
El pastor vuelve a Ucrania cuando estalló la Primera Guerra Mundial hasta 1923, cuando regresa a reencontrarse con su hermano casi 10 años después. Ese viaje dio origen al comienzo del té porque Tijón trajo consigo semillas de té de Crimea, otro territorio codiciado ya por ese entonces por los rusos, que Vladimir Putin volvió a anexarse en 2014.
El Ministerio de Agricultura le reconocería en 1937 a Wladimiro Hnatiuk que el té reunía las características organolépticas adecuadas. El ministro Miguel Cárcano le envió luego un Diploma de Honor reconociéndole la proeza de traer el té a la Argentina. “Los plantines ya tenían 15 años y no menos de 10 zafras consecutivas”, dice Vedoya Recio.
El té argentino hoy
Al igual que la yerba mate, el té argentino solamente se produce en Misiones y Corrientes. Y también como el llamado oro verde, la tierra colorada tiene la enorme mayoría de la producción: 95 por ciento de la Camellia sinensis.
La gran mayoría se exporta a más de 40 países y el principal mercado es el de los Estados Unidos. Las exportaciones de té argentino al país del norte, que lo consume como bebida fría, son aún mayores que las de China.
Según datos del Ministerio del Agro de Misiones, durante 2021 se exportaron 72.703 toneladas de té negro y 2415 de té verde. Misiones viene desarrollando fuerte el té orgánico certificado y busca darle mayor agregado a sus envíos, donde predominan los productos de bajo precio por ahora.
Cuando se habla de exportaciones de té, todos mencionan a las cuatro grandes firmas: Don Basilio, Urrutia, Casa Fuentes/Finlays y El Vasco. Pero también hay más de 20 industrias tealeras de diversos tamaños dedicadas a la exportación. Las exportaciones alcanzaron su máximo volumen en 2014 con 110 millones de dólares, pero desde entonces el sector se estancó.
Hoy está atravesando las dificultades del atraso cambiario, sin la posibilidad de poder volcar el grueso de la producción al mercado interno.

Acerca De Las Fotos:


* Wladimiro Hnatiuk y su familia en Tres Capones. Crédito: Frontera Jesuita


* WLADIMIRO HNATIUK. Primer plantador y elaborador de té (tipo India). Venta de semillas de té. Tres Capones. Colonia Azara. (MISIONES)”, indicaba el packaging impreso con el que enviaba sus hebras artesanales cosechadas a mano en las cuatro hectáreas que cultivaba en Tres Capones. Fuente: Frontera Jesuita/Carlos Vedoya Recio



* Wladimiro y su familia en Tres Capones. Crédito: Frontera Jesuita


* La vistosa Iglesia Ortodoxa de Tres Capones, un pueblo que no llega a las cinco cuadras donde comenzó la historia del Té Argentino hace 100 años
* Wladimiro Hnatiuk el inmigrante ucraniano y su familia, en Tres Capones, a comienzos del siglo pasado. Foto: Frontera Jesuita
* Carlos Vedoya Recio, periodista, investigador y difusor del té. Creó el sello COMI en Misiones y la feria Selva Adentro


* Wladimiro Hnatiuk y su tumba, muy cerca del campo donde se plantaron las primeras semillas de té. (Frontera Jesuita)
Por: Martín Boerr * Para El Diario La Nación Del 11 de enero de 2023
(boerr.martin@gmail.com)


* Corresponsal en Misiones TEMAS: Misiones, Formosa, Economía, sector forestal, yerba, etc. UBICACIÓN: Misiones Argentina
BIOGRAFÍA: Estudié comunicación en la Universidad Austral, egrese de la promoción fundadora con un promedio de 8,03 en 1995. Hice la pasantía en La Nación y luego me incorporé a la sección Economía hasta 1998. Me fui a trabajar a Misiones, sin tener ningún vínculo con esa provincia, como una aventura de vida y para conocer el interior de mi país (soy de Buenos Aires). Luego volví a la Capital y a mi principal especialización en periodismo: economía y finanzas. Me incorporé a la agencia Bloomberg. Fui conductor de Bloomberg Televisión, donde ganamos premios por la cobertura de la crisis de 2001-2002 en un programa que se emitía en vivo desde la Bolsa de Comercio (realicé la famosa nota al presidente uruguayo Jorge Battle, en la que dice que "los argentinos son todos ladrones"). Luego me fui a trabajar a Infoba como editor de Finanzas, y más tarde fui jefe de redacción en la transición entre el anterior dueño (Daniel Hadad) y el siguiente (Sergio Spolski). Trabajé para ayudar a salvar un diario que estaba en una profunda crisis y más tarde me fui por diferencias con la línea editorial que planteaba el nuevo dueño. Casado con una misionera, me fui a Misiones. Actualmente soy editor de Economis, un diario de economía, empresas y política de Misiones que arrancó en 2017 (3 millones de lecturas este año). Participó en programas de radio y televisión. Mi gran sueño es poder aportar un granito de arena para ayudar a que los medios de Buenos Aires entiendan (y visibilicen) mejor los problemas del interior del país. Estoy convencido de que los lectores de La Nación quieren más historias -y nuevos enfoques-, del interior y de nuestra amada Argentina.
Idiomas:
Español, Inglés, Portugues
Vita Golenko
Gracias por contar esa historia. Yo y mi familia llegamos a Argentina en el 1998 y pensabamos que no hay mas ucranianos que nosotros. Y ahora gracias a la comunidad ucraniana en Buenos Aires y a su canal, ahora vemos que somos muchos aca. Gracias a Dios. Muy buen emprendedor fue Volodimir Hnatyuk! Gracias por las fotos. Muy interesante la historia y las fotos 
Ricardo Padron
GRACIAS POR COMPARTIR
UN PUEBLO QUE VISITE PERO NO CONOCIA TODA ESTA HISTORIA
MUCHISIMAS GRACIAS AMIGO
Petra Maillo
Extraordinaria historia; gracias por compartir
Sandra Olexyn
Gracias por compartir esta riqueza de historias, vivencias de nuestros abuelos . Sabe en Campo Viera Misiones se realiza cada año la fiesta Nacional del Te y pensaba Wladimiro Hnatiuk nunca imaginó q habría una fiesta nacional de ese producto fruto d ... Ver más
Elisa Toledo
Gracias x compartir . Muchas gracias.
Diana Troian
Mis abuelos de apellido Pauluk, formaron su familia , en Tres Capones chacra 14, donde nació mi mamá y sus 9 hermanos. Varias veces estuve en el campo, donde había plantas de te y yo cosechaba con mi tío José a mano....hermosos recuerdos. Tambien fui a esa iglesia.
Silvia Diaz
Gracias por compartir una historia tan interesante, de los pioneros de nuestra patria. Los cuáles con simples recursos, construyeron tanto. Porque tenían voluntad y no le tenían miedo al esfuerzo para lograr superarse.
Sofia Waziuta
Que.historia interesante y sobre.todo relacionada.con.un ucraniano todo un.orgullo.!
Sonia Zubilewicz
Te hacen recordar historias q nos contaban nuestros padres de sus llegadas, y todo lo q hicieron p q este pais sea la Argentina hermosa q heredamos, q se hizo con mucho trabajo y dedicacion. GLORIA Y HONOR P NUESTROS PADRES Y ABUELOS INMIGRANTES!
Ana Maria Demczuk
Hermosa historia. Mis abuelos y mis padres vinieron de Ucrania y se radicaron en la provincia del Chaco (Las Breñas) y ahí trabajaron la tierra cosechando algodón



viernes, 10 de mayo de 2024

Revolución Ucraniana: ¿Quiénes fueron los francotiradores de la Plaza Maidan?

¿Quién disparó y mató en Maidan en Kiev?


Defensa de Vietnam - En Maian, Kiev, en febrero de 2014, francotiradores polacos dispararon y mataron a personas.



En una entrevista concedida al periódico Wiadomosci , el Sr. Janusz Korwin - Mikke , miembro del Parlamento Europeo , candidato a la presidencia de Polonia , afirmó que los francotiradores están entrenados. En Polonia mataron a tiros a personas durante el incidente ocurrido en Maidan , Kiev , en febrero de 2014 , informó UAinside.

"Maidan es también nuestro trabajo", dijo el congresista. Los artilleros fueron entrenados en Polonia. Los terroristas dispararon y mataron a 40 manifestantes y 20 agentes de policía de Maidan simplemente para incitar disturbios. Cuando un periodista le preguntó qué beneficios obtendría Polonia al hacerlo, Janusz Korwin - Mikke respondió: "Lo hacemos para ganarnos el apoyo de Washington".

Anteriormente Janusz Korwin - Mikke había dicho que quería que Ucrania siguiera siendo independiente, pero lo más débil posible. También calificó los acontecimientos actuales en Ucrania como una invasión estadounidense de Rusia.

Mientras tanto, el Servicio de Seguridad de Ucrania SBU dijo que los francotiradores que dispararon contra los manifestantes en Maidan fueron dirigidos personalmente por el asesor presidencial ruso, Sr. Vladislav Surkov. Janusz Korwin - Mikke es una figura liberal conservadora, fundador y líder de los partidos "Alianza Política Realista", "Libertad y Orden" y "Nuevo Congreso de Derecha". Participó en 5 elecciones presidenciales en la historia polaca contemporánea. Consideraba que la democracia era "el sistema más estúpido del mundo", la civilización europea había alcanzado su apogeo en el siglo XIX y la civilización islámica estaba a punto de conquistar la Unión Europea. Janusz Korwin - Mikke también dijo que considera a Vladimir Putin un buen líder y cree que Putin se desempeñará muy bien como líder de Polonia.

miércoles, 13 de septiembre de 2023

Accidente nuclear: El suicidio del científico que reveló los secretos de Chernobyl

 

El suicidio del científico que reveló al mundo los secretos de Chernobyl y acusaron de traidor los soviéticos

Valeri Legásov murió el 27 de abril de 1988, dos años y un día después de la peor tragedia nuclear de la historia. Lo hizo después de garantizarse que todo el mundo supiese por qué había explotado el cuarto bloque de la Central Eléctrica Atómica de Chernobyl. La historia de un hombre que recién fue reconocido por su patria cuando la Unión Soviética era cosa del pasado


El 27 de abril de 1988, Valeri Legásov, el científico que lideró las tareas posteriores, esperó que su esposa y su hija salieran de la casa y, en una de las habitaciones posteriores, se ahorcó

Volvió a escuchar las cinco cintas que había grabado. Todas y cada una desnudaban los errores, la desidia, los descuidos, las omisiones, los consejos desoídos, las culpas, la indiferencia, la negligencia que habían llevado al desastre de Chernobyl, que había ocurrido dos años y un día antes. Después, en la mañana del 27 de abril de 1988, hace treinta y cinco años, el prestigioso científico soviético Valeri Legásov envolvió las cintas en un primoroso paquete y las puso a resguardo.

Se sabía vigilado por la KGB porque había pasado de científico brillante a poco menos que un desertor, un apóstata, un hombre que había dañado el legado histórico de la URSS y su prestigio internacional, golpeado ya por el accidente nuclear. El primer ministro soviético, Mikhail Gorbachov, estaba empeñado en un proceso de reestructuración y transparencia, perestroika y glasnot, pero las viejas estructuras de la URSS estalinista seguían intactas y aceitadas. A Legásov lo vigilaban, el hombre de ciencia lo sabía y lo aceptaba casi con melancólico fatalismo. Resignado después de escuchar las cintas que serían su testamento, enfundado en un grueso suéter de lana, dejó a un costado sus anteojos con marco de hueso, dio de comer a su gato, saboreó un cigarrillo y se colgó de una viga.

Había desempeñado una tarea vital en la tragedia atómica de la central nuclear Vladimir Lenin levantada en Chernobyl, al norte de Ucrania. Horas después del desastre, insistió en que fuera evacuada la ciudad de Prípiat, vecina a la central atómica; limitó el alcance de la tragedia, que iba a provocar una gigantesca salida al aire de material radiactivo y más de veinticinco mil muertos, sin contar con las enfermedades que aparecieron en los meses siguientes, entre ellas noventa y tres mil casos de cáncer; luego tuvo a su cargo la investigación del desastre; elaboró un informe demoledor y lo expuso durante cinco horas en el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) de Viena, en el que condenaba de alguna forma a las autoridades científicas y políticas de la URSS; él mismo enfermó de cáncer y se convirtió, a causa de su honestidad, en un paria en aquella sociedad que se abroqueló en el silencio, el ocultamiento y la hipocresía. La transparencia del camarada Gorbachov era buena, pero no hacía falta tanta.

La foto muestra una vista aérea de la planta nuclear de Chernobyl y los daños causados ​​por una explosión y un posterior incendio en el reactor cuatro (AP Photo/Volodymyr Repik, File)

¿Qué fue Chernobyl? El 26 de abril de 1986, en esa central nuclear de Ucrania, que pertenecía entonces a la Unión Soviética y hoy, invadida por Rusia, libra una guerra por su independencia, se produjo el hasta hoy mayor accidente nuclear de la historia. Pasó lo que nunca podía pasar. Fue durante un ejercicio de seguridad en un reactor nuclear del tipo RBMK, que consistía en la simulación de un corte de energía eléctrica en la planta, para desarrollar un procedimiento de seguridad destinado a mantener la circulación de agua refrigerante del reactor número cuatro de la central atómica. Todo se fue de madre, el núcleo del reactor se sobrecalentó y hubo dos explosiones sucesivas, seguidas de un incendio. Los estallidos volaron la tapa del reactor, que pesaba mil doscientas toneladas, y una nube de gases radioactivos cubrió el cielo y se extendió por 162 mil kilómetros cuadrados que abarcaron gran parte de Europa y de América del Norte.

El material radioactivo que despidió Chernobyl fue quinientas veces mayor que el que liberó la bomba atómica lanzada por Estados Unidos en Hiroshima el 6 de agosto de 1945. Trece países de Europa central y oriental detectaron altos niveles de radioactividad y declararon el estado de emergencia. Treinta y una personas murieron en el momento del accidente u horas después y en las siguientes dos semanas. Fueron muertes espantosas, cuerpos quemados, consumidos por la radiación, que presentaban grandes manchas en la piel, manchas oscuras, vivas, que desaparecían y regresaban con mayor intensidad. Cerca de mil personas recibieron grandes dosis de radiación y cerca de trescientas mil fueron contaminadas con diferentes niveles de gravedad. Seiscientas mil personas quedaron expuestas luego al aire y la tierra envenenados, cuando empezaron las tareas de descontaminación que siguieron al accidente y aconsejadas por Legásov. En total, cinco millones de personas vivieron en las áreas contaminadas y otras cuatrocientas mil en zonas altamente contaminadas. Hasta hoy, y pasaron ya treinta y siete años, no existen cifras oficiales de muertos: sólo se conocen estudios teóricos o estadísticos. La zona permanecerá contaminada por los próximos quinientos años.

En el momento del estallido del reactor y del edificio que lo albergaba en Chernobyl, a la una y veintitrés de la mañana de aquel sábado 26 de abril. Legásov conversaba en Moscú con Anatoly Alexandrov, titular de la Russia Academy of Science (RAS). Un urgente llamado telefónico pidió a Alexandrov el envío inmediato de un científico a Kiev. De modo que Alexandrov envió a Legásov, a quien tenía muy cerca, en un avión que ya lo esperaba en el aeropuerto de Vnukovo. Parecía la persona indicada: en su momento Legásov había cuestionado la seguridad de los reactores nucleares RBMK, y habían sido censurado y rebatido. ¿Qué podía saber un simple químico?

La deposición duró cinco horas y Legásov contestó las preguntas de los especialistas más reconocidos de todo el planeta. Los expertos esperaban encontrarse con eufemismos y omisiones y se encontraron explicaciones y asunción de responsabilidades (Wikipedia / IAEA)

No era un simple químico. Era un tipo brillante. Había nacido en Tula, ciento setenta kilómetros al sur de Moscú, fue un chico estudioso en los años de la Segunda Guerra, medalla de oro de su secundaria, la número 56 de Moscú. En 1961 se graduó, también con honores, en la facultad de Ingeniería Físico-Química de la Universidad Dmitri Mendeléyev, en los días de pleno auge soviético en el desarrollo de la industria nuclear y de la búsqueda de especialistas en el sector de la energía. Lo buscaron para ofrecerle hacer un doctorado el en Instituto de Energía Atómica Kurchátov, pero Legásov tenía otros planes: se empleó en la Plata Química Siberiana de Tomsk que trabajaba en el desarrollo del plutonio para armas nucleares. Sentía que aquello, el armamento nuclear, era lo suyo en plena escalada de la Guerra Fría.

Pero dos años después se unió al Instituto Kurchátov. Se casó con Margarita Kijáilovna, tuvo una hija, Inga Legásova y en 1972, ya doctor en Química, entró en la RAS como miembro correspondiente y uno de los más jóvenes: tenía cuarenta y seis años. Siempre puso casi por encima de sus propios trabajos científicos, la necesidad de aumentar la protección y los métodos de seguridad en las centrales nucleares para prevenir y en lo posible evitar grandes catástrofes.

Y ahora Legásov estaba casi al pie del escenario tan temido: un reactor nuclear que había volado y una gigantesca nube tóxica, un poderoso asesino se esparcía con el viento y caía como una maldición sobre la URSS y Europa. Desde el primer minuto él mismo quedó expuesto a la radiación, que iba a desatarle luego un cáncer de pulmón. En la zozobra paralizadora que siguió al estallido, y al igual que todos los científicos que integraron la comisión investigadora del accidente ordenada por el gobierno de la URSS, Legásov oyó la versión de la luz: poco antes de la explosión en Chernobyl, varias personas vieron una extraña luz sobre la central atómica. Alguien incluso la fotografió y lo que mostraba la foto era un cuerpo luminoso que parecía suspendido sobre el edificio del reactor cuatro.

Valeri Legásov tenía 51 años cuando procuró dejar grabado en cinco cassettes la verdad sobre lo ocurrido en Chernobyl: lo que no pudo contar en esos dos años anteriores, lo que no pudo decir en la Agencia Internacional de Energía Atómica en Viena (Wikipedia / IAEA)

Legásov ordenó la evacuación de Pripyat y de sus alrededores, una operación titánica, casi imposible de cumplir, que comenzó al día siguiente. Consistía en desalojar a campesinos de sus casas y obligarlos a dejar todas sus pertenencias. La radioactividad suponía una grave amenaza, pero era una amenaza invisible. ¿Por qué dejar sus casas, sus ropas, sus huertos, sus fotos, sus cacerolas y hasta sus mascotas? Se encargaron de la tarea imposible los llamados “liquidadores”, muchos voluntarios pero otros muchos llevados a Chernobyl por la fuerza, todos expuestos a la radiación, muchos murieron en los años siguientes, pero en esos días iniciales usaron un poder de convicción que no tenían, o la fuerza, que sí tenían.

La tarea duró semanas. Mientras, la gente moría de a racimos en los hospitales o en sus casas; empezaron a aparecer chicos pelados, sin cejas, sin pestañas, conscientes de su muerte inminente; los liquidadores cavaban la tierra para enterrar la que había esto expuesta a la radiación; enterrar la tierra parecía un disparate gigantesco, pero así quedaban también bajo tierra las huertas de los habitantes, sus repollos, sus papas, sus zanahorias, todas envenenadas; morían viejos y adolescentes que ahora estaban activos y enfurecidos con su destino y dentro de tres horas estaban muertos; los liquidadores serraban los bosques y enterraban los troncos envueltos en plástico en grandes fosas abiertas como fauces. Todo lo que hubiese tocado la radioactividad, debía ser enterrado.

Los liquidadores también mataban a las mascotas: “Hay que dispararles de lejos, para no verles los ojos”, dijo uno. Llenaban enormes contenedores con los animalitos muertos y los llevaban a las fosas comunes. Otro de los liquidadores reveló: “Nuestras instrucciones eran cavar de tal forma que no se llegara a las aguas subterráneas y que el fondo de la fosa estuviese cubierto de plástico. Pero las órdenes, como comprenderá, no se cumplían: no había plástico, no se perdía tiempo buscando el lugar adecuado”. Los chicos dibujaban la tragedia: los árboles yacían con las raíces hacia arriba, algunos animales habían tomado formas monstruosas, el agua de los ríos era de color rojo o amarillo.

Los que no quedaron satisfechos con la honestidad intelectual del científico fueron las autoridades de la Unión Soviética. Legásov había reconocido muchas más cosas de las que el Kremlin no estaba dispuesto (Wikipedia / IAEA)

Los escarabajos se convirtieron en guías. No se veían por ningún sitio. Ni escarabajos, ni sus larvas. Ni lombrices, el manjar preferido de las gallinas, que se habían hundido en la tierra. “Si no hay escarabajos ni lombrices, es porque allí es alta la radiación”, decían los liquidadores. Varios alcaldes de pueblos vecinos a la central atómica intentaron comprar el favor de los liquidadores con cajones de vodka que los encargados de “limpiar” la zona bebían en cantidad. Unos pedían a cambio que en la lista de pueblos a ser evacuados no figurara el suyo. Pero otros pedían, también a cambio de vodka, que sí incluyeran a sus vecinos en la lista de evacuados para salvarles la vida. En pleno desastre, los liquidadores ironizaban: “Ahora va a resultar que el mejor remedio contra la radiación es la vodka Stolichnaya”. Y la gente moría por decenas sin despedirse, sin besarse, sin acariciarse por temor al contagio; los seres queridos habían dejado de serlo: ahora eran “elementos que debían ser desactivados”. Así, y peor, lo narraron las víctimas a Svetlana Alexiévich, Nobel de Literatura en 2015, que lo volcó todo en un libro de aterradora belleza Voces de Chernobyl.

Legásov ordenó enterrar el reactor debajo de cinco mil toneladas de materiales diferentes. Eso también fue obra de los liquidadores que primero caminaron sobre las ruinas humeantes del edificio y después volaron por sobre ellas mil ochocientas veces en helicópteros que arrojaron boro, para evitar que se estallaran más reacciones en cadena, plomo para blindar los fragmentos del núcleo del reactor, arena para limitar las partículas radioactivas en la atmósfera y dolomita para absorber el calor liberado por la radioactividad y generar dióxido de carbono que ahogara probables nuevos focos de incendio.

Cuatro meses después del desastre, Legásov fue invitado a hablar ante la OIEA, en Viena. Se trataba de informar a sus colegas extranjeros sobre qué había pasado en Chernóbnyl. Debió ser Gorbachov el orador, pero el primer ministro decidió que fuese Legásov quien llevara la voz de la URSS porque era el científico que mejor conocía el caso. Las conclusiones fueron tremendas. Legásov sostuvo que la explosión había sido el resultado de yerros técnicos y humanos: defectos en la construcción del reactor y desconocimiento total de parte del personal de la planta atómica de los problemas integrales. Y también de los no tan integrales: Legásov señaló que los jefes de la planta atómica encargados de la prueba sobre el reactor cuatro, ni siquiera sabían que se podía originar una explosión y mucho menos qué hacer ante una emergencia de ese tipo.

La explosión en Chernobyl envió grandes cantidades de material radiactivo a la atmósfera en Ucrania. A pesar de la defensa de la glasnost de Gorbachov, los soviéticos no informaron al mundo exterior del desastre durante dos días

Legásov habló durante cinco horas ante la comunidad científica europea que lo colmó de elogios: “Vieron que su principal objetivo no era justificar a la Unión Soviética –dijo su hija Inga– sino, por el contrario, educar a la comunidad mundial sobre qué hacer en un caso semejante”.

Legásov recibió el reconocimiento mundial y fue incluido en la lista de los diez mejores científicos del mundo y nombrado Persona del Año en Europa. Pero en la URSS ocurrió lo contrario. Sus colegas lo ralearon, la jerarquía de la URSS pensó que había dejado mal parado al imperio con sus críticas a la seguridad de la planta nuclear; la leyenda dice que fue Gorbachov quien tachó su nombre de la lista de los premiados por su labor en Chernobyl, porque “otros científicos no lo recomiendan”.

Aun así, en agosto de 1987, durante el juicio que les siguieron a las autoridades de la planta nuclear, Legásov reiteró su informe del año anterior. Dijo que el personal no había cumplido las normas de seguridad; que existían fallos de diseño en el sistema de parada del reactor que, en determinadas condiciones, provocaban un aumento de potencia que aquella madrugada terminó en el estallido del núcleo central. Dijo que la URSS era la única nación del mundo con reactores de uso militar moderados por grafito y refrigerados por agua, que los convertía en inseguros y reveló otras omisiones técnicas, destinadas a hacer más económico el funcionamiento de la planta nuclear sin calcular la inseguridad que conllevaban esas omisiones.

Treinta y una personas murieron en el momento del accidente u horas después y en las siguientes dos semanas. Pero la cifra oficial de muertes por el accidente nuclear es un signo de pregunta

Era, también, una confesión. Sin alusión alguna, Legásov había revelado el nombre y la conducta de parte de la jerarquía científica de la URSS. De manera que, como en los tiempos de Stalin, lo despojaron de sus premios, trabaron su carrera profesional, lo arrinconaron en un despacho sin ningún poder de decisión y lo condenaron al ostracismo y al olvido. Recién después de ocho años de su muerte, en 1996, y ya disuelta la URSS, Legásov fue reconocido por el presidente Boris Yeltsin, como Héroe de la Federación Rusa por “el valor y el heroísmo” mostrado en Chernobyl. Pero el último año de su vida fue muy duro. Su hija, Inga contó: “Entró en una profunda depresión, lo vi devorado por dentro; además, la enfermedad provocada por la radiación lo hizo todo peor. Dejó de comer, dejó de dormir… Sabía bien qué era lo que llegaría después y lo doloroso que sería. Probablemente, no quiso ser una carga para mi madre a la que adoraba”.

Finalmente, dejó grabadas sus conclusiones sobre el desastre. Y dos años y un día después del desastre de Chernobyl, se ahorcó en su casa.

Antes, le dio de comer a su gato. Está enterrado en el cementerio de Novodevichy, en Moscú.




sábado, 1 de abril de 2023

Rusia Imperial: La guerra de Smolensk (1632-1634)

La guerra de Smolensk (1632-1634)

Weapons and Warfare


 

    

Esta campaña fallida para recuperar las regiones fronterizas occidentales perdidas por la Commonwealth polaco-lituana al final de la época de los disturbios marcó el primer gran experimento de Moscovia con la nueva organización de infantería y tácticas de línea de Europa occidental.

El Tratado de Deulino (1618) puso fin a la intervención militar polaca aprovechando la época de disturbios de Moscovia y estableció un armisticio de catorce años entre Moscovia y la Commonwealth polaco-lituana. Pero tuvo un alto precio para los moscovitas: la cesión a la Commonwealth de la mayoría de las regiones fronterizas occidentales de Smolensk, Chernigov y Seversk. Este era un vasto territorio, que se extendía desde la frontera sureste de Livonia hasta más allá del río Desna en el noreste de Ucrania. Tenía más de treinta ciudades fortificadas, la más estratégica de las cuales era Smolensk, la más grande y formidable de todas las fortalezas moscovitas y guardiana de las principales carreteras occidentales hacia Moscú. A su regreso del cautiverio polaco en 1619, el patriarca Filaret, padre del zar Mikhail, hizo una nueva campaña para recuperar Smolensk, Chernigov.

Voivodato de Smolensk , mostrando en rojo el territorio en disputa.

La mayoría de las condiciones diplomáticas previas para tal revancha parecían estar en su lugar en 1630, y en ese momento el gobierno moscovita había logrado restaurar su aparato de cancillería central y su sistema fiscal. Ahora podía emprender una reorganización y modernización masivas de su ejército para la guerra que se avecinaba con la Commonwealth. Importó armas suecas, holandesas e inglesas a un costo de al menos 50.000 rublos; ofreció grandes recompensas para reclutar oficiales mercenarios de Europa occidental con experiencia en la nueva organización de infantería y tácticas de línea; y puso a estos oficiales mercenarios a trabajar formando y entrenando Regimientos de Nueva Formación: seis regimientos de hombres de infantería de estilo occidental (soldaty), un regimiento de caballería pesada (reitary) y un regimiento de dragones (draguny). Estos regimientos fueron entrenados en las nuevas tácticas europeas y equipados y asalariados a expensas del tesoro, a diferencia del antiguo ejército de caballería con base en Pomestie. La infantería y la caballería de la Nueva Formación comprenderían un poco más de la mitad del ejército expedicionario de 33.000 hombres en la próxima campaña de Smolensk. Muscovy nunca antes había experimentado con unidades de Nueva Formación a tal escala.

La muerte del rey polaco Segismundo III en abril de 1632 provocó un interregno en la Commonwealth y una lucha entre facciones en la Dieta. El patriarca Filaret aprovechó esta confusión para enviar a los generales MB Shein y AV Izmailov contra Smolensk con el cuerpo principal del ejército de campaña moscovita. Para octubre, Shein e Izmailov habían capturado más de veinte ciudades y habían sitiado la fortaleza de Smolensk. La guarnición polaco-lituana que ocupaba Smolensk contaba con solo unos dos mil hombres, y las fuerzas de la Commonwealth más cercanas en la región (las de Radziwill y Gonsiewski) no superaban los seis mil. Pero el ejército moscovita que asediaba sufrió problemas logísticos y deserciones; sus movimientos de tierra no rodearon completamente a Smolensk y no ofrecieron suficiente protección contra los ataques por la retaguardia. Mientras tanto, la coalición internacional contra la riqueza común comenzó a desmoronarse, con el resultado de que en agosto de 1633, Wladyslaw IV, recién elegido rey de Polonia, llegó a la retaguardia de Shein e Izmailov con un ejército de socorro polaco de 23.000 y colocó a los sitiadores moscovitas bajo su propio mando. cerco. En enero de 1634, Shein e Izmailov se vieron obligados a solicitar el armisticio para evacuar lo que quedaba de su ejército. Tuvieron que dejar atrás su artillería y provisiones.

A su regreso a Moscú, Shein e Izmailov fueron acusados ​​de traición y ejecutados. Según los términos del Tratado de Polianovka (mayo de 1634), los polacos recibieron una indemnización de veinte mil rublos y se les devolvieron todas las ciudades capturadas excepto Serpeisk. La siguiente oportunidad para que Moscovia recuperara Smolensk, Seversk y Chernigov llegó veinte años después, cuando Bogdan Khmelnitsky y los cosacos ucranianos buscaron el apoyo del zar Alexei para su guerra por la independencia de la Commonwealth.







REGIMIENTOS DE NUEVA FORMACIÓN

El término regimiento de nueva formación ("modelo occidental", "modelo extranjero" o "formación occidental") se refiere a unidades militares organizadas en formaciones lineales, que utilizan armas de pólvora y tácticas desarrolladas en Occidente. Estos regimientos constaban de ocho a diez compañías, cada una con un número ideal de 100 (infantería) a 120 (caballería y dragones) soldados, aunque pocos regimientos tenían toda su fuerza. El coronel y el teniente coronel estaban al mando de la primera y segunda compañías del regimiento, aunque el mando de facto de la compañía del coronel se le dio a un primer capitán (teniente). Los capitanes o tenientes (ya sean rusos o europeos) comandaban las compañías restantes. Otro personal incluía alféreces, sargentos y cabos, a nivel de compañía, y oficiales administrativos, como capitanes de armas, intendentes, maestros de campo, empleados, sacerdotes, tamborileros, y cornetas. Los regimientos presentaban armas combinadas: mosquetes, picas, artillería, granaderos e ingenieros (zapadores, mineros). Las características organizativas predominantes del regimiento de nueva formación eran su estructura de mando jerárquica y su relativa flexibilidad táctica.

Los regimientos de nueva formación participaron en las principales campañas del siglo XVII. Los primeros regimientos se formaron antes de la Guerra de Smolensk (1632-1634). El estado empleó a oficiales europeos para entrenar y armar a los rusos para luchar a la manera occidental, lo que representó una desviación significativa de la práctica anterior de contratar regimientos completos de tropas extranjeras. El impacto de estos oficiales se refleja en el hecho de que el Tratado de Polyanovka (1634) ordenó a los comandantes mercenarios extranjeros de Rusia que abandonaran Moscovia después de la guerra, aunque Alexander Leslie, Adam Gell-Seitz y otros regresaron para ayudar a reorganizar los regimientos de Moscovia nuevamente durante la guerra. 1640

Entre 1630 y 1634 se formaron diez regimientos, compuestos por diecisiete mil hombres, casi la mitad del ejército ruso en Smolensk. Durante la Guerra de los Trece Años, los regimientos de nueva formación constituían una parte importante de las fuerzas armadas de Rusia: cincuenta y cinco regimientos de infantería y veinte de caballería. El costo de estos regimientos fue mayor que el de las fuerzas tradicionales porque el estado apoyó sus necesidades de suministro y salario.

Los regimientos en la década de 1630 se formaron a partir de grupos marginales, como la nobleza sin tierra, los cosacos, los tártaros y la gente libre (volnye liudi, sin ataduras a ciudades, estados o comunas). El aumento de los ingresos y el estatus asociado con el servicio estatal motivó a estos grupos a asimilarse a los nuevos regimientos de formación. Durante las décadas de 1650 y 1660, los regimientos de nueva formación incluían cada vez más campesinos y ciudadanos, a quienes los rusos reclutaron para compensar las grandes pérdidas durante la guerra. La naturaleza de los soldados que servían en los regimientos de nueva formación cambió con el tiempo, aunque continuaron incluyendo grupos marginales. Más adelante en el siglo (décadas de 1680 a 1690), los regimientos de nueva formación continuaron siendo un escenario para el reentrenamiento de las fuerzas tradicionales.

El estado siguió contratando oficiales europeos para comandar regimientos de nueva formación a lo largo del siglo XVII. Los rusos también ocupaban puestos de mando en los regimientos, sobre todo en rangos por debajo del coronel. Existían tensiones entre los oficiales extranjeros y rusos, especialmente con respecto a la administración e implementación de los regimientos. Los oficiales extranjeros trajeron consigo su experiencia militar y literatura técnica para entrenar a sus regimientos. Dado que había pocos manuales militares impresos disponibles en ruso, la contribución de los oficiales extranjeros a la reforma militar es inconmensurable. No obstante, el estado distribuyó una traducción de Kriegskunst zu Fuss (Arte militar de infantería) de Johann Jacobi von Wallhausen a los coroneles para su uso en entrenamiento.

miércoles, 17 de agosto de 2022

Frente Oriental: 16. División Panzer en Kharkov, 1942

16. División Panzer: Kharkov 1942

Weapons and Warfare




General de División Hans Valentin Hube Cuartel General de División

Comandantes: Mayor general Hans Valentin Hube (1. VI. 1940-14. IX. 1942), Mayor general Günther Angern (15. IX. 1942-2.11.1943), Oösffi. Burkhart Müller-Hildebrand (3-28.11.1943, md F. b.), Oberst (Mayor general) Rudolf Sieckenius (5. lll.-31. X. 1943), Oberst (Mayor general) Hans Ulrich Atrás (1. XI. 1943-14. VIII. 1944), Oberst (Gral. General) Dietrich von Müller (15. VIII. 1944-18. IV. 1945), Oberst Kurt Treuhaupt (19. IV.-V. 1945 ).

16. Pza. división se levantó el 1 de noviembre de 1940 de 16. lnf. Div.(mot.). Se le dio Pz. reg. 2, extraído de 1. Pz. división El estado mayor de su 16. Schützen-Brigade se disolvió en noviembre de 1942.

En diciembre de 1940, la división partió hacia Rumania. Con el nombre en código Lehrstab-R II, estaba subordinado a la misión militar alemana en Bucarest y entrenó al ejército rumano. Se mantuvo en reserva (como parte de LAK, 12. Armee) durante la invasión de los Balcanes en abril de 1941. En junio de 1941, participó en la invasión de la Unión Soviética como parte del XIV. y XXXXVIII. AK (mot.) (Pz. Gr. 1, Grupo de Ejércitos “Süd”). Luchó en Ucrania, participó en la batalla de Uman, capturó a Nikolaiev y luego se comprometió en Kiev. Fue en el Mius en el lanzamiento de la contraofensiva soviética del invierno de 1941-42. En la primavera de 1942, participó en la ofensiva sobre el Don y el Volga (Operación “Blau”) con XIV. Pz. K. adjunto a 6. Armee.

Un relato alemán describe la acción del 18 de mayo de 1942:

'Con la línea de Donets ganada, la 257 División de Infantería y la 101 División de Infantería Ligera se hicieron cargo de la cobertura del flanco este para el ataque profundo de los grupos de ataque blindados, un ataque destinado a la creación de un bolsillo.
La 16ª División Panzer, actuando como punta de lanza de la fuerza de ataque del Teniente General Hube, atravesó las posiciones rusas con tres grupos de combate [Kampfgruppen] al mando de von Witzleben, Krumpen y Sieckenius. Luego continuaron, en línea recta, hacia los suburbios de Izyum. A las 12.30 horas del 18 de mayo, tanques y motociclistas de la 16.ª División Acorazada de Westfalia cubrían la única carretera importante de este a oeste que cruza el Donets en Donetskiy. El grupo de combate Sieckenius, cuyo pilar era el 2º Batallón, 2º Regimiento Panzer, giró a la izquierda y se dirigió hacia el oeste, directamente hacia el bolsillo. El golpe principal de la Operación 'Friderikus', sin embargo, iba a ser abordado por el General de Caballería von Mackensen con su III Cuerpo Panzer. Atacó con la 14.ª División Panzer de Dresde en el centro y con la 100.ª División Ligera vienesa y la 1.ª División de Montaña bávara a la derecha e izquierda respectivamente. Los rusos fueron tomados por sorpresa y derrotados en el pantanoso río Sukhoy Torets. Barvenkovo ​​fue tomado. Se construyó un puente. La 14 División Panzer cruzó y avanzó hacia el norte. Nubes arremolinadas de polvo velaban los tanques. La fina tierra negra hacía que los hombres parecieran deshollinadores. Los rusos fueron tomados por sorpresa y derrotados en el pantanoso río Sukhoy Torets. Barvenkovo ​​fue tomado. Se construyó un puente. La 14 División Panzer cruzó y avanzó hacia el norte. Nubes arremolinadas de polvo velaban los tanques. La fina tierra negra hacía que los hombres parecieran deshollinadores. Los rusos fueron tomados por sorpresa y derrotados en el pantanoso río Sukhoy Torets. Barvenkovo ​​fue tomado. Se construyó un puente. La 14 División Panzer cruzó y avanzó hacia el norte. Nubes arremolinadas de polvo velaban los tanques. La fina tierra negra hacía que los hombres parecieran deshollinadores.

La 14ª División Panzer tomó Protopopovka el 20 de 1942, lo que redujo la boca de la protuberancia entre allí y Balakleya a doce millas. La cabeza de puente tenía entonces 8 millas de ancho pero solo una o dos millas de ancho. La fuerza principal del III Cuerpo Panzer, todavía en la orientación hacia el oeste, ganó casi doce millas, sin embargo, con resultados decepcionantes. El objetivo era aplastar al quincuagésimo séptimo ejército en el extremo occidental de la protuberancia, pero el anillo exterior del frente estaba ocupado por divisiones rumanas y mostraban poca determinación y menos entusiasmo. Uno de los comandantes de división rumanos se había enviado a casa de permiso cuando escuchó que el ataque estaba a punto de comenzar. Teniendo una alternativa que él también prefería, Kleist comenzó a transformar la 16 División Panzer, 60 División Motorizada y 1 División de Montaña alrededor después del anochecer y enviándolos a la cabeza de puente de Bereka detrás de la 14 División Panzer. A instancias de Bock, Paulus accedió a trasladar la 3.ª y la 23.ª Divisiones Panzer al sur del saliente de Volchansk y, por lo tanto, reconstituir parcialmente su antigua fuerza 'Friderikus'. Bock observa, ” . . . esta noche, he dado órdenes destinadas a sellar por completo el bulto de Izyum. ¡Ahora todo saldrá bien después de todo!”

El 21 de mayo, los alemanes comenzaron a transferir las Divisiones Panzer 23 y 3 de Kharkov para lanzar un ataque desde la región de Andreevka contra Chervonyi Donets y vincularse con el Grupo Kleist. Al mismo tiempo, habiendo concentrado dos divisiones Panzer (14 y 16), una división motorizada (60) y dos divisiones de infantería (389 y 384) en la región de Petrovskaia, Krasnyi Liman y Novonikolaevka, los alemanes atacaron poderosamente hacia el norte. Al final del día, la infantería y los tanques alemanes lograron apoderarse de Marevka y se unieron a la batalla por Protopopovka. Las unidades del 6º Ejército repelieron los intentos alemanes de penetrar en Dmitrievka y Katerinovka.

El 22 de mayo, el enemigo lanzó sus principales ataques, al norte contra Chepel utilizando formaciones del Grupo Kleist y al sur desde el saliente de Chuguev empleando unidades de la 23.ª y 3.ª Divisiones Panzer, con el fin de enlazar con el Grupo Kleist para que ambas grupos llegarían a las líneas de comunicación de nuestras fuerzas que operan en el saliente de Barvenkovo. Habiendo concentrado hasta 230 tanques de las Divisiones Panzer 14 y 16 en la región de Protopopovka y Zagorodnoe en la noche del 22 de mayo, los alemanes renovaron su ofensiva en la mañana del 22 de mayo en la dirección general de Chepel y Volobuevka. Al final del día, habiendo penetrado profundamente en nuestras fuerzas, los alemanes alcanzaron un frente que iba desde Chepel a través de Volobuevka, Gusarovka, Shevelevka, Aseevka, Novopavlovka, Zapolnyi y Krasnaia Balka hasta Marevka.

Un relato alemán registró crípticamente las acciones del día e identificó correctamente las peligrosas consecuencias del mando de Timoshenko:

'En cooperación con las compañías Panzer del Grupo de Combate Sieckenius, se cruzó el río Bereka. Los empujes blindados soviéticos fueron rechazados con éxito. En la tarde del 22 de mayo, la 14 División Panzer llegó a Bayrak [al sur de Balakleia] en el recodo norte de Donets.

'Este fue el punto de inflexión. Porque al otro lado del río, en la orilla opuesta, estaban las puntas de lanza del Sexto Ejército, compañías de la 44.ª División de Infantería de Viena, el "Hock-und-Deutschmeister". Con esta conexión, se perforó la protuberancia de Izyum y los ejércitos de Timoshenko, que habían avanzado mucho hacia el oeste, quedaron aislados. El bolsillo estaba cerrado.

Timoshenko se dio cuenta del peligro demasiado tarde. No había esperado este tipo de respuesta a su ofensiva. Ahora no tenía más remedio que cancelar su prometedor avance hacia el oeste, dar la vuelta a sus divisiones e intentar salir del bolsillo en dirección este, con frentes invertidos. ¿Resistirían los delgados lados alemanes del bolsillo tal intento? La fase decisiva de la batalla estaba comenzando.'

Los días 23 y 24 de mayo continuaron feroces batallas en la cabeza de puente de Barvenkovo. El comando alemán se esforzó por ampliar el corredor que separaba a las fuerzas soviéticas que operaban en el saliente de Barvenkovo ​​de los cruces sobre el río Donets del Norte.

Lo que el mando alemán tenía que hacer estaba claro. La única pregunta que quedaba el 23 de mayo era: '¿Podrían hacerlo?' Nuevamente, una fuente alemana relata el desafío del comando alemán:

'El coronel general von Kleist se enfrentó a la tarea de hacer que su frente circundante fuera lo suficientemente fuerte como para resistir tanto los intentos de fuga soviéticos desde el oeste como los intentos de socorro montados a través del Donets desde el este. Una vez más fue una carrera contra el tiempo. Con brillante habilidad táctica, el general von Mackensen agrupó a todas las divisiones de infantería y motorizadas bajo su mando como un abanico alrededor del eje de la 14ª División Panzer. La 16.ª División Panzer fue primero rodada hacia el oeste y luego se movió hacia el norte hacia Andreyevka en el Donets. La 60.ª División de Infantería Motorizada, la 389.ª División de Infantería, la 384.ª División de Infantería y la 100.ª División de Infantería Ligera se desplegaron hacia el oeste y formaron el frente de bolsillo contra los ejércitos de Timoshenko mientras regresaban al este.

'En el centro, como una araña en su tela, estaba la 1ra División de Montaña de Gen Lanz; von Mackensen lo había separado del frente para que estuviera disponible como cuerpo de bomberos.

Esta precaución decidió finalmente la batalla. Porque los comandantes del ejército de Timoshenko estaban impulsando sus divisiones contra el frente de bolsillo alemán con feroz determinación. Concentraron sus esfuerzos en un intento de abrir un agujero en el frente alemán, sin importar el costo, para salvarse alcanzando el frente de Donets a solo 25 millas de distancia.

Luchó en Stalingrado con XI. AK Rodeado junto con todo el resto de 6. Armee, fue aniquilado en enero de 1943. Su oficial al mando, el general mayor Günther Angern, se suicidó el 2 de febrero.

En marzo de 1943, un segundo 16. Pz. división se formó en Francia en el sector Vitré-Mayenne-Laval a partir de los restos de la división reforzada por verst. verde reg. (mot.) 890. Fue enviado a Italia en el sector de Taranto (junio de 1943) y luego colocado en la reserva en el sector de Siena hasta septiembre. Más tarde se trasladó al sector de Salerno justo antes del desembarco estadounidense en Sicilia. Se llevó la peor parte del ataque estadounidense, infligiendo grandes pérdidas a los atacantes, mientras que perdió dos tercios de su propia fuerza durante la lucha. La división siguió combatiendo al norte de Nápoles hasta finales del año 1943, cuando partió hacia el sector sur del frente oriental. Llegó al sector de Bobruisk en diciembre de 1943 y participó en las batallas defensivas en el área de Parichi. Estuvo involucrado en el contraataque al oeste de Kiev, una batalla en la que fue severamente probado. Luego se retiró al sector Baranov en el Vístula. Durante el verano de 1944, retrocedió por toda Polonia. En octubre, se colocó en Kielce, donde se reformó. En enero, fue enviado de regreso al sector de Baranov donde luchó duro hasta que fue empujado de regreso a Lauban (marzo de 1945), luego a Pilsen (Plzen) y Karlsbad (Karlovy Vary) (abril de 1945). Luego fue asignado a LIX. AK (1. Pz. Armee, Grupo de Ejércitos "Mitte"), momento en el que se había reducido al tamaño de un Kampfgruppe. Una parte de este grupo Kampf se rindió a los rusos, la otra a los estadounidenses... fue enviado de regreso al sector de Baranov donde luchó duro hasta que fue empujado de regreso a Lauban (marzo de 1945) luego a Pilsen (Plzen) y Karlsbad (Karlovy Vary) (abril de 1945). Luego fue asignado a LIX. AK (1. Pz. Armee, Grupo de Ejércitos "Mitte"), momento en el que se había reducido al tamaño de un Kampfgruppe. Una parte de este grupo Kampf se rindió a los rusos, la otra a los estadounidenses... fue enviado de regreso al sector de Baranov donde luchó duro hasta que fue empujado de regreso a Lauban (marzo de 1945) luego a Pilsen (Plzen) y Karlsbad (Karlovy Vary) (abril de 1945). Luego fue asignado a LIX. AK (1. Pz. Armee, Grupo de Ejércitos "Mitte"), momento en el que se había reducido al tamaño de un Kampfgruppe. Una parte de este grupo Kampf se rindió a los rusos, la otra a los estadounidenses...

De 1941 a 1945, 16. Pz. división produjo 33 Caballeros de la Cruz de Hierro (incluidos 10 de Pz. Rgt. 2), 3 con Hojas de Roble y uno con Espadas (Dietrich von Müller, comandante de división, el 20 de febrero de 1945, n° 134).

martes, 19 de julio de 2022

SGM: El nacionalismo ucraniano durante el conflicto


Ucrania y el nacionalismo de la Segunda Guerra Mundial

Weapons and Warfare



UCRANIA DE ENTREGUERRA

Los territorios ucranianos bajo control bolchevique se habían constituido como la República Socialista Soviética de Ucrania, que en 1922 se convirtió en miembro fundador de la Unión Soviética. Aunque poseía todas las estructuras y símbolos de un estado independiente, la Ucrania soviética estaba efectivamente gobernada desde Moscú. Durante los primeros años del gobierno bolchevique, el Partido Comunista (bolchevique) de Ucrania, o CP(b)U, era predominantemente ruso y judío en su composición étnica. La proporción de ucranianos aumentó a alrededor del 20 por ciento solo en 1920, después de la absorción de Borotbisty, un partido comunista no bolchevique en Ucrania. Aun así, el PC(b)U siempre siguió siendo una parte integral del Partido Comunista de Toda la Unión.


Durante la década de 1920, para llegar a la población mayoritariamente campesina y desarmar el atractivo del nacionalismo ucraniano, los bolcheviques siguieron la política de ucranización. Este programa de acción afirmativa fomentó la educación, la publicación y la comunicación oficial en idioma ucraniano y patrocinó el reclutamiento de ucranianos para las estructuras gubernamentales y del partido. A fines de la década de 1920, la proporción de ucranianos étnicos en el CP (b) U superó el 50 por ciento. La campaña de ucranización finalmente provocó resistencia entre los burócratas rusos en Ucrania e inquietud en Moscú. Sin embargo, algunos bolcheviques ucranianos, encabezados por el vocal Mykola Skrypnyk, defendieron la política de ucranización. La resistencia campesina a la colectivización forzada de la agricultura durante el Primer Plan Quinquenal (1928-1932) condujo a la denuncia de Moscú de la ucranización y sus defensores. Skrypnyk se suicidó en 1933, el mismo año en que millones de campesinos ucranianos murieron en una hambruna catastrófica provocada por las políticas estatales. Las figuras culturales ucranianas sufrieron desproporcionadamente durante el Gran Terror. Sin embargo, la industrialización de la era estalinista convirtió a la república de Ucrania en una región industrial desarrollada.


En la Polonia y Rumania de entreguerras, los ucranianos experimentaron discriminación y presión asimilacionista. A mediados de la década de 1930, el descontento popular con la incapacidad de los principales partidos políticos ucranianos, como los Demócratas Nacionales, para contrarrestar la opresión polaca, impulsó a los nacionalistas radicales ucranianos a la prominencia. La Organización conspirativa de Nacionalistas Ucranianos (OUN, fundada en 1929) se volvió cada vez más influyente entre la juventud ucraniana. La situación fue diferente en Checoslovaquia, donde el gobierno promovió el multiculturalismo y modernizó la economía en Transcarpacia. Cuando Hitler comenzó a desmembrar Checoslovaquia en 1938, a esta región se le otorgó autonomía y disfrutó brevemente de la independencia como Cárpato-Ucrania antes de ser ocupada por Hungría.




El Pacto Molotov-Ribbentrop (agosto de 1939) transfirió los territorios ucranianos de Polonia y el norte de Bukovyna de Rumania a la esfera de influencia soviética. La URSS ocupó estas regiones en septiembre de 1939 y junio de 1940, respectivamente, con el pretexto de reunir a la nación ucraniana dentro de una estructura estatal única. La OUN acababa de dividirse en un ala más moderada liderada por Andrii Melnyk y otra más radical bajo el liderazgo de Stepan Bandera. Las luchas internas entre la OUN(M) y la OUN(B) impidieron que los nacionalistas radicales opusieran resistencia.


LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL Y EL PERÍODO SOVIÉTICO TARDÍO


El sorpresivo ataque nazi a la URSS en junio de 1941 convirtió a la república ucraniana en un campo de batalla. Los alemanes obtuvieron una de las mayores victorias de la guerra cuando tomaron Kiev en septiembre a un costo de 600.000 muertes soviéticas e igual número de soldados que fueron hechos prisioneros. A fines de 1941, los ejércitos alemanes controlaban prácticamente todo el territorio ucraniano. En Lviv el 30 de junio de 1941, la OUN(B) intentó la proclamación de un estado ucraniano, pero la Gestapo pronto comenzó a arrestar a los principales banderitas. La administración alemana dividió Ucrania en varias entidades administrativas y desalentó las aspiraciones nacionales ucranianas. La economía fue explotada y la población brutalizada. Los nazis exterminaron entre 600.000 y 900.000 judíos ucranianos, incluidos 34, 000 que fueron ametrallados durante una masacre de dos días en el barranco de Babi Yar en Kiev (septiembre de 1941). El Ejército Rojo comenzó la liberación de Ucrania a mediados de 1943 y la completó en octubre de 1944. En el oeste de Ucrania, las tropas soviéticas encontraron una feroz resistencia del Ejército Insurgente Ucraniano, que continuó su guerra de guerrillas en la región hasta principios de la década de 1950. En 1945, Checoslovaquia cedió Transcarpacia a la Unión Soviética, completando así la unificación de todas las tierras étnicas ucranianas dentro de la RSS de Ucrania.


La primera década de la posguerra se caracterizó por la reconstrucción económica y la sovietización de Ucrania Occidental. En 1946, las autoridades disolvieron por la fuerza la Iglesia Uniata, la institución nacional de los ucranianos gallegos. En Ucrania, la campaña Zhdanovshchina (época de Zhdanov) de 1946 a 1948 tuvo como objetivo principal las manifestaciones reales e imaginarias del nacionalismo ucraniano y reinstalar en la cultura soviética los valores bolcheviques. En 1949, el antiguo primer secretario del PC(b)U, Nikita Khrushchev, se fue a Moscú a ocupar un puesto más alto, pero siguió considerando a la república como su base de poder. Por lo tanto, su ascenso al poder en el Kremlin después de la muerte de Stalin marcó el ascenso de los ucranianos al estatus de socio menor de los rusos en la dirección de la URSS. Este cambio fue sellado por las celebraciones en 1954 del tricentenario de la “reunificación” de Ucrania con Rusia y la transferencia de Crimea de Rusia a Ucrania. Para 1959, los ucranianos étnicos constituían más del 60 por ciento de los miembros del Partido Comunista de Ucrania (rebautizado como CPU en 1952) y dominaban su Comité Central y su Politburó. Siguiendo una larga línea de líderes de partidos no ucranianos, después de 1953 todos los primeros secretarios eran ucranianos. En particular, Petro Shelest, quien encabezó la CPU de 1963 a 1972, se destacó como un defensor de los intereses económicos y la cultura de la república hasta su destitución por cargos de ser blando con el nacionalismo. Para 1959, los ucranianos étnicos constituían más del 60 por ciento de los miembros del Partido Comunista de Ucrania (rebautizado como CPU en 1952) y dominaban su Comité Central y su Politburó. Siguiendo una larga línea de líderes de partidos no ucranianos, después de 1953 todos los primeros secretarios eran ucranianos. En particular, Petro Shelest, quien encabezó la CPU de 1963 a 1972, se destacó como un defensor de los intereses económicos y la cultura de la república hasta su destitución por cargos de ser blando con el nacionalismo. Para 1959, los ucranianos étnicos constituían más del 60 por ciento de los miembros del Partido Comunista de Ucrania (rebautizado como CPU en 1952) y dominaban su Comité Central y su Politburó. Siguiendo una larga línea de líderes de partidos no ucranianos, después de 1953 todos los primeros secretarios eran ucranianos. En particular, Petro Shelest, quien encabezó la CPU de 1963 a 1972, se destacó como un defensor de los intereses económicos y la cultura de la república hasta su destitución por cargos de ser blando con el nacionalismo.