Asesinato de ex-presidente pakistaní asociado al Mossad

Huellas israelíes en la muerte de Muhammad Zia ul-Haq

Otra pista sobre el misterio de la muerte del general Zia.

Un artículo de Barbara Crossett, jefa de la corresponsalía del New York Times en el sur de Asia entre 1988 y 1991, publicado en el último número de World Policy Journal, afirma que el exembajador estadounidense en la India, John Gunther Dean, sospecha que el general Zia ul-Haq (presidente de Pakistán entre 1978 y 1988) fue asesinado por los israelíes. Esto resulta bastante interesante, pero probablemente no habría trascendido las numerosas teorías conspirativas surgidas tras la muerte de Zia en un accidente aéreo de un C-130 si el Departamento de Estado estadounidense no hubiera ignorado las palabras de Dean y posteriormente lo hubiera despedido por enfermedad mental.

"Hércules"

Según el artículo de Crosett, "¿Reflexiones sobre quién mató a Zia?", Dean sospecha que el general Zia, sus principales comandantes, el embajador estadounidense en Pakistán, Arnold Rafael, y un general de brigada estadounidense fueron asesinados por el servicio secreto israelí, el Mossad, porque Tel Aviv estaba preocupada por las ambiciones nucleares de Pakistán tras la declaración del general Zia en 1987 de que Pakistán estaba "a un paso de una bomba".

Pero cuando Dean expresó sus opiniones al Departamento de Estado e insistió en una investigación exhaustiva del eje israelí-indio, el departamento lo acusó de enfermedad mental y lo suspendió de su cargo, a pesar de que Dean era un diplomático distinguido que había ocupado más puestos de embajador que la mayoría de los diplomáticos. Crosett afirma que Dean, ahora de 80 años (2005 - P.G.), quiere deshacerse del estigma de la enfermedad mental, está recopilando sus documentos y está dispuesto a compartir sus reflexiones. Debido a sus opiniones, perdió su cobertura médica gratuita y su autorización de seguridad, y se vio obligado a dimitir en 1988.

¿Por qué el Departamento de Estado se mostró reacio a tomar en serio las palabras de Dean, dado que la evaluación provenía de su diplomático de mayor rango, que trabajaba en uno de los puestos de escucha más sensibles? ¿Por qué el Departamento de Estado, quizás temiendo que Dean no cambiara de opinión, decidió destituirlo de su cargo por motivos psiquiátricos? ¿Existe evidencia irrefutable al respecto? ¿Por qué el gobierno estadounidense no inició una investigación exhaustiva del incidente, a pesar de que el embajador y un general murieron en el desastre? ¿Por qué no se permitió al FBI llevar a cabo una investigación exhaustiva del desastre?

Según el relato de Crosett, sabemos que cuando Dean era embajador en la India, varios congresistas proisraelíes y otros políticos estadounidenses le preguntaban constantemente por qué no cooperaba con Israel en la lucha contra el programa nuclear de Pakistán y en la demonización de este país. Dean también fue presionado para persuadir a los indios de adoptar una postura más proisraelí. Dean también declaró públicamente que los israelíes intentaron asesinarlo en 1980, cuando era embajador de Estados Unidos en el Líbano, porque no estaba de acuerdo con las políticas israelíes.

Como indican los informes posteriores a la muerte del general Zia, abundan las teorías conspirativas. Muchos querían ver muerto al general Zia. ¿Fue asesinado por Al-Zulfiqar, una organización terrorista clandestina creada por Mir Murtaza Bhutto, hijo de Zulfikar Ali Bhutto, para vengar la ejecución de su padre? (Fue ejecutado en 1978 como resultado de un golpe militar en 1977. - P.G.) ¿O fue asesinado por alguien dentro del ejército pakistaní? Existe una acusación al respecto por parte del hijo del general Zia, Ijaz-ul-Haq, quien afirmó que su padre fue asesinado por el general Aslam Beg. (De hecho, el gobierno creó una comisión que lleva el nombre del juez Shafi-ur-Rehman para investigar el asunto. El informe de la comisión fue inconcluso, indicando que el ejército no cooperó con ella e impidió que muchos testigos declararan).

Otra teoría se relaciona con el factor chiíta iraní, debido a la política del general Zia hacia los deobandis y sus estrechos vínculos con Arabia Saudita. Otra teoría apunta a la participación estadounidense en el incidente, ya que Zia traicionó a los estadounidenses al acelerar el programa nuclear pakistaní y tomar el control de los muyahidines, a quienes Estados Unidos ayudó a trasladar a Afganistán para luchar contra las fuerzas soviéticas. Otra teoría culpa a la comunidad ahmadí de organizar la muerte del general Zia. En aquel entonces, y hasta ahora, no se ha mencionado a los israelíes.

Ahora tenemos el relato de Dean. Sabemos que los israelíes nunca han dudado en tomar medidas ilegales y preventivas en territorio extranjero cuando Tel Aviv lo ha considerado vital para la seguridad de Israel. Así, Israel atacó y destruyó el reactor iraquí de Osirak el 7 de junio de 1981. Es conocido por secuestrar extranjeros y llevarlos al país; y el Mossad también es tristemente célebre por sus asesinatos. Teóricamente, los israelíes podrían haber hecho esto; al menos no tendrían escrúpulos si significara fortalecer la seguridad de Israel.

En cuanto al encubrimiento del Departamento de Estado, tenemos el incidente del USS Liberty, que fue atacado por barcos israelíes en 1967. El ataque, presenciado por un avión de reconocimiento estadounidense, causó la muerte de 34 militares estadounidenses. Sin embargo, Estados Unidos ha emprendido una campaña masiva para ocultar la verdad. Según una fuente, un exabogado naval (el capitán retirado Ward Boston), que ayudó a dirigir la investigación militar sobre el ataque israelí al USS Liberty en 1967, declaró bajo juramento que el expresidente Lyndon Johnson y su secretario de Defensa, Robert McNamara, ordenaron que la investigación concluyera que el incidente fue un accidente.

Ahora tenemos una pista: será interesante ver a dónde nos lleva.

Daily Times. [Lahore].
4 de diciembre de 2005.

• Pavel Gusterin || Top War

Mossad: Operación "Ingeniero", el asesinato de Yahya Ayash

LA LLAMADA DE LA MUERTE: Cómo el Mossad VOLÓ LA CABEZA del "Ingeniero" con un Teléfono Celular

Gaza 5 de enero de 1996, 9:0 de la mañana. En una casa segura en Beit Laya, un hombre joven de apariencia tranquila y estudiosa sostiene un teléfono celular Motorola alfa de color gris. Es un objeto de lujo en la franja de Gaza de los 90, un símbolo de estatus y supuestamente una herramienta de seguridad.

El hombre es Yahya Ayash, pero en las calles de Palestina y en las oficinas de inteligencia de Telaviv nadie lo llama por su nombre. Lo llaman el ingeniero. Es el hombre más buscado de Oriente Medio. El fantasma que ha enseñado a jamás a fabricar bombas humanas indetectables. El arquitecto de la muerte de casi 100 israelíes. Ayh, sonríe.

Es su padre quien llama. no ha hablado con él en semanas debido a la persecución implacable del Shinbet, el servicio de seguridad interna de Israel. Se lleva el teléfono a la oreja derecha. ¿Cómo estás, padre? Pregunta. A kilómetros de altura, un avión de vigilancia israelí capta señal. En una sala de control en Telif, una computadora analiza la voz.

Las ondas coinciden. Es él. Un oficial del Shin Betiona un botón. No hay misil. No hay un equipo de asalto derribando la puerta. La muerte está en su mano. Dentro del teléfono, ocultos en la batería, hay 50 g de RDX, un explosivo militar de alta potencia. Pero no es una explosión cualquiera. Los ingenieros israelíes han diseñado la carga con una forma cóncava, perfecta, para dirigir toda la fuerza de la explosión hacia un solo punto, el cráneo del usuario.

En una fracción de segundo, la cabeza del ingeniero desaparece en una nube roja. Su mano, todavía sosteniendo la parte inferior del teléfono intacta, cae al suelo. El hombre que llenó de bombas los autobuses de Telaviv acaba de ser asesinado por la única cosa en la que confiaba para mantenerse conectado con el mundo.

Los Filisteos: Origen y fin

Operación Lista Negra: Mossad captura la lista de espías de la KGB

Canaán: El modo de guerra y conflicto cananeos durante la Edad del Bronce Media

El modo de guerra y conflicto cananeos durante la Edad del Bronce Media

War History





Un guerrero Maryannu, élite del ejército cananeo

Después de la caída de algunas dinastías amorreas frente a los hititas, los vacíos de poder resultantes en Canaán y Siria fueron ocupados posiblemente por gobernantes hurritas que comandaban a los Maryannu, guerreros en carros de guerra. En esa época, las ciudades-estado de la región solían ser vasallas de alguna de las grandes potencias que competían en la zona: Mitanni, Egipto, el Imperio hitita o Asiria. La táctica cananea se basaba en el uso de carros ligeros de gran calidad, similares a los de Mitanni, tripulados por Maryannu expertos en escaramuzas. Según el botín listado por los egipcios después de la batalla de Megiddo (1445 a.C.), aproximadamente la mitad de los Maryannu usaban armadura. La infantería cumplía un papel totalmente secundario.



Los ejércitos de las ciudades-estado de Canaán y Siria tras la caída de algunas dinastías amorreas ante los hititas y la ocupación de los vacíos de poder resultantes por posibles gobernantes hurritas al mando de los Maryannu, que contaban con carros de guerra. En este período, estas ciudades-estado solían ser vasallas de alguna de las grandes potencias que competían en la zona, como Mitani, Egipto, el Imperio hitita y Asiria. Las tácticas cananeas se basaban en el uso de carros de escaramuza Maryannu de alta calidad, similares a los de Mitani. El equipo capturado por los egipcios, registrado después de Meguido en 1445 a. C., sugiere que aproximadamente la mitad de los Maryannu contaban con armadura. La infantería tenía un papel puramente secundario.

Las pruebas de conflicto durante la Edad del Bronce Medio vienen tanto de restos arqueológicos como de textos. En cuanto a lo arqueológico, se han encontrado armas como dagas y puntas de lanza hechas de bronce —el material más avanzado de la época— en prácticamente todas las ciudades importantes. A veces, los caballos se incluían en las tumbas de los guerreros y probablemente se usaban para tirar de los carros. Si las murallas de tierra se construyeron como sistemas defensivos, no está claro si la amenaza era interna (conflictos entre ciudades cananeas rivales) o externa. La infiltración de asiáticos en el Delta del Nilo no le cayó nada bien a Egipto, y los textos de la época muestran un creciente resentimiento hacia estos recién llegados. El término “hicsos” viene del egipcio heka-khasut, que significa literalmente “gobernantes extranjeros”, y se refiere a los asiáticos que fundaron la XV dinastía en el Bajo Egipto (c. 1750 a.C., Bronce Medio 2b). Que estos hicsos fueran de origen cananeo se deduce tanto por los nombres semíticos como por los hallazgos materiales en lugares como Tel el-Yehudiyeh y Tel el-Dab’a (Avaris) en el Delta. En este último, materiales cananeos del Bronce Medio 1 aparecen en las primeras fases, lo que sugiere una migración gradual y pacífica al Delta. Hacia mediados del período (BM2), Avaris creció en población y quedó bajo dominio de gobernantes asiáticos que se hicieron con el control político, fundando la XV dinastía (c. 1650 a.C.). Entre las evidencias arqueológicas están los entierros reales o nobles en cámaras subterráneas.

Según la tradición, los hicsos fueron derrotados en Avaris hacia 1550 a.C. Tras expulsarlos, el faraón Ahmose los persiguió hasta el sur de Canaán, destruyendo Sharuhen (posiblemente Tel el-Ajjul). Esto afectó gravemente a todo el sur de Canaán. Otras ciudades como Tel el-Far’ah Sur, Tel Masos y Tel Malhata también cayeron, aunque probablemente ya estaban en declive antes de la invasión egipcia.

Para finales del Bronce Medio (BM3, c. 1650–1550 a.C.), la complejidad sociopolítica del sur del Levante había alcanzado su punto máximo. El crecimiento poblacional y la explotación intensiva de tierras cultivables tal vez llevaron a un punto crítico: la producción agrícola no daba abasto. La riqueza y el poder de las ciudades-estado cananeas, con su inversión constante en obras monumentales y la búsqueda de estaño, pudieron haber desviado demasiados recursos, debilitando su base económica.

Los relatos bíblicos mencionan ciudades cananeas fortificadas, muchas con un “glacis” —una pendiente hacia un foso— que reforzaba el muro de piedra. El glacis, hecho de capas de tierra apisonada, arcilla y grava recubiertas de yeso, tenía un ángulo ideal para repeler caballería y arietes. Hazor es el mejor ejemplo de esta defensa.

Arquitectura monumental
Aunque no haya pruebas directas de reyes o instituciones políticas específicas, las grandes obras públicas encontradas en muchos sitios muestran que existía algún poder capaz de movilizar recursos y contactos para construir palacios y residencias de gobernadores. Ejemplos hay en Tel el-Ajjul, Kabri, Hazor, Laquis, Megiddo y Afek. Algunos palacios superaban los 1.000 m², con salas de columnas, depósitos y patios. Muchos de estos proyectos implicaban miles de jornales y, en algunos casos, mano de obra de fuera de la ciudad.

Estas estructuras servían tanto para defensa como para exhibir poder y controlar el comercio. Eran símbolos visibles desde lejos que reforzaban la identidad local y mostraban la rivalidad entre ciudades vecinas, una especie de “competencia de prestigio” para legitimar el poder de sus dirigentes.

Organización política
A comienzos del II milenio a.C., el urbanismo volvió con fuerza en el sur del Levante. Las ciudades-estado se desarrollaron a partir de sociedades tribales previas. Textos egipcios como el Cuento de Sinuhe y las Inscripciones de execración ofrecen información valiosa sobre la geografía política, mostrando la transición de unas pocas ciudades y tribus a una red más amplia de centros urbanos como Acre, Hazor, Jerusalén, Laish, Qadesh y Siquem.

Para finales del Bronce Medio, el territorio estaba dividido en unidades políticas que integraban poblaciones urbanas, rurales y nómadas. Surgieron grandes ciudades-estado como Hazor y Avaris, con vínculos diplomáticos y comerciales con Siria, Mesopotamia y Egipto. Si bien existían reyes, solo al final del período se registran nombres concretos en textos locales. Enterramientos de guerreros y sellos con nombres de gobernantes hicsos refuerzan la idea de una élite militar vinculada a las cortes.

Peronismo: Las deudas de Menem causan los dos atentandos y la muerte de su hijo

 

Hace 30 años, una carta que le llegó a Carlos Corach anticipó la muerte de Carlitos Menem, ocurrida un mes más tarde

El entonces ministro del Interior lo confirmó a la Justicia. Fue un atentado.

Christian Sanz || Mendoza Today

El 16 de febrero de 1995, el entonces ministro del Interior del menemismo, Carlos Corach, recibía en sus manos una carta certificada, bajo número 8804, donde le advertían que el hijo de Carlos Menem sería asesinado mientras condujera su helicóptero. “Está relacionado indirectamente con el tema AMIA (…) es un mensaje al presidente (Menem)”, rezaba la misiva escrita por un ex agente de Inteligencia llamado Mario Aguilar Rizzi, que en esos días purgaba prisión en el Servicio Penitenciario Federal.

Casi al final, la carta advertía que el hecho se trataría de hacer “aparecer como un accidente, por motivos que le comentaré personalmente”. En realidad, lo que Aguilar quería era hablar personalmente con Corach a efectos de darle detalles puntuales de su advertencia, pero el funcionario no estaba interesado en que ello ocurriera, ya que consideraba a Aguilar un personaje “poco confiable”.

Un mes después, el 15 de marzo de 1995, Carlitos Menem moría al caer su helicóptero en un maizal ubicado en el km 211,5 de la ruta 9, entre las ciudades de San Nicolás y Ramallo. Eran las 11.45 de la mañana de un día soleado que comenzaba a nublarse y daba comienzo a una trama que hasta el día de hoy no ha podido ser del todo dilucidada.

Dolor de madre 

“Fue el tercer atentado. La muerte de Carlitos fue el tercer atentado”, aseguró Zulema Yoma a este cronista pocos años después de ocurrido ese hecho, en una suerte de mensaje críptico que solo pudo ser develado a posteriori.

Es que, para entender qué quiso decir esta dolida madre, hay que recordar que en la Argentina hubo dos crueles atentados, uno cometido el 17 de marzo de 1992 y el otro el 18 de julio de 1994, uno contra la embajada de Israel y el otro contra la sede de la AMIA, respectivamente.

Ambos fueron mensajes directos hacia el entonces presidente Carlos Menem y, en ambos, el mandatario no dejó dudas de ello. “Esto me lo hicieron a mí”, aseguró en 1992 cuando ocurrió la explosión en la embajada. Dos años más tarde, frente al siguiente atentado, sus palabras serían tanto o más reveladoras: “Les pido perdón”.

¿Por qué Menem pidió disculpas si nadie lo había acusado de nada? ¿Quiénes fueron y qué mensajes le quisieron dar a la hora de cometer tan terribles atentados? Esa historia se remonta a 1988 cuando Menem viajó a Siria y se reunió con Haffez Al Assad, entonces presidente de ese país, a efectos de buscar fondos frescos a cambio de permitir en la Argentina oscuros negocios vinculados con drogas, lavado de dinero y reactores nucleares. Así al menos lo confirmó el ex embajador Oscar Spinosa Melo —uno de los concurrentes a ese viaje— a quien escribe estas líneas.

La historia que siguió es harto conocida: valijas con dinero sucio, el ingreso de terroristas sirios a la Argentina —con Monzer Al Kassar a la cabeza— y el fracaso final de todos esos negocios. Menem hizo entonces lo que mejor sabía hacer, lavarse las manos. Entregó a la Justicia a un par de perejiles, dejó escapar a Al Kassar del país y jamás hizo llegar el prometido reactor nuclear a Siria.

Pocos meses más tarde, explotaba la embajada israelí en Buenos Aires y daba comienzo lo que en la jerga árabe se conoce como “los tres golpes”. Es la manera en que los sirios suelen tomar venganza contra algún enemigo; a través de tres hechos que, cual mensajes, son solo entendidos por sus destinatarios.

En esos días de marzo, Al Kassar estaba de incógnito en Buenos Aires y el entonces ministro del Interior José Luis Manzano se esforzaba duramente por esconder ese hecho. Nadie debía vincular lo ocurrido con Siria ni ningún ciudadano sirio.

Dos años más tarde, llegaría el segundo atentado, esta vez en la sede de la AMIA. Cuando ocurrió, Menem llamó a su hija Zulemita y con voz preocupada le preguntó si estaba bien. ¿Por qué lo hizo? ¿Esperaba acaso un atentado contra alguno de sus hijos?

Como sea, lo que vino después fue más de lo mismo: desinformación y ocultamiento de hechos y pruebas. Por caso, se inventó la existencia de una fantasmal camioneta bomba —que jamás vio ninguno de los 200 testigos del hecho— y se taparon los nombres de los que aparecían como posibles responsables del hecho. Dos de ellos fueron Nassif Hadad, dueño del volquete donde realmente estuvo la bomba; y Alfredo Yabrán, titular de la empresa de limpieza que la noche anterior había estado en la AMIA. Ambos, casualidad o no, eran sirios y Menem había dado una orden directa: no investigar a ningún ciudadano de esa nacionalidad.

Matar a un ruiseñor 

Cuando llegó el tercer mensaje, Menem entendió que ya no había duda alguna de que él era el destinatario. Ocurrió un año después de que explotara la mutual israelí, el 15 de marzo de 1995, cuando cayó el helicóptero en el que viajaba su hijo. En ese mismo instante, se cumplía el vaticinio de la carta que había llegado a Corach.

Hay que destacar que, según dos peritajes independientes, la caída de la aeronave se debió a los impactos de bala que recibió en vuelo por parte de fusiles Fal calibre 7,62. Por caso, hay fotos y videos del momento que muestran a las claras esos “agujeros”.

A la hora de indagar al respecto, mucho más no pudo hacerse, ya que el helicóptero fue vendido el mismo día en que se desplomó a un chatarrero que se encargó de desguazarlo y hacerlo desaparecer. Fue una imperdonable irregularidad, ya que se trataba de un elemento de prueba en el marco de la investigación de la muerte del hijo de un Presidente de la Nación en ejercicio.

Sin embargo, no fue la única irregularidad. De lo mucho que podría mencionarse, se destacan tres puntos:

-Más de la mitad de los custodios de Carlitos Menem decidieron no acompañarlo esa mañana excusándose en cuestiones de lo más insólitas, como dolores de cabeza o problemas familiares.

-Los pocos custodios que fueron con él, lo abandonaron 20 Km antes de que cayera el helicóptero, aduciendo haber pinchado una goma, lo cual se demostró falso posteriormente. Asimismo, aseguraron que necesitaban cambiar los cascos con los que competiría Carlitos, de un auto al otro, pero esos elementos de competición estaban en la aeronave que manejaba el vástago presidencial.

-Catorce testigos que, de una manera u otra, alimentaron la hipótesis del atentado, fueron asesinados uno tras otro. Podría suponerse una casualidad, pero nada le ocurrió a los que sostuvieron que se trató de un accidente.

Hay más irregularidades que las descriptas, pero ya han sido señaladas por este mismo cronista a lo largo de los años con certera precisión y detalle.

Concluyendo 

Carlos Menem pagó cara su traición a los sirios y jamás pudo reponerse por ello. Hay que recordar que en un primer momento intentó negar lo ocurrido, asegurando que su hijo había muerto por causa de un “lamentable accidente”; pero cuando promediaba su gobierno, en 1999, se atrevió a decir lo que antes no se había animado: que su hijo había sido asesinado.

El lugar elegido para confesarlo fue el living de Susana Giménez. “En el fuselaje del helicóptero había impactos de bala, no hay duda de que mataron a mi hijo”, dijo en esa ocasión.

A pesar del cambio de discurso, desde ese día hasta la jornada de hoy, la verdad sigue sin poder imponerse al silencio.

USA: ¿El asesinato de Kennedy relacionado a la CIA, Mossad y la Mafia?

El asesinato del presidente Kennedy fue una conspiración

La evidencia de una conspiración y encubrimiento en el asesinato de JFK es ahora clara e innegable. Las pruebas analizadas recientemente (previas a las revelaciones de Trump), combinadas con lo publicado a lo largo de las décadas, respaldan la historia y contienen pruebas de que el presidente recibió múltiples disparos en la cabeza, tanto frontales como traseros, y de que se inició un masivo encubrimiento con la participación del URSS, el FBI y otros, justo cuando ocurrió el suceso.

La evidencia y las pruebas están expuestas de manera experta en el libro El asesinato del presidente John F. Kennedy: El análisis final, de David W. Mantik y Jerome R. Corsi.

La raíz de la conspiración: un resumen de documentos recientemente desclasificados

Michael E. Colley


La verdad es aún más oscura de lo que pensábamos. El 30 de enero de 2025, nuevas filtraciones de inteligencia destaparon lo que creíamos saber sobre el asesinato de JFK. Los documentos publicados no solo revelan más sobre el encubrimiento, sino que confirman que estábamos ante un golpe de Estado de inteligencia militar a gran escala, con la participación de fuerzas mucho más allá de lo que los historiadores comunes están dispuestos a reconocer.

Los archivos que salieron a la luz revelan una red de fraude tan intrincada y tan cuidadosamente investigada que se vuelve dolorosamente claro: el asesinato de JFK fue una operación de alto nivel planificada previamente y llevada a cabo por inteligencia, bancos globalistas y organizaciones secretas de élite para eliminar a un presidente que ya no seguía sus reglas.

Los archivos recientemente publicados de los Archivos Nacionales y las Bóvedas Negras de la CIA incluyen documentos impactantes e inéditos, y seamos claros: estos son los registros que no querían que se difundan. Estos documentos nunca se pretendió que se hicieran públicos. Describen asesinatos secretos, la destrucción de pruebas importantes y órdenes directas de las más altas esferas del gobierno estadounidense para borrar toda evidencia de quiénes realmente manejaron los hilos ese día en Dallas.

EL PLAN DE AUMENTO DE LA ÉLITE - POR QUÉ JFK DEBE MORIR

Documentos recientes confirmaron lo que muchos sospechábamos desde hacía años: JFK era una amenaza para el Estado Profundo globalista. Llevó al país por un camino que el gobierno en la sombra no podía permitirse. Su asesinato no fue solo una venganza; fue una ejecución calculada para detener sus políticas, evitar un cambio de poder y enviar un mensaje a futuros líderes que se atrevieran a desafiar el sistema.

Los archivos filtrados en 2025 revelan que JFK trabajó activamente para disolver la Reserva Federal y devolver a Estados Unidos una moneda respaldada por oro. Estos documentos mencionan explícitamente la Orden Ejecutiva 11110, firmada por JFK, que desafía directamente a la camarilla de bancos centrales que controla el sistema financiero global. Seis meses después de firmar esta orden, falleció, y Lyndon B. Johnson cambió inmediatamente su política y garantizó que la Reserva Federal mantuviera el control total.

NUEVO DESCUBRIMIENTO: El "Memorando sobre el Impacto del JFK" de la Reserva Federal
Uno de los documentos más incriminatorios desenterrados en la última filtración de desclasificación es un memorando de la Reserva Federal de 1963, previamente desinformado, titulado "Directiva Alfa", que describe los "riesgos de desestabilización económica" que implicaba la búsqueda por parte de JFK de una moneda soberana libre del control del banco central. El documento fue enviado a agentes clave de Wall Street y la CIA, advirtiendo que "no controlar la situación" podría llevar a un "cambio irreversible del control monetario estadounidense". Semanas después, JFK falleció.

Este memorando se guardaba en una sección clasificada de los Archivos Nacionales, completamente prohibido incluso para los investigadores que trabajaban bajo la Ley de Registros JFK. Ahora sabemos por qué.

ESCUADRÓN SECRETO DE LA MUERTE DE LA CIA - OPERACIÓN EXECUTE

Olvídense de Oswald. Olvídense del mito del "Artillero Solitario". Las últimas filtraciones revelan directamente la participación de la CIA en un programa de asesinatos encubiertos, llamado "Operación Ejecución", cuyo objetivo era eliminar a líderes mundiales que amenazaban los intereses de inteligencia estadounidenses.

NOMBRES RECIENTEMENTE DESCUBIERTOS RELACIONADOS CON EL ASESINATO DE JFK

Según los archivos filtrados de enero de 2025, este programa contaba con operadores asignados a varios puntos alrededor de Dealey Plaza ese día, trabajando bajo órdenes directas de altos funcionarios de Langley. Entre ellos:

William King Harvey, especialista en operaciones encubiertas de la CIA, se le describe en el PM recientemente publicado como "un recurso para garantizar la continuidad del poder en escenarios extremos". Este hombre realizaba patrullas antiterroristas en Europa y fue llevado de vuelta a Estados Unidos meses antes del asesinato de JFK.

E. Howard Hunt - El conocido agente de la CIA vinculado al caso Watergate estuvo presente en Dallas, según registros de comunicación por radio filtrados y recuperados en 2025. Sus notas personales, halladas en los archivos clasificados, confirman su convicción de que «la misión fue limpia y se completó correctamente».

David Atlee Phillips: jefe de operaciones de la CIA en el hemisferio occidental, que tenía vínculos personales con Lee Harvey Oswald durante su misterioso viaje a la Ciudad de México apenas unas semanas antes del asesinato.

George H. W. Bush - Sí, el expresidente. Un memorando del FBI obtenido recientemente lo sitúa en Dallas la mañana del 22 de noviembre de 1963, a pesar de décadas de negación.

NUEVA EVIDENCIA EXPLOSIVA: LA FALSA CONSPIRACIÓN DE OSWALD DE LA CIA

Otro documento, enterrado durante décadas, confirma que se utilizaron varios cadáveres de Oswald para crear una pista falsa, asegurando que los verdaderos perpetradores pudieran incriminarlo y silenciarlo antes de que tuviera la oportunidad de hablar. La "Directiva de Falsificación de Oswald", filtrada, describe cómo una unidad de identidad dirigida por la CIA desplegó agentes en México, Nueva Orleans y Dallas para garantizar que los movimientos de Oswald coincidieran con la versión oficial, independientemente de si estuvo allí o no.

JFK SABÍA QUE LO IBAN A MATAR

JFK no ignoraba las fuerzas que actuaban en su contra. Los archivos filtrados contienen varios testimonios de primera mano de asesores de la Casa Blanca y grabaciones secretas realizadas en el Despacho Oval, donde Kennedy confronta directamente a sus asesores más cercanos sobre amenazas de asesinato.

GRABACIÓN DE AUDIO DE JFK RECIÉN LANZADA: SUS ÚLTIMAS PALABRAS SOBRE EL ESTADO PROFUNDO

Uno de los descubrimientos más aterradores en este último conjunto de documentos es una cinta de audio inédita, grabada apenas unos días antes del viaje de JFK a Dallas. JFK dice: «Pronto vendrán a por mí. La maquinaria de guerra es demasiado poderosa. Pero si caigo, que la historia sepa que intenté advertirles».

Esta evidencia explosiva estuvo oculta durante décadas para sostener el encubrimiento. Pero ahora ha salido a la luz: prueba de que JFK SABÍA que sus días estaban contados.

Documentos en los que JFK habla de desmantelar la CIA

Traducción del documento al español:

SECRETO

30 de junio de 1961

MEMORANDO PARA EL PRESIDENTE

ASUNTO: Reorganización de la CIA

Presento las siguientes opiniones como alguien que trabajó en el OSS durante la guerra y que ha servido como consultor periódico de la CIA en los años posteriores.

En términos generales, el historial de la CIA ha sido probablemente muy bueno. Por la naturaleza de las operaciones clandestinas, los triunfos de una agencia de inteligencia son desconocidos; todo lo que el público escucha (o debería escuchar) son sus errores. Pero, nuevamente, por la naturaleza del caso, una agencia dedicada a la actividad clandestina puede permitirse cometer muy pocos errores visibles.

Lo importante que hay que reconocer hoy, en mi juicio, es que la CIA, en su estado actual, prácticamente ha agotado su margen de error. El margen para futuros errores es prácticamente inexistente. Un fracaso más de la CIA sacudirá considerablemente la confianza en la política de EE.UU., tanto en el país como en el extranjero. Y hasta que la CIA sea visiblemente reorganizada, será (como en el caso de Argelia) ampliamente culpada por desarrollos en los que es completamente inocente.

El argumento de este memorando es que los problemas de la CIA pueden rastrearse hasta la autonomía con la que se ha permitido que opere la agencia, y que esta autonomía se debe a tres causas principales: (1) una doctrina inadecuada de operaciones clandestinas; (2) una concepción inadecuada de la relación entre operaciones y política; (3) una inadecuada...

(El documento parece estar incompleto en la imagen).

CONSEJO AMERICANO PARA EL JUDAÍSMO

19 de febrero de 1963

Estimado miembro:

A medida que nos acercamos al 20.º aniversario del nacimiento del Consejo Americano para el Judaísmo, creemos que estarás sumamente interesado en estos sorprendentes acontecimientos, en los cuales has desempeñado un papel a través de tu apoyo al Consejo:

1. El Consejo Sionista Americano (brazo coordinador de acción política de todas las organizaciones sionistas de EE.UU.) fue requerido el mes pasado por el Departamento de Justicia para registrarse como "agente extranjero" del Estado de Israel. (El AZC, hasta hace poco, recibía $1,500,000 anuales de la United Jewish Appeal).

2. Un subcomité del Comité de Relaciones Exteriores del Senado ha iniciado una investigación sobre los gastos en Estados Unidos de la Agencia Judía para Israel (Nueva York), que ya está registrada como "agente extranjero". La Agencia Judía (Nueva York) recibe fondos de la United Jewish Appeal y de la Agencia Judía (Jerusalén). Ambas agencias son la misma que la Organización Sionista Mundial, y ambas reciben sus fondos de la UJA a través de una tercera entidad, Jewish Agency, Inc. en Nueva York.

3. El Departamento de Estado acaba de negarse a reconocer a la Jewish Agency, Inc. (una corporación de Nueva York) como una organización elegible para recibir excedentes de productos básicos. Una de las razones dadas fue que nuestro Gobierno no quiere estar vinculado al programa de la Agencia Judía de fomentar la inmigración a Israel, descrito por nuestro Gobierno como un factor que contribuye a las tensiones en Medio Oriente.

4. La Agencia Telegráfica Judía fue rechazada para asistir a una sesión informativa del Departamento de Estado el 28 de enero, con el argumento de...

(El documento parece estar incompleto en la imagen).

RELACIONES EXTERIORES DE LOS ESTADOS UNIDOS, 1961-1963, VOLUMEN XVIII, CERCANO ORIENTE, 1962-1963

252. Telegrama del Departamento de Estado a la Embajada en Israel

Washington, 18 de mayo de 1963, 6:57 p.m.

"Estamos preocupados por los efectos perturbadores en la estabilidad mundial que acompañarían el desarrollo de una capacidad de armas nucleares por parte de Israel. No puedo imaginar que los árabes se abstuvieran de recurrir a la Unión Soviética en busca de ayuda si Israel desarrollara una capacidad de armas nucleares, con todas las consecuencias que esto conllevaría. Pero el problema es mucho más amplio que su impacto en Medio Oriente. El desarrollo de una capacidad de armas nucleares por parte de Israel casi con toda seguridad llevaría a otros países más grandes, que hasta ahora se han abstenido de tal desarrollo, a sentir que también deben hacerlo."

"Atentamente,
John F. Kennedy"

Orden Ejecutiva 11110

Orden ejecutiva de EE.UU. de 1963 emitida por el presidente John F. Kennedy

La Orden Ejecutiva 11110 fue emitida por el presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy, el 4 de junio de 1963.

Esta orden ejecutiva enmendó la Orden Ejecutiva 10289 (fechada el 17 de septiembre de 1951)[¹], delegando en el Secretario del Tesoro la autoridad presidencial para emitir certificados de plata bajo la Enmienda Thomas de la Ley de Ajuste Agrícola, enmendada por la Ley de Reserva de Oro.

La orden permitió al Secretario del Tesoro emitir certificados de plata, si fueran necesarios, durante el período de transición bajo el plan del presidente Kennedy para eliminar los certificados de plata y utilizar billetes de la Reserva Federal.[²]

Antecedentes

El 28 de noviembre de 1961, el presidente Kennedy detuvo las ventas de plata por parte del Departamento del Tesoro. El aumento en la demanda de plata como metal industrial había provocado un incremento en su precio en el mercado, superando el precio fijo del gobierno de Estados Unidos...

Estrategia soviética en el Medio Oriente

Estrategia soviética en el Medio Oriente (1965–1973)

Entre 1965 y 1973, la estrategia soviética en el Medio Oriente estuvo influida principalmente por preocupaciones geopolíticas más amplias, especialmente su involucramiento en Vietnam. La prioridad de la Unión Soviética era mantener las rutas de suministro hacia Vietnam del Norte, ya que las rutas terrestres a través de China estaban comprometidas debido a las tensiones sino-soviéticas y la Revolución Cultural. El cierre del Canal de Suez después de la Guerra de los Seis Días obligó a los soviéticos a utilizar la ruta marítima por el Cabo de Buena Esperanza, lo que dificultó considerablemente sus operaciones logísticas. Reabrir el canal se convirtió en una prioridad estratégica que condicionó muchas de sus políticas en la región.

La Guerra de los Seis Días y la moderación soviética

La Guerra de los Seis Días de 1967 no fue provocada ni alentada por la Unión Soviética, ya que el conflicto interrumpía sus objetivos estratégicos. Aunque la URSS había estado equipando a Egipto y Siria, no estaba preparada para una guerra a gran escala. A medida que aumentaban las tensiones, los soviéticos intentaron prevenir el conflicto, advirtiendo a Egipto sobre las intenciones israelíes y aconsejando cautela. Sin embargo, sus esfuerzos fueron insuficientes, y la guerra estalló. Durante el conflicto, la URSS evitó un enfrentamiento directo con Estados Unidos y se abstuvo de reabastecer a las fuerzas árabes. Solo amenazó con intervenir directamente el 10 de junio, cuando temió que Israel avanzara sobre Damasco.

Apoyo Posterior y la Guerra de Desgaste

Tras la Guerra de los Seis Días, la URSS reabasteció rápidamente a Egipto y Siria, extendiendo también ayuda a Sudán, Irak y Yemen. En 1970, el número de asesores militares soviéticos en Egipto había alcanzado los 20,000, integrándose en todos los niveles de las fuerzas armadas egipcias. La Guerra de Desgaste (1969–1970) marcó una mayor implicación soviética, ya que operaron sistemas de defensa aérea egipcios y proporcionaron cazas MiG-21 pilotados por soviéticos. Aunque esto fortaleció las defensas de Egipto, las contramedidas israelíes y la tecnología proporcionada por Estados Unidos limitaron la efectividad soviética.

La crisis en Jordania y la muerte de Nasser

En septiembre de 1970, durante la guerra civil en Jordania, los soviéticos apoyaron una incursión siria en el país con el objetivo de debilitar al rey Hussein y provocar la intervención de Israel o Estados Unidos. Sin embargo, el esfuerzo fracasó cuando las fuerzas jordanas repelieron a los tanques sirios. Ese mismo mes, murió el presidente egipcio Gamal Abdel Nasser, y su sucesor, Anwar Sadat, comenzó a reducir la influencia soviética en Egipto. A pesar de los intentos de la URSS por mantener el control, incluida la firma de un Tratado de Amistad en 1971, Sadat purgó a los funcionarios pro-soviéticos y comenzó a acercarse a Occidente.

Cooperación limitada y la guerra de Yom Kippur

Para 1973, la influencia soviética en Egipto había disminuido considerablemente, aunque continuaban suministrando armas a Egipto, Siria e Irak. Sadat informó a Moscú sobre sus planes de atacar a Israel, y aunque los soviéticos apoyaron a regañadientes a Egipto para preservar su influencia regional, retuvieron armamento ofensivo avanzado. Durante la Guerra de Yom Kippur de octubre de 1973, la URSS buscó mantener la polarización regional, esperando manipular la agresión israelí o una respuesta excesiva de Estados Unidos a su favor. Aunque los esfuerzos soviéticos de reabastecimiento a Egipto y Siria fueron significativos, no lograron cambiar el curso de la guerra. Cuando las fuerzas israelíes amenazaron con destruir a las tropas egipcias, los soviéticos incrementaron su preparación para una posible intervención, pero la diplomacia finalmente evitó un enfrentamiento directo entre superpotencias.

Consecuencias y declive de la influencia

Los resultados de la guerra fueron mayormente negativos para la URSS. Estados Unidos restableció relaciones con Egipto, excluyendo a la Unión Soviética del proceso de paz entre Egipto e Israel. Los soviéticos reforzaron sus lazos con Siria y Libia, y esta última compró 20,000 millones de dólares en armas soviéticas entre 1974 y 1985. Sin embargo, la pérdida de influencia en Egipto marcó un importante revés para la estrategia soviética en el Medio Oriente.

Este período refleja los desafíos de la URSS para equilibrar sus ambiciones regionales con prioridades globales más amplias, así como las limitaciones de su influencia en un escenario de alianzas en constante cambio en el mundo árabe.

Mossad: Historial de sus misiones

GYK: 31 datos sobre la guerra

Israel: Los poemas visionarios de Jorge Luis Borges

Los visionarios poemas de Borges sobre las batallas de Israel

En 1967, durante la Guerra de los Seis Días, el autor habló de su apoyo al Estado judío y escribió versos. Luego lo visitó y compuso una obra que mira al pasado y predice lo que sigue pasando
Por Elena Lidl || Infobae




Jorge Luis Borges en el Muro de los Lamentos (https://www.aurora-israel.co.il/)

Hace unos años, en el programa Conversaciones en el laberinto -una serie del canal Encuentro sobre Jorge Luis Borges que conducía Claudia Piñeiro- el escritor Carlos Gamerro sostuvo que, contra lo que se suele suponer, el escritor argentino no era frío respecto de la política sino todo lo contrario: muy caliente. Lo decía, Gamerro, por el convencido antiperonismo del autor de El Aleph.

Pero tal vez también haya que pensar que ese calor está detrás de sus escritos sobre el Estado de Israel. Allí analizó, recordó, vio lo que pasaba y vislumbró lo que seguiría pasando.

“Cuando empezó la Guerra de los Seis Días, me acuerdo que el primer día yo no estaba seguro de la victoria, dudaba como todos acaso dudábamos en Buenos Aires, pero estaba seguro de mi fervor a la causa de Israel”, contó Borges en una entrevista publicada en 1971 en Tierra de Israel. Testimonios Argentinos.

El ya fallecido escritor Bernardo Ezequiel Koremblit -que dirigió la revista literaria Davar, de la Sociedad Hebraica Argentina- contó en la revista Sefardica que ese fervor de Borges se tradujo, no podía ser de otra manera, en palabras: “No ha de quedar omitido el recuerdo de la mañana en que Borges se nos apareció en nuestra alcazaba cultural de Hebraica, el tercer día de la Guerra de los Seis Días, diciendo por todo saludo al entrar en el cuarto: “¡Viva la Patria!”. Llevaba, para publicar, un poema.

Tropas israelíes avanzan contra el ejército egipcio cerca de la franja de Gaza, al comienzo de la Guerra de los Seis Días (Getty)

Cuenta Koremblit: “Con la voz emocionada, resistiéndose a sentarse, rechazando el café, comenzó a decir los estremecedores endecasílabos del célebre soneto: Quién me dirá si estás en el perdido/ laberinto de ríos seculares/ de mi sangre, Israel? ¿Quién los lugares/ que mi sangre y tu sangre han recorrido? / No importa. Sé que estás en el sagrado/ libro que abarca el tiempo y que la historia/ del rojo Adán restaca y la memoria/ y la agonía del Crucificado. / En ese libro estás, que es el espejo/ de cada rostro que sobre él se inclina/ y del rostro de Dios, que en su complejo/ y arduo cristal, terrible se adivina. / Salve, Israel, que guardas la muralla/ de Dios, en la pasión de tu batalla”.

“Un poema que escribí en esos días refleja tal angustia”, contaría Borges más tarde. “Luego le siguió otro poema, posterior a la victoria israelí, en el cual ya entendía que Israel venció y se salvó, con todo lo que ello implica”.

En ese primer poema, Borges ya muestra algunas de las ideas que seguiría desarrollando: un pueblo antiguo, el vínculo de ese pueblo con uno de los libros que considera fundantes de la civilización occidental -la Biblia- y ese presente de batallas.

Poemas de Borges en la prensa israelí, 1971.

Después del triunfo israelí, Koremblit había quedado en ir a la casa de Borges a buscar otro poema pero el escritor se le adelantó y volvió a aparecer en la redacción de Davar. Llevaba estos versos.

Un hombre encarcelado y hechizado, /un hombre condenado a ser la serpiente/ que guarda un oro infame, /un hombre condenado a ser Shylock/ un hombre que se inclina sobre la tierra/ y que sabe que estuvo en el Paraíso,/ un hombre viejo y ciego que ha de romper/las columnas del templo, /un rostro condenado a ser una máscara,/ un hombre que ha pesar de los nombres/ es Spinoza y el Baal Shem y los cabalistas,/ un hombre que es el Libro,/ una boca que alaba desde el abismo/ la justicia del firmamento,/ un procurador o un dentista/ que dialogó con Dios en una montaña,/ un hombre condenado a ser el escarnio,/ la abominación, el judío, / un hombre lapidado, incendiado/ y ahogado en cámaras letales, un hombre que se obstina en ser inmortal/ y que ahora ha vuelto a su batalla, /a la violenta luz de la victoria, /hermoso como un león al mediodía.

Otra vez, Borges retomaba la historia del viejo Israel -ya no el Estado sino el pueblo judío-, recorría su historia -ahí están Adán y Eva, Sansón, los filósofos, la Biblia, Moisés, el nazismo- y llegaba al presente de un Israel combativo.

El autor, se sabe, siempre apeló a la contradicción entre hombres de letras y hombres de acción. En su propia familia, la biblioteca por un lado, el paterno, y las armas, el materno. Él, que imaginaba el Paraíso “bajo la especie de una biblioteca”, también hizo un culto del coraje. Aquí, hace de la historia del pueblo judío la de un solo hombre y va de la filosofía y el Libro -la Biblia- a la batalla, a la “violenta luz de la victoria”. La biblioteca y las armas, en un recorrido.

Jorge Luis Borges y el planeta. (Archivo Norah Borges)

En 1969, Borges visitó Israel. Pero unos años había intercambiado algunas cartas David Ben Gurión, quien fuera Primer Ministro entre 1948 -la creación del Estado- y 1954. El investigador argentino Martín Hadis encontró esas cartas.

“Acaso usted no ignore la afinidad que siempre he sentido por su admirable pueblo. He estudiado con singular dedicación la mente de Espinoza, he aprendido el alemán en la obra de Heine, he procurado penetrar a través de las páginas de Buber y de Scholem en el orbe insondable de la cábala y de los Hasidim. Creo asimismo que más allá de los azares de la sangre, todos somos griegos y judíos”, le decía Borges a Ben Gurión en octubre de 1966.

Carta de David Ben Gurión a Jorge Luis Borges

De ahí saldría la invitación a visitar Israel. Borges escribiría luego: “A principios de 1969, pasé diez días muy emocionantes en Tel Aviv y Jerusalén como invitado del Gobierno de Israel. Volví con la convicción de haber estado en la más antigua y la más joven de las naciones, de haber venido de una tierra viva, alerta, a un rincón medio dormido del mundo”.

Después escribió otro poema, en el que vuelve a la Historia, esta vez para ir dejándola atrás. Esta es la Historia, dice, pero ¿hay nostalgia? Ahora que conoce el terreno advierte que el riesgo -el que él imaginaba- era trasladar a la nueva tierra a los judíos diaspóricos y extrañar una forma de ser que había quedado atrás. Pero, dice “la más antigua de las naciones es también la más joven”. Entonces, lo que hubo que hacer -lo deduce pero lo escribe omo un mandato bíblico, es olvidar las viejas lenguas, olvidar quién se ha sido y ser “un israelí, un soldado”. En Israel ve el reencuentro de judíos dispersos. Por eso: “Trabajará contigo tu hermano, cuya cara no has visto nunca”, dice. Nada de esto -Borges lo sabe- es gratis. Por eso advierte, como si estuviera mirando al futuro: “Una sola cosa te prometemos: /tu puesto en la batalla”.

Éste es el poema. Como los dos anteriores, integra el libro Elogio de la sombra.

Israel (1969)

Temí que en Israel acecharía

con dulzura insidiosa

la nostalgia que las diásporas seculares

acumularon como un triste tesoro

en las ciudades del infiel, en las juderías,

en los ocasos de la estepa, en los sueños,

la nostalgia de aquellos que te anhelaron,

Jerusalén, junto a las aguas de Babilonia,

¿Qué otra cosa eras, Israel, sino esa nostalgia,

sino esa voluntad de salvar,

entre las inconstantes formas del tiempo,

tu viejo libro mágico, tus liturgias,

tu soledad con Dios?

No así. La más antigua de las naciones

es también la más joven.

No has tentado a los nombres con jardines,

con el oro y su tedio

sino con el rigor, tierra última.

Israel les ha dicho sin palabras:

olvidarás quién eres.

Olvidarás al otro que dejaste.

Olvidarás quién fuiste en las tierras

que te dieron sus tardes y sus mañanas

y a las que no darás tu nostalgia.

Olvidarás la lengua de tus padres y aprenderás la lengua del Paraíso.

Serás un israelí, serás un soldado.

Edificarás la patria con ciénagas: la levantarás con desiertos.

Trabajará contigo tu hermano, cuya cara no has visto nunca.

Una sola cosa te prometemos:

tu puesto en la batalla.

 

GYK: 50° aniversario de la guerra con un ataque de infiltración masivo

La pesadilla de la Guerra de Yom Kipur se repite: a 50 años del trágico conflicto, un sanguinario ataque sorpresa revive el terror en Israel

“Los ataques no covencionales ocurrieron justamente este sábado por la guerra de 1973, es un símbolo”, explicó en diálogo con Infobae el historiador de la Universidad de Tel Aviv, João Miragaya


Por Fernanda Kobelinsky || Infobae





Un conductor de tanque sirio herido escondido bajo su tanque T-62 de fabricación soviética destruido por los israelíes durante la Guerra del Yom Kippur, octubre de 1973. Dos sodliers israelíes inspeccionan la torreta del vehículo. (Foto de Hulton Archive/Getty Images)

Desde Rabat, enviada especial.-Hace 50 años, el 6 de octubre de 1973, los países árabes liderados por Egipto y Siria se unieron contra Israel, lo rodearon de manera sorpresiva con el único objetivo de la completa aniquilación. Fue una sorpresa de verdad. Era Yom Kipur, el día más sagrado para los judíos, el Día del Perdón, que clausura la semana que empieza con el Año Nuevo judío, el Rosh Hashaná.

Casi 3.000 israelíes murieron en una tardía victoria y los heridos se contaron por miles.

En esos días trágicos los israelíes vigilaban las puertas de sus casas, el temor de la invasión era real, aunque aquella vez el conflicto se zanjó en una guerra Ejército contra Ejército.


Tres tanques sirios en el frente durante la guerra árabe-israelí del Yom Kipur (Foto de Hulton Archive/Getty Images)

Ahora, 50 años después, se repite la pesadilla. El terror volvió a apoderarse de los israelíes que esta vez, en un mundo moderno y con conexiones de internet, vio cómo en un ataque sorpresa coordinado de Hamas y la Yihad Islámica, se lanzaron miles de cohetes desde la Franja de Gaza, al tiempo que decenas de terroristas se infiltraron por la frontera sur.
Te puede interesar: Lior Haiat, vocero de la Cancillería de Israel: “Los terroristas inspirados y financiados por Irán quieren dañar cualquier posibilidad de paz”

Arrasaron 14 aldeas. Se metieron en las casas, asesinaron y secuestraron civiles israelíes, que se llevaron del otro lado a la Franja. ¿Cuántos? Todavía no se sabe, una incertidumbre que multiplica el terror… Los objetivos no fueron solo soldados, el blanco principal fueron las familias. Y otra vez, Israel no se lo esperaba... Falló la red de inteligencia y también la reacción.

“Lo de este sábado no solo se puede comparar con la guerra de 1973, sino que es muy probable que haya sido hecho de esta manera, y el día de hoy, justamente, por la Guerra de Yom Kipur”, asegura en diálogo con Infobae el historiador de la Universidad de Tel Aviv, João Miragaya.
Te puede interesar: Espadas de Hierro: las claves del operativo militar que activó el Ejército de Israel tras el ataque de Hamas

El experto que forma parte de la red de analistas de Fuente Latina explica que fue absolutamente adrede: “Se trata de un ataque complejo, muy bien preparado, no convencional. Atacaron por aire y por tierra, y sorprendieron a la inteligencia… Y fue justamente 50 años y un día después de la Guerra de Yom Kipur”.

¿Qué lo demoró 24 horas? Hoy no es el Día del Perdón, porque el calendario hebreo es distinto, pero este sábado también es festivo: se celebra Simjat Torah, el día que se termina de leer en las sinagogas el último rollo de la Torah.


Un palestino se saca una selfie delante de un vehículo militar israelí en llamas tras ser alcanzado por atacantes palestinos que se infiltraron en zonas del sur de Israel, en el lado israelí de la frontera entre Israel y Gaza, el 7 de octubre de 2023 (Reuters)

“Nos pasó lo mismo, nos tomó por sorpresa”, acuerda con el historiador Fleur Hassan-Nahoum, vicealcaldesa de Jerusalén, que habló con Infobae luego de pasar cuatro horas entrando y saliendo de los refugios antibomba de su barrio con toda su familia. “Volvió a fallar la inteligencia”, agrega

Miragaya sostiene que el sanguinario ataque de hoy no tiene nada que ver con las tensiones que pudieran estar desarrollándose en los últimos días. Sostiene que fue simbólico.

Explica que en 1973 y ahora hay escenarios similares. En la Guerra de Yom Kipur, con Egipto y Siria, “había una clima de armisticio con mucha tensión en el aire”. Apuntó que sucede una situación similar ahora con los palestinos. Agrega que antes y ahora se conocía el poderío militar de Israel, lo que no hacía urgente un mesa de negociación directa: en aquel entonces no se negociaba con Egipto, y ahora el Gobierno optó por la política de “administración del conflicto”.


Palestinos se llevan a una anciana israelí capturada del kibbutz Kfar Azza a la Franja de Gaza, sábado 7 de octubre de 2023 (AP)

“Nunca pensé ver esto desde Gaza, pensábamos que las fronteras con la Franja eran muy seguras. Van a cambiar mucho las cosas”, vaticina Miragaya, que vive en Israel desde 2009.

El shock de los ataques de este sábado plantean un gran problema de seguridad. Hoy, como en 1973, la falla en la detección de un operativo que debe haber llevado meses de planificación suscita muchos interrogantes dentro del Gobierno, y también en las relaciones de confiaza con sus socios regionales.

Guerra de desgaste: Operación Choque (1968)

Operación Choque

La Operación Choque ( en hebreo : מבצע הלם ) fue una operación de comando ejecutada el 31 de octubre de 1968 por paracaidistas israelíes. Los objetivos de la redada fueron el nuevo puente de Qena a 280 millas al sur de El Cairo , el puente de Nag Hammadi a 35 millas al oeste del tramo de Qena y la estación transformadora de Nag Hammadi cerca del puente. La estación proporcionaba electricidad a la zona y se describió como una estación de conmutación en una línea de alta tensión entre El Cairo y la presa de Asuán . ^[2]

Operación Shock מבצע הלם
Parte de Guerra de Desgaste
Helicóptero Súper Frelón
Fecha 31 de octubre de 1968 Ubicación Egipto Resultado 1. Misión exitosa: Puente de Qena irreparablemente dañado Presa de Nag-Hammadi dañada 7 de 9 transformadores destruidos 2. El bombardeo egipcio sobre las posiciones de las FDI a lo largo del canal de Suez se detuvo durante cuatro meses. [1]
beligerantes
Israel	Egipto
Fortaleza
14 paracaidistas, 4 helicópteros Super-Frelon
Víctimas y pérdidas
Ninguno

Trasfondo

La Guerra de Desgaste entre Israel y Egipto duró de 1968 a 1970 y se libró a lo largo de las líneas de alto el fuego que terminaron con la Guerra de los Seis Días de 1967 .

Ambas partes tenían la intención de que la guerra de desgaste debilitara al otro tanto como fuera posible con la esperanza de obtener ventajas en las negociaciones posteriores. Egipto, en particular, buscó recuperar el territorio que había perdido en 1967. El líder de Egipto, Gamal Abdel Nasser , calculó que al librar una guerra de bajo grado contra Israel por el territorio que perdió en la Guerra de los Seis Días, la presión internacional obligaría a Israel a retirarse. Nasser también tenía la intención de reparar la humillación que él y Egipto habían sufrido en la guerra de 1967. Israel, por su parte, intentó solidificar su control sobre el Sinaí ya que algunos miembros del gabinete israelí y la Knesset creían que la Península debería anexarse ​​a Israel, un paso hacia el logro de la visión de un Gran Israel.

Planificación

En respuesta a dos bombardeos de artillería pesada realizados por el ejército egipcio en posiciones de las FDI a lo largo del Canal de Suez , que mataron a 25 soldados, las FDI iniciaron una larga serie de operaciones contra objetivos militares y estratégicos profundos en Egipto. La Operación Shock fue la primera que tuvo como objetivo la infraestructura eléctrica de Egipto.