viernes, 25 de junio de 2021

SGM: El avance al Mosa de la ofensiva de las Ardenas (1/2)

¡Dirígete al Mosa!

Parte I || Parte II
W&W



El general der Panzertruppe Hasso von Manteuffel estaba enojado. Varios asuntos irritaron al barón el 20 de diciembre, pero no más que el hecho de que su subordinado no tomara Bastogne la noche del 18. Se acercó al cuartel general de Panzer Lehr en persona y reprendió a Fritz Bayerlein por su estupidez al elegir un camino embarrado hacia Mageret "como un cadete de oficiales que no podía leer un mapa". Lo culpó por una precaución indebida durante todo el día 19 y una "falta de espíritu de lucha" dentro de la división, acusaciones que podrían hacer que un comandante fusilara a un comandante en el Tercer Reich a fines de 1944. Lüttwitz tenía pocas dudas de que, si Bayerlein hubiera elegido una ruta alternativa, él habría atravesado los obstáculos de los equipos Desobry u O'Hara, ninguno de los cuales estaba completamente desplegado, y habría ganado la ciudad fácilmente: el 101 estaba desequilibrado, en proceso de llegada y sin municiones. Los Volksgrenadiers de Kokott habrían ayudado a limpiar a muchos de los soldados rezagados en los alrededores. La historia sugiere que Manteuffel y Lüttwitz probablemente tenían razón.

Por otro lado, los volksgrenadiers número 26 de Heinz Kokott, luchando por el barro a pie con carros y artillería tirada por 3.000 caballos, habían hecho un trabajo magnífico al mantenerse al día con los tanques. De ahora en adelante, su tarea sería quedarse y someter Bastogne, en lugar de los panzer que para entonces habían comenzado a apresurarse hacia el oeste. De hecho, Lüttwitz y Manteuffel ya habían recomendado a Kokott para el ascenso a Generalmajor, que llegó el 1 de enero. Mientras tanto, Bayerlein recibió instrucciones de dejar uno de sus Regimientos de Panzergrenadier, el 901, para quedarse con Kokott, mientras el resto de la división seguía adelante. Parte de la 5.a División Fallschirmjäger de Heilmann también fue enviada a Bastogne, pero para los panzers: ¡la próxima parada, el Mosa!

La más septentrional de las tres divisiones panzer de Manteuffel era la 116.a División Panzer de Siegfried von Waldenburg (el Windhund o Greyhounds), que, acompañada por los Volksgrenadiers 560.o del Oberst Rudolf Langhäuser, pertenecía al LVIII Cuerpo Panzer de Krüger. La División Windhund había luchado duro en Lützkampen, al norte del 2º Panzer, en el asalto inicial del 16. A pesar de los intentos de construir un puente en Ouren, en la noche del 16 al 17 de diciembre y durante todo el 17, cruzaron el río Our usando el segundo puente Panzer en Dasburg, capturaron Heinerscheid y Hupperdange el 17 de diciembre, destruyeron dieciséis tanques y tomaron 373 prisioneros ( del 112o Regimiento de Nelson), por pérdidas similares propias. Estaban bajo la presión constante de sus superiores, el Quinto Ejército y el LVIII Cuerpo, para avanzar hacia el oeste lo más rápido posible, aprovechando la oportunidad del 'clima favorable a los alemanes: niebla y llovizna', pero una granada de mortero pesada explotó en medio de círculo de comandantes, señaló el Diario de Guerra de la división, matando a doce, incluido "nuestro excelente médico de la División, el profesor Bickert".

A última hora del 18 de diciembre, la vanguardia del 116 ° Panzer había entrado en Houffalize, capturando o destruyendo "muchos camiones y vehículos y un Sherman" y tomando los puentes del río Ourthe sin daños. Los Volksgrenadiers número 560 de Langhäuser estaban haciendo "un gran esfuerzo" para seguirles el ritmo, aunque en esta etapa, consciente del tic-tac del reloj, el Grupo de Ejércitos "B" ordenó que se acelerara el ritmo de avance. Mientras tanto, Manteuffel estaba preocupado por el orden de marcha de la división. “Las puntas de lanza [son] demasiado delgadas y estrechas. Cuando [estés] cerca del enemigo, atácalo desde formaciones más amplias con fuego. Las armas pesadas en todas partes [están] demasiado atrás. Los grupos blindados [deben estar] en el frente en todas partes, no solo Panzergrenadiers solos ". En este día, las primeras quejas sobre la escasez de combustible aparecieron en el diario de guerra," No hay combustible ", informaron algunas de las formaciones de artillería. “Todas las unidades que han llegado tienen suficiente para 20 kilómetros, el batallón de avanzada para 10 kilómetros. Carreteras en la parte de atrás atascadas. [Lo que impedía que los camiones que transportaban combustible avanzaran.] No entra nada. Algunos tanques solo se pueden utilizar mediante sifón ".

Justo cuando Bayerlein avanzaba por su camino atrozmente embarrado hacia Mageret, el comandante Fritz Vogelsang, la IIa de la 116a División (Ayudante de Oficiales), con supremo optimismo, reflejó su experiencia en las carreteras belgas. Señaló: “Ahora, todo marcha suavemente en ambas direcciones, pero sobre todo, en el área de la brecha ... El clima vuelve a ser brumoso, húmedo, frío y lluvioso. ¡Para nuestra ofensiva no podría ser mejor! Sin embargo, el barro y la suciedad en las carreteras en ruinas y en el terreno desgarrado casi recuerdan las condiciones rusas. En la mayoría de los casos, el gris de nuestros uniformes se muestra solo en algunos lugares entre las capas de barro ... El agujero en el frente enemigo ahora parece finalmente haber sido perforado. Felizmente, el ataque avanza hacia el oeste, ¡con suerte por mucho tiempo! "



Al sur de Houffalize, el 116 ° Panzer se enfrentó a unidades estadounidenses, donde "una gran cantidad de tanques y vehículos de motor fueron capturados o destruidos" junto con 400 prisioneros tomados. Sin embargo, hubo una nota de advertencia de que "el ataque de la división aéreo de la mañana del 19 de diciembre sufrió retrasos considerables debido a la falta de combustible ”. Afortunadamente, esa noche invadieron Gives-Givroule, donde se capturó un gran depósito de combustible y suministros, lo que permitió a los vehículos recargarse, pero la gasolina se estaba convirtiendo en una preocupación constante para los comandantes de la 116a. En la tarde del 19, el generalmajor Waldenburg había establecido su cuartel general cerca de Bertogne, a siete millas al noroeste de Bastogne, pero la división tenía que deslizarse hacia el suroeste para encontrar puentes intactos sobre los ríos. Su formación se extendía peligrosamente, situación regida por focos de oposición, puentes destruidos y la red de carreteras.

El entusiasmo del avance inicial quedó reflejado en el historial del ayudante Vogelsang del 20 de diciembre, que también reflejaba las privaciones que habían sufrido todos los soldados alemanes durante los dos años anteriores. “Los estadounidenses están completamente sorprendidos y en constante confusión. Largas columnas de prisioneros marchan hacia el este, muchos tanques fueron destruidos o capturados. Nuestros Landsers están cargados de cigarrillos, chocolates y comida enlatada, y están sonriendo de oreja a oreja. Las unidades de combate pudieron llenar los vacíos causados ​​por los vehículos perdidos en sus convoyes con los capturados. A lo largo de los caminos hay inmensos montones de munición de artillería. Calculo que la cantidad será de 25.000 tiros. ¡Qué maravilloso que esta bendición no caiga sobre nuestras cabezas! "

Aunque su avance parecía prometedor, Waldenburg ya se había quedado sin puentes intactos al oeste y al sur del Ourthe, sin tiempo y con pocas instalaciones para construir reemplazos. Arriesgándose a perder un día entero, ordenó a regañadientes a su división que dieran media vuelta, volvieran sobre sus pasos hasta Houffalize y cruzaran hacia la orilla norte y este del río Ourthe, y desde allí se dirigieran a La Roche y Noiseux. Son recorridos de pocos minutos en la actualidad, sin apenas pestañear cuando se cruza un pequeño río local. En 1944, la pérdida de un solo puente podría enviar a toda una división corriendo de un lado a otro, desperdiciando sus dos recursos más preciados en escasez de suministros: tiempo y combustible. Esto dio tiempo a los estadounidenses para fortalecer sus defensas, por ejemplo en La Roche, donde se observaron veinticuatro tanques la mañana del 20 de diciembre, cuando antes no había ninguno.

Hubo alguna compensación cuando a las 4:00 p.m., en Samrée, cuando Waldenburg destruyó doce tanques que custodiaban un depósito de suministros que contenía 26,400 galones de combustible, cuidadosamente apilados en bidones de cinco galones para su uso inmediato. El Diario de Guerra del 16. ° Regimiento Panzer registró: "Los éxitos de los últimos días crean un gran entusiasmo entre nuestros soldados, especialmente porque muchos prisioneros fueron traídos ..." Un radiante Manteuffel felicitó a Waldenburg por radio el día 21: "Agradecimiento y gratitud a su magnífica hombres, sus comandantes y para usted. Sus éxitos se adhieren a la orgullosa tradición ". De manera más sucinta, como dijo el ayudante de división," Los rostros de los prisioneros están llenos de incredulidad y asombro ".

Sin embargo, la pérdida de tiempo fue crucial, ya que permitió que la 3.a División Blindada del Mayor General Maurice Rose se desplegara frente a la 116.a División el 20, seguida por la 84.a División de Infantería 'Railsplitters' del General Alex Bolling (también conocida como los 'Hombres Hacha') en el 21 - ambas unidades del VII Cuerpo de Estados Unidos de J. Lawton Collins. Con el 84 estaban Harold P. "Bud" Leinbaugh y John D. Campbell, ambos con la Compañía "K" del 333 ° Regimiento de Infantería (no relacionado con la unidad de artillería del mismo número). Cuando llegaron a Serinchamps, una aldea al oeste de Marche, el alcalde local les dijo: “esto era 1940 de nuevo; parecía seguro de ello. Parecía enorgullecerse perversamente de explicar que Rommel había conducido personalmente a sus panzers a través de la región en ruta hacia el Mosa cuatro años antes ”. En cuanto al armamento de la Compañía "K", el alcalde preguntó acerca de los tanques estadounidenses, claramente ansioso de que tuvieran algo más que rifles para detener los blindados alemanes. `` Los teléfonos locales funcionaban '', les dijo el alcalde, `` y había recibido llamadas una hora antes que informaban que panzers circulaban por pueblos a diez millas de distancia ''. Detrás de ellos, a lo largo de la orilla occidental del Mosa, Montgomery había comenzado a colocar el XXX Cuerpo Británico, con cincuenta tanques de la 29ª Brigada Blindada defendiendo los puentes de Namur, Dinant y Givet. El teniente D.H. Clark, del Cuerpo Médico del Ejército Real, recordó que sus tanques Sherman «pasaron rugiendo, enormes y de aspecto eficaz; los conductores eran húsares que habían luchado en ellos desde Normandía. Los tanques parecían caravanas de caldereros, con ollas de cocina, jarras de vino, rollos de cama y diversos botines colgando de la red de camuflaje ".



En el día más corto del año, el 21 de diciembre, la División Windhund se abalanzó sobre el pequeño puente sobre el Ourthe en Hotton, que es donde comenzó este estudio de la campaña Bulge. Allí, la mezcla de defensores, que no superaban los 200, armados con un cañón antitanque de 57 mm y dos cañones antiaéreos de 40 mm, ahora eran más sabios y quizás los atacantes confiaban demasiado. Los estadounidenses tuvieron la suerte de tener que presentan algunos ingenieros de combate, que no sólo prepararon el puente para la destrucción, sino que colocaron minas y volcaron vehículos para hacer barricadas.

Usando la cobertura de un bosque que se acercaba a la ciudad, a las 08.30 a.m., siete de los tanques y semiorugas del Windhund golpearon repentinamente a Hotton después de un breve bombardeo de artillería. El Diario de Guerra de la 116.a División señaló que "nadie esperaba un ataque, aunque la aldea, especialmente el puente, estaba bien asegurada por tanques enemigos (de hecho, para empezar, solo había dos presentes), cañones antitanques y francotiradores. Un pelotón custodiaba un puente peatonal río arriba en Hampteau. Debido a la pérdida del Panther líder del Oberleutnant Köhn y las heridas de varios comandantes con disparos en la cabeza, el ataque, que solo fue escoltado por unidades de infantería débiles, se detuvo. Köhn perdió un ojo y tres hombres de su tripulación murieron. Hubo intensos combates con los tanques enemigos, en los que el oponente sufrió grandes pérdidas ... nuestras unidades en Hotton estuvieron bajo un intenso fuego todo el día ".

Aunque el Windhund tenía la ventaja de sorprender y los dos tanques estadounidenses fueron destruidos, el asalto se detuvo porque los alemanes eran demasiado arrogantes. Si el ataque se hubiera coordinado adecuadamente entre tanques y Panzergrenadiers, Waldenburg habría conseguido su puente. Sin embargo, sus panzers entraron sin un reconocimiento adecuado y prácticamente solos, y fueron eliminados uno por uno. La ciudad no estaba bien defendida, aunque los alemanes lo percibieron. Un ataque fuerte y bien planeado habría eliminado a los defensores en un santiamén y uno se queda con la impresión de un intento fallido de tomar Hotton el 21 de diciembre. El hecho de no tomar la ciudad por la mañana llevó a que los refuerzos estadounidenses del 638 ° Batallón de Destructores de Tanques y la 84.a División de Infantería de Bolling llegaran desde Soy, al noreste, en el momento exacto de la tarde, ya que los alemanes se cansaron y finalmente comenzaron superar en número a los atacantes.

Los defensores estadounidenses también dominaron el terreno al noreste de Hotton hasta Soy, y constantemente amenazaron con flanquear a sus atacantes, quienes se vieron obligados a usar sus armaduras en defensa. El consumo de combustible al maniobrar fuera de la carretera seguía siendo una preocupación, aunque el regimiento blindado casi vacío había podido repostar completamente con la gasolina capturada en Samrée. Oberfeldwebel Pichler, al mando de tres Panthers, destruyó cinco Sherman en Soy, pero la llegada del 1er Batallón, 517o Regimiento de Infantería de Paracaidistas (al que se adjuntó el futuro ganador de la Medalla de Honor Melvin E. Biddle), y una compañía de cazacarros en El 22 de diciembre hizo hincapié en el hecho de que cualquier nuevo avance alemán a través de Hotton estaba fuera de discusión.

Para el 22 de diciembre, el ataque de la 116.a División en Hotton había culminado, aunque las órdenes del Quinto Ejército recibidas esa noche ordenaban "Evitar la resistencia, solo cubrir [ligeramente] los flancos, el grueso [esfuerzo] sigue siendo el avance hacia Maas [el Mosa]". Continuar confundiendo, dividiendo, rodeando, reconociendo en vigor y engañando [a los estadounidenses] ”. Sin embargo, la realidad de la campaña ya era evidente. El asalto se retrasó irremediablemente. El ataque de Hotton enfatizó cuán alerta se había vuelto el ejército de los EE. UU. En las Ardenas, una vez adormecidas.

Al norte de la 116.a División, el Sexto Ejército Panzer permanecía atrapado en Elsenborn Ridge, y el LXVI Cuerpo del General Lücht a su derecha inmediata acababa de terminar de luchar por St Vith (fue capturado la noche del 21 al 22 de diciembre). A su izquierda, Panzer Lehr había llegado a Rochefort (suroeste de Marche) y la 2ª División Panzer, Bande (entre Marche y La Roche); parte del XLVII Cuerpo Panzer de Lüttwitz todavía estaba retrasado en Bastogne. Detrás de ellos, los Volksgrenadiers número 560 de Langhäuser atacaban en Dochamps, a medio camino entre Manhay y Marche, mientras que los refuerzos en forma de la 2.a División Panzer SS Das Reich atacaban el cruce de Baraque de Fraiture, al noreste de La Roche.

Al mismo tiempo, la 2.a División Panzer se alejaba en su carrera hacia el Mosa, en gran parte porque había logrado evitar los puntos fuertes estadounidenses después de Bastogne. Vista desde el aire (lo que todavía no era posible), la división de Lauchert habría parecido un dedo, extendiéndose por siete millas hacia el noroeste, desde Bastogne hacia Dinant. Sin embargo, no había unidades para proteger sus flancos, ya que tanto el Panzer Lehr a su izquierda como el 116 ° Panzer a su derecha se habían enfrentado a una oposición más dura y se habían quedado atrás. El segundo Panzer estaba teniendo que usar parte de su propio poder de combate para proteger sus flancos, lo que inevitablemente frenaba su avance. Cuanto más se lanzaba hacia el Mosa, más débil se volvía su punta de lanza. El clima helado afectó tanto a los vehículos como a las personas.

Hans Behrens, un operador inalámbrico en un Panzer IV que lo seguía con la 9.a División Panzer del Generalleutnant Harald Freiherr von Elverfeldt, recordó a sus oponentes: 'Los estadounidenses se equivocaron porque tenían almohadillas de goma en las orugas de sus tanques, y cuando las carreteras estaban heladas, simplemente se deslizó por todo el lugar ... Las carreteras eran solo seis pulgadas de hielo brillante congelado sólido ... Uno vio una sucesión interminable de camiones que se habían estrellado fuera de control ... En la curva de una carretera, dos hombres podían deslizar un [panzer] hacia un lado simplemente empujándolo. 'Debido al conocimiento generalizado estadounidense de la masacre de soldados de las Waffen-SS en Malmedy el 17 de diciembre, tripulantes blindados como Behrens también se enteraron de que las tropas estadounidenses habían empezado a disparar contra hombres de las SS automáticamente al capturarlos. Esto a menudo se extendía a las tripulaciones de los tanques, cuyo uniforme blindado negro y la insignia de la calavera se confundían con frecuencia con miembros de las legiones de Himmler. Behrens pasó las Ardenas temiendo la captura. La reacción de la Compañía "K" del 333. ° de Infantería fue que "las SS iban a tener que pagar, y pagar muy caro". Ellos "solo querían empezar a matar alemanes".

Ya era evidente que los estadounidenses estaban reaccionando mucho más rápido de lo esperado, tanto en términos de retrasar el avance como en términos de inundar la zona con refuerzos. El informe diario del Grupo de Ejércitos "B", el cuartel general de Model, reconoció que "la acción continua de la 116ª División Panzer y la 2ª División Panzer, en condiciones de terreno difíciles y una fuerte resistencia enemiga, ha provocado que la efectividad del combate disminuya considerablemente". De hecho, la División Windhund comenzó el 22 de diciembre sin tanques dignos de batalla, pero seis panzers de reemplazo llegaron al mediodía, y veintisiete pronto lo siguieron de los talleres de reparación. Parte del personal comenzó a llegar para reemplazar a las víctimas, pero la escasez de combustible y municiones aún preocupaba al personal de la división.

Se hicieron dos últimos intentos (y en gran medida inútiles) para tomar el puente en Hotton a la medianoche del 22 y a las 02.15 a.m. del 23 de diciembre, utilizando un batallón de Panzergrenadiers apoyados por tanques, después de lo cual la responsabilidad de Hotton fue entregada a los Volksgrenadiers número 560 del Oberst Rudolf Langhäuser. (en cuyas filas estaba sirviendo el granadero Werner Klippel, de dieciséis años) y el 116º Windhund se desconectó. Estos últimos ahora estaban débiles por las bajas, las pérdidas de equipo y la falta de combustible, pero algunas tropas se deslizaron hacia el sur hacia Marche, descubriendo que las fuerzas de bloqueo estadounidenses estaban en su lugar, listas para enfrentarlas.

El sábado 23 de diciembre, Manteuffel tenía sus tres divisiones blindadas listas para atacar hacia el Mosa; a la izquierda, Panzer Lehr estaba a punto de atacar Rochefort. En el centro, el segundo Panzer era el más cercano al Mosa, aunque colgado y no concentrado, con su vanguardia a cuatro millas al este de Celles y sólo a once millas de la línea del río. El 116º Panzer todavía estaba fijo en el área de Hotton-Marche. Detrás de estas tres divisiones panzer, el segundo escalón de la 9.a División Panzer de von Elverfeldt, en compañía de la Brigada Führer-Begleit-Brigada de Remer y parte de la 15.a División Panzergrenadier, estaban luchando hacia adelante, pero todas estas formaciones sufrían las mismas aflicciones: Aliados superiores número, falta de combustible y municiones y el peso aplastante del poder aéreo hostil cuando el tiempo lo permitía.

Justo cuando Manteuffel había reequilibrado hábilmente sus fuerzas y estaba listo para atacar el Mosa, el clima cambió. El 23 vio las primeras buenas condiciones de vuelo desde que comenzó la campaña y los cielos pronto se llenaron de aviones aliados. El 116º Diario de Guerra se lamentaba, "continuos ataques aéreos contra carreteras de suministro y ciudades de las zonas de retaguardia". No Luftwaffe ''. Estaban allí, pero tal vez no fueran visibles para el 116 en el suelo.

Los hombres del 333. ° Regimiento de Infantería de los EE. UU. Registraron: "Cientos de aviones, alemanes y estadounidenses, pero en su mayoría estadounidenses, por lo que supimos, cruzaron el cielo, dejando largas estelas de vapor de horizonte a horizonte. Las peleas de perros fueron fascinantes. Cerca del mediodía, cinco aviones humeantes cayeron simultáneamente. Vuelo tras vuelo de Thunderbolts de bajo vuelo, Mustangs y Lightning rugieron sobre sus cabezas hacia las líneas alemanas. Los aviones dieron un gran impulso a nuestra moral ... Eran como gansos en el cielo. 'Lloyd Swenson era un piloto de bombardero B-26 de veinte años cuyo escuadrón se estaba preparando para abandonar su base aérea en la frontera franco-belga' porque los alemanes se estaban acercando mucho. No podíamos llevar nada con nosotros, excepto nuestro uniforme y un cepillo de dientes. Luego, el 23, la niebla se disipó y fue un día claro y brillante. 'Por la mañana, su escuadrón de B-26 Marauders bimotores,' un bombardero de medio alcance, rápido y muy maniobrable con una tripulación de cinco ' , se le asignó la misión de destruir un puente ferroviario vital que abastecía al Bulge. Treinta y seis aviones del 387º Grupo de Bombarderos partieron con Swenson, quien recordaba que “a unas pocas millas de Bastogne, unos veinticinco Messerschmitt 109 se lanzaron hacia nuestra formación. Como lo hicieron, algunos de nuestros P-51 [cazas Mustang] respondieron a nuestra llamada de mayo. Por el intercomunicador, el artillero de cola describió la pelea de perros, pero tuve que mantener la vista en volar el avión ".

Abajo, la División de Windhund señaló: "A lo largo de todo el horizonte occidental, las innumerables rayas de estelas de vapor blanco se movían por el cielo, un espectáculo impresionante pero aterrador. El aire se llenó de un zumbido ininterrumpido. ¡El número de bombarderos, cazas y cazabombarderos no podían contarse! '' Tan pronto como Swenson regresó de su misión de bombardeo (en la que cinco de su grupo de treinta y seis fueron derribados), se le asignó otro por la tarde para atacar un centro de comunicaciones. en Prüm, justo detrás de las líneas alemanas. El Flak y los cazas se cobraron un gran número de aviones aliados ese día y cuarenta y un B-26 de la Novena Fuerza Aérea fueron derribados, "con mucho, el día más negro en la historia de los Merodeadores", agregó Swenson. Al día siguiente, igualmente bueno para volar, agregó otras dos misiones sobre las Ardenas y finalmente acumuló sesenta y una antes de regresar a casa.

A pesar de los ataques aéreos, el Panzer Lehr de Bayerlein avanzó hasta ese sábado y cuando cayó la noche, él y quince panzers habían llegado a las afueras de Rochefort, donde las Compañías 'K' e 'I' del 335. ° Regimiento de EE. UU. (Pertenecientes a la 84.a División de Railsplitters) estaban esperando en defensa. Pocos de los habitantes habían huido y el número estaba aumentado de refugiados; ninguno de los 4.000 civiles tenía adónde ir más que acurrucarse en sus sótanos. El Lehr asaltó la ciudad durante la noche del 23 al 24 de diciembre, como recordó el Obergefreiter Schüssler: “¡Desmonta! El panzer en el que habíamos viajado rodó un poco hacia adelante, chocó contra una pared baja del jardín y lo derribó. La ametralladora enemiga que nos había disparado desapareció con un impacto crujiente ... Una flecha de trazadores se volvió hacia nosotros y nos arrojó detrás de la cubierta de otra pared. Mi ametralladora se estremeció en mis manos. El rayo se comió el cinturón de municiones y escupió las cajas vacías. Se quedó en silencio abruptamente ... Llegamos a un patio trasero. Mientras corría, vi los destellos brillantes de las ráfagas de mortero al estallar; Vi a los “ratones oscuros” [como él llamó a las ráfagas de mortero] descender e impactar en el techo. Una granada de mano voló sobre nuestras cabezas hacia la habitación donde estaban los estadounidenses. Su sonido ensordecedor nos hizo golpear la cubierta. Los cañones enemigos, colocados sobre sacos de arena a lo largo de las ventanas, guardaron silencio.

jueves, 24 de junio de 2021

Roma: Las conspiraciones bárbaras

Teoría de la conspiración

W&W




La situación de seguridad británica se deterioró en la década de 360. A principios de la década se nos dice que "tribus salvajes de escoceses y pictos, que habían roto la paz acordada, estaban devastando las regiones cercanas a las fronteras". Lo peor siguió en 367, cuando se desarrolló una crisis conocida como la "conspiración bárbara". Las incursiones de los francos y los sajones contra la Galia, y los pictos, los atacotti y los escoceses que atacaron Gran Bretaña provocaron devastación y sospechas de colusión. En Gran Bretaña, un comandante romano de alto rango fue asesinado y otro, llamado Fullofaudes, fue "cortado por una emboscada enemiga". Fullofaudes era un dux y, por tanto, posiblemente el dux Britanniarum responsable de la zona del Muro. Su destino no está claro, pero potencialmente él también fue asesinado. Mientras tanto, los atacantes estaban "extendiéndose ampliamente y causando una gran devastación" hasta el sur de Londres, mientras que decenas de soldados romanos sobrevivientes agravaron la catástrofe al desertar. En respuesta, una fuerza de tal vez 2.000 hombres bajo el mando de Teodosio, el padre de un futuro emperador con el mismo nombre, fue enviada desde el continente.

Cuando llegó Teodosio, las fuerzas enemigas se habían dividido y buscaban el botín. Para restaurar la situación, sus soldados adoptaron tácticas que alguna vez se consideraron como bandidaje fronterizo. Ellos "aseguraron de antemano los lugares adecuados para tender una emboscada a los salvajes", en lugar de, por lo que sabemos, librar batallas de retazos. Este enfoque demostró ser previsor y, una vez pasado el peligro, se le atribuye a Teodosio la protección de "las fronteras con puestos de vigilancia y obras de defensa" y la disolución de un grupo conocido como los areani. Según los informes, sus miembros se desplazaron por todas partes para recopilar información, por lo que es probable que fueran una encarnación tardía del aparato de recopilación de inteligencia del Muro. Si es así, exponen un peligro inherente de tales atuendos, ya que, según los informes, el enemigo convirtió a los areani y los sobornó para que traicionaran secretos romanos. Eso supone, por supuesto, que no fueron simplemente señalados como un chivo expiatorio conveniente para una catástrofe militar espectacular.

Aunque no sabemos si los 367 invasores atacaron directamente las guarniciones del Muro o trataron de evitarlas, el asesinato de un alto comandante romano y la emboscada de otro enfatiza que los atacantes eran lo suficientemente poderosos como para infligir graves pérdidas. No hay indicios en las fuentes escritas de que las fuerzas romanas en Gran Bretaña pudieran haber salvado la situación sin ayuda del exterior. Si conseguir el botín era el objetivo principal de los atacantes, intentar eludir las guarniciones del Muro tendría un atractivo obvio. El fortalecimiento de las defensas fronterizas por parte de Teodosio puede ser relevante aquí. No hay señales de mejoras importantes en el Muro, pero en esa época se levantó una cadena de fortificaciones a lo largo de la costa noreste de Yorkshire. Estas pequeñas instalaciones son reconocibles como una variante de un tipo de fortificación popular en el continente y comprenden robustas torres de piedra ubicadas dentro de altas murallas de mampostería con bastiones salientes. La creación de tal cordón podría encajar con los 367 conspiradores simplemente navegando más allá del Muro y aterrizando hacia el sur. Una complicación es que es poco probable que las guarniciones de estas nuevas estaciones costeras superen los ochenta soldados, lo que los dejaría bien equipados para contrarrestar incursiones en pequeña escala, pero impotentes para rechazar una invasión en toda regla. Sin embargo, coinciden perfectamente con la implicación de los fuertes costeros occidentales en Maryport y Lancaster: era asegurar la costa lo que justificaba mayores medidas de protección durante esta era. Aun así, esta amenaza en desarrollo puede atribuirse en parte a que el Muro de Adriano redujo los asaltos por tierra con tanta eficacia que incentivó los ataques por mar.

Las prácticas religiosas también cambiaron durante las últimas décadas de la Gran Bretaña romana. En Corbridge, los templos fueron demolidos después de 370, y los elementos se reutilizaron en la carretera. Las ofrendas en el santuario de Coventina aparentemente cesan alrededor de 388, mientras que, según los informes, se encontraron fragmentos rotos de superestructura en su pozo, lo que encajaría con una ceremonia de desconsagración análoga a las que a veces se encuentran en los edificios de la sede del fuerte. Esta supresión de lugares rituales de larga data puede atribuirse presumiblemente al cristianismo. Con excepciones ocasionales, la tolerancia oficial por la religión había aumentado desde la victoria de Constantino en el puente Milvian. En 391, un edicto ilegalizó el sacrificio y cerró los templos. El grado en que el cristianismo penetró en las comunidades del Muro sigue sin estar claro, y algunos ven a las guarniciones militares como bastiones de los dioses antiguos. Sin embargo, la evidencia de una aceptación militar del cristianismo parece razonablemente buena. Se han encontrado algunos objetos abiertamente cristianos, quizás los más obvios aquellos que llevan el emblema chi-rho. Este dispositivo superpone las dos primeras letras griegas de Christos y, a veces, se coloca dentro de un círculo. En tales ocasiones evoca una rueda de seis radios, que seguramente habría provocado sonrisas cómplices de cualquier recordatorio a los seguidores del dios del cielo celta. Las excavaciones recientes en Maryport revelaron un grupo de tumbas, algunas de las cuales podrían tener un origen cristiano. Estos yacían cerca de una enigmática concentración de grandes pozos, muchos de los cuales contenían altares anteriores reutilizados como empaquetaduras para sostener grandes montantes de madera para algún tipo de estructura monumental erigida durante el crepúsculo del control romano. Como este complejo ocupaba el punto más alto de la topografía local, presumiblemente estaba destinado a ser lo más visible posible. Se sospecha que hay iglesias dentro de South Shields, Housesteads, Vindolanda y los fuertes de Birdoswald, mientras que se conocen lápidas de estilo cristiano en Vindolanda y Maryport. Aunque estos monumentos datan probablemente del siglo posterior al final de la Gran Bretaña romana, si los descendientes de las guarniciones de fuertes practicaban el cristianismo, parece razonable proponer que la religión echó raíces durante la era romana.

Se sabe que Magnus Maximus, un importante comandante en Gran Bretaña y posiblemente otro dux Britanniarum, fue bautizado en 383. También se le atribuyen los éxitos contra los pictos y escoceses, pero en 383 sus tropas lo proclamaron emperador. Máximo inicialmente demostró ser un usurpador competente, y tomó con éxito la Galia y España, antes de invadir Italia en 387, donde fue capturado y ejecutado. Es probable que sus aventuras continentales fueran impulsadas en parte por las tropas retiradas de Gran Bretaña. A partir de entonces, la presión sobre la isla siguió aumentando. Alrededor del 398, se enviaron refuerzos contra peligros, incluido un mar que "se llenó de espuma de remeros hostiles". Menos de una década después, el ejército en Gran Bretaña se amotinó en 406 o 407, creando una sucesión de usurpadores a medida que la situación en el continente se deterioró constantemente. Alrededor de 409, fueron los invasores de más allá de la frontera del Rin o tal vez incluso el deseo de eliminar las unidades militares no deseadas traídas por el ejército lo que dio el toque de gracia a la Gran Bretaña romana. Zosimus registra que `` hicieron necesario que los habitantes de Gran Bretaña y algunas de las naciones celtas se rebelaran contra el dominio romano y vivieran por su cuenta, ya no obedecieran las leyes romanas ''. Por tanto, los británicos tomaron las armas y, desafiando el peligro de su propia independencia, liberaron a las ciudades de los bárbaros que las amenazaban [o estaban alojadas en] ». Si bien este pasaje implica que la Gran Bretaña romana llegó a un final claramente definido, la arqueología demuestra que la realidad era menos clara.

En lugar de que se retiren las guarniciones del Muro y se abandonen los fuertes alrededor del 409, la evidencia de una ocupación continua está aumentando. La secuencia clásica se descubrió en Birdoswald durante las pioneras excavaciones de Tony Wilmott en 1987-1992. Allí, se iniciaron cambios importantes en los dos graneros del fuerte c. 350, cuando se rellenaron los espacios del contrapiso en la estructura sur, mientras que su contraparte norte colapsó aproximadamente en este momento. Que la restauración del granero del sur marca un cambio del almacenamiento a una actividad de alto nivel está implícito en lo que probablemente sea una fundación o un depósito de abandono: un pendiente de oro, un anillo de cristal y una moneda de plata de 388-395, que se encuentran cerca de los hogares. Los dos últimos continúan con el tema de los objetos redondos, mientras que el pendiente es hexagonal, pero presenta un esquema decorativo que evoca vagamente los radios de las ruedas. Algún tiempo después, se colocó una nueva superficie de piso en la parte superior, antes de que el granero sur aparentemente se abandonara a favor de un edificio de madera insertado en el caparazón del granero norte. Esto, a su vez, fue reemplazado por una sala de madera de tamaño considerable, que se encontraba en pospapeles. Wilmott observó que los graneros adaptados se explican como lugares donde el comandante de la unidad podría dirigirse a sus tropas, mientras que el edificio de madera final se asemeja al salón de banquetes de un cacique medieval temprano. La cronología se ajusta a esto, con el granero meridional adaptado probablemente no abandonado hasta 420, la primera estructura de cuasi madera que duró quizás hasta 470, y la sala de madera en pie hasta 520 o más tarde. Esto nos sitúa a más de un siglo de la fecha final de la Gran Bretaña romana. Sin embargo, lo más importante es que no se detectó ninguna interrupción en la ocupación en el fuerte. En lugar de marcharse, la guarnición romana aparentemente se quedó quieta, mutando gradualmente de una unidad del ejército regular a una partida de guerra medieval temprana.

El centro no puede sostener

El Muro cambió enormemente a lo largo del siglo IV. El hecho de no actualizar los puestos militares con nuevas defensas de vanguardia los dejó como reliquias de una época pasada. Pero por dentro, el cambio estaba en marcha. Los diseños de fuertes diseñados para reforzar una jerarquía que se extendía hasta el emperador, y albergar instalaciones de almacenamiento y talleres acordes con sofisticadas líneas de suministro de larga distancia, se estaban transformando en algo nuevo. La arquitectura monumental arruinada o redundante podría extraerse para reparar estructuras monumentales pero esenciales, como defensas y carreteras, o entregarse a la industria, ayudando así a abordar los inmensos desafíos logísticos asociados con volverse más autosuficiente. Este cambio seguramente involucró a los productores locales en las cercanías de fuertes que suministran más bienes para el mercado militar, lo que sugiere estrechos vínculos con las comunidades rurales. Actualmente, solo podemos ver indicios de esto, pero en el oeste, es probable que algunos yacimientos romanos tardíos al sur del Muro fueran sucesores de asentamientos antiguos con orígenes prehistóricos. En el este, la resistencia de la cerámica tradicional local también respalda un cierto grado de continuidad. Una reducción crónica de las importaciones extranjeras, y de hecho de los productos del sur de Gran Bretaña, privó a Wall de una faceta distintiva a lo largo del siglo IV. Sin embargo, la transición al suministro regional probablemente permitió a los soldados capear la agitación de principios del siglo V. En lugar de que el fin del apoyo financiero y material de Roma obligara a abandonar los fuertes, los proveedores locales ofrecieron un salvavidas. A su vez, la protección de las guarniciones podría extenderse proporcionando un incentivo para que los productores rurales nutran esta relación.



La ruptura de los vínculos con Roma supuso un cambio fundamental para las estructuras de poder existentes. Los comandantes de unidad ya no estaban en deuda con un dux distante, probablemente con sede en York, que a su vez era solo otro engranaje en la jerarquía imperial. En cambio, los comandantes de unidades individuales habrían tenido mayor autonomía que nunca. Incluso este desarrollo, sin embargo, aparentemente tiene sus raíces a finales del siglo IV. Si la remodelación del granero del sur en Birdoswald fue diseñada para crear un lugar donde un comandante pudiera dirigirse a sus hombres, marcó un cambio importante con respecto al arreglo de los siglos anteriores. Una vez, tales reuniones ocurrieron en el edificio de la sede, junto al santuario de la unidad y los adornos del poder imperial. El nuevo arreglo en Birdoswald habría aumentado el enfoque en los comandantes individuales. Con esta lectura, el cambio eventual a un salón de banquetes de madera simboliza cómo los comandantes militares regulares se transformaron gradualmente en jefes medievales tempranos. El fin de la autoridad romana sobre el Muro, entonces, no fue acompañado por una evacuación de los soldados fuertemente armados que manejaban sus fuertes. En cambio, permanecieron para convertirse en parte del futuro de la región.

miércoles, 23 de junio de 2021

Wehrmacht: La producción de municiones en los países ocupados

Cartuchos para la Wehrmacht: producción en países ocupados

Revista Militar




Ya hay pocas fotografías militares y aún menos fábricas y plantas en los países ocupados. Por tanto, se utilizaron fotografías alemanas para la ilustración.

Cuando analizo mis artículos sobre varios hallazgos entre los documentos de trofeos alemanes, a menudo surge el tema: "Toda Europa trabajó para Hitler". A medida que surge, así, sin embargo, y desaparece, desde los seguidores de Camarada. Episheva puede decir poco en detalle sobre cómo exactamente toda Europa funcionó para Alemania, qué produjo y, en general, cómo se estructuró la economía europea durante la guerra.

Mientras tanto, los detalles son bastante interesantes. En el fondo del Ministerio de Economía del Reich en la RGVA hay un caso dedicado a la colocación de pedidos alemanes en países ocupados desde 1941 hasta 1943. Es un asunto delicado, literalmente algunas hojas en él. Pero estas son tablas de referencia que el ministerio compiló para una descripción general de la colocación y ejecución de órdenes alemanas. Los datos de cada país se desagregaron por tipo de producto: municiones, armas, automóviles, barcos, aeronaves, comunicaciones, instrumentos ópticos, indumentaria, equipo y maquinaria industrial, equipo militar y bienes de consumo. A partir de esta tabla, se puede juzgar qué se produjo exactamente en cada país ocupado y en qué volumen.

Todos los datos se dan en Reichsmarks. Esto, por supuesto, no es muy conveniente porque, sin conocer la lista de precios, es difícil traducir el volumen de producción en Reichsmarks en cantidad. Sin embargo, conociendo la puntualidad alemana, se debe suponer que en algún lugar de los archivos, muy probablemente en Alemania, hay documentos de pedidos con los datos cuantitativos correspondientes.

Casi todos los países ocupados fabricaron armas y municiones

Lo que más me interesó fue la información sobre la producción de municiones y armas. Incluso hice una declaración separada para estas categorías de pedidos de todas las tablas.

Sin datos sobre la gama de pedidos, es difícil decir qué se produjo exactamente allí. Se puede suponer que estos fueron los tipos más simples y populares en la producción: rifles, ametralladoras, pistolas, cartuchos, granadas, minas de mortero, proyectiles para artillería de campaña. Evidentemente, la producción la realizaban arsenales y fábricas que antes trabajaban para abastecer a los ejércitos de los países ocupados.

Datos de produccion armas y la munición se presenta mejor en forma de tabla, en millones de marcos Reich (según: RGVA, f. 1458k, op. 3, d. 2166, págs. 1-4):


Producción militar en dinámica

Como puede ver, los alemanes en los países ocupados ordenaron bastantes armas y municiones. Esta tabla en sí misma socava las garantías disponibles en la literatura extranjera de que los alemanes no hicieron más que saquear las economías de los países ocupados. Esto no era del todo cierto. Junto con el robo y la explotación, era un negocio muy rentable para un determinado grupo de empresas y sus propietarios, especialmente en Europa Occidental, cumplir con los pedidos alemanes.

Puede estimar aproximadamente cuántas armas y municiones produjeron estos países. En 1942, el rifle Mauser K98k costaba 60 Reichsmarks, y 1 cartuchos de 000 mm costaban 7,92 Reichsmarks o 251,44 pfennigs cada uno. Así, en nuestro cálculo condicional, cada millón de pedidos de armas del Reichsmark equivalía a 25 rifles, y cada millón de pedidos de municiones al Reichsmark: 16 millones de cartuchos. Resulta que podemos suponer que, por ejemplo, Holanda en 667 suministró 4 mil rifles y 1941 millones de cartuchos, Dinamarca, por ejemplo, en 150 - 60 mil rifles, Noruega en el mismo 1941 - 166,6 mil rifles y 1941 millones de rondas.

60 millones de cartuchos son municiones para 500 mil soldados.

En 1941, se suministraron armas por valor de 76 millones de Reichsmarks de los países ocupados, lo que, según nuestro cálculo condicional, equivale a 1 mil rifles y municiones por 266,6 millones de Reichsmarks o 116 millones de cartuchos. Esto, debo decir, es decente. Por ahora, nos limitaremos a ese momento en el que se encuentren documentos sobre una nomenclatura específica de producción y suministros.

La dinámica de producción también es interesante. En 1941 y 1942, algunos países se esforzaron y suministraron más de lo que se les pidió. Por ejemplo, en 1941 Noruega suministró tanto armas como municiones más de lo que recibieron pedidos. Bélgica y el norte de Francia se esforzaron mucho (probablemente en mayor medida Bélgica, que era un gran fabricante de armas antes de la guerra). Las entregas de armas superaron significativamente el volumen de pedidos.


Si los belgas iban a las SS, entonces trabajar para los alemanes en fábricas militares no se consideraba en absoluto algo reprensible.

Pero en 1943, el entusiasmo laboral cedió abruptamente a la decadencia. La mayoría de los países dejaron de cumplir por completo con los pedidos alemanes de armas y municiones. Francia, que en 1942 completó casi todos los pedidos, especialmente de municiones, en 1943 fabricó menos de la mitad de las armas ordenadas y menos de una cuarta parte de las municiones. Dinamarca y Holanda no cumplieron los pedidos de municiones en absoluto. Incluso Noruega ha reducido la producción. Por supuesto, esto puede explicarse por la falta de materias primas, materiales y combustible, la selección intensificada de mano de obra en Alemania. Pero aún así, creo que los momentos políticos estuvieron en primer lugar aquí. Después de la derrota de Stalingrado a fines de 1942, cuya noticia se extendió por toda Europa gracias a los esfuerzos de la clandestinidad, los industriales de los países ocupados se volvieron reflexivos. El dinero, por supuesto, no huele. Pero si Alemania dejó de ganar, entonces su final no estaba lejos. Los fabricantes de armas entendieron mejor que otros la alineación de fuerzas en la guerra mundial y se dieron cuenta de que Alemania, habiendo perdido la iniciativa, inevitablemente sería aplastada por una coalición de aliados. Si es así, entonces no tienen nada que intentar para que después de la guerra puedan decir: nos obligaron, interrumpimos y ralentizamos la producción militar lo mejor que pudimos.


Póster de 1943. Los franceses fueron persuadidos para trabajar, intimidados por el bolchevismo

Suiza terminó en la lista de fabricantes de armas y municiones de Alemania en 1943 porque compró a Hitler y evitó la ocupación, y tenía una gran necesidad de carbón alemán.

En cuanto a la producción de armas y municiones en Grecia, todavía es difícil decir cuál fue. Lo más probable es que los alemanes lograron crear fábricas allí y comenzar la producción. Grecia en 1943 suministró productos por la friolera de 730 millones de marcos reales. Se trataba principalmente de construcción naval. Pero todavía no he podido encontrar datos más precisos sobre esto.

En el Gobierno General de Polonia, toda la producción a principios de 1940 pasó a manos de los alemanes, quienes intentaron convertir las fábricas polacas en grandes arsenales. Polonia en 1942-1943 fue, quizás, el mayor productor de armas y municiones de todos los países ocupados. Es cierto que esta página es suya historias Los polacos después de la guerra no quisieron recordar diligentemente y se salieron con las menciones más generales. Esto es comprensible, ya que la producción no podría prescindir de la participación de los trabajadores polacos. Polonia produjo bienes para Alemania en 1941 por 278 millones, en 1942 por 414 millones y en 1943 por 390 millones de Reichsmarks. En 1943, el 26% de la producción polaca para las órdenes militares alemanas procedía de municiones.

Así que la situación con el cumplimiento de los pedidos alemanes en los países ocupados era algo más complicada de lo que podría parecer a primera vista. Sí, produjeron una cantidad significativa de productos, tangibles incluso en la escala de la producción alemana en general. Al mismo tiempo, el régimen en los diferentes países ocupados era diferente, la colaboración era voluntaria, basada en el lucro y forzada (la participación de los griegos en la producción militar se vio facilitada en gran medida por la grave hambruna que estalló en el país poco después de inicio de la ocupación), y la actitud hacia los alemanes y el trabajo para ellos, como podemos ver, cambió mucho bajo la influencia de la situación en los frentes.

martes, 22 de junio de 2021

Frente del Pacífico: La ofensiva final de Matanikau

La ofensiva final de Matanikau

W&W



 
Los infantes de marina cruzan el río Matanikau a bordo de un ferry permanente, con embarcaderos en ambos extremos. La balsa fue construida por ingenieros marinos a partir de bidones de combustible de 55 galones. (Foto oficial del USMC)


Mapa de la ofensiva de la Infantería de Marina de los EE. UU. alrededor del Matanikau, del 7 al 9 de octubre de 1942.

Noviembre de 1942 fue el mes en el que se vio que la marea cambiaba en Guadalcanal. Fue el mes en el que los asediados infantes de marina en el perímetro de Lunga pasaron a la ofensiva.

A finales de octubre de 1942, sólo unos días después de que la 1.ª División de Infantería de Marina reforzada rechazara el supremo esfuerzo terrestre japonés para destruir el perímetro de Lunga y retomar el campo Henderson, el general Vandegrift autorizó una gran ofensiva propia. El objetivo de los infantes de marina era empujar a los elementos del 17 ° Ejército japonés lo suficientemente lejos hacia el oeste para evitar el uso de artillería japonesa de 150 mm de largo alcance contra el complejo de la base aérea estadounidense en el centro de la tierra, el mar y la tierra de tres meses de antigüedad. y campaña aérea. En lo que iba a ser la operación terrestre estadounidense coordinada más grande y más fuerte hasta la fecha en Guadalcanal, Vandegrift previó el uso de seis batallones de infantería de marina en el ataque, un batallón de infantería del ejército de los EE. UU. en reserva y elementos de dos regimientos de artillería de la marina en apoyo. El objetivo inmediato era la aldea costera de Kokumbona, que una vez, brevemente en agosto, estuvo en manos de los marines y que, durante algunas semanas, había sido el cuartel general del 17º Ejército de nivel de cuerpo del teniente general Harukichi Hyakutake. Si era posible para los batallones de marines pasar más allá de Kokumbona, debían hacerlo.

Había que tener en cuenta factores atenuantes. El 5º marines del coronel Red Mike Edson proporcionaría el poder principal de la nueva ofensiva. Este renombrado regimiento había hecho los desembarcos iniciales en Guadalcanal y Tulagi el 7 de agosto, y desde entonces había estado en una serie de serias batallas y escaramuzas. El 5º de Infantería de Marina era un regimiento de nombre y su moral seguía siendo alta, pero ya no era un regimiento en fuerza. La enfermedad, el hambre y las bajas de batalla habían marchitado a cada uno de los batallones, y la mayoría de los oficiales y hombres que quedaban estaban desnutridos y se acercaban al límite de la resistencia física y emocional. Dos batallones de la 2.ª División de Infantería de Marina, un regimiento de la 2.ª División de Infantería de Marina que había estado prestado a la 1.ª División de Infantería de Marina desde el comienzo de la campaña, estaban en una forma ligeramente mejor. Estos batallones algo más grandes y más fuertes habían visto una acción mucho menos directa contra los japoneses, pero habían sido sometidos a tantos abusos físicos y emocionales como los batallones del 5º de Infantería de Marina. Asimismo, 3/7, que había estado en tierra desde mediados de septiembre y prácticamente no había visto ninguna acción, había sufrido pérdidas por enfermedad y en el curso de varios bombardeos importantes previos a la ofensiva de octubre del 17º Ejército. El batallón del ejército, 1/164, en tierra en Guadalcanal durante un poco más de dos semanas, era con mucho el más fuerte de los batallones asignados a la ofensiva de Kokumbona, y estaba en la mejor forma con mucho. Pero no había visto combate, y ese era un factor. De los batallones de artillería, todos desplegaron obuses de carga de 75 mm de corto alcance cuyos proyectiles tenían un efecto muy limitado en el terreno cerrado de selvas tropicales y cocoteros que se encontrarían durante el barrido costero.

Se sabía que los japoneses que vivían en el área objetivo eran veteranos combatientes de la jungla, y los exploradores de la Marina informaron de antemano que los japoneses habían excavado en varios sectores defensivos formidables entre el río Matanikau y Kokumbona. Nadie sabía cuántos soldados japoneses podría encontrar la fuerza de asalto, ni cuántos otros soldados japoneses podrían ser llamados para ayudar a detener el asalto.

Los batallones de asalto de la Infantería de Marina se trasladaron a sus posiciones de desempate el 31 de octubre. A las 06.30 horas del 1 de noviembre, un pelotón de la Compañía E, 2/5, remó hasta la orilla occidental del río Matanikau en botes de asalto de goma y, sin oposición, estableció una cabeza de puente poco profunda. Luego, en la primera operación de este tipo emprendida en la Segunda Guerra Mundial, tres compañías de ingenieros marinos lanzaron tres pasarelas prefabricadas a través del río Matanikau. El resto de 2/5 cruzó rápidamente a la orilla oeste y atacaron directamente a la selva tropical. A las 0700, 1/5 atacó en paralelo a 2/5, directamente por la playa y cruzando el arenal en la desembocadura del río. La reserva del regimiento, 3/5, siguió 1/5. Más hacia el interior, 1/2 y 2/2 cruzaron el río y se agacharon para esperar nuevas órdenes. El último batallón en cruzar fue 3/7, que pasó a través de las unidades de la 2.ª Infantería de Marina y avanzó por el flanco interior de 2/5 para protegerse contra los contraataques japoneses desde esa dirección. La artillería de apoyo y 1/164 permanecieron al este del río. Trabajando por delante de los batallones que avanzaban había dos cruceros de la Marina de los EE. UU. y un destructor, que pudieron entregar apoyo de fuego puntual y de guardia, así como disparos en el área. Y en lo alto, los bombarderos en picado Marine SBD Dauntless, los cazabombarderos P-39 de las Fuerzas Aéreas del Ejército e incluso las Fuerzas de Bombarderos Pesados ​​B-17 del Ejército atacaron depósitos de suministros japoneses, líneas de comunicación y la base japonesa en Kokumbona.

2/5 encontró muy poca oposición a medida que avanzaba hacia el oeste a lo largo de una línea de cordilleras tierra adentro paralelas a la playa, pero 1/5 chocó con emplazamientos japoneses poderosamente tripulados casi tan pronto como comenzó su avance por la derecha del regimiento, a lo largo de la playa. Más al sur, 3/7 no pudo encontrar un solo japonés.

Los restos del 4.º Regimiento de Infantería de la 2.ª División de Infantería se habían escondido en un complejo de búnkeres y fortines extremadamente bien camuflados que se apoyaban mutuamente alrededor de la base de Point Cruz. 1/5 había avanzado directamente a los puestos de avanzada que protegían el lado este del complejo, pero 2/5 habían pasado alrededor de la posición defensiva. El movimiento a lo largo de la costa se ralentizó cuando las dos principales compañías de infantería de marina se enredaron dentro de las defensas japonesas.

Las ganancias de 1/5 finalmente se midieron en pies hasta que, durante la tarde, los japoneses contraatacaron a un pelotón de la Compañía C que se había extendido demasiado. Muchos marines se retiraron bajo la intensa presión, pero uno que no lo hizo fue un ametrallador decidido, el cabo Louis Casamento. Cargando y disparando solo su ametralladora calibre .30, Casamento detuvo a los japoneses en su sector y mató a muchos de ellos, a pesar de que pronto deliraba con la pérdida de sangre de catorce heridas de bala separadas. Cuando Casamento finalmente se desmayó, la Compañía C avanzó de nuevo y retomó el terreno perdido. Debido a que todos los testigos presenciales de la increíble posición de Louis Casamento fueron heridos y esparcidos por los vientos, pasarían casi cuarenta años antes de que su heroísmo fuera reconocido oficialmente en forma de Medalla de Honor.

La lucha se balanceó durante la mayor parte del día. La compañía de reserva 1/5 se comprometió sin mucho efecto, y finalmente dos compañías reforzadas de 3/5 ingresaron a lo largo de la playa mientras que 1/5 se desplazó hacia la izquierda para tratar de encontrar el extremo de la posición japonesa. No se hicieron más avances el 1 de noviembre, pero 1/5 y 3/5 sellaron el complejo de búnkeres del 4º Regimiento de Infantería en los flancos este y sureste.

A la mañana siguiente, 2/5 avanzó hacia el lado occidental de la posición japonesa y se estiró hasta la playa. El adjunto de una empresa de 3/5 permitió a 2/5 vincularse con 1/5. El 4º Regimiento de Infantería estaba encerrado en la base de Point Cruz, pero quedaba por ver si el 5º Regimiento de Infantería tenía la fuerza para erradicarlo y destruirlo.

Se colocaron pesadas concentraciones de artillería sobre la 4ª infantería atrincherada, pero los proyectiles eran en su mayor parte incapaces de penetrar la espesa jungla, mucho menos los formidables fortines de coral y troncos que protegían a los japoneses. Ataque tras ataque fue rechazado por los defensores acorralados, pero una serie de posiciones japonesas se redujeron inevitablemente, por lo que se lograron algunos avances.

El 4 de noviembre, dos compañías de 2/5 y 3/5 se atacaron entre sí a lo largo de la playa. La lucha cuerpo a cuerpo en ambos flancos redujo varios fortines japoneses más, y luego se llevó un cañón antitanque de 37 mm a la línea del frente 2/5. El bote arrancó gran parte del denso crecimiento en ese sector y reveló una serie de pastilleros, que luego podrían tomarse más fácilmente. Y así sucesivamente, hasta que la defensa simplemente se derrumbó a media tarde. Se contaron un total de 239 cadáveres japoneses, incluidos los del comandante del 4º Regimiento de Infantería y la mayor parte de su personal.

Después de enterrar a los japoneses muertos en el lugar y llevarse toneladas de provisiones y armas, el 5.º de Infantería de Marina se preparó para continuar hacia Kokumbona. Antes de que pudiera reanudarse el ataque, se ordenó al regimiento que regresara a la defensa del perímetro de Lunga. Parecía que era inminente un ataque japonés contra el flanco oriental del perímetro. El 5º de Infantería de Marina se retiró, pero el área de Point Cruz, que había sido atacada repetidamente e incluso ocupada varias veces desde agosto, no fue abandonada; 1/2 y 2/2 se dejaron en el terreno recién conquistado, y 1/164 se colocó en una posición de reserva a poca distancia. Los marines se habían abierto camino a través del río Matanikau por última vez.

domingo, 20 de junio de 2021

Siglo 17: El intento de invasión de Ucrania por parte del Imperio Otomano

Cómo Turquía intentó invadir Ucrania


La captura de los regimientos zar y cosaco de las fortalezas turcas y tártaras. Grabado de L. Tarasevich

Hace 340 años, Rusia, Turquía y el kanato de Crimea concluyeron la paz de Bakhchisarai.

El estado ruso rechazó el ataque del Imperio Otomano hacia el norte. Los turcos reconocieron el poder de Moscú en la Ucrania de la margen izquierda. Kiev se quedó con Rusia. Sin embargo, Porta tomó temporalmente Podillya de los polacos y se estableció en la orilla derecha de Ucrania, que se convirtió en un desierto.

Guerra por Ucrania

Durante la guerra de liberación nacional dirigida por Bohdan Khmelnytsky y la guerra ruso-polaca de 1654-1667. El reino ruso pudo devolver las tierras que se perdieron durante la época de los disturbios, incluida la tierra de Novgorod-Seversk (con Chernigov y Starodub) y Smolensk.

La Commonwealth polaco-lituana reconoció a Rusia como el derecho a la Ucrania de la margen izquierda. Kiev se retiró temporalmente a Moscú. Pero fue retenido por el estado ruso. Es decir, Moscú pudo devolver parte de las tierras del antiguo estado ruso, para reunir partes del único pueblo ruso.

Sin embargo, todavía no han podido resolver por completo el problema de unir todas las tierras rusas.

Durante una serie de levantamientos sangrientos, revueltas de la nobleza, guerras con Rusia y Suecia, la Commonwealth experimentó una grave crisis y estaba en declive. La élite polaca no pudo utilizar este período para reformar el sistema de gobierno y liquidar la "democracia de la nobleza", que llevó al estado al desastre.

Turquía decidió aprovechar el debilitamiento de Polonia. En Estambul, planearon una amplia expansión hacia el norte. El momento fue favorable. Austria se estaba recuperando durante mucho tiempo después de la terrible Guerra de los Treinta Años.

Los turcos desembarcaron en Creta y después de una larga lucha con los venecianos capturaron la isla estratégica. Austria intentó intervenir, pero en 1664 se vio obligada a concertar una paz no rentable con Porte.

En Ucrania (en la Pequeña Rusia-Rusia), la lucha por el poder continuó.

En 1665, Petro Doroshenko (1627-1697) se convirtió en el atacante de la orilla derecha de Ucrania. Como cosaco registrado, Doroshenko fue ascendido a las filas de capataz cosaco durante la guerra de Khmelnitsky contra la Commonwealth polaco-lituana. Durante el reinado de los hetmans Bogdan Khmelnitsky e Ivan Vyhovsky, fue prilutsk y más tarde coronel de Cherkasy. Bajo Hetman Pavel Teter, desde 1663, fue el jefe general del ejército de la margen derecha. Después de la derrota y la huida, Teteri se convirtió en atamán.

Doroshenko se basó en el capataz cosaco (el "noble" ucraniano, que se hizo cargo de las peores cualidades de la población polaca) y el clero, dirigido por el metropolitano José de Kiev, que fueron guiados por Turquía y el kanato de Crimea. Los partidarios de Doroshenko creían que el puerto estaba relativamente lejos, el kanato de Crimea era débil. Por lo tanto, con su ayuda, puede luchar contra Polonia y Rusia y lograr una autonomía relativamente alta bajo los auspicios de los otomanos y crimeos.


Hetman de la orilla derecha de Ucrania Pyotr Dorofeevich Doroshenko (1627-1697). Retrato de principios del siglo XIX.

Guerra polaco-cosaco-tártaro

Doroshenko ordenó la expulsión de los polacos de la Ucrania de la margen derecha.

Y al mismo tiempo atacó la margen izquierda. Pero no lo consiguió. El Hetmanate de la orilla derecha era demasiado débil para unir todas las tierras de Rusia occidental, para hacer retroceder Varsovia y Moscú.

En 1666, Doroshenko se reconoció a sí mismo como vasallo del puerto, y la horda de Crimea bajo el mando de Devlet-Girey avanzó en su ayuda. En diciembre de 1666, las tropas cosaco-tártaros derrotaron a un destacamento polaco bajo el mando de Makhovsky cerca de Brailov.

En 1667, la Commonwealth polaco-lituana concluyó el armisticio de Andrusov con Rusia, pero sus fuerzas y recursos se agotaron por una larga guerra y rebeliones de la nobleza. Varsovia no pudo brindar una asistencia significativa a la población de la región de Podillya y Lublin.

La resistencia estaba encabezada por el hetman de la corona completa (comandante en jefe adjunto) Jan Sobieski. Pronto se convirtió en el gran hetman de la corona (comandante en jefe).

Sobieski movilizó a todos los que pudo, incluidas las milicias campesinas (ruso-rusinas), para quienes la invasión tártara fue peor que el poder del señor. Se reforzaron las guarniciones de las fortalezas. Los cosacos y los tártaros no tuvieron éxito y se dirigieron a Lvov. Sobieski les bloqueó el paso.

En una batalla de diez días en Pidhaitsy (octubre de 1667), el destacamento de 9 mil Sobieski (la mayoría de los campesinos) rechazó el ataque de 30-35 mil ejército cosaco-tártaro de Kyrym-Girey y Doroshenko.

Sobieski tomó una posición cómoda, reforzada por instalaciones de campo. Los cosacos y los tártaros no podían interactuar y utilizar su ventaja numérica. Por lo tanto, la infantería y la artillería polacas repelieron los ataques enemigos y la caballería contraatacó con éxito.

Kyrym-Girei y Doroshenko intentaron organizar un sitio de la zona fortificada polaca, pero en este momento las tropas polacas se intensificaron en la retaguardia del ejército cosaco-tártaro. Y los cosacos irrumpieron en Crimea y la arruinaron para que permanecieran allí.

"Solo perros y gatos".

Esto desmoralizó a los tártaros. Rápidamente se desanimaron cuando no pudieron tener éxito de inmediato.

Kyrym-Girey concluyó un tratado con Sobieski sobre

"Amistad eterna y paz inquebrantable".

Los cosacos tuvieron que seguir a los tártaros.


Ataque de caballería. Artista Jozef Brandt

Traición de Hadyach


La Rusia occidental en ese momento estaba dividida en cuatro partes: Zaporozhye Sich, la margen izquierda controlada por Rusia y la margen derecha de Ucrania. Y en una parte insignificante de la orilla derecha, el atamán Mikhail Khanenko, que estaba subordinado a los polacos, tenía el poder.

Zaporozhye ocupó una posición independiente y no apoyó a ninguno de los hetmanes. El koshevoy atman fue elegido en él durante un año. Este puesto fue ocupado por Sukhoveenko o Sirko.

El armisticio de Andrusov condujo a la partición de la Pequeña Rusia y al surgimiento de una masa de insatisfechos.

El capataz cosaco no quería obedecer a Moscú, soñaba con los derechos de la nobleza polaca. Ahora a la élite ucraniana le parecía que era mejor someterse formalmente a una Polonia o Turquía debilitada, que estaba en el exterior, que a Moscú, donde hay una centralización rígida, un orden y una jerarquía.

El atamán de la orilla izquierda de Ucrania Ivan Bryukhovetskiy (1663-1668) se sintió ofendido por Moscú, ya que esperaba establecer su poder en la orilla derecha con ayuda rusa.

Los señores polacos estaban indignados por la pérdida de la mayor parte de Ucrania. No abandonaron sus intentos de enredar a Moscú con los cosacos. En las tierras que pudieron regresar, la nobleza comenzó a restaurar el orden habitual con la ayuda de un enorme vicio, horca. Allí estaban peleando tres pieles de los campesinos. La gente común aulló.

Esto fue utilizado por Doroshenko, quien anunció que

"Los moscovitas vendieron a nuestros hermanos a los Lyakham".

A Doroshenko se le ocurrió un plan sobre cómo tomar la orilla izquierda de Rusia con la ayuda de Bryukhovetsky.

El atacante de la margen izquierda de mente estrecha y estúpido fue engañado como un niño. Lo persuadieron de que se fuera de Moscú, prometiendo convertirlo en atacante.

"Ambas orillas del Dnieper"

bajo los auspicios de Turquía y el kanato de Crimea.

Al mismo tiempo, Doroshenko prometió que renunciaría a su hetmanate.

El segundo metropolitano de Kiev, Metodio, ofendido por Moscú, también traicionado, soñando con independizarse del Patriarcado de Moscú.

Methodius comenzó a ayudar a Doroshenko. Anunció que estaba permitiendo que los cosacos y Bryukhovetsky prestaran juramento al zar.

El atamán de la margen izquierda mordió el anzuelo y reunió su parlamento secreto en Gadyach. Decidió expulsar a los gobernadores y funcionarios zaristas, envió delegaciones a Bakhchisarai y Constantinopla para pedir patrocinio.

Comenzaron las provocaciones.

En Crimea, se organizó el asesinato del embajador del zar Lodyzhensky. La población local de Rusia Occidental se volvió contra los recaudadores de impuestos zaristas. Como, ahora en lugar de polacos estamos siendo esclavizados por "katsapi".

Por orden tácita del atamán, las ciudades ucranianas se negaron a pagar impuestos, los atacantes y los secuaces del coronel golpearon a los recaudadores, intimidando a los guerreros zaristas.

Llegaron noticias inquietantes a Moscú. El zar Alexei Mikhailovich decidió visitar Kiev para visitar lugares sagrados y mostrar a la gente la unidad del estado ruso, para escuchar las quejas de la población local. Esto estimuló a los conspiradores, sus diseños se vieron amenazados.

Había rumores de que el zar lideraría un ejército y privaría a Ucrania de las "libertades" restantes. El levantamiento estaba programado para finales del invierno, de modo que el deshielo primaveral aumentara el tiempo.

El 8 de febrero de 1668, el hetman convocó al voivoda zarista Ogarev a su residencia en Gadyach y exigió salir. Prometió paso libre, de lo contrario la muerte a todos los "extraterrestres".

Ogarev tenía solo 280 guerreros y abandonó la ciudad. En el campo, los partidarios de Bryukhovetsky atacaron a un pequeño destacamento. En una batalla desigual, la mitad de los soldados cayó, el gobernador y la otra parte fueron capturados.

Después de eso, estallaron disturbios en otras ciudades. Los gobernadores del zar fueron capturados, los guerreros fueron asesinados.

Entonces, Ignatius Volkonsky con toda la guarnición perecieron en Starodub. En Novgorod-Seversky, el destacamento de Kvashnin cayó en una batalla desigual.

En total, se depositaron 48 ciudades y pueblos del estado ruso.

La muerte de Bryukhovetsky


Bryukhovetsky intentó negociar con el sultán y le juró lealtad.

El atamán intentó criar al Don, envió un llamamiento a los cosacos locales:

"Moscú con los Lyakham decidió destruir el glorioso ejército de Zaporozhian y el Don".

Aquí la mentira no pasó. Donets empató a los enviados y los entregó a Moscú.

Y en Ucrania, el levantamiento no funcionó para todo el pueblo.

Muchos cosacos simples simplemente estaban confundidos, confundidos por los rápidos y abrumadores acontecimientos. Simplemente, no tenían líderes para oponerse a las escandalosas tropas ataman y coronel.

En Kiev, la gente del pueblo se puso del lado de Rusia y el gobernador Sheremetev ocupó la ciudad. Nizhyn y Pereyaslavl con fuertes guarniciones también resistieron. No cayeron en el anzuelo "para salir libremente". En Chernigov, el voivoda Tolstoi también tomó la ciudad vieja y golpeó a muchos de los sitiadores.

El gobierno ruso ordenó al gobernador Grigory Romodanovsky en Belgorod que dirigiera un ejército a Ucrania. Durante la guerra con Polonia, comandó nuestras tropas en el sur. Pero los cálculos de los traidores para el deshielo primaveral estaban plenamente justificados.

La primavera de 1668 era tardía, en abril todavía nevaba, luego las carreteras se volvieron blandas. Llegaron cartas enojadas de Moscú. En mayo, a pesar de las malas carreteras, el gobernador tuvo que partir. Los carros y las armas quedaron inmediatamente atascados con fuerza. Los guerreros estaban exhaustos.

En esta situación, Romodanovsky decidió no adentrarse en el territorio rebelde y se detuvo en la frontera. Rodeó a Kotelva y Oposhnya, envió destacamentos de caballería ligera. La caballería del príncipe Shcherbatov y Likharev derrotó al enemigo en Pochep y cerca de Novgorod-Seversky.

Romodanovsky atrajo al enemigo y su plan funcionó.

Bryukhovetsky decidió hablar. Le acercaron los estantes de la orilla derecha, que supuestamente se desprendieron de Doroshenko. El embajador de Turquía y Crimea llegó y prestó juramento de lealtad al sultán. También vinieron tropas tártaros, pero de inmediato exigieron dinero, de lo contrario, los crimeos no querían luchar. Doroshenko también llegó.

En junio de 1668, Doroshenko y Bryukhovetsky se encontraron en el campo serbio cerca de Dikanka. Aquí se reveló el engaño de que Doroshenko no iba a ceder la maza hetman a favor de Bryukhovetsky. Por el contrario, Doroshenko exigió que Bryukhovetsky entregara los signos del poder hetman. Pidió ayuda a Murza Chelibey, quien la desestimó. Dicen que el desmontaje interno de los cosacos del sultán no concierne. Por orden de Doroshenko, Bryukhovetsky fue asesinado a golpes.

Sin embargo, este vil asesinato enfureció a los cosacos comunes y corrientes.

El ejército se enfureció, gritó que Doroshenko era infiel y se vendió a los tártaros. El atamán y el capataz tuvieron que persuadir y regar a los cosacos durante una semana para reconocer a Doroshenko como atacante de ambas partes de Ucrania. Pero el malestar continuó.

Los crimeos, habiendo recibido oro por adelantado, regresaron a casa. Los cosacos se fueron, quienes nominaron a su candidato para el lugar de hetman: el secretario Sukhovienko. Y los cosacos de la margen izquierda, que no querían servir como secuaces del sultán, eran poco fiables. Como resultado, Doroshenko lo pensó y regresó a Chigirin.


Ivan Martynovich Bryukhovetsky (1623-1668). En el retrato de los siglos XVIII-XIX.

Hetman el pecador


Antes de irse, Doroshenko nombró al coronel Demyan Mnogogreshny Chernigov como atamán en la orilla izquierda de Ucrania.

Tuvo que enfrentarse al ejército zarista. Mientras tanto, Romodanovsky todavía no se adentraba en el territorio de Ucrania. Obviamente, no quería usar la estrategia de los polacos: quemar aldea tras aldea, ciudad tras ciudad, ahogar el levantamiento en sangre, amargar a la gente. Solo brindó asistencia a las guarniciones sobrevivientes.

En septiembre, los partidarios de Doroshenko aún pudieron desplegar un ejército y se trasladaron a Severshchina. Romodanovsky esperó el momento en que pudiera derrotar al enemigo de un solo golpe.

Algunos de los rebeldes se estaban acercando a Nizhyn. Amenazaron al gobernador de Rzhevsky. Y luego se enteraron de que el ejército ruso ya estaba cerca. Los rebeldes se dispersaron.

El hombre pecador condujo a su ejército a Chernigov, donde todavía se defendía la guarnición de Tolstoi. Los cosacos fueron a la tormenta. Los guerreros reales, bajo el ataque de fuerzas superiores, se retiraron al castillo de la ciudad. Pero en este momento Romodanovsky se acercó a Chernigov. Su aparición fue tan inesperada que las tropas zaristas bloquearon a los rebeldes.

Los cosacos no querían morir. Inmediatamente hubo partidarios de Moscú, persuadieron al atamán para comenzar las negociaciones. El hombre pecador prometió dejar a Chernigov si lo liberaban. El comandante zarista propuso la reconciliación. Al final, estuvimos de acuerdo.

Los cosacos abandonaron la ciudad y enviaron una delegación

"Golpear con la frente".

El atamán prestó juramento al zar y envió una embajada a Moscú.

Tan pronto como surgió un segundo centro de poder en Ucrania, que quería la paz con Moscú, el levantamiento comenzó a desvanecerse.

Los coroneles diferidos de Doroshenko, negociaron el perdón. Los cosacos anunciaron que Doroshenko -

"Hetman de la majestad del khan"

y también entró en negociaciones con Romodanovsky.

El metropolitano de Kiev Joseph Tukalsky preguntó a Moscú en qué condiciones podía mantener su puesto.

En diciembre de 1668, el hetman designado Mnogoreshny fue elegido hetman de toda la margen izquierda de Ucrania en el consejo cosaco de Novgorod-Seversky. Y en nombre de todo el capataz, prestó juramento al zar Alexei Mikhailovich.

En marzo de 1669, la Rada en Glukhov lo eligió de nuevo Hetman. El nuevo hetman concluyó los artículos de Glukhov con el zar Alexei Mikhailovich.

Según ellos, las guarniciones zaristas solo podían estar en cinco ciudades de Rusia occidental: Kiev, Pereyaslav, Chernigov, Nizhyn y Ostra. El registro de cosacos aumentó a 30 mil.

Solo un capataz cosaco podría recaudar impuestos en la Pequeña Rusia y Zaporozhye. El Hetman no podía tener vínculos diplomáticos con otras potencias.

Pero al mismo tiempo, surgió una nueva amenaza.

El ejército otomano completó la captura de Creta, derrotó a los rebeldes árabes y regresó a Basora. Estambul apunta al norte.

El sultán hizo una declaración oficial de que iba a obtener la ciudadanía de Doroshenko de toda Ucrania.

 

viernes, 18 de junio de 2021

Crimen organizado: La Mafia y los limones

¿Podemos culpar a los limones de la mafia?

Los economistas e historiadores están conectando el temprano aumento del crimen organizado con el comercio de cítricos de Sicilia.
Cara Giaimo || Atlas Obscura



Los trabajadores recogen limones en una arboleda en Palermo en 1906. LC-USZ62-73485.

Cuando Gaspare Galati asumió la dirección del Fondo Riella en 1872, sabía que le iba a dar un dolor de cabeza. La finca de limón y mandarina de diez acres a las afueras de Palermo debería haber sido una propiedad privilegiada, lo que le habría brindado a su propietario una porción del floreciente mercado de cítricos que tenía al noroeste de Sicilia desbordado de riqueza. En cambio, parecía estar maldito. El difunto cuñado de Galati, que lo había dejado a cargo de la finca, había muerto de un infarto después de recibir una serie de cartas misteriosas y amenazadoras. Y todos sabían que el alcaide de la granja, Benedetto Carollo, había estado robando más de lo que le correspondía en las ganancias durante años.

Galati era un cirujano y un hombre de familia, muy respetado por todos en la ciudad, así que siguió el libro. Primero, trató de arrendar la propiedad, pero Carollo lo hizo imposible, acosando a posibles inquilinos y arruinando la reputación de la granja al robar limones pre-vendidos de los árboles. Finalmente, Galati pensó que podría cortar el problema de raíz: despidió a Carollo.

Debió haber pensado que eso sería el final. En cambio, en julio de 1874, su nuevo alcaide, el reemplazo de Carollo, fue encontrado tendido entre dos hileras de limoneros, con múltiples balas en la espalda. Después de que Galati contratara a otro alcaide, comenzaron a llegar más cartas amenazadoras, acusándolo de despedir a un "hombre de honor" en favor de un "espía abyecto". Si Galati no volvía a contratar a Carollo, decía una misiva, él también sufriría el destino de su difunto alcaide, pero "más bárbaro". En otras palabras, alguien le estaba haciendo una oferta que no podía rechazar.

La policía local se resistía sospechosamente a arrestar a Carollo y los jueces locales detestaban condenarlo. Galati pasó el año siguiente averiguando qué tan profundo llegaba esto. Finalmente, habiendo visto demasiado, se vio obligado a huir a Nápoles con su familia. Accidentalmente se había enredado con una naciente red criminal que pronto sería conocida en todas partes: la mafia siciliana. Y todo lo que hizo falta fue heredar un limonero.


Limones que crecen en Sicilia hoy. Ji-Elle / CC BY-SA 3.0.

Durante décadas, desde mediados del siglo XIX hasta mediados del XX, si cultivaba cítricos en el noroeste de Sicilia, especialmente limones, era casi seguro que se enfrentaba a la mafia. Como escribe Helena Attlee en su historia de los cítricos italianos, La tierra donde crecen los limones, “la especulación, la extorsión, la intimidación y la protección que caracterizan la actividad de la mafia se practicaron y perfeccionaron por primera vez a mediados del siglo XIX entre los jardines de cítricos de [Palermo ]. " De hecho, la asociación era tan fuerte que algunos historiadores y economistas políticos ahora piensan que el grupo en realidad surgió directamente del comercio de cítricos: la vida les dio limones y ellos crearon el crimen organizado.

Los cítricos han crecido en Sicilia desde el siglo XI, cuando los conquistadores árabes trajeron naranjos amargos a la isla desde el norte de África. Los árboles florecieron y se transportaron más y más especies de cítricos. En el siglo XV, la prevalencia de los árboles bañados por el sol le dio a la bahía alrededor de Palermo un nuevo apodo. La gente comenzó a llamarlo la "Conca D’Oro" o la "Concha de oro".

Al principio, los limones eran esencialmente un bien de lujo: los terratenientes aristocráticos los cultivaban en su propiedad y los vendían enteros como adornos o destilaban sus cáscaras en esencias fragantes. Luego, cerca del final del siglo XVIII, la marina británica finalmente se dio cuenta de la idea, presentada décadas antes por el cirujano James Lind, de que las dosis regulares de jugo de limón podrían combatir el escorbuto. Las frutas que alguna vez fueron lujosas se convirtieron en una necesidad repentina, y Gran Bretaña comenzó a importar cientos de miles de galones de jugo de Sicilia cada año.


Un mapa (invertido) de Sicilia del siglo XVI. Los rayos del sol apuntan hacia la Conca D’Oro. Foto de Ignazio Danti / Dominio público.

A principios del siglo XIX, en palabras de un historiador, la isla era esencialmente "una gran fábrica de jugo de limón". Las siguientes décadas iniciaron un amor mundial por los cítricos de Palermo, y los barcos comenzaron a zarpar diariamente durante la temporada de cosecha, muchos de ellos se dirigieron a los mercados de producción de Europa y Estados Unidos.

Casi al mismo tiempo, la agitación política llevó a una reorganización de la propiedad de la tierra en Palermo. Como explica un grupo de investigadores en un artículo reciente en el Journal of Economic History, el cultivo de limón italiano de principios del siglo XIX se produjo en gran parte bajo un sistema feudal, en el que los campesinos se ocupaban del cultivo y los terratenientes ausentes se quedaban con la mayor parte de las ganancias. Una clase de intermediarios, llamada gabellotti, gestionaba estas relaciones, contrataba trabajadores y supervisaba el trabajo diario en la granja. A partir de 1812, las revueltas populares entregaron gran parte de la tierra a los gabellotti, quienes, temiendo a los ladrones y merodeadores, comenzaron a contratar guardias privados para proteger los activos que ahora eran suyos.

Luego, después de 1860, cuando Sicilia se convirtió oficialmente en parte de Italia, se pusieron a la venta parcelas de lo que había sido propiedad de la iglesia y del estado. Esto llevó a una proliferación de pequeñas granjas, y muchos de estos nuevos propietarios también decidieron cultivar limones, con mucho el cultivo más rentable. Ellos también se encontraron en la posición de tener que contratar guardias, y aquellos que no podían permitírselo se vieron atacados no solo por los ladrones, sino también por los gabellotti y sus guardias, quienes vieron una oportunidad única para la extorsión.


Un puerto en Palermo, Italia, pintado por George Loring Brown en 1856. Foto de George Loring Brown / Dominio público.

“La coalición entre gabellotti, [guardias] y [ladrones] desencadenó un sistema de corrupción e intimidación tal que los terratenientes que no podían permitirse contratar a un guardia se convirtieron en el objetivo de los bandidos”, escriben los economistas. "Este entorno institucional adverso proporcionó el caldo de cultivo para la organización que se conocería como la mafia".


En el documento, presentan algunas pruebas empíricas para esta afirmación: después de estudiar una encuesta sobre delitos a gran escala de 1886 y un mapa de la actividad de la mafia de 1900, encontraron que la probabilidad de la presencia de la mafia en un área determinada de Sicilia se relaciona fuertemente con eso. nivel de producción de cítricos de la zona. Aunque otros investigadores han relacionado el nacimiento del crimen organizado con diferentes auges de recursos locales, incluido el auge de las minas de azufre, “creemos que nuestro artículo complementa [esta investigación] y es capaz de explicar algunos aspectos que las teorías anteriores no lograron explicar, ”Escribe una de las autoras, Alessia Isopi, en un correo electrónico.

¿Qué hizo que los productores de limón fueran objetivos tan maduros? Según Attlee, gran parte de la culpa puede atribuirse a las frutas mismas. “Entre las especies de cítricos en Italia, los limones son algunas de las más difíciles y exigentes de cultivar”, dice. Necesitan un suelo bien fertilizado, un suministro constante de agua y protección contra el viento y las temperaturas extremas, todo lo cual tiene un gran costo de infraestructura. La mayoría de los árboles necesitan ser mimados durante siete u ocho años antes de que produzcan suficientes limones para vender. Cuando dan fruto, es bastante fácil para la gente robarlo, especialmente si se compara con cultivos más pequeños como el trigo o las aceitunas.

La magnitud de tal inversión, combinada con las muchas posibilidades de fracaso, hizo a los agricultores "muy vulnerables", dice Attlee. "Estaban listos para ser explotados por los primeros mafiosos".



Un puesto de cítricos en la Palermo actual. Sicilia  Feisbuk / CC0.

A lo largo de las décadas, esta explotación se volvió cada vez más sofisticada. Por lo general, ocurrió en una especie de formato de empujar y tirar que resultará familiar a los espectadores de programas de crímenes contemporáneos. Si otro granjero no podía permitirse el lujo de bombear agua, un mafioso con gusto lo ayudaría y luego haría que el granjero firmara un contrato que le permitía cobrar cantidades masivas por esa agua, lo que haría tan pronto como las lluvias fueran escasas. Como ilustran las experiencias de Galati, entablaron relaciones con quienes podrían haber controlado su poder, especialmente policías y jueces.

La mafia también controlaba el comercio en sí, a menudo comprando frutas de una granja para revenderlas incluso antes de que estuvieran fuera de los árboles, y creando escaseces artificiales al recoger limones verdes y almacenarlos hasta que los precios mejoraran. Como escribe Attlee, tenían una señal siniestra para mostrar su relación con una arboleda en particular: clavarían un solo limón en una de las puertas del jardín y colgarían un cartucho de escopeta al lado.

En décadas más recientes, el monopolio de los cítricos de Sicilia se ha relajado. Las nuevas leyes comerciales y los cambios en los impuestos a la importación han hecho que la cosecha que alguna vez fue dorada sea mucho menos rentable. Las estrechas hileras y terrazas de las arboledas, los mismos aspectos que permitieron a los mafiosos disparar a escondidas, digamos, a los guardias que no les gustaban, no dejan espacio para maquinaria grande y han impedido a los agricultores lograr la producción a escala industrial que es ahora. común en lugares como Brasil. A estas alturas, "realmente no hay suficiente dinero involucrado en cítricos para interesar a la mafia", dice Attlee. Han pasado a raquetas más jugosas.

Pero la próxima vez que exprima un limón en su té, tómese un momento para mostrarle un poco de respeto: es una fruta con una historia sangrienta.