miércoles, 18 de mayo de 2022

Guerra ruso-japonesa: La sacó barata el Zar

Y Rusia tuvo suerte con la guerra japonesa

Oleg Egorov || Revista Militar





A veces la vida te golpea en la cara


En primer lugar, debe hacer una pregunta simple: ¿cómo debe sentirse acerca de las derrotas?

Simplemente con la práctica: ningún ejército / armada puede obtener victorias infinitas. Generalmente. Y ahora la derrota. Obvio.

¿Cómo estar aquí y qué hacer al respecto?

Es una buena pregunta, porque en la tradición histórico- militar rusa hay una ridícula tendencia a cerrar círculos emocionales en torno a la derrota, a buscar al culpable, a ponerse histérico, a culpar a alguien ...

O a demostrar que todo esto fue un absurdo accidente, que todo tuvo que salir de otra manera. Bueno, de manera muy diferente. ¿Y si los eventos se hubieran desarrollado "un poco" de manera diferente, entonces ciertamente hubiéramos ganado? Pero el mal destino "robó la victoria".

O intentar inventar algo, probar algo ...

No soy yo quien debe dar por sentada la derrota o disfrutarla (hay amateurs), pero en general, la excesiva emocionalidad a la hora de presentar la historia de los militares es de alguna manera un poco molesta, porque no quiere escuchar propaganda patriótica, sino una presentación sensata de los acontecimientos militares.

Así fue con la guerra japonesa que Rusia tuvo mucha suerte.

Con el finlandés 1939-1940, no mucho, pero con la guerra japonesa, sí, suerte. Por extraño que parezca. Por así decirlo, Dios protegió a Rusia, le dio una oportunidad.

Aún así, la vida no es exactamente un juego de computadora, en el que vas de victoria en victoria y, al final, derrotas al "jefe". La vida es un poco más complicada.

Rusia enfrentó una amenaza militar de no ser el adversario más fuerte (seamos honestos). Sí, la logística no estaba a nuestro favor, pero Japón en 1905 era apenas ayer (1868 - revolución Meiji) una sociedad puramente feudal.

En cualquier caso, a pesar de todos los éxitos de la política de modernización, Japón siguió siendo un país pobre y atrasado. Este no es un superdepredador.

Puedes engañarte a ti mismo durante mucho tiempo, pero Japón no era una gran potencia. Algo como eso.

Y Rusia estaba ahí. Parece ser oficial.

Pero la guerra uno contra uno por el Imperio Ruso terminó en derrota. Inesperado para muchos, los chistes sobre "macacos y algunos" vienen a la mente de inmediato. Resultó tristemente, por supuesto. Y la flota se perdió. Y Port Arthur.

Y después de eso, y en paralelo con esto, estalló la primera revolución rusa. Lo que sirvió como una de las razones para la conclusión de la paz. De alguna manera resultó incómodo.

Y aquí, como en la vida: si tienes la cara muy tapada, hay varias opciones. Finalmente puede conocer la barra y el saco de boxeo y revisar completamente su estilo de vida. Puedes escribir mil publicaciones enojadas en Internet que todos son sinvergüenzas y funcionarios corruptos, y una persona honesta (¡por ejemplo, yo!) Ni siquiera puede salir de casa a tomar una cerveza, para no ponerlo en su cara honesta. Puedes darte un atracón largo. Puedes gritar: "¡Gente, yo creí en ustedes y ustedes me decepcionaron!" - salto ... Hay muchas opciones.
Pero todo lo que no nos mata nos hace más fuertes. En teoria. Puramente teóricamente.

Señales de problemas


Nikolai Alexandrovich, enojado con los samuráis, decidió construir poderosos barcos oceánicos. En venganza, por así decirlo. Bueno, la marina es algo bueno, no se puede discutir aquí, la venganza es aún mejor, pero hubo una gran guerra europea en la nariz. Gran Guerra. Y estas no son batallas en las colinas de Manchuria ... Esto es mucho más serio.

Pero fue en las colinas de Manchuria donde el ejército ruso no pudo ganar, por así decirlo. Y eso fue una "mala señal". Muy mal si puedes leer estos mismos carteles. Pero quién más podría leerlos ...

Dicen que Rusia "podría haber ganado". Consideremos esta opción "ganadora".

Y aquí, ven, qué inconveniente se revela: la guerra duró mucho tiempo, se involucraron grandes fuerzas y hubo muchas batallas (en el mar y en tierra). Es decir, hablar de la "malvada teoría de la probabilidad" (el azar coreano, como dicen hoy los ciberatacadores) es algo extraño.

El ejército y la marina rusos tuvieron muchas oportunidades para demostrar su valía. Pero de alguna manera "no apareció". En el sentido: "superioridad victoriosa". No apareció en absoluto. Y entonces la charla sobre el hecho de que aquí hay un poco más ... Bueno, sería bueno escucharlo, pero difícil de creer. Y entonces, sí, los samuráis tenían pocos recursos para la guerra, pero lucharon muy bien.

Bueno, Rusia no logró ganar esta guerra. Algo faltaba.

Pero con el debido respeto, el ejército y la marina japoneses en 1904 están muy lejos del nivel de Alemania o Francia. Los japoneses lo intentaron, pero la historia les dio muy poco tiempo. Habiendo saltado del feudalismo, ya tenían que luchar en una guerra puramente industrial, donde mandaban los acorazados y la artillería.

Pero basándome en la experiencia japonesa, ni siquiera quería pensar en el próximo choque con Alemania. Allí, en cualquier caso, todo fue mucho más grave. Por alguna razón, se acostumbra considerar las guerras como algo separado. Es decir, vivieron, vivieron, no sufrieron ... y ¡bang - guerra!

Sí, no una simple guerra, ¡una guerra mundial!

¿Por qué lo haría de repente?

Es decir, la guerra con los japoneses no amenazó seriamente a Rusia en ningún caso. Pero con Alemania, amenazó. En todo caso. Y ya había una experiencia positiva de la guerra terrestre con el Japón atrasado.

Diría una experiencia invaluable. Si lo evalúas correctamente, claro. Si no se ofende y no se molesta con la "terrible venganza", saque las conclusiones correctas.

Experiencia japonesa de "reformas desde arriba"


De hecho, en Japón, el feudalismo se eliminó de inmediato. De un solo golpe. Muy duro, samurái. El proceso de "rassamuraivaniya" se llevó a cabo de la forma más severa y rápida posible ... Y nadie lloró por los "huertos de cerezos talados". Cortaron con un revés.

Y Japón inmediatamente, sin molestarse, entró en un mañana brillante.

Pero en Rusia, incluso después de la derrota en la guerra de 1904-1905, nadie estaba preparado para reformas sociales tan rápidas. La nobleza conservó sus privilegios. Los campesinos permanecieron medio personales. No importa cuán ofensivo suene, en Japón, 10-15 años después de la revolución Meiji, se hizo mucho más para resolver el problema de la tierra y los campesinos que en Rusia, desde Nicolás hasta Nicolás. En 1917, los japoneses eran bastante pobres. Los campesinos japoneses son muy pobres.

Pero los problemas del estatus legal y de propiedad de los campesinos rusos ya no eran del todo relevantes para ellos. Mientras nosotros, generación tras generación, filosofábamos y redactamos el orden social ideal, los japoneses estaban "derribando" el antiguo orden social con katanas. Todo, de inmediato y finalmente.

Nunca dije que en la tierra del Sol Naciente después de eso se estableció un paraíso completo, pero sin las medidas extremadamente duras de la revolución Meiji, la victoria en la Guerra Ruso-Japonesa hubiera sido teóricamente imposible.

... Y en 1871 enviaron una gran embajada encabezada por la ministra Ivakura Tomomi a los países occidentales . La misión constaba de 50 funcionarios y 60 estudiantes en formación. Para representar a Japón en Occidente, se requería un retrato del emperador, y la tradición prohibía representar a los gobernantes; la prohibición tuvo que cancelarse fotografiando al monarca con atuendo palaciego. Durante su visita a San Petersburgo, Ivakura Tomomi adquirió retratos de Pedro I, a quien trataba como su ídolo (wiki2.net).


Surgen extrañas analogías, ¿no es así?

Japón comenzó a desarrollarse muy tarde, pero muy rápidamente. A la velocidad del rayo, diría yo. Además, es completamente divertido:

La adopción de la Constitución, que fue la culminación de la Restauración Meiji, tuvo lugar el 11 de febrero de 1889. En Japón, apareció un tribunal independiente y el sufragio (diletant.media).

¿Y qué, alguien podría preguntar?

Bueno, adoptaron una constitución, ¿y qué es?

Sí, en realidad, nada, solo que en Rusia todavía no había constitución. Y no fue planeado. Y no fue planeado durante mucho tiempo.

La primera constitución rusa se adoptó exactamente después del hundimiento de la flota rusa y la derrota del ejército ruso en el Lejano Oriente.

Sobre los genuinos, de mano de Su propia Majestad Imperial, está escrito:
"SER POR ESTO".
En Tsarskoe Selo.
23 de abril de 1906.

¡Y gorras en el aire! ¡Y regocíjense todos! ¡Que felicidad!

Ayer todavía era temprano, pero hoy ya es lo mismo.

Y sí, la redacción de la constitución japonesa no comenzó en 1889.

La Constitución se redactó en un ambiente tranquilo: la comisión se reunió en la dacha de Ito Hirobumi en una isla apartada, donde, por cierto, también fue traído un profesor de alemán, que actuó como consultor. El trabajo se llevó a cabo con tanto esmero que la comisión dedicó unos cinco años a la creación de la primera Constitución japonesa, que cabe en varias páginas. En febrero de 1888, apareció su versión final bajo el título "La Constitución del Gran Imperio Japonés" (diletant.media).

Es decir, solo los japoneses no podían imaginar un imperio sin una constitución. Incluyendo al emperador divino, es necesario, entonces es necesario. Hubo desacuerdos sobre quién exactamente debería tomarlo: el emperador o la asamblea constituyente.

Y la primera sesión del parlamento japonés se celebró el 29 de noviembre de 1890. En Rusia, decidieron "no apresurarse en este tema". Bueno, los autócratas rusos no entendieron por qué se necesitaban todos estos parlamentos y constituciones ... El

trueno de los cañones de los acorazados japoneses en el Mar Amarillo y los disparos de la primera revolución rusa trajeron algo de claridad a estos complejos asuntos.

En nuestro país, esta misma derrota se considera de alguna manera accidental, equivocada, errónea. Digamos, se suponía que íbamos a beber té en Nagasaki como resultado de la guerra ... Pero de alguna manera no se quemó.


Pero…

"Aún así, hay justicia en el mundo, y el que tiene razón sobrevivirá".

La victoria de los japoneses, que estaban modernizando rápidamente su país, sobre la Rusia arcaica, que fundamentalmente no quería reformas políticas, parece bastante lógica, como la victoria de Rusia en el siglo XVIII sobre el obsoleto Imperio feudal otomano.

Ni la ortodoxia, ni la soberanía, ni la colegialidad, ni la nacionalidad impresionaron a los generales y almirantes japoneses. Rusia ha perdido. Hecho histórico.

Diferentes soluciones y diferentes resultados


Comparar.

El emperador japonés aprobó la constitución él mismo, de forma voluntaria, en tiempo de paz. Del ruso: el consentimiento literalmente tuvo que roer. Después de la derrota en la guerra de los mismos japoneses y la revolución. Y de todos modos, Nicolás II de alguna manera "no estaba completamente seguro".

¿Rusia necesita una constitución?

¿O es suficiente el poder absoluto de un monarca tan maravilloso como él?

Entonces, la victoria de Rusia en la Guerra Ruso-Japonesa sería simplemente fatal para ella a la luz del próximo enfrentamiento con la Alemania industrial. Se habría llegado a una conclusión bastante obvia sobre la invencibilidad del ejército y la marina rusos. Y la inutilidad de cualquier estúpida reforma liberal. Y diez años después de 1905 nadie se rascaría siquiera.

Y luego estaría el "guten Morgen" completo y final.

Después de una derrota ofensiva de los "desagradables japoneses", Su Majestad el Autócrata Ruso se apresuró a construir los cruceros de batalla Izmail, como en venganza, pero la idea de la necesidad de una modernización completa de la sociedad rusa (¡inmediata!) No se le ocurrió incluso después del Tratado de Paz de Portsmouth.

Y sí, un pequeño comentario, a la cuestión de "la inevitabilidad de la victoria de Rusia" y la "moral" en esa guerra lejana.

Debido al hecho de que Nogi no podía tomar Port Arthur rápidamente y las pérdidas crecientes, querían sacarlo del mando ... Después del final de la guerra, Nogi informó personalmente sus acciones al emperador. Al leer un informe sobre el sitio de Port Arthur, de repente se detuvo en seco, lloró y comenzó a pedir permiso para cometer un suicidio ritual, seppuku, para expiar su culpa (wiki).

Y sí, lo hizo. Pero después de la muerte del emperador.

Pero solo el Sr. Kuropatkin, a diferencia de su homólogo japonés, no quería suicidarse, lo que muchos ven como una gran victoria moral para Rusia. Dime, no todo fue tan bueno con los samuráis ...

Sobre las victorias morales.

También se puede comparar el destino del emperador japonés en 1945, cuando, después de una guerra perdida y bombardeos nucleares, casi todos los oficiales japoneses se mantuvieron leales a él, y el destino del último emperador ruso, quien en 1917 victorioso fue arrestado junto con su familia por sus propios oficiales, después de lo cual este último fue a servir a quien Kerensky algunos al Kaiser, algunos a los aliados, algunos a Trotsky, y quien inmediatamente a "Pan Hetman" con el apellido parlante Skoropadsky ... Entonces algunos de estos oficiales Acogió con beneplácito la invasión de Hitler a la URSS ...

Las victorias morales son tan ambiguas ...

Así que sí, con los japoneses En general, Rusia tuvo suerte con la guerra.

Fue una especie de vacuna antes de la "plaga alemana", es decir, un choque con una sociedad industrial-militar, similar en espíritu a la alemana, pero incapaz, a diferencia de la Alemania del káiser Willy, de derrotar completamente a Rusia en un mano a mano. -una guerra debido a las modestas posibilidades y la posición geográfica (en la versión actual de la historia, incluso el ejército ruso "totalmente movilizado" del modelo de 1914 no tenía posibilidades de una guerra uno contra uno con Alemania, según se dice en absoluto) .

Pero incluso esta vacuna no salvó al imperio. En caso de victoria, todo sería mucho peor.


martes, 17 de mayo de 2022

SGM: ¿Polonia encuentra el oro perdido de las SS?


¿Oro perdido encontrado? La fundación afirma haber encontrado un recipiente oculto en el sur de Polonia

Clare Fitzgerald, autora invitada


Crédito de la foto: Xxkazik / Wikimedia Commons CC BY-SA 3.0 pl

Durante mucho tiempo, los cazadores de tesoros han estado fascinados con la localización del oro y el botín ocultos tomados por el ejército alemán y escondidos en Europa del Este durante la Segunda Guerra Mundial. Un grupo afirma haber encontrado parte del tesoro (cuatro toneladas de oro) bajo los terrenos de un conservatorio abandonado en el pueblo de Minkowskie, en el sur de Polonia.



Según la Silesian Bridge Foundation , el oro se encuentra dentro de un recipiente enterrado a 10 pies bajo tierra en el Palacio Seydlitz. Se dice que mide entre 1,2 y 1,5 metros de largo, con un diámetro de 50 cm. El lugar en el que está enterrado alguna vez fue utilizado como burdel por las Waffen-SS , que estaba encabezada por Heinrich Himmler .

El tesoro escondido fue descubierto después de que el grupo recibiera documentos, el diario de un oficial de las SS y un mapa. Fueron donados por descendientes de las SS como una forma de expiación por el sufrimiento que experimentaron los polacos durante la Segunda Guerra Mundial .

Después de examinar los documentos, el grupo usó un geo-radar para determinar la ubicación exacta del bote. Luego perforaron una serie de agujeros en la propiedad, lo que confirmó anomalías debajo de la superficie. También encontraron que había piedras y rocas que no habrían estado naturalmente presentes en el terreno.

 
Heinrich Himmler sirvió como líder de las Waffen-SS durante la Segunda Guerra Mundial. (Crédito de la foto: Bundesarchiv, Bild / Wikimedia Commons CC BY-SA 3.0 de)

Según los documentos, el tesoro es posiblemente el “Oro de Breslau”, que fue depositado en el Reichsbank de la ciudad (ahora Wrocław) y posteriormente robado durante los últimos meses de la guerra para financiar el llamado Cuarto Reich .

Bajo la protección de las SS , el oro fue transportado a través de la ciudad de Hirschberg, ahora Jelenia Góra, antes de ser enviado a las montañas de los Sudetes. Luego, el rastro se enfrió y la ubicación del tesoro ha sido un misterio desde entonces.

Hablando con The First News , el jefe de la fundación, Roman Furmaniak, dijo que los documentos mostraban que “las SS planeaban usar [el oro] para restablecer la agricultura en Ucrania para alimentar al nuevo Reich”.

  Soldados estadounidenses con el famoso cuadro “Wintergarden” de Edouard Manet. Estaba entre el tesoro saqueado por el ejército alemán y escondido en una mina de sal en Merkers, Alemania. (Crédito de la foto: Bettmann / Getty Images)

El diario, según The Daily Mail , fue escrito por un oficial de las SS llamado Michaelis, y señala que hay 11 escondites diferentes de tesoros escondidos en la Baja Silesia. Este alijo, en particular, fue escondido por otro oficial llamado von Stein.

El diario también describe un alijo que contiene 47 piezas de arte robadas de Francia, incluidas obras de Rembrandt, Botticelli, Rafael, Monet, Cézanne, Durero y Carravagio. Todos estaban escondidos para mantenerlos fuera del alcance del Ejército Rojo que avanzaba.



Se dice que Michaelis fue el vínculo entre las SS y los aristócratas locales. Formó parte de los Quedlinburgers, un grupo asociado con el culto del Tercer Reich durante las décadas de 1930 y 1940. Su historia se remonta al siglo X, cuando el rey Enrique el Pajarero gobernaba Alemania. El Tercer Reich usó su legado para legitimar su propio poder, y en el aniversario de su muerte celebró ceremonias en su tumba en Quedlinburg.

Se dice que Himmler estaba fascinado con el reinado de Enrique y creía que él mismo era la reencarnación del gobernante.

  Tesoro alemán escondido en una iglesia en Ellingen, Alemania. Fue descubierto por el Tercer Ejército de EE. UU. en abril de 1945. (Crédito de la foto: Pictures from History / Universal Images Group / Getty Images)

En apoyo de su búsqueda, la Fundación del Puente de Silesia ha firmado un contrato de arrendamiento de 10 años en el Palacio Seydlitz. Actualmente, el grupo está esperando el permiso para sacar el bote a la superficie, así como el permiso de los zapadores del ejército, ya que creen que las SS podrían haber puesto trampas explosivas en el área . Se espera que esto último tome meses.

sábado, 14 de mayo de 2022

Espionaje: La orquesta roja y su legado

El sonido y la furia de la mejor banda del recontraespionaje internacional

La fascinante historia de la “Orquesta Roja”, un clásico de Gilles Perrault en los 70, vuelve en los tiempos del revival de la Guerra Fría, reeditado y con prólogo del periodista Ricardo Ragendorfer
Por Diego Rojas || Infobae







La reedición de "La orquesta roja" publicada por Punto de Encuentro tiene prólogo de Ricardo Ragendorfer

El mecanismo de un piano produce pensar, a simple vista, que las teclas que toca con los dedos el pianista es el sitio de donde emanan los sonidos, la música. Sin embargo, esto es cierto en parte ya que, en realidad, la parte principal del mecanismo del instrumento se encuentra en las cuerdas que están, por lo general, cubiertas por las tapas de madera. Se podría decir que lo aparente no es el todo, o que el centro del asunto permanece en un modo de la clandestinidad.

Así pasaba (pasa) con el oficio del espionaje internacional. Más aún si hay guerras y todavía más si la guerra referida es la Segunda Guerra Mundial. Una red de espionaje internacional que en este caso en el que sus miembros responden a Moscú y el objetivo de sus acciones es enviar a la capital soviética los secretos del Tercer Reich, que ha invadido la URSS –rompiendo el pacto de paz entre Hitler y Stalin– podría equipararse a una orquesta. El hombre de frac al frente con la batuta, los diversos instrumentistas –a cada cual le corresponden diferentes pasajes de la partitura– y el pianista. Voilà: la orquesta.

Aquella a la que se refiere el libro, del mismo nombre, es La orquesta roja, la más eficiente red de espionaje europea, letal para los intereses nazis, distribuida en varios países y en el centro mismo del Reich, Berlín. El director de la orquesta, El Gran Jefe, era Leopold Trepper, nacido en Polonia y emigrado en su adolescencia a Palestina regida por el Imperio Británico, donde se incorporó al Partido Comunista y militaba por la incorporación de los sindicatos laboristas de los trabajadores árabes, algo cuestionado por la rama sionista del movimiento que, de cualquier manera, luchaba por la independencia de los ingleses. Los instrumentistas eran aquellos reclutados por los miembros de la red que respondía a Moscú en varias naciones del Viejo Continente, como se dijo, que informaban datos cruciales en una guerra. El pianista, el más solitario de la orquesta, se ocupaba de transmitir, teclear, hacer llegar por el éter la información a los altos mandos soviéticos.

Esta porción de la historia fue narrada en un libro clásico, publicado en la segunda mitad de los años sesenta, cuya autoría corresponde al francés Gilles Perrault y que la editorial Punto de Encuentro publica nuevamente con el agregado de un prólogo escrito por Ricardo Ragendorfer. Antes de que el lector se embarque en una de las aventuras –y tragedias– más intensas de la guerra secreta contra el nazismo en toda Europa, Ragendorfer hace notar que el estilo de Perrault lo convierte en uno de los precursores del non fiction, fundado por Rodolfo Walsh en Operación Masacre, seguido por A sangre fría de Truman Capote y luego esta historia fascinante desde el principio hasta el fin.

Leopold Trepper, el "pianista" de la Orquesta Roja

Dos breves comentarios. La orquesta roja fue un libro de lectura obligatoria para la militancia política que actuaba contra la dictadura militar inaugurada por Juan Carlos Onganía en 1966, ya que la represión del aparato estatal los obligaba a actuar en la “clandestinidad”, o el tabicamiento. Una famosa escena de La batalla de Argel, de Gillo Pontecorvo, también mostraba el sistema de células que no permitía que los militantes se conocieran entre sí. Esta manera de proteger la organización también se expone en la investigación periodística de Perrault. Espíritu de época, que le dicen, pero que cuyas lecciones no pasaron sin huella en Quantico, donde se encuentran los cuarteles del FBI estadounidense, la CIA o cualquier centro de espionaje que necesariamente nutre a sus aspirantes de los capítulos del libro (o de la biografía de Trepper, El gran juego, aunque la narración de Perrault que busca también a los protagonistas nazis de sus servicios de inteligencia, jubilados ya y evadidos de la cárcel que, probablemente, les hubiera correspondido) para armar un rompecabezas fascinante.

La red comenzó a funcionar antes de la guerra y fue, junto al grupo de espías instalado en Japón dirigido por Richard Sorge, la que alertó con fecha y hora del ataque alemán sobre la URSS. Stalin, según testimonios de carácter histórico, caracterizó a las dos informaciones de los espías rusos de ser una maniobra de desinformación inglesa. Stalin sería desmentido por las bombas que arrasaron con gran parte de la aviación soviética de guerra. Comenzaba a actuar de manera sistemática, despertando a las células dormidas, la Orquesta Roja y usa como cubierta la cadena internacional de sobretodos “The Foreign Excellent Trench-Coat”, así como suena.

La información que es enviada por los pianistas es de una importancia mayor. También es cierto que la actividad sistemática en el éter no pasa desapercibida, más cuando hay pianistas heroicos que teclean y teclean cinco horas seguidas cada noche, lo que los hace más fáciles de atrapar. Así, cada célula va cayendo o escapando de la persecución nazi, o incluso sigue funcionando, pero aquel piano que emite su música desde Berlín mismo es el centro de la preocupación nazi.

Harro Schulze-Boysen y su esposa Libertas Haas-Heye, en 1935

Y es que altos funcionarios del gobierno mismo, o de la Lufftware, la aviación del Reich, eran miembros de la orquesta. Harro Schulze-Boysen, lugarteniente de aviación, y su esposa Libertas Haas-Heye, una aristócrata de abolengo, no sólo recolectaban información crucial, sino que reclutaban instrumentistas para la orquesta. Su método era peculiar, ya que daban grandes fiestas en su residencia, muchas de las cuales culminaban en orgías, en las que a veces Harro intercambiaba placeres con jóvenes soldados y Libertas con otras chicas de su clase social. El método era efectivo, se debe agregar. Pero cuando fue desmantelada la red berlinesa, hubo 600 arrestos en Bruselas, París y Berlín. Había miembros de la inteligencia alemana, de los ministerios de Propaganda, Trabajo, del Exterior y de la alcaldía de Berlín. Fueron juzgados. Cincuenta y ocho condenas a muerte, la horca para los hombres, la guillotina para las mujeres. Muchos otros fueron condenados a cadena perpetua.

Trepper fue arrestado. Comenzó “El gran juego”. Dijo que colaboraría con la inteligencia nazi. Pero, ¿quién colaboraba: él a los nazis o los nazis sin saberlo a los soviéticos? ¿Trepper murió? No murió. Leer esta investigación escrita con un estilo único maravillará con la tensión del mutis por el foro de El Gran Jefe.

Un libro necesario para volver a sostener que, aun en las más duras condiciones, el valor puede ser virtud humana. Y que los fascismos pueden ser vencidos. Soplan vientos de guerra en Europa del Este, más exactamente, entre la Rusia de Putin y Ucrania. Un buen momento para leer.

viernes, 13 de mayo de 2022

Guerras napoleónicas: Batalla de Eylau

Batalla de Eylau (7 a 8 de febrero de 1807)

“Napoleón en el campo de Eylau” de Antoine-Jean Gros

La batalla de Eylau, 1807 - Situación temprana, 8 de febrero

La batalla de Eylau, 1807 - Situación alrededor de 1600, 8 de febrero

Eylau tiene la dudosa distinción de ser una de las batallas más sangrientas e inútiles de las guerras napoleónicas. Unos 200 años después del evento no concluyente, es difícil para los historiadores calcular la verdadera magnitud de las pérdidas sufridas por los participantes. Una cosa queda clara: las cifras involucradas no parecerían fuera de lugar en las tasas de deserción de los soldados de la Primera Guerra Mundial. Los eruditos modernos sitúan una cifra de 25.000 hombres en las bajas francesas, aproximadamente un hombre de cada tres. Los rusos opuestos perdieron unos 15.000 hombres, incluidos varios prusianos. Un oficial lo describió como “el día más sangriento, la matanza de hombres más horrible que ha tenido lugar desde el comienzo de las guerras revolucionarias” (citado en Haythornthwaite 2001, 56). El combate agotador, en el que las fuerzas de Napoleón se enfrentaron a las tropas rusas del general Levin Bennigsen, también es digno de mención por otras razones. Dio lugar a una de las mayores cargas de caballería de la historia (encabezada por el mariscal Joachim Murat); se luchó en unas de las condiciones climáticas más atroces; y fue una de las pocas ocasiones en que el propio Emperador estuvo a punto de caer en manos de sus enemigos.

Después de una acción indecisa en Jankovo, Napoleón, el 7 de febrero de 1807, con 30.000 hombres bajo los comandantes de su cuerpo Murat y el mariscal Nicolas Soult, se reunió con el ejército ruso de 67.000 cerca del pequeño pueblo de Preussisch Eylau en Polonia. Los rusos formaron una línea que iba aproximadamente de norte a este detrás de la ciudad. Los franceses se desplegaron desde el noroeste de la ciudad hacia el sureste. Las hostilidades comenzaron cuando, probablemente ignorando la presencia del enemigo, el propio tren de equipajes de Napoleón entró en Eylau en busca de refugio para pasar la noche. Siguieron amargas luchas callejeras, acompañadas de intensos combates en el cementerio de la ciudad. Eylau cambió de manos varias veces hasta que Bennigsen concedió el lugar a los franceses y se retiró a una colina detrás de la ciudad, dejando alrededor de 4.000 bajas en cada lado. Con los carros de suministro franceses rezagados con respecto al ejército y el sistema de suministro ruso al borde del colapso, ambos bandos sufrieron una grave escasez de alimentos. Peor aún para Bennigsen, la pérdida del pueblo obligó a sus hombres a pasar la noche en temperaturas bajo cero. Durante la noche llegaron 15.000 refuerzos franceses, y se esperaba un número igual al día siguiente al mando del mariscal Louis Davout. Al noroeste se encontraba un cuerpo al mando del mariscal Michel Ney, que operaba de forma independiente para evitar que los 9.000 prusianos al mando del general Anton Wilhelm Lestocq se unieran a los rusos, pero con órdenes de unirse al cuerpo principal el día ocho. Durante la noche llegaron 15.000 refuerzos franceses, y se esperaba un número igual al día siguiente al mando del mariscal Louis Davout. Al noroeste se encontraba un cuerpo al mando del mariscal Michel Ney, que operaba de forma independiente para evitar que los 9.000 prusianos al mando del general Anton Wilhelm Lestocq se unieran a los rusos, pero con órdenes de unirse al cuerpo principal el día ocho. Durante la noche llegaron 15.000 refuerzos franceses, y se esperaba un número igual al día siguiente al mando del mariscal Louis Davout. Al noroeste se encontraba un cuerpo al mando del mariscal Michel Ney, que operaba de forma independiente para evitar que los 9.000 prusianos al mando del general Anton Wilhelm Lestocq se unieran a los rusos, pero con órdenes de unirse al cuerpo principal el día ocho.

Se desconoce el tamaño de los respectivos ejércitos durante la lucha del segundo día, pero se estima que aunque Napoleón fue claramente superado en número por la mañana, la aparición sucesiva de tropas en el transcurso del día aumentó la fuerza de cada lado hasta que estuvieron casi igualados. -quizás 75.000 hombres, pero con Bennigsen disfrutando de una clara superioridad en artillería: 460 cañones frente a unos 200 de Napoleón.

Los franceses, que ocupaban alturas ligeramente al norte de la ciudad y a solo 1200 yardas de las posiciones rusas, esperaban un ataque frontal. Aproximadamente a las 8:00 a. m., la artillería concentrada de los rusos abrió la batalla con un bombardeo que dejó el pueblo de Eylau en llamas, pero al concentrar sus armas en un alcance relativamente corto, se expusieron al fuego de contrabatería de los franceses, cuya precisión pronto comenzó a disminuir. decir. En medio de una ventisca que chillaba, Soult, apoyado por la caballería al mando del general Antoine Lasalle, llevó a cabo un ataque de distracción contra la derecha rusa para desviar la atención de la llegada de Davout desde el suroeste, donde Napoleón esperaba que se diera el golpe decisivo. Sin embargo, alrededor de las 9:00 a.m., Soult fue derrotado por los estoicos rusos.

El escenario estaba preparado para aún más carnicería. Con ambos flancos seriamente amenazados, Napoleón seguramente a los 9.000 hombres al mando del mariscal Pierre Augereau, en la derecha francesa, que contraatacaran el centro ruso, con el apoyo de una división al mando del general Louis St. Hilaire. La mala salud de Augereau y las atroces condiciones climáticas aseguraron que el ataque terminara en un caos espeluznante. Las columnas se separaron y los hombres de Augereau, avanzando a ciegas y extraviados, terminaron caminando directamente hacia las bocas de setenta cañones rusos en masa.Se produjo un bombardeo fulminante, mientras que las tropas francesas asediadas también fueron recibidas al fuego de su propia artillería, cuyos artilleros no pudieron distinguir nada a través de los remolinos de nieve. A las 10:30, en menos de una hora, el cuerpo de Augereau casi había sido destruido, con más de 5.000 muertos y heridos.

La suerte de Napoleón estaba empeorando cuando el cuerpo de infantería de reserva del general Dmitry Dokhturov entró en Eylau tras las tambaleantes formaciones de Augereau. Con la aparición de algo del orden de los 6.000 rusos en la ciudad, el emperador mismo evitó por poco la captura, gracias al autosacrificio de su escolta, que perdió mucho hasta que fue relevado por la llegada de la infantería de la Guardia Imperial. Una característica de la carnicería de la lucha del día fue el destino del 14º Regimiento de Línea francés: al verse completamente rodeado por el enemigo, se negó a rendirse y, en consecuencia, fue aniquilado cerca del cementerio.

Con la batalla llegando a una fase crítica y con solo una formación importante aún sin comprometer, Napoleón ordenó a los 10.500 hombres de su caballería de reserva que entraran en la refriega. Alrededor del mediodía, Murat desplegó sus ochenta escuadrones en dos grandes columnas antes de lanzarlos contra el centro ruso en una maniobra que se ha vuelto casi legendaria. Dio lugar a la tan citada viñeta en la que el general Louis Lepic exhortaba a sus hombres mientras esperaban la carga con la réplica: “¡Cuidado, por Dios! ¡Esas son balas, no excrementos!”. (citado en Lachouque y Brown 1997, 88). Con un impulso inexorable, los jinetes masivos de Murat aplastaron a la infantería de Bennigsen y cabalgaron sobre una batería de setenta cañones antes de reformarse, dar la vuelta y regresar a las líneas amigas como una sola columna a través de los restos dejados por su avance inicial. La carga costó a los franceses 1.500 hombres, pero trajo el alivio que la infantería de Napoleón necesitaba desesperadamente, lo que le permitió restablecer el orden entre sus formaciones en apuros. Los historiadores han señalado que la hazaña de Murat validó a la caballería como una fuerza de combate independiente (y útil) por derecho propio y no como un mero complemento de la artillería o la infantería.

Mientras tanto, los prusianos de Lestocq habían llegado alrededor de las 11:00 am para reforzar a sus asediados aliados rusos, el cuerpo de Davout no se retrocedió ya las 1:00 pm estaba presionando contra la izquierda de Bennigsen, que tuvo que cambiar su posición 45 grados para mantener una posición sólida. frente contra un número cada vez mayor de tropas francesas. Sin embargo, la resistencia rusa estaba tan decidida que, a pesar del continuo aumento de las tropas francesas en el campo a medida que avanzaba el día, todavía se vieron incapaces de ganar terreno a la obstinada infantería rusa que prefirió morir donde estaban.

El cuerpo de Ney no llego hasta el anochecer, momento en el que la mayor parte de la lucha habia terminado. Esa noche, Bennigsen se apartó del campo, dejando a Napoleón en posesión de Eylau. A pesar de las afirmaciones posteriores de Napoleón en Le Moniteur, el periódico oficial del gobierno, la batalla estuvo lejos de ser una gran victoria y ahora, en general, los historiadores la ven como un empate costoso en el mejor de los casos, con pérdidas estimadas en 15.000 bajas rusas y hasta 25.000 bajas francesas, cuyo estado de agotamiento hacía imposible la persecución. Ambos bandos, severamente mutilados, regresaron a sus cuarteles de invierno para recuperarse del derramamiento de sangre, pero con la certeza de que se reanudarían los combates en primavera.La importancia de Eylau no puede subestimarse porque, como señala David Chandler (Chandler 1966, 551),

Referencias y lecturas adicionales Chandler, David. 1966. Las Campañas de Napoleón. Nueva York: Macmillan. Davidov, Denis. 1999. Al servicio del zar contra Napoleón: las memorias de Denis Davidov, 1806-1814. Trans. y ed. G Troubetzkoy. Londres: Colina Verde. Haythornthwaite, Philip J. 2001. Die Hard: Famosas batallas napoleónicas. Londres: Cassell. Lachouque, Henry y Anne SK Brown. 1997. La anatomía de la gloria: Napoleón y su guardia: un estudio sobre liderazgo. Londres: Colina Verde. Petre, F. Loraine. 1989. Campaña de Napoleón en Polonia, 1807-07. Londres: Colina Verde. Summerville, Christopher.2005. La apuesta polaca de Napoleón: Eylau y Friedland, 1807. Londres: Leo Cooper.

Mapa de los combates del segundo día que muestra la carga de la caballería francesa.

Carga de caballería de Murat en Eylau

Con su centro casi roto, Napoleón recurrió a ordenar una carga masiva de la reserva de caballería de 11,000 hombres de Murat, aparte de la Guardia, el último cuerpo importante de tropas indemnizadas que les quedaron a los franceses.

Así comenzó una de las mayores cargas de caballería de la historia. Algo oscurecidos por el clima, los escuadrones de Murat cargaron contra la infantería rusa alrededor de Eylau y luego se dividieron en dos grupos. El grupo de la derecha, los dragones de Grouchy, cargó contra el flanco de la caballería rusa que atacaba a la división de St Hilaire y los dispersó por completo. Ahora dirigidos por el propio Murat, los dragones giraron a la izquierda contra la caballería rusa en el centro y, junto con la división de coraceros de d'Hautpoult, hicieron retroceder a la caballería rusa contra su infantería.La caballería rusa fresca obligó a Murat y los dragones a retirarse, pero los coraceros de d'Hautpoult rompieron todo y los rusos destrozados fueron hechos pedazos por nuevos regimientos de coraceros. Luego, D'Hautpoult cabalgó a través de los cañones rusos persiguiendo o atacando con sable a los artilleros y atravesó la primera línea de infantería rusa pisoteando a un batallón de infantería que intentaba estabilizarse en pie. Los coraceros se abrieron paso a través de la segunda línea de rusos y solo después de 2.500 yardas, la carga finalmente gastó su fuerza frente a las reservas rusas. Una segunda ola de caballería formada por la Guardia y los dragones de Grouchy ahora cargaron contra los rusos mientras intentaban reformarse y también cabalgaron a través de ambas líneas de infantería.Otro grupo cargó contra la infantería rusa en el área donde el cuerpo de Augereau había resistido. No contenta con estos fuertes golpes, la caballería se reformó, dio media vuelta y volvió a cargar, retirándose finalmente bajo la protección de la caballería de la Guardia. Murat había perdido entre 1.000 y 1.500 soldados bien comprometidos, pero alivió la presión sobre Augereau, Saint-Hilaire y Soult paralizando a los rusos el tiempo suficiente para permitir que Davout se desplegara con fuerza. Rara vez la caballería francesa había jugado un papel tan fundamental en una batalla. En parte esto se debió a que, por primera vez, los hombres de Murat estaban ahora montados en los mejores caballos de caballería de Europa, recién requeridos tras la conquista de Prusia.




jueves, 12 de mayo de 2022

Patagonia: Ceferino, el santo araucano hijo de una cautiva

Ceferino Namuncurá, el Santo Araucano Argentino





Nacio el 26 de agosto de 1886 en Chimpay, Río Negro Argentina, hijo de Rosario Burgos (cautiva chilena) y del célebre cacique araucano Manuel Namuncurá. Su abuelo fue el reconocido cacique Juan Cafulcurá y su padre, Manuel Namuncurá, un célebre líder mapuche. Ambos lucharon contra las fuerzas del Ejército Argentino, comandado por Julio Argentino Roca. En ese momento, lo que hoy conocemos como la República Argentina era un territorio en disputa, donde las violentas "campañas militares" -entre 1879 y 1884- terminaron diezamando y expulsando de sus tierras a los pueblos indígenas.
Manuel Namuncurá perdió el dominio de sus tierras en 1885 y, un año después -cuando todavía su pueblo no había sido desplazado por completo-, nació Ceferino. En 1894, Manuel Namuncurá viajó a Buenos Aires a defender sus derechos ante el presidente de la Nación, Luis Sáenz Peña. Reclamó los títulos de propiedad de la tierra para su pueblo. El Congreso le prometió ocho leguas en Chimpay que nunca le otorgaron (?). La investigadora María Andrea Nicoletti describe en "Ceferino Namuncurá, un indígena 'virtuoso'" que "el destino posible de los sobrevivientes de las comunidades sometidas de la Patagonia se dirimía entre el ingreso al ejército, la incorporación al servicio doméstico o la deportación como mano de obra barata, con el consecuente desmembramiento de las familias".
Los Namununcurá no se salvaron de esa imposición. Manuel aceptó la sugerencia de su hijo y lo envío a Buenos Aires. Como Ceferino era hijo de un cacique, su primer destino fue la Escuela de la Armada, donde no logró adaptarse y, tras la intervención del presidente Sáenz Peña, Ceferino fue enviado a un colegio salesiano.

Ceferino y los salesianos

La historia de Ceferino y los religiosos salesianos comenzó cuando vivía en Chimpay. En esa época, la Iglesia Católica ya había comenzado con su misión evangelizadora. En una de sus excursiones misioneras, los padres salesiano de la orden de Don Bosco llegaron a Chimpay y bautizaron a Ceferino, de ocho años de edad.
Años más tarde, el destino impuesto a Ceferino lo encontró en el Colegio Salesiano de Buenos Aires donde, además de ser compañero de estudios de Carlos Gardel, inició su camino hacia el sacerdocio.
En 1901, tras cuatro años de estudio, su salud comenzó a deteriorarse. Ceferino sufrió de un fuerte malestar en los pulmones por lo que los salesianos lo trasladaron a otra sede del Colegio, ubicada en Viedma, donde las condiciones climáticas eran más favorables para su salud. Ceferino se instaló allí junto con su guía espiritual, el Monseñor Cagliero, aunque su padecimiento no mejoró. La tuberculosis lo había enfermado de manera irreversible.
Al año de haber comenzado sus estudios, Ceferino fue internado en el Hospital Fatebenefratelli. Conciente de que iba a morir, el 21 de abril de 1905 le escribió a su padre: "Le agradezco su gran resignación de sacrificar años sin vemos. En cuanto a mis estudios, resultan bien, pero la salud me impidió continuar ... Cuando esté mejor me prepararé para volver a Buenos Aires y de allí a Viedma. En otras cartas le daré noticias más claras ... Mil besos y abrazos. Querido papá, le pido su paternal bendición y créame su afectísimo hijo que desea abrazarlo".
Ceferino murió finalmente a los 20 días de haber escrito esa carta, durante la mañana del 11 de mayo, a los 18 años de edad.


Fuente: ( editada ) https://www.cultura.gob.ar/ceferino-namuncura-el-santo.../ En la Imagen se ve: Ceferino Namuncurá, junto a su padre lonco Manuel Namuncurá -en uniforme del ejército nacional- y a su hermano Julián (1903). Fuente: Archivo General de la Nación. Espero que les haya gustado. Sé que cada vez que se publica algo del tema inígena es un dolor de cabeza, les pido respeto y comentarios constructivos sin ir a mitos o frases conocidas que no resisten el menor análisis.