Caída de Berlin: Los últimos defensores

El hambre y las ganas de comer: Alfonsín se encuentra con Santucho

 

La verdadera historia del encuentro secreto entre Alfonsín y Santucho

En septiembre de 1975, el líder del PRT-ERP había recibido información precisa sobre la fecha del golpe contra el gobierno de Isabel Perón. Le encomendó a Manuel Gaggero que le organizara una reunión con el dirigente radical para advertirle. 44 años después, Gaggero cuenta a Infobae cómo fue aquella reunión

Por Eduardo Anguita (terrorista) yDaniel Cecchini
Infobae



El asesino y el inútil

-Va a manejar él – dijo Raúl Alfonsín señalando a Raúl Borrás.

-No, mire Raúl, él no va a manejar. Va a manejar el compañero nuestro y ustedes van a ir "cerrados", ustedes no van a saber adónde van – le respondió Manuel Gaggero.

Corría un viento fresco por la avenida Acoyte, en el barrio porteño de Caballito, esa mañana de mediados de septiembre de 1975. La primavera, cercana en el calendario, parecía estar muy lejos con ese frío que helaba la sangre, casi como un anticipo de la catástrofe que se avecinaba.

Desde principios de junio de ese año, Mario Roberto Santucho y el resto del buró político del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) sabían que civiles y militares preparan un golpe contra el desgastado gobierno de María Estela Martínez de Perón. La información la había obtenido Juan Manghini, contador igual que Santucho, curtidos en los sindicatos azucareros de Tucumán. Manghini, un duro y de porte imponente, era el responsable de inteligencia del PRT-ERP a quien todos conocían como el Capitán Pepe.

El dato venía de la mano de Rafael Perrota, director del diario Cronista Comercial, un hombre con muy buenas relaciones con el poder económico que informaba a la organización revolucionaria. 

Corría un viento fresco por la avenida Acoyte, en el barrio porteño de Caballito, esa mañana de mediados de septiembre de 1975. La primavera, cercana en el calendario, parecía estar muy lejos con ese frío que helaba la sangre, casi como un anticipo de la catástrofe que se avecinaba

Un aviso de golpe

Para septiembre, el frente legal del PRT había quedado muy reducido: ya habían disuelto el Frente Antimperialista por el Socialismo (FAS) y el Movimiento Sindical de Base (MSB), sus apuestas más fuertes de superficie, debido al estado de sitio y a la acción de la Triple A.

Lo que había quedado de aquellas experiencias legales eran los contactos con los partidos políticos tradicionales y con dirigentes sindicales combativos. Dado que el PRT estaba lejos de simpatizar con el peronismo y Santucho venía de familia radical, tenía por Alfonsín un especial respeto: no solo por sus diferencias con Ricardo Balbín sino porque el programa de Renovación y Cambio –la agrupación creada por Alfonsín- tenía un programa con contenidos casi revolucionarios.

Manuel Gaggero reconstruyó aquel encuentro en diálogo con Infobae

Manuel Gaggero –ex director del diario El Mundo, ya clausurado por el gobierno- era el encargado de hace los contactos y Eduardo Merbilhaá, el secretario del buró político que utilizaba el nombre de Alberto Vega, le bajaba la línea.

Gaggero se entendía bien con Merbilhaá, aunque no dejaba de sorprenderle que ese muchacho inteligente, casi abogado, que venía de una familia acomodada de La Plata, con una rama de estancieros de la pampa húmeda, se comiera deliberadamente las eses y usara modismos propios de las barriadas obreras.

-Mirá, hermanito, tenemos que hablar con Alfonsín, con Alende y con otros dirigentes de los partidos democráticos. Les tenemos que avisar que el golpe ya tiene fecha precisa y que estamos dispuestos a proponer un armisticio y a armar un Frente Antigolpista con ellos– le había encargado unos días antes.

Manuel Gaggero –ex director del diario El Mundo, ya clausurado por el gobierno- era el encargado de hace los contactos y Eduardo Merbilhaá, el secretario del buró político que utilizaba el nombre de Alberto Vega, le bajaba la línea

El armado del encuentro
Ganguero puso manos a la obra y pocos días después fue a ver a Alfonsín. No le costó trabajo verlo. "Con Alfonsín veníamos reuniéndonos cada quince días para hablar de la situación política. Siempre me recibía bien, con mucha cordialidad, y eso que yo ya estaba en la clandestinidad. Por aquella época, a diferencia de Balbín, siempre mostraba interés por lo que pensaba el PRT", recuerda a Infobae casi 44 años después para Infobae.

-Mire, Raúl. Tenemos información que queremos participarle y Santucho quiere hablar con usted– le dijo Gaggero cuando se encontraron.

-Yo no tengo ningún problema– respondió Alfonsín y preguntó: – ¿Puedo ir con dos amigos?

-¿Con quiénes?– quiso saber el hombre del PRT.

-Con Borrás y Amaya– respondió el radical.

-Sí, por supuesto.

La elección de Raúl Borrás y Mario Abel Amaya dio confianza a Gaggero. Alfonsín iba a ir bien acompañado, con gente de mentalidad abierta.

Gaggero fue una suerte de nexo para el encuentro

"Borrás era un viejo amigo del viejo Pujals, el padre de Luis (militante del PRT), mi cuñado, y era de Pergamino. Un tipo muy afectivo, que había tenido una actitud muy valiente cuando secuestraron a Luis en el 71 (Luis Pujals sigue desaparecido. Borrás había sido muy solidario. Con Mario Amaya teníamos una relación muy estrecha. Yo lo visitaba permanentemente. Él era como un compañero, digamos. Ahí nomás fijamos la fecha", relata Gaggero a Infobae.

Con los ojos cerrados
A las diez de la mañana del día fijado, Manuel Gaggero y Eduardo Merbilhaá esperaron a Alfonsín y sus acompañantes en una esquina de Acoyte antes de llegar al Parque Centenario. Los radicales llegaron puntuales, como Manuel les había recomendado, por razones de seguridad.

Gaggero recuerda la escena: "Llegaron, bajaron del auto y nos saludamos muy afectivamente. Ahí les presenté a Merbilhaá, como Alberto Vega, y les dije que él iba a manejar y que ellos iban a tener que ir cerrados. Al principio, Alfonsín se sorprendió, pero cuando les expliqué que era una medida de seguridad no sólo para nosotros sino también para ellos, por si alguna vez los interrogaban, lo entendió".

-Bueno, si es así no hay problema, Manuel. Vamos – dijo Alfonsín.

Subieron los cinco al auto, con Merbilhaá al volante, que empezó a dar vueltas mientras los otros mantenían la vista baja. Unos minutos después, Manuel se bajó.

"Yo estaba encargado de armar todo, pero no iba a participar de la reunión, no me correspondía. El encuentro fue en una casa de la zona Oeste del Gran Buenos Aires, donde vivían unos compañeros. Por supuesto, yo no conocía el lugar. Ahí había una pequeña guardia de seguridad y estaban esperando Santucho y otros dos miembros del buró político del Partido, Benito Urteaga y el Gringo Domingo Mena. Ellos tres, más Eduardo Merbilhaá, fueron los que participaron de la reunión con Alfonsín, Borrás y Amaya", relata Gaggero.

El saludo entre los radicales y los guerrilleros
En los días siguientes, Manuel pudo reconstruir parte de lo ocurrido en el encuentro a través de los relatos de Merbihaá, Alfonsín y Amaya.

El lugar era una casa baja, muy sencilla. Adentro, Santucho, Mena y Urteaga los esperaban junto a unos sillones de cuerina, con el mate apoyado en una mesa ratona. Alfonsín estiró la mano con mucho oficio.

-Yo creo que no nos habíamos visto antes, pero hay varios Santucho radicales…

Santucho retrucó enseguida.

-Mi abuela Teodora fue seguidora de Alem desde el primer disparo de la Revolución del Parque, doctor, y mi padre también fue radical.

Santucho le contó a Alfonsín que su abuela había sido seguidora de Alem y que su padre fue radical

Borrás saludó familiarmente a Urteaga, cuyo padre había sido puntero en San Nicolás. Además, antes de incorporarse al PRT, Benito había militado en el radicalismo y era uno de los jóvenes que había estado en las escalinatas de la Casa Rosada cuando Pistarini derrocó a Illia en el 66. Borrás se lo explicó a su jefe.

-El amigo también supo ser correligionario hace unos años…

El lugar era una casa baja, muy sencilla. Adentro, Santucho, Mena y Urteaga los esperaban junto a unos sillones de cuerina, con el mate apoyado en una mesa ratona. Alfonsín estiró la mano con mucho oficio

El recuerdo de Merbilhaá
Más tarde, Merbilhaá le hizo a Gaggero una síntesis de lo que habían conversado.

-Los radichetas escucharon muy interesados. El Negro (Santucho) les hizo un informe completo de la situación del gobierno en base a los datos de inteligencia. Les hablo del golpe que se viene. A Alfonsín lo impresionó una información acerca de una reunión en la que estuvo la esposa de Videla, después de aquella vez que la Chabela habló con una capa y un sombrero… La mujer de Videla estaba indignada porque decía que se quería disfrazar de militar, pero que eso se iba a terminar pronto, que su marido iba a ser presidente y que se iba a terminar esa payasada. Además, el Negro (Santucho) le dijo que si el campo popular no se unía y lo frenaba, el golpe se iba a hacer a mediados de marzo, cuando terminan las licencias de toda la oficialidad.

Santucho, según Alfonsín
Unos días después, Gaggero volvió a visitar a Alfonsín, que se mostró satisfecho con la reunión y reconstruyó lo que recuerda de lo transmitido por el jefe de Renovación y Cambio: "Estoy totalmente impresionado, la claridad y el enfoque del análisis que tiene Santucho, nos expuso todo con lujo de detalles toda la información que habían recibido. Por otra parte, me parece un acto de generosidad de parte de ustedes el hecho de interrumpir la lucha armada en aras de un entendimiento y de denominadores comunes. De manera que si ustedes y el resto de los grupos armados suspenden el accionar podríamos intentar las coincidencias básicas para salir de esta situación.

El asesino Santucho tenía por el inútil de Alfonsín un respeto especial, en particular por su agrupación Renovación y Cambio. Nunca se sabrá si compartió su deseo de fusilar un millón de personas con quien sería futuro presidente.

Más de cuatro décadas después, Gaggero vuelve sobre aquel encuentro. "A Raúl le pareció bárbara la reunión. Unos días después lo fui a ver y me reiteró la claridad que tenía Santucho y, sobre todo, el trato, que era muy amable. Me lo describió como un tipo humilde, le había caído muy bien. Conmigo, en ningún momento, Alfonsín, cuestionó la actividad armada. Él no estaba de acuerdo, por supuesto, pero tampoco hizo eje en eso. En el fondo -esto es una interpretación personal- los radicales sentían más simpatía por nosotros (el ERP) que por los Montoneros, porque ellos eran peronistas y nosotros no", cuenta.

Alende, Sueldo y Alberte
Durante todo septiembre, Manuel Gaggero trabajó febrilmente en el armado de otras reuniones de dirigentes de los partidos democráticos con Santucho y otros miembros del buró político del PRT. En pocos días, Santucho se reunió con el mayor Bernardo Alberte –que había sido delegado personal de Juan Perón-, con Horacio Sueldo –fundador del Partido de la Democracia Cristiana- y con el líder del Partido Intransigente, Oscar Alende, que había sido gobernador bonaerense en tiempos de Arturo Frondizi.

"Con Alende fue más fácil. Yo lo visitaba semanalmente y él sentía una gran simpatía por nosotros, por el Partido, un gran respeto a la militancia. Con el Partido Intransigente habíamos hecho varios acuerdos. Incluso hicimos un acuerdo para que muchos militantes del PRT entraran a las filas intransigentes. Ahí podían moverse con una cobertura legal. O sea que había una relación estrecha", relata Gaggero a Infobae.

En los meses que siguieron, la preparación del golpe no se detuvo y el gobierno de María Estela Martínez de Perón apostó a incrementar la represión estatal y paraestatal. En poco tiempo, la propuesta del PRT de formar un frente antigolpista se fue desvaneciendo: era impracticable. Todos los dirigentes políticos sabían que el golpe no se iba a frenar.

Durante todo septiembre, Manuel Gaggero trabajó febrilmente en el armado de otras reuniones de dirigentes de los partidos democráticos con Santucho y otros miembros del buró político del PRT. En pocos días, Santucho se reunió con el mayor Bernardo Alberte –que había sido delegado personal de Juan Perón-, con Horacio Sueldo –fundador del Partido de la Democracia Cristiana- y con el líder del Partido Intransigente, Oscar Alende, que había sido gobernador bonaerense en tiempos de Arturo Frondizi

Casi 44 años después, Manuel Gaggero vuelve a aquellos días.

"Estas situaciones eran medio increíbles, que dirigentes de la talla de Alfonsín vinieran sin ningún problemas a reunirse con el Negro. Evidentemente había una confianza. Imaginate, una reunión con Santucho, el hombre malo, el perseguido, el más buscado", dice.

Una voz radical
El periodista y escritor Oscar Muiño –autor de Alfonsín. Mitos y verdades del padre de la democracia-, fue consultado por estos cronistas y se remitió a una frase textual de su reciente libro La guerra de los Cien Años. Revolución, martirio y resurrección del movimiento estudiantil.

-Los vínculos del PRT con el radicalismo permiten vías abiertas. Luis El Colorado Menucci (dirigente de La Plata, junto a Sergio Karakachoff y Federico Storani) recuerda una reunión en la que "el único no radical era (Enrique) Gorriarán Merlo. Uno de los que llevaba la relación con el PRT era (Luis) Changui (Cáceres) y se juntaba cada tanto. Una vez –dice Menucci- yo lo acompaño al Changui y vamos a verlo a Alfonsín con dos de los jefes del PRT, Merbilháa y Urteaga. Alfonsín estaba incómodo, molesto. Para aliviar la cosa, le habla a Benito Urteaga –el segundo de Santucho- del padre, que había sido diputado radical. Urteaga le contesta: Sí, tenemos tanta relación que al ERP casi le ponemos Ejercito Radical del Pueblo. A Raúl no le hizo nada de gracia".

Santucho y Alfonsín se encontraron en secreto en septiembre de 1975

Edad de Bronce: Batalla del Valle de Tollense

La batalla del Valle de Tollense

La excavación de un antiguo campo de batalla en el norte de Alemania reveló signos de una gran batalla, como huesos muy juntos, como se ve en esta foto del sitio de 2013. Un área de 12 metros cuadrados contenía 1478 huesos, incluidos 20 cráneos. Landesamt für Kultur und Denkmalpflege Mecklenburg-Vorpommern/Landesarchäologie/C. Harte-Reiter


El campo de batalla del valle de Tollense [Tollensetal] es un yacimiento arqueológico de la Edad del Bronce en Mecklemburgo-Pomerania Occidental (Alemania). El sitio se extiende a lo largo del valle del Tollense, a orillas del río, y está al este de Weltzin, en los municipios de Burow y Werder, en el Distrito de los lagos de Mecklenburg. El río Tollense desemboca en el Peene en Demmin, y esto a su vez conduce al mar Báltico. Según los hallazgos, se puede rastrear por primera vez un importante conflicto armado en la Edad del Bronce del norte de Europa. La batalla de Tollense ha sido fechada por radiocarbono hacia el año 1250 a. C.​

Contexto histórico

En la región del Mediterráneo oriental​ se producen grandes invasiones y migraciones de pueblos durante un período de tiempo prolongado (como los pueblos del mar, aproximadamente entre los años 1194 y 1186 a. C) que destruyen el orden político y cultural existentes de los estados de la zona (Edad Oscura, hacia 1200 a. C., que comenzó con el final del período palaciego micénico).


El Tollense cerca de Burow hoy

Esto dio lugar a una reorganización geopolítica que también influyó en las rutas comerciales tradicionales del Mediterráneo al báltico. Es más, en el norte de Alemania se encontraban vías fluviales que conducían al sur siguiendo los ríos Peene y Tollense hasta el Havel, y rutas comerciales que iban desde el este hasta la península de Jutlandia y la adyacente (actual) Baja Sajonia. En la zona se cruzaron diferentes culturas y grupos: personas de la Edad del Bronce nórdica, al oeste el grupo de Luneburgo y, en las estribaciones orientales, la cultura lusaciana.​ Es el período comprendido entre el Bronce medio y tardío. La Edad del Bronce final comenzó definitivamente a partir del 1300 a. C. con la cultura lusaciana o su contraparte occidental, la cultura de los campos de urnas. Thomas Terberger (2019)​ y su grupo de trabajo interpretaron los hallazgos en el sentido de que también hay indicios que los guerreros que participaron en la batalla procedían, al menos en parte, del sur de Europa Central.

Batalla del Valle de Tollense
Part of Late Bronze Age collapse
Fecha c. 1200 BCE Ubicación Valle de Tollense, hoy Alemania 53.7625°N 13.3080°E Resultado Desconocido
Beligerantes
Cultura local de la edad de Bronce, potencialmente asociado a la cultura Urnfiel nórdica de la edad de Bronce	Migrantes del Este, posiblemente asociados a la cultura lusaciana u otra contemporánea del centro o este de Europa
Comandantes y líderes
Desconocido	Desconocido
Fuerzas
Desconocido	Desconocido
Bajas y heridos
Desconocido	Desconocido

Estudio

Un conservador de yacimientos voluntario informó en 1996 del descubrimiento de un húmero humano con una punta de flecha de pedernal incrustada que había descubierto desde un bote neumático durante una temporada de sequía en la orilla del Tollense. Ese año se llevaron a cabo las primeras investigaciones arqueológicas en las inmediaciones del hallazgo, donde se encontraron huesos de animales y humanos.​ En los años siguientes se descubrió un garrote de madera de fresno, un arma de impacto con forma de martillo hecha de madera de endrino y otros restos esqueléticos.






El área ha sido estudiada sistemáticamente desde 2007 bajo la dirección de la Oficina Estatal de Cultura y Conservación de Monumentos, la Oficina Estatal de Conservación de Monumentos de Baja Sajonia y la Universidad de Greifswald. Los buzos de la Asociación Estatal de Arqueología Subacuática registraron sistemáticamente el fondo y el área del banco del Tollense, y se encontraron más restos de esqueletos. La prospección del área y los hallazgos fue realizada en 2009 por el Ministerio de Cultura de Mecklemburgo-Pomerania Occidental y ha sido financiada desde 2010 por la Sociedad Alemana de Investigación. Las prospecciones in situ se centraron en investigar la extensión del yacimiento y descubrir el lugar principal debajo de una capa de turba de aproximadamente un metro de espesor. Para ello se llevaron a cabo excavaciones arqueológicas en los prados de las tierras bajas de Tollense. Un área de más de 400 m² se descubrió solo en el yacimiento principal. Los conservadores de monumentos voluntarios realizaron varias prospecciones con detectores de metales. También se examinó la mayor parte del material que había sido depositado en la ribera durante el dragado del Tollense.​

El Instituto Geográfico de la Universidad de Greifswald realizó estudios sobre la evolución del valle del Tollense y para determinar el curso anterior del río. El área se escaneó mediante láser.​ Los restos óseos fueron examinados en la Universidad de Rostock.



La punta de flecha de pedernal incrustada en este hueso del brazo alertó por primera vez a los arqueólogos sobre la antigua violencia en el valle de Tollense. Landesamt Für Kultur Und Denkmalpflege Mecklenburg-Vorpommern/Landesarchäologie/S. Suhr

Terreno

El yacimiento se extiende a lo largo de varios cientos de metros a ambos lados del río. En esta zona, el Tollense serpentea en un valle relativamente estrecho entre prados húmedos. En los últimos milenios el curso del río ha cambiado relativamente poco. Durante la Edad del Bronce, el paisaje fluvial era relativamente abierto. La influencia humana era escasa.

Resultados

Cuando se examinaron los restos óseos, a principios de 2011, se identificaron al menos 83 personas. En febrero de 2015, se determinó un recuento mínimo de 125 individuos en función de los huesos del muslo; en 2017 ya había 140 individuos y 12000 huesos humanos. La mayoría son restos de hombres jóvenes.​ El número de muertes se estima entre 750 y más de 1000. La datación por radiocarbono ha confirmado que los huesos datan de alrededor de 1300 a 1250 a. C. De los más de 40 cráneos humanos encontrados, algunos tienen rastros de heridas de combate. Hay una punta de flecha de bronce incrustada en uno de los cráneos.​ Varias puntas de flecha de este tipo, en contraste con los hallazgos de las puntas de flecha realizadas en pedernal y garrotes de madera, sugieren que dos grupos equipados de manera diferente entraron en conflicto aquí.​ El número total de combatientes podría haber estado entre los 4000 y más de 5000. Todavía no se han encontrado espadas en el campo de batalla, pero se han encontrado cerca de Tollense, en Golchen y en Wodarg de Werder (cerca de Altentreptow). Sin embargo, al examinar los huesos humanos, se encontraron muchos cortes y golpes, que aparentemente habían sido hechos con espadas. Al menos algunos de los combatientes iban montados, como muestran los huesos de al menos cuatro caballos. La posición de la punta de la flecha en el húmero que se encontró en primer lugar sugiere que un arquero que peleaba a pie hirió a un jinete. Dado que casi no se descubrieron otros objetos, aparte de puntas de flecha individuales entre los huesos, se puede suponer un saqueo completo de los muertos después de la batalla. Es probable que los vencedores arrojasen a los caídos al río. Dado que los restos ya no se encontraban asociados de forma anatómica, probablemente fueron desplazados por el río hasta que fueron cubiertos por una capa de turba en la zona de sedimentación y sus restos fueron parcialmente preservados. Durante las investigaciones de 2016, buzos encontraron un complejo de 31 objetos en el Tollense que se atribuyen a las pertenencias personales de un guerrero. Estos incluían una caja de cinturón adornada, tres alfileres de túnica y puntas de flecha.​ Basándose en estos artículos, el guerrero podría provenir del sur de Alemania,​ y hay cada vez más indicios de que algunos de los guerreros provienen del sur de Europa Central. Según el prehistoriador Thomas Terberger de la Universidad de Gotinga, este es «el primer descubrimiento de objetos personales en el campo de batalla que [...] da una idea del equipamiento de un guerrero».


El valle del Tollense durante las inundaciones invernales, cerca de Kessin y Weltzin

Según los estudios de los restos óseos llevados a cabo en la Universidad de Aarhus, se cree que eran miembros de dos grupos diferentes de personas. En ocasiones se sospechó que los combatientes de una de las dos partes en conflicto no procedían de la región porque se alimentaban parcialmente de mijo. Pero ahora se ha refutado la hipótesis de que el mijo no estaba muy extendido en el norte. Con investigaciones paleogenéticas del material genético y el análisis de isótopos de estroncio de los dientes, el objetivo era determinar el origen de los individuos con mayor precisión, pero a pesar de los análisis de isótopos, según el arqueólogo regional Detlef Jantzen, no se pudieron obtener conclusiones confiables sobre el origen de los combatientes. Sin embargo, el hecho de que hasta 5000 combatientes, en su mayoría jóvenes, fueran organizados, alimentados y dirigidos en una región con un promedio de cinco habitantes por kilómetro cuadrado, según Jantzen, es un logro asombroso que solo podría explicarse por la existencia de un gobierno central en la región. Los residentes podrían haber bloqueado el puente sobre el Tollense del que se tiene constancia por restos arqueológicos y haberlo defendido contra una fuerza que avanzaba desde el oeste. Según una interpretación, una ruta comercial podría haber pasado por el puente, en el que se comerciaban artículos de lujo y de importancia estratégica, como el estaño para la producción de bronce.​ La batalla tuvo lugar en un cruce entre rutas terrestres y acuáticas en la fase crítica de finales de la Edad del Bronce alrededor del 1250 a. C., en el que el metal en el norte se hizo escaso debido al aparente colapso del comercio a larga distancia y en Mecklenburgo, como en toda la Europa centro-norte, aparentemente se inició un deterioro del clima. En esta situación de disputa intensificada por la escasez de recursos, las formas de organización y estructuras de poder para una guerra también estaban fundamentalmente presentes en el centro-norte de Europa, aunque no alcanzase las dimensiones de la batalla de Qadesh, casi simultánea, la segunda gran batalla conocida de estos años (1274 a. C.).

 
Patrones de lesiones óseas y sus ubicaciones que se encontraron en los muertos en el campo de batalla del valle del Tollense.

• círculo azul: lesión producida por elemento romo contundente;
• asterisco rojo: lesión producida por elemento cortante, heridas por arco y flecha;
• triángulos azules: lesión producida por elemento punzante;
• cuadrado negro: rastros de cortes;
• diamante verde: lesión producida por elemento romo, herida por golpe;
• triángulo gris transparente: lesiones sin especificar.

Hallazgos de metal

Después de que se encontrara un anillo en espiral dorado en la orilla del Tollense en 2010, en junio de 2011 le siguió un anillo similar, de 2,9 cm de largo y un peso de poco menos de diez gramos. En agosto del mismo año, además de cuatro rodillos en espiral de bronce, una forma típica de joyería de la Edad del Bronce, se encontraron otros dos anillos enrollados en espiral hechos de alambre de cuatro milímetros de espesor. El material se identificó como estaño mediante análisis de difracción de rayos X. Debido a su importancia como materia prima en la producción de bronce y dada la rareza de tales hallazgos, los dos anillos de peltre son de particular importancia.​ Estos son los hallazgos de estaño más antiguos de Alemania hasta la fecha. El hallazgo más cercano, de Hallstatt en Austria, es alrededor de 600 años posterior.​ Hasta el momento, se han encontrado casi 50 puntas de flecha de bronce. Los restos conservados de las flechas de madera permitieron datar más de un tercio de las puntas de flecha en el mismo período en que se encontraron los huesos.

Interpretaciones e hipótesis de los hechos del valle del Tollense

Si la guerra se define como un acto intencional de un grupo mayoritariamente organizado contra otro grupo, que hace uso potencial o real de la fuerza, la «batalla del valle de Tollense» es una forma de confrontación violenta entre personas de ese tipo. Así, de una forma tan general y, por lo tanto, válida para sociedades con dispares estados de diferenciación y desarrollo, define el investigador de la guerra y antropólogo cultural estadounidense Richard Brian Ferguson (1984)​ los conflictos armados. Las pruebas de numerosas heridas en los huesos, los hallazgos de armas (garrotes de madera, puntas de flecha de sílex, pero también de bronce), además de una prevalencia demostrada de hombres jóvenes entre las víctimas, deja entrever que se trata de los restos de un violento conflicto grupal de la Edad del Bronce. Los antecedentes y la motivación de esta acción siguen siendo hipotéticas.

Hipótesis de invasión de grupos externos de la región

Inicialmente, los investigadores asumieron, según su hipótesis, que los atacantes eran grupos, ni locales, ni regionales, es decir, etnias que venían del sur y atacaban a los pobladores del Tollense. La hipótesis surgió tras el análisis de isótopos de los dientes de los muertos encontrados. Mostraron que algunos de los combatientes se habían estado alimentando de mijo durante muchos años; sobre el análisis de la proporción de isótopos δ13C en los huesos de los difuntos. Inicialmente los arqueólogos asumieron que este tipo de grano no debería ser conocido en el área cercana al mar Báltico en la Edad del Bronce Medio. Sin embargo, este enfoque puede descartarse con nuevos descubrimientos que muestran la existencia de mijo en la zona.

Hipótesis de la lucha por las rutas comerciales

Una estructura de madera excavada en el Tollense, que se interpretó como un puente, puso de relieve la idea de una guerra comercial en la Edad del Bronce. Una ruta comercial en la que se comerciaban bienes, como el estaño, que era necesario para la producción de bronce, dio lugar a los violentos enfrentamientos. El posible motivo que empujó a la lucha entre los dos grupos fue el comercio a larga distancia. Se asume que existió un cruce de dos rutas comerciales, un cruce de una ruta este-oeste por tierra y una ruta norte-sur sobre el Tollense, lo que le dio a la región un significado especial y donde finalmente se desarrolló una situación de enfrentamiento. En el área del yacimiento Kessin 12, en la llanura aluvial del valle oriental, se descubrió una estructura lineal de más de 100 m de largo mediante investigaciones geomagnéticas; el hallazgo se interpretó como una ruta que también podría vincularse al horizonte del campo de batalla. Según la hipótesis actual, es posible que la lucha comenzase en el cruce y luego se desplazasen hacia el norte. La ruta descubierta en el valle del Tollense ofrece una primera vista de la red de rutas terrestres de principios de la Edad del Bronce en la región del sur del Báltico.

Un examen genético realizado por Christian Sell del ADN antiguo en 2017 mostró que las víctimas de la derrota no diferían mucho genéticamente entre sí. Aunque también se pudieron identificar algunas desviaciones genéticas (valores atípicos), los hallazgos esencialmente no se desviaron de la imagen genética de Europa Central en la Edad del Bronce.

Bibliografía

• Brock, Thomas (2015). Archäologie des Krieges. Die Schlachtfelder der deutschen Geschichte (en alemán). Darmstadt: von Zabern. ISBN 978-3-8053-4875-1.
• Jantzen, Detlef; Brinker, Ute; Orschiedt, Jörg; Heinemeier, Jan; Piek, Jürgen; Hauenstein, Karlheinz; Krüger, Joachim; Lidke, Gundula; Lübke, Harald; Lampe, Reinhard; Lorenz, Sebastian; Schult, Manuela; Terberger, Thomas (2011). A Bronze Age battlefield? Weapons and trauma in the Tollense Valley, north-eastern Germany. Antiquity (en inglés) 85 (328). pp. 417-433. ISSN 0003-598X. doi:10.1017/S0003598X00067843.
• Jantzen, Detlef; Terberger, Thomas (2018). «Die Schlacht im Tollensetal und ihre Bedeutung für die Geschichte des Krieges» [La batalla en el valle de Tollense y su significado para la historia de la guerra]. En Wemhoff, Matthias; Rind, Michael M., eds. Bewegte Zeiten. Archäologie in Deutschland. Ausstellungskatalog (en alemán) (Museum für Vor- und Frühgeschichte Berlin): 270-281.
• Detlef Jantzen, Thomas Terberger (2011). Gewaltsamer Tod im Tollensetal vor 3200 Jahren. Archäologie in Deutschland (en alemán) (4). pp. 6-11.
• Jantzen, Detlef; Orschiedt, Jörg; Piek, Jürgen et al., eds. (2014). Tod im Tollensetal. Forschungen zu den Hinterlassenschaften eines bronzezeitlichen Gewaltkonflikts in Mecklenburg-Vorpommern, Teil 1: Die Forschungen bis 2011. Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte Mecklenburg-Vorpommerns (en alemán) 50. Schwerin: Landesamt für Kultur und Denkmalpflege Mecklenburg-Vorpommern. ISBN 978-3-935770-43-9.
• Krüger, Joachim; Nagel, Frank; Nagel, Sonja; Lampe, Reinhard; Dräger, Jana; Lidke, Gundula; Mecking, Oliver; Schüler, Tim; Terberger, Thomas; Jantzen, Detlef (2012). «Bronze Age tin rings from the Tollense valley in northeastern Germany». Prähistorische Zeitschrift (en inglés). 87/1: 29-43. ISSN 0079-4848.
• Krüger, Joachim; Lidke, Gundula; Lorenz, Sebastian et al., eds. (2020). «Tollensetal 1300 v. Chr. Das älteste Schlachtfeld Europas». Archäologie in Deutschland (Darmstadt) (Sonderheft 19/2020). ISBN 978-3-8062-4262-1.
• Link, Thomas; Peter-Röcher, Heidi, eds. (2014). Gewalt und Gesellschaft. Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie (259). Aus dem Lehrstuhl für Vor- und Frühgeschichtliche Archäologie der Universität Würzburg, Rudolf Habelt. Bonn. pp. 93-120. ISBN 978-3-7749-3929-5 – via opus.bibliothek.uni-wuerzburg.de.
• Schmidt, Beatrix (agosto de 2017). Blutiges Gold. Macht und Gewalt in de Bronzezeit [Oro sangriento. Poder y violencia en la Edad del Bronce] (PDF) (en alemán). Schwerin: Landesamtes für Kultur und Denkmalpflege, Mecklenburg Vorpommern. Consultado el 5 de septiembre de 2021.
• Jantzen, Detlef; Lidke, Gundula; Dräger, Jana; Krüger, Joachim; Rassmann, Knut; Lorenz, Sebastian; Terberger, Thomas (2014(2017)). «An early Bronze Age causeway in the Tollense Valley, Mecklenburg-Western Pomerania – The starting point of a violent conflict 3300 years ago?». Bericht der Römisch-Germanischen Kommission (en inglés) 95. doi:10.11588/berrgk.2017.0.44423.

Enlaces externos

• Bibliografía sobre la batalla en el valle del Tollense en la Landesbibliographie Mecklenburg-Vorpommern (en alemán)
• «Schlachtfeld der Bronzezeit im Tollensetal» [Campo de batalla de la Edad de Bronce en el Tollensetal]. Philosophische Fakultät der Universität Greifswald (en alemán). 5 de agosto de 2011. Consultado el 26 de agosto de 2011.
• Holzhaider, =Hans (22 de julio de 2011). «Archäologie auf dem Schlachtfeld» [Arqueología en el campo de batalla]. Süddeutsche Zeitung (en alemán). Consultado el 26 de agosto de 2011.
• Wildermuth, Volkart (24 de diciembre de 2010). «Krieg mit Keule. Die Anfänge der organisierten Gewalt» [Guerra con un garrote. Los inicios de la violencia organizada]. Wissenschaft im Brennpunkt (en alemán). Deutschlandfunk. Consultado el 26 de agosto de 2011.
• Seidler, Christoph (23 de septiembre de 2009). «Massaker an der Tollense. Bronzezeit-Gemetzel macht Archäologen ratlos» [Masacre en el Tollense. La matanza de la Edad de Bronce deja a los arqueólogos perplejos] (en alemán). Consultado el 26 de agosto de 2011.
• Bowdler, Neil (22 de mayo de 2011). «Early Bronze Age battle site found on German river bank». BBC News (en inglés). Fotos de cráneo y arma contundente. Consultado el 26 de agosto de 2011.
• Fuhrmann, Peggy (18 de septiembre de 2013). «Ein großes Gemetzel der Bronzezeit» [Una gran matanza de la Edad del Bronce]. SWR2 (en alemán). Podcast (Das 3000 Jahre alte Schlachtfeld im Tollense-Tal). Consultado el 19 de septiembre de 2013.
• «Bronzezeitliches Schlachtfeld im Tollensetal» [Campo de batalla de la Edad de Bronce en el Tollensetal]. NDR-Bericht (en alemán). 7 de mayo de 2014.
• Holzhaider, Hans (16 de noviembre de 2015). «Gemetzel in der Bronzezeit» [Matanza en la Edad del Bronce]. Süddeutsche Zeitung (en alemán). Consultado el 16 de noviembre de 2015.
• Seewald, Berthold (17 de marzo de 2016). «Die Invasoren der Bronzezeit kamen aus dem Süden» [Los invasores de la Edad del Bronce vinieron del sur]. Die Welt (en alemán). Consultado el 17 de marzo de 2016.
• Seewald, Berthold (28 de noviembre de 2017). «Fernhandel provozierte größte Schlacht der Bronzezeit» [El comercio a larga distancia provocó la mayor batalla de la Edad del Bronce]. Die Welt (en alemán). Consultado el 5 de septiembre de 2021.
• Schlott, Karin (19 de octubre de 2019). «Auf Kriegszug gen Norden. Um 1250 v. Chr. gingen an der Tollense zwei Heere aufeinander los. Es war eine Schlacht zwischen Einheimischen und Fremden» [En campaña militar por el norte. Hacia 1250 a. C. se enfrentaron dos ejércitos en el Tollense. Fue una batalla entre los nativos y forasteros]. Spektrum.de (en alemán). Consultado el 5 de septiembre de 2021.
• Stark, Florian (12 de octubre de 2020). «Viele Frauen wurden massakriert – tobte an der Tollense gar keine Schlacht?» [Muchas mujeres fueron masacradas ¿no hubo una batalla en el Tollense?]. Welt.de (en alemán). Consultado el 5 de septiembre de

PGM: Preludio a la batalla del Somme (parte 1)

Conquista del desierto: Vivac en Rincón Grande, campaña del Río Negro

Foto de una Misa de Campaña en el vivac Rincón Grande, en la Expedición al Río Negro durante la Campaña al Desierto - Año: 1879.

Reseñas

(VIVAC: Campamento, especialmente militar, instalado de manera provisional para pasar la noche al raso - Diccionario de la Lengua española).

Efectivos de las fuerzas armadas en 1879

• Presidente en ejercicio: Dr Nicolás Avellaneda.
• Asignación Presupuestaria Anual: 29%.
• Población: 2.050.000.
• Ejército: 10.100.
• Armada: 1.080.
• Total: 11.180.

Objetivos de la política de defensa

• Solucionar el problema del indio sometiéndolo o expulsándolo de los territorios nacionales.
• Modificar el sistema de reclutamiento reemplazando la incorporación compulsiva de Guardias Nacionales por el “enganche” de voluntarios.
• Reorganizar las fuerzas después de la crisis de 1874.
• Modernizar el armamento del Ejército mediante adquisiciones en Europa.
• Continuar con el incremento y la profesionalización de la Escuadra.

FUENTE: de los Efectivos de las Fuerzas Armadas del Libro Anales 1998 - Instituto de Historia Militar Argentina - Página 21.

Roma: La batalla de Satala, 280 AC

Alemania: ¿Cuáles fueron el I y II Reich?

Arma antipersonal: Caltrop

Caltrop

Un caltrop, también conocido como caltrap, es un arma antipersonal primitiva diseñada para herir o desactivar a soldados, vehículos o animales enemigos. Consiste en un dispositivo de múltiples puntas con púas afiladas o puntas dispuestas de tal manera que no importa cómo aterrice en el suelo, un pico siempre apunta hacia arriba. Esta característica asegura que al menos un pico se posicione para causar daño cuando es pisado o conducido.
Los caltrops se han utilizado a lo largo de la historia con fines defensivos y ofensi A menudo estaban dispersos por el suelo para impedir el movimiento de tropas enemigas, caballería o vehículos, lo que les dificultaba avanzar o retirarse sin encontrar heridos o daños.
Además de su uso militar, a veces se empleaban caltrops en guerras antiguas como un medio de desactivar carros, caballos o elefantes. Eran herramientas simples pero efectivas que podían infligir dolor, ralentizar a los adversarios y crear obstáculos en el campo de batalla.
Aunque los caltrops son menos comunes en la guerra moderna debido a los avances tecnológicos, su significado histórico en obstaculizar y causar interrupciones en el campo de batalla sigue siendo digno de mención.