Mostrando entradas con la etiqueta Cristianismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cristianismo. Mostrar todas las entradas

viernes, 1 de abril de 2022

Frente Oriental: Rusos pensaban que los nazis eran cruzados cristianos

El archivo secreto revela cómo Rusia mostró un gran apoyo a los invasores nazis 'cruzados cristianos' que habían venido a luchar contra los 'comunistas impíos'

Weapons and Warfare






Un grupo de rusos capturados por los nazis durante la Operación Barbarroja: documentos de archivos secretos han revelado cómo algunos soviéticos creían que los alemanes eran cruzados cristianos que habían venido a desaparecer del yugo del comunismo.

Por Allan Hall
Un extraordinario archivo secreto ha revelado por primera vez cómo miles de ciudadanos soviéticos colaboraron con los invasores nazis durante la Segunda Guerra Mundial.

El alijo de documentos, algunos recuperados de los archivos de la KGB, muestra cuántos vieron a los alemanes como libertadores cristianos ya sus propios amos como comunistas impíos.

Esta opinión se reforzó cuando los soldados del Tercer Reich abrieron 470 iglesias solo en el noroeste de Rusia y reincorporaron a los sacerdotes expulsados ​​de sus púlpitos por Stalin.

A su vez, el clero cooperó estrechamente con los escuadrones de la muerte de las SS para traicionar a los funcionarios comunistas, los judíos y los grupos de resistencia partidista.

Quizás lo más sorprendente es que los alemanes incluso enviaron de regreso al Reich a numerosos alcaldes, periodistas, policías y maestros para mostrarles el "estilo de vida alemán".

Rusia siempre ha presentado la guerra contra los alemanes como una lucha histórica que costó 27 millones de vidas pero que finalmente derrotó a los nazis para siempre.

Hasta ahora, se ha examinado poco el grado de colaboración de los ciudadanos soviéticos con los invasores.

Y no hay duda de que muchos rusos detestaban a los nazis que infligieron atrocidades masivas a la población civil.

Pero el archivo, reunido por el profesor Boris Kovalyov de la Universidad de Novgorod, socava la visión nacionalista unidimensional de la historia soviética.

Como era de esperar, la investigación ya ha desencadenado un gran debate en Rusia sobre las actitudes hacia los nazis.

"Los archivos dan una visión extraordinaria de un país que estaba profundamente dividido y no era tan heroico como lo pintaba Stalin", dijo el profesor Kovalyov, que enseña jurisprudencia histórica.

“Muestran cómo los periodistas locales se esforzaron bajo la supervisión de las SS por presentar a sus compatriotas a los nazis como amigos de los rusos.

Incluso hubo elogios en los periódicos editados por ex comunistas para Alfred Rosenberg, el principal teórico racial de los nazis que había pronunciado discursos en el pasado hablando de la "infrahumanidad de los rusos".

Por supuesto, todos estos periódicos fueron recogidos y quemados, o guardados bajo llave, cuando cambió el rumbo de la guerra. Y los que escribieron los artículos fueron ejecutados.'

Los nazis marcharon sobre Rusia en el verano de 1941 después de que Hitler suspendiera los aviones para la invasión de Gran Bretaña.

Había encontrado una fuerte resistencia y se había vuelto cada vez más paranoico acerca de que los soviéticos se apoderaban de valiosos recursos naturales en una medida que expandían su imperio.

La campaña se denominó Operación Barbarroja y se sumó al Tercer Reich en una situación catastrófica de guerra en todos los frentes.

A las tropas se les dieron estrictas reglas de enfrentamiento. Debían seguir adelante con una 'guerra sin reglas' que vería la ejecución despiadada de millones.

Pero los archivos recién redescubiertos revelan una situación mucho más compleja.

En muchos casos, los comandantes nazis intentaron una campaña de "mentes y corazones" para ganarse a los civiles que ya estaban oprimidos por los dictados comunistas, que eligieron la prohibición del culto religioso.

La guerra de propaganda tuvo un éxito considerable, con periódicos y colaboradores elogiando a los alemanes.

¡Rezamos al todopoderoso para que le dé a Adolf Hitler más fuerza y ​​poder para la victoria final sobre los bolcheviques! publicó un artículo en el diario '¡Por la Patria!' que se imprimió en Pskow en diciembre de 1942.

Los recorridos clandestinos por Alemania también fueron efectivos para los provincianos que nunca habían viajado diez millas más allá de su lugar de nacimiento, nunca habían visto plomería interior o calefacción central, tales viajes funcionaron de maravilla.

Cuando regresaron a la Unión Soviética, dijo el profesor Kovalyov, quedaron 'profundamente impresionados' y trabajaron duro para socavar la creciente resistencia soviética a los ejércitos nazis.

Incluso en enero de 1943, cuando el destino del Sexto Ejército alemán se sellaba en Stalingrado, y con él la guerra, muchos rusos seguían entusiasmados con los encantos del nazismo.

Ian Borodin, alcalde de un pueblo de Piskowitschi, escribió ese mes: 'Alemania es un país de jardines, acerías de primera clase y autopistas. Tiene un orden ejemplar. ¡Deberíamos luchar por ello!

Al final, fueron los propios nazis quienes desperdiciaron la oportunidad de reunir a todo un pueblo para su causa.

A medida que se difundió la noticia de las atrocidades alemanas y el Ejército Rojo Soviético comenzó a hacer retroceder al invasor, la población que inicialmente había estado tan entusiasmada con Hitler ahora comenzó a volverse en su contra.

Los nazis finalmente fueron expulsados ​​​​de Rusia y el Ejército Rojo avanzó hacia Berlín, derrotando a las fuerzas de Hitler en el camino.

Para aquellas decenas de miles que habían mostrado deslealtad a Stalin durante la ocupación, solo les esperaba la muerte o largos años en el gulag.

El profesor Kovalyov tiene la intención de publicar un libro basado en su investigación el próximo año.

Buen comentario

Después de que Hitler llegó al poder en 1933, se dio la orden de demoler una parte deteriorada de Berlín que había sido notoriamente 'roja' y un área en la que los nazis nunca tuvieron un apoyo serio. Los residentes pensaron que estaban siendo castigados, pero en lugar de eso sus pisos fueron reconstruido con calefacción central y otras mejoras: cómo ganarse los corazones y las mentes... En 1939, el nivel de vida había aumentado hasta el punto en que los civiles rusos que visitaban la Alemania nazi se habrían quedado muy impresionados. Se dice que cuando las tropas estadounidenses entraron en Alemania en 1945 hacia el final de la guerra, fue la primera vez que muchos de ellos se encontraron con baños con duchas e inodoros interiores con descarga de agua desde que abandonaron los EE.Buen artículo, e ilustra cómo los alemanes perdieron la oportunidad de traer a la masa crítica de la ciudadanía soviética 'de lado'. Si lo hubieran hecho, no dudo que habrían derrotado a Stalin y obligado a las potencias occidentales a aceptar una paz negociada.

– A Richards, Londres

lunes, 21 de febrero de 2022

Guerra cultural: Cuando Stalin derribó la mayor iglesia ortodoxa de Rusia

El "Anticristo" hizo volar la iglesia más importante de Rusia - para una piscina


Para poder construir un gigantesco "Palacio Soviético" junto al Kremlin, Stalin hizo volar la Catedral de Cristo Salvador de Moscú en diciembre de 1931. El nuevo edificio con una estatua de Lenin de 75 metros de altura debería medir 416 metros.


Por Antonia Kleikamp || Die Welt




En la tarde del 5 de diciembre de 1931, la Catedral de Cristo Salvador fue volada.
Fuente: dominio público

Se trataba de un vandalismo que se había anunciado durante meses. Ya en el verano de 1931, el director de la Organización del Partido Comunista de Moscú, Lasar Kaganowitsch , había anunciado que la Catedral de Cristo Salvador frente al Kremlin, la iglesia más importante del cristianismo ortodoxo ruso, sería reemplazada por un "Palacio Soviético ”.

Los editores del “ Badischer Beobachter ”, el periódico del Partido del Centro Católico en la capital del estado, Karlsruhe, no podían (o no querían) imaginar esto. En cualquier caso, el 28 de junio de 1931 escribieron: "La catedral, que ofrece espacio para 10.000 personas, probablemente no será derribada, sino que será reconstruida para su nuevo propósito, con cambios más o menos fuertes en el aspecto exterior. . "
 
Vista de la Catedral de Cristo Salvador en Moscú desde el Kremlin (postal alrededor de 1900)
Fuente: picture-alliance / akg-images

Pero Kaganowitsch, uno de los confidentes más cercanos de Josef Stalin (había declarado públicamente que quería cumplir absolutamente todas las órdenes de Stalin), nunca planeó hacer esto. En noviembre de 1931, el "bombero" del Politburó hizo retirar el dorado de las cinco cúpulas; además, las obras de arte fueron retiradas del interior de la iglesia.
En la tarde del 5 de diciembre de 1931, un sábado, había llegado el momento: la iglesia fue destruida por seis cargas de dinamita seguidas. Los muelles de cruce extremadamente macizos, que habían soportado el peso de la cúpula principal, y partes de las paredes exteriores permanecieron en pie por el momento; tuvieron que ser demolidos por los trabajadores de la construcción el año siguiente.


Celebración del centenario de la victoria sobre Napoleón I el 30 de mayo de 1912
Fuente: Picture Alliance / akg-images

Bajo el título “El Anticristo”, el católico-conservador “Crónica de Salzburgo para la ciudad y el campo” informó el 7 de diciembre de 1931: “La explosión fue tan violenta que se escuchó por toda la ciudad. Antes de eso, el área alrededor de la catedral había sido acordonada varios cientos de metros por un fuerte cordón policial y militar. Como resultado de la explosión, una lluvia de polvo y escombros cayó en un radio de aproximadamente un kilómetro. Numerosos cristales de las ventanas fueron empujados hacia adentro por la enorme presión del aire ".

La iglesia, que fue construida entre 1832 y 1889, fue destruida, aunque había sido asumida por Renovationskirche en 1922, una división procomunista de la estrictamente antibolchevique y, por lo tanto, severamente restringida Iglesia Ortodoxa Rusa . Porque Stalin era ajeno a la idea de tener en cuenta a nadie para sus planes. Ya en la segunda mitad de la década de 1920, el secretario general del PCUS, que acababa de ascender para convertirse en gobernante único, decidió construir un enorme "palacio soviético".

  El "Palacio Soviético" siguió siendo un proyecto
Fuente: picture-alliance / akg-images

Al principio todavía había incertidumbre sobre la ubicación, porque Stalin no quería sacrificar demasiadas casas en el centro de Moscú a su plan. La “Asnowa”, una “Asociación de Nuevos Arquitectos”, finalmente sugirió la ubicación de la Catedral de Cristo Salvador. Stalin estuvo de acuerdo y Kaganowitsch organizó la única aprobación formalmente importante de la organización del partido de Moscú.Que el "Palacio Soviético" sería gigantesco ya era cierto antes de que la catedral fuera volada; pero no cómo debería verse. Solo después de que la iglesia fue destruida comenzó el primer concurso, que resultó en un ganador en febrero de 1932: Boris Michailowitsch Iofan , un arquitecto poco conocido de 40 años de edad. Su diseño, que fue revisado varias veces, preveía finalmente un edificio de gran altura que constaba de siete pisos ahusados, en cuya parte superior se colocaría una estatua de Lenin de 75 metros de altura. En total, el edificio habría tenido 416 metros de altura y el volumen de construcción habría superado la suma del volumen de construcción de los ocho rascacielos más altos de EE. UU. En ese momento.

  Vista de un modelo del "Gran Salón", visto a través del "Ehrenbogen"
Fuente: Picture Alliance / Prisma

No es una coincidencia que esta megalomanía recuerde el sueño (pesadilla) de Hitler de un " Gran Salón " en el Spreebogen de Berlín: solo se suponía que el edificio, que no se podía construir con la tecnología en ese momento, era "único" 325 metros de altura, pero abarcan un múltiplo del volumen. Los gigantescos proyectos de los dos dictadores son solo un paralelo menor, pero significativo, entre Hitler y Stalin. Por cierto, Iofan tenía un rango similar con Stalin al que tenía Albert Speer con Hitler, otra similitud.
Si bien el "Gran Salón" nunca se inauguró, a partir de 1934, miles de trabajadores de la construcción en Moscú sentaron las bases del "Palacio Soviético". En junio de 1941, la estructura de acero del ala norte estaba en gran parte completa; Se estimaron otros 30 meses para la finalización de todo el edificio. El ataque de la Wehrmacht puso fin a todos los planes, sin embargo, porque la mayoría de los trabajadores fueron reclutados por el Ejército Rojo directamente desde el sitio de construcción.

  La Catedral de Cristo Salvador reconstruida en 2018
Fuente: Picture Alliance / SvenSimon

Después de la victoria sobre la Alemania de Hitler hubo repetidos intentos de realizar el gigantesco edificio después de todo. Pero eso se hizo con la muerte de Stalin en 1953. A partir de 1958, el pozo de excavación existente y bien fundado se convirtió en una enorme piscina al aire libre, la más grande del mundo, que existió hasta 1994.

Ya en febrero de 1990, la Iglesia Ortodoxa Rusa había recibido la aprobación del gobierno soviético de Mikhail Gorbachev para reconstruir la Catedral de Cristo Salvador, en gran parte fiel al original, en su ubicación anterior. Las obras se iniciaron en 1994 con el derribo de la piscina. La iglesia recién construida fue consagrada en agosto de 2000 y desde entonces ha sido la iglesia principal del Patriarca de Moscú, el primado de la Iglesia Ortodoxa Rusa.

jueves, 8 de julio de 2021

Vikingos: La llegada del cristianismo

El cristianismo entre los vikingos

W&W




De los tres pueblos escandinavos en la era vikinga, son los suecos los que permanecen ocultos con mayor éxito detrás del torbellino y el caos de la historia. Entre los svear y gautar, el arte de la poesía escáldica no se cultivó tanto como entre los noruegos y los islandeses; y en los siglos posteriores a la era vikinga en sueco, Snorri Sturluson o Saxo Grammaticus se encargó de escribir su historia temprana. Lo que sí tenían los suecos, a modo de compensación, era una cultura de levantar piedras rúnicas para conmemorar a los muertos, y a veces a los vivos, hasta un grado que supera con creces cualquier cosa en Noruega o Dinamarca. Lo poco que sabemos de los suecos de la época vikinga se deriva en gran parte de las historias y poemas compuestos por otros escandinavos en los que sus reyes y líderes juegan un papel, de la 'Vida' de Rimbert del misionero Anskar del siglo IX, y de lo que se puede deducir de la inscripciones en estas piedras rúnicas. El espectacular florecimiento de la moda, desde mediados del siglo X hasta su declive a principios del siglo XII, se ha atribuido al renombre de la piedra de gelatina del rey Harald Bluetooth, en Jutlandia, Dinamarca; pero fue entre los suecos donde el arte alcanzó su apoteosis. Aproximadamente 2.500 ejemplares del período han sobrevivido en Suecia, en comparación con unos 220 en Dinamarca, unos pocos en Noruega y ninguno en Islandia.

Donde las piedras de Ingvar son más evocadoras de nuestras ideas convencionales sobre la era vikinga es en su concisión y monumentalidad; la talla de la cabeza de un águila en una piedra intensifica su aura de exotismo pagano. Pero está solo de guardia, muy superado en número por las referencias al Dios cristiano en al menos otras once piedras, así como por las cruces cristianas talladas en varias de ellas. La descripción que hace la saga de Ingvar como un cristiano excepcionalmente piadoso es una exageración obvia, pero no hay razón para dudar de que él y la mayoría de su grupo eran hombres bautizados. Y, sin embargo, en un grado mucho mayor que entre los daneses o los noruegos, que en ese momento eran miembros irrevocables de la comunidad de pueblos cristianos en Europa, el cristianismo entre los suecos todavía luchaba por establecer el dominio exclusivo que su dogma necesario. Quizás era que el territorio era más remoto; o que el centro espiritual de todo el culto de los Aesir se encontraba en el templo de Gamla Uppsala (antigua Uppsala) en Suecia.

La rapidez y escala de las conversiones llevadas a cabo bajo Harald Bluetooth en Dinamarca, y Olaf Tryggvason y Olav Haraldson en Noruega, se debe todo al hecho de que eran reyes nativos. Adán de Bremen cita a Sven Estridson, que sucedió a Magnus el Bueno como rey de Dinamarca en 1047, quien aconsejó al obispo Adalberto de Hamburgo-Bremen que no llevara a cabo un plan para emprender un gran viaje misionero a través de las tierras escandinavas, con el argumento de que 'los paganos están más dispuestos a ser convertidos por alguien que habla su propio idioma y que observa las mismas costumbres que ellos, que por extranjeros que se oponen a su forma de vida ”. A mediados del siglo XI, no se había levantado todavía entre los suecos un rey misionero nativo, tan decidido, aunque había reyes, como el Emund mencionado por Adán de Bremen, que tenían una disposición favorable hacia el cristianismo; y Erik Segersäll, o "el Victorioso", cuya victoria en 988 sobre Styrbjørn Starke, en una batalla cerca de Uppsala, se menciona en las piedras rúnicas. La saga de Ingvar hace la afirmación creíble de que Erik fue el bisabuelo de Ingvar el Viajero Lejano.

Es con Erik Segersäll que comienza la historia más o menos continua de los reyes de Suecia. Adam nos dice que fue bautizado en Dinamarca, pero que volvió a la antigua religión a su regreso a Uppsala. A su muerte, aproximadamente en 995, fue sucedido por su hijo Olof Sköttkonung. Olof fue el primer rey conocido que gobernó tanto el Svear como el Gautar de las regiones suecas de Mälardalen y Västergötland. También fue el primer rey sueco en ser bautizado que no volvió más tarde al paganismo, y el primero en practicar la otra gran innovación asociada con la modernidad cristiana además de escribir en latín, la acuñación de monedas para usarlas como monedas y no como hack. plata para ser juzgada por su peso. Se casó con Estrid, la hija cristiana de un príncipe obodrita, que le dio un hijo, Jakob. También tuvo tres hijos con su amante Edla. Su nombre 'Sköttkonung' probablemente se deriva del hecho de que su beneficio de la batalla de Svolder en 1000, en la que Olaf Tryggvason de Noruega fue asesinado, fue el control del distrito de Bohuslän, en el lado este del Vik, que gobernó como Sven. Rey tributario de Forkbeard. Otras explicaciones sobre una estimulante lista de posibilidades que dependen de diferentes traducciones del primer elemento de su apodo incluyen el rey "hoja" o "regazo"; una interpretación que pueda sugerir un parto por cesárea; la posibilidad de que él pase luego algún tiempo en Escocia; y que, como el primer rey sueco en acuñar monedas, fue recordado como "el rey de los impuestos".

A finales de la década de los noventa, estas monedas, acuñadas en su nombre por los monetarios ingleses en Sigtuna, tenían motivos cristianos, lo que sugiere que el rey Olof fue bautizado más temprano que tarde en su vida, y casi con certeza no tan tarde como el 1008 dado en el legendario 'Life 'de San Sigfrid de principios del siglo XIII, que atribuye su bautismo a un obispo inglés Sigfrid, conocido como el apóstol de Suecia. Una sugerencia intrigante que ofrece resolver una serie de problemas relacionados con la datación del bautismo de Olof, así como la identidad del hombre que lo bautizó, propone que el 'Anlaf' que asaltó Inglaterra con Sven Forkbeard a principios de la década de los noventa, y a quien la Crónica anglosajona nos dice que fue bautizado en Andover en 994, no era el noruego Olaf Tryggvason en absoluto, sino el joven Olof Sköttkonung. El arzobispo Sigeric de Canterbury participó con urgencia en la recaudación del dinero utilizado para pagar a los ejércitos vikingos en 994, y es muy probable que él bautizara a 'Anlaf' en la ceremonia en Andover ese año. Una confusión posterior sobre los nombres "Sigfrid" y "Sigeric", así como el "Sigurd" mencionado por Snorri Sturluson en su referencia al evento, puede haberse arraigado en las tradiciones relacionadas con el bautismo de Olof Sköttkonung. Las incertidumbres son completamente características de la historia sueca de la época.

Adán de Bremen, que admiraba mucho a Olof, nos dice que en algún momento no especificado de su gobierno propuso derribar el templo de Uppsala como parte de una campaña para convertir a toda la población de sus regiones, pero que el Svear que formó el dominante la mayoría en la costa este permaneció tan firmemente apegada a sus creencias paganas como siempre y no lo permitiría. En una solución que probablemente no hubiera atraído a Thorgeir Ljosvetningagodi en Islandia, la autoridad de Olof se limitó al control del Götar de la región de Västergötland en el oeste del país, la región de la actual Gotemburgo, que se había convertido en el segundo mitad de la década de los noventa y se convirtió en un punto de entrada para los sacerdotes misioneros que viajaban por Suecia: “Si él mismo quisiera ser cristiano, podría elegir la mejor parte de Suecia y tener pleno poder allí. Podría construir una iglesia e introducir el cristianismo. Pero no debe obligar a la gente a abandonar la antigua fe. Sólo aquellos que quisieran deberían ser convertidos. '' Parece que se siguió el arreglo y como resultado posible, ya que la cronología es incierta, se estableció un obispado en Skara en Västergötland alrededor de 1013. Snorri agrega que el largo e inútil intento de Olof de Explotar la volátil situación en Noruega en este momento lo llevó a descuidar y finalmente perder sus derechos tributarios sobre las tribus del otro lado del Báltico, y que este fue otro factor en la insatisfacción que lo llevó a su degradación.

Durante los últimos años de su reinado, Olof gobernó solo Västergötland, como rey tributario bajo su joven hijo Jakob. Como su nombre lo indica, Jakob también era cristiano, pero no demasiado imbuido del imperativo misionero. En una inversión de la práctica con la que nos hemos familiarizado a lo largo de los siglos de relaciones entre cristianos y paganos, Jakob adoptó el nombre local y tradicional 'Anund' a petición de sus súbditos paganos, quienes lo convirtieron en una condición de su gobierno. A su muerte en 1050 fue sucedido por su medio hermano, Emund el Viejo, también llamado Emund the Mean, también cristiano. Aproximadamente al mismo tiempo, y como recordatorio de lo lejos que estaba Suecia de cualquier cosa que se acercara a una monarquía moderna, el cristianismo fue introducido en la provincia de Jemtland en el centro-norte de Suecia, con Noruega en su frontera occidental, por un cacique local sobre quien se sabe muy poco más que esto. La documentación es la inscripción en la piedra Frösö, la piedra rúnica más septentrional de Suecia:

Austmaðr, el hijo de Guðfastr hizo levantar esta piedra y hacer este puente, y convirtió a Jamtaland en cristiano. Ásbjôrn construyó el puente, Trjónn (?) Y Steinn talló estas runas.

El debate académico sobre la conversión de los pueblos escandinavos se ha preocupado durante mucho tiempo por los reclamos contrapuestos de la participación decisiva de los obispos alemanes asociados con el arzobispo de Hamburgo-Bremen, y de los sacerdotes misioneros y obispos de Inglaterra patrocinados por Olaf Tryggvason y Olav Haraldson. Adam de Bremen escribe que Emund el Viejo fue bautizado pero que no estaba muy interesado en la religión, una observación ingenua que puede haber sido ocasionada por el hecho de la abierta oposición de Emund a la influencia política alemana en Suecia de que el poder del Hamburgo-Bremen ver en Escandinavia arrastrado. Parece haber rechazado los intentos de la sede de establecerse en Sigtuna, en Mälardalen, y haber expulsado del país a su posible obispo, alegando que ya había un obispado en Mälardalen, con el titular. Adam se queja de que esta persona designada "no oficial", el obispo Osmund, "llevó a los salvajes recién convertidos por mal camino con su falsa enseñanza". De hecho, en la muerte de todos los miembros de la expedición de Ingvar, Adán solo vio el justo castigo de Dios por este descaro en particular.

La condena de Adán de la 'falsa enseñanza' tanto del rey como de su obispo puede informar a una tradición de que Emund provocó a los misioneros alemanes en Suecia con su atracción por las formas orientales del cristianismo, y una teoría reciente de Suecia sobre los orígenes, la datación y el significado. de las llamadas "piedras de lirio" sugiere que la influencia de Constantinopla en la llegada del cristianismo a Suecia bien puede haber sido subestimada. Estos rectángulos de piedra tallados con lirios estilizados, una imagen familiar de la resurrección, se encuentran entre los primeros ejemplos de arte cristiano que se conocen en Västergötland. Se desconoce su propósito original, pero se cree que en algún momento se utilizaron como lápidas. La opinión predominante es que fueron influenciados por el arte religioso inglés y alemán y fueron tallados alrededor de 1100, aproximadamente en la época en que se construyeron las primeras iglesias de piedra. La hipótesis radical detrás de la nueva teoría es que los suecos de la época vikinga que se unieron a la Guardia Varangian como guardaespaldas personal del emperador se vieron obligados a aceptar el bautismo antes de la inscripción, y que el cristianismo que estos mercenarios varegos que regresaron trajeron consigo cuando regresaron a Suecia tampoco fue la variedad Hamburgo-Bremen ni la Canterbury, sino la ortodoxia griega del imperio bizantino. Luego, las piedras fueron hechas por encargo de estos guerreros del regreso a casa alrededor del año 1000, por lo tanto, un siglo antes de la fecha que tradicionalmente se les da, por canteros locales cuyas influencias eran del este. Los hallazgos de una serie de otros objetos asociados con el cristianismo oriental, como los huevos de resurrección, así como la aparición de cruces griegas en piedras rúnicas, pueden usarse para apoyar la teoría. Su propuesta más dramática, sin embargo, es que el Heathendom como una 'religión estatal' había desaparecido efectivamente de Suecia ya alrededor del año 1000, y que cuando Adam de Bremen escribe sobre el conflicto entre 'paganos' y 'cristianos' y sobre los ataques a 'paganos' templos ', se está refiriendo a una versión sueca del conflicto entre las iglesias católica y ortodoxa que se estaba librando en el escenario más grande fuera de Escandinavia en ese momento. Según este análisis, los 'sacerdotes paganos' de Adán eran los competidores ortodoxos de la Iglesia católica, y sus 'templos paganos', según el mismo análisis, las primeras iglesias que se construyeron en el país a finales del siglo X y principios del XI: edificios rectangulares de madera, a menudo elaboradamente decorado, con duelas directamente en el suelo. La ruptura entre la Iglesia católica y la ortodoxa que ocurrió en 1054 finalmente obligó al triunfo del cristianismo romano entre los suecos y la teoría propone que un siglo de cristianismo griego en Suecia fue eliminado de la historia sueca. Si surge más evidencia en apoyo de esto, entonces la historia del cristianismo en Suecia tendrá que ser reescrita. En el siglo XI esa historia tiene que ser recopilada a partir de algunas fuentes notoriamente poco fiables, pero tal como están las cosas, el panorama general sugiere que el Heathendom que el cristianismo luchó por superar era la versión nativa original en lugar del cristianismo bizantino importado.

Emund, hijo de Edla, la amante de Olof Sköttkonung, resultó ser el último de su línea. Tras su muerte en 1060, su yerno, el conde de Västergötland llamado Stenkil, se convirtió en rey. Stenkil fue un activo promotor del cristianismo que no compartía la hostilidad de su suegro hacia el arzobispado de Hamburgo-Bremen, y probablemente fue él quien estableció la sede en Sigtuna, cerca del sitio del gran templo pagano con sus estatuas de Thor y Odin y Frey. Desde al menos el tiempo de la misión de Anskar en 829, el principal centro comercial en el este de Suecia había sido Birka, pero a finales del siglo X Sigtuna había asumido su papel, ya que el aumento de los niveles de tierra hizo que el casco antiguo cada vez más inaccesible desde el mar. Aunque Stenkil facilitó el trabajo de Adalvard el Joven, el próximo obispo alemán en ser designado para la sede, prudentemente le aconsejó que no llevara a cabo un plan para incendiar el templo de Uppsala, prediciendo que él y su asociado Egino sin duda serían asesinados en venganza y él mismo expulsado del país como patrocinador de los responsables del hecho. En cambio, los dos obispos dirigieron su atención a Götaland y la menor violencia de destruir las imágenes paganas allí. Sin embargo, con la muerte de Adalvard, el trabajo de conversión se retrasó una vez más. Adam de Bremen nos dice que su sucesor, un obispo llamado Tadiko de Ramelsloh, era un hombre demasiado aficionado a su comida que estaba más preocupado "por controlar el hambre en casa que por hacer proselitismo en el extranjero".

Nuestro conocimiento de los acontecimientos que siguieron a la muerte de Stenkil en 1066 es, si cabe, aún más confuso que de los acontecimientos que le precedieron. Aunque Stenkil fundada una dinastía que perduró hasta la década de 1120, no se restableció con certeza hasta 1080 y el largo reinado de Inge el Viejo. Los veinte años intermedios ven la aparición de una serie de pretendientes y reyes fantasmas, cuya existencia está atestiguada solo en sagas con poco reclamo de credibilidad histórica. Incluso donde la duda rodea la existencia misma de estos reyes, los roles y acciones que se les atribuyen en el material legendario parecen sonar claros ecos de una fase intensa de conflicto religioso en Suecia, en la que Heathendom montó una última y finalmente condenada campaña de desafío contra la marea envolvente de la cultura religiosa cristiana.

Los rivales, ambos llamados Erik, se enzarzaron en una lucha por la sucesión tan sangrienta que Adam de Bremen, nuestra única fuente razonable para el período, dice que la mayoría de los líderes del país fueron asesinados, incluidos los dos Eriks. La violencia precipitó otra crisis para la Iglesia cristiana, ya que los obispos designados para las sedes de Skara y Sigtuna se quedaron en sus hogares en Alemania temiendo por sus vidas en lugar de viajar. Halsten, hijo del rey Stenkil, fue elegido rey; pero nada se sabe de su reinado más que que fue breve y que fue expulsado y reemplazado por un tal Anund, a quien los suecos habían invitado de Rusia, y cuyo reinado resultó ser igualmente breve. Adam da como razón de su rechazo su negativa, como Håkon el Bueno en Noruega más de 100 años antes, a representar plenamente el papel de un rey pagano en la reunión de Thing. Después de tantas décadas de influencia cristiana y presencia institucional cristiana en la región de Mälaren, la naturaleza mordaz de las demandas hechas a su rey invita a sospechar que estos Svear eran todavía un pueblo en gran parte sincrético, que continuaba ignorando la demanda cristiana de que los dioses antiguos ser rechazado como parte de la aceptación del nuevo. Puede ser elocuente de las tensiones en la región que, en 1066, una reacción pagana entre los Obodrites, de la región costera de lo que ahora es el norte de Alemania, entre Dinamarca y Polonia, llevó al asesinato del gobernante Obodrite y la destrucción de los tres obispados de Obodrite, y que la Iglesia institucional tardó más de cincuenta años en restablecerse allí.

Håkon, conocido como el Rojo, tan oscuro como cualquiera de sus predecesores inmediatos, parece haber sucedido a Anund. No sabemos nada de su reinado y solo podemos suponer que él era, si no el mismo Pagano, al menos lo suficientemente tolerante con las prácticas paganas como para realizar los movimientos requeridos en las ceremonias de sacrificio. Si, como parece probable, permaneció en el poder durante gran parte de la década de 1070, entonces un reinado relativamente largo en tiempos tan volátiles probablemente indique flexibilidad en materia de fe religiosa y, lo que es más pertinente, en la práctica religiosa.

De las circunstancias de su muerte no se sabe nada, solo que la sucesión del rey Inge el Viejo supuso el regreso de la dinastía Stenkil y un renovado intento de imponer el cristianismo o, igualmente, de erradicar el paganismo. Una carta de Gregorio VII, fechada el 4 de octubre de 1080 y dirigida al "glorioso rey del Svear", expresa la satisfacción del Papa por la conversión del pueblo de Inge al cristianismo. Una segunda carta al año siguiente dirigida a 'I y A' --sólo se usan iniciales-- como 'los gloriosos reyes del pueblo de Västergötland' es una indicación probable de que hubo un período de gobierno conjunto en el que el poder se compartía entre Inge y su hermano Hallsten. Siniestramente para la estabilidad de la región, la carta se refería al pago de diezmos a la Iglesia. Parece haber habido más turbulencias, oscuras pero ciertamente de naturaleza religiosa, en las que Eskil, el obispo inglés de Strängnäs en Södermanland, fue apedreado hasta morir después de un incidente en el que se interrumpió una ceremonia pagana y se destruyó el altar. La escena podría haber sido Birka, el año 845, el asesinato del capellán Nithard de Anskar.

Ahora la historia, la literatura y el mito vuelven a disolverse. En la Asamblea de 1084, se dice que Inge, al igual que Anund antes que él, aunque la confusión en las fuentes puede haber combinado a los dos reyes, se negó a representar el papel del rey en las ceremonias. Sven, el cuñado de Inge, quien puede haber sido solo la creación ficticia o simbólica del compilador / autor de la legendaria 'Saga de Hervar y Heidrek' del siglo XIII que cuenta la historia, se levantó para dirigirse a los enfurecidos Heathens y prometió que, si lo elegían rey, llevaría a cabo los sacrificios requeridos de un rey. Sven fue debidamente elegido. La saga luego describe una escena en la que Sven dirigió a la Asamblea en un ritual de repudio del cristianismo cuando un caballo fue sacado, sacrificado, cortado y su carne se repartió para ser comido. Por consentimiento común, se reintrodujeron los rituales de sacrificio a los dioses antiguos, y el rey Sven adquirió un apodo: "Blotsven", o Sven el Sacrificador.

Orkneyinga Saga se desvía de su principal preocupación por los hechos de los condes de las Islas del Norte es para describir la visita del conde Håkon Paulson a Suecia en la época del rey Inge y ofrecer un breve resumen de lo que sucedió después de que Sven llegó al poder. `` Inge se vio obligada a exiliarse y fue a West Götaland, pero finalmente logró atrapar a Sven dentro de una casa y lo quemó allí ''. De regreso al trono, Inge pudo presionar para que se reintrodujera el cristianismo en los Svear. Finalmente, alrededor de 1090, presidió la destrucción del gran templo pagano de Upsala, postergada durante mucho tiempo. Con eso, el último refugio verdadero de Odin, Thor, Frey, Freyja y el resto de los Aesir se había ido.

A lo largo de la era vikinga, los reyes habían fundado ciudades. El ascenso de Hedeby a la prominencia como centro de comercio internacional comenzó cuando el rey danés Godfrid obligó a los comerciantes y comerciantes de Reric a trasladarse allí en 808. Parece que se fundó Ribe, un poco al sur de Jelling y en el lado oeste de la península de Jutlandia aproximadamente al mismo tiempo. Birka prosperó durante dos siglos como el principal centro comercial de Suecia antes de que los comerciantes trasladaran sus actividades a Sigtuna. El cultivo de Kaupang, durante un siglo y medio el principal centro comercial del sur de Noruega, y el objetivo del largo viaje del comerciante Ottar a lo largo de la costa oeste de Noruega, fue probablemente obra de reyes daneses como Godfrid. Se cree que Trondheim fue fundada por Olaf Tryggvason alrededor de 997, y la transformación de Oslo de un pequeño asentamiento a una gran ciudad comenzó a mediados del siglo XI y fue obra de Harald Hardrada.

Los orígenes de Lund en Skåne son oscuros, pero la iglesia que se construyó allí alrededor de 990 fue casi con certeza obra del rey Sven Forkbeard. A principios de siglo, Lund tenía un carácter marcadamente cosmopolita, como centro cristiano, como sede de lo que más tarde se convertiría en la casa de la moneda más grande de Escandinavia y como hogar de una gran comunidad de artesanos y artesanos extranjeros. Tanto Sven como su hijo y sucesor Cnut concibieron a Lund como una especie de ciudad escandinava idealmente moderna. Quizás paradójicamente, en vista de sus actividades militares en occidente, esto implicó tanto para el cultivo de una anglofilia pronunciada. El nombramiento de Sven de un obispo inglés para su iglesia, Gotebald, fue un indicador temprano de esto.34 Después de su muerte en Inglaterra en 1014, Sven fue enterrado en York. El autor del Encomium Emmae Reginae ('Alabanza a la reina Emma') nos dice, sin embargo, que previamente había elegido un lugar de enterramiento para él en Lund, y que a su debido tiempo sus restos fueron desenterrados y llevados sobre el mar para ser enterrados nuevamente. en la iglesia construida por él mismo. Las excavaciones recientes han revelado lo que parece haber sido una tumba debajo del piso de la iglesia. Estaba vacío, probablemente porque los restos de Sven fueron retirados cuando la iglesia fue derribada para dar paso a una iglesia de piedra. Las circunstancias suenan como un eco conmovedor del traslado, unos cincuenta años antes, de los restos de su abuelo, Gorm el Viejo, del North Mound en Jelling a una tumba cristiana debajo del suelo de la iglesia de Jelling. Los arreglos funerarios y de entierro pre-mortem pueden haber sido una tradición familiar entre los reyes de Jelling. Como especulamos anteriormente, Harald Bluetooth posiblemente pretendía que el South Mound vacío en Jelling fuera su propia tumba, y las circunstancias de su muerte de alguna manera lo hicieron imposible.

Después de la muerte de Sven, Cnut continuó desarrollando y expandiendo Lund. Según Adam de Bremen, la audaz ambición de Cnut era hacer que la ciudad "fuera tan importante como Londres". Además de emplear obispos ingleses en su iglesia, importó dinero y diseñadores de Inglaterra, como el Leowin que firmó el portalápices elegantemente tallado que se encontró durante las excavaciones de 1961. Un monedero con el mismo nombre fue empleado en la casa de moneda de Lund alrededor de la vuelta de siglo X y bien pudo haber sido el mismo hombre. También se encontró un bastón, las intrincadas tallas en su mango en forma de serpiente o dragón en el llamado estilo Winchester. Ulfkil, el nombre del fabricante, está grabado en el palo con runas, y el nombre también se encuentra entre los dineros de Lund activos a mediados del siglo XI. En una gran zona central de la ciudad, se han encontrado fragmentos de cerámica de la época vikinga que son exclusivos de Lund y Londres.

El creciente estatus de Lund exigía algo más imponente que la iglesia de madera original de Sven y la iglesia de piedra más grande que la reemplazó fue construida hacia 1050. Hacia 1060 se estableció la sede de Lund, y su primer titular fue un obispo inglés, Henrik. Adam de Bremen, que, debemos recordar, estaba escribiendo una historia de la casa del arzobispado de Hamburgo-Bremen, lo describe como un sibarita borracho que se asfixió hasta morir con su propio vómito. Aproximadamente al mismo tiempo que se estableció Lund, un obispo alemán llamado Egino fue designado para una segunda sede danesa en la cercana Dalby, y asumió el cargo en Lund a la muerte de Henrik. Según el relato de Adam, un hombre mucho más piadoso y culto que su predecesor, Egino entabló una alianza con su colega Adalvard en Sigtuna que, en nombre del cristianismo misionero, se extendía por toda la Suecia geográfica e ignoraba sus divisiones políticas. Como vimos anteriormente, el rey Stenkil tuvo que disuadir a los dos de un plan para quemar el templo pagano en Uppsala.

En 831, la sede de Hamburgo se creó para civilizar a los pueblos del norte llevándoles el cristianismo. Vimos que, como resultado del saqueo vikingo del asentamiento en 848, Hamburgo se había unido a Bremen y se había reubicado allí, con sus objetivos misioneros sin cambios. Unos dos siglos y medio después, al parecer, el trabajo estaba hecho, con los daneses, suecos y noruegos inscritos formalmente como miembros de la unión de pueblos cristianos. Y, sin embargo, en lo que debería haber sido la hora de su mayor triunfo, la sede soportó la amarga humillación de que se le quitara su autoridad sobre la región. La llamada 'controversia de la investidura' comenzó cuando el Papa Gregorio VII, decidido a reformar una Iglesia que hacía la vista gorda ante el matrimonio clerical y la simonía y liberarla de la influencia corruptora del mundo político, no notificó ni buscó la aprobación del El rey alemán Henrik IV con motivo de su consagración como papa en 1073. Su programa de reforma pondría fin al control real del nombramiento de obispos, pero Henrik lo desafió y continuó seleccionando obispos sobre los que sabía que tenía control. Reprendido por Gregory, convocó un sínodo de obispos en Worms en 1076, que depuso obedientemente a su turbulento Papa por él. Gregory respondió excomulgando a Henrik, suspendiendo su poder real y liberando a sus súbditos de su juramento de lealtad a él. Henrik temía que la medida pudiera precipitar una rebelión entre sus nobles, y en las extraordinarias secuelas de este intercambio caminó descalzo por los Alpes, vistiendo la peineta de un penitente, en busca de una audiencia con Gregory en Canossa, y de su perdón. Durante tres días completos el Papa lo mantuvo esperando y ayunando en la nieve fuera de las puertas de la fortaleza donde estaba alojado antes de concederle una audiencia. Aunque Gregorio revocó la excomunión, mantuvo su deposición del rey como gobernante legítimo de Alemania. Henrik permaneció intransigente, y en 1080 Gregorio perdió la paciencia con él y nuevamente lo excomulgó y lo depuso, reconociendo a su rival Rudolf como el legítimo rey de Alemania. La respuesta de Henrik fue nombrar al primero de esa bandada de antipapas que mantendría a la Iglesia institucional en un estado de desorden durante gran parte de los dos siglos siguientes.

Gregorio murió en 1085, pero Henrik se había hecho coronar emperador del Sacro Imperio Romano Germánico el año anterior por su antipapa, Clemente III, y la controvertida investidura continuó mancillando la relación entre Henrik y los sucesores de Gregorio durante los años venideros. Durante la mayor parte de esta crisis, el arzobispo Liemar de Hamburgo-Bremen se había puesto del lado del rey en contra del papa reformador. Al elegir enviar su carta de felicitación y bienvenida cristiana directamente al rey Inge en Suecia en 1080, Gregory había dado un desprecio deliberado al arzobispado por este motivo. Su carta a Inge al año siguiente, sobre el requisito de pagar diezmos a la Iglesia, reflejaba su urgente necesidad de nuevos amigos y nuevas fuentes de fondos, y el sentimiento de que ambos podrían encontrarse entre los pueblos recién convertidos del norte.

Durante mucho tiempo, Hamburgo-Bremen había tenido el derecho moral de ejercer la autoridad institucional sobre la Iglesia en Escandinavia, pero con el apoyo de sus líderes al rey y emperador de Alemania en su lucha con el papado, desapareció. Junto con el floreciente estatus de Lund como centro cristiano y real en el extremo norte de Europa, esto llevó al papado a tener en cuenta el hecho de que la gente del norte estaba ahora firmemente comprometida con una civilización cristiana moderna. Hamburgo-Bremen era una irrelevancia y ahora se podía confiar en la Iglesia escandinava para administrar sus propios asuntos. El primer arzobispado responsable de toda Escandinavia se estableció en Lund en 1103, con Asser como su primer titular. Los nuevos arzobispados establecidos en Nidaros en Noruega en 1153 y Uppsala en 1164 trasladaron la Iglesia institucional cada vez más al norte. En San Olav, los noruegos habían tenido su santo patrón desde alrededor de 1034. Los daneses, que habían aceptado el cristianismo a nivel monárquico unos sesenta años antes, tuvieron que esperar un poco más por el suyo. En 1086, Cnut II de Dinamarca estaba planeando una invasión de la Inglaterra de Guillermo el Conquistador con una flota que, de alguna manera, nunca logró abandonar las aguas del Limfjord. Era casi como si el recuerdo de cómo se hacían esas cosas se desvaneciera. Antes de que volviera estaba muerto, asesinado por sus enemigos en la iglesia de St Alban, en Odense. Como San Cnut, fue canonizado en 1101. La canonización del primer rey santo de los suecos fue, en vista de su resistencia permanente a unirse al redil, un asunto convenientemente confuso y ambiguo. Aproximadamente en 1155 Erik de Suecia, posteriormente conocido como "el Santo", dirigió una expedición al extremo sur de Finlandia. Breve y sin resultado discernible, el espíritu de la época, sin embargo, lo identificó como una cruzada después de su muerte en 1160 fuera de la iglesia en Uppsala, supuestamente contra todo pronóstico y después de una sesión de oración dentro de la iglesia. A partir de entonces, Erik fue venerado como santo por una iglesia local ansiosa por lograr la paridad con sus vecinos en el norte, pero su canonización nunca fue oficial, ya que el papado fue persuadido por otras historias que hablaban de un borracho que había encontrado su muerte en una bebida. Pelea sentida, tanto que en 1172 el Papa Alejandro III trató activamente de prohibir la veneración de Erik.

Pero en el contexto del pasado vikingo de estos reyes escandinavos, quizás el símbolo más crudo de la desaparición de una cultura y su reemplazo por otra fue la aventura del rey noruego Sigurd, conocido como Jorsalafarer, el viajero de Jerusalén, quien encabezó una cruzada para Tierra Santa en 1108 y fue el primer gobernante europeo en hacerlo. Cuando regresó a Noruega tres años más tarde, trajo consigo una astilla de la Cruz Verdadera, que le dio Balduino de Boulogne, primer gobernante del reino cristiano de Jerusalén. Fue la reliquia cristiana más preciada de la época. Podemos estar seguros de que los antepasados ​​vikingos de Sigurd, si lo hubieran encontrado durante una redada en una iglesia, lo habrían arrojado sin pensarlo dos veces a las llamas del fuego que comenzaron al salir.

domingo, 30 de junio de 2019

Ucrania: Santa Olga mata a 5 mil no tributarios

Matar a 5 mil personas y convertirse en santa de la Iglesia, la historia de Olga de Kiev


Olga de Kiev es una santa de la iglesia católica, pero su vida es mucho más que una controversia. ¿La conoces?


Lucio Villegas


Existen personajes llenos de controversia que, al ser relevantes el día de hoy, han sido estudiados con pinzas para así reflexionar acerca de su legado y validez en el mundo contemporáneo. Hay actores que durante décadas fueron amados, pero hoy son el símbolo de una opresión que ellos perpetuaron mientras estaban activos.

Parece que la historia sólo se remonta a unas décadas en el pasado para cuestionar las figuras que ha enaltecido, pero si estas tienen varios siglos de antigüedad, su honor no es cuestionado. Ese es el caso de Olga de Kiev.
  Fuente: All About History

La iglesia católica tiene un amplio catálogo de santos y santas. Su lugar en el reino de los cielos se determina por sus acciones en vida, ya sean actos de amor a Dios, milagros o tal vez una muerte tan horrible debido a su pertenencia a la orden católica. Sin embargo, este gremio de personajes que ahora es considerado más que un humano, también ha sido movilizado por ideas políticas.


La santa Olga nació a finales del siglo IX cerca de lo que hoy se conoce como Kiev. Se casó con Ígor de Kiev, hijo del fundador de la dinastía Rúrika. Un día Ígor fue a recaudar unos tributos de la tribu eslava de los drevlianos, pero en lugar de pagar, ellos asesinaron al esposo de Olga.

Ella se convirtió en reina regente porque su hijo apenas tenía tres años y no pasó mucho tiempo antes de que los mismos drevlianos se acercaran a Olga para que se casara con uno de los príncipes de la tribu que mató a su esposo. Ella enterró vivos a los mensajeros y regresó el mensaje con sus hombres, diciendo que aceptaba, pero que requería que los hombres más distinguidos de la tribu eslava la acompañaran en la ceremonia.



Con una fiesta real en mente, los drevlianos llegaron y fueron recibidos majestuosamente por Olga, quien invitó a algunos a descansar en una casa de baños, pero al entrar, los drevlianos se vieron encerrados en el edificio, mismo que Olga prendió en fuego en venganza a su difunto esposo. Al resto de los acompañantes, ingenuos ante los planes de la reina regente, los asesinó cuando se encontraban ebrios en un festín en honor a la memoria de Ígor de Kiev.

Finalmente, la santa Olga de Kiev decidió dar muerte a todos los drevlianos y se disponía a matarlos a pesar de que los ciudadanos pedían clemencia y ofrecían pagar todo el tributo que ella quisiera. Olga les pidió tres palomas y tres gorriones por casa y cada hogar aceptó los términos. Por la noche los soldados liberaron a los animales con un pedazo de azufre envuelto en tela y cuando las aves llegaron a sus hogares, prendieron fuego al hilo que les habían amarrado. La ciudad no tardó en ser un infierno en la Tierra en el que cerca de 5 mil personas murieron y las pocas sobrevivientes fueron esclavizadas.

Olga de Kiev perdió un esposo y ella terminó con la ciudad entera en venganza. Tal vez después de eso sintió un verdadero arrepentimiento, pero su conversión al cristianismo ortodoxo en Constantinopla está muy bien documentada. Ella fue la primera soberana de los eslavos en cambiar a esa religión y aunque no logró convencer a su hijo de hacer lo mismo, cumplió su misión al llevar a su nieto por el camino del arrepentimiento que ella parece haber adoptado después de incendiar una ciudad con miles de personas en ella.

domingo, 2 de junio de 2019

España: Yacimiento arqueológico de Alarcos, moros contra cristianos


Alarcos, el yacimiento de una batalla


Los arqueólogos hallan en el lugar donde se enfrentaron las tropas de Alfonso VIII y Abu Yaqub Al-Mansur en 1195 numerosos restos de la refriega
Vicente G. Olaya | El País





Osamenta de soldado de Alfonso VIII muerto durante el ataque al castillo de Alarcos. UNIVERSIDAD DE CASTILLA-LA MANCHA


Paños de la muralla inacabada por Alfonso VIII bajo la que se halló el foso con los cuerpos de los soldados cristianos. UNIVERSIDAD DE CASTILLA-LA MANCHA


Vista aérea del yacimiento de Alarcos, sobre el montículo los restos del castillo cristiano, a la derecha la iglesia de la Virgen de Alarcos y abajo, el centro de interpretación. UNIVERSIDAD DE CASTILLA-LA MANCHA
 
Esqueleto de una cabalgadura muerta durante la batalla junto a un elemento cerámico. UNIVERSIDAD DE CASTILLA-LA MANCHA

Interior de la iglesia gótica de la Virgen de Alarcos, situada a cien metros del castillo. UNIVERSIDAD DE CASTILLA-LA MANCHA


 Estribos, espuelas y herraduras hallados en el yacimiento.


Murallas inconclusas del castillo de Alarcos. La fortaleza fue tomada por los almohades tras la batalla. UNIVERSIDAD DE CASTILLA-LA MANCHA


Foso de despojos con restos de los soldados cristianos. 


Castillo de Calatrava la Vieja, cuya toma por los cristianos fue previa a la batalla de Navas de Tolosa. V. G. O.


Punta de lanza encontrada en el yacimiento. UNIVERSIDAD DE CASTILLA-LA MANCHA


Vista aérea del castillo de Alarcos, erigido sobre un cerro de la provincia de Ciudad Real. 

viernes, 3 de febrero de 2017

Imperio Otomano: Mercenarios salvan a Viena y a toda Europa



Asedio de Viena: dirigido por un mercenario, este ejército desesperado convirtió la marea en el imperio otomano

William Mclaughlin - War History Online


Durante cuatrocientos años, las Cruzadas habían visto las potencias europeas tomar la guerra en las tierras más alejadas de su país, bajo la bandera del cristianismo. El choque de culturas y el fervor religioso de ambos bandos hicieron algunas de las guerras más brutales de la época medieval. Pero pasaron los siglos y, a medida que pasaba el tiempo, el apetito por las Cruzadas disminuyó, pero el poder y el territorio del Imperio Otomano crecieron y crecieron. En el siglo XVI, el poder del Sultán Otomano estaba en su apogeo. Después de Constantinopla cayó al sultán Mehmed el Conquistador, la conquista continuó sin cesar, y cada vez más territorio quedó bajo control otomano.

Así fue que, menos de cien años después de la caída de Constantinopla, el sultán otomano Suleimán el Magnífico se fijó en la gran ciudad de Viena. La determinación de Suleiman no debía ser subestimada, como lo demuestran los asedios de Rodas, donde los otomanos fueron devastadoramente empujado hacia atrás sólo para volver unos años más tarde a tomar la isla y la ciudad. Los otomanos tenían poder en el mar, pero tenían la intención de hundirse en Europa.

El Imperio Otomano era realmente "magnífico" en el pico de su poder

Suleiman reunió su fuerza masiva en Bulgaria, a una buena distancia de Viena. Su ejército era por lo menos 120.000 fuertes, con los grupos múltiples de la caballería de la élite Sipahi y de los Janissaries renombrados. La ciudad de Viena tenía muy pocos hombres para la defensa, unos 21.000. Las milicias civiles eran apoyadas por mercenarios de toda Europa, incluían mosqueteros españoles y los pikemen alemanes Landsknecht de la élite.

La defensa de la ciudad fue confiada al mercenario alemán de 70 años, Nicholas, que había ganado gran fama por sus anteriores hazañas en el campo de batalla. Nicholas sabía que los otomanos probablemente intentarían agredir más que un largo asedio y se pusieran a bloquear las puertas. Murallas de tierra fueron construidas para reforzar las paredes y los edificios fueron destruidos para dar cabida a las defensas adicionales.


Viena en 1493.

Los otomanos tenían que luchar contra los pueblos hostiles y el terreno hostil en su camino a Viena. Las lluvias duras e implacables hicieron para una marcha lenta y la humedad extendió la enfermedad y atascó la artillería pesada. Cuando Suleimán llegó a las puertas de Viena su ejército ya estaba listo para marchar a casa.

Cuando los otomanos empezaron a cavar en sus fortificaciones para el asedio, los defensores oportunistas lanzaron sus propios ataques, capturando a los otomanos con la guardia baja. Con menos artillería de lo que él esperaba, la estrategia de Suleiman era cavar debajo de las paredes y usar minas para colapsar las secciones de la pared. Los oportunos contraataques de los defensores colapsaron los túneles y causaron múltiples bajas; Los defensores perdieron un montón de hombres durante estos ataques también.


Una representación otomana del sitio

Después de semanas de infructuosos ataques y túneles frustrados, más lluvia cayó y humedeció aún más el espíritu de lucha del ejército de Suleiman. Los hombres seguían sucumbiendo a varias enfermedades y las líneas de suministro eran incompletas en el mejor de los casos. Incluso los jenízaros de élite estaban pidiendo al sultán que montara un asalto completo o simplemente se marchara.

El 12 de octubre los otomanos lanzaron su asalto completo, chocando contra las paredes de Viena. Los defensores, fuertemente superados en número, fueron ayudados por civiles y se mantuvieron firmes contra las mejores fuerzas otomanas. Las murallas permitieron una fácil maniobra para llegar a las zonas de crisis. Los piqueteros alemanes eran especialmente valiosos en la defensa de puntos críticos de los puntos de choque, mientras que los mosqueteros españoles llenaron de plomo a las masas otomanas.


El Landsknecht podría parecer un poco extraño para un espectador moderno, pero eran fuertes mercenarios de élite que eran muy buscados en todo el Mediterráneo

Con su última gran falla de asalto, los otomanos decidieron retirarse. Incluso aquí lucharon contra el clima, ya que una nevada temprana hacía que el retiro fuera descuidado y peligroso. Casi todo su equipaje quedó atrás, junto con muchas de sus piezas de artillería.

Es posible que Suleiman nunca intentara tomar la ciudad con este asalto y sólo quería debilitarla con un golpe temprano antes de regresar, una estrategia que había empleado antes. Las fuerzas en juego, sin embargo, sugieren que Suleiman ciertamente esperaba tomar la ciudad con la primera campaña, ya que ya estaba en una situación precaria cuando ordenó el último asalto mal aconsejado. Cualquier comandante pensando en debilitar una ciudad habría cortado sus pérdidas mucho antes y volvería bajo condiciones más favorables.


Mapa de Viena desde 1530. La catedral de San Esteban (visible en el centro) fue utilizada como la sede informal de la resistencia austríaca por Niklas Graf Salm, nombrado jefe de la fuerza mercenaria de socorro.

La batalla era relativamente pequeña, y el asedio sobre bastante rápidamente, pero las ramificaciones de la batalla eran enormes. Lo más importante, mostró que los otomanos podrían hacer campaña demasiado lejos como la marcha áspera y las líneas de suministro incompletas fueron algunas de las razones subyacentes más importantes de la derrota otomana. También fue uno de los primeros reveses reales para los otomanos, ya que no se trataba simplemente de una misión secundaria, sino de un ejército real dirigido por el propio sultán.

En el corto plazo, la derrota en Viena resultaría ser un revés menor para los otomanos, y rápidamente iban a ganar varias victorias, sobre todo en el mar. Algunos historiadores han señalado a esta batalla como el comienzo de la decadencia otomana, a pesar de la recuperación.

La batalla también mostró cuánto los defensores cristianos podrían esperar pagar por una victoria sobre los otomanos. Aunque fueron victoriosos, los defensores sufrieron pérdidas extremadamente pesadas, ya que los ejércitos otomanos típicamente absorbían más bajas antes de retirarse, como se vio en los asedios anteriores de Constantinopla, Rodas y el posterior asedio de Malta.


La posterior y mayor Batalla de Viena fue el verdadero comienzo del declive otomano, una victoria absolutamente decisiva para la coalición cristiana

El sitio también mostró a los poderes cristianos la necesidad de unirse para luchar contra las incursiones otomanas en Europa. Esto eventualmente conduciría a la formación de la Liga Santa ya la tan necesaria victoria en el mar en la Batalla de Lepanto. En una de las batallas navales más grandes del período medieval y del renacimiento, la supremacía naval del otomano fue destrozada por una marina de guerra europea multinacional bajo bandera del papa.

Tras la derrota en Viena en 1529 y luego la derrota aplastante en Lepanto en 1571, el pico del Imperio Otomano había ido y venido. Aunque conservó el poder durante muchos cientos de años, los días del sultán Suleiman habían visto una grandeza que no volvería.

Por William McLaughlin para la historia de la guerra en línea

sábado, 23 de mayo de 2015

Israel: La creación del estado produjo desalojo en familias no judías

Los desposeídos

Hace sesenta y siete años, Israel ha creado un estado judío, y mi abuela se hizo sin hogar.

Por Saleem Haddad - Slate

 Abuela de la autora, Beirut, 1957.
Cortesía de Saleem Haddad

Cada año, el 15 de mayo, le pido a mi abuela que me contara la historia de cómo se hizo sin hogar. Sucedió hace 67 años. Ella tenía 14 años, el más joven de 11 hermanos de una familia cristiana de clase media. Se habían trasladado a Haifa de Nazaret cuando mi abuela era una niña y vivía en la calle Jardín de la colonia alemana, que solía ser una colonia para los templarios alemanes, después se convirtió en un centro cosmopolita de la cultura árabe durante el Mandato Británico. Cuando le pregunto a recordar lo que la vida en Haifa fue como en aquel entonces, sus ojos se fijan en la media distancia.

"Era la ciudad más hermosa que he visto en mi vida. La vegetación ... las montañas con vistas al mar Mediterráneo ", dice ella, mientras su voz se apaga.

Mi abuela recuerda claramente la noche en que su familia se fue. Fueron despertados en mitad de la noche por fuertes golpes en la puerta principal. Primos de mi abuela, que vivía en un barrio árabe de Haifa, habían llegado a decirles que Haifa estaba cayendo. El británico había anunciado que se retiraba, y había rumores de que el país estaba siendo entregada a los sionistas. En ese momento, la colonia alemana había sido relativamente aislado de los incidentes de violencia en el resto del país, que incluyó redadas y matanzas de pueblos palestinos por parte de grupos paramilitares sionistas. Sin embargo, la Haganah, una organización paramilitar que más tarde formó el núcleo de las Fuerzas de Defensa de Israel, vio la retirada británica de Haifa como una oportunidad y llevó a cabo una serie de ataques a barrios árabes clave en las tías y primos de mi abuela estaban viviendo.

"Esa noche nuestros vecinos judíos nos dijeron que no se fuera," mi abuela recuerda. "Y mi padre quería quedarse, a esperar. Pero mi madre ... así que tenía 11 hijos, y por supuesto que quería que estemos a salvo. Y sus hermanas se iban a causa de los ataques en sus barrios ".


La familia Bathish. Abuela de la autora, el menor de 11 hijos, es el segundo de izquierda en la primera fila. Tomado alrededor de 1936-1937.

La familia debatió toda la noche. Por la mañana, llegaron a una decisión. Cada uno de ellos rápidamente llenaron una pequeña maleta y dejaron el resto de sus pertenencias. "Nos escondimos las cosas más valiosas que no podíamos tomar en una habitación cerrada en nuestra casa, pensando que sería segura hasta que regresamos", me dice, riendo.

A medida que las mujeres de la familia lleno, el hermano mayor de mi abuela, que había sido empleado por las fuerzas británicas, llegó a un acuerdo, lo que les permite salir de uno de los últimos vehículos británicos se retiraron de Haifa. Con lo poco que podían cargar, la familia de mi abuela viajó a la frontera libanesa, escondido en un vehículo del ejército británico.

Cuando llegaron a Na'oura, en la frontera entre Palestina y el Líbano, que se sorprendieron al ver a tantas otras personas de todo el país. "Se sintió como si el mundo había terminado. Las fronteras estaban abarrotadas con los coches y camiones llenos de gente y pertenencias que huyen de la violencia. Otros se iban por mar ".

A día de hoy, los palestinos de la generación de mi abuela usan las llaves de sus antiguas casas alrededor de sus cuellos.
En la frontera se les ordenó a un automóvil, lo que condujo a través de Líbano por unas cuantas horas más. Ellos fueron retirados más tarde esa noche en Damour, una ciudad costera al sur de Beirut. Estaba oscuro, que no conocían a nadie, y sin un lugar para descansar, la familia de 13 dormían en las calles frente a un supermercado, el suelo sucio lleno de frutas y vegetales en descomposición. A medida que el sol se levantó al día siguiente, caminaron las calles de la ciudad desconocida, el reconocimiento de los amigos y vecinos de Haifa que también estaban vagando por las calles sin rumbo fijo. Después de enterarse de que Beirut era demasiado llena de refugiados, se dirigieron a Jezzine, en el sur del Líbano, donde los amigos ayudaron a los puso en una pequeña habitación en la casa de unos amigos de la familia.

"Todo el verano que esperamos por la noticia de que pudiéramos volver", dice mi abuela. "En septiembre, nos dimos cuenta de que había pocas esperanzas, e hicimos planes para trasladar a Beirut."

Para los próximos años la familia de mi abuela sobrevivió a través de la buena voluntad de propios y extraños, así como a través de paquetes de alimentos, que se les da por la Agencia de Naciones Unidas para el Socorro y Obras, que contenía, entre otras cosas, huevos en polvo, para mi abuela de fascinación. Sus hermanos mayores, finalmente, tomaron empleos en Beirut para apoyar a la familia. La familia de mi abuela tuvo suerte en el equilibrio: Como los refugiados más ricos y cristianos, se les dio la ciudadanía libanesa. Sin embargo, la gran mayoría de los refugiados palestinos nunca fueron naturalizados, en vez colocado en uno de los campos operados por la UNRWA docena en el Líbano, donde siguen viviendo en la actualidad.

La historia de mi abuela no es única. En 1948 las milicias sionistas despobladas y destruyeron más de 530 ciudades y pueblos palestinos. Se estima que unos 750.000 palestinos fueron expulsados ​​de sus hogares, y muchos que no pudieron huir fueron masacrados. A finales de julio 1948 cientos de miles de inmigrantes judíos de fuera de Palestina, muchos de los cuales eran sobrevivientes del Holocausto nazi, habían sido alojados en casas antiguamente pertenecientes a familias palestinas como mi abuela. En diciembre, el nuevo estado de Israel implementó una serie de leyes comúnmente conocida como Ley de la Propiedad de los Ausentes. Estas leyes crean una definición legal para los no-Judios que, como mi abuela, habían abandonado o han sido forzados a huir de Palestina. Las leyes permitieron que el Estado israelí recién creado confiscar 2.000.000 dunams (unos 500.000 acres) de tierras de las familias palestinas, incluido el mío. En abril de 2015 la ley se extendió a la tierra en Cisjordania, legalizando así la expulsión continua de los palestinos y la confiscación de sus tierras y bienes con el fin de albergar a los nuevos ciudadanos israelíes que vienen del extranjero.

La singularidad de lo que se conoce como la Nakba palestina, o una catástrofe, es en parte el tiempo: Se le ocurrió en los albores de la formación del Estado en gran parte de Asia y África, lo que significa que cientos de miles de palestinos no judíos se vieron sin estado, no reconocida en el nuevo mundo de postcoloniales Estados-nación. Quizás como resultado, hay una broma que los palestinos recoger pasaportes obsesivamente, temeroso de que fuésemos despojados de uno u otro. Pero es que realmente sorprendente dada nuestra historia, ese momento en que se cerró la puerta, dejándonos en el exterior, no reconocido, no sólo sin hogar, pero sin estado así?


Fotografía de pasaportes de la abuela de la autora en los últimos años.

En 1948, tras la creación de Israel, David Ben-Gurion, fundador y primer primer ministro de Israel, señaló que "el viejo morirán y los jóvenes olvidarán." Dada la centralidad de los lugares la tradición judía sobre la memoria y la conmemoración de la lucha y el sufrimiento, Ben-Gurion debería haber sabido mejor. Durante los últimos 67 años, los palestinos han resistido a los esfuerzos continuos del gobierno israelí para borrar los recuerdos del trauma y la resistencia que se inició con la Nakba. A día de hoy, los palestinos de la generación de mi abuela a menudo usan las llaves de sus casas antiguas alrededor de sus cuellos, una señal de que a pesar de la desposesión de sus tierras, sus recuerdos se niegan a apagarse.

Cada vez que mi abuela relata su experiencia, una nueva memoria emerge, y agregarlo a la historia, embellecer con nuevos detalles y anécdotas. Pero a medida que sus recuerdos se abrieron paso hasta la página, tuve un momento de duda de sí mismo: En recuerdo de mi abuela, que era claro que su familia se había tomado la decisión de irse. ¿Podría esto jugar en uno de los mitos que se utilizan para justificar la creación de la actual Israel en tierras de la Palestina mito de que, a pesar de la evidencia histórica abrumadora por el contrario, los palestinos a la izquierda en su propia voluntad?

"¿Estás seguro de que te fuiste voluntariamente?" Le pregunto a mi abuela. "No fue una guerra", responde ella.

"Pero nadie te echó, sí? Nadie estaba atacando directamente usted? "Sigo.

Abuela de la autora y su abuelo como recién casados, Beirut, 1952.

"No nosotros personalmente, pero mi madre estaba preocupado por los informes. Pensábamos que habría ido por unas semanas a lo sumo ".

¿Podría la memoria de mi abuela de la Nakba reforzar la falsa narrativa que los palestinos abandonaron voluntariamente, ya que su familia no había sido retirado físicamente forma su hogar? Como yo consideraba esto, mis pensamientos empezaron a unirse en torno a dos puntos. La primera, que parece particularmente conmovedor en 2015, como barcos de inmigrantes árabes y africanos se hunden fuera de Europa costas-es una pregunta: ¿Qué constituye el desplazamiento voluntario? El 15 de mayo de 1948, en la cara de las hostilidades crecientes y la amenaza de una guerra regional, mi bisabuela hizo la única cosa que sabía para proteger a sus hijos: Ella se fue. No huyendo de una guerra inminente, con una pequeña maleta y planea regresar, constituyen una salida voluntaria? Y si es así, se la partió entonces Sin derechos a la tierra y sus pertenencias que dejaron atrás, y prohibido de volver jamás?

Mi segundo pensamiento centrado en las políticas de la memoria en la guerra. En su novela, El libro de la risa y el olvido, Milan Kundera escribe: ". La lucha del hombre contra el poder es la lucha de la memoria contra el olvido" los políticos israelíes esperan que, dado el tiempo suficiente y la presión, los palestinos olvidarán y acomodarse a su pérdida. Esto sigue siendo cierto que el día de hoy, ya que el estado de Israel consolida su ocupación, la constricción de los restantes palestinos en guetos cada vez más reducidos.

Mientras tanto, la memoria colectiva israelí de la Nakba continúa ignorando los sangrientos acontecimientos que llevaron a la expulsión y el desplazamiento de la población árabe palestina. En los libros de texto, los acontecimientos del 15 de mayo de 1948, no hacen mención de cómo los palestinos experimentaron la Nakba y en lugar de representar a Israel como un heroico David de derrotar a los muchos enemigos dispuestos contra. Desde 2011, la negativa a reconocer la Nakba palestina está consagrado en la ley israelí, con las organizaciones enfrentan multas si conmemorar el día.

En la cara de un poderoso Israel, que busca limpiar los restos de la vida y la cultura palestina, hay un instinto de cerrar filas y desarrollar una sola historia. Nuance y la contradicción son lujos que un pueblo en peligro no pueden permitirse. Sin embargo, para recordar los acontecimientos de 1948 y contar ellos, con sus matices y diversidades, es una forma de resistencia: la resistencia contra el olvido. La memoria colectiva de la Nakba se compone de 750.000 historias, una para cada uno de los que dejaron sus casas y nunca pudieron regresar. Tomados en conjunto, ofrecen una mirada matizada, real y humano por la reacción de una comunidad a lo que ahora es ampliamente aceptado como un acto de limpieza étnica. La historia de mi abuela, único para ella, no es más que una parte de la memoria colectiva de este trauma que debe ser contada en todos sus tonos de gris.

Para contar las historias personales únicos de los que vivieron a través de la Nakba es para conmemorar la lucha y el sufrimiento de los palestinos que perdieron sus tierras y vive en un momento en que los musulmanes, cristianos y Judios vivían lado a lado en la tierra de la Palestina histórica. Es inscribir destinos individuales en el lienzo de la historia, que los vencedores pintado en grandes bloques, feos. Es historias personales como la de mi abuela, y su capacidad para ser transmitido a las generaciones futuras, que sirven como un recordatorio de que la paz y la convivencia son posibles, siempre y cuando se reconozcan los recuerdos de todos.