La constitución más grande que el mundo nunca vio
Por Dan Peleschuk • OZY
¿Por qué debería importarte?
Porque algunos consideran que el documento de Pylyp Orlyk de 1710, que nunca se promulgó, es el verdadero predecesor de la política democrática.
Teniendo en cuenta la magnitud de la derrota, fue sorprendente que el noble cosaco Pylyp Orlyk tuviera la energía de incluso poner la pluma en el papel, y mucho menos concebir una idea política visionaria que daría forma al pensamiento ucraniano durante los siglos venideros. El ejército del rey sueco Carlos XII, junto con sus aliados cosacos locales de Zaporozhian, acababa de ser derrotado por Pedro I de Rusia a través de lo que ahora es el centro de Ucrania, disminuyendo la posición de Suecia como una de las potencias dominantes del continente y consolidando el control de Rusia sobre Europa del Este.
Miles de personas murieron en la campaña de junio de 1709, y Charles huyó al sudoeste al territorio controlado por los otomanos, que ahora forma parte de Moldavia. Con él llegó el líder cosaco Ivan Mazepa, así como Orlyk, el consejero confiable y bien educado de Mazepa. Derrotado, Orlyk no se desanimó: dominaba varios idiomas y conocía la teoría política, se lanzó a un proyecto político que contemplaba una forma de gobierno democrático sobre el territorio que los cosacos acababan de abandonar, pero cada vez más consideraba el suyo propio.
El documento resultante no solo fue un hito en el pensamiento político ucraniano, sino que algunos creen que la Constitución de Orlyk, como se la conoce, fue uno de los primeros tratados de este tipo en el mundo, empoderando a la ciudadanía e introduciendo la separación de poderes mucho antes de que las constituciones estadounidense o francesa promulgada. Sin embargo, dado que la historia está escrita por los ganadores, se perdió en la historia, dice Frank Sysyn, director del Instituto Canadiense de Estudios Ucranianos en Toronto. "La Constitución de Orlyk y la actividad de Orlyk", dice, "se convierten en gran medida simbólicas en la forma en que las causas perdidas pueden ser simbólicas".
Como dice la leyenda, Mazepa se peleó con el zar ruso durante una fiesta de bebedores de rutina ... en una traición sobre la que Rusia sigue siendo profundamente amarga.
A principios del siglo XVIII, Europa del Este era una red compleja de alianzas políticas en constante cambio. La Rusia imperial estaba en aumento, tratando de arrebatar amplias franjas del norte de Europa y mantener su control más al sur a lo largo del Mar Negro. Un aliado clave en esta lucha fue el Cossack Hetmanate, un protectorado ruso dirigido por los famosos guerreros eslavos de espíritu libre y considerado un predecesor geográfico e ideológico de la actual Ucrania.
Durante varias décadas, Moscú había otorgado a la región una amplia autonomía, pero para Mazepa, el "hetman" o líder cosaco, eso aparentemente no era suficiente. Como dice la leyenda, se peleó con el zar ruso durante una fiesta de bebedores de rutina, y después de que Suecia le prometió la independencia, se puso del lado de los suecos durante la Gran Guerra del Norte, llevándose con él a varios miles de combatientes en una traición a la que todavía se enfrenta Rusia. profundamente amargo. Después de su derrota, Mazepa y sus hombres fueron obligados a exiliarse, donde murió y fue reemplazado por Orlyk tras la aprobación de un consejo militar.
Mwnypx
Pylyp Orlyk
Fuente The Picture Art Collection / Alamy Foto de archivo
El floreciente sueño cosaco de la independencia, sin embargo, siguió vivo. El día que Orlyk se hizo cargo, el 5 de abril de 1710, presentó la obra más importante de su vida: “Los Pactos y las Constituciones de Derechos y Libertades de la Anfitriona Zaporozhiana”. El documento estableció una serie de libertades civiles y derechos garantizados por el estado, concebido para la primera vez como una entidad política explícitamente ucraniana, que debía estar compuesta por líderes electos. "Así que habría sido una especie de republicanismo", dice Sysyn, un destacado historiador de Ucrania, "pero con un liderazgo soberano". El director general, agrega Sysyn, fue establecer un sistema en gran parte democrático para reemplazar un antiguo régimen absolutista - En otras palabras, el epítome del pensamiento de la Era de la Ilustración. Firmado por los cosacos, como representantes de la población y el hombre, se parecía a los acuerdos entre los nobles de Europa del Este y sus gobernantes típicos de la época.
Pero muchos académicos ucranianos son más inequívocos sobre la importancia más amplia de la constitución. Viktor Shyshkin, ex juez de la Corte Constitucional de Ucrania, señala a los filósofos franceses Montesquieu y Voltaire, acreditados por el desarrollo de gran parte de la teoría democrática moderna, y señala que solo eran adolescentes cuando Orlyk puso sus propias teorías en el papel, sugiriendo que las precedió. Orlyk había propuesto que el poder del hetman fuera limitado y supervisado por un Consejo General, cuya autoridad eventualmente derivaría de las unidades administrativas-territoriales elegidas. Todas las infracciones legales o actividades criminales debían ser escuchadas por un tribunal, creando así efectivamente, algunos argumentarían, un poder judicial independiente, una idea desarrollada más tarde por Montesquieu en su tratado de 1748 El Espíritu de las Leyes, ampliamente reconocido por concebir los tres. Ramas de poder separadas. "Con respecto a su implementación política y legal", escribió Shyshkin en un análisis de 2007, "el hetman ucraniano fue sin duda el primero en hacer esto".
Revolucionaria o no, la constitución de Orlyk nunca se puso en práctica, aunque fue reconocida en ese momento por Suecia y la Turquía otomana. Orlyk permaneció en el exilio, el primero en lo que se convertiría en una larga tradición de la actividad política ucraniana desde la seguridad del territorio extranjero, y Rusia reafirmó su control sobre el Hetmanate, cuya autonomía fue casi abolida como resultado de la revuelta de Mazepa. Sin embargo, en la Ucrania moderna, especialmente en medio del resurgimiento de la conciencia nacional después de la revolución pro democrática de 2014, los funcionarios han intentado resucitar su memoria, aunque podría ser algo doloroso, a través de conmemoraciones públicas. "La constitución de Orlyk evoca orgullo en los ucranianos", escribe Shyshkin, "y al mismo tiempo, la amargura que se deriva de una enorme pérdida intelectual".
