Mostrando entradas con la etiqueta Reconquista de España. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Reconquista de España. Mostrar todas las entradas

viernes, 23 de julio de 2021

España: La Reconquista de 1212-1222

La Reconquista 1212-1222

W&W





Una transformación extraordinaria del panorama político se produjo en los casi cuarenta años posteriores a la Cruzada de Las Navas de Tolosa. Mientras los almohades luchaban por sobrevivir en Marruecos, los musulmanes españoles afirmaron su independencia, pero los cristianos, aprovechando la desunión musulmana, exigieron tributos, enfrentaron a líderes musulmanes rivales entre sí y, finalmente, conquistaron ciudades y pueblos musulmanes. Una vez más los cruzados del norte colaboraron con los portugueses en la toma de Alcácer do Sal, mientras los catalanes conquistaron Mallorca, los leoneses capturaron Mérida y Badajoz, y los castellanos se apoderaron de Córdoba, antigua sede del Califato.

Inocencio III, convencido de que el peligro que los almohades representaban para España y la cristiandad había sido rechazado y que la herejía albigense había sido contenida, decidió orientar las energías occidentales hacia la recuperación de Tierra Santa. Cuando convocó el IV Concilio de Letrán en 1213, “revocó las remisiones e indulgencias concedidas por nosotros a los que iban a España contra los musulmanes o contra los herejes de Provenza”, debido al éxito alcanzado en ambas regiones. El Concilio, en 1215, lanzó la Quinta Cruzada y también impuso un impuesto de una vigésima parte sobre los ingresos eclesiásticos durante tres años para apoyar la empresa. Cuando los obispos españoles que asistieron al Concilio pidieron al Papa que extendiera la indulgencia cruzada a aquellos que luchan contra los musulmanes en España, él respondió que si se emprendía allí una guerra contra los musulmanes, lo haría con mucho gusto.1 Al dar esa respuesta, sin duda muy consciente de que podría pasar una década antes de que alguno de los reyes cristianos (excepto Alfonso IX de León) estuviera en condiciones de emprender una cruzada contra el Islam español. Las minorías de Enrique I de Castilla (1214–17), Jaime I de Aragón (1213–76) y el califa almohade Abū Yaʿqūb Yūsuf II al-Mustanṣir (1213–24) impidieron cualquier acción militar significativa y dictaminaron la necesidad de buscar una tregua y prolongándola hasta circunstancias más favorables.

La muerte del Papa Inocencio en 1216 dejó este asunto, así como el enjuiciamiento de la Quinta Cruzada, a su sucesor, Honorio III (1216-1227), quien exhortó a todos los que habían tomado la cruz a cumplir sus votos cruzados.

La Cruzada de Alcácer do Sal

La Quinta Cruzada, en la que el cardenal español Pelagio sirvió como legado papal, tuvo un impacto directo en España cuando una flota de unos 300 barcos que transportaban cruzados de Frisia y Renania llegó a Galicia en junio de 1217.4 Después de hacer una peregrinación a Santiago de Compostela zarparon a Lisboa, llegando el 10 de julio. Afonso II de Portugal (1211-1223) aparentemente no hizo ningún esfuerzo por utilizar sus servicios, no fuera a ser visto como violador de la tregua con los almohades. Sin embargo, los obispos Sueiro de Lisboa y Sueiro de Évora, junto con el abad cisterciense de Alcobaça, el comandante de Palmela, los templarios, hospitalarios y magnates intentaron persuadir a los cruzados para que colaboraran en un ataque a Alcácer do Sal en el río Sado aproximadamente. cuarenta millas al sur de Lisboa. Alcácer había cambiado de manos más de una vez y se había perdido de nuevo en 1191. Además de ofrecer comida y gastos, los portugueses intentaron despertar a los cruzados anunciando que los almohades exigían un tributo anual de 100 cristianos. Sin embargo, citando la revocación de Inocencio III de las indulgencias cruzadas en España, los frisones partieron hacia Tierra Santa con unos ochenta barcos el 26 de julio. Tras saquear Santa María de Faro y Rota en la costa sur, se detuvieron en Cádiz, cuya aterrorizada gente huyó; pasando por el Estrecho de Gibraltar, navegaron hasta Tortosa y Barcelona y de allí a Oriente. A pesar de esa deserción, el conde Guillermo de Holanda y el conde Jorge de Wied concluyeron que su presencia en Tierra Santa sería de utilidad limitada, porque el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Federico II y muchos príncipes alemanes aún no se habían marchado; por lo que optaron por quedarse con 180 barcos.

La flota llegó a Alcácer do Sal el 30 de julio y la llegada de los portugueses tres días después completó el asedio. Los obispos predicaron e impusieron la señal de la cruz “a casi todos en nuestras diócesis y de hecho en todas las diócesis del reino”. Los cruzados intentaron minar los muros, pero los musulmanes se lo impidieron; sin embargo, una torre se derrumbó en parte alrededor del 24 de agosto. Los gobernadores musulmanes de Sevilla, Córdoba, Jaén y Badajoz intentaron aliviar la asediada fortaleza, pero fueron completamente derrotados el 11 de septiembre. Los cruzados atribuyeron su victoria a tres milagros: primero, el día antes de la batalla, "al atardecer, la señal triunfal de la santa cruz apareció en el cielo como señal de victoria"; en segundo lugar, pasada la medianoche, llegó con refuerzos Pedro Alvítiz, el maestro del Temple en España; En tercer lugar, una hueste celestial de caballeros vestidos de blanco apareció en la batalla, cegando a los musulmanes con una lluvia de flechas. Los defensores de Alcácer intentaron aguantar, pero como no aparecieron más socorros, tuvieron que la rendición del 18 de octubre de 1217.

Luego, los portugueses hicieron un llamamiento al Papa para que permitiera a los norteños permanecer durante un año "por la liberación de España" y "la extirpación del pérfido culto de los paganos". Además pidieron que a los cruzados portugueses ya los que asuman la cruz se les conceda la indulgencia que merecen las personas que vayan a Tierra Santa y que el vigésimo se utilice para su guerra, como había estipulado Inocencio III. Además, a los cruzados que habían estado ausentes durante demasiado tiempo, o cuya enfermedad o pobreza les imposibilitaba continuar en Tierra Santa, se les debería permitir regresar a casa con la remisión total de los pecados. Dividido entre su promesa de ir a Tierra Santa y la perspectiva de más victorias en España, el Conde Guillermo de Holanda informó al Papa que Alfonso IX de León, Sancho VII de Navarra y muchos prelados y nobles españoles habían tomado la cruz y roto su treguas con los musulmanes con la esperanza de que los norteños continuaran la cruzada en el verano siguiente. Aunque los felicitó por su victoria, Honorio III ordenó a los norteños que continuaran hacia Tierra Santa, dejando Alcácer do Sal a los portugueses; aquellos que carezcan de los medios para hacerlo podrían ser absueltos de su voto de cruzada. Así, a finales de marzo, los cruzados del norte zarparon de Lisboa y llegaron a Acre a finales de abril y mayo de 1218.

Alcácer do Sal, cuya conquista fue el único resultado positivo de la Quinta Cruzada, fue entregado a los caballeros de Santiago, quienes lo convirtieron en su cuartel general e iniciaron el avance hacia el Alentejo y el Algarve.

Las cruzadas del arzobispo Rodrigo de Toledo y Alfonso IX

Aproximadamente al mismo tiempo que la caída de Alcácer do Sal, Rodrigo Jiménez de Rada, arzobispo de Toledo, con la esperanza tal vez de echar mano a la XX destinada a la Quinta Cruzada, decidió organizar su propia cruzada, a pesar de la tregua con los almohades. . Nombrando al arzobispo como su legado, Honorio III el 30 de enero de 1218 lo autorizó a liderar una cruzada: “Cuando los reyes unánimes se pongan en guerra contra” los musulmanes, Rodrigo “como otro Josué te llevará a arrebatarles la tierra que han ocupado y donde han profanado los santuarios de Dios ". La primera tarea del legado, sin embargo, fue la de lograr la paz entre Castilla y León.

Tras la repentina muerte de Enrique I de Castilla, su hermana mayor Berenguela fue aclamada como reina, pero cedió sus derechos a su hijo, Fernando III (1217-1252). Su padre, Alfonso IX de León, de quien se había divorciado por consanguinidad, estaba decidido a recrear el imperio hispánico de su abuelo reuniendo los dos reinos. El Papa, comentando que las disensiones entre los cristianos animaban a los musulmanes que nunca abandonarían España por voluntad propia, le advirtió que preservara la paz y colaborara con el arzobispo Rodrigo en su cruzada contra los musulmanes. A principios de 1218 Alfonso IX reconoció a su hijo como rey de Castilla y ambos hombres se comprometieron a actuar al unísono contra todos los enemigos. Fernando III prometió, una vez expirada su tregua con los musulmanes, colaborar con su padre contra ellos. Mientras tanto, a los castellanos que deseen ayudar al rey de León se les permitiría hacerlo.

Dado que el arzobispo Rodrigo y ciertos magnates habían “asumido la cruz viviente” y estaban decididos a “arrancar de las manos de los musulmanes la tierra que poseían para dañar el nombre cristiano”, el Papa el 15 de marzo de 1219 ofreció la remisión de los pecados a los que participan personalmente en la cruzada; aquellos que pagaban los gastos de otros o contribuían financieramente también recibirían la indulgencia. Todo aquel que llevara “la señal de la cruz” con la intención de ir a Tierra Santa, a excepción de magnates y caballeros, salvo que estuvieran enfermos o pobres, estaba autorizado para cumplir con su obligación en España. Al arzobispo se le permitió utilizar la mitad del vigésimo de las sedes de Toledo y Segovia para su cruzada y repartir entre los crucesignatos un tercio del diezmo recogido en la provincia de Toledo durante tres años.

Aunque Navarra no tenía límite contiguo con al-Andalus, Sancho VII, “ardía de celo por la fe cristiana. . . tomó la señal de la cruz para salir contra los moros de España ”. El Papa ordenó al arzobispo Rodrigo que protegiera a Navarra de la invasión de sus vecinos y amonestara a Sancho VII para que no dañara el reino de Aragón durante su cruzada. Es muy posible que el rey se uniera al arzobispo en una expedición al reino de Valencia en septiembre de 1219. Se tomaron varios castillos y Requena, a unas cuarenta millas al oeste de Valencia, fue sitiada; pero tras la pérdida de 2.000 hombres, el sitio se abandonó el 11 de noviembre.

Satisfecho con el éxito del arzobispo Rodrigo hasta el momento, el Papa le permitió ahora apropiarse de todo el vigésimo de la provincia de Toledo para usarlo en su cruzada durante los próximos tres años (4 de febrero de 1220). Sin embargo, al cabo de cinco meses, Honorio III, irritado porque los conflictos entre los cristianos estaban desviando la atención de la cruzada, revocaron su concesión, insistiendo en que toda la vigésima ahora debería usarse únicamente para la Quinta Cruzada. A pesar de eso, Rodrigo volvió a sitiar Requena en el verano de 1220, pero sin mejor éxito. A todos los efectos prácticos, su cruzada había logrado poco más que la toma de varios castillos. Sancho VII de Navarra, que se quejaba de que mientras estaba en la frontera, “habiendo asumido la cruz contra los moros”, los aragoneses saquearon su reino, también pudo haber participado en esta cruzada.

La cruzada del arzobispo Rodrigo parecería haber sido una violación de la tregua con los almohades, pero una campaña en el reino de Valencia puede haber sido interpretada como una amenaza indirecta para el califa. Las violaciones ocurrieron en ambos lados, como deja claro un acuerdo entre los amos de Calatrava y Santiago en agosto de 1221. Prometiendo ayuda mutua en caso de ataques musulmanes, acordaron luchar como una unidad y dividir el botín en partes iguales. Por el momento, sin embargo, Fernando III no estaba preparado para romper la tregua y la renovó en octubre.

Mientras tanto, en 1217, Alfonso IX, que había hecho el voto de cruzado, cedió a la Orden de Calatrava la recién conquistada fortaleza de Alcántara sobre el río Tajo. En julio del año siguiente Calatrava cedió Alcántara a la orden leonesa de San Julián del Pereiro, satisfaciendo así el deseo del rey de crear una rama autónoma de Calatrava en su reino. La presencia en esa ocasión de los maestros de Calatrava y del Temple, y del prior del Hospital, sugiere que se habló de una campaña militar. En noviembre los “frailes de las Órdenes de España iniciaron una cruzada” (fizieron cruzada), ayudados por hombres de Castilla, León, Gascuña y otros reinos, entre ellos Savaric de Mauléon, antiguo castellano de Bedford. Asediaron Cáceres, un objetivo de Alfonso IX desde hace mucho tiempo, pero las fuertes lluvias y las inundaciones los obligaron a retirarse en Navidad.

Dos años más tarde, Honorio III, reaccionando a una queja del maestro de Calatrava de que los reyes de España —se refería claramente a Fernando III— prohibían a la Orden responder de la misma manera a los ataques musulmanes, advirtió a los reyes que no obstaculizaran a quienes desearan ayudar a la caballeros. A todos los que ayudaron a defender la Orden extendió la indulgencia ya concedida a los que combatían a los musulmanes y, en especial, a Alfonso IX, “que ha asumido la cruz”. Con la esperanza de que los cristianos españoles lograran un éxito comparable al de la toma de Damieta por la Quinta Cruzada, Honorio III concedió el 13 de febrero de 1221 la absolución de los pecados a quienes se unieron al rey de León en la lucha contra los musulmanes. Se ofreció el mismo privilegio a los contribuyentes financieros y a quienes pagaban los gastos de otros. Parece bastante irónico que Alfonso IX, contra quien el Papa Celestino III había proclamado una cruzada en 1197, ahora se declare un cruzado y así se beneficie de los beneficios espirituales que eso conlleva. Puede que sea la única figura de su tiempo que sea tanto el objeto de una cruzada como el líder de una cruzada.

Alfonso IX evidentemente convocó a su Curia en Zamora en noviembre de 1221 para organizar una cruzada contra Cáceres para el mes de mayo siguiente. Monseñor Martín Rodríguez, de Zamora, expresó su deseo de “exaltar la fe católica y reprimir la maldad de los moros” y declaró que “en este año nos hemos preocupado de firmarnos en Dios con la señal de la cruz, para obtener la indulgencia de Cristo, como lo requieren nuestros pecados ". El rey le dijo que se preparara para la guerra antes del 1 de mayo. Aunque estos documentos no tienen fecha, es probable que el obispo haya pronunciado el voto de cruzado durante la Curia de Zamora. Una carta formulista en la que un obispo anónimo, quizás el obispo de Zamora, solicitó 1.000 piezas de oro a un abad “porque estaremos con el rey de León el 1 de mayo para invadir la frontera” ciertamente está relacionada con esta cruzada. Lo mismo ocurre con una carta del maestro del Temple “en toda España” (Pedro Alvítiz), en la que solicitaba a sus subordinados que le proporcionaran dinero, porque tenía la intención de partir hacia territorio musulmán en época de Pascua (3 de abril de 1222). , y no tenía los medios para hacerlo. Con la ayuda de las Órdenes Militares, Alfonso IX “hizo una cruzada” (fizo cruzada), asediando Cáceres en el verano de 1222. Los cristianos derribaron torres y parecían a punto de tomarlas cuando el califa de Marruecos ofreció pagar una suma sustancial si Alfonso IX se retirara; aunque lo hizo, el califa no cumplió su promesa. Al parecer, Alfonso IX hizo otro ataque infructuoso a Cáceres al año siguiente.

sábado, 11 de enero de 2020

España: La reconquista que no fue

La Reconquista que no existió

Los historiadores cuestionan el término porque lo consideran más fruto de la ideología que de la realidad 


El triunfo de la Santa Cruz en la batalla de las Navas de Tolosa, de Marceliano Santa María Sedano (©Museo Nacional del Prado)


Eduardo Magallón || La Vanguardia

En 1936, el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua (RAE) incorporó una segunda acepción al término “reconquista”: “Recuperación del Territorio hispano invadido por los musulmanes en 711 d.C. que termina con la toma de Granada en 1492”. Y precisa que en ese caso debe escribirse con mayúscula inicial. La Reconquista con mayúscula es un término que ha caído en desuso por –según los historiadores consultados- las connotaciones ideológicas que tiene.

La mayoría de los estudiosos del periodo creen que esencialmente lo que se dio en aquel periodo fue un proceso de expansión o de conquista de un territorio en manos de los musulmanes. No una reconquista.
José Luis Corral, Universidad de Zaragoza


“La batalla de Covadonga jamás existió. En todas las crónicas cristianas anteriores al año 883 no aparece nunca”

Vayamos al principio. La tradición marca que unos seis u once años después de la invasión de T áriq ibn Ziyad del 711, en Covadonga se libró una batalla entre Don Pelayo y el ejército musulmán que más de 100 años después se situaría como el hito fundacional del reino de Asturias. “Toman las armas, se alzan las catapultas, se disponen las hondas, brillan las espadas, se erizan las lanzas y sin cesar disparan saetas”. Así es como en la Crónica de Alfonso III (escrita un siglo después) se relata el arranque del combate.

“La batalla de Covadonga jamás existió. En todas las crónicas cristianas anteriores al año 883 no aparece nunca la Batalla de Covadonga lo cual es sintomático. Y en las crónicas musulmanas no aparece en ninguna”, señala José Luis Corral, profesor de Historia de la Universidad de Zaragoza y autor de novelas históricas como “El Cid”.

Estatua de don Pelayo en Covadonga (Archivo)

“Ese relato de la batalla está literalmente copiado de un pasaje de la Biblia. En estos primeros relatos medievales aparece el rey Pelayo derrotando a los caldeos, un pueblo mítico del actual Iraq, en lugar de a los musulmanes. Eso se debe a a que es un relato copiado de la Biblia, concretamente del libro del Éxodo del viaje de Moisés al Mar rojo y del Libro Primero de los Jueces”, zanja el profesor.

“Pelayo es un caudillo que existió como un personaje que defendió el territorio del norte cristiano de los musulmanes”, matiza. “Hay muchas teorías: que era nieto de la familia real visigoda, que era descendiente de un duque de Cantabria, otros los sitúan como un caudillo de la aristocracia local. No está muy claro. Es verdad que es un personaje histórico que resiste la invasión islámica probablemente porque no quería pagar impuestos ni someterse y que quiere reivindicarse a través de la religión cristiana”, según Corral.
José Enrique Ruiz-Domènec, UAB



“El concepto de reconquista fue convertido en el siglo XIX en un artefacto ideológico, poderoso que llevó incluso la erre inicial a ponerla en mayúscula”

Aña Echevarría e Iñaki Martín en La Península Ibérica en la Edad Media (Uned) defienden que la batalla de Covadonga quizá sólo fue “una simple escaramuza motivada por la exigencia de tributo”.

Y, ¿cómo un encontronazo militar menor que es posible que ni tan siquiera existiera se convierta en el arranque de un periodo que se conoce como Reconquista que se prolonga durante más de 700 años? El concepto nace de los cronistas de los reinos cristianos “cuando recuperaron lo que se llama el ideal neogótico” por el que “los reyes de Asturias, luego de León y luego de Castilla se proclaman descendientes y legítimos herederos de los reyes godos”, responde José Enrique Ruiz-Domènec, catedrático de Historia Medieval de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) y autor del libro España, una nueva historia (RBA).

Santa María del Naranco es una de las obras cúmbres de la arquitectura de los primeros reinos cristianos del Península.... (LucVi / Getty Images/iStockphoto) ...y la Alhambra es el equivalente de Al-Andalus, según Ruiz-Domènec (sorincolac / Getty Images/iStockphoto)

Ese pensamiento defiende que “lo que hacen cuando marcharon hacia el sur del río Duero era reconquistar” el territorio arrebatado a “los reyes godos cuando fueron derrotados por los musulmanes y los bereberes en el 711”. Desde Estados Unidos, el catedrático en estudios de la religión de la University of Colorado Boulder y autor del libro Reinos de fe. Una nueva historia de la España musulmana (Pasado y presente) , Brian A. Catlos, añade que la idea de Reconquista “fue un mito que solo comenzó a tomar forma a partir del siglo XI como parte del programa de legitimidad real promovido por el clero de Borgoña en apoyo de la reclamación de la dinastía de Castilla y León para tener soberanía sobre toda la Península”.

Para Ruiz-Domènec, está claro que “es un planteamiento claramente ideológico e incluso doctrinal vinculado a una doctrina política. No puede naturalmente seguirse como han hecho muchos historiadores dándole legitimidad a ese discurso político. Otros dicen que simplemente fue una pantalla para disimular lo que realmente sucedía que era la conquista de los valles y montañas”.
Brian A. Catlos, University of Colorado Boulder


“Italia miró a las glorias de Roma, Grecia a la Atenas clásica, Inglaterra a Arturo y Alemania a la mitología nórdica de los nibelungos”

El término Reconquista fue evolucionado y explosionó hace poco más de 100 años: “el concepto de reconquista fue convertido en el siglo XIX en un artefacto ideológico, poderoso que llevó incluso la erre inicial a ponerla en mayúscula y se singularizó la Reconquista”, añade el Ruiz-Domènec.

Alejandro García Sanjuán, profesor de la Universidad de Huelva y autor de La conquista islámica de la península ibérica y la tergiversación del pasado (Marcial Pons), añade que “nadie cuestiona que existió entre los cristianos un proyecto de conquista del territorio musulmán”.

Fernando II de Aragón e Isabel I de Castilla completaron la toma de Granada en 1492. (Wikimedia Commons)

García Sanjuán matiza que “lo que se cuestiona es que el concepto de Reconquista resulte apropiado para designar ese proyecto. Algunos pensamos que no lo es, debido a que ese concepto se acuñó durante el siglo XIX con una fuerte carga ideológica españolista, definiéndose como una lucha de liberación nacional frente a los musulmanes, como resultado del cual los españoles serían ‘una nación forjada contra el islam’”, añade.

Es precisamente en ese momento histórico cuando otros territorios europeos buscan su identidad: “Italia miró a las glorias de Roma, Grecia a la Atenas clásica, Inglaterra a Arturo y Alemania a la mitología nórdica de los nibelungos. Lo que cada una de estas historias nacionales enmarcadas de forma épica tiene en común es que cristalizaron en el siglo XIX y tienen poca relación con las realidades medievales. Lo que reflejan son los procesos internos mediante los cuales se desarrolló una cultura “nacional” como consecuencia de un grupo cultural que reclamaba la ascendencia sobre otros que necesitaban ser reprimidos como parte del proceso de construcción nacional”, señala Catlos.
Controversia


Algunos historiadores como el catedrático de la Universidad de Extremadura, Francisco García-Fitz, defienden la plena vigencia del término Reconquista

La potencia ideológica del término Reconquista ha vuelto a saltar a la política española a través partido de ultraderecha español Vox, que escogió Covadonga para arrancar la campaña electoral en las pasadas elecciones generales de abril. Lo hizo con un megáfono en la mano rodeado de banderas españolas y apelando al simbolismo de Covadonga. Era una forma de mostrar que el partido ultraderechista con reminiscencias franquistas iniciaba una “reconquista” del poder en España.

Los historiadores cuestionan también el concepto de reconquista en el hecho de que se toman ciudades como Granada que fue fundada por los musulmanes y que en época visigoda no existían, como recuerda García Sanjuán. Ese proceso de expansión de los reinos cristianos hacia el sur de la Península Ibérica se prolonga a lo largo de casi ocho siglos, lo que significa que durante enormes periodos de tiempo y durante varias generaciones no hubo guerra sino convivencia. “Reducir el período medieval peninsular a ocho siglos de Reconquista constituye una enorme simplificación”, dice García Sanjuán.

“Fue un territorio multicultural y multirreligioso” que además de generar graves conflictos también dio lugar a “formas singulares de simbiosis cultural: “los cristianos y judíos que vivían bajo dominio musulmán llegaron a arabizarse por completo mientras que los musulmanes que vivían bajo dominio cristiano (mudéjares) construyeron iglesias cristianas que incorporan elementos de la estética artística islámica, reflexiona García Sanjuán.
Alejandro García Sanjuán, Universidad de Huelva


“A veces, determinados términos historiográficos caducan y se olvidan. Esto sucedió con el de la ‘España musulmana’”

Catlos añade que “hasta el siglo XI cuando comienza el declive de la hegemonía musulmana en la Península Ibérica era costumbre que los gobernantes y magnates cristianos del norte enviaran a sus hijas a casarse con la élite andaluza, incluido la familia del califa”. Ruiz-Domènec explica que es proceso se da porque “la aristocracia goda percibe que es un buen negocio relacionarse con la aristocracia árabe y se casan entre sí” puesto que “ese concepto que nosotros tenemos de división étnica en aquella época no se daba con esa fuerza. Hubo una gran asimilación y confusión porque no estaban las líneas tan claras”.

Eso mismo sucedía con los militares como el conocidísimo personaje de El Cid -al que acaba de dedicar una novela Arturo Pérez-Reverte- quien mostró una extraña forma de convivencia. José Luis Corral recuerda que el llamado Rodrigo Díaz de Vivar no fue el héroe cristiano de la Reconquista que muchos creen sino un soldado de fortuna, un mercenario que alquilaba su espada al mejor postor: “llegó a luchar al lado de los musulmanes en varias ocasiones contra los cristianos”.

José Ortega y Gasset (Archivo)

Ortega y Gasset

“No entiendo cómo se puede llamar reconquista a una cosa que dura ocho siglos”

Muchos intelectuales han defendido desde hace años esa idea de convivencia alejada de la imagen de una feroz reconquista militar. En 1921 el propio José Ortega y Gasset aseguró en su “España Invertebrada”: “no entiendo cómo se puede llamar reconquista a una cosa que dura ocho siglos”. Otros profesionales actualmente como el catedrático de la Universidad de Extremadura, Francisco García-Fitz , defienden la plena vigencia del término Reconquista.

Aún así en los libros de texto de los estudiantes se ha sustituido en muchos de ellos. “A veces, determinados términos historiográficos caducan y se olvidan. Esto sucedió con la ‘España musulmana’, concepto que hoy ya nadie utiliza, porque definimos esa realidad histórica como ‘Al-Andalus’. Lo mismo podría decirse de la Reconquista, que es perfectamente prescindible, ya que basta con aludir a la conquista cristiana de al-Andalus”, precisa García Sanjuán.  La sala Hipóstila con 19 naves que fue utilizada como sala de oración en la Mezquita de Córdoba (SeanPavonePhoto / Getty Images)

Quiza la Reconquista con mayúscula sufra ese proceso. Por ahora lo más reciente es que en el último diccionario de la RAE la toma de Granada ha pasado de ser considerada como el epílogo de la Reconquista a la culminación. Habrá que esperar a la próxima edición del diccionario.