Frente Oriental: La guerra anti-partisana antes de la ofensiva de Kursk en 1943

Guerra antipartisana alemana antes de Kursk 1943

Weapons and Warfare




Muy alarmado por la creciente amenaza partidista, en 1943 el Alto Mando alemán inició extensas operaciones antipartisanas destinadas a suprimir este tipo de guerra en algunos de los sectores más vitales del frente. Estas operaciones fueron frecuentemente de gran escala y en ellas participaron tanto fuerzas de seguridad como divisiones regulares, a menudo apoyadas por un número sustancial de tanques y artillería. El objetivo principal de estas ofensivas antipartisanas cuidadosamente ejecutadas era rodear estrechamente la formación partisana y avanzar metódicamente a través de bosques y pantanos para aniquilar a tantos combatientes partisanos como fuera posible. Si bien los alemanes pudieron infligir pérdidas sustanciales a las fuerzas partisanas, a la larga estas operaciones no eliminaron el movimiento.



En 1943, los alemanes también modificaron su organización para llevar a cabo la guerra antipartisana. Específicamente, el Alto Mando alemán otorgó más autoridad a los comandantes de la retaguardia en cada grupo de ejércitos. Ahora eran responsables de asegurar, pacificar, administrar y explotar los territorios ocupados. También reorganizaron la estructura del servicio de seguridad en la retaguardia del grupo de ejércitos. Anteriormente, en 1941 y 1942, la responsabilidad de la seguridad de la retaguardia en el territorio soviético ocupado era responsabilidad compartida de las autoridades civiles y militares. Específicamente, los Reichskommissars alemanes residentes y el Reichsführer de las SS y sus subordinados compartían la responsabilidad con los comandantes de áreas militares y los altos líderes de las SS y la policía, quienes comandaban unidades de policía, divisiones de seguridad y formaciones del Servicio de Seguridad (SD). En este acuerdo, los comandantes de la retaguardia de los tres grupos de ejércitos alemanes estaban encargados de mantener la seguridad y proporcionar la administración militar. Por lo tanto, siempre que se planificaban operaciones antipartisanos a gran escala, los Reichsführers locales de las SS y su homólogo de la Wehrmacht tenían que preparar de antemano acuerdos especiales sobre la subordinación de las unidades del ejército, las SS y la policía bajo un mando unificado único. Dados los celos naturales entre todas las partes, esto no siempre fue una tarea fácil.

Los cambios de 1943 simplificaron este procedimiento. A partir de entonces, todos los comandantes de la retaguardia estuvieron directamente subordinados al estado mayor de operaciones del grupo de ejércitos (hasta ese momento los comandantes militares habían estado subordinados a la organización de Intendencia General del grupo de ejércitos de la cual recibían sus instrucciones operativas). Aún más importante, la Sección Operativa del Estado Mayor alemán creó una subsección especial dedicada a la guerra antipartisana. Los Reichsführers de las SS también establecieron un Comisionado para la Guerra Antipartisana.

Las Divisiones de Seguridad alemanas, que operaban en las zonas de retaguardia de cada grupo de ejércitos, eran las fuerzas militares más grandes involucradas en operaciones antipartisanas. Estos consistían en tres regimientos de seguridad, cada uno de ellos aumentado por batallones de policía motorizados adjuntos, unidades de artillería y señales, brigadas de las SS, así como formaciones aliadas (principalmente húngaras) y unidades de policía autóctonas. Además, los grupos de ejércitos utilizaron a menudo contingentes considerables de tropas regulares cuando llevaron a cabo sus operaciones antipartisanas a gran escala en 1943 y en la primavera y el verano de 1944. Por ejemplo, desde el otoño de 1943 hasta el verano de 1944, el El mando alemán en Bielorrusia empleó alrededor de 380.000 hombres en operaciones a gran escala contra los partisanos. Esto equivalía a tres veces la fuerza partidista real en la región. En una operación antipartisana llevada a cabo en Bielorrusia en el verano de 1943, una operación cuyo nombre en código era «Cottbus», el mando alemán reunió a 70.000 hombres para operar contra los partisanos en el distrito de Minsk.

A menudo, los comandantes alemanes y las fuerzas militares y paramilitares demostraron una absoluta crueldad en sus intentos de erradicar o frenar la actividad partidista. Por ejemplo, el Obergruppenführer de las SS Erich von dem Bach-Zelewski, que tenía la responsabilidad general de las operaciones antipartisanas en los territorios ocupados por los alemanes, testificó sobre las operaciones antipartisanas en los juicios de Nuremberg de la posguerra. Sostuvo que las fuerzas regulares de la Wehrmacht eran el elemento principal que participaba en estas operaciones y no la policía, las fuerzas de seguridad u otras formaciones nacionalistas. También testificó sobre la severidad de las técnicas antipartisanas alemanas, lo que dio lugar a este intercambio entre Bach-Zelewski y el fiscal estadounidense, coronel Telford Taylor:

T.Taylor:

¿Resultaron estas medidas en la muerte de un número innecesariamente elevado de civiles?

Bach-Zelewski:

Sí…

T.Taylor:

¿Fue una orden emitida por las más altas autoridades que los soldados alemanes que habían cometido delitos contra la población civil no fueran castigados ante un tribunal militar?

Bach-Zelewski:

Sí, existía tal orden... La Brigada Dirlewanger estaba formada en su mayor parte por criminales previamente condenados, entre ellos asesinos y ladrones. Estos fueron introducidos en las unidades antipartisanos en parte como resultado de las directivas de Himmler que decían que entre los propósitos de la campaña rusa estaba la reducción de la población eslava en treinta millones.

Un gran número de documentos alemanes subrayan la dureza con la que los alemanes abordaron su "problema partidista". En los juicios de Nuremberg, se presentó al tribunal un informe sobre los resultados de la Operación 'Cottbus' (mencionada anteriormente). El informe, que había sido preparado el 5 de junio de 1943 por la Comisión General Alemana para Bielorrusia, proporcionaba la siguiente evaluación sombría de las bajas producidas por la operación:

Estas cifras [de bajas] indican nuevamente una gran destrucción de la población... Si sólo se quitan 492 rifles de 4.500 enemigos muertos, esto demuestra que entre ellos se encontraban numerosos campesinos del país. Especialmente el batallón Dirlewanger tiene fama de haber destruido muchas vidas humanas. Entre las 5.000 personas sospechosas de pertenecer a bandas, hay numerosas mujeres y niños…

Sin embargo, a pesar de su mayor autoridad y responsabilidad en la seguridad de la retaguardia, los comandantes de los grupos de ejércitos alemanes todavía carecían del tipo de autoridad absoluta sobre todas las unidades de seguridad, reconocimiento y combate necesarias para llevar a cabo operaciones antipartisanas exitosas. En opinión de muchos de estos comandantes, simplemente no tenían suficientes fuerzas de este tipo disponibles para hacerlo.

Curiosamente, a pesar de estas operaciones antipartisanas masivas y bien planificadas, muchas unidades partidistas a menudo lograron escapar de la red alemana incluso antes de que la operación hubiera comenzado, simplemente porque los informantes locales de la red de inteligencia partisana y del Partido les advirtieron sobre las amenazas alemanas. concentraciones de tropas en la región. Algunas fuentes proporcionan evaluaciones del impacto de las operaciones antipartisanas alemanas durante el período. Por ejemplo, Dmytryshyn señaló correctamente:

En la primavera de 1943, los alemanes utilizaron divisiones del frente (unos 100.000 efectivos) para limpiar el bosque de Bryansk, pero el resultado obtenido no justificó el coste. Lo mismo ocurrió con otras dos operaciones masivas: la ofensiva del verano de 1943 contra los partisanos soviéticos liderados por Sidor A. Kovpak, que cruzó Ucrania hacia los Cárpatos, y la ofensiva perpetua alemana contra el ejército insurgente ucraniano no soviético organizado por 'Taras Bulba. ', cuya base de operaciones original estaba en Volyn. Los alemanes perdieron contra los partisanos porque, imbuidos de fantasías y ebrios de sus victorias anteriores, no lograron comprender las aspiraciones de otros hombres.

Además, las operaciones alemanas contra los partisanos de Briansk en junio de 1943 los privaron de fuerzas valiosas que podrían haber utilizado en la ofensiva de Kursk.

A partir del verano de 1943, los frustrados alemanes desataron su poder aéreo contra los partisanos soviéticos. Además de utilizar aviones para apoyar a sus tropas terrestres que llevaban a cabo operaciones antiguerrilleras, la aviación alemana también bombardeó y ametralló aldeas en regiones controladas por partisanos. A menudo, aparentemente de acuerdo con órdenes vigentes, las tripulaciones de los aviones lanzaban bombas sobre aldeas como parte de su entrenamiento rutinario. Desde finales del verano de 1943, el general de brigada Punzert, comandante de la Sexta Flota Aérea alemana, recibió una orden oficial de comprometer sus unidades auxiliares de bombardeo en apoyo de las operaciones antipartisanas de las fuerzas terrestres. Esta orden permaneció en vigor hasta el verano de 1944 y, de hecho, fue rescindida durante la catastrófica derrota del Grupo de Ejércitos Centro alemán.

Al resumir el impacto de las operaciones antipartisanas alemanas llevadas a cabo en 1943 en el territorio soviético ocupado, queda claro que, en la mayoría de los casos, los alemanes infligieron grandes pérdidas a los partisanos y a la población que los apoyaba, y los dispersaron temporalmente. las formaciones partidistas más importantes. Sin embargo, normalmente la mayor parte de los combatientes partisanos, incluidos sus comandantes y comisarios, lograron evadir la captura y simplemente se trasladaron a otra región donde se reunieron y se prepararon para llevar a cabo nuevas operaciones. En otras palabras, la mayoría de las operaciones antipartisanas no lograron sus principales objetivos, es decir, la destrucción completa de las formaciones partidistas. Además, muchos de los que los comandantes de campo alemanes incluyeron entre sus bajas podrían ser clasificados como espectadores inocentes en lugar de guerrilleros activos o sospechosos. Lo que está claro es que las fuerzas alemanas mataron a muchos habitantes locales como virtuales representantes de presuntos partisanos.

Bahía Blanca: La lealtad y la sublevación en la Revolución Libertadora

Entre la sublevación y la lealtad: cómo se vivió en Bahía Blanca la caída del gobierno de Perón

Durante los cuatro días que duró la denominada "Revolución Libertadora", en septiembre de 1955, la ciudad tuvo una participación decisiva junto a Punta Alta. Combates, bombardeos y tensiones, en medio de una sociedad local partida en dos.





Archivo La Nueva.



Por Mariano Buren || La Nueva


 
Eran las 15.20 del viernes 16 de septiembre de 1955 cuando una voz de hombre interrumpió buena parte de las transmisiones radiales del país para exclamar: "¡Aquí Puerto Belgrano!".

El sobresalto que provocó aquella frase tomó igualmente por sorpresa a los hogares peronistas como a los antiperonistas: el "Comunicado número 1 del Comando de las Fuerzas de Marina de Guerra" le anunciaba "al pueblo de toda la República" que la Flota de Mar se había levantado "contra la siniestra tiranía" del presidente Juan Domingo Perón, en nombre de "la libertad, la justicia y la paz espiritual".

En ese mismo momento el entonces intendente de Bahía, el abogado y docente peronista Santiago Bergé Vila -que había asumido el 1 de mayo de ese año tras ganar las elecciones con el 60,67% de los votos- recibía en su despacho al capitán de corbeta Guillermo Castellanos Solá y a un grupo de oficiales, quienes le anunciaron solemnemente que ya no era más el jefe comunal.

Bergé Vila no se mostró sorprendido: desde hacía varias horas intuía que aquella podía ser su última jornada al frente del palacio de Alsina 65. Cerca de las 8.30 de la mañana de ese mismo viernes, mientras daba clase de matemática en la Escuela de Comercio, observó cómo un avión sobrevolaba el centro de la ciudad arrojando volantes con proclamas revolucionarias contra el Gobierno.




Intendente peronista Santiago Bergé Vila


“Me fui a la intendencia, decreté asueto escolar y llamé a la gobernación pero, en vez de darme información, me pidieron que organizara la resistencia. Pedí Policía y me mandaron un agente. El resto estaba custodiando las usinas. A la hora me enteré de que la Marina había tomado Punta Alta (...). La Infantería ya estaba a tres kilómetros de Bahía Blanca, para tomarla. Entonces liberé al personal y me quedé solo a esperarlos", recordaría años después en el segundo tomo de Historia del Peronismo, de Hugo Gambini.

Para ese momento, informaciones contradictorias circulaban con fuerza por la ciudad: algunos afirmaban que la revolución contra Perón había estallado también en las ciudades de Córdoba y Curuzú Cuatiá, e incluso se rumoreaba sobre un inminente bombardeo contra las destilerías de YPF en La Plata. En paralelo los medios oficiales aseguraban que se trataba de "algunos levantamientos aislados" y que "dichos focos" estaban "siendo controlados y reducidos por las fuerzas leales". Era difícil saber quién decía la verdad.

Una versión, luego confirmada, sostenía que tres camiones con soldados adeptos al Gobierno habían sido atacados por un escuadrón aéreo en inmediaciones de General Cerri.

Casi al mismo tiempo “varias patrullas fueron destacadas hacia los caminos de acceso”, “se allanaron los locales de la GGT y la CGE, donde se secuestró algún armamento” y dos camiones con tropas armadas quedaron apostados “de vigilancia en el barrio obrero Villa Mitre”, agrega Isidoro Ruiz Moreno en su detallada investigación La Revolución del 55.



Las tropas, frente al municipio


El principal temor de muchos vecinos era que se repitieran los gravísimos incidentes ocurridos tres meses antes, cuando manifestantes peronistas destrozaron parcialmente la Catedral, la Curia Eclesiástica, los templos de Santa Teresita y del Inmaculado Corazón de María, además de incendiar la redacción del diario radical Democracia, en respuesta al intento de golpe de Estado del 16 de junio. Aquella tarde la ciudad había sufrido una de las jornadas políticas más críticas de su historia.

El doctor en Historia José Marcilese (UNS-Conicet) explica que, tras unos primeros tiempos de relativa convivencia, la tensión entre peronistas y antiperonistas bahienses había aumentado significativamente a lo largo de esa década.

"El golpe se justificó bajo el concepto de 'La segunda tiranía', un término acuñado por la oposición, pero también por el propio peronismo: las persecuciones, el control de los medios, el manejo de los contenidos escolares, las modificaciones electorales y la discrecionalidad en el reparto de los empleos públicos, entre otras acciones, fueron deslegitimando al peronismo, que se manejaba con mucha torpeza en relación a la oposición, y alimentando a un antiperonismo que sabía que nunca le iba a poder ganar electoralmente", detalla.

"Ademas hay que remarcar que se trataba de dos maneras completamente diferentes de mirar la realidad social: el peronismo modificaba jerarquías y afectaba intereses del statu quo, y las clases más acomodados no veían con buenos ojos el ascenso rápido de algunos sectores. El nuevo escenario era interpretado con desagrado", observa Marcilese.




Guillermo Castellanos Solá

Tras el desplazamiento de Bergé Vila como intendente, el denominado Comando Revolucionario del Sur tomó el control de la sede municipal y Castellanos Solá emitió una proclama por LU7 explicando los motivos del levantamiento e invitando a todos los vecinos a adherirse a la "Revolución Libertadora".

“Una gran parte de la población se volcó a las calles (…) y numerosos civiles ofrecieron espontáneamente su colaboración”, aseguró el capitán de Navío Jorge Perrén, uno de los jefes de la sublevación en Puerto Belgrano, según la investigación de Ruiz Moreno.

Sin embargo, no todo resultó tan pacífico: el Regimiento V de Infantería se mantuvo fiel al Gobierno, por lo que fue atacado durante varias horas por la Aviación de Marina hasta conseguir su rendición. De acuerdo con los datos del Archivo Nacional de la Memoria, en medio de esos enfrentamientos falleció el jornalero Tomás Pacheco, de 64 años.

En las primeras horas del sábado 17 de septiembre, la indefinición sobre la suerte del Golpe -especialmente en la Ciudad de Buenos Aires- forzó al interventor militar a decretar poco después un toque de queda a partir de las 11.30 del día siguiente para evitar posibles "alteraciones del orden".




Pero a diferencia de los combates que se desarrollaron en otras partes de la región, como en Sierra de la Ventana, Tornquist y Saavedra, durante los otros tres días que duró el derrocamiento casi no se registraron nuevos enfrentamientos en el casco urbano de Bahía.

Las multitudes que, por caso, habían acompañado las visitas de Perón, en febrero de 1946, y de Evita, en noviembre de 1948, quedaron silenciosas ante los grupos que avanzaban por la avenida Eva Perón (hoy Colón) arrancando los carteles enchapados con el nombre de la exprimera dama.

Del mismo modo, observaron impasibles cómo las caravanas de autos circulaban por las principales calles céntricas, tocando bocina y agitando banderas argentinas.

"No hubo reacción para defender a Perón y, de pronto, se notó ese odio contenido durante muchos años por los antiperonistas: hubo delaciones, despidos, cesantías, e incluso circularon grupos armados por la ciudad buscando a dirigentes y militantes peronistas para detenerlos", puntualiza Marcilese.

El martes 20 de septiembre las radios confirmaron finalmente la renuncia de Perón a la Presidencia, la asunción de una Junta Militar y el comienzo de otro capítulo político en el drama nacional.

Bélgica: La resistencia a la ocupación nazi

Por qué la resistencia belga merece más atención

Por Nico Wouters , Bruno De Wever , traducido por Anna Asbury

Low Countries

La importancia de la resistencia durante la Segunda Guerra Mundial no forma parte de la memoria colectiva belga. El legado político y moral de quienes resistieron al ocupante alemán ha sido en gran medida olvidado. Esto es notable, ya que la resistencia representa un logro impresionante. Merece un lugar más destacado en el recuerdo de la guerra.

En 1942, Mayer Gulden vive con su esposa Pescha y sus dos hijos, Dyna y Mozes, en De Berlaimontstraat 14 en Deurne, Amberes. La policía local arresta a la madre y a sus dos hijos la noche del 28 al 29 de agosto de 1942. A principios de septiembre son asesinados en Auschwitz. El propio Mayer escapa y se esconde con otro judío en la casa de Emiel Acke y Valerie Duerinckx, sus vecinos. Emiel y Valerie arriesgan sus vidas por este acto de resistencia. Después de la guerra no reciben ningún reconocimiento. Los policías que arrestaron a Pescha y a sus hijos fueron arrestados por el ocupante en enero de 1944.

Parte del monumento a la memoria de los policías de Amberes deportados, Deurne (Amberes)© herinneringmemoire.be

Una parte de la policía de Deurne entró en la organización de resistencia de las Brigadas Blancas después de las redadas de judíos. Cuarenta y tres agentes fueron deportados, treinta y cinco de los cuales murieron en campos de concentración alemanes. Después de la guerra, algunos de los nombres de los agentes fallecidos se convirtieron en nombres de calles y en 2017 se erigió un gran monumento en memoria de los policías deportados. Esto ilustra inmediatamente el hecho de que la historia de la resistencia es compleja: diversa y contradictoria. El recuerdo de la posguerra a menudo no hace justicia a esa historia. Un acto de resistencia ocupa un lugar destacado, mientras que otro permanece invisible hasta el día de hoy. Desde una perspectiva más amplia, existen diferentes recuerdos de la resistencia a ambos lados de la frontera lingüística. Pero examinemos primero la historia de la resistencia misma.

Miembros de la Brigada Blanca© CegeSoma

Un comienzo difícil

Como en los Países Bajos y Francia, el contexto entre mayo y septiembre de 1940 no era favorable para organizar en secreto la resistencia contra los alemanes. La guerra parecía haber terminado y colaborar con los nuevos gobernantes alemanes parecía lo mejor. En Bélgica, la administración alemana también se comportó inicialmente de manera más moderada que la administración radical de las SS en los Países Bajos. Bélgica no contó con la colaboración estatal como la tuvo la Francia de Vichy. El hecho de que el rey Leopoldo III estuviera presente en la Bélgica ocupada también generó confusión: mucha gente esperó durante meses para ver si el jefe de Estado desempeñaría un papel.

Mensaje del Partido Comunista llamando a la resistencia© bélgicawwii.be

Por lo tanto, la resistencia clandestina organizada tardó algún tiempo en ponerse en marcha. Las primeras huellas las encontramos en las clases medias francófonas, un grupo social que participó activamente en la resistencia en la Bélgica ocupada durante la Primera Guerra Mundial y que, además de un recuerdo activo, también conservó su virulento sentimiento antialemán y sus redes aliadas de aquella época.

El Partido Comunista de Bélgica, con su ADN antifascista, fue un segundo entorno lógico de resistencia, pero tenía las manos atadas por el pacto de no agresión entre Alemania y la Unión Soviética (septiembre de 1939). Sólo la invasión alemana de la Unión Soviética (junio de 1941) cambió eso para que los comunistas en Bélgica, como el resto de Europa, bajo el liderazgo de Moscú, pudieran comenzar su resistencia.

A partir de septiembre de 1940 vemos los primeros signos de cambio. Gran Bretaña se mantuvo firme, por lo que la guerra no había terminado después de todo. Más personas vieron la resistencia organizada como una opción viable. Pero siguió siendo una opción excepcional para pequeños grupos de personas. Alemania y sus aliados continuaron prevaleciendo en la mayoría de los frentes y cometer actos de resistencia era peligroso. En enero de 1941 fue ejecutado el primer combatiente de la resistencia condenado a muerte en Bélgica. Era necesario actuar con cautela a la hora de encontrar partidarios fiables, estructuras sólidas y un enfoque viable.

El profesor de Amberes Marcel Louette creó la Brigada Blanca a finales de 1940.© bélgicawwii.be

Por eso no sorprende que la resistencia casi siempre surgiera de estructuras y redes que ya existían antes de la guerra. En 1940 y 1941 se trataba principalmente de redes de personas con los mismos perfiles socioprofesionales. Cuando el profesor de Amberes Marcel Louette creó la Brigada Blanca a finales de 1940, reclutó principalmente en los círculos del movimiento juvenil liberal que presidía y en la escuela donde enseñaba. Sólo a partir de 1943 su organización penetró aún más en otros grupos y regiones. Otro ejemplo fue la Legión Belga, fundada en el otoño de 1940 y una de las primeras organizaciones de resistencia, que reclutaba exclusivamente soldados y se preparaba para poner al rey en el poder si fuera posible. A partir de 1941, la Legión Belga surgió como una organización de resistencia.

Es imposible ofrecer una visión general de todas las organizaciones. A partir del otoño de 1941 surgieron dos grupos distintos. En primer lugar, estaba el recién fundado Frente Independiente, que se formó a partir del ahora clandestino Partido Comunista de Bélgica, pero que pronto comenzó a reclutar en círculos antifascistas más amplios y que también contaba entre sus filas con socialistas, liberales y católicos progresistas. El Frente Independiente creció hasta convertirse en un movimiento de masas, pero era particularmente fuerte en Bruselas y las regiones industriales de Valonia y débil en las zonas rurales y en Flandes. Apoyó a los escondidos o a los familiares de los combatientes de la resistencia arrestados y también organizó la creación e impresión de alrededor de 150 periódicos clandestinos. Además del Frente Independiente de izquierda, también estaba el Ejército Secreto, surgido de la muy derechista Legión Belga, una de las mayores organizaciones de resistencia. La misión más importante del Ejército Secreto era estar dispuesto a apoyar militarmente a las fuerzas aliadas en la liberación.

La Libre Belgique fue uno de los medios clandestinos más importantes. Het Vrije Woord era una publicación clandestina flamenca,© CegeSoma / Wikipedia

La división de la resistencia belga en bloques de izquierda y de derecha fue en parte un análisis de posguerra. La realidad durante la ocupación fue más compleja. La resistencia creció desde abajo hacia arriba. El liderazgo nacional estuvo a menudo ausente. Decenas de pequeños grupos de resistencia locales surgieron de estructuras de antes de la guerra, como clubes deportivos locales o movimientos juveniles.

En 1942 surgieron en toda Bélgica cientos de pequeños grupos, principalmente en las grandes ciudades y en las regiones industriales de Valonia. Por lo general, sólo se vincularon a organizaciones de resistencia nacional más adelante en la guerra y, a veces, incluso después de que terminó. Emprendieron acciones concretas con un puñado de personas del distrito o pueblo, o a través de una organización familiar y de confianza. Muchas personas y grupos también combinaron diferentes formas de resistencia: sabotaje, trabajo de inteligencia, prensa clandestina, apoyo a los escondidos, resistencia administrativa y, en ocasiones, ataques. Después de la guerra se crearon varios estatutos oficiales de resistencia separados, lo que potencialmente dio la impresión de que esta actividad de resistencia se produjo por separado en organizaciones individuales.

Una nueva fase después de octubre de 1942

El comienzo de las deportaciones judías, con varias grandes redadas en el verano de 1942, no condujo a una expansión sustancial de la resistencia. Sin embargo, en este momento se fundó el Comité para la Defensa de los Judíos, que tenía vínculos con el Frente Independiente. Junto con muchos ciudadanos comunes y organizaciones religiosas, este comité organizó el rescate de miles de judíos, incluidos más de 2.000 niños.

Hertz Jospa y su esposa Have Groisman (Yvonne Jospa), fundadores del Comité para la Defensa de los Judíos© bélgicawwii.be

No fue la persecución de los judíos sino la introducción del empleo obligatorio en Alemania el 8 de octubre de 1942 lo que condujo al avance de la resistencia. Decenas de miles de familias se vieron afectadas y los hombres se escondieron en masa, volviéndose dependientes de la ayuda para sobrevivir en secreto. Este momento decisivo coincidió con el cambio de suerte en la guerra. Las dos batallas de El Alamein (julio de 1942, octubre-noviembre de 1942), Stalingrado (principios de 1943) y la invasión aliada de Sicilia (julio de 1943) dejaron claro que el Tercer Reich no ganaría la guerra.

Escudo del Frente Independiente©Wikipedia

Esto significó un enorme impulso a la resistencia. Entre otras acciones, el Frente Independiente se dedicó ahora a organizar ayuda para los que se esconden, proporcionando documentos y cartillas de racionamiento falsos, apoyo material y financiero, en colaboración con el grupo de resistencia Sócrates, una iniciativa del gobierno belga en Londres para apoyar a los negarse a trabajar. A medida que más y más personas escondidas y combatientes de la resistencia abandonaban las ciudades y las redes de resistencia formaban cadenas cada vez más largas para permanecer en contacto, las regiones rurales también se integraron. Pero con la cambiante suerte militar, la represión alemana también aumentó. Hubo grandes oleadas de detenciones desde el verano de 1942 hasta abril de 1943, y nuevamente desde principios de 1944.

El gobierno belga en Londres dudó durante mucho tiempo de la resistencia. El gobierno no confiaba en los comunistas ni en los soldados realistas. Sólo en 1942 la resistencia obtuvo apoyo, y aun así sólo de forma gradual y no sin dificultades, como tensiones internas entre las divisiones militares y gubernamentales, incluida la división por la seguridad del Estado. El apoyo de Londres no comenzó realmente a despegar hasta 1943. Las rutas de escape se profesionalizaron y hubo diversas transmisiones de operadores de radio destinadas a ayudar a las redes de inteligencia y ofrecer apoyo material y financiero. En 1944 también se arrojaron armas y municiones.

Alrededor del 2,5% de la población belga de entre 16 y 65 años participó en la resistencia.

Más de 150.000 belgas participaron en la resistencia. No se dispone de cifras precisas porque los procedimientos de reconocimiento de posguerra no siempre fueron fiables y muchos belgas que efectivamente cometieron actos de resistencia no fueron reconocidos. En cualquier caso, la resistencia era asunto de una pequeña minoría. Participaba alrededor del 2,5% de la población belga de entre 16 y 65 años. Alrededor de 40.000 combatientes de la resistencia fueron arrestados, más de la mitad de ellos en 1944. Casi 15.000 murieron en acción, ejecutados o encarcelados.

La resistencia belga fue pluralista pero fragmentada. Nunca se formó una organización nacional global, ni durante la guerra ni después. Los tipos de resistencia en Bélgica no diferían fundamentalmente de los de otros países ocupados. Estaban los servicios de inteligencia: en Bélgica estaban activas 37 redes con 18.716 miembros oficialmente reconocidos. En segundo lugar, había rutas de escape para los belgas que querían desertar a Gran Bretaña, así como para los soldados ingleses y franceses fugitivos, los judíos, los agentes que habían sido "quemados" y los pilotos aliados que habían sido derribados.

Foto de la imprenta clandestina de "La Libre Belgique" en Lieja, 1944© CegeSoma

En Bélgica se publicaron alrededor de 700 periódicos clandestinos, lo que le dio a Bélgica la densidad más alta de toda la Europa ocupada a este respecto (después de la liberación, 12.132 belgas recibieron el título de "weerstander van de sluikpers", o "miembro de la resistencia de la prensa clandestina"). La mayoría de los periódicos eran de centro derecha y tres de cada cuatro estaban escritos en francés, con concentración geográfica en Bruselas y Lieja. La más inspiradora fue la resistencia armada (en total unos 140.000 miembros conocidos).

Las organizaciones más importantes fueron el Ejército Secreto, antes mencionado, y los Partisanos Armados. En junio de 1944, el Ejército Secreto tenía alrededor de 54.000 miembros, apoyados por un cuadro militar pero reclutando a personas de todos los niveles de la sociedad, aunque notablemente menos de las clases trabajadoras.

© CegeSoma

La organización conservadora de derecha también se expandió significativamente en Flandes a partir de 1942. A partir del verano de 1943 recibió apoyo material y financiero de Londres. Los Partisanos Armados se fundaron después de la invasión alemana de la Unión Soviética en el verano de 1941 a partir del Partido Comunista de Bélgica. Al principio cometieron pequeños actos de sabotaje, pero a partir de la primavera de 1942 comenzaron también a asesinar a colaboradores. La mayoría de los aproximadamente 850 ataques contra personas en Bélgica fueron cometidos por los partisanos armados. El impacto del grupo, dado su apoyo relativamente limitado, fue significativo.

Además de esta gran organización nacional, había decenas de grupos específicos centrados en áreas específicas. El Syndicale Strijdcomités (fundado a principios de 1942), por ejemplo, combinó la lucha social por mejores condiciones laborales con la lucha contra el ocupante (y al mismo tiempo contra los sindicatos socialistas rivales). El grupo de sabotaje Groupe G, que surgió en el entorno ideológico antifascista de la Universidad Libre de Bruselas, estaba formado por personas con formación técnica que saboteaban los ferrocarriles, las vías navegables y el suministro de energía, principalmente a partir de 1943.

Urbain Reniers (centro), jefe del comité de coordinación de la resistencia durante la liberación de Amberes© CegeSoma

Después de la guerra: resistencia olvidada

La resistencia no quedó anclada en la memoria colectiva belga, a diferencia de la de sus vecinos, Francia y los Países Bajos. Incluso se ha olvidado en gran medida el legado político y moral de la resistencia. Hay varias razones para esto. En primer lugar, la resistencia no está vinculada a las elites belgas tradicionales. El recuerdo de la guerra surgió de abajo hacia arriba y, en retrospectiva, ha resultado perjudicial para la resistencia. Después de todo, la memoria de la resistencia está fusionada con la fuerte cultura del recuerdo establecida después de la Primera Guerra Mundial. Esta tenía una tradición predominantemente militar y ritual que rápidamente le da a la memoria de la resistencia una sensación bastante anticuada y pierde conexiones con los mensajes más modernos de paz y derechos humanos que puedan atraer a las generaciones más jóvenes.

En segundo lugar, estaba la división interna ya mencionada entre facciones de izquierda y derecha que surgió inmediatamente después de la liberación. El estado no creó una memoria nacional. La competencia por el reconocimiento y el controvertido papel del rey Leopoldo III (la Cuestión Real) ampliaron las divisiones en una única comunidad de resistencia nacional.

Septiembre de 1979: un miembro del movimiento por los derechos de los homosexuales distribuye panfletos en el campo de concentración de Breendonk (Flandes), pero es ignorado por un veterano. La foto simboliza cómo, en la década de 1970, parte del movimiento patriótico tradicional en Bélgica no logró llegar a los jóvenes y a los nuevos movimientos sociales.© Kr. De Munter

Después de la batalla entre izquierda y derecha, hubo oposición entre Flandes y la Bélgica francófona, lo que se remonta a la implantación significativamente más débil de la resistencia en Flandes. Aproximadamente el 42,5% de los combatientes de la resistencia procedían de Valonia, el 31,5% de Bruselas y sólo el 25,5% de Flandes. Esto se debió a una combinación de factores. El antifascismo de izquierda no era políticamente tan fuerte en Flandes. Por orden de Hitler, las fuerzas de ocupación fueron proflamencas en sus políticas, por ejemplo liberando a prisioneros de guerra flamencos y derivando poder político del nacionalismo flamenco antibelga. El patriotismo belga no fue tan fuerte en Flandes, en parte también como resultado de que las demandas del idioma flamenco no fueron concedidas después de la Primera Guerra Mundial.

Aproximadamente el 42,5% de los combatientes de la resistencia procedían de Valonia, el 31,5% de Bruselas y sólo el 25,5% de Flandes.

El nacionalismo flamenco contaba con un apoyo considerable (en 1939, alrededor del 15% del electorado en Flandes) y mantenía estrechas conexiones con el ala proflamenca del Partido Católico. A medida que Flandes y la Bélgica francófona continuaron separándose en la década de 1960, este fue el golpe mortal a un recuerdo de la resistencia que mantenía la idea de una Bélgica unitaria e indivisible. En Flandes, el recuerdo de la resistencia quedó totalmente relegado al olvido.

El débil recuerdo de la resistencia también facilitó minimizar el significado real del movimiento. Sin embargo, la resistencia belga fue un logro impresionante. Particularmente importantes fueron los miles de documentos suministrados a Gran Bretaña, los miles de hombres y mujeres que permitieron escapar de la Bélgica ocupada y la ayuda humanitaria que llegó a decenas de miles de belgas escondidos y a sus familias, así como a rusos y polacos. prisioneros y judíos perseguidos.

La resistencia belga fue un logro impresionante.

Desde una perspectiva militar, hubo actos de sabotaje (100-250 actos por mes de septiembre de 1943 a mayo de 1944, y 400-600 por mes de junio a agosto de 1944). La ayuda para la liberación en sí fue más limitada, ya que se desarrolló inesperadamente rápidamente, pero todavía hubo un importante apoyo operativo en la liberación del puerto de Amberes, esencial para los suministros aliados a partir de noviembre de 1944. Los ataques y, sobre todo, la fuerte distribución de prensa clandestina Sin duda tuvo un efecto a la hora de disuadir a la población de apoyar a los alemanes y la colaboración. Se trata de un historial importante que merece un lugar más destacado en la memoria belga de la guerra.

Segunda guerra sino-japonesa: La resistencia china

La guerra de resistencia china contra Japón

Weapons and Warfare


 



Bombardero suicida chino poniéndose un chaleco explosivo hecho con granadas de mano Modelo 24 para usar en un ataque contra tanques japoneses en la Batalla de Taierzhuang .



Soldados del Ejército Nacional Revolucionario marchan al frente en 1939.



Un nido de ametralladoras del Ejército Nacional Revolucionario en Shanghái.



Tropas chinas cargando en Luodian.


Mapa que muestra el alcance de la ocupación japonesa en 1940 (en rojo).



Ocupación japonesa (rojo) del este de China cerca del final de la guerra y bases comunistas (rayas)

El señorío de la guerra desenfrenado de las décadas de 1910, 1920 y principios de la de 1930 llevó a las élites rurales chinas a refugiarse y reinventarse económica y políticamente en las principales ciudades como Shanghái, Wuhan y Chengdu. Pero la larga duración de la Guerra de Resistencia contra Japón y la brutal guerra civil que siguió transformaron a China, social, política y culturalmente, para bien o para mal.

#

La década de Nanjing y la guerra de resistencia

Después de la ruptura con los comunistas en 1927 y la finalización de la Expedición del Norte en 1928, Chiang siguió viendo a las fuerzas armadas como una institución de vanguardia en la lucha de China por modernizarse y promovió el militarismo como una ideología de desarrollo nacional. Tenía la intención de convertir el ejército de GMD en la institución más moderna del país, y se contrataron asesores alemanes para mejorar sus fuerzas. Los alemanes ayudaron a reorganizar las unidades centrales de Chiang y supervisaron su reequipamiento y readiestramiento de acuerdo con los estándares alemanes. La institución sucesora de Whampoa, la Academia Militar Central de Nanjing, también se mejoró con la ayuda de los alemanes, y en los años anteriores a 1937 proporcionó a Chiang un flujo constante de graduados profesionalmente competentes y ferozmente leales. A pesar de las distracciones planteadas por las campañas en curso contra los restos del Partido Comunista y los enfrentamientos ocasionales con rivales políticos, en 1937 Chiang había hecho un progreso considerable hacia su objetivo de sesenta divisiones alemanas entrenadas. Sin embargo, su mismo éxito probablemente aceleró el inicio de la guerra con Japón, porque los japoneses no estaban dispuestos a esperar mientras Chiang aumentaba sus fuerzas. La guerra antijaponesa (1937-1945) casi destruyó las fuerzas de Chiang y rápidamente deshizo la mayor parte de lo que había logrado durante la década de Nanjing. Aunque terminó la guerra con un ejército muy ampliado equipado con las últimas armas estadounidenses, la calidad de las tropas y los oficiales era generalmente muy baja y la moral era pobre. El PCCh, en cambio, había prosperado durante la guerra,

#

En 1931, el ejército japonés se apoderó de Manchuria y pronto declaró la región como el estado independiente de Manchukuo (Manzhouguo), con el último emperador Qing, Puyi (1906-1967), como su gobernante títere. En la primavera de 1932, la armada japonesa bombardeó y asaltó partes de Shanghái controladas por China. Los chinos organizaron una enérgica defensa y los japoneses se retiraron, no sin antes enviar al gobierno nacionalista de Nanjing un fuerte mensaje de que China central era vulnerable. Lo que siguió fue una tregua incómoda y una serie de "incidentes" en el norte de China, que los japoneses utilizaron para mordisquear la soberanía china. Para 1937, los japoneses habían trasladado tropas al sur, a las afueras de Beijing. El 7 de julio de 1937 ocurrió el “incidente” final, cuando las tropas chinas y japonesas se enfrentaron en el puente Marco Polo en los suburbios de Beijing. A partir de este momento hasta 1945,

El punto de inflexión en la Guerra de Resistencia, o Segunda Guerra Sino-Japonesa, fue la lucha que se produjo entre 1937 y 1939. Durante el otoño de 1937, el altamente mecanizado Ejército Imperial Japonés, apoyado por intensos bombardeos, se tragó rápidamente el norte de China. y se trasladó al sur, poniendo sitio a Shanghái a finales de agosto. La batalla por Shanghai fue feroz, con los japoneses prevaleciendo en noviembre y poco después acercándose a la capital nacionalista china en Nanjing. Chiang Kai-shek había destinado sus unidades de élite a la defensa de Shanghai, donde perdió la mitad de su cuerpo de oficiales bien entrenados. En diciembre, en rápida sucesión, cayeron Jinan en Shandong y luego Nanjing. Usando tácticas de poder de fuego y terror masivas, más famosas en la población de Nanjing,

En cambio, sucedió lo inesperado. Una variedad de ejércitos regionales bajo el mando de varios militaristas acudieron al rescate de la nación china. Alrededor de Wuhan, estas fuerzas regionales se reunieron y reagruparon con las unidades del ejército central de Chiang Kai-shek que huían de Shanghái. Bajo la reorganización, Chiang Kai-shek y antiguos rivales militaristas como Bai Chongxi (1893–1966), Li Zongren (1890–1969) y Feng Yuxiang (1882–1948) formaron un nuevo liderazgo combinado. Como resultado, se realizó una última resistencia sorprendentemente efectiva alrededor de Xuzhou y luego en Wuhan en China Central. Allí, durante la primavera y principios del verano de 1938, Los ejércitos chinos revitalizados mitigaron la potencia de fuego y la movilidad del Ejército Imperial Japonés utilizando tácticas de oleadas humanas y ataques nocturnos e inundando unidades mecanizadas japonesas al volar los diques del río Amarillo (Huang) en Huayuankou (cerca de Kaifeng). A fines de octubre de 1938, los chinos habían perdido Xuzhou y Wuhan. Pero en la batalla por el valle central del Yangzi, ambos bandos se agotaron. Y lo más importante, el lado chino, a pesar de haber ganado pocas batallas, logró convertir la guerra en un asunto prolongado que duraría hasta 1945.

La siguiente etapa de la guerra fue mucho más lenta. Los nacionalistas trasladaron su capital a Chongqing en la montañosa Sichuan en 1939, y con los comunistas bajo Mao Zedong comenzaron a organizar campañas de guerra de guerrillas desde su cuartel general en una cueva en el noroeste (Yan'an). Todavía había peleas, pero no en la misma escala. Por ejemplo, Changsha, la capital de la provincia de Hunan, fue capturada y reocupada por ambos bandos tres veces entre 1939 y 1941. Y, por supuesto, a fines de 1941, la guerra chino-japonesa se convirtió en parte de una guerra mundial mucho más grande con el ataque sobre Pearl Harbor y la entrada estadounidense en el Pacífico y las guerras europeas. Chiang Kai-shek (y los comunistas) ahora tenían un nuevo socio, los Estados Unidos, lo que les permitía esperar a que terminara la guerra.

Pero los hechos militares solo cuentan una parte de la historia. La importancia para la historia china moderna de los ocho años de guerra total desde 1937 hasta 1945 es difícil de sobrestimar, ya sea en términos sociales, culturales, económicos o políticos. El costo en vidas perdidas y propiedades destruidas hizo que esta guerra fuera aún más devastadora que la guerra en Europa, un hecho que no es ampliamente reconocido en Occidente. En todas las provincias costeras, de norte a sur, las atrocidades cometidas por las tropas japonesas fueron monstruosas. A su debido tiempo, más de cien millones de refugiados sin hogar (casi una cuarta parte de la población) huyeron hacia el interior. Más de veinte millones de civiles perdieron la vida. Las familias se dividieron. Innumerables mujeres quedaron solas, algunas solas y otras en la indigencia con hijos, después de que sus maridos y hermanos fueran forzados a trabajar.

Polonia: El levantamiento del Gueto de Varsovia en 1944 (2/2)

El gueto de Varsovia

Parte I || Parte II
Weapons and Warfare





Aunque los combatientes judíos habían rechazado con éxito los ataques mal coordinados de von Sammern-Frankenegg, seguían estando extremadamente escasos de armas y municiones. Se hicieron más llamamientos al Ejército Nacional Polaco, pero solo se ofrecieron a ayudar a evacuar a los combatientes judíos del gueto y hacer que se unieran a las unidades del Ejército Nacional en los bosques alrededor de Varsovia. Esto era algo que los luchadores no tenían intención de hacer en esta etapa de la batalla.

Stroop reorganizó las unidades que heredó de von Sammern-Frankenegg y armó un nuevo asalto durante la tarde del 19 de abril. Para liquidar el gueto, Stroop tuvo a su disposición 36 oficiales y 2.054 hombres de varias partes de las fuerzas armadas del Tercer Reich. Las principales fuerzas de asalto consistían en tropas de las Waffen-SS de dos unidades de entrenamiento. Estos hombres habían recibido un entrenamiento de aproximadamente un mes, aunque sus suboficiales y oficiales eran todos veteranos de combate experimentados. El Batallón de Entrenamiento de Granaderos Panzer SS III Warschau contaba con 444 hombres y suministró reemplazos a la 3.ª División de Granaderos Panzer SS Totenkopf. El Batallón de Entrenamiento de Caballería de las SS Warschau de 386 hombres (parte de la 8ª División de Caballería de las SS Florian Geyer) estaba bien armado e ideológicamente preparado para la tarea en cuestión. La Ordnungspolizei (Policía del Orden) proporcionó dos pequeñas unidades para la operación: 1.er Batallón, Regimiento de Policía de las SS 22 (97 hombres) y 3.er Batallón, Regimiento de Policía de las SS 23 (137 hombres). El ejército alemán regular también participó en la batalla, proporcionando una batería antiaérea ligera y dos unidades de ingenieros de combate. Quizás la más temida de las unidades que desplegó Stroop fueron los 337 hombres del 1er Batallón Trawniki, una unidad auxiliar de las SS compuesta principalmente por letones, muchos ex prisioneros de guerra soviéticos conocidos por su barbarie hacia los judíos. Trawnikis atendió campos de concentración con oficiales regulares de las SS y suboficiales y tenía una reputación bien merecida por la violencia y el asesinato. Stroop estaba particularmente complacido con sus Trawnikis y señaló que no podían hablar polaco, por lo que no podían comunicarse con los judíos.




Los hombres de Stroop asaltaron el área de la puerta en la intersección de las calles Zamenhof y Goose. Esta vez, en lugar de entrar a ciegas en el gueto, Stroop ordenó un avance cuidadoso, con unidades cubriéndose entre sí mientras avanzaban en juncos. La idea era lidiar con un punto fuerte a la vez, luego pasar al siguiente, peleando en la calle a medida que avanzaban.

Antes de que entraran las tropas, Stroop ordenó un breve bombardeo de artillería, lo que provocó una grave distracción que permitió que sus unidades de avanzada se colocaran en posición sin ser molestadas. Luego, los alemanes erigieron una barricada temporal con cientos de colchones tomados de un almacén en la esquina de las calles Goose y Cordial. A estas alturas, los combatientes judíos habían abierto un intenso fuego, y las granadas y los cócteles molotov pronto incendiaron la barricada, las SS se retiraron con un hombre herido. En su furia, algunos SS entraron en el hospital del gueto y comenzaron a disparar a los pacientes en sus camas.

Fue durante ese primer día que dos niños judíos subieron a un edificio alto en la plaza Muranowski e izaron la bandera nacional polaca y la estrella de David de la ZZW. Las banderas lograron ondear durante cuatro días, a pesar de los repetidos esfuerzos alemanes por capturar el edificio sobre el que ondeaban, las banderas eran claramente visibles para el resto de la población polaca en Varsovia. Fue un llamado a las armas a todos los polacos, independientemente de su religión. Lo último que Himmler quería era que los polacos no judíos se unieran a la revuelta contra la dura ocupación alemana de su país.

Stroop había descubierto, para su sorpresa y disgusto, que los alemanes que se suponía que administraban y supervisaban las fábricas de armamento dentro del gueto en realidad habían permitido a los trabajadores judíos una gran autonomía en el manejo de las empresas. Esto significó que en los meses previos al levantamiento, los judíos tenían acceso a productos químicos para fabricar explosivos e incluso ropa y equipo militar. Grandes cantidades habían sido robadas y almacenadas listas para usar cuando estalló la rebelión. 'Los gerentes sabían tan poco de sus propias empresas que los judíos podían producir armas de todo tipo', escribió un asombrado Stroop a Himmler, 'especialmente granadas de mano, cócteles molotov, etc., dentro de estas tiendas'.




Las fábricas y empresas se convirtieron en puntos fuertes durante el levantamiento, los judíos establecieron bases de resistencia y continuaron fabricando armas y explosivos durante el transcurso de la lucha.

Stroop cambió sus tácticas, desplegando unidades por separado a través de zonas de combate previamente definidas. De esta manera, los alemanes 'peinaron' cada sector del gueto, matando o acorralando a los combatientes judíos a medida que avanzaban. Los combatientes fueron forzados desde sus posiciones en los techos a los sótanos, búnkeres y alcantarillas. Los combatientes, compuestos en gran parte por jóvenes judíos de entre 18 y 25 años, seguían apareciendo para luchar. Algunos decidieron luchar para salir del gueto. Las SS registraron un incidente en el que un grupo trepó desde un depósito de alcantarillado en Prosta a un camión y escapó con el vehículo. El grupo, que contaba entre treinta y treinta y cinco personas, estaba bien armado. Un combatiente arrojó dos granadas de mano mientras que el resto, armados con carabinas, pistolas y una ametralladora ligera, se subieron al camión y se marcharon.

Las SS cerraron el sistema de alcantarillado para tratar de evitar que los judíos escaparan al resto de Varsovia y luego intentaron inundar el sistema. Pero los judíos lograron volar las válvulas de cierre, derrotando el intento de Stroop de ahogarlos bajo la ciudad.

Durante los días 20 y 21 de abril, tras intensos combates, las SS obtuvieron el control de la mayor parte del gueto residual. El sótano y los búnkeres de alcantarillado que los judíos habían construido eran grandes y estaban bien equipados, con suficiente espacio para albergar a familias enteras. Algunos tenían instalaciones para lavarse y bañarse, retretes, depósitos de almacenamiento de armas y municiones y provisiones de alimentos para varios meses. Las tropas de las SS y del ejército asaltaron un búnker tras otro, usando la fuerza máxima y causando la destrucción y las bajas máximas.

La resistencia en los complejos fabriles también fue fanática. Un punto fuerte particularmente difícil estaba ubicado dentro de la Oficina del Intendente del Ejército. Las tropas de las SS lo abordaron el 18 de abril presentando ingenieros de combate de la Wehrmacht armados con lanzallamas. También se usó artillería contra el edificio. Pero los combatientes judíos en el interior no se rindieron, todo el edificio finalmente fue incendiado hasta los cimientos el 19 de abril con los combatientes aún dentro.

Después de cinco días de lucha, el gueto estaba gravemente dañado, muchos edificios estaban en llamas o los proyectiles ya habían sido destruidos, el traqueteo de las armas pequeñas resonaba por las calles en ruinas, el golpe ocasional de una granada o un artefacto explosivo improvisado resonaba por la ciudad. Los alemanes descubrieron que los lanzallamas eran particularmente efectivos para enfrentarse a las posiciones judías. Stroop estaba bajo una presión considerable desde arriba para contener la revuelta y aplastar toda resistencia lo más rápido posible. Todo el episodio se estaba convirtiendo en una vergüenza para las SS, y en particular para Himmler. Todos sabían que solo unos pocos cientos de judíos pobremente armados corrían alrededor de las tan cacareadas SS. Incluso el ejército regular comenzaba a hacer comentarios despectivos sobre las habilidades de combate y el liderazgo de las SS.

Aunque los alemanes lograron invadir la calle Cordials, se encontraron con una fuerte resistencia frente a la plaza Muranowski en el extremo norte del gueto. El edificio donde ondeaban las banderas se convirtió en un 'fuerte' para Stroop. Tratar de tomarlo le costó a Stroop un oficial muerto y cincuenta y dos hombres heridos. Stroop cambió de táctica y decidió concentrar sus esfuerzos en capturar la parte más pequeña del gueto, el Distrito Brushmaker. Cuando las SS intentaron asaltar la puerta principal, los judíos detonaron un enorme artefacto explosivo improvisado que habían enterrado allí, matando e hiriendo a muchas SS. Los alemanes retrocedieron en cierto desorden.



El 22 de abril, después de días de amargos combates, Stroop ofreció a los combatientes judíos términos de rendición, que rechazaron con desdén abriendo fuego contra los dos oficiales de las SS que se presentaron bajo una bandera blanca para ofrecerles. No se hicieron ilusiones sobre lo que les sucedería si caían en manos alemanas, independientemente de los intentos de Stroop de engañarlos para que se rindieran. Stroop, con Himmler respirándole en la nuca y consciente de cómo su predecesor von Sammern-Frankenegg había caído en desgracia, instó a sus tropas a completar la destrucción del gueto con renovada brutalidad. El destino de von Sammern-Frankenegg sería una dura advertencia de las consecuencias del fracaso ante Himmler. Apenas dos días después de la oferta de rendición de Stroop a los defensores del gueto, von Sammern-Frankenegg fue juzgado en consejo de guerra por ineptitud y acusado de 'defender judíos', un cargo interesante si se tiene en cuenta que había sido responsable de enviar más de 250.000 de ellos al este de Varsovia para su 'reasentamiento'. Declarado culpable, von Sammern-Frankenegg fue transferido a una unidad antipartisana de primera línea y luego asesinado en una emboscada en Croacia en septiembre de 1944.

El 22 de abril, después de reorganizar a sus hombres, Stroop lanzó otro ataque contra el Distrito Brushmaker, pero las unidades judías defensoras concentraron toda su potencia de fuego en la fuerza de las SS. Stroop se estaba desilusionando rápidamente con las operaciones de combate. Estaba claro que los judíos estaban utilizando el tipo de tácticas que los soviéticos habían utilizado con tanto éxito en Stalingrado contra la abrumadora mano de obra y la potencia de fuego del Sexto Ejército alemán. Los soviéticos lo llamaron "abrazar al enemigo", llevando a cabo combates callejeros muy cerrados donde los alemanes no podían usar sus armas de apoyo o superioridad aérea sin temor a golpear a sus propios hombres, y al mismo tiempo agotando la fuerza numérica y la moral de los alemanes.

Himmler también estaba cada vez más nervioso por la revuelta. El 23 de abril, ordenó a Stroop que despejara el gueto con "la mayor severidad y tenacidad despiadada". Esta fue una buena noticia para Stroop, ya que lo liberó de cualquier preocupación por causar daños a la ciudad y su infraestructura. Rápidamente formuló un nuevo plan y telefoneó a Kruger en Cracovia. "Por lo tanto, he decidido", dijo Stroop, "embarcarme en la destrucción total del barrio judío quemando todos los bloques residenciales, incluidos los bloques de viviendas pertenecientes a las empresas de armamento". Aprobado por Kruger.

El nuevo método de Stroop para poner fin a la revuelta fue incendiar todas las casas y edificios dentro del gueto usando lanzallamas y dinamitar sótanos, sótanos y alcantarillas en un esfuerzo por erradicar lo que ambos bandos denominaron "bunkers". Enormes incendios arrasaron las calles en ruinas del gueto, y muchos judíos perecieron en las llamas o fueron abatidos por las tropas alemanas mientras huían de las conflagraciones.

El sistema de alcantarillado resultó difícil de capturar. Las tropas de las SS, la policía o la Wehrmacht que ingresaban a las alcantarillas a menudo se encontraban con fuego intenso. Los alemanes recurrieron al lanzamiento de granadas de humo por las alcantarillas abiertas en un intento de expulsar a los judíos. En un esfuerzo más coordinado, se abrieron 193 entradas de alcantarillado al mismo tiempo y se arrojaron bombas de humo. Muchos de los combatientes del gueto sospecharon que había gas y huyeron al centro del gueto, mientras que los explosivos o los disparos mataron a muchos otros.

Después de unos días, el gueto quedó reducido a un montón de ruinas humeantes. Parecía como si hubiera sido bombardeado por aviones. El 27 de abril, Stroop ordenó una gran operación de limpieza bien coordinada. Una fuerza de 320 SS alemanes y letones, dos tanques y algunos semiorugas lograron despejar la mayoría de los focos de resistencia restantes alrededor de la plaza Muranowski. Pero los alemanes continuaron siendo emboscados por la espalda, a menudo por judíos vestidos con uniformes de las SS capturados, lo que puso a los alemanes muy nerviosos y vacilantes. Un tanque fue derribado en una emboscada y los judíos lograron resistir hasta el anochecer antes de morir o retirarse.

Mientras continuaban los combates, la política de destrucción alemana había dado sus frutos. Miles de judíos huyeron de los incendios y fueron detenidos por las SS para su transporte inmediato hacia el este. El 2 de mayo, Stroop pudo informar a Kruger que había detenido a un total de 40.237 judíos.

El mismo día, los alemanes asaltaron la posición de Mark Edelman. Los ingenieros del ejército lograron abrirse camino hacia el gran búnker. Edelman se hizo cargo y organizó su defensa. La lucha duró setenta y dos horas y se informaron siete bajas alemanas. La mitad de los combatientes judíos murieron y el resto logró escapar. El 6 de mayo, los alemanes se retiraron de los alrededores y Edelman y los supervivientes se trasladaron a otro búnker en Pleasant Street, un vasto complejo subterráneo que se había construido cuidadosamente en el transcurso de un año. Aquí se refugiaron Mordechai Anielewicz y 300 combatientes de ZOB y ZZW. El búnker pronto estuvo completamente rodeado por las SS. Muchos de los combatientes, incluido Anielewicz, se suicidaron con veneno el 8 de mayo para evitar ser capturados, mientras que Edelman y un puñado de supervivientes lograron salir y escaparon de la detención y la muerte.

El levantamiento del gueto de Varsovia terminó oficialmente el 16 de mayo de 1943. La ocasión se marcó cuando Stroop empujó personalmente el émbolo para activar los explosivos que las SS habían manipulado en la Gran Sinagoga de Varsovia. Con la destrucción simbólica de la sinagoga, Stroop pudo informar a Himmler que la resistencia judía en Varsovia había llegado a su fin. Las SS y la Wehrmacht habían destruido un total de 631 'bunkers' en todo el gueto. Con la eficiencia típica de los teutones, las SS recolectaron y catalogaron todas las armas que habían capturado o recuperado después de la batalla. No fue un botín impresionante, considerando la tenacidad de la resistencia que habían encontrado los alemanes. Por supuesto, muchas armas no fueron recuperadas, quedaron enterradas bajo edificios derrumbados, destruidas por el fuego o sacadas del gueto por los combatientes sobrevivientes. Las SS enumeraron solo siete polacos, Se capturaron un rifle ruso y uno alemán, junto con cincuenta y nueve pistolas de varias marcas, varios cientos de granadas de mano, cócteles molotov y explosivos caseros. Las SS también recuperaron 1.240 uniformes alemanes que los resistentes solían usar para viajar por el gueto durante la lucha o para lanzar emboscadas contra las SS.

La destrucción del centro de Varsovia fue asombrosa: solo ocho edificios quedaron intactos después del levantamiento. La resistencia esporádica continuó y no fue hasta el 5 de junio que se intercambiaron los últimos disparos entre los restos de los combatientes del gueto y las fuerzas alemanas.

Para aquellos judíos que fueron capturados o permanecieron en el gueto al finalizar el levantamiento, su destino fue el transporte a campos en el este. Más de 13.000 reclusos del gueto habían perecido durante el levantamiento y 50.000 fueron conducidos en vagones de ganado y enviados. De los 7.000 judíos que habían sido transportados a Treblinka II el 19 de abril, poco antes de que comenzara el levantamiento, muchos estarían involucrados en fomentar una nueva revuelta que ocurrió en el campo el 2 de agosto de 1943. Según los registros de las SS, los alemanes perdieron diecisiete hombres asesinados. durante el Levantamiento del Gueto de Varsovia y 101 heridos, aunque estas cifras pueden estar en el lado conservador.

La población polaca no judía de Varsovia, con algunas excepciones notables en el Ejército Nacional, no se levantó en apoyo de los combatientes del gueto. "La población polaca en general acogió con satisfacción las medidas tomadas contra los judíos", alegó Stroop en su informe oficial a Himmler. No se puede determinar cuánta verdad había en la declaración de Stroop. Ciertamente era cierto que los polacos habían matado judíos en masa bajo el estímulo de los alemanes antes de la ocupación. En Radzilow, los campesinos polacos habían asesinado a 800 habitantes judíos. Y en la cercana Jedwabne, toda la población judía había sido conducida a la única sinagoga y quemada viva. Había sido el miedo a un pogromo liderado por polacos lo que primero había incitado a los judíos del gueto a formar milicias de autodefensa. Pero aunque la mayoría de los polacos observaron pasivamente los acontecimientos de 1943, se levantarían en Varsovia en 1944,

Stroop registra que un total de 265.000 judíos del gueto fueron transportados desde Varsovia a Treblinka entre el 22 de julio y el 12 de septiembre de 1943,24 cerrando el gueto. Himmler estaba complacido con el liderazgo de Stroop durante la operación para liquidar el gueto y fue galardonado con la Cruz de Hierro de Primera Clase.

Para los principales perpetradores, la justicia por el levantamiento se presentó de muchas formas. La clandestinidad polaca instituyó la Operación Bürkl patrocinada por los británicos en octubre de 1943, apuntando deliberadamente a Franz Bürkl, un alto funcionario nazi en el Gobierno General, que fue asesinado por asesinos del Ejército Nacional Polaco en Varsovia. Como se mencionó, Ferdinand von Sammern-Frankenegg fue asesinado en una emboscada en Croacia por partisanos yugoslavos en 1944. Odilo Globocnik se suicidó en mayo de 1945 para evitar cargos por crímenes de guerra. Jürgen Stroop, el hombre que había orquestado el aplastamiento del levantamiento con la mayor brutalidad, fue arrestado por el ejército estadounidense en 1945 y posteriormente entregado a los polacos. Stroop fue ahorcado en Varsovia en marzo de 1952, sin arrepentirse hasta el final. Otro administrador del gueto de Varsovia, SS-Hauptsturmführer Franz Conrad, a quien los reclusos del gueto habían apodado 'El Rey del gueto' porque se había enriquecido consistentemente robando objetos de valor a los judíos, también fue ahorcado por los polacos en Varsovia en 1952. o no sobrevivió a la guerra o logró reintegrarse a la sociedad de la posguerra y nunca fue procesado. La posición valiente y decidida de los judíos de Varsovia mostró al mundo que los judíos no estaban preparados para someterse a la destrucción sin luchar, y la lucha había alarmado y perturbado profundamente a los alemanes. Pero los alemanes también aprendieron muchas lecciones valiosas del Levantamiento del gueto de Varsovia, lecciones que aprovecharían cuando se tratara de liquidar los otros guetos judíos importantes.