Guerra de los 6 días: Minidocumental

Egipto Antiguo: A casi 3500 años de Meggido, la gran victoria de Tutmosis III

Meggido 15 de mayo de 1479 A.C.

W&W



LA BATALLA

Ampliamente considerado un genio militar por los historiadores, Thutmosis III realizó 16 incursiones en 20 años. Era un gobernante expansionista activo, a veces llamado el mayor conquistador de Egipto o "el Napoleón de Egipto".

Fuerzas comprometidas

• Egipcio: Desconocido (probablemente aproximadamente 10,000 hombres). Comandante: Faraón Thutmosis III.
• Alianza Kadesh: Desconocida. Comandante: Rey de Cades.

Campaña

En los primeros años del siglo XVIII a. C., el poder del Reino Medio de Egipto estaba disminuyendo. Eso coincidió con la inmigración de los hicsos, una población semítica probablemente de la región de Palestina, que utilizó armamento superior para derrocar a la vacilante dinastía XIII. La dinastía Hyksos comenzó a gobernar Egipto en 1786 a. C. y duró hasta 1575 a. C. Para entonces, los hicsos se habían vuelto lo suficientemente complacientes y contentos como para perder su ventaja, y la población egipcia reafirmó el control sobre su propia nación. El nuevo faraón, que comenzó la era del Nuevo Reino, fue Ahmose (gobernó entre 1575 y 1550 a. C.). Ahmose no se contentó con simplemente recuperar su país, sino que quería extender la frontera noreste de Egipto para establecer una zona de amortiguación fuerte. También quería extender el poder de Egipto porque la exposición a pueblos extranjeros les había dado a los egipcios un gusto por las cosas que solo podían provenir de fuera de su país. Por lo tanto, la conquista y el comercio, así como la seguridad, motivaron la guerra de Ahmose.

Siguiendo los pasos de Ahmose, los faraones posteriores extendieron la autoridad egipcia a la región a lo largo del Mediterráneo oriental, así como hacia el sur hasta Nubia, el moderno Sudán. Bajo la dirección de Thutmosis I, nieto de Ahmose, Egipto estableció la hegemonía en Palestina y Siria. Sin embargo, tras su muerte en 1510, la expansión egipcia se detuvo temporalmente debido a la actitud del nuevo faraón, Hatshepsut. Hatshepsut era hija de Thutmose I y hermanastra y esposa de Thutmose II. Cuando Thutmosis II murió en 1490, Hatshepsut al principio gobernó como regente de su joven hijo Thutmosis III, pero pronto descartó toda pretensión de regencia y gobernó abiertamente como faraón, la única mujer que lo hizo. Su gobierno (1490–1468 a. C.) estuvo marcado por más de 20 años de paz, durante los cuales Egipto se embarcó en un serio programa de construcción de templos y monumentos.

La política exterior pasiva de Hatshepsut, sin embargo, alentó a los reyes de Oriente Medio a reflexionar sobre la idea de independencia. Bajo la dirección del Rey de Cades, apoyado por la poderosa población de Mitanni al este del Éufrates, los estados de Palestina y Siria se liberaron del dominio de Egipto sobre el momento de la muerte de Hatshepsut.

Los primeros rumores de descontento no habían sido castigados por las fuerzas egipcias, por lo que el Rey de Cades, que probablemente ejerció soberanía sobre la mayor parte de Siria y Palestina, exigió y recibió afirmaciones de lealtad de sus reyes. Algunos reinos pequeños en el sur de Palestina dudaron, tal vez recordando los días de Ahmose y la pena por la deslealtad. Kadesh envió tropas para obligarlos a cooperar, y parece que el reino de Mitanni dio apoyo encubierto a Kadesh. Ellos mismos eran un poder prometedor, que actualmente compite con el poder naciente de los primeros Asiria. Si Kadesh podría dañar a Egipto, entonces los Mitanni ciertamente esperaban beneficiarse.

La causa de la muerte de Hatshepsut nunca se ha determinado positivamente; Puede haber sido un asesinato por orden de Thutmosis III. Cualquiera sea la razón, Thutmosis III estaba ansioso por tomar el trono y restaurar el poder egipcio. Después de ordenar que el nombre de Hatshepsut fuera borrado de todos los edificios públicos, se propuso reconstruir un ejército que había estado inactivo durante más de dos décadas. Su flanco sur estaba seguro porque los nubios se habían vuelto cada vez más egipcio. Por lo tanto, podría concentrarse en los reyes rebeldes del noreste sin tener que preocuparse por las amenazas a la retaguardia de su ejército.

Cuántos hombres matriculados Thutmosis nunca se ha determinado. La mayoría de los historiadores creen que ninguna fuerza expedicionaria egipcia llegó a tener más de 25,000 a 30,000 y que el primer ejército en tomar el campo después de un hiato tan largo seguramente no sería tan grande. El ejército egipcio estaba compuesto principalmente por infantería, portando escudos y brazos laterales, ya sea hachas o espadas en forma de hoz. La aristocracia luchó desde carros y probablemente como arqueros. Las armas en este momento eran de bronce. Las fuerzas que Egipto enfrentó estaban equipadas de la misma manera.

En su segundo año como faraón, Thutmosis III llevó a su ejército a la acción. Parece haber sido experto como organizador porque el rápido progreso que hizo su ejército implica un sistema logístico bien diseñado. También fue el primer faraón que, aparentemente, llevó a sus propios cronistas en campaña con él porque los detalles de la marcha y la batalla son contemporáneos de la campaña. Meggido fue la primera batalla de la historia por la que se puede decir. Thutmosis partió del delta del Nilo en Tharu el 19 de abril de 1479 y solo 9 días después estaba en Gaza, a unas 160 millas de la costa. Llegó allí en el aniversario de su coronación, pero no pasó mucho tiempo celebrando; sus tropas estaban en marcha a la mañana siguiente.

La batalla

A doce días de Gaza, los egipcios acamparon en Yehem, a unas 80 a 90 millas de Gaza y probablemente a unas 16 millas al suroeste de Meggido. Esa ciudad amurallada era el objetivo porque el cuerpo de inteligencia de Thutmose había informado que el Rey de Kadesh y todos sus reyes vasallos estaban allí. En este punto, Thutmosis tenía tres rutas posibles a Meggido. El camino hacia el norte hasta Aruna, a lo largo de la cresta del monte Carmelo, giró hacia el noreste en esa ciudad y atravesó un estrecho paso directamente a Megido. Su segunda alternativa se ramificó hacia el norte-noreste justo después de Aruna y cruzó la carretera Tannach al norte de Meggido. La tercera posibilidad era tomar el camino hacia Damasco. Este camino corría hacia el este desde Yehem y luego golpeó un cruce, que conducía al noroeste a través de Tannach. Esta ruta le permitiría acercarse a Meggido desde el sur. Los asesores de Thutmose aconsejaron cualquiera de las últimas alternativas, ya que el pase era demasiado estrecho e invitaba a una emboscada. Thutmose dejó a un lado sus precauciones, decidido a tomar la ruta directa. Les dijo que podían ir por cualquier ruta que quisieran, pero él estaba pasando por el paso. “Porque ellos, el enemigo, abominado de Ra, consideran así:‘ ¿Su Majestad se ha ido por otro camino? Luego nos teme, "así lo consideran" (Petrie, A History of Egypt, vol. II, p. 105). Sus subordinados aceptaron a regañadientes ir con él.

Ya sea por suposición precisa o por buena inteligencia, Thutmose fue correcto en su elección. Aparentemente, el Rey de Kadesh nunca pensó que Thutmose sería tan estúpido como para comprometer su fuerza en un desfiladero estrecho, por lo que concentró la mayor parte de su ejército en el camino cerca de Tannach. Thutmosis condujo a sus hombres fuera de Yehem hacia Aruna el 13 de mayo. Cuando se acercaron al paso, él tomó la posición de punto en su carro, ciertamente una decisión diseñada para inspirar a sus tropas y asegurarles la exactitud de su decisión. Cuando se separaron del paso, encontraron solo una pequeña fuerza de cobertura, que rápidamente alejaron. Aquí Thutmosis prestó atención a sus subordinados. En lugar de lanzar una persecución, acordó desplegar su fuerza en una postura defensiva para permitir que surgiera toda la columna. Al enterarse de la llegada del ejército egipcio, el rey de Kadesh retiró sus fuerzas a Meggido.

Thutmosis, ya sea esa tarde o durante la noche, decidió no atacar a las fuerzas de Kadesh, sino tomar una posición al oeste de la ciudad. Desplegó a sus hombres en un arco sobre el pequeño río Kina, con sus flancos descansando en terreno elevado. Esto le dio una buena ruta de retirada, si es necesario. En la noche del 14 de mayo, los dos ejércitos acamparon, uno frente al otro. Al amanecer, Thutmosis extendió sus fuerzas en tres grupos. Mandó en el centro, y su flanco izquierdo se extendió hacia el noroeste de Meggido, para estar en posición de bloquear cualquier retirada enemiga en el camino que conducía al noroeste de la ciudad. Los detalles de la batalla son demasiado incompletos para determinar cómo se llevó a cabo. Todo lo que dicen los cronistas contemporáneos es que el enemigo huyó ante las fuerzas del faraón: "Su Majestad salió en su carro de electro adornado con sus armas de guerra, como Horus armado con garras, el Señor de la fuerza, como Mentu de Tebas, su padre Amen-Ra fortaleciendo sus brazos ”(Petrie, A History of Egypt, vol. II, p. 107).

Cualesquiera que sean los detalles que faltan, los egipcios tomaron la delantera, y el enemigo huyó a toda prisa para proteger las murallas de la ciudad, abandonando su campamento y gran parte de su material. Eso fue lo que salvó a los egipcios, al menos temporalmente. Las tropas egipcias, atraídas por la perspectiva del botín, abandonaron la persecución y se entregaron al saqueo. Eso permitió que el enemigo escapara, aunque apenas. Los residentes de la ciudad cerraron las puertas demasiado rápido, y las tropas que huían tuvieron que ser arrastradas sobre las paredes con cuerdas hechas de ropa. Thutmosis no estaba feliz y castigó a sus hombres. “Si después hubieras capturado esta ciudad, he aquí que hoy le habría dado [una rica ofrenda a] Ra; porque cada jefe de cada país que se ha rebelado está dentro de él ”(Breasted, A History of Egypt, p. 290).

Habiendo fallado en capturar la ciudad a toda prisa, Thutmose se estableció para un asedio. Ordenó un muro de circunvalación construido de madera de los bosques circundantes; la muralla se llamaba "Thutmosis, encerrador de los asiáticos". En la pared, se construyó una puerta, a través de la cual podían salir aquellos dentro de la ciudad que deseaban rendirse. Los detalles del asedio se registraron en un rollo de cuero almacenado en el templo de Amon, pero solo sobrevive la referencia a ese pergamino. El campo era lo suficientemente exuberante como para permitir a los egipcios comer bien fuera de los campos y de los rebaños de ganado vacuno y ovino. La duración del asedio es discutible, las fuentes lo enumeran entre 3 semanas y 7 meses, aunque probablemente fue más corto que largo. Por mucho tiempo que tomó, el asediado finalmente se quedó sin comida y se rindió.

Aunque varios reyes fueron tomados cautivos, rindiéndose durante el asedio o en la caída de la ciudad, el Rey de Kadesh logró escapar, probablemente inmediatamente después de la batalla. Thutmosis tomó poca retribución en los reyes cautivos o en la ciudad, aunque retiró a Egipto gran parte de la riqueza de la ciudad. Thutmose, sin embargo, había capturado en el campo de batalla al hijo del rey, a quien llevó a Egipto como rehén, junto con otros miembros de la familia del rey, así como a los hijos de otros reyes rebeldes pero ahora humillados. La descripción del botín de la guerra es larga e impresionante, incluyendo 924 carros, 2,238 caballos, 200 armaduras y la carpa que pertenece al Rey de Kadesh junto con todos sus muebles y artículos para el hogar. Sumado al botín de victorias posteriores en esta campaña, se adquirieron 426 libras de oro y plata.
Con Megiddo ahora firmemente en la mano, Thutmose marchó a sus hombres hacia el norte hacia el Líbano, tomando posesión de las ciudades de Yenoam, Nuges y Hernkeru. No se sabe si estas ciudades le enviaron su sumisión durante el asedio de Meggido o si Tutmosis tuvo que capturarlas a su llegada; De cualquier manera, quedaron bajo su control rápidamente. Ordenó construir una fortaleza en el área para contener cualquier amenaza que el Rey de Kadesh pudiera escapar y luego procedió a restablecer la hegemonía egipcia aceptando el vasallaje de los reyes locales o reemplazándolos con sucesores que juraran lealtad. Tal como había hecho con el hijo del rey de Cades, Thutmosis llevó a los hijos de esos gobernantes a Egipto. Esto no solo aseguró la cooperación, sino que permitió a los egipcios criar a los rehenes de una manera que los sumergiera en la cultura y el poder egipcios, haciéndolos más susceptibles de controlar cuando los rehenes estaban en posición de suceder a sus padres.

Thutmosis regresó a su capital, Tebas, a principios de octubre y fue dueño de un nuevo y más estable Imperio egipcio. No siempre sería feliz; llevó a cabo otras quince campañas en el noreste para controlar las rebeliones o rechazar las amenazas extranjeras. Durante su octava campaña de este tipo, luchó y derrotó a los Mitanni al otro lado del Eufrates superior, llevando a Egipto a los límites de su imperio. Esto transformó por completo a Egipto como nación. La riqueza que llegó a Egipto en forma de tributo anual fue tan grande que permitió la construcción de templos y edificios públicos por los que Egipto es más conocido hoy en día, salvo las Pirámides y la Esfinge.

A través de los reinos antiguo y medio, Egipto se había esforzado por permanecer aislado; Después de la expulsión de los hicsos y las guerras del Nuevo Reino, el comercio con potencias extranjeras era demasiado rentable para volver a los viejos tiempos. La administración de un imperio requería el establecimiento de una burocracia expandida, así como un gran ejército permanente, las cuales son propuestas costosas. La riqueza era el don de los dioses, por lo que el sacerdocio también se expandió, ganando tanto riqueza como poder. Sus templos exigieron lo mejor en artesanía, y la vida artística de Egipto se benefició. Doscientos años después de Thutmosis III, Ramsés II luchó para mantener las fronteras del imperio. Ningún faraón luchó con tanta frecuencia como él, pero en el siglo XIII a.C. El poder de Egipto había alcanzado su apogeo. Desde entonces, los Pueblos del Mar, los hititas, los asirios, los persas, los griegos y finalmente los romanos debilitaron a Egipto o ejercitaron el dominio sobre Egipto.

Meggido en la historia

Aunque los historiadores conocen las batallas antes de que Thutmosis III y el Rey de Kadesh lucharan en 1479 a.C., esta batalla fue la primera registrada por testigos presenciales, lo que la convirtió en la primera batalla registrada en la historia. Sin embargo, debido a las disputas sobre las citas, justo cuando la batalla tuvo lugar es un tema de debate. James Breasted en 1905 dio una descripción detallada de la batalla, y su datación se ha utilizado en la entrada de Megiddo como la más específica, dando día, mes y año. La traducción de William Petrie de Annals of Thutmose III da fechas contemporáneas, no en años a.C. pero por años del gobierno del faraón. Por lo tanto, nos enteramos de que Thutmose comenzó su campaña hacia Meggido cuando salió de la ciudad de Tharu en el delta del Nilo el vigésimo quinto día del mes Pharmuthi en el vigésimo segundo año del reinado de Thutmose. Eso también crea algunos problemas porque salió con su reinado no desde el año anterior cuando sucedió a Hatshepsut, sino desde la muerte de su padre y el año en que debería haber comenzado su gobierno. La batalla en Meggido se coloca de diversas maneras en 1458, 1467, 1469, etc.

Megido permaneció como un lugar importante en el mundo antiguo, en la encrucijada entre los hititas en el norte y los egipcios en el sur, así como los de las rutas comerciales desde el Mediterráneo hacia el este hasta los imperios de Asiria, Babilonia y Persia. El Libro de los Jueces describe un siglo XI a.C. batalla a lo largo del río Kishon, que fluye a lo largo de la llanura de Esdraelon, que Meggido pasó por alto. En esa batalla, las fuerzas israelitas bajo Deborah y Barak derrotaron a las fuerzas cananeas del rey Jabin. En 609 a. C., el rey Josías de Judá fue derrotado y asesinado en Meggido por el faraón egipcio Necho.

Aún más inespecífico sobre la fecha de la primera batalla en Meggido es la fecha de la última. La palabra hebrea para Meggido es Armagedón, descrita en el libro bíblico de Apocalipsis como el sitio de la batalla final entre las fuerzas del bien y del mal. Así se predice la base de una de las grandes ironías de la historia: el comienzo y el final de la historia militar ocurren en el mismo sitio.

Independencia de Israel: La efectividad militar jordana

Efectividad militar jordana en la guerra de independencia israelí

W&W




Glubb Pasha (1953)

La conducta de la Legión Árabe contra el naciente ejército israelí en 1948 fue, sin duda, el mejor desempeño de cualquier ejército árabe contra cualquier enemigo de la era moderna. Sola entre los ejércitos árabes, la legión actuó y luchó como un ejército moderno y profesional. Sus unidades demostraron una notable cohesión, uniéndose y aferrándose a sus posiciones incluso bajo la presión más severa, como en la segunda batalla de Latrun. Los soldados mismos mostraron regularmente un alto nivel de coraje personal, y hay muchas historias de los bandos israelí y jordano que lo atestiguan. Los jordanos demostraron una buena comprensión de las operaciones de armas combinadas, integrando regularmente infantería, vehículos blindados y artillería mejor que los israelíes. Su puntería era muy alta, y sus contraataques generalmente eran oportunos y agresivos. Las unidades jordanas cubrieron bien sus flancos y no se paralizaron cuando los israelíes lograron convertirlos. La legión patrullaba constantemente, a menudo excluyendo sorpresas israelíes e incluso sorprendiendo a los israelíes en varias ocasiones. Los jóvenes oficiales jordanos mostraron una iniciativa real, aprovechando oportunidades fugaces, como atacar el fuerte policial de Latrun cuando los israelíes lo habían dejado peligrosamente bajo control, que resultó ser crítico para su esfuerzo de guerra. Los líderes tácticos de Jordan lideraron contraataques oportunos y efectivos que con frecuencia fueron el factor decisivo en el combate. Finalmente, los oficiales de la legión emplearon regularmente maniobras operativas para obtener una ventaja en el combate, aunque a nivel táctico, muchos ataques jordanos fueron simples ataques frontales.

Sin embargo, al menos dos clasificatorios deben tenerse en cuenta al considerar el rendimiento jordano durante este conflicto. Primero, mientras que los jordanos, sin duda, lucharon mejor que cualquiera de los otros ejércitos árabes, y en muchos sentidos lucharon tan bien o mejor que los israelíes, su desempeño no se ubica exactamente como una de las grandes campañas de la historia militar. Los jordanos no se enfrentaron a un adversario muy capaz, y tenían varias ventajas importantes a su favor. Dejando a un lado los mitos de la invencibilidad israelí, la Haganá de 1948 fue una fuerza muy mediocre. Sus capacidades de unidad eran desiguales, con algunas brigadas funcionando bien y otras dando una cuenta bastante pobre de sí mismas. Los israelíes estaban inadecuadamente armados y entrenados y sufrían luchas internas políticas. Tenían todo tipo de problemas con el personal y los idiomas y con la incompatibilidad de su armamento de armamento. Algunas unidades de Haganah prestaron muy poca atención al reconocimiento y, por lo tanto, se sorprendieron por las acciones jordanas que podrían haberse descubierto y evitado fácilmente. Los jordanos pudieron defender el magnífico terreno de Judea y Samaria, mientras que los israelíes se vieron obligados en su mayoría a atacar desde la llanura costera hasta las colinas centrales. Finalmente, los israelíes también tuvieron que luchar contra otros cinco ejércitos árabes, lo que les impidió concentrar la fuerza decisiva contra los jordanos.




A pesar de todas estas ventajas, las fuerzas de Jordania solo lograron luchar contra los israelíes para un empate. Los jordanos derrotaron constantemente los ataques israelíes contra sus posiciones defensivas preparadas. La mayoría de las ofensivas israelíes exitosas en el área de Jerusalén (como en Lod, Ramla y Mount Sion) se llevaron a cabo contra pequeñas fuerzas de la Legión Árabe, mientras que las unidades jordanas más grandes en la Ciudad Vieja y Latrun se mantuvieron firmes contra numerosos ataques israelíes determinados. Por supuesto, en prácticamente todos estos casos, los ataques israelíes fueron torpes ataques frontales que jugaron directamente en manos jordanas. Aunque la legión derrotó a la mayoría de los ataques israelíes, les fue un poco mejor en sus propias ofensivas. Los únicos logros significativos que los jordanos pudieron lograr contra la resistencia israelí fueron las conquistas del bloque Etzioni, el barrio judío de la ciudad vieja y el área de Shaykh Jarrah. Todos estos éxitos llegaron en las primeras semanas de la guerra, antes de la primera tregua, y fueron logros modestos. En ninguna de estas batallas, los jordanos se enfrentaron a una fuerza grande, bien armada y adecuadamente entrenada. Por ejemplo, en Shaykh Jarrah, un batallón de infantería de la legión apoyado por artillería y vehículos blindados derrotó a setenta hombres de infantería del Irgun. Incluso con la ventaja del terreno urbano en el lado israelí, esto fue un desajuste, y la victoria de la legión no puede tomarse como un signo de destreza real por parte de los jordanos. Por el contrario, en el momento en que se encontraron con unidades israelíes mejor entrenadas o más grandes, como en el área de la Puerta Mandlebaum y en Notre Dame, sus ataques no fueron a ninguna parte.



Un calificador adicional que debe adjuntarse al rendimiento jordano es la contribución de los oficiales británicos de la Legión Árabe. Existe un consenso entre los expertos sobre el ejército jordano y la guerra de 1948 de que fue la influencia y presencia británica el elemento más importante de la efectividad militar jordana. Por ejemplo, bergantín. El general SA El-Edroos, un admirador descarado de los militares jordanos, comentó: "El crédito por la excelencia del desempeño de la Legión Árabe durante la guerra de 1948 y más tarde, durante las guerras fronterizas de 1951-1956, debe ser con toda justicia entregado a Glubb Pasha y al contingente de oficiales británicos que sirvieron con la Legión Árabe desde su formación en 1921 hasta el éxodo de 1956 "." El Coronel Trevor Dupuy también notó que la principal fuente de efectividad militar jordana fue "décadas de liderazgo británico y tradición militar ".

Hay una gran validez en esta evaluación. La mayoría de los éxitos que disfrutaron los jordanos y la mayoría de las prácticas militares competentes que demostraron eran atribuibles a su cuerpo de oficiales, que estaba compuesto en su totalidad por británicos y jordanos con largos años de educación y entrenamiento militar británicos. Los agresivos contraataques, las maniobras en el campo de batalla, las operaciones flexibles y los actos de iniciativa oportunista fueron ejercidos por el cuerpo de oficiales (dominado por los británicos). Del mismo modo, el alto nivel de habilidades de soldado individuales que se encuentran en la Legión Árabe, como su excelente puntería, es directamente atribuible al énfasis británico en los profesionales de servicio a largo plazo, que se beneficiaron de la disciplina de hierro y el entrenamiento prolongado. La dirección estratégica muy competente de la guerra, en sí misma otro elemento de la actuación digna de elogio de Jordan en este conflicto, fue completamente el producto de la oficialización británica. Es difícil descartar la influencia británica generalizada como fuente de las diversas habilidades exhibidas por la Legión Árabe en 1948.

Enfrentamientos jordano-israelí, 1949-66

Casi inmediatamente después de la conclusión de la guerra en Palestina, Ammán inauguró planes para mejorar sus capacidades militares, tanto cuantitativa como cualitativamente. Aunque dal Abdallah y sus jefes militares británicos generalmente estaban complacidos con el desempeño de la Legión Árabe contra los israelíes, reconocieron que era una fuerza demasiado pequeña para defender adecuadamente a la nueva nación contra la variedad de amenazas que ahora enfrentaba. En los años posteriores a la derrota árabe en 1948, los nacionalistas árabes derrocaron a varias de las monarquías árabes y por poco lograron desbancar a muchos otros. Los nuevos regímenes en Egipto, Siria, Irak, Yemen y otros lugares tenían poco amor por los monarcas restantes como ‘Abdallah y montaron desafíos clandestinos y abiertos a su gobierno. Ante estas amenazas, Ammán comenzó una importante campaña para aumentar la Legión Árabe.

Esta expansión, sin embargo, no implicó un movimiento a un ejército de masas. Los oficiales británicos en particular se opusieron rotundamente a diluir el calibre de la mano de obra adoptando el reclutamiento a gran escala. En cambio, optaron por retener los mismos largos períodos de servicio y disciplina y capacitación rigurosas, pero aceptaron más voluntarios. Además, como otra forma importante de aumentar el poder de combate general a su disposición, Amman comenzó a buscar armas más nuevas y pesadas, particularmente tanques y aviones de combate, para mejorar la potencia de fuego y la movilidad de la legión.

La guerra en Palestina también había señalado otras deficiencias que Jordan intentó resolver en los años posteriores. Las ramas de apoyo de combate de la legión y apoyo de servicio de combate habían demostrado ser enlaces débiles. Antes de 1948, la Legión Árabe había confiado en las fuerzas militares británicas en el Medio Oriente para encargarse de sus diversas funciones logísticas y de apoyo, así como para proporcionar cobertura aérea, señales y unidades de ingenieros de combate. Cuando los británicos se retiraron de Palestina en 1948, se llevaron a este personal de apoyo con ellos, obligando a la legión a improvisar durante la guerra con Israel. En particular, los jordanos habían sufrido una escasez de personal técnicamente competente para enviar señales, artillería, ingeniería de combate, logística y palanquillas de mantenimiento.

En general, Jordan y sus oficiales británicos intentaron remediar estos problemas y expandir y modernizar la legión. En 1950, Amman estableció una escuela de entrenamiento de cadetes de oficiales seguida de programas de entrenamiento para personal técnico y logístico, el Royal Military College y el Command Staff College. En 1951, el rey Abdallah creó la Real Fuerza Aérea Jordana (RJAF) con un pequeño número de aviones británicos más antiguos. Además, la Legión Árabe comenzó a aceptar grandes cantidades de nuevos voluntarios. A lo largo de los años cincuenta y sesenta, la legión siguió siendo una carrera extremadamente popular. Su prestigio era enorme y sus beneficios económicos excelentes. De hecho, a mediados de la década de 1960, había una larga lista de espera para los voluntarios, y muchos solicitantes recurrieron al soborno simplemente para poder servir como hombres alistados. En consecuencia, la fuerza de la legión aumentó de 12,000 hombres en nueve batallones de infantería y varias compañías de infantería independientes en 1949 a 55,000 hombres en nueve brigadas de infantería, dos brigadas blindadas y cinco batallones independientes de tanques e infantería en 1967.

Sin embargo, estos esfuerzos también produjeron algunos problemas no intencionados. Primero, como parte del esfuerzo por mejorar la capacidad de Jordan para operar y mantener equipos técnicos, Glubb alentó la contratación de personal técnicamente más calificado, incluidos muchos que simplemente tenían una exposición pasajera a la maquinaria y los dispositivos electrónicos modernos. El segmento de la población de Jordania que más poseía estos rasgos eran los Hadaris, particularmente los nuevos refugiados palestinos. Los palestinos en su mayoría provenían de las grandes ciudades costeras como Jaffa y Haifa, por lo que habían estado cerca de automóviles, teléfonos y otras tecnologías mundanas. También poseían el mayor número de hombres jóvenes capacitados en campos técnicos como la ingeniería y las ciencias físicas. Pero los hashimitas habían desarrollado una relación muy fuerte con la población beduina durante las décadas de 1930 y 1940 y se sentían menos cómodos confiando en los hadaris jordanos; no confiaban en los palestinos en absoluto. La mayoría de los palestinos despreciaban a los hashimitas y a sus partidarios beduinos como "bumpkins" poco sofisticados. Además, los palestinos tenían la intención de reconquistar su tierra natal, un objetivo sobre el cual la monarquía jordana era, en el mejor de los casos, ambivalente. Por lo tanto, los esfuerzos de Glubb para reclutar palestinos y Hadaris técnicamente calificados fueron considerados con recelo en Amman, y dichos reclutas fueron estrictamente segregados dentro del ejército. Finalmente, los "Banqueros del Oeste" quedaron relegados a los servicios técnicos (ingeniería, suministro y transporte, mantenimiento y reparación, servicios médicos y señales) y a cuatro de las brigadas de infantería. Las otras cinco brigadas de infantería, las dos brigadas blindadas y los batallones de armadura independientes se mantuvieron estrictamente beduinos. Además, las cuatro brigadas "palestinas" se desplegaron en Cisjordania, mientras que las brigadas blindadas y hasta cuatro de las brigadas de infantería "beduina" se mantuvieron en Cisjordania, entre las unidades de Cisjordania y la capital. Amman vigilaba de cerca a su puñado de oficiales palestinos, y pocos podían subir tan alto como el comandante del batallón (y luego generalmente solo en unidades de apoyo). El mando en las unidades de combate estaba reservado para los oficiales beduinos.
El segundo problema que encontraron los jordanos se derivó de la dotación de sus nuevos palanquillas de oficiales. La dramática expansión de la Legión Árabe exigió un aumento correspondiente en el tamaño del cuerpo de oficiales jordanos. La respuesta de Amman fue asegurar un gran número de oficiales británicos adicionales enviados del ejército británico. Para 1955, los oficiales británicos representaban más de la mitad de todos los alojamientos de oficiales en el ejército jordano, más que en cualquier otro momento anterior. Esta afluencia resultó crucial para entrenar a las hordas de nuevos reclutas que se incorporaron para completar la estructura de fuerza expandida. En pocas palabras, no existía un grupo de oficiales capacitados disponibles en Jordania que pudieran haber sido utilizados para brindar capacitación adecuada a un número tan grande de personal nuevo incluido en tan poco tiempo. Si los jordanos no hubieran podido obtener los servicios de estos oficiales británicos, su programa de expansión habría tenido menos éxito y podría haber fallado por completo, produciendo una fuerza mayor pero mucho menos capaz. Sin embargo, la incorporación de más oficiales británicos generó resentimiento entre los suboficiales jordanos, que creían que se les debería haber dado preferencia por las nuevas asignaciones de comando que se abrieron como resultado de la expansión.

Este descontento eventualmente contribuyó al despido de los británicos del servicio jordano. En marzo de 1956, el nuevo rey jordano, Hussein ibn Talal, nieto de ‘Abdallah, despidió a Glubb y a los demás oficiales británicos de la Legión Árabe y renombró oficialmente la fuerza al Ejército Árabe de Jordania al-Arabiyyah al-Urduniyyah). Aunque el joven rey y Glubb tenían algunas diferencias con respecto al curso futuro de las fuerzas armadas jordanas, las causas reales de la ruptura fueron el nacionalismo árabe y las ambiciones del cuerpo de oficiales menores de Jordania. Muchos jordanos vieron la continua presencia británica en el ejército como un vestigio persistente del control imperial sobre el país. En el mejor de los casos, los oficiales británicos habían dividido las lealtades, y su conducta en la guerra con Israel sirvió como prueba de que su primera lealtad fue a Londres. Finalmente, los jóvenes y ambiciosos oficiales jordanos se dieron cuenta de que su avance futuro dependía de eliminar el obstáculo de los oficiales británicos. En consecuencia, se agitaron por el despido de Glubb bajo la apariencia de nacionalismo, aunque realmente por su propio interés.

La repentina partida de los oficiales británicos de la antigua Legión Árabe no solo creó un considerable "margen de maniobra" para los aspirantes a oficiales jordanos, sino que también introdujo nuevos dolores de cabeza para el régimen. En particular, los jordanos encontraron que pocos entre sus candidatos a oficiales estaban realmente calificados para tareas de comando táctico. Ammán pudo encontrar suficientes oficiales competentes para llenar el número relativamente pequeño de puestos de alto rango abiertos por el éxodo británico, pero tuvo dificultades para llenar adecuadamente el número mucho mayor de comandos de menor rango. Como bergantín. Peter Young, un comando británico altamente condecorado y comandante del noveno batallón de infantería jordano hasta 1956, señaló sucintamente: "había una clara escasez de posibles comandantes de batallón y compañía". Finalmente, los jordanos se vieron obligados a conformarse con un número de oficiales que no habrían pasado a reunirse bajo los británicos porque eran los únicos hombres disponibles ".

Operaciones de combate

Además del tumulto causado por estos cambios, los jordanos tuvieron que estar constantemente en guardia contra Israel. El combate nunca cesó por completo a lo largo de la frontera, incluso después del alto el fuego de diciembre de 1948. Palestinos, jordanos e israelíes encontraron razones para atacarse mutuamente a través de las líneas de alto el fuego, asaltar las aldeas de los demás y secuestrar a los soldados de los demás. Las fuerzas israelíes se desempeñaron mal en estas operaciones al principio, lo que llevó a Tel Aviv a establecer una fuerza de élite especial, la Unidad 101, bajo el liderazgo del Mayor Ariel Sharon, específicamente para las redadas transfronterizas. En 1954, los israelíes expandieron esta fuerza de élite fusionando la Unidad 101 con su batallón de paracaidistas para formar la 202a Brigada de Paracaidistas, nuevamente bajo el liderazgo de Sharon. Las tropas de Sharon alteraron drásticamente el equilibrio a lo largo de la frontera israelí-jordana. Resultó ser un táctico brillante, sus hombres eran excelentes luchadores y regularmente vencían a fuerzas jordanas y palestinas mucho más grandes. Esta serie de derrotas, y la creciente ferocidad de las incursiones de Sharon, obligaron a los jordanos a reforzar la presencia del ejército en Cisjordania, aumentando aún más la escala de combate. El choque más grande e importante entre la fuerza de Sharon y la Legión Árabe fue en la aldea cisjordana de Qalqilyah en octubre de 1956.

La batalla de Qalqilyah

En septiembre y octubre de 1956, un grupo de guerrilleros palestinos fedayeen realizaron una serie de ataques contra Israel desde el área de Qalqilyah que dejaron nueve civiles israelíes muertos. Tel Aviv decidió montar un ataque de represalia con la Brigada Paracaidista 202d de Sharon. El objetivo del ataque sería el cuartel general militar jordano en Qalgilyah por sancionar, o al menos no prevenir, las operaciones de este grupo palestino. Qalqilyah está a unos veinte kilómetros al noreste de Tel Aviv, en el extremo occidental de un saliente que sobresale en Israel desde los territorios de Cisjordania para crear el punto más estrecho de la cintura estrecha de Israel. La ciudad fue defendida por elementos del noveno batallón de infantería jordano. Al menos otra compañía del batallón estaba en reserva en Azzun, a varias millas al este, esperando contraatacar cualquier ataque de represalia israelí.

El 10 de octubre, Sharon dirigió elementos de su brigada contra Qalqilyah. El liderazgo político de Israel impuso varias restricciones inusuales en su operación para no poner en peligro las negociaciones en curso con Gran Bretaña y Francia para una campaña militar combinada contra Egipto. El plan de Sharon había sido desplegar una fuerza de bloqueo a lo largo de la carretera Qalqilyah-Azzun; otra fuerza se apoderaría de la colina Zuffin, que daba a la carretera de Azzun; una tercera fuerza despejaría los puntos fuertes de Jordania al sur de Qalqilyah; y otra fuerza tomaría y demolería el cuartel general militar. Sin embargo, Tel Aviv vetó la captura de Zuffin Hill, y temían que el ataque contra los puntos fuertes al sur de la ciudad haría que la operación pareciera demasiado grande ".

Como resultado de estos cambios, la incursión se convirtió en una batalla campal. Cuando las unidades de Sharon se dirigieron hacia el este en Qalgilyah, la compañía jordana en el punto fuerte al sur de la ciudad abrió fuego contra ellos. Aunque estas tropas no salieron de sus posiciones y contraatacaron a los israelíes para evitar que llegaran al cuartel general militar, su fuego fue preciso y, dado que llegó a los israelíes desde el flanco, ralentizó su operación. Mientras tanto, los elementos de reserva del Noveno Batallón llegaron corriendo por la carretera Azzun-Qalqilyah tan pronto como recibieron informes de radio del ataque israelí solo para equivocarse en la fuerza de bloqueo israelí, que los arrojó con grandes pérdidas. Sin embargo, los refuerzos jordanos eran considerablemente más grandes que la fuerza de bloqueo israelí, y su tamaño llevó a los israelíes a retroceder a otra posición de emboscada. Los jordanos se reagruparon y atacaron por el camino nuevamente, y nuevamente fueron sorprendidos y mutilados en una emboscada israelí. Una vez más, cayeron en desorden, se reagruparon, atacaron nuevamente y nuevamente fueron emboscados. Después de esta tercera nariz ensangrentada, el comandante jordano desplegó una parte de su fuerza para moverse al norte de la carretera a una posición de flanqueo. No está claro si tenía la intención de lanzar un ataque de flanco contra la fuerza de bloqueo israelí o si se había rendido y simplemente se estaba desplegando para evitar que los israelíes condujeran más al este hacia Jordania.

Independientemente de su propósito, este movimiento de repente cambió las cosas a favor del Noveno Batallón. Para entonces, el cuerpo principal israelí había completado la demolición del complejo de la sede en Qalgilyah y estaban listos para retirarse a Israel. Como parte de la retirada, se ordenó a la pequeña fuerza de bloqueo israelí que retrocediera, no hacia el oeste, sino hacia el norte, hacia el kibutz israelí de Eyal, lo que hizo que corrieran hacia la posición de flanqueo jordana. Los jordanos sorprendieron a los israelíes y les infligieron una buena cantidad de bajas. En ese momento, el comandante jordano se dio cuenta de que había atrapado a una pequeña unidad israelí en una mala posición y lanzó todas sus fuerzas contra ellos. Atacó a los israelíes inmovilizados, pero envió parte de su fuerza al oeste para ocupar Zuffin Hill para cortar su ruta de escape al oeste a Qalqilyah. Los israelíes intentaron escapar hacia el oeste y luego fueron atrapados en una emboscada por los jordanos en la colina. Sharon finalmente se vio obligado a llamar a la artillería y a enviar una pequeña fuerza de Ares que había estado manteniendo en reserva, que se abrió paso a través de las líneas jordanas y extrajo la unidad atrapada al costo de uno de los Arcos perdidos por el fuego antitanque. En total, los israelíes sufrieron 18 muertos y 60 heridos, mientras que los jordanos sufrieron entre 120 y 300 bajas.

G6D: El asalto a Jerusalén

Jerusalén 1967 - Al muro occidental

Weapons and Warfare






En la madrugada del miércoles 6 de junio de 1967 por la mañana, el alto mando israelí todavía no había tomado la decisión de atacar la Ciudad Vieja de Jerusalén. Al tomar la mayor parte de las alturas circundantes, la Ciudad Vieja había sido aislada. Entrar allí, a través de torcidas calles no más anchas que el alcance extendido de un hombre y las casas construidas como conejos de conejo, significaba una lucha dura y sangrienta. En esencia, razonó Itzjak Rabin y el Estado Mayor, si lo rodeamos y lo cerramos, la Ciudad Vieja es nuestra. La mayor parte de Cisjordania del Jordán ya había caído ante tropas y tanques israelíes que combatían desde Galilea. Ramallah y Hebron habían sido ocupados. Las alturas de Augusta Victoria fueron atacadas por los paracaidistas. A menos que contemplaran una última pelea suicida, como Custer en Little Big Horn, la Legión Árabe no tenía más remedio que rendirse.

Pero los acontecimientos en otro campo de batalla lejano cambiaron repentinamente el curso de la decisión y la historia en Jerusalén.

El frente del Sinaí se había abierto de par en par. Después de un salvaje choque de hombres y armaduras en la posición defensiva costera de El Garadi, la fuerza del general Tal capturó la base aérea egipcia de El Arish el martes por la mañana. Las arenas del desierto estaban llenas de escombros de vehículos abandonados y en llamas, tanques destrozados y emplazamientos de armas. Los camiones fueron retorcidos en las extrañas formas negras y oxidadas de las esculturas modernas. Cuando oscureció el desierto parecía un vasto carnaval con hogueras ardiendo y encendiéndose durante toda la noche. Soldados egipcios muertos estaban tendidos a lo largo de los wadis y las polvorientas carreteras del Sinaí.

Abu Agheila ya había caído ante el general Sharon y sus hombres, quienes luego giraron hacia el sur hacia Nakhl. La fuerza del general Yoffe se había dividido en un movimiento de pinzas para tomar el importante cruce de Jebel Lidni. Después de una feroz batalla de tanques que duró toda la noche cerca del aeródromo allí, la posición estaba en manos de Israel el martes por la mañana. Los prisioneros egipcios corrían a los campamentos con las manos entrelazadas detrás de las cabezas, o se tambaleaban descalzos y con cantimploras vacías a través del inhóspito desierto de 30 grados hacia el Canal de Suez. La fuerza aérea israelí se unió a la batalla a primera hora de la tarde, descendiendo en picado para propagar la destrucción y la confusión entre las columnas de armadura en retirada y los vehículos que obstruían las pocas carreteras.

Ahora el comando israelí en el sur cebó hábilmente la trampa final. La masa de tanques y camiones egipcios, incluida la llamada División Shazli, la mejor de Nasser, aún permanecía en el centro de la península del Sinaí, prácticamente intacta pero temerosa del cerco y la aniquilación.

Solo había tres posibles vías de retirada al Canal de Suez y la seguridad de la Madre Egvpt en su orilla oeste. Una estaba al norte a lo largo de la llanura costera, pero esto ya había sido cortado por el rápido avance de Tal hacia el oeste desde El Arish. Otra fue sobre el paso de Mitla, que atravesó un tortuoso camino a través de la cordillera Jebel Tih, sin vida y con irregularidades, que corre de norte a sur en el Sinaí occidental. El tercero, y el más preferible, era bordear las montañas en la franja norte a través de un lugar llamado Bir Gafgafa, el cuartel militar egipcio en el Sinaí occidental.

Después de la batalla de El Arish, la fuerza de Tal se dividió en dos. Su armadura más rápida corrió hacia Bir Gafgafa para escapar de la huida en esa dirección. Aproximadamente a la misma hora, el martes por la tarde, Sharon y Yoffe disminuyeron bruscamente la velocidad de su avance a través del centro de Sinaí. Agradecido por el respiro, el ejército egipcio en consecuencia desaceleró su retirada e hizo algunos esfuerzos para reagruparse, dándole a Tal el tiempo que necesitaba para alcanzar y cerrar la salida de Bir Gafgafa. Una vez hecho esto, mediante una fuerza de tanques ligeros que superaron a los Stalin y los T-54 más pesados ​​que los generales egipcios habían enviado para despejar el camino, solo quedaba una ruta posible hacia el Canal: el Paso de Mitla.

Hacia ella, despiadadamente e implacablemente, durante toda la noche del martes y del miércoles, Sharon y Yoffe comenzaron a conducir lo que quedaba de las siete divisiones blindadas que eran la columna vertebral de lo que una vez había sido la poderosa máquina de guerra de Nasser.

No debía haber escape.

En Jerusalén los comandantes israelíes contemplaron la situación. La ONU, reunida en una sesión de emergencia continua en Nueva York, estaba presionando para un inmediato alto el fuego. Parecía posible, incluso probable, que en vista de la precaria posición de su ejército en Sinaí, Nasser lo aceptaría. El rey Hussein de Jordania tendría que seguir su ejemplo, y también, sin duda, el gobierno israelí. La Ciudad Vieja de Jerusalén, aunque estaba rodeada por soldados israelíes, todavía estaría guarnecida por la Legión Árabe y, por lo tanto, seguiría siendo territorio jordano después de un alto el fuego.

Haber hecho tanto y haber logrado tan poco sería una decepción y una ironía demasiado difícil de sufrir. ¿De qué valor eran las colinas circundantes si Yerushalayim Shel Zahav y el Muro Occidental todavía permanecían fuera de su alcance?

El tiempo se estaba acabando. Al comienzo de la guerra, pocos habían creído seriamente que Jordania lucharía, y mucho menos que Jerusalén sería el premio de la batalla. Pero ahora, a la luz de la madrugada del miércoles, cuando el sol se elevó sobre las paredes de color dorado y rosa construidas por el Sultán Suleiman en el siglo XVI, fue el sueño en el corazón de casi todos los soldados judíos. En algún lugar dentro de esas paredes se encuentra el Kotel Ma’arabi, el Muro Occidental. A las 9:00 a.m. Dayan, Rabin y Narkis tomaron la decisión histórica.

Se ordenó al 55.o batallón de paracaidistas que bajara de la batalla por Augusta Victoria, para irrumpir en la Ciudad Vieja a través de la Puerta de San Esteban, que se abrió hacia el exterior en el Monte de los Olivos.

Los tanques vinieron primero, luego los paracaidistas se amontonaron en medias pistas. Antes de llegar a la puerta, Motta Gur habló una vez más a sus hombres. En voz baja, pero con aparente emoción, dijo: “Paracaidistas, hoy estamos a las puertas de la Ciudad Vieja, donde se encuentran muchos de nuestros sueños. Por dos mil años nuestra gente ha orado por este momento. Estate orgulloso."

Más tarde, Gur contó el momento de entrada.

"Ahora empezamos a bombardear. Todos nuestros tanques abrieron fuego, al igual que nuestras armas sin retroceso. Barrimos toda la pared y ni un disparo fue dirigido a los Lugares Santos. El área de avanzada sufrió un fuego concentrado: todo el muro se sacudió y algunas piedras se aflojaron, pero todos los disparos fueron a la derecha de la Puerta de San Esteban ...

Carga a través de la Puerta de los Leones el 7 de junio de 1967.

“Le dije a mi chofer, Ben Tsur, un tipo barbudo que pesaba unas doscientas veinte libras, que acelerara. Pasamos los tanques y vimos la puerta ante nosotros con un auto encendido afuera. No había mucho espacio, pero le dije que manejara, así que pasamos el auto en llamas y vimos la puerta medio abierta en frente. Independientemente del peligro de que alguien arrojara granadas en nuestro medio camino desde arriba, empujó y arrojó la puerta a un lado, crujió sobre las piedras caídas, pasó junto a un aturdido soldado árabe y giró a la izquierda. Aquí una motocicleta bloqueó el camino. Pero a pesar de la amenaza de la trampa explosiva, mi conductor condujo directamente sobre ella, y así llegamos al Monte del Templo ... "

Las tropas que seguían a Gur corrieron por la puerta, en un primer encuentro con solo una resistencia débil, ya que los tanques habían eliminado las posiciones enemigas en el perímetro. Sin embargo, desde detrás de la mezquita de Al-Aksa, un puesto de la legión seguía provocando disparos de ametralladoras en dirección a los soldados israelíes, mientras que francotiradores bien ocultos seguían explotando.

La compañía de Larry Levine estaba nuevamente a la cabeza. Giraron a la izquierda hacia la mezquita. En el patio de la mezquita, la legión había establecido una posición defensiva y había instalado algunas tiendas de campaña. Pero las tiendas estaban vacías y los soldados jordanos se habían ido. Los civiles comenzaron a salir de las casas y las tiendas cerradas, las manos levantadas sobre sus cabezas y se dejó un detalle para protegerlos. Los paracaidistas continuaron avanzando con cautela por la Via Dolorosa, una calle empinada y sombreada llena de tiendas de recuerdos cerradas, que conducían desde la Puerta hacia la Iglesia del Santo Sepulcro. En la segunda intersección, el teniente al mando del pelotón de Larry salió del refugio de una puerta para el reconocimiento y fue asesinado instantáneamente por la bala de un francotirador.

"Espera," gritó Isaac, el capitán. "Ni siquiera sabemos dónde estamos. ¿Quién conoce esta área?

Habían pasado veinte años desde que un judío había estado dentro de la Ciudad Vieja. Los soldados eran en su mayoría hombres jóvenes, y de repente se dieron cuenta de que no tenían idea de dónde estaba el Muro de las Lamentaciones o, en ese laberinto de calles estrechas y callejuelas, cómo comenzar a llegar allí.

Larry Levine y otro soldado vieron un movimiento detrás de una puerta. Ellos irrumpieron, sin disparar, y encontraron a un anciano acurrucado en una escalera. Larry, que había aprendido árabe de los árabes israelíes que a veces venían de la aldea cercana en el momento de la cosecha para trabajar en su kibbutz, le dijo al hombre a punta de pistola: "Salaam aleichem, bey. Vamos al Muro Occidental. Y nos vas a llevar allí ".

Dirigidos por el viejo árabe, los paracaidistas se abrían camino a través de escombros y enredos de alambre de púas, con una bala ocasional silbando sobre sus cabezas, atravesaron una abertura en un edificio antiguo, bajaron unas escaleras, cruzaron un patio y pasaron algunas porquerías de barro. , y finalmente dobló una esquina y vio, elevándose sobre sus cabezas, el Muro.

El Kotel Ala'Arabi había visto emperadores y reyes, hombres sabios y sultanes, mujeres afeitadas y rabinos barbudos temblando de exaltación religiosa, pero nunca había visto paracaidistas ensangrentados, sudorosos y llorosos. Los hombres que habían luchado durante dos días contra la Legión Árabe y los comandos de Palestina, los hombres que nunca habían dudado en asaltar un punto fuerte una y otra vez hasta que se abrieron paso, se pusieron de pie y de repente, incontrolablemente, sollozaron en voz alta. Las lágrimas nacieron de la emoción y la liberación, y una incapacidad parcial para comprender la realidad de lo que vieron sus ojos. En cierto sentido, parecían ser las lágrimas de mil novecientos años de separación de algo santo y amado.



El capitán se abrió camino a través de los edificios y por los techos hasta la parte superior de la pared, donde colgó la bandera azul y blanca de Israel con su Estrella de David. En la parte inferior de la pared, que se elevó unos setenta pies, algunos de los hombres avanzaron para acariciar las grandes losas de piedra. Las piedras se habían desgastado con suavidad con el toque de millones de manos a través de los siglos. Otros se arrodillaron para orar. Otros simplemente miraban fijamente. Entonces todos, los que lloraron, los que oraron, los que miraron fijamente, se abrazaron espontáneamente y se besaron en las mejillas.

"Es nuestro", dijo un hombre, su voz un susurro lleno de triunfo y asombro. "Jerusalén, es, nuestra".

Unos minutos más tarde, ajeno a las balas de francotirador que aún volaban, el principal rabino del ejército, el general Shlomo Goren, corrió a través de la Puerta de San Esteban en un jeep y corrió a pie por el camino hacia la pared. Allí ofreció una oración hebrea y, al sonar un shofar, el cuerno normalmente sonaba solo en los días más solemnes de los judíos, sopló una explosión larga y poderosa. Fue seguido segundos después por Moshe Dayan, Yitzhak Rabin y luego por el primer ministro, Levi Eshkol.

A mediodía la lucha por la Ciudad Vieja había terminado. Todavía quedaban focos aislados de resistencia, y había francotiradores en cada capellán jefe del ejército, Goren, que hacía sonar el shofar cerca del Muro Occidental, pero su número disminuía constantemente a medida que las tropas exhaustas se movían metódicamente de casa en casa, calle en calle, barriendo. En efecto, toda Jerusalén estaba en manos israelíes.


El principal rabino militar Shlomo Goren en el Muro Occidental en 1967.


A las dos de la tarde, la compañía de Larry Levine había llegado a la parte del muro circundante que daba al Hotel King David en lo que había sido la mitad israelí de la ciudad. Subiendo el muro, levantaron la bandera israelí. Desde un cuartel de la Legión Árabe capturado, alzaron dos grandes tambores de desfile al parapeto.

"Nos pusimos de pie en la pared", dijo Larry después, "y comenzó a tocar los tambores. ¡Boom, boom, boom! Cada compañía diferente había colgado la bandera israelí, y a lo largo de las torres las banderas ondeaban en el viento. Salieron muchas mujeres y niños que se encontraban en refugios antiaéreos en el lado israelí, y nos quedamos allí, todos gritaban y gritaban, y estamos tocando este gran tambor. ¡Boom, boom, boom! Y bailaban en la calle, y lloraban y se besaban, y gritaban y saltaban arriba y abajo. Todos se dieron cuenta de que teníamos la ciudad. Teníamos Jerusalén. Tuvieron este canto que escuchas todo el tiempo para el equipo israelí en los partidos internacionales de fútbol. Se va: 'El! El Yis-ra-el! El El Yis-ra-el! 'Y los niños en la calle comenzaron a gritar a tiempo con el boom boom de los tambores. "El! El Yis-ra-el! El El Yis-ra-el! ’

"No podías creerlo. Empezamos a llorar de nuevo, hombres adultos, por tercera vez en tres días, al mismo tiempo que tocábamos este tambor. Porque muchos de nuestros muchachos, buenos que amamos, estaban muertos. Pero habíamos ganado. Y la gente, nuestra gente, incluso los niños, lo sabían. Y estaban tan felices. Y eso parecía valer ... todo.

Guerra de Independencia de Israel: Las IDF y los caminos

Las IDF en la Guerra de Independencia de 1948




La guerra árabe-israelí de 1948 estalló cuando cinco naciones árabes invadieron el territorio en el antiguo mandato palestino inmediatamente después del anuncio de la independencia del Estado de Israel el 14 de mayo de 1948. En 1947, y de nuevo el 14 de mayo de 1948, los Estados Unidos habían ofrecido un reconocimiento de facto del Gobierno Provisional de Israel, pero durante la guerra, los Estados Unidos mantuvieron un embargo de armas contra todos los beligerantes.

El 29 de noviembre de 1947, la Asamblea General de Naciones Unidas adoptó la Resolución 181 (también conocida como la Resolución de Partición), que se divide el ex mandato palestino de Gran Bretaña en un estado judío y árabe en mayo de 1948. En virtud de la resolución, el área de significado religioso alrededor de Jerusalén quedaría bajo control internacional administrada por las Naciones Unidas. Los árabes palestinos se negaron a reconocer este acuerdo, que veían como favorable a los Judios e injusto para la población árabe que permanecen en territorio judío en la partición. Estados Unidos buscó un camino intermedio por el apoyo a la resolución de Naciones Unidas, sino también fomentar las negociaciones entre los árabes y los Judios en el Medio Oriente.

La resolución de Naciones Unidas inició un conflicto entre grupos judíos y árabes en Palestina. Los combates comenzaron con los ataques de bandas irregulares de árabes palestinos unidos a las unidades locales del Ejército de Liberación Árabe compuesto por voluntarios de Palestina y los países árabes vecinos. Estos grupos lanzaron sus ataques contra las ciudades, los asentamientos, y las fuerzas armadas judías. Las fuerzas judías se componían de la Haganá, la milicia clandestina de la comunidad judía en Palestina, y dos pequeños grupos irregulares, el Irgun y Lehi. El objetivo de los árabes fue inicialmente bloquear la Resolución de Partición para impedir el establecimiento del Estado judío. Los Judios, por otro lado, tenían la esperanza de ganar control sobre el territorio asignado a ellos en el Plan de Partición.

Después de que Israel declaró su independencia el 14 de mayo de 1948, se intensificaron los combates al otras fuerzas árabes unirse a los árabes palestinos en el ataque a territorio palestino en el mandato anterior. En la víspera del 14 de mayo, los árabes lanzaron un ataque aéreo contra Tel Aviv, que los israelíes resistieron. Esta acción fue seguida por la invasión del antiguo Mandato Palestino por los ejércitos árabes de Líbano, Siria, Irak y Egipto. Arabia Saudita envió una formación que luchó bajo el mando de Egipto. Las capacitadas fuerzas británicas de Transjordania finalmente intervinieron en el conflicto, pero sólo en áreas que habían sido designados como parte del estado árabe en el marco del Plan de Partición de las Naciones Unidas y el corpus separatum de Jerusalén. Después de luchas al principios tensas, las fuerzas israelíes, ahora bajo el mando conjunto, fueron capaces de ganar a la ofensiva.

Aunque las Naciones Unidas mediaron dos ceses del fuego durante el conflicto, la lucha continuó en 1949. Israel y los estados árabes no llegaron a ningún acuerdo formal de tregua hasta el mes de febrero. En virtud de acuerdos separados entre Israel y los estados vecinos de Egipto, Líbano, Transjordania y Siria, las naciones limitantes llegaron a un acuerdo en líneas de armisticio formal. Israel tomó parte de su territorio anteriormente concedidos a los árabes palestinos en la resolución de las Naciones Unidas en 1947. Egipto y Jordania mantuvieron el control sobre la Franja de Gaza y Cisjordania, respectivamente. Estas líneas de armisticio ocupó hasta 1967.


Brigada Golani de las IDF en 1948

 





Yalom: archivos del Ministerio de Defensa


La batalla por los caminos
Una característica única que caracteriza la primera fase de la Guerra de la Independencia hasta mayo (1948) fue la "batalla de los caminos." La gran mayoría de las principales carreteras de Palestina, recorrían las zonas pobladas por árabes, y mediante el control de las carreteras, los árabes podría efectivamente poner cerco a las áreas de los asentamientos judíos. En marzo, tras fracasar en la captura de los asentamientos judíos, las fuerzas árabes se concentraron en la batalla por las carreteras, mientras seguían con sus ataques a los barrios periféricos de las ciudades mixtas y en los asentamientos en el norte, las montañas de Jerusalén, y el Negev. Sin embargo, un convoy de camiones blindados logró hacer el viaje desde Negbah de Gat, que había sido cortado por un largo período, y un convoy árabe de armas fue emboscado y destruido cerca de Kiryat Motzkin. En general, los árabes obtuvieron un éxito considerable en la batalla por las caminos: el 26 de marzo el tráfico judío en la carretera costera que conduce al Negev tuvo una parada completa, un convoy en su camino de regreso a Jerusalén desde el bloque Ezyon fue atrapado cerca al -Nabi Daniyal y otro, que trató de llegar a Yehiam, fue emboscado y aniquilado.



A lo largo de este período, sin embargo, las fuerzas de defensa judías hicieron progresos sustanciales en la organización y capacitación. A finales de marzo, 21.000 hombres de entre 17 a 25 se encontraban bajo armas. La fabricación de proyectiles antitanque, ametralladoras y explosivos se reforzó en gran medida, y grandes cantidades de armas ligeras, compradas en Checoslovaquia, se esperaba que llegaran. La Fuerza Aérea del Yishuv consistió en 30 aviones ligeros de reconocimiento, transporte y suministro a zonas aisladas. Los árabes, tanto las fuerzas de la Guardia Nacional organizados a nivel local y los voluntarios de los estados árabes - estaban también en aumento.



IDF-Armor

GYK: Consecuencias de la Guerra de Octubre

Análisis de las consecuencias de la guerra del Yom Kippur 




El intentar analizar como una guerra de ámbito local y de duración tan corta(apenas 18 días) pudo haber significado tanto y durante tanto tiempo para el resto del mundo es lo que me lleva a intentar hacer un análisis de las distintas secuelas del conflicto. Para ello voy a estudiar por separado los distintos campos en los que repercutió el mismo. 


a) Perdidas Humanas y Materiales 

En este aspecto la guerra del 73 marco el punto mas alto de los distintos enfrentamientos árabe-israelíes desde la guerra del 47-48. Las bajas fueron las siguientes: 

ISRAEL: 2400 muertos, 3000 heridos y 500 desaparecidos o prisioneros. 

EGIPTO: 8000 muertos, 9000 heridos y 8000 prisioneros. 

SIRIA: 11000-12000 muertos, 17000 heridos y 1000 prisioneros o desaparecidos. 

*También participaron dentro del bando árabe fuerzas de Irak, Jordania, kuwait, Marruecos y soldados palestinos. 

A modo de comparación la guerra de los seis días supuso solo la cuarta parte de muertos a Israel y 5000 fallecidos menos a las fuerzas árabes. La guerra se caracterizo por el gran encarnizamiento de las batallas( sobre todo en el Golan), de hay tanto el aumento espectacular de los muertos como el enorme derroche de material. En cuanto a este las perdidas aproximadas fueron: 

ISRAEL: 120 aviones (80 en los 4 primeros días), 600 vehículos blindados y piezas de artillería. 

EGIPTO: 250 aviones, 500 blindados y 4 lanchas lanza-cohetes. 

SIRIA: 180 aviones y un millar de blindados. 

IRAK: 200 blindados. 

JORDANIA: 50 blindados. 

*Hay que tener en cuenta que Israel, al quedar dueña de la mayor parte de los campos de batalla pudo posteriormente recuperar y reparar parte de sus blindados perdidos, y como es norma en él ejercito israelí, también los vehículos enemigos. En cuanto a perdidas materiales afectaron fundamentalmente a las poblaciones de los territorios ocupados en la guerra de los 6 días por Israel a Egipto y Siria, destacando sobre todo la población de kuneitra(La capital del Golan) que fue arrasada por los combates. Además distintas ciudades sufrieron bombardeos aéreos y de Artillería (en Damasco fallecieron mas de 100 civiles). 


b) Repercusiones Morales 

Como una guerra que a simple vista y desde el punto de vista militar parece una arrolladora victoria hebrea puede ser moralmente considerada una victoria árabe (además desde los 2 bandos en guerra), es algo sorprendente si no conociéramos el antecedente de la guerra de los seis días. Esta fue tan inesperada y absolutamente catastrófica para el bando árabe que una derrota por la mínima(usando el símil futbolístico) y que además comenzó con el resonante éxito( y realmente notable) del cruce del Canal bien puede considerarse por su parte una victoria, aun más si tenemos en cuenta que a pesar de estar rodeados, y de que los israelíes habían cruzado también el canal y se encontraban a menos de 100 kilómetros de el Cairo, los egipcios aun tenían considerables fuerzas en la orilla oriental. Por parte Judía el conflicto anterior había provocado un sentimiento de invencibilidad y de superioridad total sobre sus oponentes de tal magnitud que el paso del canal supuso un shock colectivo en la mayor parte de la alta oficialidad Israelí durante los primeros días de guerra, para dar paso posteriormente a amargos reproches y recriminaciones mutuas. Todos estos componentes provocaran un nuevo enfoque de la situación en la zona por parte de los contendientes(al menos de Israel y Egipto) que llevarían posteriormente a los acuerdos de Camp David. 


C) Consecuencias Políticas 

Íntimamente ligadas a las anteriores, se produjeron grandes cambios políticos en la zona, tanto internos como con relación a la presencia de las superpotencias en la zona.En cuanto a las primeros la guerra supuso en primer lugar la caída del gobierno de Golda Meir, sustituida por Yitzak Rabin. Sin embargo esto no fue mas que el anticipo de la debacle que 4 años mas tarde sufría el laborismo en las elecciones por parte del Likud de Beguin. Los laboristas habían gobernado Israel desde su creación, para tener una idea de lo unido que estaban hasta entonces el estado de Israel y el partido laborista baste saber que la administración de la seguridad social era dirigida por el sindicato laborista. Este cambio tan radical se debió tanto al desgaste sufrido por los laboristas como por el cambio demográfico que estaba sufriendo en esos momentos Israel. Por esos años los descendientes de judíos sefardíes y orientales( los llegados mayoritariamente de los países árabes tras 1948), mas conservadores, empezaban a superar a los askenazies, de origen europeo y ligados generalmente al laborismo. Curiosamente fue con un dirigente tan nacionalista como Beguin(Había sido un terrorista del Irgun) quien consiguió plasmar los acuerdos más importante de Israel con una nación árabe en toda su historia y lograr reconocimiento de la existencia del estado Judío por Egipto. 

Para este el final de la guerra supuso el comienzo de una serie de difíciles conversaciones diplomáticas que mientras a nivel internacional le hacían ganar muchos enteros, en su entorno más inmediato eran acogidas como una traición a la causa árabe. El mismo Sadat sufrió las consecuencias de esta hostilidad al ser asesinado en 1982. 

En cuanto a Siria apenas vario su política,continuando con la línea dura y totalmente opuesta al reconocimiento de Israel que la caracteriza. 

Mientras tanto, si hablamos de la presencia de las superpotencias en la zona, el acontecimiento más importante fue la sustitución de la URSS como potencia protectora de Egipto, papel que paso a los Estados Unidos. El alejamiento de la orbita soviética ya había comenzado en 1972 con la salida de miles se asesores comunistas, a pesar de lo cual los rusos siguieron proporcionando material bélico a los egipcios antes y durante la guerra. Pero al final de esta, las criticas por el retraso en el envío de las armas condujeron a un rápido deterioro que provoco en 1976 la cancelación del tratado de amistad y cooperación egipcio-soviético y el rápido acercamiento con los norteamericanos, Lo que provoco también un cierto aunque relativo distanciamiento entre estos y los israelíes, al darse cuenta estos que cada vez iba a ser más difícil que los Estados Unidos mantuvieran una postura tan absolutamente favorable a su causa, mas aun tras las diversas amenazas y presiones que los estadounidenses se vieron obligados a ejercer sobre los judíos para hacer avanzar las negociaciones de paz entre estos y los egipcios. 

Por otro lado, un suceso marco las ultimas horas del conflicto y mantuvo en vilo al mundo durante unas horas. El día 25 los EEEUU pusieron en alerta a sus fuerzas en todo el mundo a causa de la intención de la Unión Soviética de enviar fuerzas a la zona. Sin embargo rápidamente volvió la calma cuando esta renuncio a dicho envío y se conformo con el despliegue de cascos azules. 

d) La Crisis del Petróleo (Repercusiones Económicas) 

Sin duda las repercusiones económicas de la guerra fueron las que más afectaron al resto del mundo y perduraban aun muchos años después del final de la misma. La raíz de la crisis energética y de la recesion económica de la segunda mitad de la década de los 70(en algunos países incluso los primeros 80) estuvo en la decisión tomada el 17 de Octubre, en plena guerra, de subir el precio del petróleo y reducir la producción, decisión tomada por los países árabes productores de petróleo como medida de fuerza para romper el apoyo occidental a Israel. Esto surtió efecto, y fue una de las causas para la rapidez con 
que las superpotencias intentaron terminar la guerra. Posteriormente la medida fue ampliada por parte de algunos países árabes que embargaron las exportaciones a Holanda y los Estados Unidos por su política pro judía. Tras la crisis los países occidentales se dieron cuenta de su casi total dependencia económica del petróleo y comenzaron a invertir en energías alternativas( como la nuclear) y en la reducción del consumo petrolífero. 

Por cierto, todo este asunto me lleva a una reflexión sobre otro tema relacionado con este. En mi país al menos (España), mucha gente durante la guerra del golfo se manifestaba en contra de nuestra intervención, o al menos nuestro apoyo a la misma, porque según ellos la guerra "solo" era por el petróleo, y no merecía la pena luchar para ayudar a los Kuwaitíes. Nunca entendí eso de "solo petróleo", al parecer tenían muy mala memoria y no se daban cuenta de lo que ese "miserable combustible" podía afectar a su vida. Que la tercera parte( al menos) de las reservas de petróleo del mundo estuvieran en manos de un personaje como es Sadam hussein, podía haber significado una crisis económica mundial al lado de la cual la del 73 hubiera sido un juego de niños. 


e) Un Cambio de Rumbo de la Opinión Mundial 

Tras la guerra del Yom Kippur, la opinión occidental, antes mayoritariamente pro israelí, paso a ser neutral o abiertamente pro árabe. Las razones de este cambio fueron varias: 

- Los éxitos militares árabes del principio de la guerra. 

- La política israelí de asentamientos en los territorios ocupados. 

- Su poco respeto por las decisiones internacionales. 

- La subida del precio del petróleo(con diferencia la más influyente, si no para el cambio de opinión popular, sí para el de los gobiernos). 

Todo esto contribuyo también a un apoyo cada vez mayor al movimiento palestino, que pasaron de ser considerados terroristas a combatientes por la libertad de su tierra, llegando incluso Arafat a hablar ante la asamblea de la ONU. Otro fruto de la 
 guerra fue la consideración por parte de muchos países del tercer mundo del estado de Israel como una creación del imperialismo occidental, lo que provoco que gran parte de los países africanos rompieran relaciones con ella(aquí también influyo en esto las presiones árabes y el suministro de petróleo mas barato a estos estados). 



F) Innovaciones Tecnológicas y Cambio de Estrategias 

El tema estrella de la guerra, al menos desde el punto de vista de los historiadores militares. Los conflictos sucesivos entre árabes y judíos han servido como un campo de pruebas con fuego real para comprobar el verdadero potencial del armamento de las grandes potencias, que generosamente abastecían a los contendientes. El único inconveniente es que las tácticas usadas en el desierto o el uso que se le da a cierto armamento en el mismo(como a los tanques y los aviones) y a menudo contra fuerzas de peor calidad( como eran las árabes) no son o al menos no deberían ser extrapoladas a otras zonas, como bosques o montañas. 

Pues bien, al igual que la guerra del 67 marca el punto mas alto del arma acorazada y de la aviación, la del 73 parecía que había firmado su punto final a favor de los reyes de la contienda, los mísiles y las armas anticarro. Como podemos comprobar ahora, casi 30 años después, estas predicciones eran incorrectas, pues siguen existiendo aviones tripulados y cada vez se invierte mas en las nuevas generaciones de carros de combate. 

El porque del fallo de estos análisis iniciales es lo que vamos a intentar estudiar a continuación: 

- El alto numero de perdidas de aviones Israelíes al principio de la guerra: Israel perdió cerca de cien aviones en los 4 primeros días de conflicto. Esto significa mas del 80% de sus perdidas de la guerra en aeronaves, la mayor parte de ellas en el Golan. La mejora de las armas antiaéreas sin duda tiene su importancia, pero en realidad la principal causa fue el modo de combatir al que se vieron obligados los pilotos israelíes. A falta de reservas en tierra la aviación tuvo que impedir la avalancha Siria. El apoyo cercano a tierra es de por si muy arriesgado, y más aun con una cobertura antiaérea tan amplia como la que poseían los sirios, lo que convertía algunos ataques casi en suicidas. Curiosamente el arma que ocasiono mas perdidas no fue el SAM-6 ni ningún otro misil,sino el cañón ZSU-23-4(40% de las bajas israelíes). Pero una vez terminada esta fase de la guerra, con nuevas tácticas y con material norteamericano de guerra electrónica los israelíes demostraron su dominio aéreo En el global de la guerra la aviación Israelí sufrió un promedio de perdidas por salida inferior a la guerra anterior. 

- La destrucción de la 190ª brigada israelí: La destrucción de esta fuerza blindada, asi como el gran numero de bajas causadas por la arma anticarros de infantería hacian presagiar el final del tanque como el señor de la batalla terrestre. Esto, aunque tenga una parte de razón( con el cada vez mayor potencial defensivo de la infantería) no es en absoluto cierto en su totalidad. El error esta en no valorar la doctrina del arma acorazada israelí y su casi total desprecio al enemigo, fruto de la exitosa guerra de los 6 días. El dejar a los tanques sin apoyo de la infantería es una táctica absolutamente descartada desde entonces, y cada vez mas los APC y los VCI(vehículos de combate de infantería) son diseñados para poder prestar cobertura y poder seguir a los carros en cualquier terreno. 

En cuanto a las lecciones militares que nos dejo la guerra, aparte de las anteriormente mencionadas tenemos las siguientes: 

- La transformación del diseño de los tanques, buscando un perfil cada vez mas bajo, el uso de combustibles menos inflamables y la mejor protección de este. Como ejemplo tenemos el carro israelí MERKAVA que además destaca por su extremada protección al personal, fruto de la bendita obsesión israelí por evitar bajas. 

- La aparición de cada vez mejores medidas electrónicas, como contraprestación al avance tecnológico de los mísiles. 

- La aparición de armas mar-mar y aire-mar, como el GABRIEL, cuya efectividad se vio aun más palpablemente en las Malvinas. 

- Que la mejor medida antiaérea no eran los mísiles en solitario sino una conjunción de mísiles y cañones ( aunque personalmente opino que lo mejor contra un avión es otro avión, al igual que la mejor arma antitanque es otro tanque). 

- Una nueva doctrina en la que tanque sigue ocupando un primer plano, pero en la que se incide en su combinación con la infantería mecanizada y la artillería autopropulsada. 



Como conclusión a este resumen de las consecuencias de la guerra de 1973 destacaría el cambio de estrategia en la zona, desde una de confrontación directa que conducía inevitablemente a una guerra cada pocos años, a otra en la que cada vez se intenta influir mas en la opinión internacional como base a intentar lograr los objetivos de cada una de las partes, y en la que lo que parece mas importante es ganarse a la audiencia televisiva occidental mas haya de un triunfo militar (Léase Intifada).