Los avances tecnológicos de la URSS de Stalin

La alta tecnología de Stalin

Roman Ivanov

Revista Militar

En principio, en la década de 1930, estábamos al nivel de los países occidentales avanzados en desarrollos revolucionarios, rezagados en la introducción de nuevos productos. Había un orden completo con las muestras experimentales, pero cuando se trataba de la serie, la cultura de producción a menudo fallaba. Quizás la máquina de alta tecnología más famosa de esa época fue la Katyusha, también conocida como BM-13.

En 1921, los experimentos con combustible para cohetes comenzaron en el laboratorio de Tikhomirov, en 1937: pruebas del proyectil RS-82 (adoptado para el servicio) y RS-132 (adoptado para el servicio en 1938). Entramos en la guerra con unos 160.000 misiles aéreos no guiados, que se utilizaron activamente en Khalkhin Gol y en la guerra de Finlandia.

En junio de 1938, comenzó el desarrollo de un proyectil para una instalación terrestre, llamado M-13. El alcance se aumentó a 8,5 km, se creó un lanzador y en junio de 1941 se fabricaron las primeras ocho unidades. No tuvieron tiempo para ir a la guerra solo un poco, pero solo en 1942, el Ejército Rojo recibió 2392 instalaciones. "Katyusha" se convirtió en uno de los símbolos de esa guerra, y este símbolo fue creado por las mentes de los diseñadores soviéticos y las manos de los trabajadores soviéticos. No perdimos la carrera por el MLRS, al final de la guerra, el "Katyusha" fue complementado por el "Andryusha" con un calibre de 300 mm.

Radares

La primera experiencia de detección de un avión utilizando ondas de radio reflejadas en la URSS se llevó a cabo en 1934 en Leningrado. Después de largas pruebas, el RUS-1 fue adoptado por el Ejército Rojo, antes del inicio de la guerra, se fabricaron 45 de ellos. Por supuesto, este no es el final: en 1941, el radar de impulso RUS-2 se puso en servicio, durante los años de guerra lo produjeron 607 unidades. En principio, no éramos campeones, como lo fuimos con MLRS, no superamos el mundo, pero en 1939 nos pusimos bastante a la altura de este mismo mundo, con Inglaterra, Estados Unidos y Alemania. Los experimentos se llevaron a cabo y a bordo, en el Mar Negro, el crucero "Molotov" recibió el primer radar a bordo de barcos soviético. Durante los años de guerra en la URSS, también se produjeron radares de artillería y radares de aviones.

Por supuesto, para 1945 nos quedamos rezagados con respecto a Estados Unidos en los radares, pero allí no fue necesario evacuar instituciones y producción, trabajar en condiciones de escasez de recursos y trabajadores de las calificaciones necesarias ... Sin embargo, en general, la URSS lo hizo frente, tanto antes de la guerra como durante la provisión de defensa aérea con sus radares. Y después de la guerra dio un nuevo salto, pero esa es otra historia .

Hidroacústica

“Para los años treinta del siglo XX, la creación en 1932 en Leningrado de la planta de Vodtranspribor, la primera planta en serie en el campo de la instrumentación hidroacústica, fue un hito para el desarrollo de la hidroacústica doméstica”.

El trabajo se ha llevado a cabo activamente desde 1932 y, al comienzo de la Gran Guerra Patria, aparecieron los resultados. En 1940, se puso en servicio el Tamir-1 GAS. Débil y sin inmunidad al ruido, operaba a una velocidad SKA de hasta 3 nudos y con un alcance de hasta 5 cables, pero propio. Además, también se desarrollaron equipos de comunicación submarina. La guerra, durante la cual resultó más fácil utilizar los modelos de préstamo y arrendamiento que perfeccionar los nuestros, impidió que se recordara al primogénito, pero el desarrollo no se detuvo, y al final de la guerra el Apareció Tamir-M, bastante comparable a los modelos occidentales.

Fuera lo que fuese, pero en la carrera de hidroacústica, por supuesto, no estábamos a la cabeza, pero caminamos con bastante confianza. No lideraron, entre otras cosas, porque este tema no era de vital importancia para nosotros. La URSS generalmente dependía poco del comercio marítimo, y nuestra experiencia de la Primera Guerra Mundial requirió las armas son algo diferentes.

Diesel

“Su vida comenzó en la planta de locomotoras de Jarkov que lleva el nombre Comintern, cuyo departamento de diseño recibió en 1931 un pedido estatal de un motor diesel de alta velocidad para tanques. E inmediatamente se le cambió el nombre al departamento de diésel. El encargo estipulaba una potencia de 300 litros. Con. a 1600 rpm, mientras que la velocidad del cigüeñal en funcionamiento no excedía las 250 rpm para los motores diésel típicos de esa época ".

Comenzó desde cero: antes de la revolución, participamos activamente en potentes motores diésel para barcos, por supuesto, pero los compactos para vehículos terrestres no. Sí, y esa escuela se perdió, todo se revivió de los escombros. Sin embargo, en 1935 se comenzó a probar el motor y en 1939 se puso en servicio. Con el tiempo, la potencia se elevará a 850 litros. Con. Tanto los enemigos como los amigos admitirán que el motor se adelantó a su tiempo. Fue duro para el país, pero se le dio, el mejor motor diesel del mundo en ese momento, y el corazón del legendario T-34.

Computadora

La "fecha oficial de nacimiento" de la tecnología informática soviética debería considerarse, aparentemente, finales de 1948. Fue entonces que en un laboratorio secreto en la ciudad de Feofania cerca de Kiev, bajo el liderazgo de Sergei Aleksandrovich Lebedev (en ese momento - director del Instituto de Ingeniería Eléctrica de la Academia de Ciencias de Ucrania y también jefe del laboratorio de la Instituto de Mecánica de Precisión y Tecnología Informática de la Academia de Ciencias de la URSS), se comenzó a trabajar en la creación de una pequeña máquina de conteo electrónico (MESM) ".

Y en paralelo, también hay M-1 para el Instituto Kurchatov, Strela, BESM ... Todo está al nivel de los mejores análogos del mundo. Todo en la posguerra. Pero el MESM primogénito comenzó a desarrollarse en Kiev, en 1944, cuando las batallas aún estaban en el territorio de la Ucrania soviética. Como resultado, en los 50 estábamos bastante a nivel mundial, el rezago comenzará más tarde. Y esta es una hazaña de científicos y una base material poderosa, sin la cual las computadoras en serie serían, en principio, imposibles.

Puedes seguir sobre misiles, sobre armas nucleares, sobre artillería naval, hemos creado y construido calibre 406 mm, sobre medicinas y materiales sintéticos, sobre SVT, y por último, uno de los mejores rifles autocargadores ...

¿Rusia era la patria de los elefantes? Indudablemente que no, y aquí no se inventó todo, y no nos adelantamos al mundo entero, y los problemas con la cultura de la producción arruinaron hasta los mejores proyectos. Pero esto se superó, el principal éxito de esa época no fueron los descubrimientos y los avances científicos, sino la creación de una red de institutos de investigación, escuelas científicas, una clase trabajadora calificada, levantada prácticamente desde cero.

Y en ciencia estábamos bastante al nivel de los mejores modelos mundiales, en algún lugar rezagados, en algún lugar adelantando, pero sin ser salvajes atrasados, capaces de correr hacia un ataque con un rifle por tres. Y me alegro que la historia de la tecnología y la ciencia de esa época finalmente encuentre a sus investigadores, ya que hay algo por explorar, desde vuelos estratosféricos en los años 30 hasta la creación de la autarquía rusa, con producción propia de todo lo que el país necesita.

Los inventores de armas que se arrepintieron

El mal genio: grandes inventores de armas que se arrepintieron

Los creadores de la dinamita, la ametralladora, la bomba atómica o el AK-47 confesaron sus remordimientos por el daño causado


Dresde destruida por el bombardeo aliado de febrero de 1945 Terceros

Abril Phillips | La Vanguardia


En mayo de 2012, Mikhail Kalashnikov escribió a sus 92 años una carta dirigida al patriarca de la Iglesia Ortodoxa Rusa. Había sido bautizado hacía apenas un año y acudía a su referente religioso en busca de respuestas. “El dolor en mi alma es insoportable”, decía en la carta publicada después por el diario local Isvestya, “Sigo teniendo la misma pregunta sin resolver: si mi rifle se cobró la vida de personas, entonces puede ser que yo... un cristiano y un creyente ortodoxo, sea el culpable de sus muertes?”.

El arma a la que se refería era el icónico rifle AK-47, nombrado así en su honor (“A” de automático y “K” por Kalashnikov) y por el año de su creación, 1947. Más de 70 años después, se estima que se han producido unos 100 millones de ejemplares alrededor del mundo, según afirma la enciclopedia Britannica, donde figura como “posiblemente el arma de hombro más utilizada en el mundo”. Lee también

Eficaz, fácil de utilizar y de producir en masa, el fusil se difundió rápidamente y llegó tanto a manos de ejércitos como de milicias y grupos paramilitares en todo el mundo. “Me resulta doloroso ver cuando elementos criminales de todo tipo disparan con mi arma”, dijo Kalashnikov en una conferencia sobre armas de Rusia en 2009. “La creé principalmente para defender las fronteras de nuestra patria”, decía sobre el invento que resultó tener una deriva indeseada para su creador.

En 2007, se unió a Amnistía Internacional y Oxfam en una campaña a favor de controles más estrictos para lo que definieron como “la máquina de matar preferida en el mundo”.


Mikhail Kalashnikov en Alemania en el 2002 con un AK 47 Getty

Cinco años antes, en una visita a Alemania, Kalashnikov había dicho: “Me entristece que lo utilicen terroristas. Habría preferido inventar una máquina que la gente pudiera utilizar y sirviera para ayudar a los granjeros en su trabajo”. Kalashnikov, que murió después de haber sido condecorado como héroe de su país y que incluso tiene monumentos con su nombre, hubiera preferido ser recordado por inventar un cortador de césped que una herramienta para matar.

No es el único. Muchos de los inventores de armas a los largo de la historia tenían pensados para sus creaciones usos muy distintos a los que se les terminaron dando. Un claro ejemplo es el del médico estadounidense Richard Jordan Gatling, creador de la ametralladora manual Gatling, un arma de repetición con primero seis y después diez cañones que, al girarse con una manivela, se cargaban, disparaban y expulsaban los cartuchos usados.

Kalashnikov aseguró haber creado su rifle para defender a Rusia y que no soportaba la idea de que lo usaran grupos terroristas

Cuando Gatling creó el arma en el año 1862, en plena guerra civil que dividía a su país, tenía previsto para su invento un fin más humanitario que el que tuvo finalmente. “Se me ocurrió que si pudiera inventar una máquina -un fusil- que pudiera, por su rapidez de fuego, permitir a un hombre la misma tantas tareas de batalla como cien, superaría en gran medida la necesidad de grandes ejércitos", señaló.

"En consecuencia, la exposición a la batalla y a la enfermedad se vería muy disminuida”, añadió Gatling sobre su creación, tal como recopila Kevin Baker en su libro America The Ingenious (América la ingeniosa). Sin embargo, tal como apunta el autor: “El cañón de Gatling, por desgracia, no resultó ser más disuasorio para la guerra que la dinamita de Alfred Nobel”.


Soldados estadounidenses posan con una ametralladora Gattling en 1901 Getty Images

En efecto, aunque el nombre del fundador de los Premios Nobel hoy puede asociarse con la diplomacia y los esfuerzos por lograr la paz mundial, durante su vida sucedía lo contrario. “El nombre Nobel estaba relacionado con explosivos y con inventos útiles para el arte de hacer la guerra, pero ciertamente no con cuestiones relacionadas con la paz”, explica en un artículo el historiador Sven Tägil.

De hecho, durante su juventud Nobel vio a su padre construir por cuenta del zar de Rusia las primeras minas marinas utilizables que fueron estrenadas a mediados de siglo en la Guerra de Crimea. Por su parte, el fundador de los Premios Nobel inventó la dinamita en la década de 1860, aunque no con la idea de que fuera utilizada durante la guerra.
Alfred Nobel creía que la dinamita acabaría con las guerras por su gran poder destructivo; se equivocó

Sin embargo, ese fue exactamente el curso que siguió su invento, que fue puesto en uso durante la década siguiente en la Guerra Franco-Prusiana por ambos bandos. En adelante, Nobel se dedicó al desarrollo de distintos inventos de uso militar, como cohetes, cañones y pólvora.

Sin embargo, tal como pudo expresar en su correspondencia con la condesa austríaca activista pacifista, Bertha von Suttner, Nobel esperaba que sus inventos ayudaran a acotar los conflictos bélicos. En la primera reunión entre ambos en París en 1876, Nobel había expresado su deseo de producir algo que tuviera un efecto tan devastador que la guerra a partir de entonces fuera imposible.


Alfred Nobel Terceros

“Tal vez mis fábricas pongan fin a la guerra antes que sus congresos: el día en que dos cuerpos de ejército puedan aniquilarse mutuamente en un segundo, todas las naciones civilizadas seguramente retrocederán con horror y disolverán sus tropas”, aseguraba Nobel en una carta de 1891 dirigida a la condesa. Sin embargo, tal como apunta Tägil en su artículo, “Nobel no vivió lo suficiente como para experimentar la Primera Guerra Mundial y ver cuán equivocada era su concepción”.

Robert Oppenheimer no tuvo la misma suerte. El líder del famoso Proyecto Manhattan que desarrolló la bomba nuclear fue testigo del efecto devastador de su propio invento. Su reacción a la primera prueba Trinity en Nuevo México en julio de 1945, se volvió icónica. En una entrevista para la revista Time en 1948, que quedó registrada en video, dijo: “Sabíamos que el mundo no sería el mismo. Algunas personas rieron, otras lloraron. La mayoría permaneció en silencio”, y compartió unas líneas de una escritura hindú que se le vinieron a la mente en ese momento: “Me he convertido en muerte, destructor de los mundos”.

Contrariamente a lo que se dice, los remordimientos no fueron generalizados entre los científicos que crearon la primera bomba atómica

En su libro Oppenheimer: The Tragic Intellect (Oppenheimer: el intelecto trágico), el profesor de sociología Charles Thorpe explica que dos años antes, había dicho frente a un público universitario, en referencia a la prueba: “Pensamos en la leyenda de Prometeo, en ese profundo sentido de culpa en los nuevos poderes del hombre que refleja su reconocimiento del mal”. En un contrapunto, Thorpe cita al hermano del científico, Frank Oppenheimer, que presenció la prueba a su lado y dijo, “Me gustaría recordar lo que mi hermano dijo, pero no puedo, pero creo que acabamos de decir, ‘Funcionó’. Creo que eso es lo que dijimos, los dos, ‘Funcionó’”.

Para Thorpe, esto último sintetiza la tensión entre la función de Oppenheimer como tecnócrata al servicio del gobierno y como científico humanista a favor del control de armas. En este sentido, el autor asegura que “En comparación con Oppenheimer, otros científicos, en particular Albert Einstein y Leo Szilard, fueron más consistentes en su oposición a las armas atómicas y la carrera armamentista, y esta consistencia les dio mayor autoridad moral como portavoces del humanismo científico. Pero a diferencia de Oppenheimer, ellos eran forasteros, sin acceso directo”.


Robert Oppenheimer (de civil) tras una de las pruebas de bomba nuclear dentro del proyecto Manhattan Terceros

Einstein y Szilard habían alertado mediante una carta en 1939 al entonces presidente Roosevelt sobre la posibilidad de que Alemania pudiera desarrollar una bomba atómica, gracias a la energía producida por las reacciones en cadena de fisión mediante el uso de uranio.

Esta carta atormentaría a Einstein hasta el final de sus días. Después de que se arrojaran las bombas en Hiroshima y Nagasaki, la prensa le dio una gran importancia a la misiva como supuesto punto de partida para el Proyecto Manhattan, e incluso se lo llegó a llamar el “padre de la bomba atómica”. En 1945, el físico ocupó la portada de la revista Time, junto a su fórmula “e=mc2” y el hongo de la explosión nuclear. Lee también

“Me arrepiento mucho... Creo que fue una gran desgracia”, dijo Einstein en 1951 en la Universidad de Princeton y apuntó que Roosevelt, a diferencia de Truman, “no la habría usado si hubiera vivido... estoy convencido”. Aunque la participación de Einstein fue marginal y siempre tuvo una postura claramente pacifista, el episodio fue algo que lo acompañó hasta el final de su vida. “He cometido un gran error en mi vida: firmar esa carta”, le confesó a un amigo unos meses antes de su muerte.

En cuanto a los efectos que tuvieron las bombas en el equipo del Proyecto Manhattan, Thorpe señala que Robert Wilson fue uno de los científicos más poderosamente afectados por Hiroshima: “La noticia del tremendo sufrimiento, daño y pérdida de vidas... fue una epifanía que ha cambiado mi vida desde entonces”, aseguró en su momento.

Carl Norden creyó que su mira serviría para que los bombardeos fueran mucho más precisos; nunca supo que se usaron en ataques contra la población civil

Sin embargo, el autor asegura que “la idea de que los científicos del Proyecto Manhattan estaban colectivamente destrozados por la culpa de Hiroshima y Nagasaki es un concepto erróneo” y apunta que si bien algunos sí que lo estaban, la supuesta angustiosa confesión de Oppenheimer de que tenía “sangre en sus manos”, expresada a un antipático Truman, “fue tomada con demasiada frecuencia”. Para el autor, la distancia con las víctimas y las cicatrices de la guerra hacía que el optimismo y el sentimiento de logro terminaran pesando más que la tragedia.

El ingeniero norteamericano Carl Norden tampoco supo de todos los usos que se le dieron a su invento, la mira Norden, que fue diseñada con el objetivo de lograr una absoluta precisión en los bombardeos aéreos durante la Segunda Guerra Mundial. En una presentación TED de 2011, el periodista Malcolm Gladwell explica que el inventor “Pensó que había diseñado algo que reduciría el número de víctimas y el sufrimiento en la guerra”.

La mira demostró no tener la precisión prometida, debido a que requería para ello condiciones imposibles de cumplir en zonas bélicas: velocidad reducida y baja altura de vuelo. Además, se necesitaban cielos despejados, algo difícil de encontrar en los nublados cielos del norte de Europa. Quizás la más grande ironía de la mira fue haber sido utilizada el 6 de agosto de 1945 para arrojar sobre la ciudad de Hiroshima una bomba de destrucción masiva que no requería de precisión alguna.

“La bomba falló su objetivo por 800 pies, pero por supuesto no importó, y esa es la mayor ironía de todas”, explica Gladwell, y agrega: “La mira de la fuerza aérea de 1.500 millones de dólares se utilizó para lanzar su bomba de 3.000 millones de dólares, que no necesitaba ninguna mira. Nadie le dijo a Carl Norden que su visor había sido usado sobre Hiroshima. Era un cristiano comprometido. Le habría roto el corazón”.

Edad de Bronce: Tecnología y tácticas militares

La Edad de Bronce y la Tecnología de la Era Clásica

W&W





La panoplia de un noble aqueo en la edad del bronce.

Al igual que con muchas otras cosas en la historia de la tecnología, el descubrimiento del metal y la llegada de la Edad del Bronce en el año 2000 a. C. tuvieron un impacto dramático en las armas. El desarrollo del horno de tiro forzado, en particular, permitió que los minerales conocidos fueran fundidos y moldeados en formas que el artesano de la piedra no podía lograr, o al menos solo con mucha dificultad. Además, las armas metálicas dañadas podrían reciclarse. Una ventaja adicional era que se podían fabricar armas de empuje y corte mucho más largas. Las dagas habían existido en piedra, pero, usando bronce y cobre, la espada ahora podía hacerse. Sin embargo, estos dos metales son relativamente blandos, y para hacer un arma más duradera, que no se doble fácilmente, el metal se fortaleció con el martilleo y luego con la adición de plomo en la etapa de fundición. Inicialmente, la espada era simplemente un arma de empuje, con una costilla central fuerte que corría por el centro de la cuchilla y costillas laterales más pequeñas, pero gradualmente se introdujo una capacidad de corte, con bordes de corte dobles. Con el descubrimiento del hierro, alrededor del año 1000 a. C., las armas se volvieron mucho más duras, pero era un metal mucho más difícil de trabajar que el cobre y el bronce, y por lo tanto, durante mucho tiempo los tres coexistieron.

La creciente efectividad de las armas en su capacidad para matar y mutilar hizo que se prestara cada vez más atención a la protección personal. Los egipcios utilizaron la forma original de la armadura, que consistía en capas de lino envueltas alrededor del cuerpo, en el tercer milenio. Hide también se usó y gradualmente se introdujeron tiras de metal; Los sumerios en Mesopotamia tenían capas largas reforzadas con discos de metal durante la primera mitad del tercer milenio antes de Cristo. Dos tipos básicos de armadura temprana fueron escalados y lamelares. La primera consistía en una túnica corta en la que se cosían escamas de bronce superpuestas, mientras que la armadura laminar tenía placas de metal flexibles o lames, que se unían en filas horizontales ligeramente superpuestas. Más tarde, alrededor del siglo V a. C., la cota de malla se desarrolló entrelazando anillos de metal, o a veces alambres. Al igual que las armaduras corporales, los cascos estaban hechos originalmente de tela, pero esto dio paso a cuero, metal o una mezcla de ambos. Además del estilo cónico básico, los cascos con mejillas para proteger la cara de los cortes de espada se hicieron populares. A menudo estaban elaboradamente decorados, incluidos cuernos y crestas, no solo por vanidad masculina, sino más para que el usuario se vea imponente y formidable a los ojos de sus enemigos.

El tercer elemento principal de protección personal era el escudo, que sin duda era de uso común a principios del segundo milenio antes de Cristo. Los escudos existían en varias formas diferentes, redondas, rectangulares y ovales, y estaban hechos de cuero, madera cubierta de cuero y mimbre. También a menudo tenían tiras finas de metal superpuestas que se usaban tanto decorativamente como para proporcionar protección adicional.

Antes del año 1000 aC, el principal centro para el desarrollo militar y político estaba limitado por los tres ríos principales de Oriente Medio, el Nilo, el Éufrates y el Tigris, siendo los dos países dominantes Mesopotamia y Egipto. Desde aproximadamente el 3500 a. C., el arma dominante en Mesopotamia fue el carro, que le dio a la guerra un impulso y un golpe mucho mayores que hasta ahora. Originalmente fue dibujado por asnos, hasta que el caballo llegó de las estepas de Mongolia alrededor del año 2000 antes de Cristo. Los carros se usaron para hacer cargas frontales sobre el enemigo para crear pánico, sus tripulaciones estaban equipadas con ambas jabalinas, para atacar a medio alcance y lanzas para la lucha cuerpo a cuerpo. Para el año 1500 a. C., con el desarrollo de la rueda de radios, se descubrió que los medios hacían que el carro fuera más liviano y, por lo tanto, más móvil, aumentando así su efectividad como arma de acción de choque. Sorprendentemente, los egipcios no usaron el carro hasta aproximadamente el 1600 a. C., pero rápidamente se convirtió en la base de su poderío militar. Armados también con el arco de luz compuesto de doble forma convexa, con un alcance de 275-365 m (1200-1600 pies), que utilizaron tanto en sus carros como a pie, se convirtieron en una fuerza formidable. De hecho, fue la flecha proyectada por el arco compuesto ligero, con su eje de lámina y la cabeza de bronce, lo que provocó la necesidad de considerar la protección personal.


Espadas tempranas de la edad de bronce (Dinamarca, 1700-1500BC)

No fue sino hasta el surgimiento de los asirios al final del segundo milenio antes de Cristo que la caballería de caballos comenzó a aparecer, y luego solo en un papel secundario en el campo de batalla, se utilizó para hostigar los flancos del enemigo, mientras que el carro seguía siendo el arma decisiva. . Los primeros caballeros estaban armados con arcos y lanzas, pero sus caballos tenían simplemente una brida, sin estribos.

Tan formidable era el ejército asirio que las fuerzas opositoras no tomarían el campo contra él si pudieran evitarlo. En cambio, confiaron en la protección de la ciudad fortificada, un concepto que existía desde el tercer milenio. Un ejemplo es la fortaleza de Meguido, que fue construida a principios del siglo XIX antes de Cristo. La base de su pared principal era de 2,13 m (7 pies) y tenía salientes y huecos de 5,5 m (18 pies), con un parapeto almenado en la parte superior. Para contrarrestar estas fuertes defensas, los asirios introdujeron arietes diseñados para derribar las puertas principales de la ciudad. Se montaron en torres de madera, que estaban cubiertas y protegidas por placas de metal, y se apoyaban en seis ruedas. Debajo del techo había una plataforma utilizada por los arqueros para disparar a los defensores en las paredes. También se utilizaron escaleras de túnel y escala.

Para el año 500 a. C., los griegos se habían convertido en la principal potencia militar e hicieron dos contribuciones significativas a la historia de la guerra. El primero fue la falange, una formación de orden estrecho compuesta por hoplitas, infantería equipada con lanzas y espadas de 2,44 m (8 pies) y vestida con cascos, petos y placas de pantorrilla y espinilla con crines de crin, conocidas como chicharrones, con 0.91 m (3 pies) ) escudo redondo de diámetro sostenido en el brazo izquierdo. Esta "fortaleza móvil" apretada era con frecuencia más que un rival para cuerpos de enemigos más flojos y menos disciplinados. El otro desarrollo diseñado por los griegos fue la invención de la artillería de torsión, en forma de catapulta. Fueron los matemáticos alejandrinos quienes desarrollaron la teoría de la catapulta, mostrando cómo había una correlación directa entre las proporciones de las diversas partes y el diámetro del 'agujero de tensión' a través del cual pasaban las madejas que controlaban la tensión, y los griegos que Ponlo en práctica. Tenían dos tipos de catapulta (o ballesta, como lo llamarían los romanos). Las katapeltes se usaron para proyectar flechas, jabalinas y piedras más pequeñas: una piedra de 3.63 kg (8 lb) se podía proyectar con precisión a un rango de 228 m (750 pies), mientras que los petrobolos más grandes podían lanzar piedras de hasta 25 kg (55 lb) de peso. Las propias madejas estaban hechas de cabello humano retorcido y tendones. Otro refinamiento fue el uso de flechas de fuego, ya sea con sus cabezas envueltas en material inflamable y encendidas justo antes de disparar, o al rojo vivo al calentarse en incendios de carbón.

A diferencia de los griegos, los romanos no fueron innovadores sino ingenieros muy prácticos, que aplicaron las ideas de sus predecesores. Quizás sus hazañas de ingeniería más destacadas fueron los numerosos acueductos que aún se pueden ver hoy en día. Los romanos han sido llamados 'el mayor ejército de atrincheramiento de la historia' y era un principio constante que cuando las legiones se detenían después de una marcha de un día, construían un campamento fortificado, generalmente de forma cuadrada, con murallas, empalizadas y zanjas. Además de la comodidad brindada, también significaba que siempre tenían una base segura desde la cual operar. Los campamentos romanos, especialmente aquellos cerca de los ríos, son la base de muchos de los pueblos y ciudades europeas de hoy. Al igual que con los griegos, el elemento principal era la infantería regular de las legiones, cuyos miembros estaban armados con una corta espada punzante, jabalinas y lanzas. El escudo principal utilizado como scutum, de forma rectangular grande y semicilíndrica, que cuando descansaba en el suelo, llegaba hasta el pecho de un hombre. Con este escudo fueron un paso más allá de la falange móvil del hoplita griego al desarrollar el testudo o la tortuga, especialmente útil en los asedios. Mientras que los rangos exteriores protegieron el frente y los flancos con sus escudos, los del interior se colocaron los suyos sobre sus cabezas para protegerse de las flechas y misiles disparados desde arriba. La caballería todavía desempeñaba un papel secundario y, de hecho, los romanos tendían a confiar en mercenarios o "auxiliares" para proporcionarla, así como a sus arqueros y honderos. Una nueva arma de guerra introducida fue el elefante. Los griegos lo habían usado como caballería pesada, pero fueron los cartagineses quienes lo destacaron a fines del siglo III a. C., y su célebre general Aníbal tomó elefantes en su marcha a través de los Alpes, lo que condujo a la derrota de los romanos en Cannas en 216 a. C. Los romanos finalmente se vengaron de Zama en 202 a. C. al usar trompetas para entrar en pánico y estampir a las bestias.

La guerra desde 1450 hasta 1750

Guerra - 1450 a 1750

W&W




La naturaleza de la guerra cambió de manera profunda y duradera en el período cubierto en este volumen, en casi todos los ámbitos: las armas utilizadas, las tácticas desplegadas, las estrategias aplicadas, la escala y organización de las fuerzas terrestres y marítimas, y el impacto de la guerra en los estados y sociedades. Una cosa que no cambió fue que hacer la guerra seguía siendo una búsqueda exclusivamente masculina, reforzando así las desigualdades de género y los modos patriarcales de dominación. Otra fue que, en todo el mundo, los pobres y subordinados luchaban y morían la mayor parte del tiempo. En 1450, las potencias europeas estaban aproximadamente a la par con las potencias otomanas, chinas y otras de todo el mundo. Para 1750, los estados europeos comandaban ejércitos con capacidades de violencia sin precedentes, cualitativamente diferentes a cualquier cosa anterior.

Los cambios acumulativos en la teoría y la práctica de la guerra durante estos tres siglos han llevado a los estudiosos a hablar de la Revolución Militar, originaria de Europa, que fue causa y consecuencia de la Revolución Científica, la transición del feudalismo al capitalismo, la Revolución Industrial, el surgimiento de los primeros estados-nación modernos y la formación de imperios en el extranjero. Las transformaciones en la escala y el carácter de la guerra europea durante este período marcaron un hito en la historia mundial y constituyeron uno de los principales motores de la modernidad. Por estas razones, este ensayo se centra principalmente en Europa, el lugar de nacimiento de las concepciones y prácticas modernas de la guerra que practican los estados y los ejércitos de todo el mundo en la actualidad.



Armas. La "revolución de la pólvora" comenzó en Europa a mediados de la década de 1400, un desarrollo que transformaría permanentemente la naturaleza de la guerra en todo el mundo. La pólvora, inventada en China por los años 900 y traída a Europa en los años 1200, pronto se convirtió en el ingrediente clave de una revolución en las armas balísticas (disparos de proyectiles). A principios de 1300, los herreros europeos habían desarrollado barriles cilíndricos huecos capaces de disparar proyectiles esféricos. Los fabricantes de artillería aprovecharon rápidamente la innovación, de modo que a mediados de la década de 1300, los primeros cañones que disparaban bolas de piedra se convirtieron en un arma de asedio importante, a la par de los trebuchets centenarios. A principios de la década de 1400, la tecnología de la pólvora se incorporó a un arma balística portátil y de mano, el arcabuz, precursor de todos los tipos posteriores de armas pequeñas y rifles. Antes de esto, las principales armas de infantería y caballería consistían en picas, lanzas, lanzas, espadas, ballestas, arcos y flechas, y otros tipos de dispositivos de empuje, corte, proyectiles y traumatismos accionados por humanos y de mano.

Los refinamientos incrementales del arcabuz llevaron al mosquete de cerilla a principios de 1600, seguido por el mosquete de chispa, a mediados de 1700, el principal arma de infantería en Europa y América del Norte. En una evolución gradual y desigual, los mosquetes no desplazaron picas, arcos y otras armas de mano, pero a menudo se usaban en combinación con ellos. La artillería, tanto terrestre como naval, sufrió una transformación paralela.



 
En la década de 1700, los proyectiles de piedra habían sido desplazados gradualmente por esferas de hierro. Las explosivas balas de cañón se desarrollaron en el siglo XVI, aunque muchos problemas técnicos limitaron su uso hasta el siglo XIX. Rifling, que imparte un giro en los proyectiles y, por lo tanto, aumenta enormemente su precisión y alcance, se limitó a las armas pequeñas que utilizan plomo, que era lo suficientemente maleable como para acomodar el efecto de rifling deseado. La artillería estriada no apareció hasta mediados de 1800. La revolución de la pólvora también transformó las armas de guerra de asedio, comenzando con el petardo (una especie de bomba portátil). Desde la década de 1420, la artillería de pólvora pesada, desarrollada por primera vez por Francia, se extendió rápidamente por toda Europa. A fines de la década de 1400, la artillería con ruedas arrastrada por equipos de bestias convirtió castillos y otras fortificaciones mucho más vulnerables al asedio. Los cañones de bronce fundidos cargados con cañones, disparando esferas de hierro fundido de 12 a 24 kilogramos, constituyeron el arma principal de la guerra de asedio desde principios del siglo XVI hasta mediados del siglo XIX.

La batalla de Turnham Green

Táctica. Todas estas y muchas más innovaciones técnicas, basadas abrumadoramente en tecnologías de pólvora, llevaron a grandes transformaciones en tácticas, tanto en tierra como en el mar. En tierra, las innovaciones tácticas más efectivas combinaron movilidad y potencia de fuego, y tecnologías y técnicas más antiguas (picas, arcos, cargas de caballería, etc.) con otras nuevas. Emblemático aquí fue el rey Gustavo Adolfo de Suecia (1594–1632), que combinó creativamente mosqueteros, piqueros, arqueros, caballería pesada y ligera, artillería de campo y otras diversas armas y unidades de campo especializadas para forjar una de las fuerzas de combate más formidables de los principios de la era moderna. En el mar, las tácticas navales fueron revolucionadas tanto por las tecnologías mejoradas de construcción naval (que hicieron que los veleros fueran más rápidos y más maniobrables), los cañones y las nuevas formaciones de flota. Representante de estos cambios fue la derrota inglesa de la Armada española en 1588, en la que la Royal Navy combinó velocidad, potencia de fuego superior y tácticas disruptivas para derrotar a la armada de 130 barcos enviada por el rey Felipe II de España.

Estrategia. A medida que cambiaron las armas y las tácticas, también cambiaron la estrategia y el pensamiento estratégico. Es discutible que no haya habido contribuciones sustanciales a la teoría estratégica desde los escritos del general chino Sunzi (Sun Tzu) del siglo VI b. C. mi. en su tratado El arte de la guerra. Haciendo hincapié en el sigilo, la sorpresa, el engaño, la inteligencia, la movilidad, la agilidad, explotando las debilidades en las fortalezas del enemigo y evitando batallas para ganar guerras, los escritos de Sunzi no comenzaron a circular en Occidente hasta finales de 1700. El primer pensador estratégico importante de la era moderna, Carl von Clausewitz (1780-1831), en su libro On War (1832), resumió gran parte del pensamiento estratégico que se desarrolló en Europa en los siglos anteriores. La estrategia británica de lograr la supremacía naval al tratar de mantener un "equilibrio de poder" en Europa continental, en efecto dominando el mar mediante políticas destinadas a dividir y desgastar a sus enemigos en tierra, es un buen ejemplo del tipo más exitoso de la era. de pensamiento estratégico. En general, los estrategas de guerra europeos más efectivos trabajaron para desarrollar formas de integrar más plenamente sus economías nacionales con sus capacidades de guerra, para lograr las combinaciones más efectivas de armas y tecnologías más antiguas y nuevas y para buscar formas militares y extramilitares para debilitar a sus enemigos y fortalecer a sus aliados.

Desde la década de 1400 hasta finales de 1700, la mayoría de los estados europeos se basaron en la práctica medieval de emplear fuerzas mercenarias o ejércitos privados de alquiler (condottiere en italiano; Söldner y Unternehmer en alemán), en tierra y en el mar, complementados por reclutas comandados por oficiales comisionados por nobles y soberanos. Sin embargo, a principios de 1800, la era de los mercenarios había terminado en gran medida, y los ejércitos nacionales se habían convertido en la norma. Las razones eran complejas, arraigadas en los riesgos que entrañaba la contratación de ejércitos privados (rivalidad, rebelión, bandidaje), las ventajas relativas de movilizar a las poblaciones nacionales y los altos costos de pagar la guerra.

El efecto acumulativo de la guerra más o menos continua que arrasó Europa y sus colonias desde la década de 1450 hasta la de 1750 fue que los gastos estatales aumentaron dramáticamente y que los estados expandieron sus burocracias, extendieron su alcance administrativo, intensificaron los impuestos de sus poblaciones y establecieron por mucho tiempo relaciones estructurales a largo plazo con comerciantes y capitalistas. Así como los estados hicieron la guerra, las guerras hicieron los estados. Algunos estudiosos sostienen que la dinámica puesta en marcha por siglos de intensos conflictos militares entre los primeros Estados-nación europeos modernos creó las condiciones previas para el surgimiento de formas republicanas de gobierno, entendidas como una relación contractual entre los estados y los ciudadanos. Pagando impuestos cada vez más altos y sirviendo en las fuerzas armadas nacionales en cantidades cada vez más altas, los hombres exigieron algo a cambio, a saber, sus derechos, garantizados por el estado. Por lo tanto, las nociones ilustradas de ciudadanía y derechos de los ciudadanos, argumentan algunos estudiosos, encontraron su origen en el crisol de las primeras guerras europeas modernas. Las mujeres, como no contribuyentes y excluidas del servicio militar, también fueron excluidas de los derechos correspondientes exigidos por los hombres, reforzando así las normas patriarcales y las desigualdades de género en relación con el estado y dentro de la sociedad en general.



Guerra, capitalismo, imperios y respuestas locales. La Revolución militar en Europa estuvo íntimamente ligada a la formación del imperio, la transición del feudalismo al capitalismo, la Revolución científica, la Revolución industrial, la Ilustración y todas las demás características definitorias de la época. Precisamente cómo ocurrió esto sigue siendo el tema de mucha investigación académica y debate. Así, también, es el proceso mediante el cual las culturas y civilizaciones de todo el mundo respondieron a estos nuevos métodos de hacer la guerra. Los japoneses, por ejemplo, adoptaron rápidamente las armas de pólvora en el siglo XVI solo para cerrar su sociedad a las influencias occidentales de la década de 1610 y purgar en gran medida las armas y los cañones del repertorio de tecnologías militares de la isla. En Mesoamérica, a principios de la década de 1520, los aztecas sufrieron la derrota en parte debido a sus diferentes concepciones culturales de la guerra, en las cuales capturar soldados enemigos, no tomar territorio enemigo y destruir su estado, era el objetivo principal. Las formas en que las personas de todo el mundo respondieron a la revolución militar europea fueron tan diversas como los pueblos del mundo.