Mostrando entradas con la etiqueta asalto de posiciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta asalto de posiciones. Mostrar todas las entradas

viernes, 16 de agosto de 2024

Frente Oriental: La liberación de Crimea

Cómo el Ejército Rojo liberó Crimea


Neil Koltsov


 
 

En términos estratégicos militares , Crimea siempre ha representado un importante trampolín para controlar la región del norte del Mar Negro . No es casualidad que la emperatriz Catalina II le diera tanta importancia , creando numerosas bases navales en la península . Ya en su época, la ciudad de Sebastopol se convirtió en el corazón de Crimea , en cuya rada se encontraba la Flota del Mar Negro . Desde entonces y hasta mediados del siglo XX , la capacidad defensiva de la península fue una preocupación urgente de todas las autoridades rusas y soviéticas que se sucedieron en el ámbito político .

Durante la Gran Guerra Patria, el Cuartel General del Alto Mando Supremo ( SHC ) hizo enormes esfuerzos para impedir que los alemanes entraran en Crimea . Desafortunadamente , no fueron suficientes para controlar la península . A finales del otoño de 1941 , los nazis expulsaron al Ejército Rojo de casi todas las posiciones , deteniéndose sólo ante el poder de la fortaleza de Sebastopol . La defensa de la capital de la Flota del Mar Negro resultó ser tan efectiva que la Wehrmacht capturó la ciudad sólo depositando innumerables cantidades de mano de obra y equipo en esta dirección .

Habiendo cambiado la situación en los frentes a mediados de 1943 , el mando soviético encargó a las tropas la tarea de expulsar a los nazis del territorio de la península . En ese momento, los alemanes habían construido poderosas fortificaciones en los lugares más peligrosos , que sólo podían ser tomadas después de una preparación seria . La debilidad evidente de las posiciones alemanas era la falta de retaguardia: en caso de un avance en las posiciones, la Wehrmacht no podía retirarse , caía en un cerco inevitable y tenía que capitular .

Los primeros intentos de atravesar las fortificaciones alemanas los realizó el Ejército Rojo en el otoño de 1943 . Sólo tuvieron un éxito limitado que no pudo desarrollarse . El 17.º ejército de la Wehrmacht ( comandado por el general Erwin Gustav Jaeneke ) repelió la mayoría de los ataques y posteriormente fue repuesto con la transferencia de dos nuevas divisiones desde el continente . Adolf Hitler rechazó las propuestas de los generales alemanes de evacuar la península y pidió que su defensa fuera considerada un “segundo Stalingrado ” . Después de esto, se hizo evidente para el Alto Mando Supremo que no sería posible liberar Crimea rápidamente .

El inicio de la nueva operación en Crimea estaba previsto para el 8 de abril de 1944 . Debía ser liberado por las fuerzas de los ejércitos 51.º y 2.º de Guardias del 4.º Frente Ucraniano ( comandante: Fyodor Ivanovich Tolbukhin ), así como por soldados del Ejército Separado de Primorsky ( comandante: Andrei Ivanovich Eremenko ). Las tropas del 4º ucraniano debían entrar en Crimea a través del fortificado Perekop y el lago Sivash , y las fuerzas de Primorye debían atacar desde la península de Kerch . Para debilitar la resistencia enemiga , se ordenó cubrir primero las posiciones alemanas con fuego de artillería masivo .

  Operación ofensiva en Crimea que indica las direcciones de los principales ataques.


Como estaba previsto , el 8 de abril unidades del Ejército Rojo atacaron a los nazis en dos lugares a la vez. El 51.º Ejército llegó a tierra a través de Sivash y pasó a la ofensiva , el 2.º Ejército de la Guardia liberó Armyansk , Dzhankoy y avanzó hacia Simferopol , y el Ejército Separado de Primorsky desembarcó en Kerch , ocupó la ciudad y expulsó al enemigo hacia el oeste .

En todas partes los alemanes no lograron tomar la iniciativa y resistir en lugares clave . En 1944 , el espíritu de lucha de los nazis ya no era el mismo que al inicio de la guerra , por lo que los soldados de la Wehrmacht prefirieron abandonar sus posiciones y rendirse . La etapa final de la operación fue la liberación de Sebastopol , en la que se habían acumulado los restos de tropas alemanas . Las fuerzas soviéticas ocuparon la capital de la Flota del Mar Negro el 9 de mayo , derrotando completamente a todos los que se les oponían . Al no ver más oportunidades de resistencia , el mando alemán del 17º ejército capituló , salvando las vidas de varias decenas de miles de soldados de la Wehrmacht .

Foto principal : Soldados del IV Frente Ucraniano celebran la liberación de Sebastopol

 

domingo, 28 de julio de 2024

PGM: La interminable batalla de Verdún

La batalla de Verdún


 

La batalla de Verdún, librada entre el 21 de febrero y el 18 de diciembre de 1916, fue uno de los enfrentamientos más largos y brutales de la Primera Guerra Mundial. Situada en el noreste de Francia, Verdún se convirtió en el epicentro de un conflicto que definió la resistencia y la tenacidad del ejército francés frente a la ofensiva alemana. El plan del alto mando alemán, bajo la dirección del general Erich von Falkenhayn, era desgastar y desangrar al ejército francés en un campo de batalla de importancia simbólica y estratégica. Verdún, con sus fortificaciones históricas y su valor nacional, se convirtió en el objetivo ideal para este propósito.

Desde el inicio de la ofensiva, el 21 de febrero, los alemanes lanzaron un devastador bombardeo de artillería, considerado uno de los más intensos de la guerra, sobre las defensas francesas alrededor de Verdún. El objetivo inicial de los alemanes era capturar rápidamente los fuertes clave que protegían la ciudad. Fort Douaumont, el más grande y uno de los más importantes de los fuertes que rodeaban Verdún, cayó rápidamente en manos alemanas el 25 de febrero sin una lucha significativa, debido a la negligencia en su guarnición. Esta captura fue un duro golpe para los franceses, tanto tácticamente como moralmente.

La captura de Fort Douaumont por parte de las fuerzas alemanas tuvo un efecto dominó en la batalla. El control alemán de este fuerte permitió a sus fuerzas avanzar y establecer posiciones avanzadas que amenazaban las defensas francesas. Sin embargo, la respuesta francesa fue rápida y feroz. Bajo el liderazgo del general Philippe Pétain, los franceses reorganizaron sus líneas defensivas y establecieron un sistema de rotación de tropas que mantuvo frescas a las unidades en el frente. Pétain también aumentó el suministro de artillería y municiones a las tropas en Verdún, asegurando que los soldados pudieran sostener sus posiciones.

El siguiente fuerte en la línea de fuego fue Fort Vaux, que se convirtió en un símbolo de resistencia heroica durante la batalla. Defendido por el comandante Sylvain-Eugène Raynal y su guarnición, Fort Vaux soportó intensos bombardeos y ataques directos durante varios días en junio de 1916. Las condiciones dentro del fuerte se deterioraron rápidamente, con escasez de agua, alimentos y municiones. A pesar de estas adversidades, la guarnición resistió valientemente hasta el 7 de junio, cuando finalmente se vio obligada a rendirse debido a la falta de recursos. La resistencia en Fort Vaux se convirtió en un testimonio de la determinación francesa y sirvió para inspirar a las tropas en el frente.

El punto culminante de la batalla llegó en torno a Fort Souville, el último baluarte defensivo antes de Verdún. A lo largo del verano de 1916, los alemanes intentaron repetidamente capturar este fuerte, utilizando enormes cantidades de artillería y tropas de asalto. Sin embargo, cada ataque fue rechazado por los franceses, quienes lucharon con tenacidad y determinación para mantener sus posiciones. El papel de Fort Souville fue crucial en detener el avance alemán y marcar el punto de inflexión en la batalla. La capacidad de los defensores para resistir los ataques demostró que la estrategia alemana de desgaste no estaba logrando los resultados esperados.




La batalla de Verdún finalmente comenzó a decaer a favor de los franceses en el otoño de 1916. Las fuerzas alemanas, exhaustas y debilitadas, no pudieron mantener la presión necesaria para romper las líneas francesas. A partir de octubre, los franceses lanzaron una serie de contraofensivas exitosas que recapturaron Fort Douaumont el 24 de octubre y Fort Vaux el 2 de noviembre. Estas victorias elevaron la moral francesa y simbolizaron la recuperación de un terreno clave. Para diciembre, los alemanes se vieron obligados a abandonar su ofensiva, y Verdún quedó firmemente en manos francesas, habiendo resistido uno de los asaltos más feroces de la guerra.

En resumen, la batalla de Verdún se caracterizó por su brutalidad y su duración, convirtiéndose en un símbolo de la resistencia y el sacrificio franceses. Los fuertes de Douaumont, Vaux y Souville desempeñaron roles cruciales en la defensa de la ciudad, con cada uno representando diferentes aspectos de la lucha: Douaumont como un golpe inicial devastador, Vaux como un ejemplo de heroica resistencia, y Souville como el punto donde se detuvo el avance alemán. La batalla no solo definió la tenacidad del ejército francés sino que también se convirtió en un punto de inflexión en la Primera Guerra Mundial, demostrando que el espíritu de resistencia podía prevalecer frente a una estrategia de desgaste aparentemente imparable.



viernes, 29 de septiembre de 2023

Sudan del Sur: La batalla de Juba (2016)


Batalla de Juba







La Batalla de Juba de 2016 fue una serie de enfrentamientos en la capital de Sudán del Sur, Juba , entre facciones rivales del Ejército de Liberación del Pueblo de Sudán (SPLA) leales al presidente Salva Kiir y al vicepresidente Riek Machar , respectivamente


Introducción

En agosto de 2015, ambas partes firmaron un acuerdo de paz para poner fin a la Guerra Civil de Sudán del Sur. Posteriormente, Machar fue reelegido vicepresidente en abril de 2016. [9] Al menos 1.400 soldados leales a Machar se mudaron a Juba antes de que regresara, estableciendo un campamento cerca de los cuarteles de las tropas leales a Kiir. Ambos bandos sospechaban profundamente el uno del otro. [5] El 3 de julio, un soldado leal a Machar, el teniente coronel George Gismala, fue asesinado por personal de seguridad del gobierno. El asesinato provocó un aumento de las tensiones dentro de algunas fuerzas de seguridad en Juba. 

Batalla

La lucha comenzó con un incidente el 7 de julio, cuando los soldados leales a Machar fueron detenidos en un puesto de control en el distrito de Gudele de Juba. Estalló la violencia, supuestamente iniciada por soldados del gobierno. El incidente dejó cinco soldados leales a Kiir muertos y dos soldados de afiliación no especificada heridos. En la noche siguiente, las tropas del gobierno atacaron vehículos blindados pertenecientes a diplomáticos de los Estados Unidos , aunque nadie resultó herido.

El 8 de julio, Kiir y Machar se reunieron en el palacio presidencial para una conferencia de prensa, intentando calmar la situación. Mientras los dos hablaban con los periodistas, los guardaespaldas de Machar estacionaron sus autos junto a los de la Guardia Presidencial de Kiir (conocido como "Batallón de Tigres"). Después de un corto tiempo, ambos lados comenzaron a dispararse entre sí. No quedó claro quién comenzó, ya que ambas partes se culparían más tarde; en cualquier caso, tanto los leales de Machar como los de Kiir estaban ansiosos por pelear. Estalló el caos y Kiir salvó personalmente a Machar de la muerte. Cuando la lucha amainó temporalmente, el presidente llevó a su rival a un automóvil, lo protegió con su propio cuerpo y se aseguró de que pudiera escapar. El periodista Peter Martell argumentó que esta acción probablemente no fue motivada por ninguna simpatía de Kiir por Machar, sino por la creencia del primero de que se reflejaría mal en él si su rival fuera asesinado en el palacio presidencial. Posteriormente, los enfrentamientos se extendieron por toda la ciudad. El cuartel del ejército estalló en violencia. El tiroteo ocurrió fuera de una base de la ONU donde se informó de una muerte. Las fuerzas leales al gobierno invadieron Juba y finalmente aseguraron la mayor parte. Los combates del 8 de julio dejaron 35 soldados del SPLM-IO y 80 soldados del gobierno muertos. 

He sido soldado desde que era un niño. Nunca experimenté una batalla como esa. Fue soldado sobre soldado, y luego soldado sobre civil. Los muertos se alineaban en las calles.

—Richard Bida, teniente del ELPS [20]

El día siguiente estuvo mayormente tranquilo, pero Kiir ordenó a sus tropas que finalmente persiguieran y mataran a Machar el 10 de julio. La lucha se concentró en Jebel y Gudele, donde se ubicaron bases rebeldes, así como en una base de la ONU. También se escucharon fuertes explosiones y disparos cerca del aeropuerto.  Las tropas del gobierno usaron tanques para romper las defensas del recinto personal de Machar, obligándolo a huir a pie. Los aviones de combate y los helicópteros de ataque de la Fuerza Aérea de Sudán del Sur atacaron indiscriminadamente a las fuerzas rebeldes, sin preocuparse por las bajas civiles. En Jebel, los campamentos rebeldes fueron bombardeados por helicópteros gubernamentales. Dos pacificadores chinos murieron y otros 8 resultaron heridos, cuando su transporte blindado de personal fue alcanzado por una bomba dentro de la base de la ONU.  Los soldados del gobierno también atacaron a civiles en función de su origen étnico, lo que provocó que miles huyeran para salvar sus vidas. La lucha inicialmente terminó cuando comenzó una tormenta. Al menos 272 personas, incluidos 33 civiles, murieron durante los combates del 8 de julio. 

La batalla se reanudó el 11 de julio, y Gudele y Jebel siguieron siendo focos de violencia. Las explosiones golpearon Tomping, donde se encuentran el aeropuerto, las embajadas y una base de la ONU. Se escucharon morteros en el centro de la ciudad. Ocho personas en un campo de refugiados de la ONU murieron y 67 resultaron heridas por disparos.  Se anunció un alto el fuego; sin embargo, continuaron los informes de disparos.  En la mañana del 12 de julio, parecía que se estaba manteniendo el alto el fuego. Independientemente, las tropas del gobierno, incluidos los milicianos de Mathiang Anyoor, continuaron saqueando la ciudad.

Aproximadamente entre 50 y 100 soldados saquearon el Terrain Hotel, donde procedieron a asesinar al periodista John Gatluak y violar a cinco mujeres. 10 militares fueron condenados a prisión por los crímenes en agosto de 2018. 

Incluso días después de que terminara la batalla, los soldados detenían a las mujeres que se aventuraban a salir de los campamentos civiles para robarles y violarlas. Human Rights Watch comentó que si las fuerzas de paz de la ONU hubieran patrullado "áreas clave", se habrían producido menos violaciones. El 4 de agosto, el ACNUDH declaró que se habían denunciado más de 200 casos de agresión sexual en Juba. HRW también señaló que las fuerzas de paz de UNMISS en la base de Thongpiny tardaron más de seis horas en dejar entrar a los civiles que huían. Durante y después de la batalla, las fuerzas gubernamentales bloquearon a los civiles que huían, y un periodista que había escrito un editorial crítico sobre los enfrentamientos fue detenido. 

Secuelas

Soldados del SPLA cerca de Juba , poco después de los enfrentamientos en la ciudad.

En general, al menos 300 personas murieron en los combates,  incluidos al menos 33 civiles [7] y 2 pacificadores chinos de la ONU. 11 ugandeses también estaban entre los muertos. Aproximadamente 36.000 civiles huyeron de partes de la ciudad debido a los enfrentamientos. Muchas tiendas habían sido saqueadas durante el conflicto.

Había alrededor de 600 indios en Sudán del Sur; alrededor de 450 en Juba y otros en otras partes del país en el momento del conflicto. Se desplegaron dos C-17 Globemasters de la Fuerza Aérea India para evacuar a los indios y otros ciudadanos extranjeros. El primer vuelo partió de Juba el 15 de julio (hora de Sudán del Sur) con 143 personas, incluidas 10 mujeres y 3 niños. Aterrizó en Kerala el 16 de julio. La operación recibió el nombre en código de Operación Sankat Mochan (lit. Salvador). 

El 12 de agosto, el Consejo de Seguridad de la ONU autorizó una nueva Fuerza de Protección Regional con el mandato de proteger el aeropuerto de Juba, así como otras instalaciones como parte de la UNMISS. 

Con el colapso del acuerdo de paz, la guerra civil se reanudó por completo y se intensificó aún más en la violencia. 

reacciones

Tanto Kiir como Machar han condenado los enfrentamientos y han pedido repetidamente a sus fuerzas que dejen de luchar.

United Nations Ban Ki-Moon : "Estoy consternado y consternado por los intensos combates que se están librando actualmente en Juba. Insto encarecidamente al presidente Kiir y al primer vicepresidente Riek Machar a que hagan todo lo que esté a su alcance para reducir las hostilidades de inmediato y ordenar a sus respectivas fuerzas que se retiren y se retiren a sus bases. Esta violencia sin sentido es inaceptable y tiene el potencial de revertir el progreso logrado hasta ahora en el proceso de paz..."

United NationsEl UNSC , después de una reunión de emergencia sobre la crisis, emitió una declaración pidiendo el cese inmediato de los combates y que tanto Kiir como Machar hicieran todo lo posible para controlar sus respectivas fuerzas.  La Misión de las Naciones Unidas en Sudán del Sur ha aumentado las patrullas cerca de su base. 

Reacciones nacionales

 Sudán condenó el conflicto y el presidente sudanés, Omar al-Bashir, instó a Kiir y Machar en llamadas telefónicas a que se moderaran. 

United StatesEstados Unidos condenó la violencia y pidió a las partes que "refrenen de inmediato a sus fuerzas para que no sigan luchando, las devuelvan a los cuarteles y eviten más violencia y derramamiento de sangre".



martes, 21 de febrero de 2023

Guerra de Crimea: La caída de Malakoff

La caída de Malakoff


Russian Armed Forces
 


  
Los últimos defensores de la Torre Malakoff


 

El ataque a Malakoff



 

La iglesia en la parte trasera del redan que muestra daños por disparos y proyectiles.


La batalla de Malakoff, durante la guerra de Crimea, se libró entre los ejércitos aliado y ruso el 7 de septiembre de 1855 como parte del asedio de Sebastopol. El resultado fue que el ejército francés al mando del general MacMahon asaltó con éxito el reducto de Malakoff, aunque un ataque británico simultáneo en Redan al sur de Malakoff fue rechazado. En uno de los momentos decisivos de la guerra, el zouave francés Eugène Libaut instaló la bandera francesa en lo alto del reducto ruso. Malakoff provocó la captura de Sebastopol después de uno de los asedios más memorables del siglo XIX.

El puerto de Sebastopol, formado por el estuario del Chernaya, estaba protegido contra ataques por mar no sólo por los buques de guerra rusos, a flote y hundidos, sino también por pesados ​​fuertes de granito en el lado sur y por las obras defensivas. Para la ciudad misma y el suburbio de Karabelnaya, el rastro de las obras se había trazado durante años. El Malakoff, una gran torre de piedra, cubría el suburbio, flanqueado a ambos lados por el Redan y el Little Redan. La ciudad estaba cubierta por una línea de obras marcada por Flagstaff y bastiones centrales, y separada de Redan por el puerto interior.

El Teniente Coronel Eduard Totleben, el ingeniero jefe ruso, había comenzado muy temprano a trabajar en estos sitios, y recreando, rearmando y mejorando diariamente las fortificaciones, finalmente las conectó mediante un cerco continuo. Sin embargo, Sebastopol no era, a principios de octubre de 1854, la imponente fortaleza en que se convirtió más tarde, y el propio Totleben sostenía que, si los aliados hubieran atacado de inmediato, habrían logrado tomar el lugar. Había, sin embargo, muchas razones en contra de tal decisión, y no fue hasta el 17 de octubre cuando se produjo el primer ataque.

Todo ese día se desató un tremendo duelo de artillería. El cuerpo de asedio francés sufrió grandes pérdidas y sus armas fueron dominadas. La flota se enfrentó a las baterías del puerto cerca de la costa y sufrió una pérdida de 500 hombres, además de graves daños a los barcos. Por otro lado, las baterías de asedio británicas silenciaron el Malakoff y sus anexos y, si no se hubiera producido el fracaso en los otros puntos de ataque, el asalto podría haber tenido éxito. Así las cosas, al amanecer, los ingenieros de Totleben habían reparado y mejorado las obras dañadas.

Durante meses continuó el asedio de Sebastopol. Durante julio, los rusos perdieron un promedio de 250 hombres por día, y finalmente se decidió que Gorchakov y el ejército de campaña debían realizar otro ataque en Chernaya, el primero desde Inkerman. El 16 de agosto, los cuerpos de Liprandi y Read atacaron furiosamente a las 37.000 tropas francesas y sardas en las alturas sobre el puente Traktir. Los asaltantes avanzaron con la mayor determinación, pero el resultado no fue ni por un momento dudoso. Al final del día, los rusos se retiraron desconcertados, dejando 260 oficiales y 8.000 hombres en el campo; los aliados solo perdieron 1.700.

Con esta derrota se desvaneció la última oportunidad de salvar a Sebastopol. El mismo 16 de agosto, el bombardeo volvió a reducir a la impotencia el Malakoff y sus dependencias, y fue con absoluta confianza en el resultado que el mariscal Pélissier planeó el asalto final. El 8 de septiembre de 1855 al mediodía, todo el cuerpo de Bosquet se precipitó repentinamente hacia el Malakoff. La lucha fue de lo más desesperada: cada casamata, cada travesía, fue tomada y retomada una y otra vez, pero los franceses mantuvieron el premio, y aunque el ataque británico al Redan fracasó una vez más, los rusos se amontonaron en ese trabajo. una vez el objetivo indefenso de las armas de asedio.

Incluso en el extremo izquierdo, en los bastiones opuestos de Flagstaff y Central, hubo una intensa lucha cuerpo a cuerpo. A lo largo del día, el bombardeo segó a las masas rusas a lo largo de toda la línea. La caída de Malakoff fue el final del asedio. Esa noche los rusos desfilaron por los puentes hacia el lado norte, y el 9 de septiembre los vencedores tomaron posesión del premio vacío y en llamas. Las pérdidas en el último asalto habían sido muy cuantiosas: para los aliados más de 10.000 hombres, para los rusos 13.000. No menos de diecinueve generales habían caído el último día. Pero con la captura de Sebastopol se decidió la guerra. No se emprendieron operaciones serias contra Gorchakov quien, con el ejército de campaña y los restos de la guarnición, controlaba las alturas de la Granja de Mackenzie. Pero Kinburn fue atacado por mar y, desde el punto de vista naval, se convirtió en la primera instancia del empleo de buques de guerra Ironclad. Se acordó un armisticio el 26 de febrero y el Tratado de París se firmó el 30 de marzo de 1856.

La importancia estratégicamente decisiva del asedio de Sebastopol yace bajo la superficie: ¿por qué la caída de un lugar, al principio casi sin fortificar, condujo al final de la guerra? A primera vista, Rusia parecería casi invulnerable a una potencia marítima, y ​​ningún primer éxito, por abrumador que fuera, podría haber humillado a Nicolás I. De hecho, la mera captura de Sebastopol no habría sido estratégicamente decisiva. Sin embargo, una vez que el zar decidió defenderlo a toda costa, los ilimitados recursos de los aliados operaron a su favor.

Los invasores fueron abastecidos por mar con todo lo que necesitaban, mientras que las rutas del desierto del sur de Rusia estaban llenas de cadáveres de hombres y caballos que habían caído llevando suministros a Sebastopol. También la naturaleza apresurada de las fortificaciones, que, aplastadas diariamente por el fuego de mil cañones, tenían que ser recreadas cada noche, hizo necesarios equipos de trabajo enormes y, por lo tanto, desprotegidos, y las pérdidas fueron correspondientemente grandes. La doble causa de la pérdida agotó por completo incluso los recursos de Rusia y, cuando los rusos se vieron obligados a emplear grandes cuerpos de milicianos en la batalla del Puente Traktir, era obvio que el final estaba cerca. Los cuentos de León Tolstoi, que estuvo presente en el asedio, dan una imagen gráfica de la guerra desde el punto de vista ruso, retratando las miserias de la marcha por el desierto,

martes, 4 de enero de 2022

Guerras napoleónicas: La lucha por el reducto de Shevardino

La lucha por el reducto de Shevardino

Weapons and Warfare




Lo que consiguió Kutuzov fue un puesto cerca del pueblo de Borodino, a 124 kilómetros de Moscú. Para los oficiales de estado mayor rusos que inicialmente vieron esta posición desde la carretera principal, la llamada New Smolensk Road, las primeras impresiones fueron muy buenas. Las tropas paradas a ambos lados de la carretera tendrían su flanco derecho asegurado por el río Moskva y su frente protegido por las escarpadas orillas del río Kolocha. Los problemas se volvieron mucho mayores cuando uno miró con atención el flanco izquierdo de esta posición, al sur de la carretera principal. Inicialmente, el ejército ruso tomó posición en una línea que iba desde Maslovo al norte de la carretera, a través de Borodino en la propia carretera y bajando hasta la colina de Shevardino en el flanco izquierdo. El centro de la posición podría fortalecerse con el montículo justo al sureste de Borodino que se convirtió en el famoso Reducto Raevsky. Mientras tanto, la izquierda podría anclarse en Shevardino, que Bagration comenzó a fortalecer.




Una inspección más cercana pronto reveló a Bagration que la posición de la izquierda asignada a su ejército era muy vulnerable. Un barranco en su trasero impedía las comunicaciones. Más importante aún, otra carretera, la llamada Old Smolensk Road, se interpuso bruscamente detrás de su línea desde el oeste, uniéndose con la carretera principal en la parte trasera de la posición rusa. Un enemigo que avanzara por este camino podría arrollar fácilmente el flanco de Bagration y bloquear la línea de retirada del ejército hacia Moscú. Ante este peligro, el ejército de Bagration comenzó a retirarse a una nueva posición que abandonó a Shevardino y giró bruscamente hacia el sur desde Borodino en línea recta hacia el pueblo de Utitsa en la antigua carretera de Smolensk. El 5 de septiembre, las tropas de Bagration en Shevardino combatieron feroces ataques franceses para cubrir el redespliegue a esta nueva línea, perdiendo entre 5.000 y 6.000 hombres e infligiendo quizás un poco menos de bajas al enemigo.




#

Habiendo derrotado a los rusos en retirada en Smolensk y capturado esa ciudad en agosto, Napoleón persiguió de cerca al 1. ° y 2. ° Ejércitos de Occidente, bajo Kutuzov, que sucedió al general Barclay de Tolly como comandante en jefe el 20 de agosto. Mientras Barclay instó a la confrontación inmediata con los franceses, luego avanzó constantemente hacia el este, Kutuzov decidió en cambio retirarse a Borodino, allí para tomar una posición, una decisión tomada como resultado de la presión política que instaba a la defensa de Moscú. La parte principal de la Grande Armée siguió debidamente, con un cuerpo auxiliar austríaco al mando de Karl Philipp Fürst zu Schwarzenberg y el general francés Jean Reynier observando al 3er Ejército de Observación de Alexander Tormasov y al Ejército del Danubio de Pavel Chichagov lejos al sur, mientras que el cuerpo del Mariscal Macdonald se mantuvo vigile a los rusos situados lejos al norte.

Aunque los franceses habían abandonado las cercanías de Smolensk con 156.000 hombres tan recientemente como el 19 de agosto, cuando llegaron a las afueras de Borodino el 5 de septiembre se habían reducido a 133.000 aptos para la acción (86.000 de infantería, 28.000 de caballería y 16.000 artilleros) y 587 cañones, todas las unidades agotadas por las enfermedades y generalmente cansadas por la laboriosa marcha hacia las profundidades de Rusia que había comenzado el 22 de junio. Los rusos reunieron a unos 155.000 hombres, de los cuales 115.000 eran habituales (el resto eran cosacos y milicianos) además de que estaban más descansados ​​y disfrutaban de una superioridad numérica en artillería, con 640 cañones. Sin embargo, el total ruso incluía una proporción de milicias virtualmente inexpertas conocidas como Opelchenie, aproximadamente el mismo número de nuevos reclutas en el ejército regular y un gran número de cosacos en los que no se podía confiar para ejecutar cargos ortodoxos contra las tropas formadas. Por lo tanto, los dos ejércitos estaban aproximadamente en términos iguales.

La vanguardia francesa hizo contacto con los rusos el 5 de septiembre cuando vieron el reducto de Shevardino, un movimiento de tierra avanzado tripulado por la división del general Dmitry Neverovsky, apoyado por infantería ligera y caballería, que los rusos habían construido a unas 3 millas al suroeste de Borodino. . La tarde estaba pasando, y Napoleón necesitaba tomar la posición para poder desplegar a sus hombres para enfrentar al resto del ejército ruso que lo esperaba a una milla y media más allá del reducto. Ordenó en la 5ª división de Compans del 1º Cuerpo de Davout, apoyado por dos cuerpos de caballería. Al mismo tiempo, el emperador ordenó al cuerpo polaco de Poniatowski que girara hacia el sur y tomara la posición desde el flanco.

Los franceses entraron en formación de escaramuza y lanzaron un fuego terrible contra los rusos. Este último respondió lo mejor que pudo, y la mayor parte del daño provino de su cañón. Había llegado el momento de tomar el reducto y Compans envió a sus mejores tropas. A punta de bayoneta, la Terrible Línea 57 barrió a los defensores que flanqueaban y entró en el reducto.

No encontraron ni un solo hombre de pie para oponerse a ellos. El sol se estaba poniendo y el príncipe Bagration intentó retomar la maldita posición. Su caballería tuvo un tremendo enfrentamiento con los franceses y consiguió lo mejor de él, pero no pudo seguir en la oscuridad. Bagration afirmó haber tomado el reducto y luego haberse retirado, pero sus pérdidas relativamente pequeñas sugieren que hicieron poco más que escaramuzas. Lo que está claro es que los rusos tuvieron una dura pelea por una posición relativamente inútil.

sábado, 16 de octubre de 2021

Guerra de invierno: La guerra de las salchichas

La extraña "guerra de las salchichas": finlandeses inteligentes vs. soviéticos hambrientos

War History Online



1939: Soldados finlandeses leyendo las noticias. (Crédito de la foto: Fox Photos / Getty Images)

El 30 de noviembre de 1939, cientos de miles de tropas soviéticas y miles de tanques y aviones inundaron la frontera con Finlandia. Este fue el comienzo de la Primera Guerra Soviético-Finlandesa, también conocida como la Guerra de Invierno.

Esta invasión fue iniciada por Joseph Stalin, ya que la tierra en Finlandia perteneció una vez a Rusia y quería recuperarla. Su oportunidad de atacar llegó cuando el mundo se centró en la invasión de Polonia por parte de la Alemania nazi el 1 de septiembre del mismo año.

La guerra de invierno

Finlandia y la URSS habían firmado un pacto de no agresión en 1932, pero los soviéticos empezaron a dejar en claro que la paz no duraría mucho después. La Unión Soviética recibió una gran cantidad de reacciones violentas por la invasión, lo que resultó en su eliminación de la Liga de Naciones.


La tripulación antiaérea finlandesa inspecciona los restos de un bombardero soviético bimotor que aterrizó en una de las incursiones soviéticas en Finlandia. (Crédito de la foto: Colección Hulton-Deutsch / CORBIS / Corbis a través de Getty Images)

Entraron en el país con una enorme cantidad de tropas, equipos, tanques y aviones, superando enormemente a los finlandeses. Con más de medio millón de tropas y miles de tanques, parecía que los soviéticos atravesarían Finlandia, que es eclipsada por Rusia. Sin embargo, para gran vergüenza de Stalin, este no fue el caso.

El ejército que enviaron los soviéticos no estaba en condiciones de conquistar. Solo unos años antes, las purgas de Stalin, que iban a asegurar su posición de poder, habían devastado la estructura de mando soviética. Alrededor de 30.000 oficiales de alto rango fueron arrestados, encarcelados, asesinados o enviados a campos de trabajo de castigo. Las purgas se dirigieron a cualquier persona que se considerara un obstáculo político u oponente, los campesinos y las etnias seleccionadas. Se estima que las purgas provocaron alrededor de 1 millón de muertes.


Un equipo de ametralladoras finlandesas, vestidas de blanco para mezclarse con el fondo de la nieve, en acción contra las tropas rusas. (Crédito de la foto: Colección Hulton-Deutsch / CORBIS / Corbis a través de Getty Images)

Las purgas habían devastado la cadena de mando del Ejército Rojo, ya que los oficiales experimentados habían sido reemplazados por partidarios menos experimentados de Stalin. Esto resultó en tropas desorganizadas y mal entrenadas que tenían suministros, alimentos y ropa inadecuados para hacer frente a una región tan fría como Finlandia. Los finlandeses conocían bien las operaciones a baja temperatura y estaban bien entrenados, motivados y equipados.

Las desventajas de los soviéticos se vieron agravadas por las ventajas de los finlandeses, que pudieron educar a sus enemigos al comienzo de la guerra. Sin embargo, en un momento dado, los finlandeses ganaron un aliado útil pero inesperado: la salchicha.

La guerra de las salchichas

El 10 de diciembre de 1939, a poco más de 10 millas de la frontera, el 718 ° Regimiento de Fusileros soviético lanzó un asalto sorpresa contra las tropas finlandesas cerca del pueblo de Ilomantsi, Finlandia. Una vez más, esto debería haber sido un paseo por el parque para el pesado Ejército Rojo.

Al comienzo del ataque, los soviéticos forzaron una retirada finlandesa, pero las ahora hambrientas tropas soviéticas se vieron repentinamente abrumadas por el delicioso olor a estofado de salchichas que emanaba de las tiendas de cocina finlandesas. Los finlandeses comían salchichas debido a su alto contenido de grasa, vital para mantener a las tropas con energía en las temperaturas extremadamente frías.


Hacia 1939: los soldados bolcheviques que han sido hechos prisioneros por los finlandeses se reúnen para comer.
Crédito de la foto: Hulton Archive / Getty Images

Los soviéticos se habían visto obligados a marchar durante cinco días y simplemente no pudieron resistir la comida, algo de lo que habían recibido tan poco. Hicieron una pausa en su ataque y comenzaron a comer hasta hartarse. Esta pausa les dio a los finlandeses tiempo suficiente para reagruparse, rodear a los soviéticos y comenzar su propio asalto contra el enemigo que se alimentaba.

La batalla que siguió fue una matanza cuerpo a cuerpo. Los finlandeses colocaron bayonetas e hicieron un trabajo rápido con las desprevenidas tropas soviéticas, obligándolas a retroceder y obligándolas a suspender el asalto.

Las estimaciones finlandesas sitúan el número de muertos en alrededor de 100 soldados soviéticos por 20 soldados finlandeses. La batalla se conocía formalmente como la Batalla de Varolampi Pond, pero entre las tropas, se conocía como la "Guerra de las Salchichas".


Firma del pacto de no agresión entre la URSS y Finlandia. (Crédito de la foto: Colección Hulton-Deutsch / CORBIS / Corbis a través de Getty Images)

A pesar del éxito de la Guerra de las Salchichas, los soviéticos finalmente prevalecerían cuando Finlandia y la Unión Soviética firmaron el Tratado de Paz de Moscú, que puso fin a la guerra a favor de los soviéticos. Aunque Finlandia había perdido, debería ser una guerra increíblemente exitosa que diezmó un gran número de tropas soviéticas mientras mantenía sus propias bajas relativamente bajas. Finlandia perdió alrededor de 25.000 soldados muertos o desaparecidos, mientras que los soviéticos perdieron entre 130.000 y 170.000, muertos o desaparecidos.

La guerra expuso los defectos del ejército soviético y le dio a Hitler la idea de que conquistar Rusia era posible. Irónicamente, las lecciones que los soviéticos aprendieron de la Guerra de Invierno jugarían más tarde un papel importante en la derrota de los alemanes, que cometieron los mismos errores que los soviéticos en 1939.

sábado, 8 de mayo de 2021

Revolución Americana: Los últimos ataques británicos al reducto de Bunker Hill (2/2)

Los últimos ataques británicos contra el reducto de Bunker Hill

Parte I || Parte II
W&W




En la época de la Revolución Estadounidense, la cabeza de mosquete Land Pattern calibre .75 de Gran Bretaña se ganó el apodo no oficial de "Brown Bess". Incluso el Diccionario de la Lengua Vulgar del siglo XVIII describió la expresión popular "abrazar a Brown Bess" como jerga para alistarse en el ejército.

Los británicos se detuvieron al pie de las murallas, temerosos de que los defensores reservaran su principal andanada para una masacre a quemarropa. Pero luego, dijo un estadounidense, "uno de los nuestros dijo imprudentemente en voz alta que se les había acabado la pólvora, lo que, al ser escuchado por algunos de los oficiales regulares, alentó a sus hombres a subir [el parapeto] con bayonetas fijas".

Pudo haber sido un sargento de los Granaderos de la 63a, o quizás un teniente Richardson, quien fue el primero en subir al parapeto y gritar "¡Victoria!" En otro lugar, el teniente Waller trepó a la cima mientras un capitán y un teniente caían junto a él. Fue ahora, le lamentó a un amigo, que “el pobre Ellis”, “Archy Campbell” y “Shea” fueron asesinados y “Chudleigh, Ragg y Dyer” resultaron heridos. Frente a él, vio que “tres capitanes del 52º” —Nicholas Addison, William Davison y George Smith— “fueron asesinados en el parapeto”, así como “otros de los que no sabía nada”.

A pesar de que sus posibilidades de dar marcha atrás al asalto disminuían inexorablemente, los estadounidenses estaban dando todo lo que podían. Cuando "un oficial británico subió al terraplén y gritó a sus soldados que 'se apresuraran, ya que el fuerte era suyo'", Phinehas Whitney gritó "déjenlo tenerlo" y cayó en el atrincheramiento ". El alférez Studholme Brownrigg del 38 quedó tan asombrado por la tenacidad de los defensores que pensó que había 3.000 de ellos. Otro oficial le dijo a su amigo en Inglaterra que en ese momento creía honestamente que él y sus hombres terminarían siendo nada más que "comida para la pólvora". "Avanzaron hacia nosotros para tragarnos", le dijo luego con orgullo a su madre el joven Peter Brown del reducto, "pero encontraron un bocado entrecortado de nosotros".

Finalmente, al darse cuenta de que los británicos estaban colocando sus mosquetes en la parte superior de la pared mientras trepaban hacia la parte superior, Prescott gritó: “¡Quiten sus armas, tírenlas! ¡Y tú que puedes manejar piedras, agarrarlas y golpear! " Isaac Glynney recogió a algunos y arrojó a los invasores mientras otros disparaban a quien estuviera frente a ellos. Ebenezer Bancroft “estaba cargando mi arma la última vez, apenas retiraba la baqueta”, cuando “un oficial saltó por encima del parapeto frente a mí y me presentó su pieza. Tiré el pisón que tenía en la mano e instantáneamente coloqué la boca de mi arma contra su hombro derecho, un poco por debajo de la clavícula, y disparé, y él cayó a la trinchera ”.

Prescott luego sostuvo que podría haber ocupado el cargo "con un puñado de hombres bajo su mando, si le hubieran provisto de municiones". Creía que el enemigo "no se habría reagrupado si hubiera sido rechazado nuevamente" por un buen par de descargas. Quizás sea así, pero esto es irrelevante, dado que a estas alturas los milicianos estaban casi sin municiones. Aunque la narrativa convencional de la batalla, con el fin de magnificar por razones patrióticas y culturales la disparidad entre la modesta milicia campesina y el enemigo superior y tiránico al que se enfrentaron, ha enfatizado que los estadounidenses habían sido cortos desde el principio, de hecho, la mayoría los hombres inicialmente estaban más que adecuadamente equipados. O más precisamente, tenían munición suficiente para un tiroteo ordinario, pero agotaron sus suministros cuando Bunker Hill resultó ser extraordinario.

"A cada individuo se le proporcionó un cuarto de libra de pólvora en un cuerno, un pedernal y plomo suficiente para hacer quince cargas, ya sea de bala o de bala", atestiguó James Wilkinson.61 Naturalmente, se ha asumido que estos distribuyeron oficialmente quince las rondas eran todo lo que se podía obtener, sin embargo, de hecho, la cantidad de munición disponible era muy variable según la provincia. Así, las tropas de algunos regimientos de Connecticut recibieron dieciocho rondas cada una, incluso cuando la compañía del teniente Thomas Grosvenor disfrutaba de nada menos que "una libra de pólvora y cuarenta y ocho balas" por hombre. Por otro lado, el regimiento de Massachusetts del coronel Brewer inicialmente tuvo que arreglárselas con solo cinco rondas.

Además, el suministro de municiones no fue estático. Se empleó a los heridos que caminaban para recortar y raspar apresuradamente la munición de los muertos a tamaños aproximadamente compatibles para los diferentes calibres de los cañones y distribuirlos para que ninguno se desperdiciara. Y la munición se podría juntar: Aaron Smith dijo más tarde que “un hombre a su lado, un negro, [estaba] tan lisiado por un disparo en la pierna que no podía levantarse para disparar su arma, pero podía cargar y recargar , lo cual continuó haciendo, tanto de Smith como de él mismo, y luego se los entregó a Smith para que dispararan, hasta que se agotaron las municiones ".

Aun así, supongamos que en promedio cada miliciano llegó al campo con quince balas. Pocos antes de Bunker Hill había imaginado que los hombres podrían disparar a través de tantas municiones en un solo encuentro breve: los comandantes estadounidenses consideraron que ese número era más que suficiente y en ese momento se contaba como una distribución innecesariamente lujosa. George Washington, por su parte, creía que entre doce y quince disparos por hombre podían durar toda una campaña de meses, mientras que los británicos, menos parsimoniosos, consideraban que sesenta eran suficientes para una temporada de varias batallas, pero esperaban mucho que quedará para el año siguiente.

En el evento, Jesse Lukens calculó que en Bunker Hill solo él y sus compañeros habían disparado cada uno alrededor de sesenta rondas, y Josiah Cleaveland recordó que él “disparó 40 cartuchos; pidió prestados 3 más ". Otro soldado de Bunker Hill se jactó de que "descargó su arma más de treinta veces", mientras que Nathaniel Rice de East Sudbury afirmó que disparó su mosquete veintiséis veces y otro miliciano "diecisiete veces contra nuestros enemigos antinaturales". Otros "dispararon al enemigo veinte veces, unas treinta, y algunas hasta que sus armas se calentaron tanto que no se atrevieron a cargar contra ellos más". Incluso teniendo en cuenta las exageraciones y los recuerdos erróneos de los hombres, a juzgar por la cantidad de munición utilizada en relación con la pequeñez del campo de batalla, la brevedad de la batalla y el número limitado de participantes, Bunker Hill presentó quizás el combate más duro y feroz del siglo XVIII. siglo.

Pero finalmente se acabaron las rondas que hicieron las milicias, presagiando el inevitable colapso del reducto. A lo largo de la batalla, los estadounidenses habían evitado sabiamente el combate cuerpo a cuerpo en favor de disparar desde lejos, pero durante las luchas por las defensas fijas, las bayonetas se hicieron realidad. Esta era una especialidad británica, y la oportunidad que habían estado esperando durante todo el día. Como aconsejó el general Burgoyne, contra los enemigos que pusieron "toda su dependencia en trincheras y [armas de fuego], será nuestra gloria, y nuestra preservación para asaltar cuando sea posible". Cuando se enfrentaba a obstáculos como muros y parapetos, estaba insinuando, era más sensato arriesgar la vida de uno cargándolos que perderla esperando a que los fusileros distantes los derribaran.

Después de la batalla, los participantes enojados alegarían que era "bárbaro permitir que los hombres se vieran obligados a oponerse a las bayonetas con solo cañones de armas". En un área cerrada, como el reducto, los soldados que empuñaban las bayonetas hacia la sala conducían a los defensores hacia una pared o esquina empalándolos o pinchándolos con las puntas de acero. Los cuerpos que se retorcían y se agitaban podrían usarse como una especie de excavadora para empujar más profundamente entre la multitud de otros defensores y meterlos en un espacio aún más estrecho para matar más fácilmente.

Por su parte, los milicianos “empezaron a hacer a un lado las armas [con bayonetas], a lanzarles piedras, a darles fuertes puñetazos, sintiendo que allí debían vender sus vidas”, dijo Maynard. Los estadounidenses arrancaron los mosquetes de sus dueños británicos y “por un momento nos lo pasamos muy bien: los golpeamos ... con sus propias armas. Supongo que sacamos unas 30 de sus armas ". Uno de los milicianos del teniente Webb, Edward Brown, "saltó, tomó el arma de un regular, se la quitó y lo mató en el acto".

Sin embargo, el peso de los británicos tuvo la ventaja y los estadounidenses retrocedieron. Para Waller, “nada podría ser más impactante que la carnicería que siguió al asalto de esta obra. Caímos sobre los muertos para atrapar a los vivos, que se apiñaban fuera del desfiladero del reducto ". El “desfiladero” al que se refería era la salida que Prescott había dejado despejada prudentemente. Reconociendo que sus milicianos habían hecho todo lo posible, sonó una retirada general. Muy agradecido aceptó la oferta. No hubo nada deshonroso en su decisión; estos hombres estaban exhaustos. A diferencia de los británicos, que habían disfrutado de un sueño reparador y un desayuno caliente, los defensores de Prescott habían estado despiertos desde la madrugada del viernes, casi treinta y seis horas antes. Después de un ajetreado día en el campamento, habían marchado hacia la península y habían pasado la noche construyendo el reducto sin apenas un bocado o un trago para sostenerse. Por la mañana habían estado bajo fuego de artillería prolongado y, por supuesto, durante la mayor parte del sábado por la tarde, lucharon por sus vidas. Hambrientos, sedientos, desorientados, asustados, polvorientos, superados en número, los estadounidenses no pudieron aguantar más.

Por su parte, Peter Brown “saltó los muros y corrió media milla, donde las bolas volaron como granizo y los cañones rugieron como un trueno”, mientras que David How recordó que después de que le dispararan a su amigo junto a él, agarró su mosquete ”. deja volar ”a un abrigo rojo que se avecina, y huyó hacia la retaguardia. Mientras tanto, para cubrirlos, Prescott y una banda de fanáticos defendieron heroicamente la puerta de entrada a Bunker Hill, el cuello y la seguridad.

La escena se convirtió en un caos sangriento y agitado en medio del polvo y el humo arremolinados, tan espeso y oscuro que los hombres tuvieron que abrirse camino a tientas hasta una salida.76 Con las bayonetas dobladas y los bozales empapados de sangre, los británicos avanzaron, retrasados ​​sólo por los paladines de Prescott. , quien soltaron sus alfanjes y emplearon mosquetes como postes improvisados ​​para parar las bayonetas del enemigo. Otro método particularmente eficaz era "golpear" un mosquete: sujetándolo por la boca y blandiéndolo con fuerza en la cabeza o la cara, a menudo haciendo trizas sus culatas de madera. En general, durante tales refriegas, los hombres no se abordan entre sí individualmente, sino que se lanzan o golpean, golpean o cortan a cualquier persona cercana que no se reconozca instantáneamente como un aliado. Cuando dos hombres llegan a las manos, la pelea resultante rara vez es una cosa de belleza coreografiada; todo son puños agitados, torpes rechazos y cortes desesperados.

Comprensiblemente, entonces, para esta etapa de una acción de infantería, la del combate cuerpo a cuerpo, es raro encontrar relatos coherentes o autorizados de lo sucedido. Como es probablemente la experiencia más estimulante, aterradora, animal, anárquica y primitiva de todas, este modo de lucha es más propenso a apagones de memoria, recuerdos inconexos y caleidoscopios sensoriales que incluso el combate convencional. Las descripciones de lo que sucedió son, en consecuencia, escasas, pero tenemos la suerte de poseer algunas instantáneas vívidas de cómo fueron los momentos finales en el reducto.



Israel Potter y algunos camaradas tuvieron que "abrirse camino a través de un cuerpo muy considerable del enemigo, con mosquetes apaleados", para escapar. Afortunadamente, Potter había traído un alfanje, con el que detuvo un golpe de espada en la cabeza por un oficial. La punta de la hoja de este último le cortó el brazo derecho cerca del codo, pero Potter logró hacer "un golpe bien dirigido" que casi cortó el brazo del otro. El capitán Bancroft, mientras tanto, tuvo "una dura lucha para escapar del fuerte". Sosteniendo "mi arma ampliamente delante de mi cara", "se abalanzó sobre" los casacas rojas en el camino "y al principio derribó a algunos de ellos, pero pronto perdí mi arma". Ahora desarmado, "saltó sobre las cabezas de la multitud en la entrada y, afortunadamente, golpeó mi cabeza contra la cabeza de un soldado, que se sentó debajo de mí, de modo que vine con los pies en el suelo". De inmediato, “me apuntó un golpe, con la culata de una pistola, que no alcanzó la cabeza pero me produjo una contusión severa en el hombro derecho. Los números intentaban agarrarme de los brazos, pero me solté, y con los codos y las rodillas despejé el camino para que por fin atravesara la multitud ”. Ahora solo había un hombre entre Bancroft y la vida, "y me asaltó la idea de que podría matarme después de haberlo pasado". Entonces, “mientras corría a su lado, le di un golpe en la garganta con el costado de la mano. Vi su boca abierta y no lo he vuelto a ver desde entonces ".

Una vez que la mayoría de los milicianos había huido, el suelo, dijo el teniente Waller de la Infantería de Marina, estaba "manchado de sangre y sembrado de muertos y moribundos". Al menos treinta estadounidenses habían sido heridos con bayoneta o asesinados en el fuerte durante los combates, pero ahora "los soldados [estaban] apuñalando a algunos y destrozando los cerebros de otros". Fue "un espectáculo demasiado terrible para que me detuviera más".

Sus amigos se llevaron el mayor número posible de heridos, pero quedaron atrás unos treinta y seis o treinta y siete, incluido el coronel Parker y otros dos o tres oficiales. Algunos de estos, si confiamos en Waller, fueron luego asesinados en el reducto. También podemos estar bastante seguros de que todas las víctimas eran estadounidenses, porque matar requiere tiempo y posesión del campo, y los milicianos que huían no tenían ninguna de las dos cosas.

El salvajismo del combate cuerpo a cuerpo es tal que es difícil controlar las intensas emociones de uno, sobre todo inmediatamente después de los combates. Es entonces cuando la abrumadora mayoría de los asesinatos se producen de prisioneros y heridos, ni días ni horas después, cuando las pasiones se han enfriado. En Bunker Hill, los británicos golpearon repetidamente los cráneos de los heridos —o de los que ya estaban muertos— con las culatas de los mosquetes y los atravesaron varias veces con bayonetas. Vemos este tipo de "exageración" frenética estallando entre los vencedores en cualquier número de batallas pasadas. Para dar un ejemplo, en Inglaterra, en Towton en 1461, hubo un feroz enfrentamiento entre las fuerzas lancasterianas y yorkistas durante las Guerras de las Rosas. Los esqueletos recientemente excavados revelan que de veintiocho cráneos, veintisiete presentaban múltiples heridas, casi todas infligidas después del golpe mortal en el primer o segundo golpe. Algunos hombres habían sido golpeados hasta trece veces. Una víctima típica recibió cinco golpes de un arma blanca en el lado frontal izquierdo de su cabeza, seguidos de otro poderoso corte de abajo hacia arriba desde atrás que dejó un amplio corte horizontal. Con el cadáver boca arriba, uno de los soldados asestó un golpe masivo con una espada pesada que le abrió la cara en diagonal desde el ojo izquierdo hasta la mandíbula derecha, cortando la mayor parte de su garganta al mismo tiempo. Al igual que en Bunker Hill, estos ataques maníacos no solo ocurrieron una vez que la víctima ya estaba muerta, sino también después de que terminó la pelea principal y los perpetradores ya no estaban en peligro.

Si los británicos hubieran encontrado a Prescott entre los heridos, no cabe duda de su horrible destino. Sin embargo, sorprendentemente, casi tanto como la milagrosa supervivencia de Howe, el coronel escapó de la vorágine sin nada peor que un abrigo rasgado por varios cortes de bayoneta y un chaleco roto. Uno de sus hombres recordó que Prescott "no corrió, sino que dio un paso largo, con la espada en alto" en todo momento. Uno solo puede especular que los británicos no concentraron todas sus energías en matarlo porque Prescott estaba vestido como un granjero común y no se destacó.

Los refugiados del reducto habían cambiado un infierno por otro. Mientras corrían hacia Bunker Hill, los británicos los siguieron y les dispararon por detrás. Una gran cantidad de hombres que habían escapado relativamente ilesos del tumulto ahora cayeron, más gravemente heridos. Israel Potter, por ejemplo, que hasta el momento solo había recibido ese "leve corte" de la espada de un oficial, ahora sufrió dos golpes, uno en la cadera y el otro en el tobillo izquierdo.

La retirada fácilmente podría haberse convertido en una derrota si un grupo mixto de compañías y algunos grupos de milicianos no hubieran establecido rápidamente una línea aproximada para cubrir a los hombres que se dirigían a ellos. Los Nutmeggers del capitán Chester, así como las unidades encabezadas por James Clark y William Coit, más una mezcolanza de compañías de los regimientos del coronel Moses Little y del coronel Thomas Gardner se agruparon en la ladera sur de Bunker Hill, mirando hacia Breed. Tomaron posiciones “solo junto a una pobre valla de piedra, de dos o tres pies de alto, y muy delgada, para que las balas pasaran”. “Aquí perdimos nuestra regularidad”, escribió Chester, con “cada hombre cargando y disparando tan rápido como pudo. Por lo que pude suponer, peleamos de pie unos seis minutos ". Su lugarteniente afirmó que reprimieron a los británicos con "un fuego enérgico de nuestras armas pequeñas".

El general Clinton apeló a Howe, quien todavía estaba conmocionado por la debacle en la valla de ferrocarril, para que lo dejara perseguir y atrapar a los milicianos antes de que pudieran salir de la península. Solo dispondría de unos minutos para recuperar la iniciativa. "Todo estaba en confusión", señaló Clinton. “Los oficiales me dijeron que no podían mandar a sus hombres y nunca vi una falta de orden tan grande”. Howe le permitió tomar todas las tropas que pudo reunir e intentar flanquear a las tropas en Bunker Hill, un plan que ofrecía la posibilidad de separar a los estadounidenses desorganizados del Neck. Clinton corrió con sus hombres hacia el fuerte abandonado, ordenó al teniente coronel John Gunning que “permaneciera en el reducto con 100 con órdenes positivas de quedárselo, y se llevó todo el resto” hacia la delgada línea estadounidense.

La audacia de Clinton podría haber valido la pena si las milicias se derrumbaran por completo en pánico, pero en Bunker Hill el caos inicial estaba disminuyendo en cambio en una retirada ordenada a través del cuello. Pequeños grupos de milicianos se detuvieron para disparar a las tropas de Clinton para cubrir a otros que se movían hacia la retaguardia, hasta que, a su vez, fueron relevados y retrocedieron. El teniente Rawdon reconoció que los estadounidenses mantuvieron "una pelea de carrera de una valla o muro a otro, hasta que los expulsamos por completo de la península". El general Burgoyne estuvo de acuerdo y dijo que “la retirada no fue un vuelo; incluso estaba cubierto de valentía y habilidad militar ”.

Fue una pelea dura. El coronel Gardner fue herido de muerte y, según un vecino, el coronel Little “escapó por poco con su vida, ya que dos hombres murieron, uno a cada lado de él, y llegó al campamento todo salpicado de sangre”. Y de la compañía de veintitrés hombres del capitán Nathaniel Warner, no menos de diecisiete murieron y resultaron heridos.90 A Robert Steele, un baterista, se le dijo que fuera a buscar dos litros de ron y un balde de agua para socorrer al comandante de dos hits. Willard Moore y otros milicianos heridos. Las bebidas, quizás como era de esperar, "fueron muy rápidas", escribió.

Los británicos pudieron ver a los hombres heridos que eran sacados del campo bajo fuego. Entre los que lograron cruzar el cuello se encontraba un sargento de Peterborough, New Hampshire, llamado McAlister, un escocés que había desertado del ejército británico algunos años antes; le habían disparado "en la cara y el costado del cuello, la pelota había entrado en la boca y salía la mitad por la nuca y la otra mitad por la boca". Fue rescatado por un compañero que, conociendo su destino como desertor en caso de ser capturado, lo arrojó a la espalda y lo puso a salvo. Otro hombre, John Barker, vio caer herido a su amigo, el capitán Benjamin Farnum. Ignorando a los británicos que se acercaban, Barker cargó a Farnum sobre sus hombros, le dijo que esperara por su vida y corrió hacia un lugar seguro, murmurando para sí mismo: "Los regulares no tendrán a Ben". En 1829, a la edad de ochenta y tres años, Farnum tuvo el honor de convertirse en el último capitán vivo en Bunker Hill, aunque estaba algo lisiado por las dos balas de mosquete en su muslo.

Gracias a la negativa estadounidense a abandonar a sus camaradas, los británicos solo tomaron finalmente treinta y un prisioneros, muchos de los cuales resultaron gravemente heridos. La mayoría yacía en el reducto, pero otros habrían caído en la línea de retirada. Ninguno fue tratado con mucha gentileza. Golpeó en la cadera, un Sr.Frost se había “infiltrado entre los heridos británicos”, presumiblemente en busca de calidez, compañía o con la esperanza de que alguien se compadeciera de él y lo ayudara. Lamentablemente, cuando lo encontraron, los soldados amenazaron con atravesarlo si no se levantaba. “Pero estaba demasiado rígido para moverme”, así que “me arrastraron hasta que me volví más ágil”, y lo llevaron a Boston. Bill Scott sufrió una fractura en la pierna al principio de la pelea y recibiría otros cuatro disparos en las próximas horas. Al despertar de la inconsciencia y sangrando por "nueve orificios" (heridas de entrada y salida, presumiblemente), descubrió que un soldado británico se cernía sobre él. El casaca roja exigió saber por qué no debía ejecutarlo, a lo que Bill, ahora más allá de preocuparse, respondió: "Estoy en tu poder y puedes hacer conmigo lo que quieras". El soldado estaba complacido, pero un oficial que pasaba lo detuvo y tomó prisionero a Scott. Dejado afuera durante la noche, el miliciano fue subido a un carro y transportado a Boston para recibir tratamiento al día siguiente. Al igual que Frost, más tarde fue evacuado a Halifax en Canadá (y, como Frost, escapó un año después). Ellos fueron los afortunados: en septiembre, solo diez de los prisioneros heridos aún estaban vivos.

Incluso había algunos estadounidenses ilesos atrapados en la península, que se escondieron lo mejor que pudieron, pero temprano en la noche estaban emergiendo, armados, asustados y peligrosos, como descubriría el teniente John Dutton de la 38a. Sufriendo de gota, había dejado su empresa para cambiarse las medias y su ordenanza le advirtió que se acercaban dos hombres. El ordenanza pensó que era prudente retroceder, pero Dutton se rió de la sugerencia, suponiendo que "venían a rendirse y entregar las armas". Pero “su incredulidad le resultó fatal [cuando] depositaron el contenido de sus mosquetes en los cuerpos del fatídico teniente y sirviente, a pesar de que las tropas del rey estaban a cincuenta metros de él cuando perdió la vida, y algunos de la Infantería Ligera bastante cerca de él ". Los estadounidenses murieron unos minutos después. Dutton y su infortunado sirviente fueron las últimas víctimas británicas del sangriento día.

Mientras tanto, al darse cuenta de que grupos de milicianos estaban escondidos en algunas casas en el Neck, Clinton solicitó urgentemente a Howe que le permitiera tomar algunas compañías de Light and Grenadier para perseguirlos una vez que la artillería los derribara. “Sabía que sería un final completo para una gran victoria, aunque muy cara”; otra de esas, admitió, “nos habría arruinado”, pero, con tristeza, señaló, “mi plan no fue aprobado”.

Howe probablemente tenía razón. No tenía sentido continuar la batalla. Estaba oscureciendo, y sus soldados habrían encontrado imposible abrirse paso a la fuerza a través del Cuello, y mucho menos continuar para enfrentarse a las fuerzas de Ward en Cambridge. Habría sido una dura lucha de desgaste en cada paso del camino, ya que, como informó Burgoyne, todo lo que los estadounidenses habían hecho fue avanzar “no más allá de la siguiente colina [Winter Hill], donde se tomó un nuevo puesto, se iniciaron instantáneamente nuevas trincheras . "

Las tropas británicas, también, estaban exhaustas, resultado del típico choque después de un largo combate. La quema de adrenalina causa a los soldados una intensa fatiga y ayuda a explicar por qué incluso los comandantes victoriosos pueden tener dificultades para ejecutar un golpe de gracia contra un oponente debilitado en los momentos finales de un enfrentamiento. En Bunker Hill, los oficiales a menudo hablaban de sus hombres, incluso en la victoria y sin importar cuán animados estuvieran antes de la batalla, como "débiles y superados", "muy aburridos", "confundidos" y "desanimados y apaleados" de inmediato. siguiéndolo.

Los soldados que aún no han purgado completamente la adrenalina de su sistema tienden a sufrir nerviosismo, un sello distintivo del insomnio.102 A medida que el cielo se oscureció sobre la península, muchos hombres se encontraron incapaces de dormir. Uno de ellos fue Martin Hunter del 52, que nunca pudo olvidar “la noche del 17 de junio” mientras buscaba vanamente el descanso. "Los gritos de los heridos del enemigo ... y el recuerdo de la pérdida de tantos amigos fue una escena muy difícil para un soldado tan joven". Por otro lado, John Trumbull sintió que “esa noche fue un allanamiento terrible para [los] jóvenes soldados” rodeados de tal escena “de magnificencia y ruina militar”.

Para la mayoría de los presentes ese día, la batalla de Bunker Hill había terminado. Para los heridos, fue como si nunca hubiera terminado.