Babilonia: Tablillas que ayudaron a la NASA

Cómo unas tablillas babilónicas de 3.000 años de antigüedad ayudan a los científicos a desentrañar uno de los misterios más extraños del espacio

por Shambhu Kumar  ||  Samachar Central

Entre los misterios más enigmáticos de la ciencia moderna se encuentran las extrañas anomalías que aparecen de vez en cuando en el campo geomagnético terrestre. Puede parecer que las leyes de la física se comportan de manera diferente en algunos lugares, con resultados inquietantes y extraños: las naves espaciales fallan, el Telescopio Espacial Hubble no puede capturar observaciones y las comunicaciones por satélite se estropean. Algunos astronautas que orbitan más allá de las anomalías informan de destellos de luz cegadores y de un silencio repentino. A una de estas enormes y crecientes anomalías la llaman Triángulo de las Bermudas del espacio, e incluso la NASA la está rastreando. 

Con toda la destreza precisa de la tecnología moderna dirigiendo su atención hacia estas rarezas geomagnéticas, no se podría esperar que algunos conocimientos científicos clave sobre ellas pudieran encerrarse dentro de un lote de tablillas cuneiformes babilónicas de 3.000 años de antigüedad. Pero eso es exactamente lo que sugiere un estudio publicado recientemente en Proceedings of the National Academy of Sciences . 

"El campo geomagnético es uno de los fenómenos más enigmáticos de las ciencias de la tierra", dijo la coautora del estudio Lisa Tauxe en un comunicado. "Los restos arqueológicos bien fechados de las ricas culturas mesopotámicas, especialmente los ladrillos con nombres de reyes específicos inscritos, brindan una oportunidad sin precedentes para estudiar los cambios en la intensidad del campo en alta resolución temporal, rastreando los cambios que ocurrieron durante varias décadas o incluso menos".

Esta conexión recién descubierta entre la escritura antigua mesopotámica y la física moderna es más que una casualidad académica divertida. Pone de relieve cuánto está en juego para el progreso científico del siglo XXI cuando legisladores, administradores universitarios e inversores de la industria privada que recortan presupuestos invierten fondos en el desarrollo de campos STEM mientras descuidan (y en algunos casos, destruyen activamente) las humanidades. 

Dirigido por el University College de Londres, el equipo de investigadores que estudió la escritura cuneiforme de arcilla capturó datos clave sobre una antigua anomalía que se cree que es bastante similar al llamado Triángulo de las Bermudas del espacio (o la anomalía del Atlántico Sur, como la llama la NASA ). Al estudiar los granos de óxido de hierro de la arcilla mediante un método conocido como arqueomagnetismo, los investigadores pudieron ver una instantánea de la aberración conocida como anomalía de la Edad del Hierro Levantina.

Tanto el SAA como el LIAA representan casos en los que, durante un período de tiempo limitado, los campos magnéticos de la Tierra son mucho más débiles o más fuertes en una región específica de lo que deberían ser, actuando fuera de sintonía con nuestros polos norte y sur magnéticos normales, y produciendo perturbaciones. fenómenos. Existen diferencias sustanciales entre las anomalías, pero ambas ofrecen a los geocientíficos pistas sobre cómo el núcleo más profundo de nuestro planeta afecta a sus aventureros más remotos. Y las últimas mediciones de los investigadores confirman que se produjeron picos geomagnéticos de alta intensidad durante la LIAA, lo que sugiere que puede haber más similitudes bajo la superficie.

Sin embargo, no sería la primera vez que se examina la LIAA a través de la lente de artefactos históricos. En 2017 , los investigadores siguieron el rastro arqueomagnético hacia el este a lo largo de la línea de 30 grados de longitud a través del cercano Levante oriental de Anatolia, Turkmenistán, hasta Georgia (a 3.000 km de Lavant), donde examinaron cientos de antiguos fragmentos de arcilla cocida y fragmentos de cerámica en un intento por encontrar las diferencias en paleointensidad. En otros casos, las estalagmitas marroquíes ayudaron a dibujar el mapa de la LIAA. 

“Sólo rivalizados por los extraordinarios registros astronómicos de la antigua China, los Diarios Astronómicos de Babilonia son uno de los programas de investigación continua más largos jamás emprendidos, si no el más largo”

“A menudo dependemos de métodos de datación como las dataciones por radiocarbono para tener una idea de la cronología en la antigua Mesopotamia. Sin embargo, algunos de los restos culturales más comunes, como los ladrillos y la cerámica, no suelen ser fáciles de fechar porque no contienen material orgánico. Este trabajo ahora ayuda a crear una base de datación importante que permite que otros se beneficien de la datación absoluta mediante el arqueomagnetismo”, dijo el coautor Mark Altaweel sobre el reciente estudio de la UCL. 

Aun así, el arqueomagnetismo no es una solución milagrosa que pueda reemplazar por completo el análisis lingüístico de inscripciones como estas. Ni siquiera es una tarea sencilla. A pesar de los avances de los últimos cinco años, el arqueomagnetismo sigue siendo un trabajo metodológicamente complejo y a menudo tedioso, en el que a menudo se analizan datos con cautela para llegar a interpretaciones precisas. Los más precisos provienen del análisis de capas tras capas de estratos. 

¿Pero cuando se combina con la experiencia de las humanidades, desde historiadores y lingüistas hasta eruditos religiosos y antropólogos? El arqueomagnetismo abre nuevos mundos de estudio en todas las disciplinas. 

De hecho, los resultados del equipo muestran que la fuerza del campo magnético en Mesopotamia era más de una vez y media más fuerte que en el área actual, con un pico masivo que ocurrió a veces entre 604 a. C. y 562 a. C. Al combinar los resultados de Las pruebas arqueomagnéticas y las transcripciones de idiomas antiguos en los ladrillos, el equipo pudo confirmar que este pico probablemente ocurrió durante el reinado de Nabucodonosor II. 
  
De la mano de las ciencias, el recorrido de la LIAA estuvo iluminado por relatos históricos de acontecimientos descriptivamente similares, registrados por autores antiguos tan al oeste como la Península Ibérica y hasta Asia. El arqueomagnetismo ha permitido ahora a los investigadores no sólo confirmar la presencia de la LIAA en la antigua Mesopotamia entre 1050 y 550 a. C. (una novedad en sí misma para la ciencia), sino que también ofrece a los historiadores culturales una nueva forma de verificar y aplicar el contexto a una gran marea de información científica temprana. 

Interdependencia interdisciplinaria 

La interdependencia simbiótica entre las humanidades y las ciencias se profundiza aún más en la maraña del tiempo cuando se considera que las ubicaciones originales de los fragmentos del equipo probablemente incluyen los primeros centros conocidos de astrología y matemáticas en Sumeria, como Nínive, cerca de la actual Mosul, Irak. En la biblioteca real del Imperio Asirio de la antigua ciudad, un sitio que data aproximadamente del 650 a. C., se excavó a mediados del siglo XIX un tesoro de miles de tablillas que contenían datos astronómicos precisos que superaban los encontrados en cualquier descubrimiento anterior. 

Entre ellas, las tablillas “The Plough Star” llevan inscripciones que datan del 687 a. C. y son los primeros casos conocidos de humanos rastreando órbitas lunares y planetarias a través de la eclíptica solar y 17 constelaciones. Del mismo tesoro se obtuvo la impresionante colección conocida como Diarios Astronómicos, que actualmente se conserva en el Museo Ashmolean de Oxford, y que se originó en la actual Bagdad. El más antiguo data del 652 a.C. El último, del 61 a.C.

No fue sólo un problema de "arte y cultura" cuando los buitres de guerra estadounidenses saquearon 17.000 antigüedades mesopotámicas tras la invasión de Irak en 2003.

Hermann Hunger y David Pingree, los principales historiadores de su excavación, no se anduvieron con rodeos sobre su valor para la ciencia moderna. 

“Que alguien a mediados del siglo VIII a. C. concibiera tal programa científico y obtuviera apoyo para él es realmente sorprendente; que haya sido diseñado tan bien es increíble; y que se haya cumplido fielmente durante 700 años es milagroso”, escribieron.    

En su libro de 2021, “A Scheme of Heaven”, el científico de datos Alexander Boxer cita a los dos historiadores y observa que la “enormeidad de este logro” radica en la preservación en los diarios de una instantánea del conocimiento celestial de la época que, junto con relatos de patrones climáticos, niveles freáticos de ríos, precios de granos e incluso noticias políticas) nos permiten identificar eventos históricos de hace miles de años, en ventanas de tiempo tan estrechas como solo uno o dos días.

“Sólo rivalizan con los extraordinarios registros astronómicos de la antigua China, los Diarios Astronómicos de Babilonia son uno de los programas de investigación continua más largos jamás emprendidos, si no el más largo”, escribe Boxer. 

Las tablillas cuneiformes estudiadas por el equipo de la UCL amplían maravillosamente este legado interdisciplinario de las ciencias y las humanidades al permitirnos leer no solo los datos celestialmente relevantes de la historia geomagnética, sino también al reafirmar la importancia de los primeros estudios culturales. Un fragmento, por ejemplo , está dedicado por Nabucodonosor II a un templo en Larsa. El sitio estaba dedicado a llevar a cabo tradiciones de adivinación astrológica, y es donde obtenemos nuestra primera pista sobre la autoría de los Diarios Astronómicos. 

De manera encantadora, esa pista aparece en el testimonio judicial de un funcionario del templo que es regañado por dar una falsa alarma sobre un eclipse, avergonzando a los eruditos del templo frente a toda la ciudad.

De la tradición estelar de arcilla a las tormentas magnéticas solares

Sin embargo, estos astrólogos neoasirios y antiguos babilónicos nos dieron más que payasadas. En registros posteriores en Nínive, en última instancia ayudarían a los investigadores de la Universidad de Tsukuba (unos 2.700 años después) a rastrear lo que probablemente fueron tormentas magnéticas solares masivas en el área, habilitadas por perturbaciones geomagnéticas que aún pueden estar relacionadas con la LIAA.

En sus observaciones diarias diligentemente registradas, un astrólogo registra una “nube roja” mientras que otro escritor de tablillas observa que “el rojo cubre el cielo” en Babilonia.

“Estas fueron probablemente manifestaciones de lo que hoy llamamos arcos aurorales rojos estables, que consisten en luz emitida por electrones en átomos de oxígeno atmosféricos después de ser excitados por intensos campos magnéticos”, dijeron los autores . "Estos hallazgos nos permiten recrear la historia de la actividad solar un siglo antes que los registros disponibles anteriormente... Esta investigación puede ayudar en nuestra capacidad de predecir futuras tormentas magnéticas solares, que pueden dañar satélites y otras naves espaciales".

Entonces, cuando una legislatura estatal otorga incentivos fiscales y acuerdos favorables a departamentos científicos favorables a la industria con equipos de investigación financiados por corporaciones, pero elimina partidas presupuestarias que financian clases de cerámica antigua, entonces a los departamentos científicos les conviene hablar. como lo son las asediadas cátedras de las artes. Y cuando los fanáticos administrativos miopes eliminan las clases de ética y filosofía del plan de estudios requerido de las carreras de ciencias de la computación y bioquímica, no es sólo un problema para los profesores de estudios culturales.  

Al igual que no fue sólo un problema de “arte y cultura” cuando los buitres de guerra estadounidenses saquearon  17.000 antigüedades mesopotámicas después de la invasión de Irak en 2003 sólo para acumularlas en algún repugnante almacén de Hobby Lobby , o cuando cientos de miles de tablillas de arcilla cuneiformes terminaron en manos de traficantes después de la Guerra del Golfo de 1991, o cuando algún chacal cobarde de tercera categoría en Oklahoma intentó voltear la Epopeya de Gilgamesh con inscripciones en piedra . El saqueo, la destrucción y la pérdida de la historia cultural es también un problema de las ciencias. 

Cuando las universidades venden mal las artes y las humanidades, nosotros, los estudiantes de humanidades, podemos perder nuestra poesía, pero podemos escribir más. Los científicos, por otra parte, podrían costar otros 75 años de investigación y 70 mil millones de dólares en subvenciones tratando de reinventar la rueda babilónica porque la destrucción de su modelo histórico era “un problema artístico”.

Babilonia: Kudoro, los títulos de propiedad sumerios

Kudoro

La palabra babilónica significa la primera piedra o el argumento de la casa. Es una piedra en la que se registran los certificados de propiedad de la tierra (el título legal de la tierra) del dueño de la casa, la fecha de su construcción y los símbolos de la deidad que la protege, que muchas veces contienen una descripción de la zona estipulado y por tanto también sus fronteras. Así, Mesopotamia es considerada la primera en utilizar ‏Certificados de propiedad de terrenos con historia.

Hititas: La batalla de Nihriya

Nihriya (1230 a. C.)

W&W




El rey hitita Tudhaliya IV, hijo y sucesor de Hattusili, no solicitó el apoyo de Babilonia cuando se enfrentó con los asirios en la batalla de Nihriya (c. 1230) en el norte de Mesopotamia, y fue derrotado rotundamente por ellos.

Asiria y Hatti en conflicto Hemos notado la participación de Ini-Teshub en este asunto. Como virrey de Carquemis, Ini-Teshub demostró ser un administrador altamente competente y un apoyo invaluable para el Gran Rey por su gobierno eficiente de su propio reino, y más ampliamente por el papel vital que jugó en el mantenimiento de la estabilidad dentro de los territorios sirios de Hatti, particularmente en este momento. época en que aumentaban los temores de una renovada agresión asiria. El padre de Tudhaliya, Hattusili, había tratado de cultivar buenas relaciones con el rey asirio Salmanasar I (c. 1263-1234), 19 y durante un tiempo hubo paz entre los Grandes Reinos. Pero las tensiones volvieron y se intensificaron drásticamente durante el reinado de Tudhaliya, especialmente cuando Salmanasar invadió y destruyó el reino de Hanigalbat, respaldado por los hititas, el último remanente del antiguo imperio de Mitannia. El territorio de Hanigalbat se había extendido hasta la orilla este del Éufrates. Al conquistarlo, Salmanasar expandió su poder a la amplitud de un río del territorio hitita. Una invasión asiria de los estados sirios de Tudhaliya parecía inminente. Luego llegó la noticia de la muerte de Salmanasar y su reemplazo en el trono asirio por su joven hijo Tukulti-Ninurta. Tudhaliya escribió al nuevo rey en términos cordiales, felicitándolo por su ascenso y alabando las hazañas de su padre, una pieza necesaria de hipocresía diplomática. Hizo una oferta explícita de amistad al nuevo rey, quien escribió una cálida carta en respuesta, expresando su propio deseo de amistad. Quizás esto marcaría el comienzo de una nueva era de paz entre Hatti y Asiria.

Era demasiado bueno para ser verdad. Tukulti-Ninurta apenas había subido a su trono antes de comenzar los preparativos para una gran ofensiva contra varios estados hurritas en el norte de Mesopotamia. Esta fue una noticia alarmante para Tudhaliya. Porque una conquista asiria de la región le daría a Tukulti-Ninurta el control de las principales rutas que atraviesan el Éufrates hacia el territorio hitita en Anatolia. El hecho de que su súbdito aterrizara a lo largo de la orilla este del río le proporcionaba acceso inmediato a Siria. El tiempo de las posturas diplomáticas terminó, y Tudhaliya declaró al rey asirio su enemigo. Esto lo aprendemos de un tratado que redactó con el rey amurrita Shaushgamuwa. Hatti y Asiria estaban ahora en guerra, informó a su vasallo. Se iban a imponer prohibiciones a todos los tratos comerciales entre Amurru y Asiria: `Así como el rey de Asiria es enemigo de Mi Sol, también debe ser tu enemigo. Ningún comerciante suyo debe ir a la tierra de Asiria, y no debe permitir que ningún comerciante de Asiria entre o pase por su tierra. Sin embargo, si un comerciante asirio llega a su tierra, apresarlo y enviarlo a Mi Sol. ¡Que esta sea tu obligación bajo juramento divino! Y como Yo, Mi Sol, estoy en guerra con el rey de Asiria, cuando llame tropas y carros, tú debes hacer lo mismo ".

Ahora era inevitable un enfrentamiento entre los dos Grandes Reyes. Tuvo lugar en la región de Nihriya en el noreste de Mesopotamia, probablemente al norte o noreste de la moderna Diyabakir. En una carta al rey de Ugarit, Tukulti-Ninurta describió el conflicto, renunciando a toda responsabilidad por iniciarlo. No deseaba la guerra con Hatti, declaró. Su campaña se había dirigido principalmente a una región llamada tierras Nairi, que no tenía nada que ver con los hititas. Tudhaliya vio las cosas de manera diferente. La campaña asiria en la región fue sólo una etapa más en la continua expansión del imperio asirio que finalmente amenazó a Hatti, y él tomó la decisión de enfrentarse a las fuerzas asirias allí mismo, fuera del territorio hitita y en apoyo de los reyes locales que estaban el objeto de la ofensiva asiria. Tukulti-Ninurta envió un ultimátum a Tudhaliya para que retrocediera y se retirara de Nihriya. Cuando Tudhaliya lo ignoró y continuó su avance, Tukulti-Ninurta ordenó a sus fuerzas que atacaran. Si hemos de creer lo que cuenta en su carta al rey ugarítico, las fuerzas hititas fueron derrotadas. Fue una de las pocas ocasiones en la historia de la Edad del Bronce Final en que dos de los Grandes Reinos se encontraron en una batalla campal. Y aunque solo tenemos la versión asiria del compromiso, es casi seguro que los hititas fueron derrotados en gran medida. Con sus fuerzas de defensa ahora sustancialmente debilitadas, todo parecía listo para una invasión asiria a través del Éufrates. De hecho, dos inscripciones posteriores del reinado de Tukulti-Ninurta pueden indicar que los asirios atacaron el territorio hitita en ese momento. Las inscripciones se refieren a la captura de 28.800 soldados "de Hatti" del otro lado del Éufrates. Pero la mayoría de los estudiosos piensan que la cifra es muy exagerada y que todo el episodio indica nada más que un pequeño choque fronterizo. Ninguno cuanto menos, hay pocas dudas de que después de la victoria asiria en Nihriya, Tudhaliya temía una invasión asiria generalizada de su reino, y poco podía haber hecho para evitarlo.

Luego llegaron noticias que lo llevaron a dar un gran suspiro de alivio. Inexplicablemente, al menos para nosotros, Tukulti-Ninurta cambió repentinamente de dirección. En lugar de lanzar una invasión al oeste del Éufrates, se volvió contra su vecina del sur, Babilonia, y pasó gran parte del resto de su carrera enfrascado en un conflicto con los babilonios. Hatti se salvó de los estragos de una invasión asiria.

Pero el final estaba a la vista de todos modos, para el mundo tal como lo conocían los hititas y sus súbditos. Esta fase de la historia de Siria casi ha terminado.

Singer, I. 1985. "La batalla de Nihriya y el fin del imperio hitita",

Babilonia y su nemesis: Asiria

Babilonia: Enemigo de Asiria

Weapons and Warfare

En el siglo VII a. De C., la tecnología de la Edad del Hierro estaba avanzando en Babilonia. Además de las herramientas de hierro que se encuentran en Nippur, hay un número cada vez mayor de referencias en los textos de cuentas para planchar objetos: clavos, dagas, navajas de afeitar, somieres y macetas. También existe la primera mención específica en un documento babilónico de un herrero, que parece ser una nueva ocupación en la tierra. Al menos parte del hierro usado en Babilonia fue importado de Cilicia.





Otro tema sobre el cual nos gustaría estar mejor informados para este período es el ejército babilónico. Los ejércitos conquistadores de Nabopolassar, que en las dos décadas posteriores a 625 C. C. pusieron fin al imperio asirio y luego empujaron al oeste para ganar Carchemish y Siria, no carecieron de sus precursores babilónicos, a pesar del silencio relativo de los textos. La fuerte dependencia de los caldeos de los generales, oficiales y soldados de los elamitas (especialmente los arqueros) no debe ocultar el hecho de que los caldeos, arameos y babilonios más viejos tenían sus propias batallas y, en ocasiones, luchaban sin importantes ayudas extranjeras. En Dur-Atkhara en 710, se dice que las fuerzas de Merodach-baladan incluyeron 600 soldados de caballería (pethallu) y 4,000 soldados de la guarnición (sabe suluti). En el año siguiente, en el sitio asirio de Dur-Yakin, la capital de Merodach-baladan en el sur, las fuerzas caldeas incluían un contingente central bajo el rey (kisjr sarruti) y caballos entrenados para el uso de carros. Ashurbanipal afirmó que le había dado a la infantería, la caballería y el carro de Shamash-shumaukin los tres componentes principales de las fuerzas armadas contemporáneas. Los ejércitos babilónicos por sí mismos demostraron ser capaces de capturar ciudades importantes como Nippur (693) y Cutha (651). Los mesopotámicos del sur aparentemente no carecían de habilidades militares, ya que el ejército asirio en la época de Ashurbanipal incluía tropas reclutadas entre los babilonios, caldeos y arameos; pero aún no hemos descubierto prácticamente ninguna documentación sobre el propio ejército babilónico. Aunque el ejército en los siglos VIII y VII generalmente no era un rival para las fuerzas asirias y sus técnicas más avanzadas, fue capaz de enfrentar a los asirios en el campo y en varias ocasiones para verificar los movimientos asirios.



Se sabe muy poco acerca de las tácticas empleadas durante el Imperio neobabilónico, pero probablemente fueron similares a las utilizadas por los asirios. Sabemos más sobre el período inmediatamente anterior a esto debido a los registros asirios sobre las guerras libradas contra los rebeldes de Babilonia. Los babilonios utilizaron las dificultades y los obstáculos naturales de su campo con buenos resultados. Grandes partes del sur de Babilonia eran marismas en las que los fugitivos podían esconderse con sus séquitos, emergiendo cuando las fuerzas asirias se habían ido a casa, o procediendo al exilio en Elam. Merodach-Baladan fue cazado durante cinco días en estas marismas y hay relieves asirios que representan a sus tropas eliminando la resistencia en estas regiones por medio de botes de caña. Más al norte, el campo fue marcado por numerosas zanjas de riego y canales. La elección hábil de posiciones defensivas era, por lo tanto, una característica de las tácticas babilónicas en este momento. En Dur-Papsukal, el rebelde babilónico Marduk-balatsu-ikbi, apoyado por elamitas y caldeos, tomó una posición rodeada por una "extensión de aguas" que los asirios describieron como difícil de abordar. Merodach-Baladan utilizó una táctica similar en Our-Yakin. Los babilonios cortaron un canal del Eufrates de 200 codos de ancho y rompieron las zanjas de riego para inundar los campos con agua. Luego levantaron su campamento en medio de esta zona inundada y esperaron al ejército asirio. Sin embargo, los asirios no se desanimaron y enviaron tropas de élite a través de las defensas, mientras que los arqueros dispararon sobre las aguas al campamento babilónico.

Los babilonios pueden haber tenido dificultades para reunir sus tropas rápidamente, ya que hay dos ocasiones en que los ejércitos babilónicos llegaron tarde a una batalla, y sus aliados lucharon y ganaron por su cuenta. Esto sucedió en Der, donde los elamitas forzaron una retirada asiria, y cuando Nínive cayó solo ante los medos. Si es intencional, ¡debe estar entre las tácticas militares más astutas!

El período que siguió al reinado de Nabucodonosor I (1126-1105 a. C.), quien infligió una gran derrota militar a los elamitas, es bastante oscuro y desordenado. Pasaron varias dinastías, pero pocos grandes reyes. Las guerras fronterizas con Asiria continuaron, y algunas veces los reyes asirios, como Tukulti-Ninuna II, Sbalmaneser III y Shamshi-Adad V, montaron campañas importantes en Babilonia, extendiendo la influencia política asiria sobre Babilonia, pero sin conquistarla. Durante el siglo XI a. Un gran número de arameos se establecieron en Babilonia, formando distritos tribales y convirtiéndose en una fuente constante de desorden en los siglos siguientes. En 728 a. C. La situación inestable en Babilonia llevó a Tiglat-Pileser III a hacerse Rey de Babilonia. A partir de entonces, los reyes asirios gobernaron Babilonia ellos mismos o, como un hijo de protector, a través de un gobernante nativo que obtuvo su aprobación. Hubo, por supuesto, numerosas revueltas, generalmente involucrando a las tribus arameas y caldeo anti-asirias, apoyadas por Elam. El intento de Esarhaddon de formar un hijo de la doble monarquía de Asiria y Babilonia, gobernado por sus dos hijos, Ashurbanipal y Shamash-shuma-ukin, fracasó cuando este último también se rebeló contra Asiria.

Los caldeos

Los caldeos habían estado en Babilonia al menos desde el reinado de Shalmaneser III. Al igual que los arameos, también estaban organizados en "casas" tribales (bitu), cada una bajo un jeque. Estos estaban ubicados en las regiones pantanosas del sur de Babilonia, cerca de la frontera con Elam, y comprendían los Bil-Dakuri, Bit-Yakin y Bit-Amukani. Los jeques caldeos eran lo suficientemente poderosos como para tomar el trono de Babilonia y rebelarse contra Asiria. Una de las rebeliones más serias fue la de Metodach-Baladan (Marduk-apla-iddina, 721-710 AC, y nuevamente en 703 AC, de la tribu Bit-Yakin. Era un enemigo peligroso y persistente de Asiria. Ashurbanipal se convirtió en Rey el mismo Babilonia (como Kandelanu) tras la revuelta de su hermano, pero en la confusión que siguió a su muerte, otro caldeo, Nabopo-Jasar (Nabu-aplu-usur, 625-605 a. C.) mira el trono de Babilonia. El Imperio asirio se derrumbó la cara de los ataques combinados de Nabopolassar y sus aliados, los medos bajo Cyaxares.


El imperio neobabilónico en su mayor poder.

El imperio neobabilónico

Bajo Nebucbadrezzar II (604-562 aC) los babilonios crearon un imperio que abarcaba casi todo el imperio asirio anterior. Los egipcios, que habían intentado evitar esto y habían ayudado a Asiria, fueron rechazados del Eufrates y hasta sus propias fronteras, pero los intentos de conquistar Egipto no tuvieron éxito. Los medos habían presionado hasta Lydia, y los babilonios construyeron un muro cerca de Sippar, donde el Tigris y el Éufrates se acercan, como una medida defensiva contra ellos. Nabucodonosor fue seguido por tres reyes que gobernaron en medio de un desorden interno, hasta que Nabonido fue colocado en el trono por un golpe de estado. No logró salvar su reino de una fácil conquista por parte del rey persa, Ciro el Grande, en 539 a. C.

La organización militar durante este período fue probablemente muy similar a la de Neo-Asiria y probablemente se había extendido a Babilonia por los asirios. La obligación ilku existía de alguna forma como lo hizo en Asiria. Las fuerzas babilónicas incluían carros, caballería e infantería, incluyendo 5000 quruburi en el modelo asirio, complementados con tropas ligeras, especialmente arqueros, proporcionados por los arameos y caldeos. Estos estaban disponibles en grandes cantidades y los reyes babilónicos parecen haber intentado mejorar su efectividad mediante la emisión de escudos y lanzas. La unidad básica era el kisri comandado por el shaknu.

Los asirios, aunque respetan mucho la cultura babilónica, parecen haber tenido una baja opinión de la competencia general de los babilonios urbanizados; ¡Pero por supuesto la arrogancia era un pasatiempo nacional asirio! La supremacía militar asiria aseguró que los desarrollos militares babilónicos en general siguieran a los de Asiria, aunque con cierta demora. Esta lista abarca los ejércitos de Babilonia desde el acceso de Nabu-nasir, a través de la creación del imperio neobabilónico bajo Nabopolassar y Nabucodonosor II, hasta la caída de la ciudad a los persas en el 539 a. C., y lo efímero pero ferozmente combatido. revueltas de 522-521 aC y 482 aC Los ejércitos babilónicos de este período eran usualmente coaliciones frágiles de numerosos grupos sociopolíticos y étnicos, algunos fuertemente pro-asirios o, más tarde, pro-persas, residentes en Babilonia, pero basados ​​principalmente en los recursos de los poderosos caldeos. y las tribus arameas. Los caldeos, cuyas tribus individuales eran más grandes y más urbanizadas que los arameos, finalmente obtuvieron dominio político. Su élite gobernante, ambiciosa y talentosa, probablemente proporcionó la dinastía final de Babilonia independiente, aunque no es seguro que Nabopolassar fuera en realidad un caldeo de la tribu Bit-Yakin, como se suele suponer.
Estos son algunos de los factores en la transformación de Babilonia entre el 747 y el 626 a. C. A lo que al comienzo de este período había sido una tierra escasamente poblada, empobrecida e inestable con grupos tribales y tradicionales rivales, la intervención y el gobierno militar asirios significaban opresión. y la limitada explotación económica. Pero la presencia asiria despertó la resistencia local, ayudó a curar la fragmentación política y llevó a Babilonia a desarrollar alianzas regionales con Elam y los árabes. Una serie de líderes políticos, en su mayoría caldeos pero que culminaron en el desafectado príncipe asirio Shamash-shuma-ukin, organizaron una serie de coaliciones nacionales e internacionales para oponerse a la invasión asiria. Aunque las fuerzas babilónicas inevitablemente sucumbieron en cada encuentro prolongado, sus luchas perennes revelaron la vulnerabilidad asiria en el apogeo del imperio asirio tardío. La metamorfosis babilónica bajo estrés asirio no fue simplemente política y militar; Sus dimensiones sociales y económicas también fueron impresionantes. Con la eventual estabilización de la monarquía babilónica bajo la dominación asiria, la economía babilónica mostró signos de crecimiento creciente, incluso después de la desviación de bienes y servicios para el uso asirio. Las ciudades babilónicas prosperaron financieramente y, bajo el patrocinio real o gubernativo, también arquitectónicamente. La población asentada de mayor edad en Babilonia aumentó de tamaño y, para sobrevivir en un mundo dominado por asirios y miembros de tribus, desarrolló grupos más amplios basados ​​en el parentesco con una voz más efectiva que la aislada unidad familiar. Las grandes familias del noroeste urbano - el Gakhal, el Egibi, el Arka (t) -ilani-damqa - se hicieron prominentes. La población pluralista de Babilonia con su capacidad de larga data para absorber a los recién llegados heterogéneos, por fin, encontró su lenguaje y, en menor medida, su cultura cediendo bajo la creciente influencia aramea. En estas décadas, la sombra del imperio asirio significó una independencia comprometida y una carrera política muda para Babilonia; pero también significaba estabilidad relativa, prosperidad y protección de enemigos externos. En palabras de Sargón, se aconsejó a los sujetos que disfrutaran de los beneficios protectores de la pax assyriaca: 'Come tu pan [y] bebe tu agua [bajo] la sombra del rey mi señor, [y] regocíjate'. Las condiciones, las instituciones políticas y sociales sufrieron una transformación sustancial, y Babilonia expandió sus horizontes internacionales. Aunque frustrada en sus intentos de afirmar su libertad, Babilonia, en el curso de su lucha, creó nuevos mecanismos que, en las dos décadas posteriores al año 625 a. C. No solo disipar la sombra asiria, sino también erradicar el imperio que lo lanzó.

Los elamitas

A los elamitas generalmente se les acredita en las fuentes contemporáneas que poseen ejércitos muy grandes, que probablemente suman decenas de miles, la mayoría de los cuales serían arqueros de infantería. Tales fuerzas podrían ser: bastante efectivas en sí mismas, pero para el siglo VII a. C. a más tardar, su efectividad había mejorado mucho por medio de carros grandes, de cuatro caballos o mulas, capaces de transportar hasta tres arqueros además del conductor. El efecto de los misiles descargados por una unidad de tales carros de combate sin duda mejoraría su efecto de choque contra la mayoría de la oposición. Estos vehículos prescinden de la elaboración de otros tipos de carros y, sin embargo, serían capaces de enfrentarse a esos oponentes en igualdad de condiciones, si su mayor capacidad de disparo no les otorgara la superioridad. Estos carros pueden ser en parte responsables de la gran movilidad mostrada por los ejércitos de Elamite. Incluso si estos vehículos solo se usaran para transportar a los numerosos arqueros, sería posible superar a un ejército enemigo solo con la infantería elamita. Los elamitas también poseían caballería, lo que habría hecho una buena combinación táctica con los carros, especialmente porque los carros pesados ​​y de poca maniobrabilidad se beneficiarían de la protección de la caballería o sus flancos y parte trasera.

Los elamitas a menudo luchaban como aliados de los rebeldes babilonios contra Asiria, y generalmente se podía confiar en su apoyo. Si el propio ejército Elamita principal no estaba presente, podría haber fuerzas posicionadas en Babilonia bajo los comandantes Elamitas (en un caso, 7,500 hombres). Los elamitas estaban bastante preparados para enfrentarse a los asirios en batallas armadas (comprensibles si tenían una superioridad en arqueros, carros y posiblemente caballería), y la crónica babilónica nos dice que esta estrategia a menudo dio resultados. Alternativamente, las fuerzas, como las tropas ligeras y la caballería, podrían separarse para detener a un ejército enemigo, tal vez para crear tiempo para que un ejército combinado de elamitas y babilonios se reúna.

Egipto Antiguo: Nekau II enfrenta a Babilonia

Nekau II Wahemibre (610-595 aC): confrontación con Babilonia

Weapons and Warfare




El último faraón egipcio de algún significado (sin contar los "faraones" durante el período ptolemaico), fue el segundo gobernante de la dinastía XXVI, la última dinastía nativa del antiguo Egipto.

Dinastía en Sais

Sais fue originalmente uno de los pequeños reinos de los clientes asirios en el bajo Egipto, pero se vio favorecido por los demás, y Necho I murió lealmente luchando por Asiria contra los kushitas. Cuando los asirios se retiraron de Egipto en la década de 650, Sais asumió el control bajo Psamtik I. Según Herodotos, la casta guerrera egipcia nativa comprendía, como máximo, 250,000 Calasiries y 160,000 Hermotybies, apoyados por concesiones de tierras. 1,000 de cada uno sirvieron como guardaespaldas reales, cada hombre sirvió durante un año en una base de rotación, durante la cual recibió, además de su concesión de tierras existente, una ración diaria de pan, carne y vino. Sin embargo, se utilizaron un número creciente de mercenarios griegos, el contingente inicial posiblemente fue enviado por Gyges of Lydia para ayudar a Psamtik. La infantería egipcia saítica se formó en cuerpos densos separados de lanceros y arqueros. Los carros se habían vuelto más pesados ​​que en el Nuevo Reino y más adecuados para la acción de choque, y la caballería se había hecho cargo de escaramuzas y exploraciones.

NEKAU II (reinó 610-595 aC).

Faraón de la Dinastía 26, hijo de Psamtik I. Poco después de su adhesión, Nekau continuó la campaña iniciada por Psamtik I en Asia occidental. El libro bíblico de los reyes (2 Reyes 23: 29-35) registra la interferencia de Nekau en los asuntos de Judá y el inmenso poder que pudo ejercer en Asia occidental. Dirigiendo a su ejército en ayuda de Ashur-uballit II, rey de Asiria, Nekau mató a Josías de Judá en el camino en la batalla de Megiddo (609 aC). Josías fue sucedido por su hijo Joacaz, pero tres meses después, Nekau lo reemplazó por su hermano Joacim. Joacaz fue llevado a Egipto y Judá forzado a pagar tributo. El colapso del imperio asirio había creado un vacío de poder en Asia occidental, y Nekau claramente trató de aprovecharse de esto. En el 606 aC, el ejército egipcio sitió a Kimuhu, cerca de Carchemish; A finales del mismo año, las fuerzas babilónicas fueron derrotadas en Quramati. Sin embargo, los egipcios fueron derrotados por los babilonios, liderados por el príncipe heredero Nabucodonosor en Carchemish en 605. Luego derrotaron a un segundo ejército egipcio en Hamath.

La muerte de Nabopolassar y la adhesión de Nabucodonosor II trajeron un breve respiro para Egipto, mientras que el nuevo rey consolidó su poder en Babilonia. Nabucodonosor lanzó su ataque a Egipto en el 601 aC Hubo una batalla cerca de la fortaleza de Migdol, pero hubo muchas bajas en ambos lados y los babilonios se retiraron. Nekau siguió la retirada de Babilonia y pudo recuperar Gaza. Tras el enfrentamiento, Nekau dedicó su armadura al templo de Apolo en Didyma, en la costa jónica de Asia Menor. Parece probable que Nekau haya empleado mercenarios de esta región. La actividad continua de los ejércitos babilónicos en Asia occidental disuadió a Nekau de otras campañas.


NEKAU II


En la última parte de su reinado, Nekau probablemente lanzó una expedición contra Kush. Una inscripción fragmentaria de Aswan se refiere a una flota que navega hacia Nubia. Solo se puede especular que los reyes kushitas se habían aprovechado de las ambiciones asiáticas de Nekau para avanzar hacia la Baja Nubia, o incluso el Alto Egipto. Además de algunas campañas de seguimiento de su sucesor, Psamtik II, el reinado de Nekau marca el intento final de los faraones de la Dinastía 26 para reconstruir el antiguo imperio e influencia de Egipto en Asia occidental. Los éxitos considerables de Nekau fueron finalmente frustrados por la superioridad militar de los babilonios. Se supone que Nekau también ha encargado una flota fenicia para circunnavegar África. Otros intereses navales se muestran al cortar el canal a lo largo del Wadi Tumilat hasta el Mar Rojo. El canal, que podría no haberse completado, agregó otra defensa en la frontera oriental, con la fortaleza en Tell elMaskhuta. El canal fue ampliado por Darío I.

Enfrentamiento con Babilonia

El apoyo a Asiria y la expansión a Palestina continuó durante el reinado de Nekau II, el hijo y sucesor de Psamtik I. Por lo tanto, Nekau II marchó hacia el norte para ayudar a sus aliados asirios y para extender el control egipcio sobre el Levante. En el 605 aC, los egipcios lucharon y extendieron su control en Siria, pero fueron derrotados en la batalla de Carchemish por los babilonios. El gobernante de Babilonia, Nabucodonosor II (604-562 aC) impidió que Egipto obtuviera el control sobre el Levante y Egipto estaba restringido a sus propias fronteras. Las fuerzas babilónicas se hicieron con el dominio de Hamath, los Estados arameos / Damasco, los filisteos y todos los reyes de Asia occidental se convirtieron en vasallos babilónicos (incluida Judá durante tres años, 603-601; cf. 2 Reyes 24: 1). En su cuarto año (601/600), Nabucodonosor invadió Egipto, pero su ejército fue aplastado cerca de Migdol por Nekau II, quien ocupó Gaza (Herodoto, II, 159; cf. Jer. 47: 1b) y persuadió al rey de Judea para que se rebelara. En su séptimo año, Nabucodonosor hizo campaña contra Judá y conquistó Jerusalén en marzo de 597, nombrando a Sedequías como rey. En ese momento Nekau había evacuado Gaza. Cuando Josías, rey del reino de Judá (Mamlekhet Yehuda), trató de detener el avance del ejército egipcio, lo mataron en una batalla en Megiddo en 609 a. Sin embargo, no hay ninguna mención de este evento en las fuentes asirias y egipcias. Los relatos bíblicos (II Reyes 23: 29-30; II Crónicas 35: 20-5) mencionan el intento de Josías, rey de Judá, de estar en el camino de un avance egipcio al Eufrates. Los ejércitos de combate se encontraron en Megiddo. Como resultado, en el 609 aC, Josías fue asesinado y su ejército fue derrotado. El hijo de Josías, Joacaz, sucedió a su padre en el trono, sin embargo, tres meses después, Nekau II lo reemplazó por otro hijo de Josías de la línea davídica, su hermano Joacim (su nombre del trono) o Eliaquim (608-598 aC), quien se convirtió en un leal vasallo egipcio y luego Nekau II llevó cautivo a Jehoahaz a Egipto y Judá le rindió tributo a Egipto.

Cuando los babilonios atacaron la frontera oriental egipcia, el rey de Judá, Joacim, se convirtió en vasallo de Babilonia, sin embargo, los babilonios nunca lograron conquistar Egipto y se retiraron. Según la Crónica babilónica, a fines del año 610 aC, el rey de Asiria, Ashur-uballit II (611-?), Con el apoyo del ejército egipcio, dejó a Harran en Siria antes de la llegada de las fuerzas del rey babilonio Nabopolassar (626- 605 aC). El apoyo del egipcio fue probablemente enviado al final del reinado de Psamtik I. En el 609 aC, el rey asirio Ashur-uballit II retomó a Harran a través del apoyo egipcio. Los egipcios podrían haber tenido la supremacía sobre Fenicia y el Líbano. Durante su reinado, Nekau II probablemente mantuvo un control general sobre el sudeste de Asia desde la costa fenicia hasta Carchemish en el norte sobre el Eufrates, que mostró algunos rastros de la ocupación egipcia, incluida Judá. Después de la retirada de los asirios del Levante, Egipto se hizo cargo. En 609 aC, el ejército egipcio derrotó a las fuerzas babilónicas. En el 606 aC, un ejército egipcio asedió y ocupó a Kimuhu, al sur de Carchemish en Siria, con su guarnición babilónica y, más tarde en el año, la fuerza egipcia cruzó el Eufrates y derrotó al ejército babilónico en la ciudad de Quramati, al sur de Kimuhu y al este de Éufrates. Según la Crónica babilónica, el príncipe heredero de Babilonia, Nabucodonosor, destruyó al ejército egipcio. En 605 aC, Nebuchadnezzar II (604-562 aC) derrotó al ejército egipcio en Carchemish y destruyó a otro en Hamath. Como resultado, Nekau II abandonó Asia Menor y los babilonios tomaron el poder. Nabopolassar atacó la frontera del este de Egipto. Hay una carta de un gobernante de una ciudad fenicia que busca la ayuda del rey de Egipto contra los babilonios. Según Babylonian, The Chronicle, en diciembre de 601 / enero de 600 aC. Nabucodonosor II atacó la frontera oriental de Egipto, pero se vio obligado a retirarse a su casa. Sin embargo, no hubo un claro ganador en el campo de batalla. Heródoto (Libro II: 159) registra una campaña de Nekau II en la que obtuvo una victoria sobre Magdolos y capturó Kadytis (¿probablemente Gaza?), Sin fijar lugares ni fechas. En Judá, el rey Joacim murió antes de la invasión babilónica de Jerusalén el 16 de marzo de 597 aC, y su joven hijo Joaquín fue llevado cautivo a Babilonia y reemplazado por el tío de Joacim, Sedequías.