Mostrando entradas con la etiqueta Tercera Guerra Mundial. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tercera Guerra Mundial. Mostrar todas las entradas

miércoles, 3 de mayo de 2023

Historia alternativa: Los otros escenarios de la SGM

Segundas guerras mundiales alternativas


Potencia del Eje: ¿Podrían la Alemania nazi y el Japón imperial haber ganado la Segunda Guerra Mundial?
Tapa blanda – 23 de septiembre de 2012

Introducción

La Segunda Guerra Mundial es el período más popular para las historias alternativas. Esta publicación es una lista de posibles puntos de divergencia durante y antes de la Segunda Guerra Mundial, junto con algunas consecuencias sugeridas. Básicamente, se trata de sesenta ensayos de historia alternativa, cada uno de un párrafo de longitud.

Este documento pretende ser una discusión muy amplia del campo, que otros pueden usar como base para historias alternativas más detalladas. Los tiempos durante la Segunda Guerra Mundial discutidos a continuación son tiempos de importantes consecuencias: la elección más elegante de un punto de divergencia puede ser anterior.

La militarización de Renania, 1936

La parte de Alemania en la margen izquierda del Rin se había mantenido desmilitarizada desde el final de la Primera Guerra Mundial. Podría decirse que mover tropas fue lo primero que hizo Hitler que hizo alarde de su inconsistencia con el tratado de Versalles. ¿Y si Francia hubiera decidido responder con la fuerza? Alemania no tenía un ejército capaz de luchar contra Francia y habría tenido que retroceder. ¿Sería suficiente el golpe al prestigio de Hitler para derrocarlo? ¿Sería barro el nombre de Francia en todos los países amantes de la paz? El punto de divergencia tendría que crear mucha más voluntad política en Francia, o al menos mucho más sentimiento anti-alemán.

La purga de Stalin

Stalin tuvo varias purgas, pero me refiero a la de fines de la década de 1930. Fue una razón clave por la que el ejército de la Unión Soviética tuvo tan mala actuación en la Guerra de Invierno con Finlandia y las semanas posteriores a Barbarroja.

Caso I: La purga no ocurre: El ejército será más fuerte. Tukachevsky, un teórico brillante y comandante de campo, seguirá vivo: puede terminar en el puesto que históricamente tuvo Zhukov.

Caso II: La purga es peor: El ejército será más débil: tal vez lo suficientemente débil como para perder. Zhukov se une a Tukachevsky en una tumba sin nombre. Los imbéciles pueden comandar el Ejército Rojo.

Caso III: Los enemigos de Stalin lo deponen: el hecho de que Stalin fuera paranoico no significa que nadie lo persiguiera. Imaginemos que sin la purga hubiera habido un golpe de estado de los generales del Ejército Rojo y enemigos políticos del politburó. El nuevo líder podría ser Tukachevsky, Zhukov o uno de los enemigos políticos de Stalin.

Anschluss

La anexión alemana de Austria fue popular en ambos países. Es difícil ver quién intervendría para detenerlo, aunque Mussolini lo hizo en 1934. Cuando se le preguntó por qué no intervino por segunda vez, dijo que en 1934 habría ganado. Si la guerra comienza de nuevo, habrá mucho sentimiento contra la guerra en Occidente.

La crisis de los Sudetes

Los Sudetes eran una región fronteriza montañosa de lo que ahora es la República Checa, en su mayoría poblada por alemanes (sería mejor pensar en ellos como austriacos). Los principios nacionalistas implicaban que debían unirse a Alemania. Pero si lo fueran, Checoslovaquia se volvería indefendible: los Sudetes tenían el mejor terreno defensivo, muchas industrias de chimeneas y la versión checa de la línea Maginot. Históricamente, Checoslovaquia se vio obligada a renunciar a ellos porque Francia y Gran Bretaña no los respaldaron y no pudieron vencer a Alemania por su cuenta.

Caso I: Francia y Gran Bretaña respaldan a Checoslovaquia: Hitler probablemente habría tenido que retroceder: Alemania aún no estaba lista para la guerra.

Caso II: Polonia respalda a Checoslovaquia : Históricamente, Polonia accedió al desmembramiento de su único aliado natural cercano a cambio de la ciudad de Teschen. Una ganga seriamente mala. Pero según los estándares de 1938, Polonia y Checoslovaquia juntas tienen un ejército bastante bueno. Incluso sin una declaración de guerra occidental, es posible que puedan obligar a los alemanes a retroceder: especialmente si la intervención de una gran potencia (del oeste o del este) siempre es una posibilidad.

Caso III: Polonia, Francia y Gran Bretaña respaldan a Checoslovaquia : Hitler definitivamente tiene que retroceder.

Caso IV: La URSS y Polonia respaldan a Checoslovaquia : Esto supone que Polonia al menos permite que la URSS transporte tropas y suministros a través del territorio polaco. No estoy seguro de cuán plausible es, o cuál sería el resultado. Puedes pensar en esto como si Polonia aprovechara la oportunidad de dejar que Rusia y Alemania peleen en algún lugar que no sea Polonia. Por cierto, no veo que los soldados rusos encerrados en vagones de tren sean una amenaza para la seguridad de Polonia.

Ocupación del estado de la grupa checa, mayo de 1939

Alemania ocupó lo que quedaba de Checoslovaquia demasiado rápido para que alguien pudiera hacer algo al respecto. La acción le dio a Alemania un gran aumento en su fuerza militar: un tercio de los tanques que atacaron Francia en 1940 se fabricaron en Checoslovaquia (antes o después de la conquista). Pero la acción le costó mucho a Alemania diplomáticamente: podría decirse que esta es la primera vez que Alemania hizo algo para lo que no tenía una excusa real, y dejó en claro que no se podía confiar en Hitler. Como resultado, es la última gran pieza de expansión intimidatoria con la que Hitler se salió con la suya.

Dudo que haya mucho de un punto de divergencia aquí, a menos que Alemania no ocupe la grupa. Lo que requiere un enfoque diferente de la diplomacia por parte de Hitler: no parece haberse dado cuenta de que las potencias occidentales se tomaron en serio el acuerdo de Munich.

Rusia ataca a Polonia, ahistórico

Uno de los objetivos de la URSS parece haber sido recuperar el territorio perdido en el colapso del Imperio Ruso, y Polonia tiene mucho. Edward Stasiak sugiere un desencadenante de agosto de 1936. Como comentario general, cuanto antes ocurra la guerra, más posibilidades tendrá el país menor: las principales potencias como Rusia, Alemania, Francia, Gran Bretaña e Italia en su mayoría desarrollaron sus ejércitos mucho más rápido que las potencias menores.

Alemania ataca Polonia, septiembre de 1939

El reclamo inmediato de Alemania estaba en el llamado corredor polaco, alrededor de Danzig, pero a la larga Polonia tuvo que luchar o rendirse. ¿Y si Polonia hubiera renunciado al corredor y se hubiera convertido en un subordinado alemán? No es una locura: el miedo a Rusia podría ser un motivo, y siendo realistas, los polacos habían perdido su mejor oportunidad de resistir hace un año cuando dejaron que los checos fueran devorados. La rendición elimina el desencadenante de una entrada occidental en la guerra (ver más abajo) y crea una frontera entre el Tercer Reich y la Unión Soviética. Puede seguir una guerra entre ellos, ya que está mucho más cerca de lo que quiere Hitler que una guerra con Occidente, y Polonia luchará como un aliado alemán. Ciertamente, Rusia reaccionará con miedo y repugnancia ante la aparición de la Wehrmacht en Polonia. Los Estados bálticos ahora se vuelven interesantes y un buen detonante para la guerra ruso-alemana.

Francia y Gran Bretaña declaran la guerra a Alemania, septiembre de 1939

Hitler pensó que no lo harían. Después de todo, ¿qué clase de idiota dejaría que la poderosa y bien defendida Checoslovaquia democrática fuera destruida sin luchar y luego luchara para defender la dictadura militar de Polonia, militar y moralmente indefendible?

¿Y si Hitler hubiera tenido razón? Polonia es rápidamente demolida, y todas las partes de Europa del Este que no han caído en los campos alemán o soviético lo hacen rápidamente. La guerra entre Alemania y la Unión Soviética es entonces probable, para general schadenfreude occidental .

Sitzkrieg: La guerra falsa, invierno 1939-40

Después y durante la caída de Polonia, Francia y Gran Bretaña permanecieron casi completamente pasivas, a pesar de enfrentarse a una guarnición alemana muy débil. ¿Y si hubieran tomado la ofensiva?

Caso I: al otro lado de la frontera franco-alemana: sin mucho frente, y directamente a la línea de Siegfried. No creo que Francia tenga la fuerza para llegar a ningún lado, aunque probablemente valió la pena intentarlo.

Caso II: Por invitación a través de Bélgica: No sé qué haría falta para que Bélgica se uniera a los aliados. Esta ofensiva podría llegar a alguna parte, aunque soy escéptico de que derribaría a Alemania.

Caso III: Por invasión a través de Bélgica: No puedo ver que esto suceda: si sucede, Francia y Gran Bretaña se verán muy mal. ¿Quizás si asumimos que los belgas habían hecho algún trato con los alemanes de antemano?

La guerra de invierno, invierno 1939-40

Esta fue una apropiación de tierras revanchista (Finlandia había sido parte del Imperio ruso prerrevolucionario) por parte de la URSS contra Finlandia. A Finlandia le fue muy bien, oa la URSS le fue muy mal, según se mire. Pero finalmente, la enorme ventaja numérica de la URSS derribó a los finlandeses, y Finlandia tuvo que hacer las paces cediendo una porción de tierra fronteriza más grande que la demanda original de Rusia. La guerra motivó a Finlandia a realizar un ataque vago e inconexo contra la URSS junto con Alemania: querían recuperar el territorio robado, pero en realidad nunca pusieron su corazón en un intento de destruir la URSS. Cuando la marea se volvió contra Alemania, Finlandia se encogió de hombros, devolvió el territorio e hizo la paz por separado.

Caso I: Finlandia gana: Stalin se aburre de atacar a Finlandia y hace un trato para salvar las apariencias. Finlandia presumiblemente nunca entra en la guerra. Este es un POD de interés para los finlandeses, pero probablemente de poco impacto en el panorama general.

Caso II: Nunca sucede: Stalin no ataca. Él puede ir y hacer otra cosa violenta en su lugar. De lo contrario, ni Alemania ni Stalin se enteran de lo horrible que es el Ejército Rojo. Es discutible que esto reduce la posibilidad de que ocurra Barbarroja, o incluso de que ocurra una guerra ruso-alemana de cualquier tipo. Por otro lado, si hay una guerra ruso-alemana, es probable que a los alemanes les vaya muy bien, porque nadie ha estado arreglando todos los problemas del Ejército Rojo. Finlandia no estará involucrada, incluso en la medida limitada en que lo estuvo históricamente.

Caso III: Finlandia se rinde rápidamente: Finlandia se da cuenta de que no puede ganar, así que no pelea. Rusia toma una porción de territorio, no tanto como históricamente. Y Finlandia le guardará rencor. De lo contrario, es como el Caso II.

Caso IV: Finlandia es arrollada: privar a Finlandia del liderazgo de Mannerheim, hacer algunos ajustes más y asumir que tiene mala suerte. Finlandia es derrotada rápida y económicamente. Todo el mundo piensa que el ejército ruso es bastante competente. Finlandia ataca a Rusia en Barbarroja y recupera el territorio. Cuando (si) la guerra se vuelve contra Alemania, Finlandia intenta hacer las paces. Pero los rusos no tienen mucho respeto por la habilidad finlandesa con las armas y deciden acabar con él (sin juego de palabras). La Finlandia de la posguerra es solo otro satélite de Europa del Este con un gobierno comunista. Suecia se encuentra en la línea del frente y quizás se una al análogo de la OTAN.

Caso V: Los aliados apoyan a Finlandia: No sé cómo hacer que esto suceda, pero se habló. Esto trae a la URSS como un aliado activo de Alemania, al menos por un tiempo. No sé cómo llegan allí los aliados, pero probablemente estarán hablando con Noruega y Suecia, además de aterrizar directamente en Petsamo.

Noruega, abril de 1940

Históricamente, Noruega fue invadida casi simultáneamente por Alemania y Gran Bretaña: cada uno lo consideró importante, cada uno temía (con razón) que el otro atacaría y cada uno pensó (con razón) que los noruegos eran incapaces de defenderse. Alemania también invadió Dinamarca en el proceso de llegar a Noruega. La razón principal fueron los envíos de mineral de hierro que se realizan (al menos parte del año) desde Kiruna en Suecia por ferrocarril hasta Narvik en Noruega, y luego por la costa hasta los puertos alemanes. Al ser un poco más tarde, los aliados obtuvieron el crédito diplomático por defender a Noruega en lugar de atacarla.

Caso I: Sin invasión: Alemania perdió la mitad de su armada en la campaña de Noruega, eso no sucederá. Tampoco ocurrirán varias pérdidas británicas, pero no estoy seguro de su importancia.

Caso II: Los aliados atacan primero: Los aliados parecen matones, eso puede afectar el apoyo estadounidense. Los aliados pueden hacerlo un poco mejor en la lucha, pero probablemente no mucho.

Caso III: Los aliados se atascan: La gracia salvadora para los aliados fue que Noruega se acabó rápidamente. Si el compromiso hubiera sido más severo, eso podría tener un efecto en la batalla por Francia.

La caída de Francia, mayo-junio de 1940

Había tres sectores en la frontera efectiva franco-alemana: un sector sur cubierto por la línea Maginot; un sector central que los franceses creían impenetrable debido al bosque de las Ardenas; y un sector norte donde los franceses esperaban ser atacados y concentraron sus mejores ejércitos. El plan francés era avanzar por el sector norte para salvar la mayor parte posible de Bélgica. Los alemanes atacaron por el centro, demostrando que las Ardenas no eran infranqueables después de todo. Esto dejó al grueso del ejército francés flanqueado irremediablemente y rápidamente embolsado, y condujo a una rápida victoria alemana. Casi cualquier POD le da a los franceses una mejor oportunidad que lo que sucedió históricamente.

Caso I: Los alemanes atacan en el norte: Planeaban hacer esto, pero cambiaron de opinión en el último minuto, en parte porque los planes cayeron en manos aliadas. Esto conduce a un ataque alemán directo a los dientes de la defensa francesa: el mejor caso que los franceses pueden esperar, aunque no estoy seguro de que ganen.

Caso II: Alemania y Francia se concentran en el centro: Esto probablemente requiera una fuga de inteligencia, tal vez una intercepción decodificada por los británicos. Se aplican los mismos comentarios, en todo caso, esto es mejor para Francia ya que el bosque favorecerá a la defensa.

Caso III: Bélgica se une a los aliados: Bélgica se mantuvo neutral, pero seguramente entendió que Alemania era la principal amenaza. Si Bélgica concluye que está a favor, en cualquier caso, puede aceptar permitir que las tropas francesas y británicas ingresen a su territorio: digamos, durante la Guerra Falsa. Eso cambia mucho la campaña y solo estaría adivinando si dijera cómo. Una vez más, es poco probable que sea peor que la historia.

Dunkerque, junio de 1940

¿Qué pasa si los ejércitos anglo-franceses que intentan evacuar Dunkerque son aniquilados? Privado de este núcleo, el ejército británico carecerá de los cuadros necesarios para entrenar a los nuevos reclutas. Como resultado, su ejército será de mucha menor calidad durante la guerra, un poco como lo fue en la Primera Guerra Mundial después de que su fuerza expedicionaria fuera aniquilada en agosto de 1914.

Francia de Vichy, 1940

Los alemanes establecieron la Francia de Vichy para neutralizar la resistencia francesa y, con suerte, producir un aliado. Los territorios de Francia tendían a adherirse al gobierno de Vichy a menos que estuvieran inmediatamente expuestos a la presión de los aliados (por ejemplo, Nueva Caledonia). En la práctica, el único logro significativo de las fuerzas armadas francesas de Vichy fue derrotar un ataque aliado en Senegal, en África occidental. En 1942 quedó claro que no se podía confiar en los franceses de Vichy para lograr nada por la causa alemana, y Hitler puso fin a la farsa, ocupando la parte de Vichy del país mientras los aliados avanzaban por el norte de África.

Caso I: Participación activa francesa en el eje: Había cierto sentimiento antibritánico por parte de los franceses, en parte debido al ataque británico a elementos de la flota francesa que temían que cayeran en manos alemanas. Supongamos que Francia estuviera aún más irritada con Gran Bretaña por alguna razón. Las tropas francesas podrían ayudar a reforzar a Alemania en el este, como lo hicieron históricamente los rumanos, los húngaros, etc. Las SS también reclutarán con más éxito en Francia. La armada francesa queda disponible para los alemanes, excepto lo que los británicos ya hayan hundido.

Caso II: Francia libre más fuerte: supongamos que los franceses ven a la Francia de Vichy con desprecio. Quizás Petain negarse a apoyarlo sería un aspecto del POD. Las áreas más importantes son Senegal, el noroeste de África y Siria. Si todos estos se vuelven franceses libres, toda África caerá rápidamente.

Batalla de Gran Bretaña, finales de 1940

Esto podría ser diferente, pero no estoy seguro de cuál sería el impacto. El peor caso para Gran Bretaña es que los combatientes sean expulsados ​​del sur de Inglaterra y los alemanes golpeen Londres y las ciudades del sur con impunidad. Por un tiempo, al menos.

León marino, finales de 1940

La invasión alemana de Gran Bretaña. Otros han escrito sobre por qué esto nunca podría funcionar. Estrictamente, por supuesto, esa es una declaración sin sentido en la historia alternativa. Reformulemos diciendo que el punto de divergencia requerido para hacer posible Sea Lion será tan grande y/o temprano que la historia alternativa resultante será demasiado diferente de la historia real para justificar el uso del mismo nombre.

Si está decidido de todos modos, necesitará todos los POD que pueda reunir. Que la mayor parte de las armadas danesa, noruega, holandesa y francesa caiga intacta en manos alemanas, preferiblemente con sus tripulaciones guardando rencor contra la pérfida Albión. Cortar la armada británica en una invasión de Noruega o algo así. Acabar con el ejército británico: Dunkerque es un lugar popular para eso. Infligir pérdidas mucho mayores en la Royal Air Force durante la caída de Francia. Que los alemanes vean el ataque a Gran Bretaña no como una campaña separada, sino como una continuación natural de la derrota de Francia, y que elaboren los planes incluso antes de que ataquen a Francia. Deje que los alemanes tengan una idea inteligente sobre cómo hacer cruzar a las tropas: algo para complementar la flota de barcazas Elba-Rin. Deje que los británicos cometan un grave error al adivinar dónde aterrizarán: lo hicieron históricamente. Dale a los alemanes algo de experiencia (¿fuera de Noruega?) bombardeando barcos, para que sean buenos en eso. Transferir lo mejor de la Regia Aeronautica al canal para ayudar a la Luftwaffe. Mucha suerte, la necesitarás.

España, ahistórica

A Franco le gustaba decir que luchó como aliado alemán en el frente oriental de la guerra europea, como aliado estadounidense en el Pacífico y se mantuvo neutral en el oeste. España comerció con Alemania desde la caída de Francia hasta el final de la guerra.

Caso I: los republicanos españoles ganan sin ayuda: serán amigos de la URSS, lo que significa que comerciarán con los alemanes desde la caída de Francia hasta Barbarroja y luego cortarán las relaciones. A menos que sean invadidos por los alemanes, se ofrecerán como plataforma de lanzamiento para el segundo frente. Si son invadidos, Gran Bretaña se enfrenta a una versión del siglo XX de la guerra peninsular napoleónica.

Caso II: Los republicanos españoles ganan con ayuda rusa: Como el Caso I, pero más.

Caso III: Los republicanos españoles ganan con la ayuda occidental: España puede luchar del lado aliado en la guerra. Pero quizás no, están cansados ​​de luchar y aún más alineados con la URSS que con Occidente.

Caso IV: La guerra civil española se prolonga: ¿Qué pasaría si la guerra civil española todavía estuviera en curso cuando Francia declaró la guerra a Alemania? Hay un ejército alemán de “voluntarios” luchando junto a Franco. España se convertiría en el primer teatro de guerra de occidente.

Caso V: España se alía con Alemania: Digamos, justo después de la caída de Francia. Históricamente España exigió tanto como su precio que Hitler dijo olvídalo. Alemania puede usar a España como plataforma de lanzamiento para atacar Gibraltar y cerrar un extremo del Mediterráneo. La pérdida de Gibraltar y España haría muy difícil a los aliados tomar la ofensiva en el norte de África, realizar operaciones como Torch, o desembarcar posteriormente en Italia. Así los desembarcos destinados a la liberación de Francia se desplazan hasta 1943.

Caso VI: Alemania invade España: ¿Franco realmente luchará contra los alemanes, cuando tenga la oportunidad de consentir? Asumo que los alemanes ganan y España queda aún más devastada. Pero puede que no sea agradable, las penínsulas con terreno accidentado y mala infraestructura de transporte, como España, son vulnerables al poder marítimo aliado.

Turquía, ahistórica

Turquía se mantuvo al margen de la guerra y comerció con Alemania hasta casi el final, cuando hizo una declaración simbólica.

Caso I: Turquía como víctima alemana: Se aplican los mismos comentarios que a España. La idea es que Alemania amenace directamente al Cáucaso. También le da al eje el control del Bósforo-Dardanelos, pero no estoy seguro de que eso sea importante. No estoy seguro de creer realmente en esta idea.

Caso II: Turquía como aliado de Alemania: Igual que el anterior, pero sin necesidad de una invasión y el ejército turco como aliado. Turquía puede influir en los acontecimientos del Cáucaso, Siria, Irak, tal vez Grecia.

Ataque preventivo soviético

La Unión Soviética tenía un plan para esto, uno fue elaborado por Zhukov. Era algo así como una versión más grande de la invasión alemana de Francia, empujando a través del centro y luego enganchando al norte para embolsar el Grupo de Ejércitos Norte (para tomar prestado un término de Barbarroja) contra el Báltico. Quién sabe qué tan bien hubiera funcionado: probablemente no muy bien, pero también probablemente mejor que Barbarroja para los rusos. Los dos momentos obvios son principios de 1941 y mediados de 1940. Este último es probablemente más interesante. De cualquier manera, los rusos habrán atacado primero, lo que aumenta la posibilidad de que el pueblo ruso culpe a Stalin por la guerra. La acumulación rusa durante 1940 fue enorme, por lo que ambos bandos serán más débiles en términos numéricos.

Desvío de los Balcanes, mayo de 1941

El ataque alemán a Yugoslavia y Grecia puede haber retrasado a Barbarroja. O puede que no, dependiendo de a quién le creas sobre el clima. Ciertamente desvió a las tropas británicas del norte de África, lo que permitió a Rommel lograr cosas impresionantes. El POD raíz aquí puede ser el ataque italiano a Grecia.

Barbarroja, junio de 1941

Siempre es un buen tema de debate. Barbarossa fue un éxito táctico brillante, aunque no logró sus objetivos optimistas. A la larga, por supuesto, fue una catástrofe estratégica para Alemania. Una pregunta clave es si Alemania tenía elección: ¿habría atacado finalmente la URSS de todos modos?

Caso I: No sucede: esto deja a Alemania frente a una URSS poderosa pero inactiva en el este, y una Gran Bretaña beligerante pero en gran medida indefensa en el oeste. Cuando EE. UU. entre en guerra, y si es que entra en ella, los aliados probablemente puedan ganar la Batalla del Atlántico, pero va a ser una sangría terrible: cada unidad de recursos asignada por Alemania a los submarinos requiere mucho más asignado por Occidente a la guerra antisubmarina y reposición de pérdidas de envío. Los aliados no pueden expulsar a Alemania de Francia, o sacar a Italia de la guerra, sin que Rusia lleve la peor parte de la lucha. Las tres posibilidades que obviamente vale la pena considerar aquí son: una paz negociada en el oeste; un eventual ataque de la URSS a Alemania; y el desarrollo y uso de bombas de fisión nuclear por uno o ambos bandos.

Caso I: Alemania lo hace mejor: simplemente hacer que los alemanes se preparen mejor

Caso I: la URSS lo hace mejor: fácil de organizar, solo deje que Stalin escuche algunas de las advertencias que históricamente ignoró. Sin embargo, no está claro si es un POD muy interesante. Presumiblemente, la guerra será más corta y Rusia estará menos agotada, tal vez la URSS controle más Europa.

Caso II: Objetivo principal único: Algunos pensadores han atacado a Barbarroja por estar fuera de foco. Cada grupo de ejércitos tenía un objetivo separado: Leningrado en el norte, Moscú en el centro y Stalingrado en el sur. Hay algunos supuestos que puedes jugar aquí suponiendo que los alemanes identifiquen uno de estos como el centro de gravedad ruso, siendo la opción más popular Moscú. Este no es un argumento de plausibilidad fácil, si desea comenzar desde pequeño, tenga una buena comprensión de la logística militar.

Huelga del norte, 1941

Japón atacó a Rusia en 1939 y tuvo la terrible mala suerte de toparse con un general ruso llamado Zhukov. (Quien había sido exiliado allí por Stalin para ponerlo en el camino de la titularidad para un gulag y una ejecución, por lo que si detiene el arresto de Zhukov, habrá alguien más en el teatro. Esto hace que el arresto de Zhukov sea un POD bastante elegante). El resultado fue una derrota japonesa modesta pero bastante dramática en Nomonhan. POD que lejos y los japoneses puedan estar dispuestos a atacar a la URSS en alianza con los alemanes. Probablemente no lo harán tan bien, realmente nunca lo hicieron contra los ejércitos europeos, excepto en las junglas. Pero la distracción podría ser muy grave, y cesará el préstamo de arrendamiento que históricamente fluyó en los barcos rusos desde Estados Unidos a Vladivostok.

Brutalidad

La vida en la idea de Stalin de una utopía socialista no era divertida. Entonces, cuando los alemanes llegaron a lugares como Ucrania, inicialmente fueron aclamados como libertadores por un porcentaje significativo de la población. Sin embargo, por su naturaleza, los nazis no pueden ponerse en contacto con los eslavos sin un alto riesgo de masacre. El Tercer Reich agotó rápidamente su fondo de buena voluntad y logró algo sorprendente: convirtió a los ucranianos en partidarios de Rusia. Cambiar esto requerirá un gran POD: la brutalidad racista no es un aspecto separable del nazismo, es un elemento central. Pero dejar que los alemanes conserven algunos amigos contribuiría de alguna manera a cualquier escenario de victoria alemana que quisieras construir. Irónicamente, el gran ganador del cambio serían las SS, que podrían reclutar ucranianos, etc.; sin embargo, las SS son el peor infractor histórico.

Genocidio

Los alemanes desviaron recursos significativos para matar a personas que realmente no necesitaban. Los judíos son el ejemplo famoso, pero también vale la pena recordar a los gitanos, los polacos educados, los comisarios, etc. (Disculpas por cualquier persona que omití, pero eso solo subraya el punto de que este documento pretende ser un breve resumen). Una Alemania que aprovechó los talentos de esas personas sería realmente aterrador, pero eso es probablemente demasiado para esperar. (Cuando digo "esperanza", por supuesto, lo que realmente quiero decir es miedo). Una Alemania que simplemente los usó como esclavos brutos podría al menos ser un poco más eficiente. Las consecuencias más interesantes podrían estar en que todas esas personas educadas y creativas sigan vivas después de la guerra. Agregue cuatro millones de judíos más o menos, todavía vivos y en su mayoría con ganas de irse de Europa, y vea en qué se convierte Israel, o Nueva York.

Huelga Sur, diciembre de 1941

Los japoneses se sintieron obligados a entrar en guerra con los EE. UU. porque se les había cortado el suministro de petróleo. Esto fue el resultado de una especie de bloqueo diplomático accidental: los EE. UU. cortaron su petróleo para protestar por la ocupación japonesa de la Indochina francesa, y los holandeses y británicos cortaron el suyo porque pensaron que complacería a los estadounidenses. No parece que los estadounidenses quisieran lastimar a los japoneses tanto como lo hicieron. Los términos estadounidenses para la reanudación de los suministros de petróleo fueron la retirada de China. Nadie en Japón sabía si se refería solo a China al sur de la gran muralla, lo que podrían estar dispuestos a hacer, oa Manchuria y/o Taiwán también, lo que no harían. Hay muchos POD aquí para mantener a Japón fuera de la guerra. Las implicaciones de la posguerra de un poderoso estado nacionalista en el este de Asia son fascinantes.

Pearl Harbor, diciembre de 1941

Después de Pearl Harbor, Japón arrasó el Pacífico occidental durante seis meses. Algo que debe quedar claro: Japón no puede ganar contra una América seria. Históricamente, EE. UU. aplastó a Japón usando alrededor de una quinta parte de su fuerza, y el resto se fue a Europa. Haga que Japón sea más duro y solo obligará a los EE. UU. a asignar un poco más o tomar un poco más de tiempo. Si quieres que Japón gane, tiene que ser principalmente un cambio político.

Caso I: No sucede: Siempre fue un plan arriesgado, así que supongamos que nunca sucedió. Los viejos acorazados estadounidenses sobreviven, lo cual es una bendición a medias porque son demasiado lentos para mantenerse al día con la flota de portaaviones. Los portaaviones japoneses que atacaron Hawái están haciendo otras cosas, por lo que la expansión japonesa va un poco más rápido.

Caso II: Los portaaviones están hundidos: Esto podría hacer una gran mella en la respuesta estadounidense. El alboroto de Japón durará mucho más. Los contraataques estadounidenses tendrán que esperar a los portaaviones de la clase Essex , pero tal vez Japón haya avanzado más para cuando lleguen. Lo que claramente no será una buena noticia para Japón.

Caso III: Los suministros de combustible se acaban: Esto ralentizará mucho a los estadounidenses, pero dudo que las implicaciones sean muy interesantes. En cambio, los barcos irán a Europa, lo que ayudará a la guerra del Atlántico.

Caso IV: Los portaaviones son vistos: sigue una batalla en el mar, que los japoneses casi con certeza ganan. Los barcos que se hunden en esta batalla no descansarán en el fondo del puerto esperando ser salvados: se han ido para siempre.

Alemania declara la guerra a los Estados Unidos, diciembre de 1941

Hitler subestimó a los Estados Unidos en particular y la importancia de la industria civil convertible en general. También puede haber sobreestimado la importancia a largo plazo de la Operación Drumbeat, el asalto de una flota mercante estadounidense desesperadamente mal preparada por submarinos. Y probablemente pensó que con la estrecha cooperación entre Estados Unidos y Gran Bretaña en el Pacífico contra Japón, también cooperarían estrechamente en el Atlántico. Aun así, declarar la guerra gratuitamente a los Estados Unidos fue la acción de un loco.

¿Y qué si no lo hace? A FDR le resultará difícil pedir una declaración de guerra contra Alemania, ahora que EE. UU. tiene un imperio del mal real y activo contra el que luchar y no desea distracciones. Tendrá que venderlo alegando que el eje es una alianza real, pero ¿le creerá el Congreso? Hitler puede hacer eso especialmente difícil a través de discursos que declaran su solidaridad con el pueblo ario de América. De hecho, una declaración de guerra al Imperio de Japón costaría muy poco y probablemente valdría cada centavo de tinta en la pluma que usa. Y por qué no hacer todo lo posible: ofrecer a los Estados Unidos los servicios de, digamos, una brigada de voluntarios alemanes (¡incluso pueden haberse ofrecido como voluntarios!). El frente oriental nunca notará la pérdida de una sola brigada, e incluso cuando EE. UU. rechace la oferta, todo es munición para el “¡Japón primero! multitud en el congreso. Si quiere contemplar algunas opciones menos plausibles, ¿qué pasa si EE. UU. dice que sí? Luego habrá soldados estadounidenses sirviendo junto a la Wehrmacht: mejorando la doctrina estadounidense, construyendo vínculos personales y haciendo que el ejército estadounidense se dé cuenta de que estos tipos son realmente capaces y realmente malvados. Alemania puede pedirle al congreso estadounidense que envíe a ese tipo Joe Kennedy para ayudar a mediar en la paz entre Alemania y Gran Bretaña. Suena compañero.

Batalla de Moscú, finales de 1941

En mi opinión, el momento crucial de la guerra. Las fuerzas alemanas llegaron a las afueras de Moscú y los elementos avanzados incluso rodearon detrás de él para cortar las vías férreas. Históricamente, una contraofensiva rusa hizo retroceder a los alemanes, pero ¿y si los alemanes hubieran tomado Moscú? Este es un enorme golpe para la URSS: la pérdida de la industria de Moscú; su importancia como nudo de transporte; la interrupción de la planificación de la guerra; y moral El camarada Stalin podría encontrarse contra una pared frente a un pelotón de fusilamiento, con el nuevo gobierno haciendo cualquier trato que pueda. No es fácil tomar una ciudad que se defiende obstinadamente, por lo que buscamos un POD que empeore el histórico nivel de sorpresa del ruso.

Midway, junio de 1942

La victoria estadounidense en Midway puso fin al histórico alboroto japonés. El ataque fue provocado parcialmente por la redada de Doolittle, por lo que es un posible POD.

Caso I: Sin intento: Los japoneses son obviamente más fuertes. Los estadounidenses tendrán que matar su flota con honestidad. Lo cual harán, por una fuerza abrumadora. Pero no antes de que lleguen los portaaviones de la clase Essex .

Caso II: Estados Unidos no responde: Quizás porque los japoneses cambian sus códigos. Midway cae, y EE. UU. tendrá que responder de alguna manera, lo que lleva a la batalla en términos japoneses que los japoneses querían.

Caso III: victoria japonesa: no está fuera de discusión, los ataques estadounidenses iniciales fueron salvajes. El punto de divergencia podría ser sacar a Spruance de la imagen (como submarinista, es un candidato poco probable para el mando del portaaviones) y reemplazarlo con alguien de menos competencia. Los resultados son como los de los Casos I y II, pero más.

Stalingrado y Bakú, invierno de 1942-3

Una fácil ocupación alemana de Stalingrado, por la razón que sea, podría tener algún impacto, pero probablemente no uno enorme. Empujar para cortar y (quizás eventualmente) ocupar las fuentes de petróleo del Caspio podría ser muy importante. No estoy seguro de cuán importante fue Stalingrado.

Kursk, 1943

Mencionado principalmente para que pueda descartarlo: los alemanes están demasiado idos en esta etapa para que una sola batalla los salve.

Normandía, junio de 1944

Normandía fue una operación de engaño espectacularmente brillante y un triunfo logístico. Aun así, hubo una playa, Omaha, donde todo salió horrible. ¿Qué pasaría si todo lo que históricamente salió bien hubiera salido mal y hubiera habido cinco playas como Omaha? ¿Y si la invasión se hubiera convertido en un baño de sangre, atrapado contra el canal y finalmente evacuado en desgracia, o incluso invadido? Sería el final de cualquier esfuerzo aliado importante para 1944. Para cuando estuvieran listos para volver a intentarlo, los rusos estarían llamando a la puerta de Berlín.

aviones de combate

El Me-262 era un avión de combate primitivo. Su producción y desarrollo se vieron frenados por la extraña obsesión de Hitler por convertirlo en un avión de ataque.

Caso I: los alemanes desarrollan aviones a reacción antes: dolerá, pero en realidad no puede cambiar la guerra. Estados Unidos, Gran Bretaña y la URSS presumiblemente acelerarán sus propios programas de aviones en respuesta.

Caso II: Los alemanes no logran desarrollar jets: Esto puede retrasar los aviones a reacción.

Caso III: Los aliados desarrollan jets antes: P-80, MiG-algo y/o Gloucester Meteors luchan contra Me-262 y Arabo blitzbombers. Toda la diversión y la tecnología de jet pueden acelerarse, pero probablemente no tengan un gran impacto en la historia.

la bomba k

Los alemanes tenían la mayor parte de lo que necesitaban para producir una bomba de fisión nuclear. El gran problema eran los recursos en general, es difícil ver a Alemania canalizando las grandes sumas en su programa que los estadounidenses podrían en el suyo, a menos que Hitler se obsesione con la idea. Tenían a Werner Heisenberg para dirigirlo, pero también habían perdido a muchos científicos brillantes como Albert Einstein y Enrico Fermi, y no hicieron ningún esfuerzo visible por reclutar a Nils Bohr. Su concepto estaba completamente equivocado (pensaron que necesitarían construir un reactor y hacerlo supercrítico, lo que descarta bombas lo suficientemente pequeñas como para ser transportadas en aviones), pero POD puede eliminarlo. Si los alemanes obtienen la bomba K lo suficientemente pronto (de kern, la palabra alemana para nuclear) probablemente lanzarán el primero en Londres o Moscú. Un objetivo posterior podría ser Amberes, o algún centro crítico de comunicaciones en el frente oriental.

Átomos para Alemania, 1945

Las armas nucleares se inventaron con el propósito de atacar a Alemania. Dejemos que Alemania aguante seis meses más y puede que así sea. Las consecuencias de la posguerra son probablemente las más interesantes: los alemanes pueden tener sentimientos negativos más fuertes sobre la energía nuclear, las armas nucleares y los estadounidenses.

Hiroshima, agosto de 1945

Estados Unidos no se dio cuenta, pero Japón estaba listo para rendirse cuando se lanzó la bomba de Hiroshima. Un error de traducción fue parcialmente responsable de la confusión: nadie debería discutir temas delicados con extranjeros en un idioma tan deliberadamente oscuro como el japonés. La gota que colmó el vaso había sido la entrada de la URSS en la guerra, ya que los japoneses esperaban que la URSS mediara. Si Estados Unidos se hubiera dado cuenta de que Japón estaba a punto de rendirse, o si Japón se hubiera rendido antes, tal vez solo unas semanas antes, es posible que nunca se hubiera usado un arma nuclear con ira. Los temas de la posguerra podrían soportar mucho escrutinio: Estados Unidos piensa que la bomba es un secreto, pero no lo es. La URSS sabe acerca de la bomba, pero tal vez Stalin se muestre escéptico ante las descripciones aparentemente hiperbólicas de sus científicos. Ambos lados capturarán a científicos alemanes del proyecto de Heisenberg, quien pensará que el proyecto es muy difícil. Pero tal vez no lo diga, ya que todos están desempleados y en peligro de convertirse en trabajadores esclavos si no pueden demostrar su utilidad. ¿Qué pasa si Rusia construye un arsenal nuclear en secreto? ¿Cuánto tiempo pasará antes de que los científicos y los escritores de ciencia ficción comiencen a preguntarse en voz alta por qué nadie ha estado trabajando en esto? O antes de que se filtre la noticia: los científicos son muy malos guardando secretos, al menos entre ellos.

la tercera guerra mundial

Al final de la Segunda Guerra Mundial, los ejércitos aliados y soviéticos se encontraron frente a una Alemania vencida. ¿Y si la reunión hubiera sido violenta? Los rusos tienen un ejército enorme, pero no les queda mucha mano de obra en reserva. Los aliados occidentales tienen el arsenal de la democracia, mucho poderío aéreo y las simpatías de cualquier unidad militar alemana que haya sobrevivido (por ejemplo, la guarnición de Noruega, el ejército de von Kesselring de Italia y esa división que se quedó atrapada en una isla del canal) o se puede formar ( por ejemplo, de prisioneros de guerra). Lo mejor de todo es que hay armas nucleares en proyecto. Los rusos deben ganar rápido, o no ganarán nada: por supuesto, lo mejor que pueden hacer es invadir Alemania, Francia y quizás Italia, por lo que siempre habrá una base para que los aliados regresen. o al menos contraatacar. El francés, Presumiblemente, los partisanos comunistas yugoslavos e italianos lucharán como aliados de la URSS. Los japoneses tienen un atisbo de esperanza que nunca merecieron: si reciben una oferta de paz de los aliados que no sea una humillación total, la aceptarán; si no lo hacen, lucharán sin esperanza real, teóricamente junto a los rusos.

Caso I: Los aliados occidentales comienzan: no veo cómo arreglar esto, probablemente requiere una conspiración entre, como mínimo, análogos trastornados de Roosevelt, Churchill y muchas otras personas. Nunca más hablemos de eso. OK, tal vez un análogo trastornado de Patton lo inicia y se sale de control. Pero tarde o temprano alguien intentará desconectarlo, si Stalin está de acuerdo. No es un POD realmente plausible.

Caso II: La URSS lo inicia: la paranoia de Stalin apunta hacia afuera por un tiempo, en lugar de hacia adentro. Tal vez el POD sea un general inteligente del Ejército Rojo que deliberadamente redirige la atención de Stalin como la única forma de evitar otra purga. Mucha gente en Rusia no estará contenta y aprovechará cualquier buena oportunidad para deponer a Stalin si cree que puede llegar a un acuerdo. O tal vez Stalin se da cuenta de lo que pueden hacer las armas nucleares y piensa que tiene que atacar ahora, lo cual es una forma realmente tonta de pensar, pero quién conoce la mente de un dictador loco.

Caso III: Ambos lados piensan que el otro lo inició: Probablemente el POD más probable. Esto genera un amargo conflicto, ambos lados están llorando la infamia y no están de humor para aceptar nada menos que la rendición incondicional. El resplandor azul de la radiación de Cerenkov reemplaza las luces de las calles en muchas ciudades rusas.

POR David Bofinger

jueves, 10 de febrero de 2022

Tercera Guerra Mundial: La operación Impensable de Churchill

Operación Impensable: cuando Churchill se preparaba para la Tercera Guerra Mundial


En abril de 1945, cuando el mundo se enteró de la muerte del presidente de los Estados Unidos, Franklin Delano Roosevelt, los líderes nazis encerrados en Berlín, y Hitler en particular, comenzaron a esperar que los aliados anglosajones hicieran las paces con el Reich y por qué no apoyar la Wehrmacht contra el Ejército Rojo. Para muchos, esta creencia en la reversión de las alianzas es un signo más de la locura y la pérdida del sentido de realidad de un Tercer Reich en agonía. Sin embargo, Stalin creyó, hasta la capitulación alemana, en esta posibilidad.

Si los hechos desmienten la paranoia estalinista, el 8 de mayo de 1945, mientras los pueblos del mundo se regocijan por el fin de la guerra en Europa y el aplastamiento del nazismo, uno de los principales artífices de esta victoria está preocupado. El primer ministro británico, Winston Churchill, de hecho prevé una nueva guerra en la que los aliados occidentales se opondrían ahora a los soviéticos. La desconfianza del maestro del Kremlin, por tanto, no carece de fundamento y, sobre todo, no se deriva enteramente de una enfermedad mental propia de los dictadores.

Churchill está convencido de que Stalin no mantendrá los compromisos adquiridos en Yalta y la información que recibe confirma que los soviéticos están instalando su poder en Europa del Este, especialmente en Polonia. Luego cree que solo un enfrentamiento puede hacer retroceder al Kremlin. Por lo tanto, pidió a sus generales que elaboraran un plan de ataque contra su aliado soviético y establecieran el 1 de julio como el día D. La Operación Impensable, tal es el nombre de este proyecto, fue de hecho el primer plan estratégico de una guerra fría que se avecinaba y una prueba que desde la primavera de 1945 los viejos aliados se preparaban para una Tercera Guerra Mundial.

David FRANCOIS  || L'autre cote de la colline (original en francés)



Amenaza para Europa.

Mucho antes del final de la guerra en Europa, Winston Churchill temía la amenaza que la expansión militar soviética representaba para el equilibrio geopolítico del mundo de la posguerra. Mucho antes de la caída de Berlín y la rendición incondicional de Alemania, sus esfuerzos estaban dirigidos a frustrar los diseños hegemónicos soviéticos. Cuando se entera de que las tropas estadounidenses han recibido la orden de detener su avance sobre Berlín, dejando a este último a merced de los soviéticos, se pone furioso. A diferencia del gobierno de Estados Unidos ha rechazado la idea de que Europa es compartido e zona s influencia, Churchill es consciente de que no será así. El comportamiento de Stalin que poco a poco coloca a sus hombres en los Estados liberados por el Ejército Rojo para convertirlos en satélites de Moscú, desafiando los acuerdos hechos en Yalta, es cada vez más evidente. Por eso el Primer Ministro está a favor de que los ejércitos anglosajones vayan lo más al este posible, para demostrarle a Stalin que sus socios occidentales no se dejan engañar y que quieren una aplicación estricta de las normas acordadas en Crimea. El maestro del Kremlin, que siempre teme de forma paranoica que Occidente esté de acuerdo in extremis con los alemanes en volverse contra los soviéticos, sospecha especialmente de Churchill contra quien advierte al mariscal Zhukov. Pero Churchill se sostiene por el rechazo estadounidense de un enfrentamiento con los soviéticos. El presidente Roosevelt, de hecho, todavía confía en Stalin, a quien considera un demócrata con el que es posible llegar a un entendimiento, en particular contra las antiguas potencias imperiales europeas que han demostrado su declive.

Churchill una Quan tsiempre ha sido un firme oponente del comunismo, como en 1919 cuando apoyó la intervención británica en Rusia con la esperanza de derrocar al joven poder bolchevique. Un oponente de toda la vida del imperialismo rojo, a diferencia de Roosevelt, nunca confió en Stalin. En 1941, pensó que una vez que la guerra terminara, Estados Unidos y el Imperio Británico formarían el bloque militar y económico más poderoso del mundo, mientras que la debilitada URSS necesitaría la ayuda anglosajona para reconstruirse. Pero en 1945, descubrió que esta predicción era falsa, ya que los soviéticos eran mucho más poderosos de lo que él podría haber temido, mientras que los estadounidenses se mostraban reacios a participar en Europa una vez que Alemania fuera derrotada.


 
La unión entre estadounidenses y soviéticos en abril de 1945 (a través de virtualmuseum.ca)

Mientras las tropas soviéticas se preparan para correr hacia el oeste desde el Elba, el primer ministro británico expresa sus preocupaciones en una carta al funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores Anthony Eden. Teme la invasión de Europa por parte de los rusos que, según él, no dejarán de poner bajo su dominio el este del continente, desde el Báltico hasta Yugoslavia, desde Bulgaria hasta Austria. Para contrarrestar este peligro, Churchill aboga por una política de mayor firmeza hacia la URSS, lo que también significa que es necesario prepararse para un enfrentamiento. Este último debe ser primero diplomático, pero requiere una estrecha cooperación con una administración de Roosevelt siempre benévola con los soviéticos.

Stalin era consciente de la hostilidad de Churchill y quizás por eso empuja a sus generales a apoderarse de Berlín lo antes posible y ocupar todas las áreas que se han adjudicado están en Yalta. Para él, se trata de llevar el glacis defensivo hacia el oeste, lo que debería impedir a la URSS una nueva Barbarroja. A Stalin quizás le preocupa aún más que el frente occidental se derrumbe literalmente, facilitando el avance de los occidentales hacia el este, donde el frente alemán sigue siendo sólido. ¿Las tropas británicas y estadounidenses no tomarán el relevo de la Wehrmacht para contener la amenaza soviética a Europa? El bombardeo de Dresde por la aviación un g¿No pretendía el Lo-Saxon en la noche del 11 al 12 de febrero de 1945 destruir el potencial industrial de una de las principales ciudades alemanas en la zona de ocupación soviética? ¿No es esto también un medio de destruir los puentes sobre el Elba para frenar el avance soviético y también una demostración de fuerza para mostrar de lo que es capaz la flota aérea occidental? ¿Y el bombardeo de Oranienburg en abril no pretende destruir los laboratorios alemanes que trabajan con uranio y que podrían caer en manos del Ejército Rojo? La Gran Alianza parecía cada vez más frágil a medida que se acercaba el fin del Tercer Reich.

Las cosas cambian poco después del 12 de abril de 1945 y la muerte de Roosevelt. Harry Truman, el nuevo presidente norteamericano, si bien es mucho más firme que su antecesor en sus relaciones con Stalin, no quiere de ninguna manera un enfrentamiento con la URSS ya sea por Polonia o por otro país europeo. Los temores de Churchill encontraron poco eco, incluso en Gran Bretaña, donde durante cuatro años la población vio a los soviéticos como hermanos de armas y héroes.

 
Stalin y Churchill en Yalta (a través de dailymail.co. Reino Unido)

El 8 de mayo de 1945 a las 3 p.m., cuando se dirigió al pueblo británico por radio para anunciar la rendición incondicional de Alemania, Churchill llamó a sus conciudadanos a un período de celebración pero también les advirtió y les pidió que no relajaran sus esfuerzos cuando Japón aún no está derrotado. Esa noche, si hacía acto de presencia frente a la multitud en el balcón de Whitehall, se pasaba el resto de la velada hablando únicamente de la amenaza que la URSS representaba para Europa. Estaba especialmente preocupado por el destino de Polonia. Al día siguiente, cuando el primer ministro recibió a almorzar a Feodor Gusev, embajador de la Unión Soviética en Londres ,este último enumera un catálogo de quejas británicas que se refieren primero a la situación en Polonia pero también al caso del puerto de Trieste que los partisanos yugoslavos amenazan con apoderarse. También se queja de la imposibilidad de que los representantes británicos entren en Praga, Viena y Berlín.

Poco a poco la situación se tensa entre los socios de la coalición anti-Hitler. En la zona de ocupación soviética en Alemania, los representantes de los aliados occidentales son cada vez más monitoreados y obstaculizados en su movimiento, mientras que toda la zona está cerrada a observadores y periodistas extranjeros. Sobre todo, Stalin no olvida cuál fue la antífona de la propaganda nazi en abril y principios de mayo de 1945: convencer a Occidente de la necesidad de aliarse con Alemania contra el peligro bolchevique. El 2 de mayo, el ministro de Guerra en el gobierno del almirante Dönitz, El conde Schwerin von Krosigk advierte contra la pérdida de tierras agrícolas ricas al este del Elba, lo que plantea el riesgo de hambruna para Europa. Esto sólo puede favorecer la bolchevización de Europa que los soviéticos preparan desde hace veinticinco años y que sólo puede ser el preludio de la del mundo. Un año antes del famoso discurso de Churchill a Fulton en marzo de 1946, Schwerin von Krosigk habla además del "telón de acero" que avanza en el este y detrás del cual se produce una obra de destrucción cuidadosamente escondida del mundo.

 
Fraternización entre GI y Frontoviki (a través de picturesofwar.net)

El Kremlin también es consciente de que el nuevo presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, es más reservado que su predecesor hacia la política soviética. Pero si el presidente Truman ahora está de acuerdo con Churchill en mostrar más firmeza hacia Stalin, los occidentales carecen de los medios en el enfrentamiento que se avecina. Para Churchill, sin embargo, todavía hay uno más: el uso de armas. Según él, debemos aprovechar el momento en que se agotan los recursos de la Unión Soviética, se estiran las líneas de suministro del Ejército Rojo y se desgastan sus equipos, para obligar a Moscú a someterse a los deseos de los anglosajones.

Para asombro de los miembros de su gabinete, Churchill, en los días posteriores a la rendición alemana, quiso saber si las fuerzas angloamericanas eran capaces de lanzar una ofensiva para hacer retroceder a los soviéticos. Por lo tanto, pidió a los expertos militares que investigaran la cuestión y pusieran fin al ataque: 1 de julio de 1945.

El Foreign Office, con la notable excepción de Anthony Eden, está asustado por este exceso de belicoso Churchill. Este es también el caso de Sir Alan Brooke, el Jefe del Estado Mayor del Imperio, el más alto oficial militar británico. Pero el comando obedece al primer ministro y examina diferentes escenarios de acción militar contra los soviéticos. El 22 de mayo, presentó a Churchill el fruto de su trabajo, que se llamó Operación Impensable.

Un escenario para la Tercera Guerra Mundial

El documento de 29 páginas entregado a Churchill resume las conclusiones de los expertos militares británicos sobre la posibilidad de un ataque a los soviéticos a partir del 1 de julio de 1945. La hipótesis inicial en la que se basa todo el plan se basa en la idea previa de que británicos y estadounidenses la opinión pública apoyó el ataque y que los aliados occidentales contaban con la ayuda de tropas polacas y alemanas. El objetivo final no es una nueva Barbarroja y la destrucción de la URSS, sino más bien doblegar a Stalin para que acepte las condiciones occidentales sobre el destino de Polonia. Los autores del plan también advierten que una derrota soviética a través de la invasión de la URSS es altamente improbable porque nada está mal. indica que los anglosajones triunfarán donde los alemanes fracasaron cuatro años antes. La única opción victoriosa creíble que luego puede considerarseé e es el de una derrota soviética en Europa Central, donde sólo un tercio de las unidades del Ejército Rojo tienen cualidades equivalentes a las de los británicos y estadounidenses. Pero aquí también la apuesta es arriesgada ya que los soviéticos son a pesar de todo tres veces más numerosos que los occidentales. También tienen un comando competente en este campo de operación. Pero la hipótesis de una derrota parcial de Rusia en Europa del Este parece la mejor incluso si el potencial militar soviético no se destruye en este caso, lo que deja el riesgo de una prolongación del conflicto.

Los soldados británicos insisten en que la mayor parte del combate será continental, ya que la flota aérea soviética no puede competir con los anglosajones al igual que su flota submarina. Por tanto, si la lucha principal tendrá lugar en Europa central, sus repercusiones serán globales. En Europa, los soviéticos se arriesgan a ocupar Noruega al norte, Grecia y Turquía al sur. En Irán e Irak, las tres brigadas indias no podrán hacer frente a las 11 divisiones soviéticas que tomarán fácilmente el control de las áreas petroleras. Esta pérdida será un duro golpe para Occidente, especialmente porque los soviéticos no dejarán de provocar disturbios en Oriente Medio. En el Pacífico, si la alianza soviético-japonesa no puede permitir que el ejército japonés recupere el terreno perdido,

Los occidentales pueden confiar en su innegable superioridad aérea. Si el bombardeo de las zonas industriales soviéticas es difícil de imaginar debido a su dispersión sobre un vasto territorio y la lejanía de las bases aéreas occidentales, principalmente en Inglaterra, el poder anglosajón podría causar daños a las líneas de suministro soviéticas. Para los militares, esta superioridad aérea debería apoyar una ofensiva terrestre en el norte de Alemania y aprovechar la supremacía naval occidental en el Báltico.

El plan es expulsar a los soviéticos del este de Alemania y, finalmente, de Polonia. Para ello, los analistas prevén el uso de 33 divisiones de infantería británicas y estadounidenses y 14 divisiones blindadas para abrirse paso cerca de Dresde y luego avanzar hacia el este con el apoyo de 10 divisiones polacas. Esto representa casi la mitad del centenar de divisiones, o 2.500.000 hombres, entonces disponibles para los estadounidenses, los británicos y los canadienses en Europa. Con un equilibrio de fuerzas desfavorable para Occidente de 4 contra 1 en la infantería y 2 contra 1 para los vehículos blindados, el plan impensable prevé el uso de un máximo de 100.000 ex soldados de la Wehrmacht para el ataque sorpresa.

El 1 de julio, el ataque occidental se llevaría a cabo en dos ejes, uno en dirección a Stettin en el norte que continuaría en Schneidemulh y Bygdoszcz, el segundo en el sur en el eje Leipzig-Poznan-Breslau. Los analistas británicos no ocultan los riesgos de este plan.

Por tanto, es muy posible que, ante la enorme superioridad soviética en hombres y tanques, los angloamericanos no pudieran abrirse paso. También es posible que ante una ofensiva occidental los soviéticos lancen ataques desde Yugoslavia y Austria. En caso de un gran avance en la línea Oder-Neisse para llegar a la línea Danzig-Breslau, la situación de los occidentales puede volverse rápidamente precaria debido a la amenaza de un intento de rodear la Unión Soviética desde el saliente formado por Bohemia y Moravia. El avance occidental también plantea el problema de alargar las líneas de suministro a medida que se acerca el invierno y los soviéticos organizan sabotajes en Francia, Bélgica y los Países Bajos con la ayuda de los comunistas locales.

 
Marshals Montgomery, Zhukov, Vasilyevsky y Rokossovsky en Berlín en 1945 (a través de picturesofwar.net)

De hecho, los planes elaborados por especialistas militares expresan fuertes reservas sobre la posibilidad misma de atacar la URSS. Primero señalan que es probable que los soviéticos recurran a las mismas tácticas empleadas con éxito contra los alemanes al confiar en la inmensidad del territorio soviético. Para ellos será realmente necesario penetrar en Rusia para hacer imposible cualquier resistencia en el caso de que un éxito en Polonia no haga doblegar a Stalin. En términos de personal, los planificadores estiman que además de las 47 divisiones de infantería y las 14 divisiones blindadas necesarias para la ofensiva, otras 40 divisiones deben permanecer en reserva para tareas de defensa u ocupación. Añaden que a pesar de esta importante movilización, los soviéticos pueden reunir el doble de soldados y tanques. Si el plan impensable se basa en la hipótesis de la participación alemana, los especialistas británicos siguen creyendo que los veteranos de la Wehrmacht que ya han vivido la dura experiencia del Frente Oriental difícilmente querrán empezar de nuevo. Al final, creen que la posibilidad misma de liberar Polonia es mínima. Para ellos, lanzar una ofensiva contra los soviéticos es arriesgado y requiere estar listo para participar en una guerra total, larga y costosa. Participación alemana Los especialistas británicos creen, sin embargo, que los veteranos de la Wehrmacht que ya han vivido la dura experiencia del Frente Oriental difícilmente querrán volver a hacerlo. Al final, creen que la posibilidad misma de liberar Polonia es mínima. Para ellos, lanzar una ofensiva contra los soviéticos es arriesgado y requiere estar listo para participar en una guerra total, larga y costosa. Participación alemana Los especialistas británicos creen, no obstante, que los veteranos de la Wehrmacht que ya han vivido la dura experiencia del Frente Oriental difícilmente querrán volver a hacerlo. Al final, creen que la posibilidad misma de liberar Polonia es mínima. Para ellos, lanzar una ofensiva contra los soviéticos es arriesgado y requiere estar listo para participar en una guerra total, larga y costosa.

Especialmente los militares británicos creen que el apoyo estadounidense es esencial para el éxito. Si estos últimos prefieren retirar sus fuerzas de Europa para trasladarlas al Pacífico, todo el plan Impensable se ve comprometido. El general Brooke escribe así en su diario que si la idea de un ataque a los rusos es "fantástica", sus posibilidades de éxito son nulas y que los soviéticos son en adelante todopoderosos en Europa.

Churchill retrocede

El plan general elaborado por los militares fue entregado a Winston Churchill el 8 de junio con una nota en la que los autores del texto advirtieron que desde el momento en que comenzaran las hostilidades los británicos se verían envueltos en una guerra larga y costosa con la única esperanza de derrotar. los soviéticos con la ayuda muy necesaria de los Estados Unidos. El Primer Ministro parece entender entonces que sin la ayuda estadounidense, Gran Bretaña corre el riesgo de encontrarse en la misma situación que en 1940, ya que los soviéticos en Europa tienen la capacidad militar para llegar a las costas del Mar del Norte y al Atlántico al oeste. Por lo tanto, pide en una nueva nota que prepare un estudio sobre los medios de defender las Islas Británicas en el hipótesis en la que los Países Bajos y Francia serían incapaces de resistir un avance soviético. También agrega que el nombre en clave del proyecto, Impensable, debe mantenerse para que el personal involucrado en su diseño se dé cuenta de que estas son solo medidas de precaución en caso de un “evento altamente improbable”. Churchill duda de la perspectiva de revivir la pesadilla de 1940.

 
Churchill, un primer ministro combatiente (a través de Larousse.fr)

Los militares responden al Primer Ministro, en un informe del 17 de julio, que según la información de que disponen si el Ejército Rojo llegara a las costas del Canal de la Mancha, las fuerzas navales soviéticas son insuficientes en la actualidad para realizar un posible desembarco. a corto plazo. También parece que se excluye una batalla aérea en los cielos de Inglaterra como la del verano de 1940. Lo más probable entonces es que los soviéticos lleven a cabo bombardeos masivos utilizando cohetes más poderosos que el V1 y el V2. Para contrarrestar este riesgo, se necesitarían no menos de 230 escuadrones de combate y 300 escuadrones de bombarderos. También se planea sostener una cabeza de puente en el continente para tener una base de partida para futuras operaciones, pero también para asegurar las tropas soviéticas. Los soldados proponen que se establezca en Dinamarca, en el oeste de Holanda, en Le Havre, en la península de Cotentin o en Bretaña. La ventaja militar en Europa pertenecía a los soviéticos en el verano de 1945.

Unos días después, en la conferencia de Potsdam, el presidente Truman le dijo a Churchill que no había posibilidad de que los estadounidenses intentaran expulsar a los soviéticos de Polonia o simplemente amenazaran a Moscú, que enterró permanentemente el proyecto impensable. Para Estados Unidos lo que importa después de la rendición alemana es sobre todo poner fin a los combates en el Pacífico, combates que son cada vez más costosos en vidas humanas a medida que los soldados se acercan al archipiélago desde Japón. Y el gobierno estadounidense se convenció entonces de que la entrada en la guerra de la URSS, como Stalin prometió en la conferencia, solo podría acelerar la victoria aliada en el Lejano Oriente. VS ' También es el día en que comienza la reunión de los Tres Grandes en Potsdam que el 16 de julio en Nuevo México tiene lugar la primera prueba de bomba atómica estadounidense. El arma nuclear trastorna los equilibrios políticos y militares. Además, cuando en Potsdam se entera del éxito del ensayo estadounidense, Churchill le confía a Brooke que ha llegado el momento de amenazar a Stalin para arrasar Moscú, Stalingrado y luego Kiev para llevarlo a posiciones occidentales. Este último recuperó la ventaja en el equilibrio de poder que se estableció gradualmente entre los antiguos aliados. es hora de amenazar a Stalin para que arrase Moscú, Stalingrado y luego Kiev para llevarlo a posiciones occidentales. Este último recuperó la ventaja en el equilibrio de poder que se estableció gradualmente entre los antiguos aliados. es hora de amenazar a Stalin para que arrase Moscú, Stalingrado y luego Kiev para llevarlo a posiciones occidentales. Este último recuperó la ventaja en el equilibrio de poder que se estableció gradualmente entre los antiguos aliados.

Pero Churchill ya está fuera de juego. La derrota electoral del Primer Ministro durante las elecciones generales del 5 de julio de 1945 lo obliga efectivamente a dejar el poder al Partido Laborista y parece acabar definitivamente con el belicismo de los dirigentes británicos. Pero la hostilidad de Churchill contra los soviéticos deja huellas y contribuye al deterioro de las relaciones internacionales.

En el Consejo Interaliado de Berlín, los soviéticos no dejaron de denunciar a los británicos que no respetaron la decisión de la conferencia de Potsdam de disolver lo que queda del ejército alemán. El 20 de noviembre de 1945, Zhukov denunció la presencia de unidades organizadas de la Wehrmacht en la zona británica. Bernard Montgomery está indignado por estos comentarios. Pero en el otoño de 1945, de los dos millones de soldados alemanes que se rindieron a los ingleses, casi un millón fueron liberados para trabajar en los campos o minas bajo los programas "Barleycorn" y "Coalscuttle". Si se envían 400.000 a la zona americana, unos 700.000 siguen detenidos. Montgomery explicaría más tarde que no sabía dónde dispersar tal masa de man mientras que el gobierno británico exigió al mismo tiempo que 225.000 prisioneros trabajaran para Gran Bretaña bajo reparaciones por daños de guerra. De manera más convincente, el mariscal explica que los alemanes que se rindieron al final de la guerra no fueron reconocidos oficialmente como prisioneros de guerra, lo que habría impedido su uso como mano de obra. Por lo tanto, permanecieron a las órdenes de sus oficiales dentro de los grupos de servicio, Dienstgruppen, para realizar diversos trabajos. Al amparo de estos Dienstgruppen se mantuvieron por tanto las estructuras básicas del ejército alemán, lo que provocó las protestas soviéticas que obligaron a las autoridades británicas a liberar a los prisioneros alemanes entre el 10 de diciembre de 1945 y el 20 de enero de 1946.

 
Churchill y Truman en 1946 (a través de Wikipedia)

Parece que los soviéticos se enteraron rápidamente de los planes de Churchill. Si el secreto más absoluto envuelve el desarrollo de los planes de guerra contra la URSS, la presencia de muchos espías de la NKVD en el corazón del aparato estatal británico permite a Stalin estar informado de lo que está sucediendo. Así Moscú recibe la copia de una directiva enviada al mariscal Montgomery, comandante en jefe de las tropas británicas en Alemania, pidiéndole que almacene las armas alemanas tomadas para poder utilizarlas más tarde. Este último, en una nota escrita en junio de 1959, relata que el 14 de mayo de 1945 regresó a Londres en avión para informar sobre los problemas administrativos que encontró en la zona de ocupación británica. El 22 de mayo, en Downing Street, el primer ministro le pide que no destruya los dos millones de armas recuperadas que bien podrían usarse contra los soviéticos con la ayuda de los alemanes. El día después de la creación de la Comisión de Control Aliada para Alemania el 5 de junio, Montgomery solicitó por telegrama el 14 de junio nuevas instrucciones al Ministro de Guerra en Londres. No recibió respuesta, lo que no lo sorprendió, ya que el gobierno, que estaba a la espera del resultado de las inminentes elecciones generales, se ocupaba de la actualidad sin tomar ninguna decisión. Una semana después, el mariscal toma la iniciativa de dar la orden de destruir las armas almacenadas. El día después de la creación de la Comisión de Control Aliada para Alemania el 5 de junio, Montgomery solicitó por telegrama el 14 de junio nuevas instrucciones al Ministro de Guerra en Londres. No recibió respuesta, lo que no lo sorprendió ya que el gobierno, que aguardaba el resultado de las inminentes elecciones generales, se ocupaba de la actualidad sin tomar ninguna decisión. Una semana después, el mariscal toma la iniciativa de dar la orden de destruir las armas almacenadas. El día después de la creación de la Comisión de Control Aliada para Alemania el 5 de junio, Montgomery solicitó por telegrama el 14 de junio nuevas instrucciones al Ministro de Guerra en Londres. No recibió respuesta, lo que no lo sorprendió, ya que el gobierno, que estaba a la espera del resultado de las inminentes elecciones generales, se ocupaba de la actualidad sin tomar ninguna decisión. Una semana después, el mariscal toma la iniciativa de dar la orden de destruir las armas almacenadas. maneja los negocios del día a día sin tomar decisiones. Una semana después, el mariscal toma la iniciativa de dar la orden de destruir las armas almacenadas. maneja los negocios del día a día sin tomar decisiones. Una semana después, el mariscal toma la iniciativa de dar la orden de destruir las armas almacenadas.

El plan impensable está lejos de ser un simple ejercicio de previsión militar, una especie de Kriegspiel sobre el papel para los amantes de la ucronia. Él revela que en los últimos días de la Segunda Guerra Mundial, los vencedores, con la notable excepción de Estados Unidos, están comenzando a considerar los términos de un conflicto que se avecina. A la luz de esta preparación, es posible avanzar que, al destruir Dresde, los occidentales pueden haber intentado intimidar a los soviéticos que, en respuesta, atacaron Berlín de frente para mostrar su potencia de fuego. Por lo tanto, el desarrollo del plan Impensable es solo un paso más en la preparación para un nuevo conflicto.

Churchill nunca se hizo ilusiones sobre las intenciones de Stalin y, en este sentido, parece adelantado a su tiempo. Pero la superioridad militar soviética en Europa en la primavera de 1945 y la negativa estadounidense a involucrarse nuevamente en este campo de operaciones firman el fin de los proyectos militares de Churchill antes de que la explosión de la bomba atómica estadounidense en Los Alamos lo transforme radicalmente.

En agosto de 1946, los oficiales militares estadounidenses temieron un conflicto con los soviéticos lo suficiente como para planear un conflicto en suelo europeo y luego recordar los planes del Viejo León. En Londres, las autoridades desempolvaron el plan impensable que luego reapareció. En mayo-junio de 1945, muchos que sabían de su existencia pensaron que era fruto de un individuo que había permanecido en el poder durante demasiado tiempo. Pero un año después, las crecientes tensiones entre los antiguos aliados llevaron a los funcionarios estadounidenses a volver al camino que Churchill había tenido que abandonar. El primer plan militar de la Guerra Fría, el plan impensable permaneció en secreto de estado durante medio siglo antes de que los Archivos Nacionales Británicos desclasificaran y publicaran los documentos en 1998.

Documentos y bibliografía.

  • El archivo desclasificado del plan impensable está disponible en el sitio web de los Archivos Nacionales Británicos en la siguiente dirección: http://www.nationalarchives.gov.uk/education/coldwar/archive/G2/g20901.htm
  • Bob Fenton, "La estrategia secreta para atacar lanzamiento el Ejército Rojo", The Telegraph , 1 st octubre de 1998.
  • Max Hastings, "Operación impensable: cómo Churchill quería reclutar tropas nazis derrotadas y expulsar a Rusia de Europa del Este", Daily Mail , 26 de agosto de 2009.
  • Christopher Kwnoles, "Operation Unthinkable", How it Realy was , septiembre de 2009 ( http://howitreallywas.typepad.com/how_it_really_was/2009/09/operation-unthinkable.html )
  • David Reynolds, Al mando de la historia: Churchill luchando y escribiendo la Segunda Guerra Mundial, Allen Lane, 2004.
  • David Reynolds, De la guerra mundial a la guerra fría: Churchill, Roosevelt y la historia internacional de la década de 1940, Oxford University Press, 2006.
  • Julian Lewis, Changing Direction: Planificación militar británica para la defensa estratégica de posguerra , Routledge, 2008.

Próximo:
  • Jonathan Walker, Operation Unthinkable: The Third World War: British Plans to Attack the Soviet Empire 1945, History Press, 2013.