La reforma imposible: el ejército soviético durante la era de Gorbachov 1986-1991
Las dos décadas de poder de Brezhnev dotaron a la URSS de un formidable poder militar, pero esto se produjo a costa del empobrecimiento del país. El nivel de vida cae, la productividad desciende y el crecimiento está ausente. Cuando llega al poder después de los dos breves reinados de Yuri Andropov y Konstantin Tchernenko, Mikhail Gorbachev está convencido de que la precaria situación de la economía, pero también los problemas demográficos y ecológicos que afectan al país, llevan lentamente a la URSS por el camino. punto de vista que, además, es ampliamente compartido por las élites gobernantes. Por lo tanto, el sistema debe reformarse profundamente para garantizar en fin su supervivencia. Para ello, el nuevo secretario general del PCUS decide remontarse a más de 7 décadas de política militar, paso que considera necesario para efectuar los imprescindibles cambios políticos pero sobre todo económicos.
La serie de reformas que luego instigó trastornó profundamente al ejército. Sacó al país del atolladero afgano, puso fin a la carrera armamentista, redujo el presupuesto de defensa e inició la retirada de las fuerzas soviéticas de Europa del Este. Pero las transformaciones inducidas por las políticas de Perestroika y Glasnost desestabilizaron al ejército. Un pilar central del régimen junto al Partido, el proceso de democratización lo coloca inevitablemente bajo el fuego de los críticos. Rápidamente pierde un prestigio que no se ha dañado desde 1945, se divide entre reformadores y conservadores y se desmorona bajo la influencia de las demandas nacionalistas. En menos de diez años, el ejército más poderoso del mundo se derrumba, incapaz en agosto de 1991 de derrocar a un Gorbachov ya debilitado.
David FRANCOIS || L'autre cote de la colline
El ejército, víctima de la Perestroika
La idea de reducir la carga militar sobre la economía soviética no es exclusiva de Gorbachov. Déjà en 1976, Brejnev, pour stimuler une économie déclinante, a pris la décision de réorienter les dépenses militaires de l'État vers le secteur civil et pour cela il a choisi de s'engager dans des négociations sur le contrôle des armements avec l' Oeste. Esta política es seguida por sus sucesores, Andropov y luego Tchernenko. Pero corresponde a Gorbachov brindar soluciones a mayor escala para evitar que el país se hunda. Gorbachov, protegido de Andropov, comparte efectivamente con este último la opinión de que es necesario realizar cambios políticos y económicos más profundos que los previstos por Brezhnev. Su principal objetivo será el complejo militar-industrial, un monstruo que se traga los recursos de un país en detrimento del resto de la economía. El Primer Secretario General del P arti Comunista de la Unión Soviética (PCUS) no ha sido un veterano, sabe que la meta que se ha marcado no es fácil de alcanzar y que debe actuar con ella. Prudencia para no volcar el inestable equilibrio establecido desde 1917 entre el Partido y el ejército, equilibrio que asegura la supervivencia y estabilidad del régimenPara afirmar su ascendencia, Gorbachov primero desea reafirmar la preeminencia del Partido y del Estado sobre el ejército. Esto lo hizo en el 27º Congreso del Partido en febrero de 1986, donde logró convencer a los líderes de que hicieran dos cambios importantes en el credo ideológico hasta entonces vigente 1 . El primero destaca la necesidad de mantener relaciones pacíficas en el escenario internacional, que ya no se concibe únicamente como un espacio de enfrentamiento. Este es el final de la idea de que la URSS debe librar una lucha de clases internacional incansable contra el mundo capitalista. El segundo cambio, que se deriva del primero, insiste en la idea de que la guerra ya no es una herramienta de política exterior, la URSS ya no está obligada a sobreponerse para estar preparada para enfrentar a todo Occidente.
Mikhail Gorbachev gobernó la URSS de 1985 a 1991
Estos importantes cambios doctrinales implican inevitablemente una reorientación de la doctrina militar actual. En este ámbito, Gorbachov cree que la política de control de armamentos es una mejor garantía de seguridad para el país que una carrera ruinosa por más equipamiento. En consecuencia, define una doctrina conocida como "suficiencia razonable" que abandona la idea de un mantenimiento necesario del equilibrio de fuerzas y armamentos con Occidente en favor de una herramienta militar que solo debe poseer la capacidad. De disuadir a cualquier adversario que desee atacar la URSS. Ya no se trata de tener un ejército capaz de detener un ataque y luego restaurar la integridad de las fronteras. Este cambio de doctrina militar, que luego se vuelve puramente defensiva,2 .
Al mismo tiempo que reafirma el papel rector del Partido en materia de defensa y orientación estratégica, Gorbachov también asegura que los oficiales favorables a su política se ubiquen en puestos clave. El asunto Rust, el sobrevuelo del territorio de la URSS por un pequeño avión turístico que aterriza en medio de la Plaza Roja sin haber sido molestado por la defensa aérea, le da la oportunidad de tomar el control del ejército. El líder soviético está convencido de que los militares no intervinieron a sabiendas para avergonzarla y, por lo tanto, obligarla a frenar su política de reforma.
Por lo tanto, aprovechó la oportunidad para despedir a casi todos los soldados de alto rango en una proporción que excedió las purgas estalinistas de 1937-1938 3 . El e Ministro de Defensa Sokolov y reemplazado por el general Dimitri Iazov un firme partidario de la perestroika 4 . En diciembre de 1988, también nombró al general Mikhail Mo ï seev al frente del Estado Mayor para que detuviera las críticas a la nueva política. Una vez más, corresponde a Gorbachov reafirmar la preeminencia del poder civil y minimizar la molesta fuerza del estamento militar.Pero como nunca ha tenido contacto con los militares, no conoce bien este entorno. Por lo tanto, nombra en lugar de los funcionarios despedidos, ciertamente obedientes, pero que apenas están convencidos por el nuevo rumbo político, más bien intentarán frenar las reformas.
Mariscal Yazov, Ministro de Defensa de 1987 a 1991
Después de esta purga de militares, Gorbachov parece tener el ejército bien controlado, lo que le parece tanto más necesario porque sabe que tendrá que pedirle nuevos sacrificios. Sobre todo, es consciente de que no puede imponer reformas por la fuerza ante un mando y un complejo militar-industrial reticente y cuya inercia burocrática sigue siendo formidable.
Animado por Edouard Chevarnadze, su ministro de Asuntos Exteriores, busca por tanto imponer sus ideas a través de un enfoque indirecto que se basa principalmente en la política exterior. Para ello, utiliza las negociaciones soviético-estadounidenses sobre control de armamentos, cuyo avance sirve para justificar los draconianos ahorros que desea imponer al complejo militar-industrial. En esto le ayuda la estrecha colaboración que se establece entre Shevardnaze y su homólogo estadounidense, el secretario de Estado George Schultz, pero también sus relaciones amistosas con el presidente Ronald Reagan. Estas negociaciones desembocan en unos años en una serie de acuerdos, desde el de diciembre de 1987 sobre misiles en Europa hasta el sobre armas estratégicas en julio de 1991,5 . Paralelamente a estas conversaciones Este-Oeste, Gorbachov también se compromete, en nombre de mejorar las relaciones con los aliados socialistas de Europa del Este, a retirar las fuerzas soviéticas de estos países.
Pero para la mayoría de los militares, las negociaciones sobre el desarme no deberían conducir a una reducción del peso del ejército. Para el Ministro de Defensa, pero también para el Estado Mayor, el riesgo de guerra siempre es posible en Europa. Según ellos, la doctrina defensiva definida por Gorbachov ciertamente significa que en caso de un ataque de la OTAN, será necesario liderar primero una batalla defensiva, pero a esto deberá seguir un contraataque. Para llevar a cabo esto último, por tanto, consideran que necesitan tantos materiales y tropas como antes. Por este estado de ánimo, de 1987 a 1988, si los medios de comunicación discutieron en abundancia la nueva doctrina militar defensiva, no se reflejó en los hechos. Para romper esta resistencia, Gorbachov decide entonces acelerar las negociaciones de desarme. En 1988, los estadounidenses y los soviéticos firmaron un acuerdo que completó el acuerdo sobre la reducción de las fuerzas nucleares intermedias, también avanzaron en las negociaciones sobre la reducción de las armas estratégicas y comenzaron las discusiones para reducir sus fuerzas convencionales en Europa. Si bien este progreso ayuda a reducir las tensiones internacionales, los ahorros en armamentos siguen siendo mínimos.6 .
Para ir más allá en las reformas y superar las oposiciones cada vez más agudas dentro del Partido, Gorbachov decide entonces reducir el monopolio del poder ejercido por el PCUS y crear estructuras que permitan la transferencia del poder desde el Partido. . Así consiguió, en junio de 1988, convencer a la conferencia del Partido de que concediera todo el poder legislativo al Congreso de los Diputados del Pueblo, dos tercios de cuyos miembros eran elegidos por sufragio universal y a una cámara alta, el Soviet Supremo. En la segunda mitad de 1988, logró expulsar a muchos conservadores de cargos políticos y otros órganos de gobierno. Finalmente, en 1989, fue elegido presidente de la URSS por el Soviet Supremo, fortaleciendo así su posición al frente del estado.
Consolidado y fortalecido su poder, Gorbachov decide dar un golpe para quebrar la resistencia de los militares hostiles a la reducción del tamaño del ejército. El 7 de diciembre de 1988, ante la Asamblea General de la ONU, anunció una reducción unilateral del tamaño del ejército soviético, que iba a perder 500.000 hombres, miles de tanques, cañones y aviones de combate. También anunció que las unidades de carácter ofensivo estacionadas en Europa del Este serían retiradas. Si Gorbachov asombra al mundo con estas declaraciones, no obstante cuenta con el apoyo del buró político de su lado. En noviembre, el liderazgo soviético estuvo de acuerdo en la necesidad de reducir unilateralmente el gasto militar para lograr ahorros y ahorros a corto plazo. acelerar las negociaciones de desarme con los Estados Unidos. Los soldados también hacen la misma observación.7 . Pero la escala de los sacrificios solicitados sólo puede sacudir una herramienta militar ya debilitada y sacudida por el proceso de democratización que está soplando en la URSS.
Soldados soviéticos en operación en Afganistán
Glasnost y democratización dentro del ejército.
En enero de 1987, como parte de su política de Glasnost, Gorbachov lanzó la campaña por la democratización del ejército. Si inicialmente los objetivos eran limitados, el fenómeno se aceleró con el caso Rust en mayo de 1987. El fracaso de la seguridad militar en esta ocasión provocó un escándalo. Las críticas contra el ejército se desatan en particular de Boris Yeltsin. Este caso también arroja luz sobre problemas más arraigados dentro del ejército. De hecho, la disciplina, el nivel de entrenamiento y la moral de las tropas nunca han sido tan bajos como desde 1945, debido en particular a la mala supervisión, las miserables condiciones de vida en los cuarteles y la devastación de la dedovchtchina., esta práctica de malos tratos y trabajo forzoso de la que son víctimas los jóvenes reclutas.El lanzamiento de un discurso público en el marco de Glasnost permite a la prensa llamar la atención del público sobre estos problemas. Las quejas y demandas de las madres y esposas de los soldados que sirven en Afganistán también están recibiendo una cobertura mediática más amplia. Los malos tratos a los soldados y el alcoholismo en el ejército son denunciados en la prensa. La dedovchtchina se convierte en objeto de debates públicos, especialmente porque sus víctimas ya no temen hablar abiertamente sobre las brutalidades de las que han sido objeto.
En octubre de 1989 se creó una Unión para la protección de los soldados, reservistas y sus familiares. Pronto tuvo 10.000 miembros, incluidos 10 diputados soviéticos y 8 diputados de la Federación de Rusia. Pide una reducción del número de generales, una reforma del Ministerio de Defensa, la abolición de los cuerpos políticos en el ejército y la abolición de los oficiales políticos. Otro organismo, el Comité de las madres de los soldados fue fundado en 1990 para luchar contra la dedovchtchina y mejorar las condiciones de vida de las tropas. Sobre todo, pide que el ejército deje de ser un lugar de anarquía, que se responsabilice a los oficiales de los malos tratos infligidos a los soldados, que se les otorgue a estos últimos una mayor protección jurídica y militar y que se paguen indemnizaciones a las familias del país. evento de muerte. Gorbachov finalmente adopta un decreto para satisfacer sus demandas 8 .
Manifestación de madres de soldados Las críticas contra el ejército rápidamente también se refieren al entrenamiento de las tropas consideradas inadecuadas, la preparación insuficiente del ejército y la falta de conocimientos técnicos de los militares. Estos escándalos empañan la imagen de Épinal y el prestigio que ha rodeado al ejército desde la Segunda Guerra Mundial. Los soviéticos comienzan a cuestionar la necesidad de mantener un ejército hinchado de jóvenes reclutas liderados por generales incompetentes 9 . Sin embargo, algunos oficiales aceptan estas críticas y creen que la democratización y la Glasnost pueden ser útiles para reformar la herramienta militar con el fin de incrementar su desempeño y corregir errores en el sistema.
A fines de 1988, el alto mando intentó, sin embargo, limitar los efectos de la democratización porque temía sus consecuencias sobre la moral y la disciplina de las tropas. Fue entonces cuando se dio un paso más en el cuestionamiento del ejército cuando, en noviembre de 1988, un coronel, apoyo de Gorbachov, publicó un artículo en el que pedía la reestructuración del ejército en torno a un pequeño núcleo de profesionales apoyados por un sistema de milicias territoriales. En realidad, le correspondió a Anatoly Chernayev, un asesor de Gorbachov, escribirle primero una nota sugiriendo la idea de transformar el ejército de reclutamiento en una fuerza profesional. Esta idea de un ejército profesional recibió rápidamente un fuerte apoyo entre los reformadores, en particular el de Edouard Chevardnaze y Boris Yeltsin. Por el contrario, es rechazado violentamente por el alto mando que denuncia este abandono del servicio militar obligatorio. Finalmente, si los militares prevalecen en este tema, deben retroceder en la exención del servicio militar para estudiantes que fue adoptada en julio de 1989. Para disipar completamente los temores del ejército, el comité central en julio de 1989 adopta una texto que advierte contra la imagen negativa que se le da al ejército y reafirma el principio del servicio militar obligatorio.
Si Glasnost socava el prestigio y la autoridad del ejército soviético al colocarlo directamente bajo el fuego de la crítica pública, también aumenta las divisiones dentro de él. En un ejército donde los comandantes, aislados de los soldados y los suboficiales, actúan más a menudo con brutalidad, sin tener en cuenta las quejas y las peticiones de los subordinados, algunos piden que se hagan más accesibles. La idea de la democratización interna aparece entonces como la mejor forma de combatir los defectos y abusos de la jerarquía. Algunos militares piden la creación de tribunales independientes para garantizar la justicia ante la arbitrariedad de los comandantes, otros que se asignen asesores legales a las unidades para dar a conocer mejor sus derechos a oficiales y soldados.
Reclutas soviéticos La democratización no solo toca la cuestión de las relaciones jerárquicas y los derechos de los soldados. Los debates sobre elEl papel de las armas nucleares, el significado de la nueva doctrina militar o la cuestión de la profesionalización del ejército agitaron a los soldados que ya no dudan en asumir una posición pública. La reforma de los oficiales, la mayoría de las veces subordinados, como el mayor Vladimir Lopatine o el teniente coronel Alexandre Savinkine, exigió la reducción de las fuerzas nucleares y la marina, así como la retirada de las tropas estacionadas en el extranjero para mantener solo las fuerzas necesarias para la defensa de la Unión Soviética. territorio. Frente a ellos, alrededor del coronel Viktor Alksnis, hay oficiales conservadores llamados Coroneles Negros que se oponen a las reformas y por el contrario desean mantener un gran ejército basado en el reclutamiento 10 .
Mientras que en 1989 se celebraron las primeras elecciones por sufragio universal en la Unión Soviética, los soldados participaron en campos opuestos. En Samara, el teniente coronel Podziruk, candidato a la plataforma democrática a favor de un ejército profesional, venció al general Snetkov, comandante de las fuerzas soviéticas en la RDA, a favor de mantener el statu quo 11 . Esta división sobre temas esenciales que conciernen tanto al futuro del ejército como al de la URSS plantea rápidamente la cuestión del lugar del Partido dentro del ejército y, por tanto, de su administración política.
Como ocurre en el resto del ejército, las relaciones entre superiores y subordinados dentro de la administración política son distantes. A nivel local, los funcionarios políticos denuncian cada vez más este alejamiento que no les otorga más que un simple papel de ejecutor al tener que aplicar directivas. Algunos, por tanto, sugieren que los órganos de gobierno de la administración política sean elegidos por las células del Partido en el ejército para que este último tenga la posibilidad de definir sus orientaciones. Hasta 1989, sólo se trataba de reformar esta administración y no se cuestionaba su existencia. Además, en 1989, casi el 80% de los oficiales siguen siendo miembros del Partido. La
Pero la politización de toda la sociedad soviética a finales de los años ochenta puso a la administración política en peligro de perder su monopolio. El desarrollo de la libertad de expresión entra entonces rápidamente en contradicción con su misión, que es imponer la línea del Partido, mientras que los soldados y oficiales se sienten atraídos por los partidos políticos que están surgiendo en este momento en toda la URSS. Su papel y su propia existencia se convierten rápidamente en tema de debate. Incluso dentro del ejército, donde para muchos oficiales la supervisión del Partido sobre el ejército es un obstáculo para la profesionalización al promover un conformismo que restringe la innovación y el espíritu de iniciativa.
Ante esta creciente disputa, la dirección de la administración política del ejército reafirma el liderazgo del Partido y declara ilegal la pertenencia de militares a partidos distintos al PC. Pero ante los llamados de civiles y militares para su disolución, sus líderes se ven obligados a trazar planes para independizar las organizaciones del Partido de la administración política y organizar un sistema multipartidista en el ejército.
Al final de este proceso de “descomunización”, a principios de 1991, la administración política perdió su condición de organización independiente en el ejército. Gorbachov firma entonces un decreto que pone fin a su subordinación al comité central para ponerlo bajo el control del Ministerio de Defensa, por lo tanto del gobierno y ya no del Partido 12 .
En 1989, a pesar de la desgana y el conservadurismo, el ejército no escapó a la reforma de Gorbachov. Se reduce el personal militar, se desarrolla una nueva doctrina de defensa y la democratización anima un intenso debate dentro de las filas del ejército. Pero estas reformas tienen un precio: se critica al ejército, se tambalea su prestigio en la opinión pública, se divide entre reformistas y conservadores. Sin embargo, el ejército soviético sigue siendo fuerte y el proceso de reforma parece estar bajo control. Fueron los sucesos de 1989 los que le propinaron un golpe fatal que la condujo a una lenta descomposición de la que no se recuperaría.
El ejército soviético abandona definitivamente Afganistán en 1989
La muerte del ejército soviético.
En febrero de 1989, el general Yazov detalla las medidas concretas tomadas tras el discurso de Gorbachov ante la ONU. El presupuesto de defensa soviético se redujo así en un 14% y el del Pacto de Varsovia en un 13%, el tamaño del ejército en un 12% y la producción de armamentos en un 19%. La fuerza del ejército debe caer en 500.000 hombres en 1989-1990, o 240.000 en Europa del Este, 200.000 en Mongolia y Siberia y 60.000 en Rusia. Esta caída de personal también debería afectar a 100.000 agentes. Gorbachov prevé que en enero de 1990 la fuerza del ejército se reducirá a menos de 4 millones de personas. También se compromete a retirar 10.000 tanques de Europa, de los cuales 5.000 deben ser destruidos. Además, se deben reformar 8.500 piezas de artillería y 820 aviones antes de finales de 1991.Luego se abolió el distrito militar de Asia Central, en febrero las tropas abandonaron Afganistán y Mongolia para siempre, mientras que en diciembre se eximió a casi 265.000 reclutas. En julio de 1990, se desmovilizaron 21 divisiones, se suprimieron 1.400 puestos generales y 11.000 coroneles 13 .El Estado Mayor El Soviet no planeó las medidas necesarias para hacer frente a los recortes decididos por Gorbachov. Cuando finalmente comienza a implementarlos a finales de año, llega la caída de los regímenes comunistas en Europa del Este. Este evento fue un shock para los líderes militares soviéticos que tuvieron que enfrentar nuevos problemas. Las potencias que emergen entonces en Europa del Este desean ciertamente la salida, lo antes posible, de las fuerzas soviéticas estacionadas en sus territorios. Comienzan a reducir el tamaño de sus propias fuerzas militares y, ansiosos por acercarse a Occidente, no ven la necesidad de permanecer en el Pacto de Varsovia. A principios de 1990, Checoslovaquia y Hungría presionaron a la URSS para que retira a los 170.000 soldados que aún permanecen en su territorio. La perspectiva de la reunificación alemana a corto plazo también hace necesario organizar la retirada de todas las tropas soviéticas de Alemania Oriental.14 .
Este colapso del Pacto de Varsovia convierte lo que inicialmente fue una retirada bien ordenada bajo la política establecida por Gorbachov en la ONU en una retirada caótica de 31 divisiones un año después. Paradójicamente, el Pacto de Varsovia no se disolvió hasta julio de 1991. Sin embargo, esta desaparición fue deseada por algunos países en junio de 1990, pero Gorbachov y la OTAN, que querían finalizar las negociaciones de desarme, exigieron su mantenimiento para que los acuerdos firmados puedan aplicarse a todos. de las dos alianzas militares. El tratado de desarme se firma finalmente el 31 de marzo de 1991, solo nueve meses antes del fin de la URSS 15 .
El regreso de las fuerzas soviéticas estacionadas en el extranjero presenta un desafío considerable. El objetivo es repatriar a casi 650.000 personas, incluidos 350.000 soldados y 150.000 oficiales con sus familias. Si los soldados, reclutas, se desmovilizan para regresar a sus hogares y reanudar sus vidas, el regreso es más difícil para los oficiales 16 . En un país con una economía sin aliento, casi nada se ha preparado para este regreso 17. Por tanto, los agentes deben afrontar la escasez de viviendas, escuelas y guarderías para sus hijos, la falta de trabajo para sus cónyuges. El ejército está entonces especialmente preocupado por la necesidad de construir nuevas bases y nuevas instalaciones para albergar el material repatriado a toda prisa. Este regreso de soldados del exterior también se está produciendo en un clima de tensión nacional. Las repúblicas periféricas, que ya no quieren que las unidades militares soviéticas estén estacionadas en su territorio, temen que la instalación de oficiales repatriados sirva para sofocar los movimientos independentistas.
Las condiciones de vida de los soldados continuaron deteriorándose. Además de la falta de vivienda e infraestructura, hay una caída en los ingresos. Esos las familias de los agentes son, por tanto, un 30% más bajas que las de las familias trabajadoras. La mayoría de los oficiales se ven reducidos a aprovechar sus ahorros para cubrir los costos inherentes a sus filas. Además del sentimiento de degradación en la escala social, también está el declive del prestigio del ejército en la opinión pública, lo que afecta al capital simbólico de los oficiales. Rápidamente, el ejército soviético ya no logra reclutar y retener a sus ejecutivos. Cuando en enero de 1990 el Ministerio de Defensa otorgó a los oficiales el derecho a renunciar sin sufrir sanciones, el número de renuncias fue tal que la medida fue rápidamente cancelada. Al final, la carrera militar deja de ser atractiva. Por tanto, quedan vacantes muchas plazas en las escuelas y academias militares 18 .
El caos que envuelve el regreso al país de cientos de miles de soldados provoca una verdadera descomposición dentro del ejército. La disciplina se desmorona, los soldados comienzan a vender ilegalmente armas, municiones y suministros militares a grupos paramilitares u organizaciones criminales. Estas ventas en el mercado negro conducen al desarrollo de la corrupción. Los oficiales también aprovechan la situación para utilizar a los reclutas como mano de obra barata para beneficio personal. La dedovchtchina , lejos de desaparecer, tiende a aumentar provocando un aumento de suicidios y deserciones entre los reclutas. Al final, la cohesión del ejército se rompe entre soldados víctimas de la brutalidad, oficiales subordinados incapaces de controlar a la tropa y un cuerpo de altos oficiales plagado de corrupción 19 .
El Estado Mayor se ocupa principalmente de los problemas de personal. Debido a la disminución del número de reclutas, cada vez es más difícil completar las unidades. En julio de 1990 el Ministerio de Defensa afirma que hay escasez de 500.000 hombres en el ejército y que esta cifra debe llegar a 700.000 en el otoño. En 1990, aunque era probable que se reclutara a tres millones de hombres, la mitad escapó del servicio militar obligatorio, parte del cual se debió a la búsqueda de una educación superior, su situación familiar, su estado de salud o su empleo en la industria 20. Si las exenciones de incorporación para estudiantes, prácticas abandonadas durante la década de 1970 y reinstaladas en 1989, provocaron la pérdida de 200.000 reclutas en 1989-1990, es la negativa al servicio militar obligatorio lo que explica en gran medida esta importante caída en el número de reclutas.
El fenómeno de la insubordinación y la deserción está alimentado por el auge del nacionalismo en la URSS. En 1989 aparecen las primeras solicitudes de reclutas para cumplir con sus obligaciones militares en su región de origen. Si bien los grupos nacionalistas radicales ya están pidiendo a los jóvenes que no se unan al ejército, las repúblicas bálticas sugieren la creación de unidades militares sobre una base territorial. La sugerencia se retoma luego en el Cáucaso. Es la negativa del mando militar soviético a acceder a estas demandas lo que provoca una resistencia más activa. En noviembre de 1989, en Tbilissi, los reclutas y algunos reclutas uniformados organizaron una huelga para solicitar su servicio militar en Georgia. La El ejército responde autorizando al 25% de los reclutas del Cáucaso o los países bálticos a servir allí, pero solo si están casados, tienen hijos o se encuentran en circunstancias familiares difíciles. Esta concesión no satisfizo a los bálticos, ni a los caucásicos y enfureció a los rusos que se quejaron de ser obligados a servir en las repúblicas periféricas donde serían víctimas de acoso.
Tanques cerca de la Plaza Roja durante el golpe de Estado de agosto de 1991
Como señal de la progresiva dislocación de la URSS, en 1990, el presidente de Moldavia decidió que sus conciudadanos servirían en el ejército soviético solo si lo solicitaban por escrito y con la autorización de los padres. Ucrania declara que sus ciudadanos solo servirán en su república. Uzbekistán y Armenia rápidamente siguen su ejemplo 21. Las cifras de reclutamiento continúan colapsando, solo el 25% de los reclutas letones responden al llamado al ejército en 1990, el 28% en Georgia, el 7% en Armenia. El general Iazov señala que esta protesta cuenta con el apoyo de las autoridades locales, tanto del Partido como del ejército, que ayudan y alientan a los jóvenes a evitar el reclutamiento por motivos nacionalistas. Por tanto, el servicio militar obligatorio está deliberadamente bloqueado en las repúblicas periféricas. Pero el fenómeno también afecta a Rusia, donde cada vez más jóvenes se niegan a unirse al ejército. En 1990, solo el 79% de los reclutas se unieron al ejército, lo que significa que la mayoría de los refractarios eran rusos 22 .
En 1991, el ejército soviético no era más que una sombra de lo que había sido unos años antes. La población soviética lo critica, si no hostil. La drástica caída de tropas y la repatriación de tropas estacionadas en el exterior lo dejaron desorganizado y desmoralizado mientras el auge del nacionalismo fracturó sus filas.
La política de Gorbachov, que trastornó profundamente a la Unión Soviética, no produjo los efectos esperados, por el contrario provocó una crisis económica y social sin precedentes. Para los militares, lleva al cuestionamiento del lugar central que hasta entonces ocupaba el ejército en la sociedad y el sistema político y parece conducir directamente a la desintegración de la URSS. Los conservadores dentro de la dirección del PCUS luego se organizan para derrocar a Gorbachov con el fin de poder restaurar el poder del Partido, el ejército y el dominio de los rusos sobre la Unión. El jefe de la conspiración, Kryuchkov, el jefe de la KGB, es consciente de que sin el apoyo del ejército es poco probable que el intento de acusar al presidente de la URSS tenga éxito. Por tanto, se las arregla para asegurar el apoyo reacio del Ministerio de Defensa, el general Yazov, pero también del jefe de las fuerzas terrestres, el general Varennikov, el viceministro de Defensa, Achalov, el comandante de las tropas aerotransportadas, el general Grachev y el comandante de la Fuerza Aérea , General Chapochnikov. Pero estos últimos, sin embargo, muestran dudas sobre el éxito de la trama y siguen solo por lealtad a Yazov.
Bajo las órdenes de Varennikov y Grachev, dos divisiones blindadas y unidades de paracaídas se dirigieron a Moscú el 19 y 20 de agosto de 1991 para apoyar a los golpistas del Comité Estatal para el Estado de Emergencia. Pero Iazov fue entonces sorprendido por las reacciones de las poblaciones de Moscú y el Cáucaso, que se mostraron dispuestas a enfrentarse a los militares. Los soldados dudan mientras que los generales, como en Novocherkassk en 1962, se muestran reacios a dar la orden de abrir fuego contra la población civil. Por tanto, las fuerzas especiales se negaron a asaltar la Casa Blanca, el parlamento ruso, mientras que el 21 de agosto la gran mayoría de las tropas en Moscú desertaron o se unieron a Yeltsin. Yazov, que entonces temía iniciar una guerra civil, finalmente decidió el 21 de agosto retirar las tropas de Moscú.23 .
La multitud resiste al ejército durante el golpe de Estado de 1991 De vuelta en el poder pero muy debilitado, Gorbachov destituye a Yazov y nombra al mariscal Chapochnikov ministro de Defensa. Este último abandonó el PCUS y destituyó al jefe de Estado Mayor del ejército, general Mo ï seev, por su compromiso con los golpistas. También se depura el Ministerio de Defensa y las administraciones militares. Sobre todo, el fracaso del golpe de Estado de agosto de 1991 condujo a la virtual muerte del PCUS. Tres días después de su regreso de Crimea, Gorbachov firmó un decreto anunciando la prohibición de la actividad de los partidos políticos en el ejército. Una semana después, el ministro de Defensa puso fin a la existencia de la administración política en el ejército 24 . La era de los comisarios políticos es, por tanto, cosa del pasado.
El dominio de Boris Yeltsin sobre Rusia después del fracaso del golpe de estado y la disolución formal de la URSS en diciembre de 1991 condujo finalmente a la desaparición del ejército soviético. Algunos de estos elementos permanecen dentro de la Federación de Rusia, mientras que otros se integran en las nuevas repúblicas independientes. Después de 73 añosdeexistencia, Red Armyn 'is.
Conclusión
En tan solo unos años, Gorbachov puso patas arriba por completo al ejército soviético. Estos últimos de hecho pasaron de 5,3 millones de hombres en 1985 a 3,9 millones en 1990 y a 2,7 millones a fines de 1991. Si son conscientes del lastre que representa este poder sobre la economía en el país, ni Gorbachov ni los militares soviéticos El aparato nunca ha podido desarrollar un programa estructurado de reforma del ejército para hacer frente en particular a la desmovilización masiva. Principalmente buscaron mantener intacta su estructura mientras disminuían el tamaño de las hormigas y el control político del Partido. No se dieron cuenta de la incompatibilidad que había para hacer convivir el antiguo sistema y el espíritu de las reformas emprendidas, tanto económicas como políticas. Esta ceguera finalmente condujo a la implosión de la URSS y a la desaparición del ejército más poderoso que jamás haya existido.
El 25 de diciembre de 1991, la bandera soviética fue arriada por última vez en el Kremlin.
1 Steven F. Larrabee, "Gorbachov y el ejército soviético". en Relaciones Exteriores , vol. 66, núm. 5, 1988, págs. 1002-1026.
2 Leon Goure, "Una 'nueva" doctrina militar soviética: ¿realidad o espejismo? " Revisión estratégica , 1988, págs. 25-33.
3 William Odom, The Collapse of the Soviet Military , Yale University Press, 1998, pág. 110.
4 Archie Brown, “La revolución de Gorbachov y el fin de la guerra fría” en Melvyn Leffler, Odd Arne Westad (sld), La historia de Cambridge de la Guerra Fría, vol. III, Cambridge University Press, 2010, págs. 250-251
5 Odom, págs. 99-102.
6 Odom págs. 120-124.
7 Odom págs. 141-146.
8 Roger R. Reese, La experiencia militar soviética. Una historia del ejército soviético , págs. 174-175, Routledge, 1999. págs. 177-178.
9 Odom, págs. 109-110.
10 Odom págs. 147-172.
11 Robert G. Kaiser, Por qué sucedió Gorbachov: sus triunfos y sus fracasos , Simon y Schuster, 1991, p. 265.
12 Reese, págs. 181-182.
13 Reese, págs. 174-175.
14 Odom pág. 275.
15 Odom págs. 275-278.
16 Vladimir Kusin, "Las tropas soviéticas: Misión abandonada", Informe de RFE sobre Europa del Este, vol. 1, 1990, 37-38.
17 Odom, págs. 292-304.
18 Reese pág. 177.
19 Odom págs. 286-294.
20 Reese, pág. 175.
21 James Brustar, Helen Jones, El papel de los militares rusos en la política , Universidad de Defensa Nacional, 1995. p. 6.
22 Reese pág. 176.
23 Brusstar, Jones, págs. 12-16.
24 Reese págs. 182-183.
