Mostrando entradas con la etiqueta guerra defensiva. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta guerra defensiva. Mostrar todas las entradas

domingo, 19 de marzo de 2023

SGM: La defensa británica de Irak

Gran Bretaña se defiende en Irak

Weapons and Warfare





La Fuerza Británica del Desierto Occidental y, más tarde, el Octavo Ejército Británico dependieron considerablemente del petróleo iraní e iraquí para impulsar las operaciones militares durante la campaña del norte de África. Si bien se produjeron importantes enfrentamientos militares durante la campaña del norte de África, otras operaciones militares en el Medio Oriente comenzaron a socavar la primacía de Gran Bretaña en la región. En la primavera de 1941, la intriga del Eje para socavar la influencia británica en Irak culminó en enfrentamientos armados durante la guerra anglo-iraquí (del 2 al 31 de mayo). Durante este conflicto, la Luftwaffe alemana voló desde aeródromos en Siria y Líbano para atacar a las fuerzas británicas en Irak. Bajo el control francés de Vichy, Alemania también usó Siria y el Líbano para reabastecer a las fuerzas iraquíes alineadas con el Eje. En respuesta, Gran Bretaña atacó objetivos tanto en Siria como en el Líbano durante la Operación Exportador (del 8 al 14 de junio de 1941).

Tras la desaparición del Imperio Otomano al final de la Primera Guerra Mundial, la Sociedad de Naciones designó a Mesopotamia como una entidad política administrativa "obligatoria". Como resultado, después de la Gran Guerra se hizo referencia a la región como el Mandato Británico de Mesopotamia. Con el surgimiento tanto del nacionalismo árabe como del fundamentalismo islámico en los dos siglos anteriores a la Primera Guerra Mundial, la población de Irak no estaba de humor para pasar del dominio otomano al control británico. Reconociendo esta realidad, Gran Bretaña hizo la transición del Mandato (1920) al Reino de Irak, con independencia nominal, en 1932.

Sin embargo, dadas las necesidades estratégicas provocadas por la guerra global en 1939, Londres avanzó hacia la recreación del “Comando de la RAF en Irak”, que sirvió como grupo paraguas para la RAF, la Royal Navy, el ejército británico, la Commonwealth y a nivel local. unidades militares desarrolladas que caen bajo el mando de un oficial de la RAF que sirvió en el rango de vicemariscal aéreo. Si bien el Mandato británico de Mesopotamia llegó a su fin oficialmente en 1932, dos años antes, en 1930, se creó el Tratado anglo-iraquí que permitía a Gran Bretaña mantener una presencia de tropas más allá del Mandato. Como resultado, el Comando de la RAF en Irak hizo la transición a "Fuerzas británicas en Irak", y su presencia se mantuvo al mínimo en términos de fuerza de tropas y se limitó a dos bases de la RAF, RAF Shaibah, cerca del puerto clave de Basora en el Golfo Pérsico, y RAF Habbaniya, a unas 50 millas al oeste de Bagdad.

Sin embargo, en 1937, Gran Bretaña eliminó todas las fuerzas excepto una pequeña para proteger las bases aéreas, a medida que el sentimiento nacionalista crecía en fervor. Después de 1937, el gobierno de Irak asumió la plena responsabilidad de la seguridad interna del país. Las operaciones de inteligencia italiana dentro de Irak pronto aumentaron con el objetivo de socavar la influencia británica. El 31 de marzo de 1941, mientras la guerra se desataba en Europa y el norte de África, el regente de Irak, el príncipe Abd al-Ilah, se enteró de un complot para derrocar a la monarquía. Posteriormente, el príncipe fue llevado a la RAF Habbaniya y luego transferido al buque de guerra británico HMS Cockchaafter. El primer ministro Rashid Ali tomó el poder el 3 de abril de 1941, en un golpe respaldado por el "Cuadrado dorado", que se convirtió en el nombre colectivo de tres oficiales de alto nivel del Ejército Real Iraquí y un oficial de alto nivel de la Real Fuerza Aérea Iraquí.

El gobierno de Ali fue inmediatamente reconocido por Italia y la Alemania nazi. Ali firmó un acuerdo secreto con el embajador italiano que tenía la intención de unir a Siria e Irak y nacionalizar todos los recursos petroleros, así como proporcionar a las potencias del Eje tres instalaciones portuarias fortificadas clave, con control en un radio de 20 millas. Luego, Irak cortó el oleoducto de la Compañía Petrolera de Irak controlada por los británicos en Haifa, Palestina, y redirigió el petróleo a Trípoli en el Líbano, que entonces estaba bajo el control del régimen francés de Vichy. En un trato paralelo con los alemanes, Ali prometió el uso de todas las instalaciones militares en Irak, en caso de que los británicos fueran desalojados con éxito.

Ali luego exigió que Gran Bretaña retirara todo el personal militar de Irak. Si bien Ali fue apoyado inicialmente por Roma, el 17 de abril de 1941 solicitó asistencia militar de Berlín, en caso de que Gran Bretaña tomara alguna acción militar contra su "Gobierno de Defensa Nacional". El Cuartel General (GHQ) India envió la "Fuerza Sabine", una brigada con base en Karachi (actual Pakistán), con órdenes de asegurar Basora y brindar el mejor apoyo posible a las fuerzas británicas en RAF Shaibah y RAF Habbaniya. Sin embargo, al aterrizar en Basora el 18 de abril, la brigada fue capturada por las fuerzas iraquíes. Luego, Gran Bretaña envió la 2.ª Brigada de la 10.ª División de Infantería de la India, que llegó a Basora el 29 de abril, junto con el portaaviones Hermes y dos cruceros.

Una vez que se enteró de la decisión de Gran Bretaña de escalar en lugar de aceptar, Ali movilizó al ejército y las fuerzas aéreas iraquíes y les ordenó tomar la base de la RAF en Habbaniya. Para el 1 de mayo, alrededor de 9000 soldados iraquíes y una variedad de vehículos blindados, armas y artillería amenazaron la base que albergaba aviones británicos bastante obsoletos, que se utilizaba principalmente para servir como escuela de vuelo de cadetes con biplanos más antiguos, aviones de la era de la Primera Guerra Mundial. . Presentes en la RAF Habbaniya había alrededor de 1350 miembros del personal británico en la base (1000 de la RAF y el 1.er Batallón del Regimiento Real del Rey [KORR] de 350 hombres), además de aproximadamente 1200 miembros del personal de policía iraquí y kurdo. No obstante, el vicemariscal del aire Harry Smart tenía solo 35 aviadores en la base que sabían cómo volar un avión, y solo tres de esos pilotos tenían experiencia en combate.

En medio de la crisis, los cables iban y venían con Londres, mientras Smart intentaba determinar qué se esperaba y qué curso de acción estaba dispuesto a autorizar el alto mando británico. Los contactos fueron con el Ministerio de Relaciones Exteriores en lugar de con el liderazgo militar británico, lo que generó una mayor preocupación dentro de Irak con el nivel de ambigüedad en las comunicaciones provenientes del cuerpo diplomático sobre lo que Londres realmente quería. Smart buscó algo más definitivo y a ser posible algo directamente del alto mando militar británico, porque cada vez que pedía orientación a sus superiores militares, intuía que nadie quería apropiarse de ninguna acción militar, ni siquiera en defensa, dentro de Irak.



Posteriormente, Smart hizo que el embajador británico en Bagdad emitiera una demanda para que las tropas iraquíes se retiraran del perímetro de la base aérea a las 8 am del 2 de mayo. Sin embargo, aparentemente buscando las ventajas de la oscuridad y creyendo que los iraquíes no tenían intención de retirarse, Smart ordenó a su avión disponible que encendiera los motores a las 4:30 am. Treinta minutos después, la RAF comenzó a atacar las posiciones iraquíes que rodeaban la base aérea. Al final del día, cada piloto había realizado seis bombardeos contra las fuerzas atrincheradas. Los 33 aviones que volaban desde Habbaniya pronto se unieron a 8 bombarderos Wellington que volaban desde RAF Shaibah.

El Comité de Defensa Imperial, ahora en guerra en Irak, transfirió el mando de las fuerzas terrestres dentro del país al Comando Británico de Medio Oriente desde India y pidió al General Wavell que proporcionara una fuerza de socorro para la base aérea. La fuerza establecida para ingresar a Irak se denominó “Habforce” (abreviatura de Habbaniya Force) y consistió en una fuerza conjunta británica, que inmediatamente emprendió el viaje de 535 millas desde Haifa, Palestina, a través de Transjordania hasta Habbaniya el 11 de mayo. Sorprendentemente, particularmente dado el estado primitivo del equipo y la escasez de aviadores entrenados, las fuerzas de la RAF Habbaniya pudieron neutralizar la amenaza a la base antes de que llegara Habforce.

A principios de mayo de 1941, el gobierno francés de Vichy y Alemania firmaron los Protocolos de París, por los que Alemania podía enviar tropas al norte de África francés y Siria. Esto brindó a Berlín la oportunidad de establecer bases para proyectar fuerza militar en Irak e Irán y, en el caso de Túnez, con el fin de desafiar el control británico en Egipto. El 6 de mayo, Alemania concluyó un acuerdo con los franceses de Vichy para liberar materiales de guerra, incluidos aviones, de reservas selladas en Siria y enviarlos a las fuerzas iraquíes que luchan contra Gran Bretaña. Estos arreglos incluían poner a disposición de Alemania varias bases aéreas en el norte de Siria para transportar aviones de la Luftwaffe a Irak. Del 9 al 31 de mayo, unos 100 aviones alemanes y 20 aviones italianos aterrizaron en aeródromos sirios. En Siria, Los aviones alemanes fueron pintados con marcas de la Real Fuerza Aérea Iraquí. Entre el 10 y el 15 de mayo, estos aviones volaron a Mosul, Irak, y comenzaron ataques aéreos contra las fuerzas británicas en todo Irak.

El 13 de mayo, el primer tren cargado de suministros del Eje y Vichy de Siria llegó a Mosul a través de Turquía, y los iraquíes recibieron 15.500 rifles, 6 millones de rondas de municiones, 200 ametralladoras, 900 cinturones de municiones y cuatro cañones de campaña de 75 mm con 10.000 conchas. Se realizaron dos entregas adicionales el 26 y 28 de mayo, que incluyeron ocho cañones de 155 mm, 6000 proyectiles, 354 ametralladoras, 30 000 granadas y 32 camiones.

Con la disipación de la amenaza inmediata a la RAF Habbaniya a finales de mayo, los líderes británicos pusieron su mirada en Rashid Ali, que entonces estaba instalado en Bagdad. Los elementos de Habforce se combinaron con unidades selectas que habían avanzado sobre Habbaniya desde Basora. La "Brigada" Habbaniya estaba formada por Kingcol, que se reforzó con el 2º Batallón de Rifles Gurkha, el ejército indio, una variedad de artillería ligera y un grupo de RAF Assyrian Levies.



La brigada marchó sobre Bagdad a través de Faluya, que contenía un puente clave sobre el río Éufrates. Sin embargo, el 22 de mayo, la 6.ª Brigada de Infantería iraquí (3.ª División de Infantería iraquí) contraatacó en las proximidades de Faluya, con el apoyo de tanques ligeros italianos (Fiat). Los líderes británicos se movilizaron en fuerzas de reserva para contrarrestar el ataque e hicieron retroceder al 6º iraquí. Al día siguiente, los aviones de la Luftwaffe atacaron y las posiciones aliadas y británicas en Faluya y sus alrededores fueron ametralladas por el Fliegerfuhrer Irak. Las fuerzas alemanas bajo comandantes como Rommel y Heinz Wilhelm Guderian tenían la capacidad de coordinar sus ataques, combinando efectivamente operaciones aéreas y terrestres. Sin embargo, más allá de las operaciones conjuntas alemanas, cuando Alemania intentó ayudar a otros ejércitos, como el ejército iraquí en Faluya, los ataques no se coordinaron de manera tan eficiente. resultando en huelgas que no fueron tan efectivas como podrían haber sido de otro modo. Por ejemplo, como el 6º iraquí contraatacó el 22 de mayo, y si el Fliegerführer Irak hubiera recibido instrucciones de haber volado en apoyo en ese momento, la efectividad del contraataque se habría amplificado significativamente.

En cambio, el 6.º atacó sin apoyo aéreo, y los ataques aéreos solo tuvieron lugar después de que el 6.º iraquí fuera rechazado y perdiera la iniciativa. Si bien las potencias del Eje tenían fuerzas armadas poderosas, su capacidad de proyección de poder frente a los británicos carecía de una presencia avanzada similarmente robusta y, en el modelo británico, una presencia avanzada destinada a realizar operaciones integradas y combinadas a nivel de coalición. Esto destaca una ventaja comparativa del Imperio Británico en relación con sus competidores y sus oponentes. Esta ventaja en la era moderna surgió de la capacidad de Gran Bretaña de haberse entrenado con una variedad de fuerzas militares en todo el mundo, en contraste con el entrenamiento limitado para operaciones conjuntas de las fuerzas del Eje en el Medio Oriente, fuera del norte de África.

Una batalla estrictamente alemana contra fuerzas estrictamente británicas entre 1940 y 1942 proporcionó una ventaja competitiva a la capacidad alemana conjunta (panzers, infantería, artillería, aire) de coordinarse en un enfrentamiento a la velocidad del rayo o en una serie de enfrentamientos (campaña). Sin embargo, la doctrina militar británica no se basó en la doctrina unilateral, es decir, en luchar solo. Había construido y confiado en su ventaja estratégica, multilateral y competitiva a nivel mundial para superar los desafíos operativos y tácticos. Esto requería trabajar en estrecha colaboración con las fuerzas de la Commonwealth y las aliadas en operaciones conjuntas combinadas. Por lo tanto, los alemanes, por mucho que lo intentaron, no pudieron establecer las condiciones en las que la lucha fuera simplemente una guerra entre alemanes y británicos, una guerra en la que las ventajas de la coalición de Londres serían neutralizadas.

En ninguna parte se ejemplificó esto mejor que en las operaciones en el Medio Oriente durante la Segunda Guerra Mundial, ya que Alemania simplemente no poseía los medios para coordinar, generar recursos y luchar juntos tan efectivamente como lo hizo Gran Bretaña con sus aliados en el norte de África o en el Medio Oriente. Esto se puede atribuir a la incapacidad de los blindados alemanes para transitar por el Canal de la Mancha, su incapacidad para superar la inmensidad de la Unión Soviética y la incapacidad de la Luftwaffe para atacar el arsenal de la democracia (América), que proporcionó tanto a los británicos como a los soviéticos. obliga a los materiales necesarios para permanecer en la lucha mucho más tiempo de lo que habría sido el caso de otra manera.

Mientras la Brigada Habbaniya continuaba hacia Bagdad, las fuerzas de la Commonwealth británica (ejército indio) en Basora comenzaron a avanzar hacia el norte, hacia la capital iraquí. En dos operaciones complementarias lanzadas el 27 de mayo de 1941, la “Brigada del Éufrates” (20.ª Brigada de Infantería de la India) en la Operación Regata se desplazó hacia el norte por carretera y barco fluvial río arriba del Éufrates, mientras que la “Brigada del Tigris” (21.ª Brigada de Infantería de la India) transitó por barco por el río Tigris durante la Operación Regata. Setenta y dos horas después, la 25.ª Brigada de Infantería de la India (3.ª Brigada, 10.ª División de Infantería de la India) aterrizó en Basora e inmediatamente se dirigió al norte hacia Bagdad. El 29 de mayo, el Gobierno de Defensa Nacional de Ali se derrumbó, y Ali partió primero a Irán y luego a Berlín, donde fue recibido por Hitler como jefe del gobierno iraquí.

Con el fin de neutralizar los esfuerzos de Alemania para establecer una presencia militar en Siria y el Líbano (lo que le daría a Berlín la capacidad de proyectar poder militar tanto en Egipto como en Irak), Gran Bretaña llevó a cabo la campaña Siria-Líbano (cuyo nombre en clave es Operación Exportador) desde el 8 de junio. al 14 de julio de 1941. La Operación Exportador implicó una fuerza aliada combinada de británicos, indios, australianos, árabes y franceses libres, que atacaron a las fuerzas francesas de Vichy alineadas con Alemania tanto en Siria como en el Líbano. Exporter solicitó cuatro líneas de avance de las fuerzas aliadas: una que se desplazara hacia Damasco (Siria); un segundo avance sobre Beirut (Líbano) de fuerzas originarias de Palestina; un tercero contra las fuerzas otomanas en el norte de Siria y en Palmira (Siria central); y el cuarto avance sobre Trípoli por parte de las tropas aliadas dentro de Irak.

El 21 de junio, las fuerzas aliadas ocuparon Damasco y, al día siguiente, Hitler lanzó la Operación Barbarroja, la invasión de la Unión Soviética. Cualquier apoyo, material o mano de obra adicional que las fuerzas del Eje que luchaban en Siria y el Líbano habían planeado originalmente sería, en adelante, bastante limitado, ya que Alemania, atrapada en una lucha existencial con la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, es decir, la Unión Soviética ( URSS), simplemente no podría abastecer adecuadamente a sus unidades que luchan en el norte de África y en el Medio Oriente. Para la segunda semana de julio, la posición francesa de Vichy con Siria y el Líbano se había derrumbado, y las rendiciones masivas llevaron a que estas fuerzas se retiraran del Medio Oriente. De los 38.000 franceses de Vichy hechos prisioneros, sólo unos 6, 000 optaron por unirse a los franceses libres dirigidos por Charles de Gaulle, que voló a la región a fines de julio de 1941 para felicitar personalmente a los vencedores. Poco después, el general francés libre Georges Catroux fue nombrado gobernador militar de Siria y Líbano.

Con el empuje alemán hacia el este durante la Operación Barbarroja, Gran Bretaña creía que el objetivo de Hitler, además de destruir el régimen de Stalin, era tomar el control de las tierras agrícolas de Ucrania, los campos petroleros ubicados en Rumania y el Mar Caspio (Bakú, Azerbaiyán). y una vez instalados en el Cáucaso, avanzar hacia el sur para controlar las reservas de petróleo iraquíes e iraníes. En el verano de 1941, mientras la amenaza del Eje a Irak y Siria se había reducido significativamente, las fuerzas de Rommel en el norte de África continuaron amenazando a Alejandría, El Cairo y el Canal de Suez. Cuando el Tercer Reich atacó con una fuerza masiva en Barbarroja y se dirigió hacia el Cáucaso, Londres creía que las fuerzas alemanas habían planeado utilizar la red ferroviaria turca para avanzar tanto desde los Balcanes como desde el Cáucaso.

Pronto se hizo evidente que las fuerzas alemanas bajo el mando del generalfeldmarshal Eward Kleist en el frente ruso, avanzando hacia el Cáucaso, deseaban unirse a las fuerzas alemanas bajo el mando de Rommel, en caso de que tuviera éxito en invadir a los británicos en Egipto y marchar hacia el Medio Oriente más amplio. La esperanza estratégica general era avanzar hacia la India y vincularse con un imperio japonés que estaba presionando hacia el oeste a través de Asia. En el verano de 1941, después de la caída de Francia y después de que Gran Bretaña sufriera un ataque aéreo salvaje por parte de la Luftwaffe, el ataque contra los soviéticos trajo recuerdos de los rusos que fueron eliminados de la Primera Guerra Mundial y todo el poder del Kaiser se convirtió. hacia el oeste en Gran Bretaña y Francia.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Londres comenzó a referirse al "Frente Norte", que se refería a una línea de defensa que las fuerzas aliadas tomarían en caso de una derrota soviética a manos de Alemania. Tal derrota conduciría a un aumento esperado de tropas alemanas que descenderían al Cáucaso y amenazarían a Turquía e Irán neutrales. Los líderes alemanes una vez más vieron el uso de los ferrocarriles como una oportunidad para eludir la supremacía marítima británica y aliada y permitir que Berlín proyectara rápidamente el poder militar hacia el interior.

Por lo tanto, se volvió crítico que la Unión Soviética debería estar lo suficientemente abastecida para evitar que se repitiera el colapso del Imperio Ruso, similar a lo que ocurrió durante la Primera Guerra Mundial, que luego permitió al Kaiser dirigir sus recursos y atención hacia el frente occidental. , en general, y hacia Gran Bretaña y Francia, en particular. En esa campaña y tras el colapso ruso, Alemania avanzaba lentamente contra las fuerzas aliadas. El colapso de Rusia movilizó inmediatamente a Estados Unidos. La presencia de 1,5 millones de soldados estadounidenses, junto con la afluencia masiva de suministros, contrarrestó la capacidad de Alemania de colocar todo su enfoque y recursos en Occidente. Si la Unión Soviética fue eliminada en la campaña actual, Gran Bretaña temía que la capacidad de Alemania para proyectar fuerza a través del continente euroasiático a través del ferrocarril neutralizaría su tradicional ventaja marítima. La adquisición de petróleo de Medio Oriente y cortar la línea de vida de Gran Bretaña con la India sería posible si los soviéticos no pudieran enfrentarse a la Wehrmacht. En consecuencia, el imperativo estratégico aliado pasó a ser: dotar al ejército soviético de los recursos suficientes para enfrentarse a la Alemania nazi y abrir un segundo frente en Occidente lo antes posible.

Tras la invasión alemana de la Unión Soviética, Gran Bretaña y la URSS se convirtieron en aliados formales. Estos desarrollos llevaron a una estrategia conjunta británico-soviética hacia el Cáucaso y hacia el desarrollo de líneas de suministro desde el Medio Oriente hasta el territorio controlado por los soviéticos en la ciudad de Stalingrado y sus alrededores. Como resultado, Irán se convirtió en el centro de estos dos imperativos políticos. Reza Shah, gobernante de Persia, cambió el nombre a Estado Imperial de Irán en 1935, en parte para enfatizar la herencia aria del país. Lo hizo con el deseo no disimulado de acercar a Irán a la Alemania de Hitler y su propia predilección por la supremacía aria. Irán, significativamente subdesarrollado cuando el país entró en la era moderna, hizo grandes avances bajo Reza Shah, quien buscó mejorar y modernizar la infraestructura y las redes de transporte, así como establecer escuelas y universidades modernas. En estos esfuerzos, necesitaba la ayuda occidental para acceder a la tecnología y al modelo de aprendizaje que hizo posible dicha tecnología.

Sin embargo, las tensiones con Gran Bretaña se habían tensado desde 1931 cuando el Shah canceló una concesión petrolera clave (D'Arcy), que otorgaba a la Anglo-Iranian Oil Company los derechos exclusivos para vender petróleo iraní. Comprensiblemente, dado que fue el capital, la tecnología y la experiencia petrolera británicos los que extrajeron y comercializaron el petróleo, Gran Bretaña creía que merecía la participación mayoritaria de las ganancias. Sin embargo, el 90 por ciento de las ganancias que Londres se quedó después de las ventas de petróleo y después de que las transacciones se movieron a través del sistema bancario británico sirvió como un factor de irritación entre Teherán y Londres. A mediados de 1935, el Sha se inclinaba cada vez más hacia Alemania en busca de tecnología y modernización.

Cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, el Shah declaró la neutralidad pero practicó la intriga con las potencias del Eje. El 19 de julio de 1941, y nuevamente el 17 de agosto, Londres envió notas diplomáticas ordenando al gobierno iraní que expulsara a los ciudadanos alemanes que entonces se encontraban en Irán, que ascendían a unos 700. Incapaz de convencer al Sha a través de la diplomacia para que se distancie del Tercer Reich, británico y soviético. Las fuerzas invadieron el Estado Imperial de Irán a partir del 25 de agosto de 1941. La noche de la invasión, los embajadores británico y soviético entregaron al gobierno del Sha las notas diplomáticas finales que declaraban el comienzo de las operaciones militares. Esas operaciones militares (Operación Semblante) continuarían hasta la caída del Sha en septiembre de 1941.

En la noche de la invasión, el Sha convocó a los embajadores de Gran Bretaña y la Unión Soviética y les pidió que si enviaba a los alemanes a casa, se cancelaría la invasión. Ninguno de los embajadores le dio al sha la respuesta clara que buscaba. Frustrado y preocupado, escribió una carta al presidente estadounidense Franklin Roosevelt:

… en base a las declaraciones que Vuestra Excelencia ha hecho varias veces sobre la necesidad de defender los principios de la justicia internacional y el derecho de los pueblos a la libertad, ruego a Vuestra Excelencia que tome medidas humanitarias eficaces y urgentes para poner fin a estos actos de agresión. Este incidente pone en guerra a un país neutral y pacífico que no ha tenido otro cuidado que el de salvaguardar la tranquilidad y la reforma del país.

Roosevelt respondió en una nota aludiendo diplomáticamente a los peligros que plantea la ambición de Hitler para todas las regiones del mundo, incluida América del Norte, y Estados Unidos participando activamente en el apoyo a esas personas y naciones que luego resisten las conquistas militares de Hitler.

Cuando Alemania invadió la Unión Soviética a fines de junio de 1941, el aparente avance hacia los campos petrolíferos en el Cáucaso (Bakú, Azerbaiyán, en particular) y el Mar Caspio se convirtió en una preocupación importante. Además, el Estado Imperial de Irán del Shah completó un ferrocarril de 800 millas desde el puerto de Bandar-e Shapur en el Golfo Pérsico (ahora Bandar Khomeini) hasta el puerto de Bandar-e Shah en el Mar Caspio en 1938, para lo cual los alemanes habían brindado una asistencia significativa. en términos de ingeniería y material rodante. Para los Aliados, estos evocaron recuerdos del impulso para crear un ferrocarril de Berlín a Bagdad destinado a compensar la supremacía del poder marítimo británico tradicional y la creación de líneas interiores para la proyección del poder terrestre en el Medio Oriente.

Durante la acción conjunta aliada contra el Sha que comenzó el 25 de agosto de 1941, 40.000 soldados soviéticos descendieron a Irán desde el norte y marcharon sobre Teherán. El mismo día, 19.000 tropas de la Commonwealth británica, en su mayoría brigadas indias, y como parte de la Operación Semblante, ingresaron a Irán desde varias direcciones, con la mitad moviéndose directamente hacia los campos petroleros en las cercanías de Ahwaz y unidades aerotransportadas moviéndose hacia Abadan para proteger el Anglo -La refinería de la Iranian Oil Company, entonces la más grande del mundo. Un objetivo subsidiario de la acción combinada era abrir una línea de suministro utilizando el Ferrocarril Transiraní para reabastecer al ejército soviético, mientras se defendía de la Operación Barbarroja.

En cuatro días, y mientras las tropas soviéticas y británicas respaldadas por el poderío aéreo desmantelaban las defensas iraníes, el sha ordenó a sus fuerzas armadas que se retiraran y cesaran las operaciones militares contra los invasores. El 17 de septiembre de 1941, el sha abdicó y finalmente fue transportado a Sudáfrica, donde falleció en Johannesburgo en 1944. El hijo del sha, el príncipe heredero Mohammad Reza Pahlavi, prestó juramento después de la abdicación y se convirtió en el nuevo sha de Irán. Bajo un acuerdo separado, la Unión Soviética controlaba el norte de Irán, los puertos del Caspio y la frontera entre Irán y Turquía, mientras que el control de Gran Bretaña incluía el sur de Irán, los puertos del Golfo Pérsico y los campos petrolíferos.

Estados Unidos comenzó a enviar suministros al ejército de Stalin bajo la Ley de Préstamo y Arriendo de 1941. En 1942, Roosevelt le propuso a Churchill que el Ejército de Estados Unidos se involucrara en la supervisión del Ferrocarril Trans-Iranian de 800 millas. El 22 de agosto de 1942, Churchill respondió en un cable a Roosevelt:

Recomendaría que el ejército de los Estados Unidos se haga cargo, desarrolle y opere el ferrocarril; con el ferrocarril se deben incluir los puertos de Khorramshahr y Bandar Shahpur. Su gente emprenderá así la gran tarea de abrir el Corredor del Golfo Pérsico, que transportará principalmente sus suministros a Rusia... Deberíamos ser incapaces de encontrar los recursos sin su ayuda y nuestra carga en el Medio Oriente se aliviaría con la liberación de uso en otros lugares de las unidades británicas que ahora operan el ferrocarril. El ferrocarril y los puertos serían administrados completamente por tu gente.

En el otoño de 1941, el Ferrocarril Transiraní solo podía transportar unas 6.000 toneladas al mes. Para el otoño de 1943, los ingenieros y contratistas del ejército de los EE. UU. habían ampliado la capacidad del ferrocarril a más de 175 000 toneladas de carga por mes. Bajo la dirección del Ejército de EE. UU., los caminos de camellos iraníes se ampliaron en carreteras para camiones, y el ferrocarril, que tenía más de 200 túneles, se reforzó y amplió para transportar tanques y otros equipos pesados ​​por las montañas.

Entre 1942 y 1945, más de 5 millones de toneladas de suministros que se necesitaban desesperadamente, incluidos 192 000 camiones y miles de aviones, vehículos de combate, tanques, armas, municiones y productos derivados del petróleo, fueron entregados al ejército soviético a través del Corredor Pérsico.

sábado, 21 de agosto de 2021

Albania y las trece invasiones otomanas rechazadas

Albania y los otomanos

Weapons and Warfare




Un muro conmemorativo dedicado a George Kastrioti (1405-1468), también conocido como Skanderbeg, el héroe nacional del pueblo albanés, que rechazó 13 invasiones otomanas entre 1444 y 1466.

Albania es un país del sureste de Europa en la parte occidental de la península balcánica en el estrecho de Otranto, la entrada sur del mar Adriático. La actual Albania limita con Grecia al sur, Macedonia al este, el mar Adriático al oeste y Montenegro y Kosovo al norte. Se cree que los albaneses son descendientes de los antiguos ilirios, que vivieron originalmente en Europa central y emigraron al sur al territorio de la actual Albania alrededor del año 2000 a. C.

Debido a su ubicación estratégica, Albania ha sido utilizada como puente terrestre por ejércitos e imperios conquistadores cuyas ambiciones llegaron más lejos. En el siglo II a. C., Albania fue conquistada por los romanos. A partir de finales del siglo IV d.C., el Imperio Bizantino se apoderó del territorio de la actual Albania. En los siglos siguientes, el país fue invadido por visigodos, hunos, búlgaros y eslavos.

En la segunda mitad del siglo XIV, cuando el sultán Murad I (r. 1362-1389) comenzó a expandir sus posesiones territoriales en la península balcánica, Albania se convirtió en un objetivo de la expansión otomana. Una coalición de estados cristianos bajo el liderazgo del príncipe Lazzar de Serbia luchó contra los otomanos, pero finalmente fue derrotada en Kosovo Polje (Llanura de los mirlos) cerca de Pristina en la actual Kosovo en 1389. Murad I murió en el campo de batalla, pero su hijo y Su sucesor, Bayezid I (r. 1389–1402), continuó las políticas expansionistas de su padre, empujando los límites del sultanato otomano hasta las fronteras de Albania. Los príncipes albaneses se vieron obligados a someterse, pagar tributo y demostrar su lealtad al sultán otomano enviando a sus hijos como rehenes a su corte en Edirne (Adrianópolis). Gjon (John) Kastrioti, el gobernante de Emathia en el centro de Albania, fue uno de estos príncipes; envió a su hijo, Gjergj (George) Kastrioti (1405-1468), a la corte del sultán otomano en Edirne.

Después de su llegada a la corte otomana, Kastrioti se convirtió al Islam y recibió una educación otomana tradicional. También participó en las campañas militares otomanas contra serbios y húngaros, mostrando un coraje y una valentía incomparables en el campo de batalla, lo que le valió el nombre de Iskander o Skander (Alejandro), en honor a Alejandro Magno, y el rango de bey (de ahí Iskender Bey o Skanderbeg). ). Cuando los ejércitos del sultán otomano Murad II (1421-1444, 1446-1451) fueron derrotados por el general húngaro János (John) Hunyadi (1407-1456) en Nish, en la actual Serbia sudoriental, en noviembre de 1443, Skanderbeg abandonó el servicio otomano. y regresó a casa en Albania. Una vez allí, renunció al Islam y volvió a abrazar el cristianismo.

En 1444 Skanderbeg creó una liga de príncipes albaneses, que derrotó repetidamente a los otomanos. Los ejércitos otomanos fueron derrotados dos veces en 1450, luego nuevamente en la batalla de Mokrea en 1453, y nuevamente en 1456. En septiembre de 1457, Skanderbeg obtuvo una impresionante victoria sobre los otomanos al oeste del monte Tomoritsa, que siguió con la conquista de Satti ( Shati) en el noroeste de Albania actual en 1459. Skanderbeg y el sultán otomano, Mehmed II, acordaron una tregua en 1461, pero esta resultó ser de corta duración. En 1462, Skanderbeg estaba de regreso en el campo de batalla, luchando con dos campañas exitosas contra los otomanos en Dibra en la actual Macedonia occidental, seguidas de una exitosa invasión de Macedonia. Una vez más se negoció un tratado de paz en abril de 1463. El conflicto se reanudó en 1464, y Skanderbeg infligió dos derrotas a los otomanos en Dibra, seguido de otra victoria más cerca de Tirana (actual capital de Albania) en 1465. Para sorpresa de los otomanos, en 1466 en Kroya (Kruja) en el centro-norte de Albania, Skanderbeg atacó y derrotó a un gran ejército otomano dirigido por Mehmed II, el conquistador de Constantinopla (Pitcher: 88). En 1467 repitió esta hazaña, primero derrotando a un ejército otomano dirigido por el comandante albanés Ballaban cerca de Kroya, luego repeliendo la segunda gran campaña de Mehmed para pacificar Albania (Pitcher: 88).

Teniendo en cuenta este extraordinario conjunto de logros y victorias, no es sorprendente que Skanderbeg fuera y siga siendo hasta el día de hoy el héroe nacional indiscutible del pueblo albanés y una leyenda en la historia europea. En sus batallas con los otomanos, Skanderbeg recibió ayuda del papado, Nápoles y Venecia. Formó una alianza formal con Venecia en 1463. Skanderbeg murió en enero de 1468. Después de la muerte de Skanderbeg, la resistencia albanesa continuó durante otra década. En 1477, el comandante otomano Gedik Ahmed Pasha sitió Kroya, el lugar de nacimiento de Skanderbeg. La ciudad se rindió a los otomanos en junio de 1478. Scutari (Shkodër) en el noroeste de Albania se rindió a Mehmed en 1479. En 1501, los otomanos habían pacificado gran parte del territorio de la Albania actual. Albania siguió siendo parte del Imperio Otomano hasta 1912, cuando el país declaró su independencia.

Cuando el Imperio Otomano comenzó a desintegrarse en el siglo XIX, los albaneses, que habían permanecido leales al sultán, comenzaron a organizar su propio movimiento nacional como un medio para proteger a sus comunidades de las invasiones de sus vecinos griegos y eslavos. En la primera parte del siglo XIX, Albania se había dividido entre dos pāshālik, que disfrutaban de una autonomía considerable. Ali Pasha de Janina y la familia Bușati (Bushati) de Shkodër habían dominado la política albanesa durante décadas. En 1820, el sultán otomano Mahmud II, que estaba decidido a imponer la autoridad del gobierno central sobre las provincias distantes del imperio, destituyó a Ali Pasha y atacó su territorio. Irónicamente, la represión de Ali Pasha, quien fue asesinado por agentes otomanos en 1822, permitió a los nacionalistas griegos organizar su revolución contra el Imperio Otomano. Tras la caída de Ali Pasha, el gobierno otomano se volvió contra el jefe de la familia Bușati, Mustafa Pasha. Después de su derrota a manos de las fuerzas otomanas, Mustafa Pasha aceptó su destino y se estableció en Estambul, donde vivió el resto de su vida (Jelavich: 362).

El establecimiento del dominio otomano directo sobre Albania permitió al gobierno introducir una serie de reformas. El principal objetivo de estas reformas era eliminar la clase intermediaria de notables y reemplazarla con una nueva organización administrativa dirigida por funcionarios enviados desde Estambul. El gobierno otomano también tenía la intención de poner bajo su control a los terratenientes locales que habían convertido los viejos tiempos en propiedades privadas y crear un sistema de recaudación de impuestos más eficiente, lo que aumentaría los ingresos estatales. El gobierno central también deseaba establecer un nuevo sistema de reclutamiento, que proporcionaría tropas para una nueva fuerza militar. Al implementar esta ambiciosa agenda, el sultán abolió los timārs en 1832 y creó dos eyālets de Janina y Rumelia, que se reorganizaron en los tres vilāyets de Janina, Shkodër y Bitola en 1865 (Jelavich: 362–363). Las reformas introducidas por el gobierno central en Estambul se opusieron con vehemencia por parte de los notables que preferían ser gobernados por sus propios beys locales. Pero fue la incapacidad del estado otomano para proteger a las comunidades albanesas de Grecia, Serbia y Montenegro lo que obligó a los albaneses a armarse y organizar su propio movimiento nacional independiente.

La derrota otomana a manos de los rusos en 1878 y el Tratado de San Stefano, que recompensaba a Serbia, Montenegro y Bulgaria con áreas pobladas por albaneses, marcaron el comienzo de una transformación en la relación entre Albania y el gobierno central de Estambul. Hasta 1878, el gobierno otomano, que veía a la mayoría de los albaneses como miembros de la comunidad musulmana, no los trataba como un grupo nacional separado. Los musulmanes albaneses, que asistían a la escuela, estudiaban árabe, el idioma del sagrado Corán, y turco, el idioma del gobierno y el ejército. Los cristianos albaneses, por otro lado, eran vistos como miembros de la comunidad cristiana ortodoxa, que estudiaban griego como el idioma principal de su comunidad religiosa (Shaw: 2: 199–200).

En respuesta a la firma del Tratado de San Stefano, un grupo de destacados líderes albaneses organizó un comité secreto en Estambul y pidió una reunión más grande en Prizren en junio de 1878. La reunión de Prizren reunió a musulmanes y cristianos albaneses, que acordaron crea la Liga de Prizren. La liga tenía autoridad para recaudar impuestos y formar un ejército (Shaw: 2: 199; Jelavich: 363–364). También envió un llamamiento a las potencias europeas participantes en el Congreso de Berlín, que fue ignorado (Jelavich: 364).

Con Serbia y Montenegro emergiendo como estados independientes, el gobierno otomano se vio obligado a negociar la delimitación de sus nuevas fronteras con los dos países. Dado que varias ciudades y distritos, como Bar, Podgorica y Plav, que fueron entregados a Montenegro tenían importantes poblaciones albanesas, la Liga de Prizren se volvió hacia la resistencia. El gobierno otomano se vio atrapado en un dilema. Tenía que acatar los términos del Congreso de Berlín, pero también estaba decidido a beneficiarse de la resistencia albanesa y utilizarla como un medio para reducir sus pérdidas territoriales (Jelavich: 364–365).

Con armas del gobierno otomano, los albaneses resistieron la ocupación, lo que obligó a las potencias europeas a reconocer el poder del movimiento nacionalista emergente. Al darse cuenta de la intensidad de los sentimientos nacionales albaneses y del potencial de estallido de conflictos étnicos, las potencias europeas cambiaron su posición y acordaron permitir que Plav y Gusinje permanecieran dentro del Imperio Otomano. En cambio, ofrecieron un puerto, a saber, Ulcingi (Dulcigno), a Montenegro (Jelavich: 365). Pero la resistencia albanesa no se limitó a las ciudades y distritos que fueron entregados a Montenegro. También hubo una fuerte oposición a la entrega de cualquier territorio albanés, como Epiro, a Grecia.

En 1881 la resistencia albanesa contra la ocupación griega de Epiro obligó a las potencias europeas a acordar que, aparte de Tesalia, los griegos solo recibirían el distrito de Arta en Epiro. A pesar de los éxitos de la resistencia albanesa y del apoyo que disfrutaba del gobierno otomano, el sultán seguía obligado por las disposiciones del acuerdo de entregar Ulcinji a Montenegro incluso si eso significaba aplastar a la Liga albanesa. Se envió un ejército otomano para capturar Prizren, que cayó en abril de 1881 (Jelavich: 366). Otra fuerza otomana derrotó a la resistencia albanesa en Ulcinji antes de que la ciudad fuera entregada a Montenegro. A pesar de su supresión, la Liga de Prizren había logrado mucho. Las potencias europeas habían reconocido que las tierras albanesas no podían dividirse entre sus aliados balcánicos sin una formidable resistencia de la población local (Jelavich: 366).

El dominio otomano en Albania terminó poco después del estallido de la Primera Guerra de los Balcanes en octubre de 1912. El 8 de octubre de 1912, Montenegro, miembro de la Liga Balcánica, declaró la guerra al Imperio Otomano. Los otros miembros de la Liga Balcánica, Grecia, Serbia y Bulgaria, hicieron lo mismo 10 días después. Los búlgaros se apoderaron rápidamente de Tracia y derrotaron a los otomanos en las batallas de Kirklareli / Kirkkilise (del 22 al 24 de octubre) y Lüleburgaz (del 22 de octubre al 2 de noviembre). Los serbios también obtuvieron una impresionante victoria en la batalla de Kumanovo (23-24 de octubre) en Kosovo Vilayet en la actual Macedonia del norte. Los griegos capturaron Salónica el 8 de noviembre. Al oeste, los serbios capturaron Bitola en la actual Macedonia del sudoeste y unieron fuerzas con los montenegrinos, que sitiaron Shkodër en el noroeste de Albania. Los serbios eventualmente tomarían Durrës en la costa occidental de Albania.

Sin un plan coordinado y en ausencia de un comando unificado, los otomanos se vieron obligados a retirarse o tomar posiciones defensivas. Los principales centros urbanos del imperio en Europa (Edirne, Janina y Shkodër) estaban rodeados por ejércitos de la Liga Balcánica. El 3 de diciembre, el gobierno otomano estaba dispuesto a concluir un armisticio. Mientras las discusiones se prolongaban en Londres, Bulgaria exigió la ciudad de Edirne. Esto fue demasiado para un grupo de jóvenes oficiales en Estambul, que dieron un golpe militar el 23 de enero de 1913. El ex comandante del ejército, Mahmud Şevket (Shevket) Pasha, asumió los cargos de gran visir y ministro de guerra. Cuando la noticia del golpe de Estambul llegó a Londres, los estados balcánicos reanudaron sus campañas militares. Las fuerzas búlgaras capturaron Edirne el 28 de marzo y los serbios entraron en Shkodër el 22 de abril. El 30 de mayo, el gobierno otomano se vio obligado a firmar el Tratado de Londres, que resultó en la pérdida de gran parte de su territorio en Europa.

En lugar de preocuparse por la desintegración del estado otomano en los Balcanes, los nacionalistas albaneses estaban cada vez más preocupados porque Serbia, Grecia y Montenegro socavaban la integridad territorial de Albania al invadir y ocupar ciudades y pueblos de población albanesa. Fue en estas circunstancias que el líder albanés, Ismail Kemal Bey Vlora (1844-1919), conocido en albanés como Ismail Qemali, regresó a Albania con el apoyo y la bendición del Imperio austrohúngaro para convocar una asamblea nacional, que declaró albanés independencia el 28 de noviembre de 1912, en la ciudad costera de Vlora (Vlorë) en el sur de Albania.

Otras lecturas

  • Jelavich, Barbara. History of the Balkans: Eighteenth and Nineteenth Centuries. Vol 1. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1983.
  • Jelavich, Charles, and Barbara Jelavich. The Establishment of the Balkan National States, 1804–1920. Seattle: University of Washington Press, 1977.
  • McCarthy, Justin. The Ottoman Turks: An Introductory History to 1923. London and New York: Wesley Longman Limited, 1997.
  • Pitcher, Donald Edgar. An Historical Geography of the Ottoman Empire. Leiden: E. J. Brill, 1972.
  • Quataert, Donald. The Ottoman Empire, 1700–1922. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2005.
  • Shaw, Stanford J. History of the Ottoman Empire and Modern Turkey. 2 vols. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1976.
  • Sugar, Peter. Southeastern Europe under Ottoman Rule, 1354–1805. Seattle: University of Washington Press, 1977.
  • Zürcher, Erik-Jan. Turkey: A Modern History. London: I. B. Tauris, 2004.

domingo, 7 de julio de 2019

Las influencias en la guerra del rey Gustav Adolf

Cambio en la guerra desde Gustav Adolf

Weapons and Warfare




Si bien el sistema militar de Gustav Adolf sirvió de base para la guerra europea en el siglo dieciocho, pocos pudieron aplicarlo plenamente. Mientras que los aspectos externos de sus ideas eran practicantes, no entendieron su empleo flexible del equipo de armas combinadas en el campo de batalla. Arnold J. Toynbee se refiere a un ciclo histórico de invención, triunfo, letargo y desastre.

Walter Goerlitz escribe que la estrategia de la época era la de un tablero de ajedrez que se concentraba en maniobras felices y evitaba, siempre que era posible, las decisiones más dolorosas de un encuentro directo. Uno de los principales historiadores militares de esa época, el conde Wilhelm von Schaumberg Lippe, escribe en su Mémeoires sur la Guerre Défensive que el objetivo del arte de la guerra debería ser evitar la guerra por completo, o cuando eso no fuera posible, para disminuir el mal. Aspectos de la guerra. Roger Boyle, Lord Broghill y Orrery, escribieron en la década de 1670:

Los guerreros ahora no deciden las peleas nacionales y exponen a los países al saqueo de los conquistadores, como antes. Porque hacemos la guerra más como zorros, que como lyones, y tendrás veinte asedios por una batalla.

Como a menudo en la historia, la economía dictaba cómo se luchaban las guerras. Los ejércitos profesionales de las potencias occidentales eran instrumentos costosos que no podían ser reemplazados rápidamente. Se requirieron largos períodos de entrenamiento para realizar los despliegues y maniobras prescritos matemáticamente con precisión. La infantería bajo Marlborough y Eugène de Saboya (1663–1736) lucharon en líneas largas y delgadas, a menudo de varios kilómetros de longitud. La infantería fue entrenada para marchar directamente en varios conjuntos de despliegues triples, uno detrás del otro y cada tres o cuatro rangos de profundidad. Se esperaba que estas líneas mantuvieran su alineación perfecta incluso durante el calor de la batalla. Los soldados fueron entrenados para llevar a cabo movimientos intrincados y para mantenerse estrictamente en su ingenioso movimiento de ruedas y maniobras.

No es sorprendente que en un entorno de este tipo haya pocos avances en la tecnología de armas. El progreso identificable fue principalmente en el refinamiento de las armas que ya existen. El mosquete de chispa con el anillo de bayoneta seguía siendo el arma básica de infantería, con solo pequeñas alteraciones.

Prácticamente no hubo cambios en la artillería. La tecnología sueca de principios del siglo XVII se extendió rápidamente por toda Europa, impulsada por una animada exportación de Suecia a los comerciantes de armas en Ámsterdam de al menos 1.000 piezas anuales a partir de la década de 1650. Los fabricantes de armas en otros países se apresuraron a copiar.

La caballería tuvo un papel disminuido. Fueron utilizados principalmente como escaramuzas, para luchar contra la caballería enemiga, como flanco de seguridad y para atacar las líneas de comunicación del enemigo.

El logro más notable fue en el campo de las naves de asedio, tanto en la construcción de fortificaciones como en su ruptura. El crédito por estos logros pertenece al mariscal Sébastian le Prestre de Vauban (1633–1707). El espacio no permite entrar en sus logros, pero se recomiendan dos libros para aquellos que deseen continuar con este tema.

Las nuevas fortalezas crearon problemas que no eran fáciles de resolver. Como lo señaló Parker, una fortaleza o ciudad amurallada con una fuerte guarnición y apoyada por puntos fuertes estratégicamente ubicados era demasiado peligrosa como para evitarla y tuvo que ser tomada. La mayoría de las batallas campales tuvieron lugar entre los asediadores y los ejércitos enviados para ayudar a los asediados. El número de asedios aumentó mientras que el número de batallas lanzadas disminuyó dramáticamente. Marl-borough luchó solo en cuatro batallas importantes durante sus diez campañas, pero estuvo involucrado en treinta asedios.

La extensión del campo de batalla y la extensión de las campañas fueron dictadas por tres factores: el papel reducido de la caballería, la limitada gama de armas y la logística. Suministros fueron recogidos en un número limitado de revistas. La ubicación de estas revistas y sus distancias desde el campo de batalla determinaron el alcance de las campañas y pusieron un límite a las guerras.

¿Qué pensaron los suecos sobre la forma occidental de la guerra a principios del siglo XVIII? No estaban muy impresionados, por decir lo menos. Frost escribe que el Estado Mayor sueco no tuvo más que desprecio por las tácticas lineales de los ejércitos europeos contemporáneos. En opinión de los suecos, la guerra occidental era demasiado defensiva y no permitía ninguna decisión final por parte de las armas.

Frost cree que las diferencias entre las tácticas lineales occidentales y las de los suecos están sobregiradas y que las tácticas occidentales no fueron tan defensivas como se muestra. Sin embargo, como excelente historiador, Frost califica sus declaraciones al señalar que los observadores occidentales estaban desconcertados por las tácticas suecas.

Hubo diferencias considerables entre el enfoque occidental de la guerra y el de Suecia, impulsado en gran parte por los objetivos de guerra de Karl XII basados ​​en dos siglos de guerras interminables en el Báltico. Los objetivos de la guerra sueca fueron la derrota total de sus enemigos, no la adquisición de un fuerte, una ciudad o incluso una provincia, y el ejército sueco fue entrenado y organizado para lograr esos objetivos. En resumen, las fuerzas suecas estaban preparadas para la guerra ofensiva.

El ejército sueco estaba tan bien equipado como sus homólogos occidentales. Estaban excelentemente entrenados y tenían un alto nivel de disciplina. Esta disciplina no se basaba en los castigos corporales severos o la muerte como en los ejércitos del oeste, sino en un liderazgo ejemplar. Karl XII compartió la vida de sus soldados, incluso durmiendo a la intemperie, comiendo las mismas raciones que sus hombres y soportando las mismas dificultades que ellos. Este ejemplo fue seguido por los otros oficiales en el ejército. El rey y sus oficiales se expusieron al fuego hostil tanto como los hombres. El rey se encontraba invariablemente en el lugar más caluroso del campo de batalla, y su temeridad a menudo se lamentaba, pero a los hombres les gustaba. Fue verdaderamente amado y respetado por sus hombres, y esto fue suficiente para inculcarles un espíritu agresivo y de disciplina que rara vez hacía necesarias las medidas disciplinarias.

Los suecos retuvieron la pica mientras había sido descartado por los ejércitos occidentales. Esto no se debió a la falta de armas modernas de infantería, incluidas las bayonetas, de hecho, Frost señala que la bayoneta sueca era superior a muchas de las que se encuentran en el oeste. Los suecos simplemente consideraron que el lucio todavía tenía un papel que desempeñar.



Durante el tiempo de Gustav Adolf, el ataque de la infantería sueca contra la infantería enemiga se realizó a un ritmo constante detrás de las continuas salvas de mosquetes entregadas por cada rango de avanzada al pasar una a la otra, acercándose cada vez más a su enemigo. Las regulaciones de infantería suecas bajo Karl XII hicieron que la infantería se enfrentara a la infantería enemiga en la carrera, en algunos casos sin desatar sus mosquetes. No hubo ninguna pretensión de disparar y maniobrar, ya que la primera, y en la mayoría de los casos la única salva, fue entregada lo más cerca posible del enemigo. En la batalla de Fraustadt el 13 de febrero de 1706, parte de la infantería no soltó ni una salva cuando atacó de cabeza en una ola a través de tres salvas de artillería y una salva de mosquete antes de asaltar la línea de infantería enemiga con espada, lucio y bayoneta. .

En un enfoque lento y tradicional de la infantería, deteniéndose momentáneamente para disparar salvas, la infantería estacionaria del enemigo debería haber podido entregar de 4 a 5 salvas de mosquetes bien dirigidas y varias salvas de artillería a los atacantes mientras se encontraban en la zona de matanza a su frente. En una carrera muerta, el enemigo solo tuvo tiempo de disparar uno o, a lo sumo, dos mosket salvos. El hecho de que miles de suecos gritones se acercaran a la carrera era suficiente para desconcertar a la infantería mejor entrenada y endurecida en la batalla y hacer que su fuego fuera inexacto. Correr contra el enemigo podría reducir teóricamente las bajas y esto podría ser lo que estaba detrás del pensamiento sueco.

Karl XII, aunque hace uso de la artillería, parece haber puesto menos fe en la potencia de fuego que sus predecesores, y esta es una divergencia definitiva de la doctrina de armas combinadas de Gustav Adolf. Marlborough, mientras caminaba por el campamento sueco en Sajonia, se sorprendió ante la escasez de artillería.

En la batalla de Klissow en 1702, Karl XII, con solo cuatro cañones desde el principio, lanzó su ataque a los sajones sin esperar a que llegara el resto de la artillería. En la invasión de Rusia, Karl XII trajo un total de 72 armas para apoyar a un ejército tres veces más grande que Gustav Adolf había traído a Alemania, con el apoyo de más de 80 armas. Gustav Adolf tenía 200 cañones en Frankfurt en Oder y 150 en la batalla de Werden. En Poltava, la artillería rusa dominaba el campo de batalla, mientras que la mayor parte de la artillería sueca estaba en su tren de equipaje.

A diferencia de los ejércitos occidentales, Suecia aún ponía gran énfasis en el brazo de caballería. La caballería sueca cargó teóricamente en formaciones de "rodilla a rodilla" montadas en caballos grandes que debían haber sido una visión desconcertante de las formaciones enemigas.

La observación de Frost de que los resultados espectaculares de estas tácticas agresivas [por parte de los suecos] desempeñaron un papel importante en su éxito, ya que aseguraron que la moral se mantuviera alta, está a punto. Una serie ininterrumpida de victorias durante una década inculcó un gran sentido de lealtad y fe ciega de parte de las tropas en Karl XII como un líder militar. La vida simple del rey en el campo y su coraje imprudente lo hicieron querer a sus hombres. Esta virtud militar de un ejército está catalogada por Carl von Clausewitz como uno de los poderes morales más importantes en la guerra.

Al igual que con cualquier comandante militar que pierde una batalla, particularmente una tan cambiante de la historia como Poltava, no hay falta en la literatura de la crítica y las razones de la derrota definitiva. Recuerdo el famoso dicho del mariscal Turenne de que cuando un general no comete errores en la guerra es porque no ha estado en eso por mucho tiempo.


La estrategia de Karl XII

Al examinar y juzgar la estrategia de Karl XII, debemos hacerlo de acuerdo con lo que el rey sabía o debería haber sabido cuando lanzó su invasión de Rusia. La estrategia militar debe especificar los fines: objetivos que deben alcanzarse; Conceptos estratégicos militares: las formas en que se deben alcanzar estos objetivos. y finalmente los recursos militares adecuados para alcanzar los objetivos.

Napoleón fue uno de los críticos más severos de Karl XII. En sus memorias dictadas desde su exilio en Santa Elena, Napoleón afirmó sin rodeos que Karl XII era simplemente un soldado valiente que no sabía nada sobre el arte de la guerra. Debe tenerse en cuenta que Napoleón estaba escribiendo para la posteridad después de su desastrosa campaña rusa, que quería poner en la mejor de las luces.

Los argumentos de Napoleón no son que el objetivo no era razonable o que los recursos eran inadecuados, como muchos otros escritores han sostenido. Señaló que Karl XII tenía 80,000 de las mejores tropas del mundo disponibles para la invasión. Se centró en los conceptos estratégicos militares, alegando que estos estaban equivocados. La crítica más severa de Napoleón está dirigida a Karl dividiendo sus fuerzas y no siguiendo el ejemplo de Hannibal abandonando todas las líneas de comunicación y estableciendo una base en Rusia.

Esta es una crítica extraña que proviene de un líder militar que hizo precisamente eso en 1812; capturó Moscú, pero perdió su ejército e imperio en un desastroso retiro de invierno con provisiones inadecuadas. La crítica de Napoleón de que Karl XII se dirige hacia el sur en lugar de continuar hacia Moscú, a solo diez días de distancia, tiene más lógica. Clausewitz también critica levemente a Karl XII por no ir tras el centro de poder de Rusia: su capital.

Napoleón, que tomó básicamente la misma ruta que Carlos XII inicialmente, mantuvo una copia de la historia de Carlos XII de Voltaire en su mesita de noche o escritorio durante su invasión en 1812. Mientras desestimaba los argumentos de Voltaire con molestia, aseguró a sus subordinados y asesores que no lo haría. Repite los errores del sueco.

Debemos mirar la situación tal como existía en el momento de la invasión. Los suecos, basados ​​en experiencias pasadas, tenían poco respeto por el ejército ruso. Para Karl XII, las debilidades rusas se demostraron en la batalla de Narva. El rey había llegado a la conclusión de que las provincias bálticas suecas no podían ser protegidas excepto eliminando la amenaza rusa. Esto debía hacerse dictando una paz duradera en la capital rusa. Karl XII creía firmemente que esto era posible, al igual que la mayoría de los observadores. El pánico cercano se apoderó de Moscú cuando Pedro el Grande comenzó a fortalecer las defensas del Kremlin. Fuller escribe: No había nada sorprendente en esto, ya que el prestigio de Carlos [Carlos XII] ahora era tan alto que, con la excepción de algunos observadores clarividentes, toda Europa predijo que aplastaría al zar y dictaría la paz desde el Kremlin.

Si bien Suecia había comenzado la guerra sobre una base financiera sólida, ahora se encontraba en la situación financiera habitual, y esto hacía que una larga guerra defensiva fuera impensable. La fuente habitual de préstamos, las potencias marítimas, se había secado cuando estaban totalmente comprometidos en la Guerra de Sucesión española. Karl XII estaba muy al tanto de estos hechos y concluyó que el único curso de acción razonable era dar un golpe rápido y decisivo a los rusos en su tierra natal, y para ello tenía suministros adecuados. En vista de los febriles intentos de Pedro el Grande de reconstruir y transformar su ejército, Karl pudo haber llegado a la conclusión de que el tiempo no estaba del lado de Suecia, ya que sería más difícil lidiar con Rusia entre 10 y 20 años en el futuro.

Cuando se trata del concepto de operaciones seleccionado por el rey sueco, hay algunas razones para la crítica. La ruta directa que eligió a través de Lituania, en lugar de la más septentrional, fue obviamente elegida para evitar dejar a Polonia a merced de los rusos que ya habían iniciado incursiones a gran escala en ese país. Fue una decisión lógica, pero el apoyo logístico que organizó Karl XII resultó ser desastroso.

Había una cosa con la que los suecos no habían contado: uno de los inviernos más severos en Rusia. Como en el caso de 1812 y nuevamente en 1941, "General Winter" acudió en ayuda de Rusia. Karl XII aprendió, como lo hicieron Napoleón y Hitler, que un ejército sin una logística sólida se encuentra en una clara desventaja cuando opera contra un enemigo paciente dispuesto a intercambiar espacio por tiempo.