República de Weimar: ¿Estamos reviviendo otra vez esa decadencia?

República de Weimar: La influencia de las tácticas de asalto en la formación del nuevo ejército

 

Unidades de asalto de la Primera Guerra Mundial como modelo para la Reichswehr de los años 20

 
Compañía del 9.º Regimiento de Infantería (prusiano), Jüterbog, 1921

Este material completa la serie de artículos dedicados a las unidades de asalto alemanas en la Primera Guerra Mundial.

Traducción del artículo Die Stoßtruppen des Weltkriegs als Vorbilder in der Reichswehr unter Hans von Seeckt (1920–1926), publicado en el recurso en línea alemán Arbeitskreis Militärgeschichte eV
Autor: Linus Birrel
Traducción: Slug_BDMP

Desarrollo de tácticas de asalto en la Primera Guerra Mundial.

Después de que las operaciones de combate maniobrables en el frente occidental fueran detenidas por fuego masivo de nuevas armas (ametralladoras) y la guerra adquiriera un carácter posicional en el otoño de 1914, “todos los pensamientos de los líderes militares estaban ocupados en cómo recuperar la maniobrabilidad en nivel táctico y operativo” (1 ).

El ejército de la Entente se centró en crear un vehículo blindado que combinara la potencia de fuego de los cañones y ametralladoras con la movilidad en la que finalmente se convirtió el tanque (2).

Los alemanes, por su parte, desarrollaron un nuevo concepto para el uso de los medios disponibles en la ofensiva, combinando flexibilidad, movilidad, sorpresa y velocidad (3). La base de las nuevas tácticas fueron las acciones de ataque de unidades de infantería especialmente entrenadas y equipadas, que debían atravesar las líneas defensivas enemigas, llamadas líneas de asalto (Stosstrupps).

Las tácticas de asalto fueron el resultado de una serie de experimentos, algunos de los cuales provinieron del alto mando militar y otros fueron el resultado de la iniciativa de las tropas combatientes. Esta táctica evolucionó constantemente bajo la influencia de cambios en las armas y las condiciones de batalla.

En mayo de 1916, las tácticas de asalto en su forma experimental fueron utilizadas por primera vez en el frente occidental por batallones de asalto especialmente formados (5). Estos batallones estaban subordinados a los comandantes del ejército y participaban en operaciones en sectores particularmente críticos del frente. Al mismo tiempo, estos batallones se dedicaban a entrenar tácticas de asalto para oficiales y soldados de otras unidades.

El historiador Christian Stachelbeck evalúa estos batallones de asalto como “la locomotora de un proceso continuo de mejora de los métodos de combate con armas combinadas al nivel táctico más bajo y de formación del personal en este sentido” (6). Gracias a esto, hubo un intercambio de conocimientos y experiencias entre las tropas activas y el comando, entre tropas en diferentes teatros de operaciones militares. El Alto Mando del Ejército (OHL) desempeñó en este caso la función de “agente pragmático de modernización” (7).

En el centro de las tácticas de las unidades de asalto estaba la unidad organizativa más pequeña: un escuadrón formado por un comandante, un suboficial y entre 6 y 8 soldados. Esta sección actuó de forma independiente, pero en constante comunicación con otras secciones del batallón. Este enfoque en unidades pequeñas era nuevo, pero esta idea estaba en el aire en los círculos militares incluso en tiempos de paz (8).

La práctica de combate confirmó la exactitud de tales decisiones. En los campos de batalla de la guerra de trincheras, las unidades pequeñas eran más maniobrables que las tradicionales cadenas de fusileros de compañía o pelotón y menos vulnerables al fuego enemigo.

La mayor maniobrabilidad también se vio facilitada por el hecho de que las unidades de asalto no se esforzaron por adoptar la formación de combate prescrita por el reglamento, sino que se movieron en formación suelta, de cobertura en cobertura. El objetivo era superar la zona neutral lo más rápido posible y con las menores pérdidas. Después de eso, era necesario irrumpir en las trincheras enemigas, si era posible, limpiarlas del enemigo y seguir adelante. Para facilitar las acciones de las tropas de asalto, las posiciones enemigas debían estar previamente expuestas al fuego de artillería.

Sin embargo, para mantener el efecto sorpresa, el ataque de artillería debería haber sido breve. Las unidades de línea siguieron a los aviones de ataque, suprimiendo los restos de la resistencia enemiga y aprovechando su éxito.

El historiador Ralf Raths considera que los factores decisivos para el éxito de las operaciones de asalto son la superioridad del fuego sobre el enemigo en la dirección del ataque, una formación de combate relajada, la determinación y la cohesión del equipo militar (9). Para que una pequeña unidad de fuego tenga superioridad de fuego sobre el enemigo, necesita un amplio arsenal de armas de combate: una cantidad significativa de granadas de mano, ametralladoras ligeras, lanzallamas y morteros.

El hecho de que las tácticas de asalto pudieran aplicarse en masa en operaciones a gran escala, como la ofensiva de primavera de 1918, es resultado del trabajo de batallones de asalto experimentales. Si en 1916 las habilidades de asalto eran el destino de unas pocas unidades seleccionadas, en 1917 se convirtieron en una parte obligatoria de las operaciones de infantería (10). Esto sucedió, entre otras cosas, porque, junto con el entrenamiento del personal sobre la base de batallones de asalto, las tácticas de asalto también se incluían en las instrucciones para el entrenamiento de infantería.

Ya en noviembre de 1916, OHL ordenó la creación de un nuevo manual de entrenamiento de infantería, que tuviera en cuenta la experiencia de las operaciones de asalto. El resultado fue el “Manual de entrenamiento para tropas de infantería en la guerra” (Ausbildungsvorschrift fuer die Fusstruppen im Kriege) de 1917 (11).

A cada compañía de infantería se le ordenó organizar un grupo de asalto con sus mejores hombres, entrenados y equipados según el modelo de los batallones de asalto. Así, creció el número de aviones de ataque en las tropas. Hasta qué punto las tácticas de asalto se habían arraigado en las tropas durante el último año de la guerra se evidencia en la propuesta de la dirección del Grupo de Ejércitos Kronprinz Ruprecht de disolver los batallones de asalto, presentada a la OHL ya durante la Operación Michael en 1918.

El primer intendente general, el general de infantería Erich Ludendorff, sin embargo, creía:

“Debemos abstenernos de disolver los batallones de asalto. Los considero, como antes, indispensables como educativos. Aunque las tácticas de asalto se han convertido en parte de la práctica diaria de las tropas en la guerra de trincheras, muchos carecen de una verdadera comprensión de la importancia de la interacción de diversas fuerzas y medios en la batalla. Y nos enfrentamos a esto todo el tiempo. Por lo tanto, entrenar a los comandantes de bajo nivel seguirá siendo la tarea más importante de los batallones de asalto durante mucho tiempo” (12).

Después de que la Operación Michael y otras que la siguieron hasta julio de 1918 no lograron los resultados deseados, aproximadamente la mitad de los batallones de asalto se disolvieron, ya que el comando alemán no vio más oportunidades para realizar operaciones ofensivas (13). Sin embargo, los éxitos tácticos de estas operaciones son innegables (14).

El propio Ludendorff, en junio de 1918, evaluó el éxito de las nuevas tácticas de infantería de la siguiente manera: “Las nuevas opiniones sobre los métodos de ataque y el entrenamiento de las tropas, expuestas en el reglamento, quedaron completamente confirmadas” (15). Sin embargo, el primer Intendente General no podía quedarse callado ante las carencias: “Si algo faltaba era tiempo de preparación” (16).

Sin embargo, este reconocimiento es más bien un intento de ocultar el principal problema en la implementación de tácticas de asalto, que se manifestó en la ofensiva de primavera: la inconsistencia de muchos comandantes con la complejidad de las tareas que les fueron asignadas. Estas personas actuaron de manera anticuada pero familiar o intentaron (sin éxito) combinar lo antiguo y lo nuevo (17). El nivel de preparación de los compuestos activos también varió mucho (18).

Desarrollo de tácticas de asalto en la Reichswehr.

Para apreciar la influencia de las tácticas de asalto en las tácticas de infantería de la Reichswehr de posguerra, es necesario estudiar los documentos orientativos pertinentes. Aunque la Reichswehr heredó el personal y las opiniones del ejército del Kaiser, el período de su formación a principios de la década de 1920 se caracterizó por la aparición de una serie de nuevas regulaciones.

Esto se explica por el deseo de la dirección militar de desarrollar una doctrina militar nueva y realista, teniendo en cuenta la experiencia de la guerra anterior y las restricciones impuestas por el Tratado de Versalles. Este trabajo se llevó a cabo bajo la dirección del general Hans von Seeckt, quien durante muchos años fue el comandante de las fuerzas terrestres (19).

 
General Hans von Seeckt

Los más importantes en términos de acciones de infantería fueron dos documentos:

– Fuerungsvorschrift “DVPl.Nr. 487 Fuerung und Gefecht der verbundenen Waffen” (también llamado FuG) – instrucción rectora (legal – Nota del traductor) Nr. 487 “Gestión del combate con armas combinadas” de 1921, que reemplazó el reglamento de campo de 1908;

– “H.Dv.Nr. 130 Ausbildungsvorschrift für die Infanterie" (AVI): instrucciones para el entrenamiento de infantería de 1922, que reemplazaron a las de 1918.

FuG no se canceló hasta 1933 y AVI se revisó ya en 1936 (20). Esto indica su influencia a largo plazo en el desarrollo de las fuerzas terrestres alemanas.

Un estudio de estos documentos desde el punto de vista de las tácticas de infantería muestra que se basan exclusivamente en tácticas de asalto, pero nunca se menciona el término "unidades de asalto" (Stosstrupp). Acercarse al enemigo en AVI se describe de la siguiente manera:

“A medida que se acercan al enemigo, las tropas se dividen en unidades cada vez más pequeñas, que se aplican al terreno. Esta fragmentación en unidades pequeñas y diminutas, cuyas formaciones de combate no están reguladas por ninguna normativa, permite aprovechar las ventajas que ofrece el terreno” (21).

Esto corresponde plenamente a las tácticas de asalto de la guerra mundial, además de depender del escuadrón de infantería como unidad táctica principal.

En la implementación de tácticas de asalto, los estatutos de la Reichswehr son incluso más consistentes que su predecesor. Concluyó que, bajo la influencia de las armas modernas, los atacantes en áreas abiertas a menudo se ven obligados a “dividir escuadrones iguales en subgrupos o dispersarse por completo, y cada combatiente actúa de forma independiente” (22).

FuG también sigue los principios de las tácticas de asalto. Dice: "... para reducir las pérdidas, el avance no se lleva a cabo mediante cadenas de rifles, sino mediante una formación de batalla escalonada de grupos móviles que se aplican constantemente al terreno" (23).

Ralf Raths, en su estudio de las tácticas del ejército alemán antes de 1918, concluye que la Reichswehr no desarrolló tácticas de asalto, sino que las siguió diligentemente: “En la República de Weimar, los principios tácticos desarrollados por la guerra anterior se formalizaron en las regulaciones de la Reichswehr e introdujeron al entrenamiento de combate” (24).

En los ejercicios y maniobras de la Reichswehr, se notó que un ataque de infantería representaba el avance de muchos pequeños grupos que interactuaban. En los grupos de batalla improvisados ​​(Kampfgruppe), que incluyen piezas de infantería y artillería, pequeños grupos actúan en concierto. Una consecuencia del fomento de la responsabilidad y la iniciativa por parte del comando fue que cada comandante subalterno tenía que poder liderar dicho grupo de batalla (25).

Uno de los documentos que salió de la pluma del inspector de infantería, el teniente general Friedrich von Taysen en marzo de 1924, muestra, por un lado, la profunda conexión entre las tácticas de infantería del Reichswehr y los elementos de las tácticas de asalto y, por otro lado, las peculiaridades de la Originalidad de las conclusiones extraídas por los alemanes como resultado de la Guerra Mundial. La razón de esto fueron los comentarios de un observador extranjero anónimo en los ejercicios de la Reichswehr, que dudaba de la posibilidad de implementar tácticas de infantería alemanas en una guerra futura.

La respuesta de Theisen no es tanto una respuesta a este observador como una prueba para sí mismo de la corrección de las tácticas elegidas. En primer lugar, el autor expresa comprensión al observador: “No hay duda de que los ataques de nuestra infantería en los ejercicios a menudo pueden parecerse al movimiento de soldados dispersos” (26).

Sin embargo, Theisen desestima las conclusiones del observador: “La impresión de fragmentación no es una consecuencia del error de nuestras acciones... sino del hábil uso de los pliegues del terreno por parte de nuestros combatientes... Un observador superficial sólo ve personas individuales , aparentemente corriendo sin sentido por el campo, y no se da cuenta de sus camaradas bien escondidos... y sobre la base Esto lleva a la conclusión sobre el bullicio sin sentido de los soldados solteros” (27).

El autor no está de acuerdo en que este método de acción sea demasiado difícil para los soldados, ya que requiere “gran independencia y capacidad de adaptación al terreno, así como comprensión de las tácticas” (28). La experiencia en combate confirma que tiene razón: “Usar formaciones de batalla densas es lo mismo que “expulsar al diablo con la ayuda de Belcebú”. Esto significa no preocuparse por toda la experiencia de la guerra” (29).

Theisen defiende apasionadamente las nuevas tácticas y las distingue de los métodos de otros ejércitos: “Debemos preservar nuestras formas y métodos de acción... Nacieron de la necesidad militar, elaborados en la retaguardia por batallones de asalto y tropas en reposo en 1917 y se justificaron plenamente en las ofensivas de 1918... Por supuesto, nuestros métodos son demasiado complejos si tenemos la oportunidad de abrumar al enemigo con cadáveres al "estilo Brusílov" o confiar únicamente en vehículos de combate y potencia de fuego" (30).

 
General Friedrich von Theisen

La Reichswehr mantuvo su continuidad en el campo táctico con el ejército del Kaiser, por lo que no es sorprendente cuánta atención se prestó al estudio y análisis de la experiencia de la guerra mundial. Esto fue hecho por cientos de oficiales del comando central de la Reichswehr, Truppenamt (un análogo del Estado Mayor, que Alemania tenía prohibido tener según los términos del Tratado de Versalles. - Nota del traductor). Este proceso fue iniciado por el general Seeckt en diciembre de 1919 (31).

La influencia de los partidarios de las tácticas de asalto lideradas por el general Seeckt

Además de la experiencia de la guerra, la dirección del desarrollo de los asuntos militares alemanes después de 1918 estuvo determinada por otro factor. La dirección militar se vio obligada a actuar dentro de los límites impuestos por los países victoriosos y que determinaban el tamaño, la estructura y el armamento de la Reichswehr. Se vio obligado, a pesar de las restricciones del orden mundial de la posguerra, a cumplir la principal tarea político-militar: garantizar la seguridad de Alemania. FuG establece los ambiciosos objetivos de una gran potencia moderna y poderosa, pero muestra en detalle las realidades de un ejército pequeño y débilmente armado (32).

La solución de Seeckt fue dominar teóricamente los tipos de armas prohibidas y prepararse para combatirlas. “Incluso sin estos medios de combate, debemos estar preparados para enfrentar al enemigo con armas modernas. Su ausencia no debería frenar nuestro deseo de actuar ofensivamente. La alta movilidad, el buen entrenamiento y la capacidad de utilizar las características del terreno permitirán reemplazar al menos parcialmente (nuevos tipos de armas)” (33).

Estas líneas expresaban la opinión del comandante de las fuerzas terrestres de que la Reichswehr podría enfrentarse a posibles adversarios armados sin restricciones si se basara en una doctrina militar basada en la experiencia de la guerra mundial.

No es casualidad que los principios descritos anteriormente correspondieran a las tácticas de asalto: buen entrenamiento de las tropas, movilidad y aprovechamiento de las características del terreno en la ofensiva. Según Seeckt, la calidad de las tropas no sólo está determinada por “el entrenamiento puramente militar y técnico-militar”. La formación del personal "debería contribuir al desarrollo de la independencia y las cualidades de lucha de la personalidad del soldado, satisfaciendo las necesidades de una guerra moderna y rica en tecnología" (34).

Seeckt creía que “en la lucha entre el hombre y la tecnología, no se puede confiar en el número de soldados... La mejora de la calidad de la tecnología debería conducir a un aumento máximo de las cualidades del hombre” (35). Gerhard Gross concluye que Seeckt “no buscaba crear un ejército de masas, sino un ejército de élite, formado por combatientes bien entrenados y altamente motivados” (36). Con el término “ejército de élite”, Gross designó una frontera cualitativa y cuantitativa con los ejércitos de masas cuyas fuerzas lucharon en la guerra mundial y cuya idoneidad para una guerra futura negaba Seeckt, basándose en experiencias previas.

“A partir de un estudio profundo de la experiencia de la guerra, poco a poco se irá comprendiendo que la época de los ejércitos masivos ha pasado y que el futuro pertenece a los pequeños y profesionales (en el original “hochwertigen” - de alta calidad. - Traductor nota) ejércitos, aptos para llevar a cabo operaciones rápidas y decisivas. Así, el espíritu volverá a triunfar sobre la tecnología” (37).

Seeckt consideró que la lentitud y el mal control de tropas masivas y relativamente mal entrenadas fueron la razón de la transición a la guerra de trincheras, que finalmente condujo a la derrota de Alemania. Al mismo tiempo, propuso una discusión militar-profesional sobre el control operativo de las fuerzas armadas en la era de los ejércitos de masas (38).

Se llevó a cabo no sólo a puertas cerradas del Estado Mayor (Truppenamt) o en las páginas de publicaciones altamente especializadas, sino también en la sociedad, por ejemplo, en la revista Militaer-Wochenblatt, una revista oficial que se publica tres veces por semana, rica en las tradiciones (39). Tanto su equipo de autores como sus lectores estaban formados principalmente por funcionarios actuales y anteriores.

Inmediatamente después de la guerra, el Militaer-Wochenblatt se convirtió en un foro para diversas discusiones sobre el futuro de los asuntos militares alemanes. El debate reflejó la percepción de la realidad de aquella parte de la sociedad que, junto con la monarquía, más sufrió la derrota de la guerra.

Estas publicaciones se basaban en diferentes ideas sobre el futuro soldado, el contenido y duración de su entrenamiento, así como su motivación y autoestima.
Si hablamos de unidades de asalto durante la guerra, la mayoría de las veces sirvieron como modelos a seguir sobre los cuales debería basarse el entrenamiento de infantería en el futuro (40).

 
Ernst Jünger

Uno de los defensores más fervientes de este argumento fue Ernst Jünger. El entonces teniente publicó dos artículos en el Militair-Wochenblatt en 1920 y 1921. En ellos postuló una imagen del soldado y de su papel, que tenía sus raíces en las unidades de asalto:

“Los nuevos tiempos pintan una nueva imagen del soldado: inteligente, disciplinado, experimentado en batallas y deportes, un luchador de ataque despiadado. Él es parte de una unidad muy unida, un equipo de élite... Y aunque este equipo es pequeño, el espíritu de lucha hace maravillas..." (41).

Jünger, un oficial de primera línea con múltiples condecoraciones, se basó en su propia experiencia en tácticas de asalto. “La disciplina de un ejército de masas debe dar paso a la autodisciplina del luchador solitario consciente” (42). “El excesivo formalismo de las enseñanzas de antes de la guerra”, según el autor, contradecía esto (43).

El autor contrasta al luchador solitario con “la masa sin rostro... ya que en él reside una gran fuerza y ​​un gran valor” (44). Justificó la necesidad de avanzar en esta dirección, su aceleración, por el efecto aplastante de las modernas armas automáticas. Obligó a la división de fuerzas: “Sólo hay una manera de aumentar significativamente el poder de combate de nuestras tropas: asegurar que menos personas logren los mismos resultados en el mismo espacio que antes grandes masas” (45).

Sus argumentos estaban dirigidos contra los partidarios de ejércitos de masas:

“El futuro campo de batalla pertenecerá a aquellos que, además de equipos de alta calidad, dispongan de material humano igualmente de alta calidad y con la preparación física, moral, psicológica y técnica adecuada” (46).

Los argumentos de Jünger no quedaron sin respuesta.

Uno de los autores con el seudónimo de Julius Frontinus describió los límites de lo que era posible para las ideas de Jünger: “Las personas que son necesarias para la guerra moderna en la visión de Jünger son pocas en cualquier ejército” (47). Basándose en esto, Frontinus llegó a la conclusión de que los ejercicios seguirían siendo una parte integral del entrenamiento militar.

Como muestran los ejemplos anteriores, Militair-Wochenblatt sirvió como campo de discusión durante la formación de la Reichswehr. Proporcionan información sobre la variedad de opiniones sobre la naturaleza de las nuevas fuerzas armadas, aunque su influencia en la opinión pública es difícil de evaluar.

En cualquier caso, la supremacía en la toma de decisiones quedó en manos de la dirección de la Reichswehr y de Hans von Seeckt personalmente. Su influencia fue multinivel. Se extendió tanto al desarrollo de estatutos y manuales de capacitación que determinaron el camino del desarrollo de la Reichswehr como al nombramiento de personas para puestos de liderazgo. No es sorprendente que uno de los subordinados de Seeckt, el inspector de infantería, se convirtiera nada menos que en el mencionado Friedrich von Theisen.

Fue un defensor de métodos de guerra basados ​​​​en la experiencia de las unidades de asalto. Bajo su mando sirvió Ernst Jünger, quien fue uno de los oficiales responsables en la comisión del desarrollo de nuevas regulaciones para escribir los artículos del manual para el entrenamiento de infantería (AVI). Theisen valoró y alentó a Jünger, cuyas publicaciones en el semanario militar eran totalmente consistentes con la posición de los partidarios del "ejército de élite" que la dirección de la Reichswehr y el propio general von Seeckt buscaban crear (48).

Además, después de la publicación de la novela de Jünger En tormentas de acero en 1920, uno de los críticos de la publicación oficial Heeresverordnungsblatt la evaluó profesionalmente y la recomendó como “recomendaciones instructivas para comandantes y soldados jóvenes” (49).

Lo mismo puede decirse del oficial Ruele von Lilienstern, quien, con el apoyo y permiso de la Inspección de Infantería, publicó en septiembre de 1921 un manual sobre entrenamiento de combate de escuadrones de infantería, que pasó por al menos cuatro ediciones durante la década de 1920 (50).

La constante introducción del estilo de lucha desarrollado durante la Guerra Mundial en las tácticas de infantería del Reichswehr se evidencia en el comentario retrospectivo de Lilienstern: “Lo que era el deseo y la esperanza cuando apareció este libro por primera vez se ha convertido en gran medida en una realidad” (51).

Según el autor, las razones que llevaron al surgimiento de las tácticas de asalto durante la guerra no han perdido su relevancia, sino todo lo contrario: “Nuestro ejército es pequeño... Cuanto mayor debería ser su valor interno. La presencia de ánimo y el deseo de una acción decisiva de todos deben compensarnos la falta de números” (52).

conclusiones

La influencia de las tácticas de asalto en el desarrollo de la Reichswehr se puede medir a través de los documentos de orientación y las instrucciones de entrenamiento publicadas a principios de la década de 1920. Lo mismo indican las publicaciones de los partidarios de esta táctica en debates profesionales.

Pero también dicen que no hubo unidad en el cuerpo de oficiales a la hora de evaluar la experiencia de la Guerra Mundial y su uso en el futuro. Bajo el liderazgo del general Seeckt, los puestos de liderazgo en la Reichswehr fueron ocupados por partidarios de esta táctica, como el inspector de infantería Friedrich von Theisen. A su vez, Theisen apoyó a los oficiales que buscaban introducir tácticas de asalto en la Reichswehr y a aquellos que correspondían a las opiniones de von Seeckt sobre el desarrollo general del ejército.

Parte de esta actividad fue la promoción de un mayor papel del soldado que cumpla con las altas exigencias de las nuevas tácticas. Se suponía que entrenar tropas basándose en tácticas perfectas y altas cualidades individuales de los combatientes aseguraría la superioridad en la batalla, incluso en ausencia de tipos modernos de armas prohibidas por los términos del Tratado de Versalles.

En el período inmediatamente posterior a la guerra, a los dirigentes de la Reichswehr les pareció que de esta manera sería posible demostrar las ventajas del concepto de ejército de élite, a saber: mejor control y mayor movilidad.

Lista de literatura usada:
1. Gerhard Groß, Das Dogma der Beweglichkeit. Überlegungen zur Genese der deutschen Heerestaktik im Zeitalter der Weltkriege, en: Bruno Thoß/Hans-Erich Volkmann (Ed.), Erster Weltkrieg – Zweiter Weltkrieg. Ein Vergleich, Paderborn 2002, págs. 143–166, hier S. 150.
2. Robert Foley, ¿Burros tontos o zorros astutos? Aprendizaje en los ejércitos británico y alemán durante la Gran Guerra, en: International Affairs 90 (2014), S. 293.
3. Groß, Dogma, S. 151; vgl. Jonathan Bailey, La Primera Guerra Mundial y el nacimiento del estilo moderno de guerra, en: The Strategic and Combat Studies Institute 22 (1996), S. 11 y f.
4. Der Begriff der Stoßtruppen meint im Folgenden die Gesamtheit der militärischen Einheiten des deutschen Heers im Ersten Weltkrieg, deren Angehörige in der Anwendung der Stoßtrupptaktik ausgebildet und hierfür spezifisch ausgerüstet worden waren, um in geschlossenen Sturm-moder Stoßtru pps eingesetzt zu werden.
5. Ralf Raths, Vom Massensturm zur Stoßtrupptaktik. Die deutsche Landkriegstaktik im Spiegel von Dienstvorschriften und Publizistik 1906 bis 1918, Friburgo 2009, S. 165 y f.
6. Christian Stachelbeck, Militärische Effektivität im Ersten Weltkrieg. Die 11. Bayerische Infanteriedivision 1915 bis 1918, Paderborn 2010, pág. 99.
7. Ders., “Was an Eisen eingesetzt wurde, konnte an Blut gespart werden”. Taktisches Lernen im deutschen Heer im Kontext der Materialschlachten des Jahres 1916, en: Ders. (Hrsg.), Materialschlachten 1916. Ereignis, Bedeutung, Erinnerung, Leiden 2017, S. 111–124, aquí S. 117.
8. Raths, Stoßtrupptaktik, S. 169; vgl. Bruce Gudmundsson, Tácticas de Stormtroop. Innovación en el ejército alemán 1914–1918, Nueva York 1989, págs. 50.
9. Raths, Stoßtrupptaktik, págs. 167 y siguientes.
10. Ebd., S. 189.
11. Ebd., S. 187 y siguientes.
12. Fernspruch vom 14.04.1918 von der Heeresgruppe Kronprinz Rupprecht an das AOK 2, betreffend der Auflösung von Sturmbataillonen, BArch, PH 10-III/22, S. 39. 13.
Raths, Stoßtrupptaktik, S. 166.
14. Gerhard Groß, Mythos und Wirklichkeit. Geschichte des operativen Denkens im deutschen Heer von Moltke d.Ä. bis Heusinger, Paderborn 2012, S. 137.
15. Chef des Generalstabes des Feldheeres, Überarbeitung der Richtlinien und Grundsätze zur Ausbildung der Truppe nach der ‚Blücher-Offensive' (09/06/1918), BArch, PH 3/1019, S 8
16. Ebd., S. 9.
Christoph Nübel, Durchhalten und Überleben an der Westfront. Raum und Körper im Ersten Weltkrieg, Paderborn 2014, pág. 136.
18. Stachelbeck, Effektivität, pág. 139.
19. Hans von Seeckt war von 1920 bis zu seiner Verabschiedung infolge eines politischen Skandals im Jahr 1926 Chef der Heeresleitung der Reichswehr. In this Funktion war er der maßgebliche Entscheidungsträger für die Ausformung des deutschen Militärs und seiner Doktrin. Seine Rolle gewann dadurch noch an Bedeutsamkeit, dass diese Phase grundlegend für den Aufbau der neuen Streitkraft war, deren Wehrgesetz erst am 21. März 1921 verabschiedet wurde. Vgl. Jürgen Förster, Die Wehrmacht im NS-Staat. Eine strukturgeschichtliche Analyse, Múnich 2007, pág. 5.
20. Marco Sigg, Der Unterführer als Feldherr im Taschenformat. Theorie und Praxis der Auftragstaktik im deutschen Heer 1869 bis 1945, Paderborn 2014, págs. 59, 61.
21. HDv. No. 130 Ausbildungsvorschrift für die Infanterie, Heft 1, Berlín 1922, BArch, RH 1/1151, pág. 27 y f.
22. Ebd., S. 28 y siguientes.
23. DVPl. No. 487. Führung und Gefecht der verbundenen Waffen, Abschnitt I–XI, Berlín 1921, BArch, RH 1/125, S. 184 y f.
24. Raths, Stoßtrupptaktik, pág. 203.
25. Robert Citino, El camino hacia la guerra relámpago. Doctrina y entrenamiento en el ejército alemán, 1920–1939, Londres 1999, pág. 28.
26. Friedrich von Taysen, Entspricht die heutige Kampfweise unserer Infanterie der Leistungsfähigkeit eines kurz ausgebildeten Massenheeres? Berlín 1924, BArch, RH 12-2/66, S. 1.
27. Ebd., S. 2.
28. Ebd., S. 3.
29. Ebd., S. 4.
30. Ebd., S. once.
31. Markus Pöhlmann, Von Versailles nach Armageddon. Totalisierungserfahrung und Kriegserwartung in deutschen Militärzeitschriften, en: Stig Förster (Ed.), An der Schwelle zum Totalen Krieg. Die militärische Debatte über den Krieg der Zukunft 1919–1939, Paderborn 2002, S. 323–391, aquí S. 334.
32. Vgl. Wilhelm Velten, Das Deutsche Reichsheer und die Grundlagen cerquero Truppenführung. Entwicklung, Hauptprobleme und Aspekte, Münster 1982, pág. 84.
33. DVPl. No. 487, pág. 3.
34. Hans von Seeckt, Die Reichswehr, Leipzig 1933, pág. 37 y siguientes.
35. Ebd., pág. 27.
36. Groß, Mythos, pág. 154.
37. Hans von Seeckt, Landesverteidigung, Berlín 1930, pág. 67 y siguientes.
38. Groß, Mythos, pág. 152.
39. Zum Militär-Wochenblatt vgl. Christian Haller, Die deutschen Militärfachzeitschriften 1918–1933, en: Markus Pöhlmann (Ed.), Deutsche Militärfachzeitschriften im 20. Jahrhundert, Potsdam 2012, S. 25–35, hier S. 28–30.
40. Mayor Hüttmann, Die Kampfweise der Infanterie auf Grund der neuen Ausbildungsvorschrift für die Infanterie vom 26.10.1922, Beihefte zum Militär-Wochenblatt, Berlín 1924, pág. 1. 41. Ernst Jünger, Skizze moderner Gefechtsf ührung, en: Militär-W
ochenblatt 105 (1920), sp. 433.
42. Ders., Die Technik in der Zukunftsschlacht, en: Militär-Wochenblatt 106 (1921), sp. 289 f.
43. Ders., Skizze, sp. 433.
44. Ders., Technik, Sp. z o. 290.
45. Ebd., Sp. 288.
46. Ebd., sp. 290.
47. Julius Frontinus, Helden und Drill, en: Militär-Wochenblatt 105 (1920), sp. 541 f.
48. Helmuth Kiesel, Ernst Jünger. Die Biographie, Múnich 2007, pág. 165.
49. Tagebuch eines Stosstruppführers, en: Heeresverordnungsblatt 3 (63) 1921, pág. 482.
50. Rühle von Lilienstern, Die Gruppe. Die Ausbildung der Infanterie-Gruppe im Gefecht an Beispielen auf Grund der Kriegserfahrungen, Berlín 1927, S. III. Vorname oder Dienstrang bleiben in der Quelle ungenannt.
51. Ebd., pág. 1.
52. Ebd., pág. 65.

Autor:

Autor: Linus Birrel. Traducción: Slug_BDMP

Fotos utilizadas:

"Arbeitskreis Militärgeschichte eV", fuentes abiertas

Artículos de esta serie:

Unidades de asalto alemanas en la Primera Guerra Mundial
El principio del fin. Tropas de asalto alemanas en la Operación Michael 1918

Comunismo: El enero rojo de 1919, los comunistas incendian Berlin

Enero de 1919: Incendio en el Berlín Rojo.

Los hombres Freikorps del Regimiento de Potsdam bajo las órdenes del Mayor von Stephani están listos para entrar en acción. Mientras los soldados parten, el mayor ya ha hecho un reconocimiento para observar el edificio que sus tropas deben conquistar durante el día. Disfrazado de revolucionario, el ex oficial del ejército imperial entra en el edificio que alberga la sede del diario socialdemócrata Vorwärts. Con el pretexto de alistarse en las milicias rojas, logra pasar sin incidentes por las distintas oficinas y, por lo tanto, puede inspeccionar a fondo el edificio antes de unirse a sus hombres que ya han tomado posiciones. Luego les pide a los espartaquistas que ocupan el edificio que se rindan. Estos últimos rechazan tal propuesta y confiar en el destino para decidir el resultado del conflicto. Entonces entran en acción las ametralladoras, obuses y morteros de los Freikorps de von Stephani. Comienza la batalla por Berlín.

Esta batalla que, en los primeros días del año 1919, ensangrentó la capital del Reich está en el origen de dos mitos. El primero quiere que este levantamiento obrero sea obra deliberada de los espartaquistas, quienes crearon el Partido Comunista Alemán a fines de diciembre, creyendo que había llegado el momento de instalar el bolchevismo en Alemania. El segundo da un lugar de honor a los Freikorps presentados como esta tropa invencible, que se ha apoderado de Berlín y así ha salvado a Alemania del peligro comunista. Como todos los mitos, tienen un poco de verdad y mucha exageración y ocultación. El estudio de esta insurrección y las luchas callejeras que suscitó, la primera del siglo XX en una capital de Europa Occidental,


David FRANCOIS || L'autre cote de la colline

Los orígenes del teatro.

La guerra civil que ensangrentó la capital del Reich a finales de 1918 tuvo su origen unos meses antes, en septiembre, cuando los líderes del ejército alemán se dieron cuenta de que su país ya no tenía ninguna posibilidad de ganar la guerra contra los Aliados. . Para negociar la rendición en las mejores condiciones, consiguieron el nombramiento como canciller del príncipe liberal Max de Baden. Este último formó entonces un gobierno en el que, por primera vez en la historia de Alemania, se sentaron dos socialdemócratas, Friedrich Ebert y Philip Scheidemann. Sin embargo, estos cambios políticos tienen poco efecto frente al descontento que se apodera de la mayoría de la población alemana.

La revuelta estalló a finales de octubre de 1918, no entre la población civil, sino entre los marineros de la flota de guerra. El 29 de octubre, en Kiel, los marineros rechazaron las órdenes de zarpar para enfrentarse a la Royal Navy. Tras algunos enfrentamientos con la policía, el 4 de noviembre Kiel queda en manos de los insurgentes y la bandera roja ondea sobre los buques de guerra alemanes. El movimiento de revuelta se extendió rápidamente a otras bases marítimas del país. También afecta a ciudades del interior del país, incluida la capital, Berlín. El 9 de noviembre estalló allí la revuelta y los soldados fraternizaron con los insurgentes. Ante este hundimiento del Imperio con el anuncio de la abdicación de Guillermo II, el socialdemócrata Philipp Scheidemann, encaramado en una ventana del Reichstag, proclama la República mientras al mismo tiempo en el castillo real de Berlín, el líder de los espartaquistas Karl Liebknecht proclamó el nacimiento de la República Socialista de Alemania. Estas proclamas republicanas en competencia simbolizan perfectamente la lucha que entonces comenzó entre los socialdemócratas y la izquierda revolucionaria y en la que estaba en juego el destino de Alemania.

El Partido Socialdemócrata (SPD) era entonces el más poderoso en la escena política alemana. Teóricamente todavía marxista, sin embargo se orientó hacia un reformismo dominado por la necesidad de una transición democrática para transformar Alemania en una democracia liberal. Pero, sobre todo, la guerra convirtió al SPD en un partido “patriótico”. En efecto, los socialdemócratas aceptaron el conflicto en 1914, llamando a defender la patria alemana, a luchar por la victoria ya votar por los créditos militares presentados por el poder imperial. Esta actitud nacionalista y belicista provocó rápidamente un revuelo en las filas que en 1917 provocó una escisión que dio origen al Partido Socialdemócrata Independiente (USPD).


Cartel de la liga espartaquista


La formación el 10 de noviembre de un gobierno que reúna al SPD y al USPD, con el acuerdo del consejo obrero de Berlín, es una primera desautorización para los espartaquistas. Los consejos de obreros y soldados en los que ven soviets no los siguen. El nuevo gobierno inició rápidamente reformas populares y sobre todo anunció la elección en enero de 1919 por sufragio universal de una asamblea constituyente. El principal objetivo de esta política es evitar que la situación política y social se deteriore y así beneficiar a los revolucionarios al frente de los cuales están los espartaquistas.

Si el gobierno parece ir ganando gradualmente la delantera a sus adversarios, la situación parece mucho más difícil en Berlín. En la capital del Reich, los revolucionarios gozan de cierta audiencia con los trabajadores y se apoyan en el consejo de obreros y soldados de la ciudad para buscar disputarle el poder al gobierno. De hecho, el consejo de Berlín compite con el gobierno y desconfía mucho de la perspectiva de la elección de una asamblea constituyente que lo despojaría de todo poder. Pero aquí también el enfrentamiento se convirtió muy rápidamente en desventaja para los revolucionarios. Fracasan en un primer momento en montar una guardia roja frente a la determinación del gobierno que impone la formación de una tropa de defensa republicana de varios miles de efectivos. Cuando el congreso nacional de consejos de obreros y soldados aprobó, el 20 de diciembre de 1918, la política de gobierno y sobre todo la convocatoria de la Asamblea Constituyente, los revolucionarios de Berlín, es decir los espartaquistas pero también los miembros de los sindicatos obreros el cabildo y los independientes de la capital, ya no tienen otra solución, para revertir una corriente que les es desfavorable, que intentar tomar el poder, lo que requiere el estallido de una insurrección.

Berlín en manos de los insurgentes.

Entre los revolucionarios ganan influencia los más radicales, los fascinados por el ejemplo de la insurrección armada bolchevique, los que creen que sólo el uso de la violencia puede acelerar el curso de la historia y esa minoría activa empuja al enfrentamiento. En concreto, se reagrupó dentro de la Liga de Soldados Rojos, cuya influencia fue creciendo a lo largo del mes de diciembre.


 
Berlín y sus alrededores en 1919


Es cierto que los signos de descomposición que aquejaban al ejército en ese momento pueden parecer alentadores. Las unidades que regresaban del frente parecían disciplinadas y obedecían a sus oficiales, pero bajo esa apariencia de solidez las ideas revolucionarias y más aún el deseo de reencontrarse con sus familias y la vida civil debilitaron y socavaron la cohesión del edificio militar. El gobierno está teniendo una amarga experiencia de esto cuando pretende confiar en las tropas que regresan del frente para recuperar el control de la capital. El 8 de diciembre, a petición del mariscal Hindenburg, el presidente Ebert aceptó así la presencia de 10 divisiones en Berlín a las órdenes del general Lequis. Para los jefes del ejército, estas tropas deben asegurar el orden desarmando a los civiles. Ebert, quien finalmente teme que esta operación termine en sangre, pide a los soldados que se conformen con un desfile gigante en las calles de Berlín, que debe tranquilizar a la población y asustar a los revolucionarios. Tras el desfile, que es un éxito, los oficiales rápidamente se dan cuenta de que los soldados tienen un solo deseo: volver a sus hogares. Más grave, confraternizan con los trabajadores y escuchan con simpatía los discursos extremistas. El instrumento militar en el que se basaron las autoridades para someter a los revolucionarios se evaporó. Peor aún, el poder ya no tiene fuerzas militares organizadas para oponerse a los rojos, mientras que estos últimos pueden confiar en la Volksmarinedivision, la División de la Marina Popular. pide a los soldados que se contenten con un desfile gigante en las calles de Berlín, que debería tranquilizar a la población y asustar a los revolucionarios. Tras el desfile, que es un éxito, los oficiales rápidamente se dan cuenta de que los soldados tienen un solo deseo: volver a sus hogares. Más grave, confraternizan con los trabajadores y escuchan con simpatía los discursos extremistas. El instrumento militar en el que se basaron las autoridades para someter a los revolucionarios se evaporó. Peor aún, el poder ya no tiene fuerzas militares organizadas para oponerse a los rojos, mientras que estos últimos pueden confiar en la Volksmarinedivision, la División de la Marina Popular. pide a los soldados que se contenten con un desfile gigante en las calles de Berlín, que debería tranquilizar a la población y asustar a los revolucionarios. Tras el desfile, que es un éxito, los oficiales rápidamente se dan cuenta de que los soldados tienen un solo deseo: volver a sus hogares. Más grave, confraternizan con los trabajadores y escuchan con simpatía los discursos extremistas. El instrumento militar en el que se basaron las autoridades para someter a los revolucionarios se evaporó.

Esta unidad estaba compuesta originalmente por marineros amotinados que llegaron desde Kiel en noviembre para propagar la revuelta en Berlín. Pronto se unieron marineros de otros puertos alemanes, luego varios miles ocuparon las calles de la capital para defender los logros de la revolución de noviembre. El gobierno decide entonces utilizar esta tropa como fuerza de orden y la instala en Marstall, las caballerizas del Palacio Real. Pero la División de Infantería de Marina se radicalizó gradualmente bajo la influencia de un ex teniente que se había convertido en espartaquista, Heinrich Dorrenbach. Este cambio debilita aún más al gobierno.

Sin embargo, con la excepción de la división Volksmarine, los revolucionarios no pueden confiar en una fuerza armada real. La Liga de Soldados Rojos, una asociación de veteranos, tiene algunos destacamentos pero son pocos en número. La liga Spartakus, si también llama a la formación de Guardias Rojos, parece incapaz de supervisarlos y menos de dirigirlos porque no cuenta con verdaderos especialistas militares en sus filas. Aparte de este núcleo fuerte pero débil, los revolucionarios pueden esperar obtener el apoyo de las débiles fuerzas de seguridad puestas bajo el mando del jefe de policía, el independiente Emil Eichorn. A pesar de todo, queda la esperanza, renovada constantemente por los rumores e informaciones falsas que siguen circulando, de un posible reagrupamiento de la guarnición de Spandau donde, según ciertos rumores, los revolucionarios son mayoría. La debilidad de los revolucionarios se acrecienta aún más por la ausencia de un verdadero estado mayor capaz de coordinar la acción de estas formaciones heterogéneas. En resumen, los civiles y los soldados armados que deambulan por las calles de la capital del Reich, este proletariado armado de Berlín, no forman en modo alguno un verdadero ejército. Esta debilidad está resultando cada vez más insuperable, ya que parece que el gobierno está buscando un enfrentamiento. una verdadera plantilla capaz de coordinar la acción de estas formaciones heterogéneas. En resumen, los civiles y los soldados armados que deambulan por las calles de la capital del Reich, este proletariado armado de Berlín, no forman en modo alguno un verdadero ejército. Esta debilidad está resultando cada vez más insuperable, ya que parece que el gobierno está buscando un enfrentamiento. una verdadera plantilla capaz de coordinar la acción de estas formaciones heterogéneas. En resumen, los civiles y los soldados armados que deambulan por las calles de la capital del Reich, este proletariado armado de Berlín, no forman en modo alguno un verdadero ejército. Esta debilidad está resultando cada vez más insuperable, ya que parece que el gobierno está buscando un enfrentamiento.

El gobierno no puede permitir que la División Volksmarine haga causa común con los revolucionarios. A finales de diciembre pidió que los marineros abandonaran el acantonamiento de Marstall en el corazón de la capital y redujeran su número a la mitad. Si se niegan, Otto Wels, el Ministro del Interior, amenaza con no pagar más los saldos. Rápidamente se llega a un acuerdo, pero la evacuación ha terminado y nadie parece haberse decidido a pagar los salarios prometidos. Exasperados, los marineros invadieron la Cancillería y luego marcharon sobre el Kommandantur. Durante el viaje, ocurre un incidente que sacude el evento. De hecho, los marineros son ametrallados por un vehículo blindado y responden con armas. Ante esta agresión, apresaron a Wels, el Ministro del Interior a quien mantienen como rehenes en el Marstall que también han reinvertido. Ebert pide al ejército que ponga en vereda a los marineros. Luego se ordenó a los soldados que restauraran la calma y disolvieran la División de Infantería de Marina.

 
Milicias obreras en Berlín

A pesar de todo, el gobierno logra encontrar un nuevo acuerdo con los marineros. Pero al mismo tiempo, los hombres de la División de Guardias dirigidos por el Capitán Pabst, a quien obviamente nadie había advertido del compromiso alcanzado entre el gobierno y los amotinados, rodearon el Marstall con el objetivo de liberar a los rehenes por la fuerza. En la mañana del 24 de diciembre, el edificio fue bombardeado durante casi dos horas. El sonido de los cañonazos alertó de inmediato a los trabajadores de Berlín que se reunieron y marcharon sobre el Marstall. Fue cuando Pabst concedió a los marineros una suspensión de fuego de veinte minutos para inducirlos a rendirse, que la multitud llegó y rompió los delgados cordones de soldados destinados a aislar la escena de la batalla. Los soldados de la Guardia luego tomados por la espalda por la multitud furiosa tuvieron que evacuar mientras los oficiales escaparon por poco del linchamiento. En esta Nochebuena los revolucionarios salen victoriosos pero saben que el juego no ha terminado.
Sin embargo, tienen motivos para alegrarse. Los espartaquistas y los partidarios del Consejo de Trabajadores y Soldados de Berlín dominan la capital. Hombres armados controlan las intersecciones y locales de periódicos como el Worwärts y el Berliner Tageblatt . El gobierno sólo controla la Cancillería y no parece poder contar con ninguna fuerza organizada.

La aparición de los cuerpos libres.

El nombramiento del diputado socialdemócrata Gustav Noske como ministro en el gobierno de Ebert marca un punto de inflexión. Apreciado por los oficiales, Noske, que durante la guerra se encargó de asegurar el enlace entre los socialistas y el estado mayor general, pasó a ser responsable de los asuntos militares en el Reich con el título de comandante en jefe y la tarea principal de retomar el control de Berlina. Para eso sabe que no puede contar con el ejército tradicional que sigue desintegrándose. Luego se dirigió a las pocas unidades de élite que aún tenían en la mano y especialmente a esta nueva tropa, los Freikorps, que entonces hicieron su primera aparición. En efecto, fue el 6 de diciembre de 1918 cuando Una primera formación de este tipo vio la luz cuando el general Maercker decidió formar dentro de su unidad un cuerpo libre de cazadores voluntarios destinado a combatir el peligro bolchevique. Estos voluntarios tienen varias ventajas: en primer lugar, tienen una sólida experiencia en combate, muchos de los cuales han pertenecido a las secciones de asalto del ejército imperial. También están bien pagados, motivados e ideológicamente opuestos al bolchevismo. Maercker también se rodea de un personal capaz de llevar a cabo una guerra callejera. El 24 de diciembre hizo instalar así cerca de 4.000 voluntarios cerca de Berlín y que fueron revisados ​​el 4 de enero de 1919 por el presidente Ebert y Noske en persona. El fenómeno está cobrando impulso rápidamente y, a principios de enero, hay alrededor de una docena de cuerpos libres en Berlín.

La ofensiva gubernamental encabezada por Noske comienza con el caso Eichorn. Este último, miembro del USPD, es desde la revolución de noviembre, prefecto de policía en Berlín. Las simpatías que tiene por los revolucionarios sólo pueden disgustar a un gobierno que ahora quiere reemplazarlo con un hombre entregado al poder. El 4 de enero de 1919, el gobierno destituyó a Eichorn de su cargo, pero se negó a ceder. Sabe que puede contar con el apoyo de la población trabajadora así como de todas las organizaciones revolucionarias. El 5 de enero, una gigantesca manifestación a su favor movilizó a varios cientos de miles de personas que ocuparon el corazón de Berlín. Muchos manifestantes están armados. Por la noche, grupos de trabajadores armados toman la Vorwärts sino también de las principales casas editoriales y de prensa. Rápidamente, se instalan ametralladoras para defender estos edificios.


 
Cuerpo Libre en Berlín

Al día siguiente policías favorables a Eichorn, apoyados por civiles armados y artillería toman el control de las principales estaciones y nodos de comunicación. El 8 de enero, la Imprenta del Reich es ocupada. Estas acciones, que son esencialmente obra de elementos radicales descontrolados, solo resultan en el endurecimiento del conflicto y, paradójicamente, perjudican a los revolucionarios. Ante los ojos de la opinión pública empañan su imagen mientras ofrecen al gobierno el pretexto para intervenir militarmente.

El éxito de la manifestación del día 5 es tal que los líderes revolucionarios, es decir los espartaquistas, los miembros del consejo de obreros y soldados de Berlín y los independientes de la capital, se preguntan si no ha llegado el momento de irse. a la ofensiva Vacilan con el pretexto de que no saben lo suficiente sobre el potencial militar sobre el que puede descansar la insurrección. Dorrenbach luego afirma que la División Volksmarine y la guarnición de Berlín están del lado de la Revolución. Asegura especialmente que también está la guarnición de Spandau donde hay cerca de 2.000 ametralladoras y 20 cañones. Armados con esta información, los líderes deciden que ha llegado el momento de la lucha por el poder, es decir, de la insurrección armada. el gol hace es más que defender a Eichorn sino derrocar al gobierno. Inmediatamente se nombró un comité revolucionario para dirigir el movimiento, comité en el que los espartaquistas, que desde el 29 de diciembre habían fundado el Partido Comunista Alemán, estaban en minoría.

El 6 de enero, la capital del Reich parece estar en manos de la insurrección, el proletariado de Berlín ocupa las calles y los cruces de la capital. En Marstall y en la Prefectura de Policía, se entregan armas a los trabajadores mientras los agitadores recorren los cuarteles para reunir a los soldados. Camiones armados con ametralladoras recorren las principales avenidas del corazón de Berlín.

La Cancillería parece entonces un objetivo tentador para los revolucionarios. Para evitar que el gobierno se encuentre prisionero, el suboficial Suppe, que dirige una compañía del Cuerpo Reinhard, se une a la Cancillería, que transforma en un campamento atrincherado. En la mañana del 6 de enero, los revolucionarios se lanzaron al ataque pero fueron repelidos por los voluntarios. Estos primeros combates provocaron una veintena de muertos y unos cuarenta heridos. En el cuartel de Moabit, los 150 hombres restantes de Reinhard Freikorps también logran repeler un asalto de los revolucionarios. El gobierno también podía contar con la creación en el Reichstag de una milicia socialdemócrata que pronto contó con dos regimientos de seis compañías, es decir, aproximadamente 800 hombres. Pero estos números son demasiado débiles para enfrentar a los insurgentes y cambiar la situación. Al no considerarse confiables la policía de Berlín y los soldados de la guarnición, el gobierno finalmente tuvo pocas tropas para recuperar la iniciativa. Consciente de que Berlín no puede ser retomada desde adentro, Noske quiere confiar en las tropas leales estacionadas cerca de la ciudad. Entonces decide unirse a ellos y deja clandestinamente una Cancillería que en cualquier momento podría caer en manos de los revolucionarios. Para prepararse para el contraataque, instaló a su personal en un internado de niñas suburbano en Dahlem. al no ser considerado confiable, el gobierno finalmente tiene pocas tropas para recuperar la iniciativa. Consciente de que Berlín no puede ser retomada desde adentro, Noske quiere confiar en las tropas leales estacionadas cerca de la ciudad. Entonces decide unirse a ellos y deja clandestinamente una Cancillería que en cualquier momento podría caer en manos de los revolucionarios. Para prepararse para el contraataque, instaló a su personal en un internado de niñas suburbano en Dahlem. al no ser considerado confiable, el gobierno finalmente tiene pocas tropas para recuperar la iniciativa. Consciente de que Berlín no puede ser retomada desde adentro, Noske quiere confiar en las tropas leales estacionadas cerca de la ciudad. Entonces decide unirse a ellos y deja clandestinamente una Cancillería que en cualquier momento podría caer en manos de los revolucionarios. Para prepararse para el contraataque, instaló a su personal en un internado de niñas suburbano en Dahlem. otra caída en manos de los revolucionarios. Para prepararse para el contraataque, instaló a su personal en un internado de niñas suburbano en Dahlem. otra caída en manos de los revolucionarios. Para prepararse para el contraataque, instaló a su personal en un internado de niñas suburbano en Dahlem.

Noske logra reunir ocho cuerpos de ejército agregando diferentes Freikorps. Quiere actuar rápido y acabar de una vez antes de que se celebren las elecciones a la Asamblea Constituyente previstas para el 19 de enero. Para tomar Berlín y sofocar la insurrección, se fijó tres objetivos sucesivos: tomar el control de la ciudad de Spandau, especialmente su arsenal, luego tomar el distrito de la prensa y luego empujar el grueso de las fuerzas hacia el centro de la capital para aplastar definitivamente la insurrección.

Mientras tanto, los revolucionarios titubean. Si bien una nueva manifestación el 6 de enero reunió a una masa considerable de trabajadores armados, los líderes no dieron instrucciones y todavía contaban con la movilización de la guarnición de Spandau. La multitud de trabajadores armados, sin órdenes ni dirección efectiva, ocupó comercios, saqueó edificios pertenecientes al SPD y, en lugar de prepararse para el combate, quemó en la calle el material electoral que se utilizará para las elecciones de la Asamblea Constituyente. El comité revolucionario no actúa, dejando a miles de luchadores revolucionarios sedientos de acción esperando en las calles esperando órdenes que no llegan. La jornada del 6 de enero marca un punto de inflexión en la relación de fuerzas militares entre insurgentes y gobiernos. La fuerza de los insurgentes comienza a declinar inexorablemente mientras que la del gobierno solo aumenta.

Noske reúne estas tropas sin perder tiempo. Durante el día 7, los primeros elementos de los Freikorps tomaron posiciones en los distritos todavía en gran parte boscosos al oeste de Berlín. En el cuartel de Moabit al norte de la capital, que servirá de plataforma de lanzamiento de las primeras operaciones para reconquistar Berlín, también esperan para entrar en acción los 900 hombres del coronel Wilhelm Reinhard, así como los 1.200 soldados del regimiento de Potsdam comandado por von Stephani acompañado de una compañía de ametralladoras pesadas y una batería de artillería.

La conquista de Berlín.

Si Noske pretende lograr sus fines gracias a los Freikorps y asediando la ciudad desde fuera, como lo fue el aplastamiento de la Comuna de París, la reconquista de Berlín comienza en realidad dentro de la ciudad y sin enlace con el personal de Noske. En efecto, en Berlín, los ingenieros de la Guardia, consignados hasta entonces en sus cuarteles, empezaron a marcharse y ponerse a las órdenes del gobierno. El día 8, estos soldados, por iniciativa propia, recuperaron el control de la Direction des chemins de fer. Durante este tiempo, bajo las órdenes del Sargento Mayor Schulze, fusileros de la Guardia y la policía toman la Imprenta del Reich. Estas fuerzas gubernamentales, que no son cuerpos libres, actúan entonces sin coordinación ni dirección. La debilidad de su potencia de fuego también conduce a contratiempos. Los cuadros del regimiento de infantería de la Guardia no pudieron hacerse cargo de la agencia de prensa Wolf y el regimiento del Reichstag sufrió grandes pérdidas al intentar apoderarse de una imprenta que los revolucionarios habían transformado en una fortaleza. Estas tropas gubernamentales también fueron derrotadas en escaramuzas en la Puerta de Brandeburgo. El día 9, estas peleas alrededor de Wilhelmstrasse y el distrito de prensa. una imprenta que los revolucionarios transformaron en una fortaleza. Estas tropas gubernamentales también fueron derrotadas en escaramuzas en la Puerta de Brandenburgo. El día 9, estas peleas alrededor de Wilhelmstrasse y el distrito de prensa. una imprenta que los revolucionarios transformaron en una fortaleza. Estas tropas gubernamentales también fueron derrotadas en escaramuzas en la Puerta de Brandenburgo. El día 9, estas peleas alrededor de Wilhelmstrasse y el distrito de prensa.

 
Soldados revolucionarios frente a un carro blindado

El día 10, parte del Reinhard Freikorps, dirigido por el teniente von Kessel, tomó la dirección de Spandau. Se apoderó del ayuntamiento tras un breve bombardeo. Spandau, un lugar estratégico con su arsenal y sus fábricas de armamento, es neutralizado. En Berlín, las oficinas del Rote Fahne , el periódico comunista, están ocupadas mientras los hombres de von Stephani toman posiciones en los cuarteles de los Dragones de la Guardia y en el edificio patentado frente a la sede de los Vorwärts .

El 11 de enero, tras dos horas de bombardeo, von Stephani entregó a los cazas instalados en el edificio Vorwärtsdiez minutos para capitular. Luego, siete insurgentes salen del edificio con las manos en alto y se ofrecen a discutir una tregua. La respuesta es clara, los sitiados deben rendirse incondicionalmente. Mientras uno de los revolucionarios regresa al edificio para traer esta respuesta, von Stephani, temiendo que se repita el fiasco de Marstall, lanza a sus hombres al ataque. Un destacamento sale corriendo de la oficina de patentes de Jacobstrasse y toma el edificio por detrás. Pero rápidamente es bloqueado por una valla alta y se encuentra bajo el fuego de ametralladoras rojas. Entonces es necesario el uso de un lanzallamas para derribar la cerca y permitir que los soldados se engullan en el edificio donde también estalló el primer destacamento que ingresa por la puerta principal. Las granadas arrojadas a la planta baja obligaron a los sitiados a refugiarse en el primer piso. Rápidamente, siendo la situación desesperada, deciden rendirse. Cerca de 300 presos, muchos de los cuales fueron asesinados por los voluntarios de los Freikorps que, durante el día, tomaron los edificios de la agencia de prensa Wolff así como varios periódicos.

Ese mismo 11 de enero, Noske encabezaba una columna de unos 3.000 voluntarios del Maercker Chasseurs Franc Corps, el Garde Franc Corps y la Iron Brigade, que se dirigía hacia el centro de la capital y la Puerta de Brandeburgo. Baterías de artillería, destacamentos de caballería y un puñado de tanques acompañaban a las tropas. Durante este tiempo, los Freikorps, bajo la dirección de los generales von Roeder y Maercker, avanzaron hacia los suburbios del sur y oeste de Berlín. La columna de Noske cruzó Berlín sin encontrar resistencia y luego se dividió en dos.

La insurrección está agotada. Las fuerzas con las que contaban los revolucionarios para derrocar al gobierno se están desvaneciendo. Los soldados de la guarnición acogen fraternalmente a las tropas gubernamentales que toman la estación de Silesia. En Marstall, los marineros de la Volksmarinedivision finalmente deciden permanecer neutrales y expulsar a los espartaquistas que les piden que luchen. Los líderes revolucionarios y las tropas que les quedan no tienen más refugio que la Prefectura de Policía. El 11 de enero, las fuerzas gubernamentales tomaron la sede del Partido Comunista, en Friedrichstrasse. Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht se refugian en el barrio obrero de Neukoln.

En la mañana del día 12, los hombres de Reinhard llegaron a Alexanderplatz donde la artillería entró en acción para el acto final. Los proyectiles que caen sobre la sede de la policía rasgan las paredes. Los sitiados toman represalias. Entonces los ejecutivos de los fusileros de la Guardia y las fuerzas policiales bajo las órdenes del Sargento Mayor Schulze pasan al ataque y entran al edificio que es el escenario de una verdadera carnicería. Después de dos horas de combate, bajo el bombardeo que derrumbó toda una sección de la fachada, el edificio fue finalmente tomado, sus ocupantes perseguidos y fusilados. Sin embargo, algunos defensores raros lograron escapar a través de los techos.


 
El cuerpo libre frente a la sede del periódico SPD Worwärts

Se toman los principales puntos de apoyo de la insurrección y se cerca la ciudad por el sur y el oeste. La limpieza de la capital comienza con la ocupación de los distritos al sur del Spree y los distritos obreros. Los Freikorps reciben cada uno un sector para ocupar. Luego forman pequeños equipos que toman las intersecciones, instalan allí ametralladoras para tomar las calles en filas. Las casas donde se sospecha que se esconden los espartaquistas son registradas mientras patrullan carros blindados y tanques. El toque de queda impide que los civiles salgan, las reuniones están prohibidas. Por la noche, los reflectores barren la ciudad y aquellos a los que sorprenden se convierten en objetivos legítimos para los francotiradores de los cuerpos libres.

15 de enero Berlín está en manos del gobierno. Ya el día 13, los comités de trabajadores pidieron la vuelta al trabajo. Comienza la caza de revolucionarios. En la noche del 15 Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht son secuestrados. Son asesinados en la noche por los hombres de los cuerpos libres. Berlín sufrió la ocupación de los Freikorps hasta las elecciones del 19 de enero. Este pasado, este último se retiró mientras la Volksmarinedivision fue rearmada por Noske con el acuerdo del general Lüttwitz. Sin embargo, la calma que reina en Berlín es solo aparente. Bajo las cenizas arde el fuego y este primer capítulo de la lucha entre revolucionarios y los Freikorps tendrá una extensión aún más cruenta, pero definitiva, en el Berlín de marzo de 1919.

La Batalla de Berlín de enero de 1919 ha pasado a la historia como el momento de la primera aparición de los Freikorps. Toda una historiografía incluso los presenta como la fuerza indispensable sin la cual el gobierno socialdemócrata nunca hubiera podido derrotar a los revolucionarios y, en última instancia, evitar que Alemania se volviera comunista. Más allá del hecho de que la mayoría de la población alemana estaba a favor del gobierno, los revolucionarios a principios de 1919 no tenían una fuerza militar organizada. Los comunistas alemanes no podían contar con una Guardia Roja o regimientos como fue el caso de los bolcheviques rusos en noviembre de 1917. La actitud de la Volksmarinedivision, de la policía y las tropas de la guarnición de Berlín, que osciló entre la neutralidad y la adhesión al gobierno, dejó sólo unos mil insurgentes armados para hacer frente a las tropas gubernamentales. Especialmente del lado de los Freikorps, el gobierno pudo contar con las tropas de voluntarios socialdemócratas pero también con las fuerzas policiales y militares de Berlín que se mantuvieron fieles como la del sargento mayor Schulze y que tomaron la jefatura de policía. Si es cierto que sin la presencia de los Freikorps la reconquista de Berlín hubiera sido más larga, seguía siendo inevitable. el gobierno pudo contar con las tropas de voluntarios socialdemócratas pero también con las fuerzas policiales y militares de Berlín que se habían mantenido fieles como la del sargento mayor Schulze y que tomaron la jefatura de policía. Si es cierto que sin la presencia de los Freikorps la reconquista de Berlín hubiera sido más larga, seguía siendo inevitable. el gobierno pudo contar con las tropas de voluntarios socialdemócratas pero también con las fuerzas policiales y militares de Berlín que se habían mantenido fieles como la del sargento mayor Schulze y que tomaron la jefatura de policía. Si es cierto que sin la presencia de los Freikorps la reconquista de Berlín hubiera sido más larga, seguía siendo inevitable.

El uso de los Freikorps por parte del gobierno del SPD fue ante todo un error político. La publicidad que adquieren los voluntarios por su participación en la batalla de Berlín acelera la proliferación de nuevos Freikorps por toda Alemania para acabar con esta paradoja de que la joven república tiene por defensores sólo tropas hostiles a la democracia donde reclutarán los cuadros del nazismo. Por lo tanto, la propaganda comunista no dejará de recordar que los socialdemócratas fueron los cómplices de los asesinos de Rosa Luxemburgo. Y esta sangre que entonces separó a los dos partidos de izquierda, socialdemócrata y comunista, beneficiaría enormemente al Partido Nazi, librándose así, a principios de la década de 1930, del obstáculo de un frente antinazi único.

Bibliografía indicativa:

Sobre la República de Weimar:
Christian Baechler, Weimar Alemania, 1918-1933 , París, Fayard, 2007.
Sobre la revolución alemana:
Gilbert Badia, Los espartaquistas. 1918, Alemania en revolución , Bruselas, Adén, 2008.
Pierre Broué, Revolución en Alemania , París, Ediciones de Minuit, 1971.
Sebastian Haffner, 1918, una revolución traicionada , Bruselas, Complex, 2001.
Alfred Doblin, noviembre de 1918, una revolución alemana , Toulouse, Agone, 2009.

Sobre el cuerpo libre:

Jacques Benoist-Mechin, Historia del ejército alemán , París, Robert Laffont, 1984.
Robert GL Waite, Vanguard of Nazism, el movimiento Free Corps in Postwar Germany, 1919-1923 , Harvard, Harvard University Press, 1969.
Dominique Venner, Historia del fascismo alemán, Free Corps of the Baltikum , París, Pygmalion, 1997.
Carlos Caballero Jurado, The German Freikorps, 1918-23 , Londres, Osprey Publishing, 2001.

Ernst von Salomon, The Forsaken , París, Omnia, 2011.