Mostrando entradas con la etiqueta Pacto de Varsovia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Pacto de Varsovia. Mostrar todas las entradas

miércoles, 21 de junio de 2023

Guerra Fría: Tensiones posteriores a la SGM (2/2)

Tensiones posteriores a la Segunda Guerra Mundial

Parte I | Parte II
Red Star, White Star






Irónicamente, los jefes estadounidenses ahora estaban discutiendo todos los escenarios que Churchill había previsto 18 meses antes, al formular su plan para Impensable. El presidente Truman incluso había designado a un asesor especial, Clark Clifford, para informar sobre la creciente amenaza soviética, y concluyó que Stalin creía que "una paz prolongada" entre las sociedades marxista y capitalista era imposible y que el único resultado era la guerra. En una reunión de alto nivel entre los EE. UU. y Gran Bretaña, incluso el nuevo jefe de personal de los EE. UU., el general Eisenhower, hablaba de lo impensable de establecer "cabezas de puente" aliadas en Europa. Ante cualquier embestida soviética, abogó por retirar las fuerzas a las cabezas de puente en los Países Bajos. Como Churchill había recomendado anteriormente, esto negaría al enemigo el uso de bases desde las cuales lanzar ataques con cohetes contra Gran Bretaña. además de ofrecer a los Aliados una línea corta de comunicación de regreso a Gran Bretaña. El Reino Unido tendría un gran valor estratégico para las fuerzas aéreas aliadas, aunque los estadounidenses notaron que se requerirían pistas de aterrizaje más largas en las bases británicas para permitir acomodar más escuadrones B-29. El representante naval también abogó por una reocupación de Islandia para ampliar el alcance de las fuerzas navales.

Entonces, con un consenso alcanzado, la reunión se disolvió, pero no antes de que se acordara que se debe imponer el mayor secreto al plan general del Estado Mayor Conjunto Combinado, y que nadie más allá del nivel de los jefes y sus planificadores inmediatos debe ser permitir el acceso. Los jefes de EE. UU. estaban más interesados ​​en impulsar y acordar una organización de mando para EE. UU. y Gran Bretaña en el caso de una agresión soviética, que consideraban "inminente". Sin embargo, no pasó mucho tiempo antes de que otros comandantes británicos de alto rango se involucraran en los planes. El 16 de septiembre, el mariscal de campo Montgomery, supuestamente en una visita privada a los Estados Unidos, se reunió con el general Eisenhower y el presidente Truman para discutir las opciones del plan de guerra para Occidente. Telegrafiar al primer ministro Attlee para informarle sobre los desarrollos, Montgomery se refirió al plan altamente sensible y enfatizó que era 'Personal y Visual solo para PM'. 'Hasta donde yo sé, no (repito) nadie aquí sabe nada sobre la materia.'

Montgomery estaba ansioso por agregar, 'todos están de acuerdo en que el secreto es vital'. Para cubrir sus viajes para reunirse con el Estado Mayor de Planificación Conjunta de EE. UU., los planificadores británicos utilizaron la excusa de investigar para un "informe sobre las lecciones estratégicas de la guerra reciente". Incluso hubo preocupación dentro del campo británico de que el 'Jumbo' Wilson, de amplias proporciones, podría haber presentado una gran silueta a bordo del yate donde se reunió con los jefes estadounidenses. Además, se cuestionó si los planificadores británicos deberían usar 'uniforme o mufti' cuando se reúnan con sus homólogos estadounidenses. Afortunadamente, se prescindió precipitadamente de la idea de 'cócteles' para los equipos visitantes.

Sin embargo, parecía que la estricta seguridad en los EE. UU. ahora se estaba desmoronando. Los británicos se horrorizaron al saber que los secretarios del Departamento de Guerra y el Departamento de Marina de los EE. UU. también estaban al tanto del plan y era solo cuestión de tiempo antes de que los agentes del Departamento de Estado de los EE. UU. se enteraran de los detalles. Los agentes de seguridad británicos bien pueden haber estado al tanto de las filtraciones a los soviéticos desde dentro del Departamento de Estado y temían lo peor. Attlee ciertamente lo hizo. En confidencias al mariscal de campo Wilson, afirmó que "los problemas ahora planteados son de suma importancia y valor potencial, pero cualquier fuga tendría las consecuencias más graves".

Durante octubre de 1946, los planificadores de guerra canadienses también conocieron la operación y un representante se reunió con planificadores británicos y estadounidenses para celebrar más reuniones en Londres. Las discusiones incluyeron las cabezas de puente previstas y la capacidad de las fuerzas navales para evacuar a las tropas estadounidenses y británicas de Europa continental, en caso de que el Ejército Rojo avance hacia el oeste. También estaba el problema apremiante de las renovadas amenazas soviéticas a Grecia y Turquía, así como la cuestión de la "estandarización" de armas y equipos entre EE. UU., Gran Bretaña y Canadá.

La Operación Pincher pasó por una serie de modificaciones durante el verano de 1946, y los Planificadores Conjuntos de EE. UU. se aseguraron de que siguiera siendo relevante, pero aún excluía una referencia específica al uso de bombas atómicas por parte de la fuerza de bombarderos estratégicos. Al igual que con Impensable, los planificadores hicieron pocos intentos de proyectar más allá de las etapas iniciales de un conflicto, ya que había demasiadas variables. Una de las preocupaciones constantes siguió siendo el tema de la desmovilización. Porque con la paz vino un gran deseo de 'traer a los niños a casa' lo antes posible y de reducir el enorme costo de un vasto ejército.

En consecuencia, en junio de 1946 las fuerzas armadas estadounidenses, que sumaban más de 12 millones al final de la guerra, se redujeron a menos de 3 millones. El secretario de Estado, James Byrnes, estaba frustrado con todo el proceso: "Las personas que me gritaron más fuerte para que adoptara una actitud firme hacia Rusia", se quejó, "luego gritaron aún más fuerte por la rápida desmovilización del Ejército". Tan formidable era la fuerza de los blindados y la infantería soviética que una vez que se iniciaron las reducciones de tropas estadounidenses, los planificadores concluyeron que las fuerzas terrestres aliadas no serían lo suficientemente fuertes como para avanzar hacia el interior soviético durante al menos tres años. El poder aéreo aliado ofrecía la única esperanza de victoria, empleando ataques masivos contra "el corazón industrial de Rusia".

No era realista creer que la Unión Soviética pudiera verse amenazada por el olvido en 1946. Incluso para el otoño de ese año, Estados Unidos solo poseía nueve bombas atómicas. Había dos Mark III Fat Boys destinados a pruebas en el territorio continental de EE. UU., y siete Mark III se mantuvieron en alojamientos seguros en el continente. Solo podían ser entregados a la Unión Soviética por el Silver Plate B-29, modificado adecuadamente para mantener el arma en su lugar, pero faltaban tripulaciones aéreas debidamente capacitadas, así como equipos de ensamblaje de bombas. Además, los científicos estaban volviendo a la vida civil y la producción tanto de uranio como de plutonio estaba cayendo. Sin embargo, la producción aumentaría drásticamente en los próximos años, de modo que para el momento de la primera prueba atómica soviética en 1949, EE. UU. tendría una reserva de unas 400 bombas atómicas. A pesar del consuelo de la superioridad atómica, los altos mandos de Occidente no tenían ninguna duda sobre las consecuencias de una guerra mundial inminente. 'Mi parte en la próxima guerra', escribió Sir Arthur 'Bomber' Harris, 'será ser destruido por ella'.

Mientras Gran Bretaña y Estados Unidos se enfrentaban a la Unión Soviética, Polonia, como causa, se había deslizado fuera de la lista de prioridades. Durante la Nochebuena de 1946, los 'Dieciséis polacos', que habían sido la esperanza de una futura Polonia liberada, languidecían en varias prisiones soviéticas. Uno de los líderes más destacados, el general Okulicki, pasó sus últimas horas en la prisión Butyrka de Moscú. Su desaparición, junto con la de otros miembros destacados de la resistencia polaca, en abril de 1945, contribuyó en gran medida a aumentar el clima de temor que rodeaba las intenciones soviéticas. Fue asesinado por la NKVD o murió como resultado de su huelga de hambre; se ha estimado que entre 1944 y 1947 unos 50.000 polacos, incluidos muchos miembros del AK, fueron deportados a los gulags soviéticos. En la primavera de 1946, el Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos declaró que la Unión Soviética estaba dando la máxima prioridad a "desarrollar su potencial bélico y el de sus satélites para poder derrotar a las democracias occidentales". Para combatir los planes soviéticos de 'dominación mundial eventual', Occidente también tendría que proporcionar ayuda militar y económica a los estados de primera línea, como Grecia, Turquía e Irán.

Entonces, los gobiernos occidentales de la posguerra continuaron su enfrentamiento con la Unión Soviética, una situación que se conoció como la Guerra Fría. Las elecciones de 1947 en Polonia fueron debidamente amañadas y se devolvió un gobierno comunista. Pero el gobierno polaco en el exilio en Londres siguió existiendo, a pesar del reconocimiento mundial del gobierno títere comunista en Polonia. De hecho, mostrando todo el viejo estoicismo, los polacos de Londres continuaron su existencia hasta 1991, cuando los viejos sellos presidenciales fueron finalmente entregados al primer gobierno poscomunista en Varsovia. A finales de la década de 1940, la Guerra Fría se enconó con el estallido de crisis intermitentes, como el Bloqueo de Berlín, cuando los soviéticos intentaron cortar el acceso occidental a Berlín. Occidente dispuso un puente aéreo de suministros para levantar el "sitio" y, en 1949, los soviéticos retrocedieron. Sin embargo, fue un año trascendental por otras razones: la Unión Soviética desarrolló su propia capacidad atómica y el equilibrio de poder volvió a cambiar.

La Operación Impensable podría haber sido solo otra nota al pie tranquila en la historia de la Guerra Fría, pero en 1954 hubo un extraño incidente que involucró a Churchill y Montgomery que amenazó con exponer todo el plan. En un discurso discreto en su distrito electoral de Woodford, Churchill anunció repentinamente que en 1945 había ordenado al mariscal de campo Montgomery que preservara las armas alemanas capturadas y que estuviera listo para volver a entregar esas armas a "soldados alemanes con los que deberíamos trabajar si la Unión Soviética". avance continuó'. Una prensa intrigada abordó a Montgomery por sus comentarios y se produjo una disputa sobre si Churchill había emitido o no formalmente la orden. La prensa soviética inmediatamente aprovechó sus comentarios, atacando la 'cruzada de Churchill', y hubo artículos críticos en la prensa británica y estadounidense. El Chicago Tribune atacó a Churchill y su política en tiempos de guerra con titulares que gritaban "Locura a escala olímpica". Todo el episodio estalló de la nada, pero los observadores más racionales se preguntaron por qué, en el apogeo de la Guerra Fría, el primer ministro revelaría casualmente planes tan controvertidos para atacar a la Unión Soviética. El general de división Sir Edward Spears salió en defensa de Churchill. 'Todo el asunto es absurdo', replicó. El Times se está comportando como si Sir Winston hubiera pedido ayuda a Hitler contra Rusia. Hitler estaba fuera del negocio. Pero el primer ministro aún tenía que calmar la tormenta al admitir que no pudo encontrar ningún telegrama en sus registros y que debió haber dado una orden verbal a Montgomery. En privado, confesó: 'Me puse como un ganso en Woodford.

domingo, 4 de junio de 2023

Guerra Fría: El frente europeo en 1980

Frente europeo 1980

Red Star, White Star



El misil estadounidense Pershing II.


El anuncio de la Iniciativa de Defensa Estratégica se sumó a un 1983 tenso. El año terminó con la salida de la Unión Soviética de las conversaciones sobre el control de armas en Ginebra cuando se introdujeron misiles de crucero en Gran Bretaña y Alemania, y una enorme disputa sobre el derribo de un avión coreano. por las defensas aéreas soviéticas. Ahora sabemos que la KGB se había convencido a sí misma de que la OTAN estaba a punto de lanzar un ataque preventivo. Un ejercicio de la OTAN de noviembre de 1983, ABELARCHER-83, simuló elevar el nivel de alerta de las fuerzas nucleares de EE. UU. y en un momento debió haber involucrado a todos los principales responsables políticos estadounidenses. Esto comenzó a aparecer en Moscú como una posible tapadera para la cosa real. Los rusos elevaron el nivel de alerta de sus fuerzas. Washington se dio cuenta de que las cosas podrían estar saliendo de control y comenzó a enviar señales más tranquilizadoras.

Ejercicio Able Archer 83

Así, el 7 de noviembre de 1983, mientras los servicios de inteligencia soviéticos intentaban detectar las primeras señales de un ataque nuclear, la OTAN comenzó a simular uno. El ejercicio, cuyo nombre en código es Able Archer, involucró a numerosos aliados de la OTAN y simuló los procedimientos de Comando, Control y Comunicaciones (C³) de la OTAN durante una guerra nuclear. Algunos líderes soviéticos, debido a los eventos mundiales anteriores y la naturaleza particularmente realista del ejercicio, creían, de acuerdo con la doctrina militar soviética, que el ejercicio podría haber sido una tapadera para un ataque real.

De hecho, un telegrama de la KGB del 17 de febrero describía un escenario probable como tal:
Dado que las medidas del Estado Naranja [un ataque nuclear en 36 horas] deben llevarse a cabo con el mayor secreto (bajo la apariencia de maniobras, entrenamiento, etc.) en el menor tiempo posible, sin revelar el contenido de planes operativos, es muy probable que el sistema de alarma de batalla pueda usarse para preparar un RYAN [ataque nuclear] sorpresa en tiempos de paz.

17 de febrero de 1983 La asignación operativa permanente de la KGB asignó a sus agentes para monitorear varios posibles indicadores de un ataque nuclear. Estas incluyeron acciones de "Un cuadro de personas asociadas con la preparación e implementación de la decisión sobre RYAN, y también un grupo de personas, incluido el personal técnico y de servicio ... aquellos que trabajan en los servicios operativos de las instalaciones relacionadas con el procesamiento y la implementación de la decisión sobre RYAN y personal de comunicación involucrado en la operación e interacción de estas instalaciones”.


Debido a que Able Archer 83 simuló un lanzamiento real, es probable que el personal técnico y de servicio mencionado en el memorando estuviera activo en el ejercicio. Más notoriamente, la primera ministra británica Margaret Thatcher y el canciller de Alemania Occidental, Helmut Kohl, participaron (aunque no al mismo tiempo) en el simulacro nuclear. El presidente Reagan de los Estados Unidos, el vicepresidente George HW Bush y el secretario de Defensa Caspar Weinberger también estaban previstos para participar. Robert McFarlane, que había asumido el cargo de Asesor de Seguridad Nacional solo dos semanas antes, se dio cuenta de las implicaciones de tal participación al principio de la planificación del ejercicio y lo rechazó.

Otro indicador ilusorio que probablemente notaron los analistas soviéticos fue la afluencia de comunicaciones cifradas entre el Reino Unido y los Estados Unidos. La inteligencia soviética fue informada de que "las llamadas consultas nucleares en la OTAN son probablemente una de las etapas de preparación inmediata del adversario para RYAN".[33] Para los analistas soviéticos, este estallido de comunicaciones secretas entre los Estados Unidos y el Reino Unido un mes antes del comienzo de Able Archer puede haber parecido esta "consulta". En realidad, el estallido de la comunicación se refería a la invasión estadounidense de Granada el 25 de octubre de 1983, que provocó un gran tráfico diplomático ya que la soberana de la isla era Isabel II.

Otro aspecto sorprendente informado por los agentes de la KGB se refería a las comunicaciones de la OTAN utilizadas durante el ejercicio. Según el memorando del Centro de Moscú del 17 de febrero de 1983, 

[es] de suma importancia vigilar el funcionamiento de las redes y sistemas de comunicaciones ya que a través de ellos se transmite información sobre las intenciones del adversario y, sobre todo, sobre sus planes para uso de armas nucleares y aplicación práctica de éstas. Además, los cambios en el método de operación de los sistemas de comunicaciones y el nivel de dotación pueden en sí mismos indicar el estado de preparación para RYAN.

La inteligencia soviética pareció corroborar estas sospechas al informar que la OTAN estaba utilizando procedimientos únicos nunca antes vistos, así como formatos de mensajes más sofisticados que los ejercicios anteriores que posiblemente indicaban la proximidad de un ataque nuclear.

Finalmente, durante Able Archer 83, las fuerzas de la OTAN simularon un movimiento a través de todas las fases de alerta, desde DEFCON 5 a DEFCON 1. Si bien estas fases fueron simuladas, los agentes alarmistas de la KGB las informaron erróneamente como reales. Según la inteligencia soviética, la doctrina de la OTAN decía: "La preparación operativa número 1 se declara cuando hay indicios evidentes de preparación para comenzar las operaciones militares. Se considera que la guerra es inevitable y puede comenzar en cualquier momento".

Al enterarse de que la actividad nuclear de EE. UU. reflejaba su hipotética actividad de primer ataque, el Centro de Moscú envió a sus residencias un telegrama relámpago el 8 o 9 de noviembre (Oleg Gordievsky no puede recordar cuál), informando incorrectamente una alerta sobre las bases estadounidenses y pidiendo frenéticamente más información sobre un Primer ataque estadounidense. La alerta coincidió precisamente con el período de siete a diez días estimado entre la decisión preliminar de la OTAN y un ataque real.[38] Este fue el pico del miedo a la guerra.

La Unión Soviética, creyendo que su única posibilidad de sobrevivir a un ataque de la OTAN era evitarlo, preparó su arsenal nuclear. La CIA informó sobre actividad en el Distrito Militar Báltico, en Checoslovaquia, y determinó que los aviones con capacidad nuclear en Polonia y Alemania Oriental fueron colocados "en estado de alerta máxima con la preparación de fuerzas de ataque nuclear". El exanalista de la CIA Peter Vincent Pry va más allá y dice que sospecha que el avión era simplemente la punta del iceberg. Él plantea la hipótesis de que, de acuerdo con el procedimiento militar soviético y la historia, los silos ICBM, fáciles de preparar y difíciles de detectar para los Estados Unidos, también se prepararon para un lanzamiento.

Los temores soviéticos del ataque terminaron cuando el ejercicio Able Archer terminó el 11 de noviembre. Al enterarse de la reacción soviética al Able Archer 83 a través del agente doble Oleg Gordievsky, un activo británico del SIS, el presidente Reagan comentó: "No veo cómo pudieron creer eso, pero es algo en lo que pensar".

Un escenario publicado por la OTAN detalla el hipotético período previo al ejercicio Able Archer, que fue utilizado por el Estado Mayor Conjunto en Washington DC y el Ministerio de Defensa en Londres. El Dr. Gregory Pedlow, un historiador de SHAPE, explica el juego de guerra:

“El escenario del ejercicio comenzó con Orange (el oponente hipotético) abriendo hostilidades en todas las regiones de ACE el 4 de noviembre (tres días antes del inicio del ejercicio) y Blue (OTAN) declarando una alerta general. Orange inició el uso de armas químicas el 4 de noviembre. El 6 de noviembre y al final de ese día había usado tales armas en todo ACE. Todos estos eventos habían tenido lugar antes del inicio del ejercicio y eran simplemente parte del escenario escrito. Por lo tanto, habían sido tres días de lucha y un deterioro situación antes del inicio del ejercicio. Esto era deseable porque, como se indicó anteriormente, el propósito del ejercicio era probar los procedimientos para la transición de operaciones convencionales a nucleares. Como resultado del avance de Orange, su uso persistente de armas químicas,y sus claras intenciones de comprometer rápidamente fuerzas de segundo nivel, SACEUR solicitó orientación política sobre el uso de armas nucleares a principios del día 1 del ejercicio (7 de noviembre de 1983)..."

lunes, 29 de mayo de 2023

Guerra Fría: Las tensiones posteriores a la SGM (1/2)

Tensiones posteriores a la Segunda Guerra Mundial

Parte I || Parte II
Red Star, White Star








Para el otoño de 1945, fue el turno de los estadounidenses de convertirse en los halcones en el enfrentamiento con Stalin. Estados Unidos finalmente comenzó a esbozar planes para su estrategia de posguerra, pero no hubo una directiva presidencial o 'de arriba hacia abajo' como la hubo con Churchill e Unthinkable. En cambio, los oficiales individuales, así como el Estado Mayor de Planificación Conjunta de los EE. UU. (USJPS, por sus siglas en inglés), tomaron la iniciativa de preparar informes sobre un plan estratégico de posguerra. Los planes, en esta etapa, no detallaban las operaciones, sino que analizaban la capacidad militar general de EE. UU. y sus requisitos para bases y reservas militares en todo el mundo. Se discutieron 'nuevas armas y contramedidas', con especial consideración al potencial de las bombas atómicas y los misiles guiados. Los expertos concluyeron que estas nuevas armas tenían limitaciones, lo que no cambiaría la estrategia militar de EE. UU. porque en ese momento el alcance de los cohetes tipo V-2 no podía extenderse más allá de las 1,000 millas, mientras que las bombas atómicas no podían fabricarse lo suficientemente pequeñas como para adaptarse a rondas de artillería o torpedos navales. En consecuencia, los planificadores y sus expertos creían que estas nuevas armas complementarían las armas convencionales y la idea de que las bombas atómicas podrían usarse como elemento disuasorio no parecía entrar en la ecuación. Sin embargo, los planificadores determinaron que paralizar la capacidad industrial de una nación no afectaría el resultado de ninguna guerra atómica, ya que la guerra terminaría mucho antes de que pudiera tener efecto. A fines de 1945, el plan estratégico, que encubría su objetivo con la charla de 'mantener la paz mundial', se presentó al Estado Mayor Conjunto de los EE. UU. y luego al presidente para su aprobación.

El ímpetu para planes operativos estadounidenses más detallados para un gran conflicto con la Unión Soviética tardaría meses en desarrollarse. Los planificadores estadounidenses no habían consultado con sus homólogos británicos en esta etapa, ya que, como observó un enfermo Harry Hopkins, "al escuchar a algunas personas hablar sobre los británicos, uno pensaría que los británicos son nuestros enemigos potenciales". Pero para algunos estadounidenses, el Imperio Británico era solo eso; cuando el general de división Francis Davidson, del Estado Mayor británico, estaba de gira por Estados Unidos en el otoño de 1945, fue abordado por un periodista que exigió saber acerca de los "diseños imperialistas británicos sobre Indonesia". Tal lenguaje bien podría haber salido del Kremlin, pero al menos las relaciones militares anglo-estadounidenses estaban en un nivel más cordial. Durante el otoño y el invierno de 1945 hubo una cooperación cada vez mayor entre los dos ejércitos, así como un intercambio de inteligencia sobre los despliegues soviéticos. Gradualmente, como resultado de estos expedientes constantes y verificables, corroborados por sus propios agentes en el campo, la inteligencia estadounidense comenzó a tomar en serio la amenaza soviética.

Durante octubre y noviembre de 1945, el Estado Mayor Conjunto de EE. UU. examinó informes que evaluaban la capacidad militar soviética actual en más de sesenta divisiones de infantería ofensivas, 25.000 tanques y 60.000 piezas de artillería de gran calibre. Llegaron a la conclusión de que las fuerzas soviéticas podrían invadir fácilmente Europa occidental y Oriente Medio en cualquier momento antes de 1948; tan alarmante perspectiva hizo que el Comité Conjunto de Inteligencia de EE.UU. calculara el efecto de 'bloquear' ese avance desatando armas nucleares. En lo que fue el primer plan esbozado de EE. UU. para atacar a la Unión Soviética, veinte ciudades soviéticas fueron seleccionadas como objetivos para bombas atómicas, que serían lanzadas por bombarderos pesados, pero el JIC estadounidense fue excluido de la mayoría de los secretos atómicos de EE. UU. y no habría tenido datos precisos sobre el número de bombas disponibles.

En noviembre de 1945, el Departamento de Estado de EE. UU. se alarmó con la noticia de que las tropas soviéticas vestidas de civil estaban ayudando a una revuelta tribal en el Azerbaiyán iraní con miras a anexar esta provincia adyacente. El Estado Mayor Conjunto de los EE. UU. ordenó "una reevaluación de las capacidades militares de los EE. UU. en vista de las políticas agresivas soviéticas", lo que indicaba que los propios EE. UU. ahora estaban preparando planes de contingencia para una guerra convencional con la Unión Soviética. El 2 de marzo de 1946, el Comité de Planes de Guerra Conjuntos de EE. UU. (JWPC) produjo un borrador para la Operación 'Pincher', el equivalente amplio de EE. UU. a la Operación Impensable británica. Sin embargo, el casus belli ya no era Polonia. Se suponía que la Unión Soviética ya había establecido su anillo de estados satélites para proteger sus fronteras, y el conflicto surgiría de los intentos soviéticos de infiltrarse en más países más allá de ese anillo. En particular, Pincher destacó el Medio Oriente como un punto crítico, donde los intereses estadounidenses o británicos podrían verse socavados. También podría haber incidentes en Turquía o Irán, que obligarían a los aliados occidentales a tomar represalias con la fuerza militar y, por lo tanto, desencadenarían una Tercera Guerra Mundial. El plan original preveía una guerra en algún momento entre 1946 y 1949, pero como las tensiones aumentaron drásticamente durante 1946, el lapso de tiempo se redujo drásticamente. A los planificadores estadounidenses les pareció que estaban mirando al abismo. Por supuesto, desconocían el alcance de las filtraciones de Donald Maclean y cuánto sabían los soviéticos sobre los planes estadounidenses de represalia en caso de un movimiento hostil contra Turquía. Es posible que debido al conocimiento de que Estados Unidos tomaría represalias,

Con retraso, el presidente Truman se refirió a las tácticas de Stalin en Polonia como un "ultraje". Esta conversación dura puede haber resultado del nuevo músculo atómico de EE. UU., pero su política exterior se endureció mes a mes. En febrero de 1946, George Kennan envió su famoso 'Telegrama largo' desde la Misión de Estados Unidos en Moscú a Washington. Fue un momento trascendental, ya que, en palabras del propio Kennan, "estos años habían sido una tensión para mí casi todo el tiempo, porque vi a nuestro gobierno hacer concesiones tras concesiones a los soviéticos". Parecía que tanto el gobierno estadounidense como la opinión pública habían necesitado un período de gestación antes de que pudieran abordar fácilmente la amenaza soviética.

No fue solo la administración estadounidense la que cambió su política hacia Stalin. Los temores de Churchill sobre la dominación soviética en la primavera de 1945 se habían convertido, a principios de 1946, en el pensamiento ortodoxo del Ministerio de Asuntos Exteriores británico. El Mediterráneo, Turquía e Irán eran todos vulnerables, y el norte de Italia había resultado conflictivo. También existía la preocupación de que el partido comunista francés prosoviético pudiera tomar el poder en Francia. Si estallaba un conflicto con Occidente, Stalin no tendría reparos en ordenar una insurrección comunista en Francia, a la que seguiría un intento de golpe comunista en Bélgica y, tras una guerra civil, podría seguir un régimen comunista en España. El peor temor para Gran Bretaña seguía siendo el comunismo triunfante "impulsado por el poderío económico alemán", como confirmó el JIC británico:
Sin duda, Rusia dará todo el peso al hecho de que Gran Bretaña y Estados Unidos están cansados ​​de la guerra, se enfrentan a inmensos problemas internos y están desmovilizando rápidamente sus fuerzas. En comparación, las fuerzas y la industria de Rusia siguen en pie de guerra. No se ha anunciado ninguna desmovilización adicional y las divisiones rusas se están reequipando rápidamente con el material más reciente.

Churchill, ahora libre de las restricciones políticas de un primer ministro, aunque todavía reconocido como un estadista mundial, sintió una ola creciente de realismo en Occidente. El 5 de marzo de 1946 aprovechó al máximo ese reconocimiento al dar un discurso legendario durante una gira por los Estados Unidos. En Fulton, Missouri, pronunció una advertencia solemne a Rusia y habló de que "un telón de acero" descendía sobre Europa. Le recordó al pueblo estadounidense que Occidente no podía darse el lujo de apaciguar a la Unión Soviética, ya que tal política había sido desastrosa antes de la guerra y ahora, en un mundo de posguerra, Stalin la vería simplemente como una debilidad. Sin embargo, a pesar del tono dramático de su discurso, la prensa y el público británico se mostraron tibios en su apoyo al ex primer ministro. Esto no fue sorprendente, ya que en Gran Bretaña quedaba un abrumador sentimiento de gratitud hacia la Unión Soviética por su innegable sacrificio en la guerra. Tal buena voluntad pública ciertamente fue fomentada por la dieta implacable de la propaganda prosoviética en tiempos de guerra que emitía el gobierno británico. No era realista suponer que apenas un año después el público pudiera absorber la "justicia" de un ataque a la Unión Soviética.

Independientemente de las protestas en Occidente, la supresión de Europa del Este por parte de Stalin continuó a buen ritmo. Solo en marzo de 1946, el Ministerio del Interior soviético registró que '8.360 bandidos fueron liquidados' en Ucrania, mientras que en los estados de Letonia, Lituania y Estonia de la República Socialista Soviética (SSR) del Báltico, casi 100.000 personas fueron deportadas a gulags 'para siempre'. Mientras los vagones de ganado repletos de "bandidos, nacionalistas y otros" se dirigían hacia el este, Stalin lanzó su propia réplica verbal del discurso de Churchill en Missouri, denunciándolo como "un agitador de la guerra". Pero los puntos de vista de Churchill ya no eran vistos por Estados Unidos como extremos o como un impedimento para mejorar las relaciones con Stalin. Apenas unos días antes de que Churchill pronunciara su discurso de Fulton, el JWPC de EE. UU. había finalizado sus planes de guerra de la Operación Pincher.
Es prudente enfatizar la importancia de estar tan preparado militarmente y de mostrar tal firmeza y resolución que la Unión Soviética, debido a un error de cálculo de las intenciones estadounidenses, no empuje hasta el punto que resulte en una guerra.

El borrador del plan estadounidense para su propia guerra impensable estimó que en la primavera de 1946 los soviéticos tenían cincuenta y una divisiones en Alemania y Austria, cincuenta divisiones en el Cercano Oriente o Medio Oriente y veinte divisiones en Hungría y Yugoslavia. Esta fuerza de 121 divisiones fue apoyada por una reserva central de 152 divisiones en la patria y un total de 87 divisiones de fuerzas prosoviéticas dentro de los estados satélites de Europa del Este. Lo más probable es que un ataque soviético se extendiera por toda Europa occidental y se apoderara de los puertos del canal y los Países Bajos en poco más de un mes. Se lanzarían ataques simultáneos en Italia y en el Medio Oriente. En medio de una fuerza tan abrumadora (nuevamente, una estimación de tres a uno a favor de la infantería soviética), se recomendó que las tropas estadounidenses se retiraran a España o Italia para evitar ser diezmadas por el Ejército Rojo en el continente. Era concebible que el Ejército Rojo incluso invadiera España en un intento de bloquear el Mediterráneo occidental, en cuyo caso las fuerzas estadounidenses se retirarían rápidamente y se retirarían a Gran Bretaña. Si bien Gran Bretaña se consideraba una base valiosa, se sacrificarían Alemania, Austria, Francia y los Países Bajos. Las fuerzas aliadas en retirada también se trasladarían a Oriente Medio para reforzar las defensas alrededor de la vital Zona del Canal de Suez. No fue una sorpresa que los jefes de estado mayor estadounidenses aceptaran ahora que un objetivo esencial de la política estalinista era 'dominar el mundo'.

Habría una respuesta por parte de Occidente, por supuesto, pero no hasta que el Ejército Rojo hubiera barrido Europa occidental, los Balcanes, Turquía e Irán; en el Lejano Oriente, también caerían Corea del Sur y Manchuria. Aunque Pincher no entró en más detalles, EE. UU. y sus aliados lanzarían devastadores ataques aéreos desde las bases restantes en Gran Bretaña, Egipto e India, sin duda desplegando su creciente stock de bombas atómicas, aunque el uso de tales armas todavía no se consideraba como un 'ganador de la guerra'. Mientras tanto, la Marina de los EE. UU. buscaría bloquear la Unión Soviética y destruir sus flotas navales, ya que finalmente se intentaron recuperar Europa occidental mediante un avance hacia el sur a través del Mediterráneo.

Una vieja herida supurante en Europa que parecía que podría precipitar la Operación Pincher fue la disputa entre Tito y Occidente sobre la región de Venezia Giulia. También fue este susto lo que reunió a los Jefes de Estado Mayor Conjunto de EE. UU. y Gran Bretaña en sus primeras sesiones de planificación para una Tercera Guerra Mundial. El primer plan impensable británico, que involucraba el ataque a las fuerzas soviéticas el 1 de julio de 1945, no había sido discutido más allá del estrecho círculo del primer ministro, su Estado Mayor Conjunto y sus Planificadores Conjuntos. De manera similar, el plan Pincher de EE. UU., sumamente sensible, se limitó inicialmente al Estado Mayor Conjunto de EE. UU., sus Planificadores Conjuntos y el comandante en jefe. Pero el 30 de agosto de 1946, el mariscal de campo Henry 'Jumbo' Maitland Wilson, en representación del Estado Mayor Conjunto británico, asistió a un almuerzo con sus homólogos estadounidenses. Al informar a su comité JCS, Wilson pudo asegurarles que al menos ambos conjuntos de jefes estaban alertas ante el riesgo de un enfrentamiento armado en Venezia Giulia, que podría atraer a ambos bloques de poder, quisieran o no la guerra. Hubo acuerdo en que, en caso de conflicto en la región de Venecia, no tenía sentido tener un plan para enviar grandes refuerzos al territorio, ya que la lucha se extendería rápidamente a Europa central. Polonia, que a fines de 1946 ya no era vista como el cable trampa, se encontraría sin embargo en el centro mismo de la actividad militar. Hubo acuerdo en que, en caso de conflicto en la región de Venecia, no tenía sentido tener un plan para enviar grandes refuerzos al territorio, ya que la lucha se extendería rápidamente a Europa central. Polonia, que a fines de 1946 ya no era vista como el cable trampa, se encontraría sin embargo en el centro mismo de la actividad militar. Hubo acuerdo en que, en caso de conflicto en la región de Venecia, no tenía sentido tener un plan para enviar grandes refuerzos al territorio, ya que la lucha se extendería rápidamente a Europa central. Polonia, que a fines de 1946 ya no era vista como el cable trampa, se encontraría sin embargo en el centro mismo de la actividad militar.