Europa: Las revoluciones de 1848

Guerra Fría: ¿Fue el plan Marshall pura propaganda?

La endogamia en las familias reales europeas

Edad Media: La gran hambruna de 1315

Fortaleza: Para qué sirvieron los castillos luego de la Edad Media

El más allá militar del castillo

Weapons and Warfare




Representación de artillería en una ilustración del Sitio de Orleans de 1429 (Martial d'Auvergne, 1493)


A finales de la Edad Media, los castillos empezaron a perder su función militar, pero no su impacto psicológico como símbolo de autoridad. La pólvora y los cañones sustentaban ejércitos de tropas mercenarias, y los fuertes de guarnición construidos para albergarlos adoptaron los muros almenados de castillos aristocráticos privados. En el siglo XVI, los soldados profesionales vivían en barracones, algunos oficiales y el gobernador tenían alojamientos más elegantes, y los reyes y nobles simplemente dirigían las operaciones desde palacios distantes donde las almenas se habían convertido en una decoración puramente simbólica. La batalla de Crecy entre Francia e Inglaterra en 1346 se considera tradicionalmente como el primer uso de cañones en el campo de batalla. Al principio, el ruido y el humo creados por la explosión aterrorizaron a caballos y hombres, y causaron más estragos que los proyectiles. Los primeros cañones podían ser más peligrosos para los artilleros que para el enemigo, pero los ingenieros militares desarrollaron rápidamente el poder y la precisión de las armas. Los altos muros y torres de un castillo se convirtieron en objetivos fáciles para los artilleros cuyo poder y precisión redujeron a escombros edificios medievales que alguna vez fueron formidables. La minería tuvo más éxito porque los atacantes podían colocar explosivos debajo de los muros.

Cambiar el diseño del castillo

Con los cañones, la guerra de asedio y el diseño del castillo tuvieron que cambiar. Las máquinas para lanzar piedras seguían siendo muy eficaces, pero el prestigio que tenían los cañones debido a su novedad y su enorme coste los convirtió en el armamento real por excelencia. Estos primeros cañones podían dispararse solo diez o veinte veces por hora y tenían que limpiarse después de cada disparo y enfriarse periódicamente. Fueron efectivos solo a unas cincuenta yardas. Los cañones requerían movimientos de tierra masivos para absorber el impacto del disparo.

Mons Meg, el cañón de seis toneladas que aún se puede ver en el castillo de Edimburgo, fue fundido en 1449 en Flandes para el duque de Borgoña, quien se lo presentó al rey escocés en 1457. Mons Meg podía disparar pedradas que pesaban 330 libras casi dos millas , pero el cañón era tan pesado que se necesitaron 100 hombres para moverlo y luego solo podían moverlo a una velocidad de tres millas por día. Los reyes escoceses utilizaron a Mons Meg como arma de asedio durante los siguientes cien años, tanto por la impresionante explosión que producía como por su utilidad real. Después de aproximadamente 1540, el cañón solo se usó para disparar saludos ceremoniales desde los muros del castillo de Edimburgo. En 1681 el cañón reventó y no pudo ser reparado.

Para contrarrestar las nuevas armas ofensivas, los arquitectos crearon un nuevo sistema de defensa en profundidad mediante el uso de murallas anchas y bajas que eran lo suficientemente anchas para soportar los disparos del enemigo y al mismo tiempo apoyar sus propios cañones y equipos de artilleros. Los muros de mampostería extremadamente gruesos eran costosos y lentos de construir, por lo que las murallas de tierra anchas y bajas revestidas con piedra se volvieron comunes. Dado que las armas disparan horizontalmente, el terreno alrededor de los muros del castillo se despejó para formar un espacio llamado glacis. Como hemos visto en el castillo de Angers, las torres existentes fueron recortadas a la misma altura que las murallas y convertidas en plataformas de tiro. Este rediseño de las torres no “despreció” el castillo, sino que lo hizo más efectivo en la nueva era de la guerra de artillería.

Baterías y Baluartes

Entre 1450 y 1530, los ingenieros, arquitectos y teóricos militares italianos repensaron el diseño del castillo. Para ser más efectivos, las armas se colocaron en baterías para que varios cañones dispararan juntos en el mismo lugar. Las torres bajas, sólidas, en forma de D, junto con masas de mampostería en ángulo hacia afuera de las paredes servían como soportes para la artillería y como plataformas de observación. Esta nueva forma de arquitectura militar se denominó sistema de bastiones. Al principio, los baluartes tenían un plan pentagonal: dos lados forman un punto que mira hacia el enemigo, dos lados se inclinan hacia atrás hacia la pared y el quinto lado se une a la pared. Orejas protectoras sobresalían en los ángulos. Un muro cortina unía dos bastiones para que un enemigo que se acercara al muro cortina fuera atacado desde los bastiones que lo flanqueaban, y cada bastión protegía a su vecino así como al muro. Las unidades podrían repetirse alrededor de un castillo o ciudad. Las plataformas de armas desarrolladas se denominaron bolwerk en holandés y bulevar en Francia. Se construyeron como murallas alrededor del castillo o la ciudad, a menudo como una segunda línea más allá de las antiguas murallas. En el siglo XIX, cuando se derribaron las murallas y las murallas de la ciudad y el espacio se convirtió en avenidas arboladas, las avenidas continuaron llamándose bulevares. Hoy se puede trazar la línea de estas defensas en un mapa de la ciudad siguiendo los bulevares modernos. las avenidas continuaron llamándose bulevares. Hoy se puede trazar la línea de estas defensas en un mapa de la ciudad siguiendo los bulevares modernos. las avenidas continuaron llamándose bulevares. Hoy se puede trazar la línea de estas defensas en un mapa de la ciudad siguiendo los bulevares modernos.



Los muros redondeados del castillo de Sarzana del siglo XIV mostraban una adaptación a la pólvora.

La Fortaleza Emergente

Basado tanto en la geometría como en las condiciones locales, el diseño de fortalezas abaluartadas se convirtió en el campo de especialistas cuyos planos podrían basarse en la teoría más que en la topografía. Los italianos idearon planes completamente "racionales" para fortalezas y ciudades en los que figuras geométricas, especialmente estrellas formadas por líneas de fuego, determinaban el plan de glacis, amplios fosos y murallas. Pero el desarrollo de la imprenta en Alemania y pronto en toda Europa significó que las teorías y los diseños italianos se difundieran rápidamente y con un coste relativamente bajo. Los planos, hermosos como diseños y dibujos en sí mismos, a menudo eran demasiado fantasiosos o costosos para construirlos.

El siglo XVI fue una era de teóricos talentosos y de gran alcance. Los hombres a los que generalmente consideramos pintores y escultores también diseñaron fortificaciones. Leonardo da Vinci (1452-1519) trabajó en Milán desde 1482 hasta 1498 para la familia gobernante Sforza en proyectos militares y de ingeniería. Leonardo también diseñó pistolas, ballestas, vehículos blindados, submarinos, un paracaídas y una máquina voladora e hizo planos para fortalezas. De 1502 a 1504 Leonardo trabajó en Florencia como asesor militar, luego regresó a Milán para asesorar sobre castillos de 1508 a 1513. Desde 1517 hasta su muerte en 1519 vivió en Francia al servicio de Francisco I. Otro italiano, Francesco de Giorgio (1439-1502) escribió un tratado sobre ingeniería militar con diseños mejorados de fortalezas, publicado en 1480. De 1480 a 1486 sirvió al duque de Urbino, diseñando las fortificaciones de Urbino. En 1494, de Giorgio trabajaba para el rey de Nápoles y Sicilia diseñando las fortificaciones en Nápoles. Incluso Miguel Ángel (1475-1564) fue el asesor militar de la ciudad de Florencia en 1529 y en 1547 diseñó las defensas del Vaticano.

Los principales escritores y teóricos de la arquitectura, como Leon Battista Alberti (1404-72), idearon un plan simétrico ideal para fuertes y ciudades. Los italianos finalmente se decidieron por la estrella de cinco puntas como la forma ideal. Las calles irradiaban desde un puesto de mando central o sede (o centro de la ciudad con el mercado y la iglesia) con calles que conducían a las puertas o los bastiones. Calles en círculos concéntricos completaban la división interna. El plan ideal no permitía variaciones individuales; en consecuencia, nunca desarrolló ciudades exitosas, pero se pudo encontrar en instalaciones del ejército. En los siglos XVI y XVII los diseños italianos se extendieron por Europa y las colonias europeas.

El arquitecto e ingeniero militar francés Sebastien Le Prestre de Vauban, que construyó importantes fortalezas en las fronteras francesas para Luis XIV, se convirtió en el diseñador de fortalezas más hábil utilizando el sistema de bastiones. Los primeros fuertes en las Américas -Louisburg en Nueva Escocia, Canadá, o Fort Augustine en Florida- son simples ejemplos "provinciales" del fuerte de Vauban. Fort McHenry en Baltimore, donde se escribió The Star Spangled Banner, es un ejemplo característico del esquema de bastión con su planta central, amplias murallas de tierra, baluartes y casamatas. El Pentágono repite el plano pentagonal renacentista de cinco lados con un patio central, pasillos radiales en forma de calle y corredores concéntricos. El diseño del castillo recomendado por Leonardo da Vinci y Alberti se ha convertido en el cuartel general estadounidense y símbolo del poder militar.

Europa post-napoleónica: El congreso de Viena

Congreso de Viena

Global War

 





El Congreso de Viena fue una serie de reuniones en las que participaron la mayoría de los jefes de Estado europeos celebradas en Viena, la capital del imperio austríaco, entre septiembre de 1814 y el 9 de junio de 1815. El objetivo del Congreso era redibujar el mapa de Europa después de años. del caos resultante de las guerras revolucionarias napoleónica y francesa (1792-1814). Sus procedimientos estuvieron inicialmente dominados por las cuatro potencias de la victoriosa coalición aliada que había derrotado a Napoleón. Gran Bretaña estuvo representada por el secretario de Relaciones Exteriores, el vizconde Castlereagh (Robert Stewart). Prusia estuvo representada por el ministro de Relaciones Exteriores y canciller, el príncipe Carl von Hardenberg, Rusia por el zar Alejandro I (1777–1825) y Austria por el príncipe Klemens von Metternich (1773–1859), quien emergió como el arquitecto del Congreso.


Aunque Metternich actuó como anfitrión, no hubo una apertura formal del Congreso y las reuniones comenzaron en septiembre a medida que llegaban las delegaciones. Mientras que los estados principales debatieron los temas clave, los delegados de los estados europeos menores trataron temas como los derechos de navegación y asistieron a las lujosas recepciones organizadas por el gobierno austriaco. El Congreso se disolvió tras la firma del Acta Final, el 9 de junio de 1815.

Preliminares

Con sus ejércitos derrotados, Napoleón Bonaparte dimitió como emperador de Francia el 11 de abril de 1814 y se exilió en la isla mediterránea de Elba. Los ejércitos aliados ocuparon París y la dinastía borbónica prerrevolucionaria fue restaurada en el trono de Francia. Luis XVIII (hermano del decapitado Luis XVI) se convirtió en rey, con Talleyrand como secretario de Relaciones Exteriores. Los cuatro aliados firmaron un tratado de paz con el nuevo gobierno francés el 30 de mayo de 1814 conocido como la Primera Paz de París. Según los términos del tratado, las fronteras de Francia se redujeron a lo que eran en 1792. La cláusula final del tratado también especificaba que todos los estados involucrados en la guerra actual deberían reunirse en Viena para resolver los problemas territoriales pendientes.

Arreglos Territoriales

El principal objetivo de Metternich en el Congreso era asegurarse de que Francia estuviera rodeada de estados lo suficientemente fuertes como para contener cualquier futuro intento francés de expansión. Metternich quería crear un equilibrio de poder en Europa que mantuviera la estabilidad. El Congreso de Viena pasó a formalizar muchos arreglos territoriales previamente acordados por los cuatro principales estados aliados. El Reino de los Países Bajos, que incluía a Bélgica y Holanda, se creó como un estado fuerte en la frontera nororiental de Francia. El estado italiano de Piamonte-Cerdeña desempeñó un papel similar en la frontera sureste de Francia. En Europa central, la Confederación del Rin de Napoleón fue abolida y reemplazada por treinta y nueve estados alemanes agrupados libremente como la Confederación Alemana, con su capital en Frankfurt. La Confederación incluía áreas de habla alemana de Prusia y Austria. También reemplazó a los más de trescientos estados alemanes que habían existido bajo los auspicios del Sacro Imperio Romano Germánico antes de la revolución francesa. A Prusia se le dieron tierras en las orillas oeste y este del río Rin para guarnecer un ejército que pudiera marchar rápidamente sobre Francia en caso de emergencia. Austria estaba destinada a tener el papel dominante en la Confederación Alemana y los austriacos recibieron la presidencia de la Confederación. Austria también iba a ser la potencia dominante en la península italiana. Austria retuvo la posesión de la rica provincia de Lombardía, en el norte de Italia, y se le concedió el control de la provincia vecina e igualmente rica de Venecia. Miembros de la familia real austriaca, los Habsburgo,

El Congreso reconoció la posesión británica de varios territorios de ultramar importantes conquistados durante las guerras napoleónicas. Gran Bretaña ganó la isla de Helgoland en el Mar del Norte, Malta en el Mediterráneo, la Colonia del Cabo en el sur de África, la isla de Ceilán frente al extremo sur de la India, las islas de Mauricio, Seychelles y Rodríguez en el Océano Índico y las islas de Santa Lucía, Trinidad y Tobago en el Caribe. Muchas de estas posesiones eran económicamente lucrativas y le dieron a Gran Bretaña el control de las principales rutas de navegación.

El Congreso reconoció el estatus de Suiza como estado independiente y neutral. Finalmente, se llevaron a cabo cambios territoriales en Escandinavia. El rey de Dinamarca, durante demasiado tiempo aliado de Napoleón, perdió su posesión de Noruega ante Suecia. Suecia, a su vez, se vio obligada a entregar Finlandia a Rusia.

La disputa entre Polonia y Sajonia

Un desacuerdo sobre Europa del Este casi interrumpe el Congreso. Alejandro I dejó en claro que quería hacerse con el control de toda Polonia, incluidas las provincias polacas anteriormente gobernadas por Prusia. A modo de compensación, los prusianos recibirían el rico reino alemán de Sajonia. Los austriacos y británicos protestaron, temiendo el crecimiento del poder prusiano y ruso en Europa central y oriental. La disputa pronto escaló a proporciones serias. Talleyrand vio la oportunidad de dividir la alianza victoriosa y recuperar la influencia francesa en Europa. Se puso del lado de los británicos y austriacos, y el 3 de enero de 1815, las tres potencias firmaron una alianza secreta. Cada signatario prometió 150.000 soldados en caso de guerra. Sin embargo, Europa había sufrido suficiente guerra y se llegó a un compromiso. Rusia ganó la mayoría, pero no todos, de Polonia Prusia ganó alrededor del 40 por ciento de Sajonia, y el resto permaneció independiente.

El Acta Final y el Impacto a Largo Plazo

A fines de febrero, Napoleón escapó del exilio y aterrizó en Francia el 1 de marzo de 1815. Napoleón obligó a Luis XVIII a huir de París, reunió un ejército y volvió a la guerra con los aliados. Sin embargo, esto tuvo poco impacto en el Congreso de Viena. El Acta Final se firmó el 9 de junio y Napoleón fue derrotado por última vez en la batalla de Waterloo el 18 de junio de 1815.

La mayoría de los historiadores están de acuerdo en que el Congreso de Viena creó una paz duradera en Europa. Aunque estallaron guerras entre estados europeos individuales en el siglo XIX, no hubo una guerra general hasta 1914, un reflejo del hecho de que ninguna potencia salió de Viena con agravios sin resolver. Podría decirse que Gran Bretaña fue la gran ganadora, ya que ganó el dominio sobre las rutas marítimas de todo el mundo, preparando el escenario para la notable expansión imperial de Gran Bretaña en el siglo XIX.

Otras lecturas

Albrecht-Carrié, R. (1973). Una historia diplomática de Europa desde el Congreso

de Viena. Nueva York: Harper and Row.

Alsop, S. (1984). El Congreso baila. Nueva York: Harper and Row.

Bertier de Sauvigny, G. (1962). Metternich y su época. Londres: Darton,

Longman y Todd.

Puente, F. y Bullen, R. (1980). Las grandes potencias y los estados europeos

sistema, 1815–1914. Nueva York: Longman.

Chapman, T. (1998). El Congreso de Viena: Orígenes, procesos y

resultados. Nueva York: Routledge.

Ferrero, G. (1941). La reconstrucción de Europa: Talleyrand y el Congreso

de Viena, 1814-1815. Nueva York: Putnam.

Grimsted, P. (1969). Los cancilleres de Alejandro I: Actitudes políticas

y la conducta de la diplomacia rusa, 1801–1825. Berkeley:

Prensa de la Universidad de California.

Gulick, E. (1955). El equilibrio de poder clásico de Europa: un caso histórico de

la teoría y la práctica de uno de los grandes conceptos del arte de gobernar europeo.

Westport, Connecticut: Greenwood.

Kissinger, H. (1957). Un mundo restaurado: Metternich, Castlereagh y el

problemas de paz, 1812–1822. Boston: Houghton Mifflin.

Kraehe, E. (1963). La política alemana de Metternich. Princeton, Nueva Jersey: Princeton

Prensa Universitaria.

Nicolson, H. El Congreso de Viena: un estudio sobre la unidad aliada: 1812–1822.

Londres: Constable.

Rico, N. (1992). Diplomacia de las grandes potencias, 1814-1914. Nueva York:

Colina McGraw.

Webster, C. (1931). La política exterior de Castlereagh, 1812–1815. Londres:

Campana G.

ENLACE

ENLACE

ENLACE

Historia de la Comida: Papa, tomate, zanahoria, cebolla, remolacha y pizza

Biografía: Clemens von Metternich y el mapa de la Europa post-napoleónica

Metternich y el mapa de Europa

W&W

Clemens von Metternich asumió el cargo de ministro de Relaciones Exteriores de Austria en 1809. Renano que lo había perdido todo ante la Francia revolucionaria y Napoleón, sus deudas se calculaban en el momento de su nombramiento en 1,25 millones de florines. Su maestro, el emperador Francisco II (1792-1835), también estaba en quiebra. Incapaz de canjear los bonos estatales que había emitido, Francis sobrevivió financieramente solo imprimiendo dinero y mediante el expediente de confiscar los cubiertos de plata de sus súbditos a cambio de billetes de lotería. La deuda contraída por el tesoro imperial en 1809 ascendía a 1.200 millones de florines, a los que hay que añadir otros 1.000 millones de florines en billetes de papel sin respaldo. Dos años más tarde, Francis se declararía en bancarrota, renunciando a todo menos el 20 por ciento de la deuda del estado, rompiendo en el proceso muchas empresas manufactureras y agrícolas.

La capital territorial de Francisco también se había marchitado. Al principio, los ejércitos de Francisco, dirigidos por el hermano del emperador, el archiduque Carlos, casi se habían mantenido firmes contra los franceses durante la larga Guerra de la Primera Coalición (1792-1797), que soportó la peor parte de la guerra terrestre en alianza con Gran Bretaña. Prusia y la República Holandesa. Aunque se vieron obligados a renunciar a los Países Bajos de Austria y Lombardía, los Habsburgo fueron compensados ​​por los términos de la Paz de Campo Formio (1797) con Venecia y su interior de Venecia, Istria y Dalmacia. Sin embargo, las estratégicamente vitales islas Jónicas de Venecia en el Adriático fueron a Francia, y la isla de Corfú ahora tiene el fuerte más grande de Europa. Su ampliación presagió la gran expansión del poder francés en el Mediterráneo oriental que condujo a la invasión de Egipto por Napoleón en 1798.

Napoleón se convirtió en el primer cónsul de Francia en 1799 y, cinco años después, en emperador de Francia. Su ambición era ampliar Francia más allá de sus fronteras naturales, crear una barrera de satélites más allá de ella y mantener en la periferia un cordón de estados debilitados y dóciles. En pos de este objetivo, separó los territorios de los Habsburgo. Como observó proféticamente el primer ministro británico William Pitt el Joven en 1805, al enterarse de la derrota de los Habsburgo y Rusia en Austerlitz, `` Enrolle ese mapa, no será necesario en estos diez años ''. Después de la participación de Francisco II en las guerras de los Estados Unidos Segunda y Tercera Coalición contra Napoleón (1798-1802; 1803-1806), en las cuales Francisco se vio obligado a pedir una paz temprana, los Habsburgo no solo perdieron casi todo lo que habían ganado en Campo Formio, sino que también entregaron el Tirol a Napoleón. Aliado de Baviera y las restantes posesiones austríacas en el antiguo ducado de Suabia (Austria adicional) a Baden y Württemberg. El único consuelo era Salzburgo, que Francisco anexó en 1805.

Francisco se mantuvo al margen de la Guerra de la Cuarta Coalición (1806-1807), pero con la esperanza de aprovechar el desconcierto de Napoleón en España, donde los franceses estaban empantanados en una larga guerra de desgaste, se unió a Gran Bretaña en abril de 1809 para renovar el lucha. Sin embargo, Napoleón reaccionó tomando rápidamente Viena. Luego, construyendo un puente de pontones a través del Danubio, sorprendió al Archiduque Charles por sorpresa, lo que lo obligó a comprometerse a la batalla prematuramente. La batalla de Wagram, librada en un frente de quince millas durante dos días en julio de 1809, no fue decisiva, y el archiduque pudo retirar sus tropas en buen estado, pero había agotado todos los recursos de los Habsburgo, lo que obligó a Francisco a busca la paz. El Tratado de Schönbrunn fue devastador. Croacia, junto con Trieste, Gorizia (Görz-Gradisca), Carniola y una parte de Carintia se transformaron ahora en las provincias ilirias, que Napoleón convirtió en parte de Francia. La Galicia occidental, que Francisco había tomado en la Tercera Partición final de Polonia (1795), fue absorbida por el ducado títere de Varsovia, y una porción más de Galicia fue cedida al último aliado de Napoleón, Alejandro I de Rusia.

Pero las pérdidas de Francisco en las guerras con Napoleón fueron más que territoriales. En mayo de 1804, Napoleón se había coronado emperador de los franceses en París. Con el fin de mantener la paridad con Napoleón, según afirmó, Francisco II se declaró ahora emperador de Austria, añadiendo así un título imperial hereditario a la dignidad electa de emperador del Sacro Imperio Romano Germánico. Fue un acierto. Solo dos años después, Napoleón estableció la Confederación del Rin, nombrándose a sí mismo como su presidente. Baviera, Württemberg, Baden y trece estados más pequeños desertaron rápidamente del Sacro Imperio Romano Germánico para unirse a la confederación. Tras señalar que "las circunstancias han hecho imposible cumplir con los compromisos asumidos en mi elección imperial", el emperador Francisco declaró ahora formalmente que el vínculo que lo unía a las "entidades estatales del Imperio alemán se disolvería".

Sin gobernante, el milenario Sacro Imperio Romano llegó a su fin. Aun así, el decreto de disolución de Francisco, publicado el 6 de agosto de 1806, comenzó recitando sus títulos como emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, incluida la designación "en todo momento Ampliador de la Imperio''. Afortunadamente, al haber instituido previamente el título de emperador de Austria, los Habsburgo pudieron conservar un título imperial. Pero su numeración cambió. Así, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Francisco II se convirtió en el emperador de Austria Francisco I; su sucesor se convirtió en Fernando I en lugar de Fernando V, y así sucesivamente.

Francisco, sin embargo, se hizo cargo del águila imperial bicéfala, en uso desde el siglo XV, y los colores imperiales de negro y amarillo, haciendo estos símbolos puramente Habsburgo. En el caso del amarillo, curiosamente también se convirtió en brasileño. En 1817, la hija de Francisco, Leopoldine (1797-1826), se casó con el príncipe Pedro de Portugal durante el exilio de su familia en Brasil. Tras la declaración de independencia brasileña de Pedro en 1822, le tocó a ella diseñar la bandera del país. Leopoldine combinó debidamente el amarillo de la bandera de los Habsburgo con el verde de la casa portuguesa y brasileña de Braganza. La selección de fútbol de Brasil todavía juega con los colores de los Habsburgo.

Como embajador en París, Metternich había advertido contra una nueva guerra con los franceses, considerándola imprudente. Vindicado por Wagram y por las duras condiciones impuestas por Napoleón, no fue una sorpresa que el emperador Francisco lo hubiera nombrado ministro de Relaciones Exteriores en 1809. La principal preocupación de Metternich en este momento era ganar tiempo, por lo que instó a una política de paz hacia Francia. El emperador estuvo de acuerdo, hasta el punto de sacrificar a su hija María Luisa haciendo que se casara con el advenedizo plebeyo corso. Incluso ella era la tercera mejor, porque Napoleón había estado mirando anteriormente a dos princesas rusas, pero la primera lo rechazó y la segunda nunca obtuvo la aprobación de su padre.

Metternich, un elegante dandy, se sentía tan a gusto en el tocador como en la sala de conferencias. Pero las relaciones de Metternich le permitieron intimidades de más de un tipo. Un chisme notorio e indiscreto, también intercambió secretos. Cuando necesitó saber más, simplemente dispuso que se abriera el correo diplomático. Lo más espectacular es que, después de 1808, Metternich tenía en el bolsillo al ex ministro de Relaciones Exteriores y consejero de Estado francés Talleyrand. La información que transmitió Talleyrand, incluidas las disposiciones militares, fue directamente al emperador Francisco como prueba obtenida de "Monsieur X".

Entre marzo y septiembre de 1810, Metternich estuvo en París, oficialmente como parte de la delegación que asistió al matrimonio de Napoleón. Aprovechó la oportunidad para sondear las intenciones de Napoleón, permaneciendo frecuentemente despierto con él hasta las cuatro de la mañana mientras Napoleón ensayaba su genio. Metternich tenía claro que la ambición de Napoleón aún no se había satisfecho, pero su próximo paso era incierto. El 20 de septiembre, en el palacio de Napoleón en St Cloud, el emperador de Francia reveló su objetivo de conquistar Rusia. "Por fin había obtenido la luz", recordó Metternich más tarde. «Se cumplió el objetivo de mi estancia en París». Cuatro días después, partió hacia Viena.

Metternich planeó cuidadosamente. El resultado de una guerra franco-rusa era incierto, y respaldar a uno o ninguno de los bandos invitaba al peligro. Metternich optó en cambio por la "neutralidad armada": apoyaría a Napoleón, pero solo contra Rusia y no en el asalto principal. Entre bastidores, le advirtió al zar Alejandro que el ejército de los Habsburgo solo desempeñaría un papel secundario. Al final resultó que, el ejército dirigido por el príncipe Schwarzenberg se comportó tan bien que el zar presentó una protesta ante Francisco.



La campaña de 1812 vio a Napoleón comprometer lo que entonces era el ejército más grande en la historia de la guerra: unos seiscientos mil hombres, de los cuales solo treinta mil estaban bajo el mando de Schwarzenberg. Aunque los franceses llegaron a Moscú, en octubre estaban en una retirada precipitada y comiéndose sus caballos. Los generales enero y febrero hicieron el resto. Tras la retirada de Moscú, los adversarios de Napoleón se reunieron y se unieron en 1813 para formar la Sexta Coalición. Aunque Napoleón logró organizar un nuevo ejército, fue derrotado decisivamente en Leipzig en la llamada Batalla de las Naciones por una combinación de las fuerzas de Habsburgo, Rusia, Suecia y Prusia (Sajonia y Württemberg desertaron a la mitad de la batalla de cuatro días para únete a la coalición ganadora).

Mientras los aliados avanzaban hacia el oeste hacia Francia y las fuerzas británicas cruzaban los Pirineos desde España, Talleyrand en París tomó la iniciativa. Liderando lo que quedaba del senado francés, se declaró jefe de un gobierno provisional y Napoleón sería depuesto. Luego, Talleyrand proclamó la dinastía borbónica restaurada por el pueblo de Francia `` por su propia voluntad y libre ''. Luis XVIII se opuso a la interpretación de Talleyrand, ya que se consideraba a sí mismo gobernar por derecho divino, independientemente de los deseos de su pueblo, pero la restauración del Borbón la monarquía fue enteramente para satisfacción de Metternich. Con las tropas rusas desplegadas tan al oeste como Calais y, por lo tanto, al alcance de la vista de la costa inglesa, Metternich ya había discernido que Rusia era ahora la principal potencia continental; vio una Francia fuerte y estable como contrapeso.

El mapa de Europa era reparado en la gran conferencia internacional, o congreso, que se reunió en Viena de noviembre de 1814 a julio de 1815. El congreso fue en todos los aspectos un apogeo del poder de Habsburgo, por mucho que las largas guerras también las hubieran librado otros. Sus procedimientos se detuvieron durante varios meses durante los "Cien días", cuando Napoleón escapó de Elba (como había predicho Metternich) brevemente para recuperar el poder en Francia. El Congreso de Viena reunió a dos emperadores, cuatro reyes, once príncipes gobernantes y doscientos plenipotenciarios. Había banquetes diarios, en el Hofburg o en el edificio de la cancillería de Metternich, bailes, expediciones de caza, sesiones de retratos, óperas y conciertos. Beethoven dirigió en persona su Séptima Sinfonía; era una especie de expiación por su Tercera, la Eroica, que diez años antes había dedicado a Napoleón.

Metternich consiguió mucho de lo que quería. La mayoría de los territorios de los Habsburgo fueron devueltos, y aunque los Países Bajos se perdieron, hubo una compensación en la forma de Lombardía y Venecia, que ahora se combinaron para formar el Reino de Lombardía-Venecia dentro del Imperio Austriaco. Junto con Venetia llegaron Dubrovnik y otras posesiones de Venecia en la costa dálmata. Toscana y Módena, aunque no incorporadas a las tierras de los Habsburgo, continuaron siendo gobernadas por archiduques extraídos de la línea de los Habsburgo, mientras que Parma fue entregada a la hija de Francisco, María Luisa, la ex esposa de Napoleón. El congreso también reconoció la anexión de Salzburgo y entregó una parte de Baviera. Además, restauró Galicia y Lodomeria al dominio de los Habsburgo, aunque con algunos ajustes territoriales, incluida la pérdida de Cracovia, que ahora se convirtió en una ciudad libre.

También es importante destacar que Francia no fue castigada sino que regresó a sus fronteras en 1792, y Sajonia no fue sacrificada a Prusia. El Sacro Imperio Romano Germánico tampoco fue restaurado, pero una Confederación Alemana, que incluía las tierras austriacas, fue puesta en su lugar bajo la presidencia de los Habsburgo. Los títulos reales otorgados por Napoleón a los gobernantes de Sajonia, Baviera y Württemberg se conservaron, y Hannover también recibió uno. El congreso también permitió que los principados alemanes más grandes se quedaran con los más pequeños que habían devorado durante la guerra reciente, reduciendo la nueva confederación a solo treinta y cuatro miembros (varios otros se unieron más tarde). Al hacerlo, Metternich se aseguró de que la Confederación alemana tuviera la capacidad suficiente para resistir las invasiones francesas y rusas, así como para rodear a Prusia.

El resultado general de estos cambios fue que el nuevo Imperio Austriaco comprendía un bloque concentrado de territorio en Europa Central, con una amplia influencia hacia el norte sobre la Confederación Alemana y hacia el sur en Italia. Era suficiente para mantener separados a Rusia y Francia y para que el Imperio austríaco mantuviera el equilibrio entre los dos. Fue un rediseño magistral del mapa de Europa. Un agradecido emperador Francisco recompensó a Metternich con el castillo de Johannisberg en Renania; en 1813 le habían otorgado el título honorífico de príncipe y en 1821 recibiría el igualmente honorífico cargo de canciller.

Metternich nunca fue menos que engañoso. Es notorio que, al comunicarse con sus embajadores en el extranjero, Metternich enviaría tres cartas. El primero anunciaría una posición política; el segundo indicaría a quién debe ser divulgado, y el tercero daría la política real. Metternich se refirió continuamente a sus principios, su interés en mantener el gobierno de los monarcas legítimos y su objetivo de una paz duradera y un equilibrio de poder en Europa. Como tantas otras cosas, ninguno de estos eran sus verdaderos objetivos. El interés de Metternich era mantener la influencia de su maestro y del recién proclamado Imperio Austriaco, particularmente con respecto a la Confederación Alemana e Italia. Su énfasis en la legitimidad era una tapadera para mantener el status quo, que había acumulado en beneficio de Austria. En lo que respecta a los derechos legítimos de España sobre sus rebeldes colonias latinoamericanas, de los polacos sobre su reino histórico o de la ciudad de Cracovia a la independencia (envió tropas para ocuparla en 1846), Metternich no mostró interés.

Metternich siempre estuvo cerca del emperador, manteniéndolo generalmente al tanto de los acontecimientos y la política, aunque a menudo filtrado y fileteado de tal manera que se ganara su aprobación. Metternich anunció su relación con Francis como si fueran gemelos políticos. Como comentó, “El cielo me ha colocado al lado de un hombre que podría haber sido creado para mí, como yo para él. El emperador Francisco sabe lo que quiere y eso nunca se diferencia en nada de lo que yo más deseo. Francisco parece haber estado de acuerdo, aunque explicó que Metternich era el más amable de ellos. En realidad, Francis tenía mejores cosas que hacer que estudiar minuciosamente los despachos. En cambio, lo que le interesaba era examinar el lacre que se había usado en ellos. Un ávido estudiante de la producción de cera, supuestamente retrasó las cartas iniciales de Napoleón hasta que hubo escudriñado la cera utilizada para cerrarlos. También ocupaba su tiempo la fabricación de jaulas para pájaros, cajas de laca y caramelo, al igual que los invernaderos del Schönbrunn.

Los "cuatro grandes" en el congreso fueron el zar Alejandro, Metternich, el príncipe Hardenberg de Prusia y Lord Castlereagh de Gran Bretaña, pero Talleyrand también tuvo una influencia que a menudo fue decisiva. Después del Congreso de Viena, los cuatro acordaron reunirse periódicamente `` con el propósito de consultar sobre sus intereses comunes ... para el reposo y la prosperidad de las naciones, y para el mantenimiento de la paz de Europa ''. El zar Alejandro agregó a esto su propio plan por un vínculo fraterno de pueblos, basado en las "verdades sublimes" del cristianismo. Metternich describió la Santa Alianza del zar como una "nada rotunda", pero hábilmente cambió el texto del plan del zar de una unión de pueblos a una unión de soberanos, marcando así una vez más el status quo monárquico en el mapa de Europa.

La defensa del statu quo y la defensa de los derechos de los gobernantes legítimos obligaban a las cuatro potencias y a Francia a intervenir cada vez que se presentaba la amenaza de una revolución. Esto convenía a Metternich, ya que le permitió a Austria marchar hacia el Piamonte y Nápoles en 1821 para defender a sus monarcas, aumentando así la influencia de los Habsburgo en la península. Sin embargo, no fue bienvenido por los políticos de Gran Bretaña y Francia, que se comprometieron a apoyar a todos los gobiernos establecidos, incluidos aquellos que se resistieron incluso a las más mínimas reformas. Los intentos de Metternich de ampliar la garantía para incluir a la Turquía otomana ejemplificaron la difícil situación británica: que, como preveía Castlereagh, una "policía europea general" estaba destinada a actuar como "los guardianes armados de todos los tronos".

Cuatro congresos se reunieron entre 1818 y 1822, en Aquisgrán, Opava (Troppau) en Silesia austríaca, Ljubljana (Laibach) en Carniola y Verona en Venecia. Los últimos tres se llevaron a cabo dentro del Imperio Austriaco, reconociendo así la influencia de Metternich y facilitándole la apertura del correo diplomático. Pero a diferencia de Rusia, Gran Bretaña y Francia estaban cada vez más reacios a involucrarse en el negocio de defender a gobernantes impopulares contra sus súbditos. Con los principales poderes divididos según el principio de intervención, el sistema de congresos se vino abajo. Sin embargo, se ha establecido una especie de precedente en el sentido de que las crisis internacionales podrían resolverse mejor mediante conferencias que yendo a la guerra.

Después de 1822, Metternich se apoyó cada vez más en Prusia y Rusia, cimentando una incómoda alianza de las tres "cortes del norte" de Viena, Berlín y San Petersburgo. (Todavía se pensaba en este momento que Europa estaba dividida de norte a sur en lugar de este a oeste). Reunidos en Münchengrätz y Berlín en 1833, el emperador Francisco, el zar Nicolás de Rusia y el príncipe Federico Guillermo de Prusia acordaron mantener `` el sistema conservador como la base indiscutible de sus políticas '', y afirmaron que todos los gobernantes tenían derecho a recurrir a uno solo. otro para ayuda militar.

Con la adquisición de Venecia y sus posesiones adriáticas, los Habsburgo habían heredado una armada, que comprendía en 1814 diez barcos de línea con varias cubiertas de armas y nueve fragatas más pequeñas. Al principio, la flota en ciernes languidecía en mal estado, siendo utilizada principalmente para transportar correo y transbordadores de turistas a lo largo de la costa. Poco a poco, sin embargo, su valor se hizo evidente: trasladar a la archiduquesa Leopoldine a Brasil en 1817 y unos años más tarde cimentar un nuevo tratado comercial con China. Los barcos chinos a los Habsburgo estaban tan desacostumbrados que no reconocieron el estandarte naval rojo y blanco introducido por José II, lo que obligó al capitán a izar en su lugar la vieja bandera negra y amarilla del Sacro Imperio Romano Germánico con el águila bicéfala.

La flota demostró su valor en 1821 cuando apoyó operaciones terrestres en la invasión de Nápoles. También se desplegó contra los corsarios griegos que saquearon los barcos mercantes para apoyar una insurrección en el Peloponeso. A finales de la década de 1820, los Habsburgo tenían más de veinte barcos patrullando el mar Egeo y el Mediterráneo oriental. Sin embargo, fueron las actividades de los piratas marroquíes las que dieron repentina importancia a la armada. En 1828, el sultán de Marruecos repudió su acuerdo de no molestar al transporte marítimo de los Habsburgo y comenzó a atacar a los buques comerciales que pasaban por el Mediterráneo en su camino hacia Brasil. Uno de ellos fue el Veloce con destino a Río de Janeiro desde Trieste, cuya tripulación fue retenida para pedir rescate. Para rescatar a los hombres, Metternich ordenó que dos corbetas y un bergantín de dos mástiles con varios cientos de soldados a bordo navegaran hacia la costa marroquí. La expedición fue un éxito rotundo, que culminó con el bombardeo del puerto de El Araich. Poco después, el sultán renovó su tratado con el emperador Francisco.

Sin embargo, la armada siguió siendo pequeña, ya que en 1837 solo había cuatro fragatas con cubiertas de un solo cañón, cinco corbetas, un barco de vapor de paletas y algunas embarcaciones más pequeñas. La marina mercante, por el contrario, comprendía quinientos grandes buques comerciales, y de Venecia, Trieste y Rijeka (Fiume) dominó el comercio con el Imperio Otomano y África del Norte. Muchos de sus barcos pertenecían a dos compañías en cuyo establecimiento estaba activo Metternich: la Danube Steamship Company, fundada en 1829, y la Austrian Lloyd, que se incorporó en 1836. Ambas se dedicaban al comercio del Mar Negro y el Mediterráneo Oriental, y Metternich presionó al sultán otomano para que concediera condiciones preferenciales a los comerciantes austriacos en el comercio de algodón y seda. Cuando el bajá, o gobernador de Egipto, Mohammed Ali, atacó la Siria otomana en 1839, Metternich ordenó a la flota austriaca que se uniera a la armada británica para bombardear Beirut y bloquear el delta del Nilo en apoyo del sultán. Posteriormente, el bajá acordó abrir sus territorios a los comerciantes europeos, de los cuales los austriacos fueron los primeros en establecerse.

Los barcos austriacos no solo transportaban algodón y seda, sino que también se hicieron cargo de gran parte del comercio local en el Mediterráneo oriental, incluido el movimiento de cereales y otros productos agrícolas. También estuvieron profundamente implicados en el comercio de esclavos, transportando cautivos desde Alejandría en Egipto a los mercados de Estambul e Izmir (Esmirna). Aunque las cifras sobre la trata de esclavos son especulativas, alrededor de un millón de africanos fueron transportados al Mediterráneo oriental en el siglo XIX. De estos, muchas decenas de miles viajaron en barcos del austriaco Lloyd. De hecho, investigaciones tan tardías como la década de 1870 revelaron que no había ni un solo barco austríaco Lloyd que trabajara en la ruta de Alejandría a Estambul que no transportara esclavos. Algunos de los desgraciados terminaron en Viena, trabajando allí como sirvientes domésticos bajo la descripción de "personas de estatus legal poco claro".

La expansión comercial austríaca en el Mediterráneo oriental fue una empresa colonial sin territorios. Tenía muchas de las características de los imperios coloniales más visibles en términos de su explotación económica de los recursos indígenas y el celo paternalista de los diplomáticos y empresarios que supervisaron su expansión. Vinieron no solo para fundar depósitos comerciales, sino también para convertirse, llevando una cañonera de hierro por el Nilo Blanco en apoyo de los misioneros católicos. Dado que el emperador Habsburgo también actuó como protector de los católicos en Egipto y Sudán, la extensión de la fe aumentó su peso político allí. La Sociedad Geográfica de Viena se alegró de registrar en 1857 que la bandera austriaca se había plantado a solo tres grados al norte del Ecuador y esperaba un desarrollo constante bajo su sombra de "cristianismo y civilización".

A medida que los comerciantes de Habsburgo avanzaban hacia el sur en África, encontraron que la población local no estaba interesada en los artículos manufacturados, textiles y paraguas que ponían a la venta. En su lugar, intercambiaron divisas, principalmente las grandes monedas de plata conocidas como táleros María Teresa. Acuñado por primera vez en 1741, el tálero se estabilizó en diseño y contenido en 1783, con la fecha de 1780 para conmemorar el año de la muerte de la emperatriz. De buen contenido en plata e impresionantemente esculpido, el tálero María Teresa se convirtió en el medio de intercambio en Etiopía, el Cuerno de África y el Océano Índico, siendo utilizado para comprar oro, marfil, café, aceite de algalia (para perfumes) y esclavos. . Era, como comentó una esclava etíope en la década de 1830, la moneda "que sirve para comprar niños y hombres", pero también era, cuando se enhebraba en un alambre, un adorno para el cuello y el medio a través del cual los gobernantes locales recaudaban impuestos. El tálero Maria Theresa siguió siendo una moneda oficial en Etiopía hasta 1945, en Mascate y Omán hasta 1970, y continúa hasta el día de hoy en circulación informal en lugares tan lejanos como Indonesia.

El propio Metternich observó que "pudo haber gobernado Europa de vez en cuando, pero Austria nunca". Su ámbito principal era la política exterior y, dado que eran considerados como países casi extranjeros, Hungría y Lombardía-Venecia. Los planes que presentó para la reforma administrativa del Imperio austríaco fueron desatendidos por el emperador. Los parásitos de Metternich eran los comités de estado, que examinaban la política con laborioso detalle y procedían a votar. Mucho mejor, pensó, tener ministros con poder real, que coordinaran la política entre ellos. Pero el emperador Francisco se le opuso. "No quiero cambios, nuestras leyes son sólidas y suficientes" y "El momento no es propicio para las innovaciones" fueron comentarios típicos de la inmovilidad política de Francisco.

Tanto Francis como Metternich estuvieron de acuerdo en que existía una amenaza revolucionaria para el Imperio austríaco y para el orden establecido en Europa. Se equivocaron sólo en un aspecto, porque la amenaza revolucionaria no fue coordinada por un comité secreto en París, como ellos y muchos otros estadistas imaginaban, sino que operaba de manera más laxa, casi a la manera de las 'franquicias' terroristas modernas. los líderes de Nápoles, España, la Polonia rusa, los Balcanes y América Latina se conocían, luchaban en las guerras de los demás y se comunicaban entre sí borradores de constituciones y manifiestos revolucionarios. Ellos operaba en secreto a través de células y las llamadas sociedades de amigos, que tomaban prestados de la masonería sus ritos de admisión, sistema de contraseñas y juramentos sedientos de sangre.

Metternich utilizó la presidencia de Austria de la Confederación Alemana para impulsar un programa de censura que se aplicó en todo su territorio, eximiendo solo las obras de más de 320 páginas, ya que se pensaba que eran demasiado agotadoras para los lectores y los censores (no 20 páginas como los historiadores alegan a menudo, pero 20 Bogenseiten, es decir, cuadernas dobladas de 16 lados impresos). Además, obligó a los gobernantes alemanes a tomar medidas drásticas contra las organizaciones políticas, las manifestaciones y las instituciones representativas que violaron su soberanía. En el Imperio austríaco, sin embargo, la censura era irregular, ya que solo había veinticinco censores empleados en Viena con la responsabilidad de diez mil títulos al año. El liberal Allgemeine Zeitung, publicado en Augsburgo, y el Leipzig Grenzboten circularon libremente, y sólo se confiscaron números ocasionales, mientras que el Wiener Zeitung oficial publicó noticias extranjeras de manera extensa e imparcial.

En general, la represión fue leve, ya que Metternich prefirió monitorear la opinión a través de informantes y vigilancia que evitar que se forme. Recordó con cariño a su tutor de la infancia, "uno de los mejores hombres", que se había pasado al republicanismo revolucionario, y no tenía ningún deseo de castigar las convicciones erradas. Había presos políticos, pero por lo general habían hecho algo mal, ya sea al pertenecer a una sociedad proscrita o al planear activamente una insurrección, en lugar de simplemente tener opiniones equivocadas. Incluso en Lombardía-Venecia, un semillero de conspiraciones, los funcionarios de Metternich confiaban más en La Scala que en la policía, considerando que así como el circo había domesticado a los antiguos romanos, la ópera podría hacer a los italianos más dóciles. En Hungría y Transilvania, Metternich hizo que los cabecillas de la oposición liberal —Louis Kossuth, László Lovassy y Nicholas Wesselényi— fueran encarcelados en 1837 por cargos de sedición. Pero fueron recluidos en condiciones bastante cómodas en la prisión de Špilberk (Spielberg) en el sur de Moravia y amnistiados después de tres años.

Sin embargo, la oposición más decidida al gobierno de Metternich provino del propio gobierno. La burocracia continuó imbuida de celo reformista y presionó por la mejora de la sociedad. A pesar de la resistencia del emperador Francisco a la innovación, los logros de la burocracia fueron notables: un nuevo código de derecho penal en 1803; un código civil en 1811, que eliminó el estatus legal distintivo de la nobleza; nuevas facultades técnicas y mineras; y apoyo a ambiciosos emprendimientos comerciales e industriales, en particular la construcción de ferrocarriles y el tendido de líneas telegráficas. Obligados a prestar un juramento anual de que no eran miembros de sociedades secretas, los burócratas se unieron a la siguiente mejor opción, que eran los clubes de lectura, donde circulaban periódicos extranjeros y libros prohibidos con la aprobación de la policía. De los aproximadamente mil altos funcionarios de Viena, unos doscientos eran miembros de la Unión de Lectura Legal y Política, donde podían leer a Rousseau, las obras de los primeros comunistas suizos, e incluso Il Progresso, el portavoz de la revolucionaria Italia Joven.

Los burócratas presionaron por la abolición de la servidumbre campesina y para que los arrendatarios recibieran la tierra que cultivaban. Pero eso significaba compensar a los terratenientes, que consumirían recursos que de otro modo se destinarían al ejército. La política exterior de Metternich se basaba en la posibilidad de intervención, por lo que estaba a favor de un gran presupuesto militar. En consecuencia, los burócratas miraron al rival de Metternich en la administración, el conde Kolowrat-Liebsteinsky, que tenía la responsabilidad principal de los asuntos financieros. Kolowrat no fue un reformador, pero tampoco un tonto. Como le comentó a Metternich, “Sus instrumentos son la fuerza de los brazos y el rígido mantenimiento de las condiciones existentes. En mi opinión, esto conducirá a la revolución ”. Al recortar los gastos militares, Kolowrat equilibró brevemente el presupuesto para 1830-1831, por lo que su influencia política creció de manera desproporcionada.

En 1835, Francisco fue sucedido por su hijo, Fernando. El raquitismo infantil había dejado a Fernando con epilepsia y un cráneo deformado, pero su principal discapacidad como gobernante era su total falta de interés en los asuntos de Estado. Como varios de sus antepasados, la preocupación de Ferdinand era la botánica: el género de plantas tropicales con flores llamado Ferdinandusa recibió su nombre en su honor. En su lecho de muerte, Francisco aconsejó a Ferdinand "gobernar y no cambiar", pero sabiamente instituyó un consejo de regencia o una conferencia estatal para actuar en nombre de Ferdinand. La conferencia estatal se convirtió en el vehículo por el cual Kolowrat obstaculizó consistentemente a Metternich, bloqueando cualquier expansión del presupuesto militar, pero sin aliviar la condición del campesinado por temor a desbaratar las finanzas del estado. Tras un sangriento levantamiento en Galicia en 1846, en el que los campesinos masacraron a sus señores, recogiendo sus cabezas por la carga de los carros, la necesidad de reforma en el campo se hizo urgente, pero la conferencia estatal se paralizó por disputas y por su incapacidad para tomar decisiones.

Durante el reinado de Fernando (1835-1848), Metternich perdió el control de la política interna, hasta tal punto que muchos de los rasgos represivos del período no fueron de su creación, sino obra de Kolowrat o de sus aliados cercanos en la conferencia estatal. Aun así, fue Metternich quien se identificó con todas las deficiencias del gobierno y del orden internacional. En El rojo y el negro de Stendhal (1830), el conde Altamira exiliado descarta a la bella Mathilde en un baile para hablar con un general peruano, porque `` desespera tanto de Europa como Metternich la había organizado ''. El poema político Walks de Anton von Auersperg. de un poeta vienés (1831) tiene al pueblo austríaco golpeando la puerta de Metternich pidiendo que lo dejen en libertad. De hecho, en 1848 Metternich se había convertido en el discurso popular en "el principal chupasangre de todos los ministros chupadores de sangre", "el demonio malvado" y "traga dinero, bebiendo la sangre del pueblo".



Sin embargo, el logro de Metternich se encuentra en el mapa de Europa. Desechado por Napoleón, fue restaurado por él y le dio al nuevo Imperio austríaco una posición dominante en el centro, desde la cual incluso podría derramar a María Teresa táleros en África. Las fronteras que Metternich ayudó a trazar en Viena en 1814-1815, y que se esforzó por mantener, sobrevivieron hasta el punto de formar el esquema general del sistema estatal europeo hasta 1914. Con un núcleo estable, los conflictos entre las grandes potencias de Europa fueron ' periférico ', y se trasladó hacia el este hasta el Imperio Otomano y hacia el sur en rivalidades coloniales. Entre 1815 y 1914 hubo solo cuatro guerras europeas, todas cortas, mientras que entre 1700 y 1790 hubo al menos dieciséis guerras importantes en las que participaron varias o más potencias líderes. Metternich no trajo la paz a Europa, pero le dio a Europa la base sobre la cual sus estadistas podrían elegir la paz si la querían. Guiado por Metternich, el Imperio austríaco emergió del estatus marginal que le había otorgado Napoleón para convertirse en el árbitro principal de Europa y, durante casi cuarenta años, un bastión contra el desorden revolucionario.

Metternich: Estratega y visionario Tapa dura - 5 de noviembre de 2019

Una biografía nueva y convincente que reformula al estadista europeo más importante de la primera mitad del siglo XIX, famoso por su supuesto archiconservadurismo, como amigo de la realpolitik y la reforma, en pos de la paz internacional.



Metternich tiene la reputación de ser el epítome del conservadurismo reaccionario. Los historiadores lo tratan como el archienemigo del progreso, un aristócrata despiadado que usó su poder como el estadista europeo dominante de la primera mitad del siglo XIX para reprimir el liberalismo, reprimir la independencia nacional y oponerse a los sueños de cambio social que inspiraron a los revolucionarios de 1848. Wolfram Siemann pinta una imagen fundamentalmente nueva del hombre que dio forma a Europa durante más de cuatro décadas. Él revela a Metternich como más moderno y su carrera mucho más progresista de lo que jamás hemos reconocido.

Clemens von Metternich emergió de los horrores de las guerras revolucionaria y napoleónica, muestra Siemann, comprometido sobre todo con la preservación de la paz. Eso a menudo requería que él, como ministro de Relaciones Exteriores y canciller del Imperio austríaco, respaldara la autoridad. Como ha observado Henry Kissinger, fue el padre de la realpolitik. Pero a menos de comprometer su objetivo general, Metternich pretendía adaptarse al liberalismo y al nacionalismo tanto como fuera posible. Siemann se basa en archivos previamente no examinados para dar vida a este hombre deslumbrante y de múltiples capas. Lo conocemos como un conde imperial consciente de la tradición, un empresario industrial temprano, un admirador de la constitución liberal de Gran Bretaña, un reformador fracasado en un frágil estado multiétnico y un hombre propenso a relaciones a veces escandalosas con mujeres glamorosas.

Aclamado en su publicación alemana como una obra maestra de la escritura histórica, Metternich perdurará como una guía esencial para la Europa del siglo XIX, indispensable para comprender las fuerzas de la revolución, la reacción y la moderación que dieron forma al mundo moderno.

de Wolfram Siemann (Autor), Daniel Steuer (Traductor)

Colonialismo: El positivismo y los crímenes sobre pueblos originarios

Siglo 16: El contexto europeo de las Guerras de las Rosas

El contexto europeo de las Guerras de las Rosas

W&W




Ilustración de la batalla de Barnet (14 de abril de 1471) en el manuscrito de Gante, un documento de finales del siglo XV.



Las Guerras de las Rosas fueron parte de un fenómeno común del noroeste europeo de conflicto político interno y guerra civil en la segunda mitad del siglo XV. Los reinos de la costa atlántica formaban parte de una red cultural, comercial y política entrelazada, lo que significaba que lo ocurrido en uno tenía importantes repercusiones en los demás. Así, los acontecimientos en Inglaterra se siguieron de cerca en el continente y viceversa. Los espías y las embajadas informaban continuamente sobre lo que sucedía en los asuntos de los demás. Los gobernantes de un país conspiraban sin cesar para fomentar problemas en su propio beneficio en otro. La debilidad de Inglaterra brindó oportunidades para que sus vecinos se beneficiaran a costa de ella. Al mismo tiempo, los gobernantes ingleses buscaron explotar las divisiones dentro de los países vecinos para su propio beneficio y buscaron en el exterior alianzas para fortalecer sus manos en sus propias rivalidades internas. Las relaciones internacionales eran extremadamente volátiles. Las guerras civiles que asolaron a Inglaterra, Francia, Escocia, los Países Bajos y España se vieron intensificadas en momentos críticos por la intervención extranjera; formaban parte de una cadena interconectada de guerras civiles en el noroeste de Europa.



Al comienzo de las guerras, los asuntos de Inglaterra estaban más estrechamente relacionados con los asuntos de sus vecinos más cercanos: Francia, Escocia y el ducado de Borgoña, que incorporó los Países Bajos, tan vitales para sus intereses comerciales. Las relaciones con la Liga Hanseática, una confederación de ciudades comerciales del norte de Alemania y Escandinavia, también fueron importantes debido a la competencia comercial en el Báltico y la piratería inglesa en el Canal contra la flota hanseática, que pasaba anualmente hacia y desde el Golfo de Vizcaya. Después de que los ingleses perdieran la guerra comercial con la Liga, resuelta por el Tratado de Utrecht en 1474, las relaciones con Hanse fueron menos importantes. Pero tras la adhesión de Isabel a Castilla en ese mismo año, y su marido Fernando a Aragón cinco años después, surgió una nueva potencia europea que tuvo un impacto cada vez más importante en los asuntos ingleses.

Hubo relativamente poca intervención extranjera en las guerras de 1459-61. La participación del papado, a través de las intrigas de Francesco Coppini, legado de Pío II, en nombre de los Yorkistas, y probablemente en los intereses del ducado de Milán, tuvo poco importancia a largo plazo. Antes de su muerte en 1460, James II de Escocia tuvo el mayor impacto. Buscando en vano armar una alianza internacional contra Inglaterra, siguió adelante con sus propios ataques contra Inglaterra en 1455 y 1456. Rechazado por el duque de York en 1456, James acordó una tregua en 1457. Pero en julio de 1460, aprovechándose de la guerra civil, puso sitio a Roxburgh y, aunque murió accidentalmente cuando explotó un cañón, el castillo fue capturado. La difícil situación de la reina Margarita después de que Towton le dio a la regente Mary of Guelders la oportunidad de un golpe aún mayor. El 25 de abril, la reina rindió Berwick a cambio de ayuda escocesa. Durante los siguientes tres años, la resistencia de Lancaster en Northumberland fue sostenida por la ayuda escocesa. En junio de 1461, tanto los escoceses como los de Lancaster atacaron Carlisle, que Margaret también había cedido. La respuesta de Eduardo fue aliarse con los disidentes escoceses hasta que, en 1462, concluyó una tregua con el regente. Sin embargo, un año más tarde, en junio de 1463, se lanzó un ataque escocés a gran escala en concierto con los habitantes de Lancaster y Norham fue sitiada. Eduardo IV planeó un contraataque a gran escala, por el que el parlamento votó un subsidio. Al final, no se lanzó ninguna operación militar importante. De hecho, en diciembre se acordó una nueva tregua que puso fin a esta fase de las hostilidades anglo-escocesas. Los escoceses, sin embargo, podrían estar muy contentos; habían retomado Roxburgh y Berwick, fortaleciendo así inconmensurablemente su control sobre la frontera, y habían mantenido con éxito tres años de oposición a Eduardo IV.

Carlos VII de Francia y Felipe el Bueno de Borgoña estaban menos dispuestos que Jaime II de Escocia a aprovechar las divisiones inglesas al final del reinado de Enrique VI. Mientras que el duque de York y el conde de Warwick habían entablado discusiones dudosamente leales con el rey y el duque a fines de la década de 1450, los franceses y los borgoñones solo se involucraron en los asuntos ingleses después de que Eduardo IV se convirtió en rey. En 1462, tras la adhesión de Luis XI, la reina Margarita partió hacia Francia para buscar su apoyo. Esto se prometió en un tratado de alianza sellado en Tours en junio. Pero poco de lo tangible resultó de ello, y en octubre siguiente Luis XI acordó una tregua con Eduardo IV. Desde 1463 Margaret y su hijo Edward mantuvieron una corte de Lancaster en el exilio, pero sus perspectivas se volvieron cada vez más sombrías hasta que Warwick se peleó con Edward IV. De importancia decisiva para los desarrollos posteriores fue la alianza matrimonial hecha en 1468 entre Eduardo IV y Carlos el Temerario, el nuevo y beligerante duque de Borgoña. Durante la década de 1460, las relaciones entre Luis XI y sus principales súbditos, especialmente los duques de Borgoña y Bretaña, empeoraron. El matrimonio de Margarita de York con Carlos el Temerario, junto con un tratado anglo-bretón, marcó el regreso de los patrones de alianza tradicionales en el norte de Europa. Nada resultó de la triple alianza de 1468 como una coalición anti-francesa, pero estaba claro que se habían trazado las líneas. Así, en 1468, Luis XI apoyó las conspiraciones lancasterianas en Inglaterra, particularmente en la forma de patrocinar un desembarco en Gales por Jasper Tudor.

Las guerras de 1470 y 1471 fueron en parte una manifestación de estos desarrollos diplomáticos. Ya en 1466, circulaban rumores en Francia de que Luis XI buscaba sobornar a Warwick. El conde, que utilizó su posición como capitán de Calais para mantener líneas de comunicación independientes con Francia y Borgoña durante la década de 1460, tuvo que limpiar su nombre de su participación en la conspiración de 1468. Los contactos ya estaban en su lugar cuando en 1470 se convirtió en un Luis XI más que ansioso por lograr una reconciliación entre él y la reina Margarita. El éxito inicial de la invasión de 1470 y la readecuación de Enrique VI no solo reabrió la guerra civil dinástica en Inglaterra, sino que también anunció una guerra europea. Desde 1465, Luis estaba resentido por la humillación que había sufrido a manos de la Liga del Bien Público, especialmente la rendición de las ciudades de Somme al ducado de Borgoña. Parte del precio de su apoyo fue el acuerdo inglés de una alianza militar contra Carlos de Borgoña. En febrero de 1471, Warwick cumplió su compromiso declarando la guerra a Borgoña. El efecto inmediato de la declaración de guerra fue estimular a un hasta entonces vacilante Carlos el Temerario a respaldar instantáneamente una expedición a Inglaterra dirigida por el exiliado Eduardo IV, para la que proporcionó 36 barcos y unos pocos cientos de hombres. Edward también se aseguró el apoyo de la Liga Hanseática, desde 1468 en guerra con Inglaterra bajo la inspiración de Warwick, cuyo precio fueron las concesiones que posteriormente les hizo. Así, la Readepción se logró por medio del Rey de Francia y la restauración de Eduardo IV por licencia del Duque de Borgoña y la Liga Hanseática. La lucha en Inglaterra en 1471 fue una extensión del conflicto que se libraba entre los príncipes rivales de Francia. Entre el verano de 1470 y la primavera de 1471, las Guerras de las Rosas fueron parte de una guerra europea más amplia, en la que, se podría decir, Luis XI, así como la casa de Lancaster, fueron derrotados en los campos de Barnet. y Tewkesbury.

Después de 1471, cuando Eduardo IV por fin se estableció firmemente en el trono, había menos razones para que las potencias extranjeras esperaran beneficiarse de las divisiones inglesas. De hecho, al tomar la iniciativa y montar una invasión de Francia en 1475, Eduardo IV obligó a Luis XI a volver a la defensiva. Además, al final del reinado, habiendo librado una guerra exitosa contra Escocia, que en 1482 vio la recuperación de Berwick tan vergonzosamente rendida en 1461, Eduardo IV estaba en una posición fuerte para dictar los términos a sus vecinos del norte. Todo cambió con la usurpación de Ricardo III. Aunque Ricardo III pudo mantener la presión sobre los escoceses y asegurar una tregua favorable en 1484, los vecinos continentales lo enfrentaron una vez más en un estado volátil. Francia atravesaba una minoría, en la que facciones rivales luchaban por el poder. El nuevo régimen de Habsburgo en los territorios de Borgoña se enfrentó a disturbios y rebeliones; y el ducado de Bretaña, donde Enrique Tudor estaba en el exilio, estaba dividido entre facciones pro y anti-francesas. Henry Tudor tuvo la buena suerte de que, cuando escapó de Bretaña a Francia en octubre de 1484, fue recibido por un grupo ansioso por promover su causa. Si bien el respaldo oficial se retiró a última hora, Henry aún pudo reclutar mercenarios y una flota en Normandía con la que lanzó su invasión de Inglaterra en agosto de 1485. Fue particularmente afortunado de que las tropas disueltas que habían regresado recientemente de hacer campaña en los Países Bajos. estaban a su disposición. Si hubiera llegado a Francia antes, o si hubiera demorado más la partida, es posible que no hubiera encontrado apoyo. Si bien, posteriormente, los franceses afirmarían, y Enrique VII lo negaría enérgicamente, que lo habían hecho rey de Inglaterra, las circunstancias en Francia en el verano de 1485 habían hecho posible su expedición. Como resultado, Francia obtuvo un respiro de cuatro años de la hostilidad inglesa.

Lo que fue salsa para el ganso en 1485 fue salsa para el ganso a partir de entonces. En 1487 Lambert Simnel fue respaldado por mercenarios alemanes pagados por Margaret, duquesa viuda de Borgoña, quien dio todo el respaldo que pudo a los sucesivos pretendientes yorkistas al trono inglés. Perkin Warbeck fue asumido inicialmente por Carlos VIII de Francia, quien lo abandonó como parte de los términos del tratado de Etaples con Enrique VII en 1492. Tuvo más éxito con el apoyo de Escocia y Borgoña, hasta que 1497 se convirtió en una espina importante para Enrique. Lado de VII. Así, las guerras no sólo se mantuvieron, sino que también se ampliaron con la intervención de potencias extranjeras.



La naturaleza y el impacto de la intervención extranjera en las Guerras de las Rosas cambiaron a lo largo de los años. Al principio, en las guerras de 1459-64, fue marginal; en 1469-71 se convirtió en algo central ya que las guerras fueron subsumidas en un conflicto europeo más amplio. Después de 1483, las guerras fueron sostenidas casi por completo por la intervención extranjera y quedaron casi completamente absortas en el complejo juego de la política internacional. Sin embargo, este nunca fue un proceso unidireccional. A principios de la década de 1470, Eduardo IV buscó capitalizar la animosidad entre Luis XI y Carlos el Temerario en beneficio de Inglaterra. Entre 1479 y 1484, Eduardo IV y Ricardo III, por ejemplo, jugaron con la disputa entre Jacobo III de Escocia y su hermano Alejandro, duque de Albany, para promover la causa inglesa al norte de las fronteras. Y Enrique VII, en una larga tradición, trató de explotar las rivalidades entre facciones dentro del ducado de Bretaña en su beneficio. Los reyes ingleses pudieron aprovechar las disputas dentro de Escocia y Francia porque esos reinos también fueron devastados por la guerra civil.

Philippe de Commynes, que conocía bien la Europa de su época, comentó en la década de 1490 que Inglaterra era, de todos los países que conocía, donde se llevaban mejor los asuntos públicos. 9 Ahora no podemos juzgar si tenía razón, pero los períodos prolongados de luchas internas, en algunos reinos que involucraban luchas tanto dinásticas como fraccionales, eran característicos no solo de Inglaterra, sino también de Escocia, Francia, Holanda, Aragón y Castilla. Todos estos reinos eran propensos a tensiones similares, y en todas partes el mantenimiento de la paz doméstica era precario porque dependía de la capacidad de un monarca hereditario individual para mantener personalmente unida una política fragmentada y descentralizada con recursos severamente limitados, una fuerza armada insignificante y burocracias esqueléticas en su disposición. Las Guerras de las Rosas no fueron un fenómeno exclusivamente inglés: la "guerra interna" fue la experiencia común de los reinos de Europa occidental a finales del siglo XV. Las guerras deben verse en este contexto contemporáneo más amplio.

Para Escocia, el vecino más cercano de Inglaterra, el siglo XV ha sido durante mucho tiempo sinónimo de conflicto, asesinato y guerra civil. Sin embargo, recientemente, al igual que en Inglaterra, la interpretación de su historia del siglo XV se ha revisado sustancialmente. Escocia era un reino diminuto. Su población, de unos 400 000 habitantes, era sólo una sexta parte de la de Inglaterra y era un minuto comparada con la de Francia. En una organización política en la que los ingresos reales rara vez superaban las 8000 libras esterlinas por año, y en la que el rey tenía que depender completamente de la cooperación voluntaria de sus principales súbditos para la administración de justicia y la defensa del reino, era sumamente crítico que el rey disfrutó de buenas relaciones con ellos. Los condes, señores y lairds de Escocia disfrutaban de un grado de autonomía local que no se encuentra al sur de la frontera. En muchos sentidos, el rey presidía una federación. Cuando también se tiene en cuenta que en el siglo XV todos los reyes subieron al trono siendo niños y que hubo más de 40 años de gobierno minoritario o conciliar, no es de extrañar que los sucesivos reyes tuvieran dificultades para hacer valer su autoridad. Dos sufrieron muertes violentas a manos de sus propios súbditos: James I fue asesinado en 1437 y James III murió en batalla en 1488.

Sin embargo, los sucesivos reyes de Stewart, Jacobo I, Jacobo II y Jacobo III, fueron gobernantes efectivos en sus diferentes formas. Si bien todos se enfrentaron a complots y rebeliones, especialmente James II al lidiar con los Douglas en 1450-55, James III al lidiar con su hermano descontento el duque de Albany en 1479-84 y, finalmente, en la revuelta de los barones que lo llevó a la muerte en Sauchieburn, nunca todo el reino se deslizó hacia una guerra civil sostenida. La carrera y el reinado de Jacobo III se han comparado con los de Ricardo III; pero, en muchos sentidos, ese desgraciado rey se parecía más a Ricardo II. Además, aunque dos reyes fueron asesinados (Jacobo I y Jacobo III), ambos fueron sucedidos sin desafío por sus herederos. A pesar de todas sus debilidades, la monarquía escocesa, de hecho, el reino en su conjunto, tenía una mayor resistencia que Inglaterra. Si hay que comparar la historia medieval escocesa con las Guerras de las Rosas inglesas, es la guerra civil entre Bruce y Balliol en la primera mitad del siglo XIV, que fue superada por la intervención inglesa. De hecho, se ha sugerido de manera plausible que el recuerdo de las guerras de independencia actuó como un poderoso freno para los reyes y nobles escoceses del siglo XV, que eran muy conscientes de la ventaja que los ingleses podían sacar de sus propias divisiones internas. Así, entre 1479-84, los intentos ingleses de aprovecharse de las disputas de James III y Albany dentro de la familia real fracasaron sistemáticamente porque en todas las ocasiones la intervención condujo a la curación de la brecha en interés del bien mayor del reino.
En muchos sentidos, el reino de Francia era como el reino de Escocia, solo que en una escala mayor. También estaba fragmentado y descentralizado. El rey ejercía control directo sobre solo una pequeña parte de su vasto reino. La mayor parte estaba gobernada por príncipes aparejados que disfrutaban de una considerable autonomía legal, financiera y militar. Estos incluían no solo los ducados de Aquitania (hasta 1453), Bretaña (hasta 1491) y Borgoña (el propio ducado hasta 1477), sino también otros, como Anjou, Borbón, Orleans y Navarra. Como en Escocia, la aplicación efectiva de la autoridad real dependía en gran medida de la mística de la realeza y la competencia personal. Pero tal vez debido a que el reino era mucho más grande y los grandes súbditos mucho más poderosos, Francia era más propensa a la guerra civil.



Las desgracias de Francia durante el siglo XV, mucho mayores que las de Inglaterra o Escocia, se debieron en gran medida a la locura de Carlos VI quien, después de 30 años de locura, murió en 1422. Rivalidad por el control del reino entre facciones encabezadas por el Los duques de Borgoña, por un lado, y los duques de Armagnac y Orleans, por el otro, llevaron en 1410 a una guerra civil intermitente que duró hasta 1435. Esta lucha interna se vio agravada por la intervención de Enrique V de Inglaterra. En un nivel, Enrique V actuó como súbdito francés, ya que era duque de Aquitania y en 1417-19 recuperó con éxito la posesión del ducado de Normandía. Pero Enrique V también revivió el reclamo de Plantagenet al trono de Francia y fue adoptado como heredero en 1420, mientras que su hijo fue coronado rey en 1431. Enrique V transformó una guerra civil en un conflicto dinástico, pues él era, desde 1420, el candidato de la facción de Borgoña, que luchó con un entusiasmo fluctuante por su causa durante 15 años. Desde el punto de vista francés, las guerras de 1420-35 fueron una lucha entre partidos rivales por el trono mismo. Sólo después del acercamiento entre Borgoña y el rey Valois, Carlos VII, la lucha adquirió inequívocamente el carácter de una guerra para librar al reino de los ingleses.

Después de la expulsión final de los ingleses de Normandía en 1450 y de Aquitania en 1453, el problema de Borgoña aún persistía. Aunque el conglomerado de ducados, condados y señorías que ostentaba el duque Valois de Borgoña en los Países Bajos y el este de Francia se ha descrito como un estado, nunca adquirió la coherencia, la autonomía o el estatus de un reino separado. En última instancia, el duque de Borgoña era súbdito del rey de Francia en Flandes, Artois, Picardía y el ducado de Borgoña, así como del Imperio en el condado de Borgoña y sus otros dominios. La ambición de los duques de Borgoña, especialmente de Carlos el Temerario, gobernante efectivo de 1464 a 1477, aseguró el resurgimiento periódico de la guerra civil en Francia. En 1465, Luis XI se enfrentó a una alianza de príncipes disidentes, encabezados por Carlos, que se autodenominaban la Liga del Bien Público. El punto culminante de varios meses de guerra civil fue la sangrienta batalla de Montlhéry, que dejó a Borgoña en ventaja. En esta ocasión, Eduardo IV estaba demasiado débil para poder intervenir en beneficio de los ingleses. La lucha entre Luis XI y Carlos el Temerario se renovó en 1470, 1472 y 1475. El intento de Eduardo IV de explotar la continua enemistad mediante la construcción de una gran alianza e invasión en 1475 se fue a pique cuando Carlos llegó a un acuerdo en privado con Luis. No fue hasta después de la muerte del duque en enero de 1477 que Luis lanzó un asalto total en sus territorios franceses. El ducado de Borgoña fue rápidamente invadido y posteriormente retenido. La guerra total entre Luis y Maximiliano de Austria, regente de la herencia borgoñona, aliviada por dos treguas en 1478-79 y 1480-81, duró hasta que se acordó un tratado de paz en diciembre de 1482 por el cual Artois, así como el ducado de Borgoña, iba a ser cedido a Francia. Paradójicamente, fue en este período que Inglaterra pudo haber obtenido una ventaja significativa, pero no lo hizo. La oportunidad para que el hermano del rey de Inglaterra se convirtiera en duque de Borgoña al casarse con la hija y la heredera de Carlos se perdió porque Eduardo IV no confiaba en Jorge de Clarence con las fuentes del ducado a su disposición. Cuatro años después, el nuevo duque, Maximiliano, suplicaba una alianza contra Luis XI, que Eduardo rechazó porque consideró que su pensión del rey francés era más valiosa.

Después de la muerte de Luis XI en 1483, durante la minoría de Carlos VIII, las cosas se vieron agravadas por un renovado conflicto entre facciones en la corte entre la regente, Ana de Beaujeu (la tía del rey) y Luis, duque de Orleans (el presunto heredero). y por la crisis de la sucesión bretona. El gobierno de Ana de Beaujeu enfrentó conspiraciones y rebeliones de señores disidentes, inspirados por Luis de Orleans hasta que fue hecho prisionero en la batalla de Saint-Aubin-du-Cormier en 1488. El objetivo del gobierno en Bretaña era integrar el ducado más plenamente en el reino, ya sea por la fuerza o por un tratado matrimonial. Se enfrentó a la decidida oposición de un poderoso grupo de nobles bretones. La guerra bretona, que comenzó en 1487 y continuó, con un breve interludio en los últimos meses de 1488, hasta 1491, se fusionó con el conflicto orleanista y borgoñón. Maximiliano de Austria revocó el tratado de Arras y se unió a Breton y otros enemigos de Ana de Beaujeu en 1487, 1488 y 1490-91. Al mismo tiempo, el propio Maximiliano se enfrentó a la revuelta de las ciudades de Flandes, siendo cautivo durante un tiempo por los brugueses en 1488, y el gobierno francés intervino en Flandes para sostener y apoyar a los rebeldes. Enrique VII, viendo su propia oportunidad, intervino dos veces en Bretaña, una vez "extraoficialmente", pero en ninguna ocasión con ningún efecto. Los conflictos civiles fueron tan severos en Francia en la década de 1480 como en cualquier otro reino de Europa occidental en la segunda mitad del siglo XV. Terminó en 1491 cuando Carlos VIII restauró Orleans a favor y, más tarde ese mismo año, se casó con Ana de Bretaña. En 1493 la guerra de Borgoña llegó a un final similar con el tratado de Senlis, en el que Artois y otros señoríos fueron devueltos a Borgoña con la condición de que el joven duque Felipe le rindiera homenaje. Así, a principios de la década de 1490, un período de guerra civil francesa llegó a su fin solo en vísperas de la invasión de Italia por parte de Carlos VIII y para preparar el terreno para ella.

En España, las cosas estaban igualmente sin resolver. España comprendía tres reinos: Aragón, Castilla y Portugal, dos de los cuales (Aragón y Castilla) se unieron más tarde para formar el reino de España. Tanto Aragón como Castilla fueron desgarrados por la guerra civil en la segunda mitad del siglo XV. Aragón, basado en la riqueza comercial catalana, fue una potencia mediterránea líder. Pero entre 1462 y 1472 quedó reducido a la impotencia por la guerra civil que culminó con el asedio de Barcelona. La guerra combinó elementos de una revuelta popular y un conflicto entre las antiguas tradiciones contractuales de Cataluña y un nuevo impulso hacia el absolutismo introducido por el rey Juan II. En la vecina Castilla, un reino recién esculpido a partir de la reconquista del centro de España a los moros, la autoridad absoluta ya estaba bien establecida. Sin embargo, este reino también se vio envuelto en una guerra civil entre 1460 y 1480. Castilla era un territorio inmenso, en el que el poder de la monarquía dependía de las alianzas con los descendientes cuasi independientes de los conquistadores, que tenían poderes más amplios que cualquier otro. otra de las aristocracias de Europa occidental a finales del siglo XIV. Más notablemente de lo que jamás se ha afirmado para Inglaterra, las guerras civiles en la Castilla de finales del siglo XV fueron una escalada de enemistades violentas entre estos súbditos verdaderamente superpoderosos. Sin embargo, la primera guerra civil (1464-1474) también se debió a la incompetencia del rey Enrico IV (muerto en 1474), llamado impotente por el insulto posterior de que no podía haber engendrado a su hija Juana. Enrico, en algunos aspectos, no se diferenciaba de Enrique VI de Inglaterra y, bajo su débil gobierno, la rivalidad entre facciones se convirtió en una guerra abierta. En 1465 sus enemigos lo depusieron en efigie e intentaron, sin éxito, reemplazarlo con su hermano menor, Alfonso (m. 1468). Cuando Enrico murió en 1474, dejó una disputada sucesión entre su única hija superviviente, Juana, y su media hermana, Isabel, que ya se había casado con Fernando, el nuevo rey de Aragón. Entre 1475 y 1477, lucharon y derrotaron a los partidarios de Juana para asegurar el control de Castilla y rechazaron la intervención portuguesa. En 1480 Isabel y Fernando triunfaron.
La historia de las guerras civiles en Castilla recuerda además a las Guerras de las Rosas en la forma en que, posteriormente, Isabel, la vencedora, fue presentada como la salvadora de su reino; el que lo había rescatado de la anarquía. Además, para justificar su disputada sucesión, la reputación del desafortunado Enrico IV se ennegreció con el mismo efecto que Ricardo III ennegreció a Enrique VII. Sin embargo, al igual que en Inglaterra, es discutible si las guerras civiles fueron tan destructivas o los reyes anteriores tan desastrosos como afirmó el vencedor. El caso es que los Reyes Católicos, Fernando e Isabel, pasaron a conseguir la expulsión de los moros de Granada, la unificación de sus reinos y la conquista de América. Fue en su "Edad de Oro" cuando se sentaron las bases de la futura grandeza de España. Su éxito posterior, como el de los Tudor, justificó su dudoso ascenso al poder.

Las monarquías europeas de finales de la Edad Media eran fundamentalmente frágiles y propensas al desorden civil. La estabilidad y la armonía políticas dependían en última instancia de la capacidad personal de cada uno de los reyes. En la segunda mitad del siglo XV, todos los reinos occidentales sufrieron disturbios y guerras civiles como resultado de un gobierno disputado, ineficaz o dominante, todo ello exacerbado por la intervención extranjera. Las Guerras de las Rosas formaron parte de una experiencia común en el noroeste de Europa antes de un renacimiento general de la autoridad monárquica, que tuvo lugar a finales de siglo. El desorden y la inestabilidad política que sufría Inglaterra eran comparables a la inestabilidad que sufrían los reinos vecinos. Este hecho no escapó a Philippe de Commynes quien, después de dar un breve relato de las Guerras de las Rosas, comentó que Dios crea enemigos para los príncipes que olvidan de dónde vienen sus fortunas, como 'has visto y ves todos los días en Inglaterra, Borgoña y otros lugares '.

Sin embargo, la era del desorden interno llegó rápidamente a su fin en la década de 1490. En ninguna parte fue esto el resultado de cambios sociales fundamentales. Internamente, el cambio está relacionado con el surgimiento de gobernantes eficaces y enérgicos, en ningún lugar más que en el caso de los 'Reyes Católicos' en España. Pero el cambio también está íntimamente ligado a la transformación del mapa militar y diplomático de Europa. Tanto en Francia como en España se dieron pasos significativos hacia la reunificación de los reinos después de 1480. En 1482 Francia recuperó el ducado de Borgoña de manos de los duques de Habsburgo; en 1491 Bretaña fue absorbida. En España, la conquista de Granada, el último sultanato morisco, se completó en 1492. Estos acontecimientos fueron el preludio del desplazamiento del foco del conflicto internacional al Mediterráneo. Francia había disfrutado durante mucho tiempo de derechos sobre el ducado de Milán y el reino de Nápoles. En 1494, habiendo hecho las paces con Inglaterra y Borgoña, Carlos VIII lanzó su invasión de Italia para hacer valer su reclamo angevino al trono de Nápoles. Este fue un desafío directo a los intereses aragoneses; en 1496 un contraataque aragonés recuperó Nápoles para la dinastía gobernante. Desde entonces, Italia fue, durante dos generaciones, el centro de la política internacional europea. Los gobernantes de Francia y España trajeron un nuevo grado de orden interno al concentrar las energías de sus súbditos mayores en las guerras entre ellos y desarrollar los mecanismos y agencias para perseguirlos. Inglaterra, en la periferia, aunque cortejada por ambos bandos, no dispuso de recursos en la guerra moderna para ser más que un actor secundario, y hasta mediados del siglo XVI, las rivalidades entre las potencias del noroeste de Europa se desarrollaron. en Italia en lugar de dentro de sus propios reinos. En estas circunstancias, llegó a su fin la era de los conflictos civiles de finales del siglo XV en el noroeste de Europa.