domingo, 23 de mayo de 2021

Egipto Antiguo: Un trono blanco

Un trono blanco

W&W




Recreación moderna de un relieve egipcio antiguo que representa las razas humanas conocidas por los egipcios, de derecha a izquierda: egipcio, cananeo / asiático, nubio y cuatro jefes libios diferentes


Jerusalem la dorada

La separación de las dos tierras en sus partes constituyentes pudo haber sido la nueva realidad política, pero era un anatema para la ideología tradicional egipcia, que enfatizaba el papel unificador del rey y proyectaba la división como el triunfo del caos. Como los hicsos habían demostrado cinco siglos antes, el peso y la antigüedad de las creencias faraónicas tenían una tendencia a ganar al final. Y, a medida que la élite libia se afianzaba y se sentía más segura en el ejercicio del poder, sucedió algo curioso. En ciertos aspectos importantes, comenzó a volverse nativo.

Fue en Tebas, corazón de la ortodoxia faraónica, donde se manifestaron los primeros signos de un regreso a las viejas costumbres. Después del "reinado" de Pinedjem I (1063-1033), los sumos sacerdotes posteriores evitaron los títulos reales y, en cambio, datan sus monumentos a los reinados de los reyes en Djanet. No es que hombres como Menkheperra, Nesbanebdjedet II y Pinedjem II fueran menos autoritarios o despiadados que sus predecesores, pero estaban dispuestos a reconocer la autoridad suprema de un solo monarca. Este fue un cambio importante, aunque sutil, en la filosofía imperante. Reabrió la posibilidad de la reunificación política en algún momento en el futuro.

Ese momento llegó a mediados del siglo X. Cerca del final del reinado de Pasebakhaenniut II (960–950), el control de Tebas había sido delegado a un cacique libio carismático y ambicioso de Bast, un hombre llamado Shoshenq. Como "gran jefe de jefes", parece haber sido la personalidad más enérgica en los círculos de la corte. Además, al casar a su hijo con la hija mayor de Pasebakhaenniut, Shoshenq reforzó sus conexiones con la familia real. Sus cálculos dieron sus frutos. Después de la muerte de Pasebakhaenniut, Shoshenq estaba en una posición ideal para tomar el trono. La adhesión del cacique marcó no solo el comienzo de una nueva dinastía (considerada como la Vigésima Segunda), sino el comienzo de una nueva era.

Desde el principio, Shoshenq I (945–925) se movió para centralizar el poder, restablecer la autoridad política del rey y devolver a Egipto a una forma de gobierno tradicional (del Nuevo Reino). En una ruptura con la práctica reciente, los oráculos ya no se utilizaron como un instrumento regular de la política gubernamental. La palabra del rey siempre había sido la ley, y Shoshenq se sintió perfectamente capaz de tomar una decisión sin la ayuda de Amun. Solo en la lejana Nubia, en el gran templo de Amun-Ra en Napata, sobrevivió la institución del oráculo divino en su forma más completa (con consecuencias a largo plazo para la historia del valle del Nilo).

A pesar de su nombre y antecedentes abiertamente libios, Shoshenq I seguía siendo el gobernante indiscutible de todo Egipto. Además, tenía un método práctico para imponer su voluntad sobre el sur de mentalidad tradicional y controlar la reciente tendencia hacia la independencia tebana. Al nombrar a su propio hijo como sumo sacerdote de Amón y comandante del ejército, se aseguró la lealtad absoluta del Alto Egipto. Otros miembros de la familia real y partidarios de la dinastía fueron designados de manera similar para puestos importantes en todo el país, y se alentó a los peces gordos locales a casarse con miembros de la casa real para cimentar su lealtad. Cuando el tercer profeta de Amón se casó con la hija de Shoshenq, el rey sabía que tenía el sacerdocio tebano bien y verdaderamente en su bolsillo. Era como en los viejos tiempos.

Para demostrar su nueva supremacía, Shoshenq consultó los archivos y centró su atención en las actividades que tradicionalmente se esperaban de un rey egipcio. Ordenó la reapertura de las canteras y se sentó con sus arquitectos para planificar ambiciosos proyectos de construcción. Mientras ordenaba más mudanzas de los faraones del Imperio Nuevo de sus tumbas en el Valle de los Reyes, no obstante, se esforzó por presentarse a sí mismo como un gobernante piadoso y buscó activamente oportunidades para hacer beneficios a los grandes templos de Egipto. Por primera vez en más de un siglo, se esculpieron finos relieves en las paredes del templo para registrar los logros del monarca, incluso si el monarca en cuestión no se avergonzaba de su ascendencia libia. Pero a pesar de toda la piedad y la propaganda, el arte y la arquitectura, Shoshenq sabía que todavía faltaba un elemento. En los días de antaño, ningún faraón digno del título se habría quedado de brazos cruzados mientras el poder y la influencia de Egipto declinaban en el escenario mundial. Todos los grandes gobernantes del Imperio Nuevo habían sido reyes guerreros, listos en cualquier momento para defender los intereses de Egipto y ampliar sus fronteras. Había llegado el momento de emprender tal acción de nuevo. Es hora de volver a despertar la política exterior imperialista del país, largamente dormida. Es hora de mostrar al resto del Cercano Oriente que Egipto todavía estaba en juego.

Un incidente fronterizo en 925 proporcionó la excusa perfecta. Con un poderoso ejército de guerreros libios, complementado, de manera tradicional, por mercenarios nubios, la marcha de Shoshenq salió de su capital delta para reafirmar la autoridad egipcia. Según las fuentes bíblicas, 1 también hubo una política de poder turbia en juego, con Egipto provocando problemas entre las potencias del Cercano Oriente y accediendo, si no alentando activamente, la división del otrora poderoso reino de Israel de Salomón en dos territorios mutuamente hostiles. . Cualquiera que sea el contexto exacto, después de aplastar a los miembros de las tribus semíticas que se habían infiltrado en Egipto en la zona de los Lagos Amargos, las fuerzas de Shoshenq se dirigieron directamente a Gaza, el puesto de apoyo tradicional de las campañas contra el Cercano Oriente en general. Habiendo capturado la ciudad, el rey dividió su ejército en cuatro divisiones (con ecos distantes de las cuatro divisiones de Ramsés II en Kadesh). Envió una fuerza de ataque al sureste del desierto de Negev para apoderarse de la fortaleza estratégicamente importante de Sharuhen. Otra columna se dirigió hacia el este hacia los asentamientos de Beerseba y Arad, mientras que un tercer contingente barrió al noreste hacia Hebrón y las ciudades fortificadas de las colinas de Judá. El ejército principal, dirigido por el propio rey, continuó hacia el norte a lo largo del camino de la costa antes de girar hacia el interior para atacar a Judá desde el norte.

Según los cronistas bíblicos, Shoshenq "tomó las ciudades fortificadas de Judá y llegó hasta Jerusalén". Curiosamente, la capital de Judea está notoriamente ausente de la lista de conquistas que Shoshenq había tallado en los muros de Ipetsut para conmemorar su campaña, pero es posible que aceptó su dinero de protección sin asaltar los muros. El lamento de la ciudad: que “se llevó los tesoros de la casa del Señor y los tesoros de la casa del rey; se lo llevó todo ”3, puede que de hecho sea un fiel reflejo de los acontecimientos.

Con Judá completamente subyugado, el ejército egipcio continuó su devastador avance por el Cercano Oriente. El siguiente en su mira fue el reino rudo de Israel, con su nueva capital en Siquem, el sitio de una famosa victoria de Senusret III casi un milenio antes. Otras localidades también resonaron a lo largo de los siglos cuando los egipcios tomaron Beth-Shan (una de las bases estratégicas de Ramsés II), Taanach y finalmente Meguido, escenario de la gran victoria de Thutmosis III en 1458. Decidido a asegurar su lugar en la historia y demostrar su valía. Al igual que los grandes faraones guerreros de la XVIII Dinastía, Shoshenq ordenó que se erigiera una inscripción conmemorativa dentro de la fortaleza de Meguido. Habiendo obtenido así una victoria abrumadora, dirigió a su ejército hacia el sur nuevamente, a través de Aruna y Yehem a Gaza, el cruce fronterizo en Raphia (la moderna Rafah), los Caminos de Horus y su hogar. Una vez de regreso a salvo en Egipto, Shoshenq cumplió con las expectativas de la tradición al encargar una nueva y poderosa extensión del templo de Ipetsut, su entrada monumental decorada con escenas de su triunfo militar. Se muestra al rey golpeando a sus enemigos asiáticos mientras el dios supremo Amón y la personificación de la victoriosa Tebas miran con aprobación.

Sin embargo, si se suponía que todo esto de empuñar espadas y ondear banderas marcaría el comienzo de una nueva era de poder faraónico, Egipto se sentiría profundamente decepcionado. Antes de que se pudiera completar el trabajo en Ipetsut, Shoshenq I murió repentinamente. Sin su patrón real, el proyecto fue abandonado y los cinceles de los obreros se callaron. Peor aún, los sucesores de Shoshenq mostraron una lamentable pobreza de aspiraciones. Volvieron con demasiada facilidad al modelo anterior de gobierno de laissez-faire y se contentaron con horizontes políticos y geográficos limitados. El renacimiento temporal de Egipto en el escenario mundial había sido un falso amanecer. La renovada autoridad del país en el Cercano Oriente se desvaneció tan rápidamente como se había establecido. Y, lejos de sentirse intimidado por la breve demostración de autoridad real de Shoshenq I, Tebas se sintió cada vez más frustrada por el gobierno del delta.

El espectro de la desunión acechaba las calles de la ciudad una vez más.

Problemas y lucha

La política de Shoshenqi de poner a su propio hijo al mando de Tebas había logrado su objetivo de poner el sur bajo el control del gobierno central. Este logro, tanto como el impulso y la determinación de Shoshenq, habían hecho posible su campaña palestina. Le dio al rey la capacidad de movilizar tropas y suministros de todo Egipto y reclutar mercenarios de Nubia. Pero las tensiones étnicas entre la población mayoritariamente egipcia del Alto Egipto y los gobernantes libios del país nunca estuvieron muy por debajo de la superficie, y la ciudad capital de Djanet estaba a un mundo de distancia de Tebas, tanto cultural como geográficamente. Era solo cuestión de tiempo antes de que el resentimiento sureño se desbordara.

El rey que tentó demasiado al destino fue el bisnieto de Shoshenq I, Osorkon II (874-835). Durante su largo reinado, prodigó atención a su hogar ancestral, Bast, especialmente su templo principal dedicado a la diosa gato Bastet. El más impresionante de todos sus encargos fue un salón de fiestas para celebrar sus primeros treinta años en el trono. El salón se encontraba en la entrada del templo y estaba decorado con escenas de las ceremonias jubilares, muchas de las cuales se remontan a hasta los albores de la historia egipcia. En su concepción, era cada centímetro de un monumento faraónico tradicional. También en la ejecución se comparó con los grandes edificios del Imperio Nuevo. Pero su ubicación —el remoto delta central, no la capital religiosa de Tebas— delataba los orígenes provinciales de su patrón. Osorkon II subrayó aún más su lealtad a su ciudad natal al construir un nuevo templo en Bast, dedicado al hijo de Bastet, el dios con cabeza de león Mahes. Sin embargo, lejos de enaltecer a su soberano por tan piadosas obras, los tebanos miraban con disgusto.

Finalmente, la frustración del Alto Egipto llegó al punto de ruptura. Los habitantes de Tebas deseaban desesperadamente el autogobierno y buscaban una figura decorativa para liderar la carga. El centro de atención, como era de esperar, cayó sobre el sumo sacerdote de Amón, Horsiese. El hecho de que fuera primo segundo de Osorkon II importaba menos que la potencia simbólica de su cargo. Como jefe del sacerdocio de Amón, Horsiese representó la fuerza económica y política de Ipetsut y del Alto Egipto en general. Entonces, en medio del reinado de Osorkon II, Horsiese se inclinó ante la opinión local y se proclamó debidamente rey en Tebas. Dos siglos antes, otros sumos sacerdotes habían reclamado títulos reales de manera similar y habían gobernado el sur como una contradinastía, separada de la línea real principal en el delta pero conectada a ella por lazos familiares. Horsiese y sus patrocinadores obviamente habían estudiado su historia.

La declaración de independencia de Tebas marcó el fin del reino unido de Shoshenq I, el fin de su sueño de superpotencia y el regreso al estado fracturado de la era posterior a Ramesside. Pero al soberano actual, Osorkon II, no pareció importarle. Para él, la devolución del poder a las provincias era una tradición honorable, una que podía acomodarse con seguridad dentro del sistema tribal de alianzas que era su herencia de sus antepasados ​​nómadas. Podía tolerar a los gobernantes separatistas, siempre que fueran parientes. Mantenerlo en la familia era el estilo libio.

De hecho, el reinado independiente de Horsiese fue un asunto de corta duración. Las relaciones con el delta continuaron como antes, y cualquier idea de la independencia real de Tebas era ilusoria. Pero el sacerdocio de Amón, habiendo saboreado el dulce sabor de la autodeterminación, no tenía ganas de volver al control centralizado. El principio de autonomía del sur se había restablecido, aparentemente con la aprobación tácita de la principal línea real. El genio estaba fuera de la botella. De ahora en adelante, el templo y la corona seguirían caminos separados, con profundas consecuencias para la civilización egipcia.

En 838, el nuevo sumo sacerdote de Amón, el propio nieto de Osorkon II, Takelot, retomó el camino donde lo había dejado su predecesor, proclamándose rey (como Takelot II) y estableciendo una contradinastía formal en Tebas. Osorkon murió apenas tres años después, reconciliado, al parecer, con la división explícita de su reino y la disminución de su estatus real. En su ajuar funerario, se le mostró a sí mismo sometiéndose al Pesaje del corazón, para decidir si era lo suficientemente bueno como para ganar la resurrección con Osiris en el inframundo. En el pasado, los reyes habían disfrutado (o presumido) de un pasaporte automático al más allá; sólo los mortales habían tenido que afrontar el juicio final. Osorkon no estaba tan seguro de en qué lado de la línea se encontraba. En un gesto de despedida, el fiel comandante del ejército del rey muerto talló un lamento a la entrada de la tumba real, pero fue una tremenda para un compañero de viaje, no una elegía para un monarca divino. A los seis años de la muerte de Osorkon II, incluso el reconocimiento esporádico de la dinastía del norte cesó en Tebas, y todos los monumentos y documentos oficiales datan de los años del reinado independiente de Takelot II (838-812). Todo el Alto Egipto, desde la fortaleza de Tawedjay hasta la primera catarata, reconoció al rey tebano como su monarca. El futuro del sur ahora pertenecía a Takelot y sus herederos.

Pero no todos en Tebas se regocijaron con este giro de los acontecimientos. Takelot y su familia tenían sus detractores, y su monopolio efectivo de la gran riqueza del sacerdocio de Amón provocó un serio resentimiento, sobre todo entre los parientes celosos que albergaban sus propias ambiciones. Si el sistema feudal libio permitía la autonomía regional, también fomentaba feroces disputas entre diferentes ramas del extenso clan real. Apenas una década después del gobierno de Takelot II, uno de sus parientes lejanos, un hombre llamado Padibastet (quizás un hijo de Horsiese), decidió arriesgar su brazo. En 827, con el apoyo tácito del rey del norte, se proclamó gobernante de Tebas, en oposición directa a Takelot. Ahora había dos rivales por la corona del sur. Para un libio empedernido como Takelot, sólo había una solución a la crisis: la acción militar. Desde la seguridad de su cuartel general fortificado en Tawedjay, que se llamaba, con su característica falta de subestimación, el "peñasco de Amón, grande de rugidos", envió a su hijo y heredero, el príncipe Osorkon, a navegar hacia el sur, a Tebas, con una escolta armada. para expulsar al pretendiente y reclamar su primogenitura.

La fuerza ganó el día y “se restableció lo que había sido destruido en todas las ciudades del Alto Egipto. Suprimidos fueron los enemigos ... de esta tierra, que había caído en la confusión ". Al llegar a Tebas, el príncipe Osorkon participó en una procesión religiosa para confirmar sus piadosas credenciales antes de recibir el homenaje de todo el sacerdocio de Amón y de todos los gobernadores de distrito. Nerviosos, todos hicieron una declaración pública, jurando que el príncipe era "el valiente protector de todos los dioses", elegido por Amun "entre cientos de miles para llevar a cabo lo que su corazón desea". Y bien podrían, sabiendo como sabían la alternativa. Una vez recuperado el control, el príncipe Osorkon no mostró piedad a los rebeldes (algunos de los cuales eran sus propios funcionarios). En su inscripción de la victoria, describe cruelmente cómo fueron atados con grilletes, desfilaron ante él y luego se los llevaron "como cabras la noche de la fiesta del Sacrificio vespertino" .6 Como advertencia brutal a los demás, "Todos fueron quemados con fuego en el lugar del crimen ".

Con sus enemigos literalmente reducidos a cenizas, el príncipe Osorkon se dispuso a poner en orden los asuntos tebanos. Confirmó los ingresos del templo, escuchó peticiones, presidió la toma de posesión de los funcionarios menores y emitió una serie de nuevos decretos. Y toda esta actividad administrativa vino con una advertencia:

En cuanto al que trastorne esta orden que he dado, estará sujeto a la ferocidad de Amun-Ra, la llama de Mut lo vencerá cuando ella se enfurezca, y su hijo no lo sucederá.

A esto añadió, modestamente, "mientras que mi nombre se mantendrá firme y perdurará a lo largo de la eternidad". Las piedras de Ipetsut debieron haber respondido a su aprobación: después de todas las vicisitudes de la historia reciente, aquí estaba un príncipe en el viejo molde.

Al año siguiente, el príncipe Osorkon visitó Tebas en no menos de tres ocasiones, para participar en los principales festivales y presentar ofrendas a los dioses. Evidentemente, había calculado que las apariciones públicas más frecuentes podrían convencer a los escépticos y evitar más problemas. Estaba muy equivocado. Lejos de intimidar a los disidentes, su trato severo hacia los rebeldes simplemente había avivado más resentimiento y odio entre los sacerdotes. Una segunda rebelión a gran escala estalló en 823, una vez más con Padibastet como figura decorativa. La "gran convulsión" precipitó una contienda civil absoluta, con familias y colegas divididos entre las dos facciones. Esta vez, Padibastet fue el ganador, gracias al apoyo de altos funcionarios tebanos. Se movió rápidamente para consolidar su posición, nombrando a sus propios hombres para cargos importantes. Tebas se perdió para el príncipe Osorkon y su padre, Takelot II. Se retiraron a su bastión del norte para lamer sus heridas y lamentar su destino. “Pasaron años en los que uno se aprovechó de su compañero sin impedimentos”.

Pero si los acontecimientos recientes habían demostrado algo, era que los sacerdotes tebanos eran amigos inconstantes. Una década más tarde, y el príncipe Osorkon estaba de regreso en Tebas, restaurado como sumo sacerdote de Amón ante la aclamación humillante de sus seguidores: "Seremos felices por ti, no tienes enemigos, ya que no existen". Por supuesto, todo era aire caliente. Padibastet no se había ido, y la muerte poco después del padre del príncipe Osorkon, Takelot II, simplemente fortaleció a la facción rival. Una tercera rebelión en 810 vio a Padibastet tomar el control de Tebas una vez más, pero en 806, el príncipe Osorkon estaba de regreso en la ciudad y presentaba espléndidas ofrendas a los dioses. Un año después, Padibastet volvió a tener ventaja. La facción del príncipe no pudo recuperarse tan fácilmente de este último revés, y Osorkon una vez más se retiró al "risco de Amun" para reflexionar sobre su próximo movimiento.

Finalmente, la muerte de Padibastet en 802 cambió de nuevo la manada y su sucesor no mostró la misma determinación. Entonces, en 796, casi una década después de su última expulsión, el príncipe Osorkon volvió a navegar hacia Tebas. Esta vez, no se arriesgó. Su hermano, el general Bakenptah, era el comandante de la fortaleza de Herakleopolis y, por lo tanto, pudo recurrir a un importante contingente militar. Juntos, los dos hermanos irrumpieron en la ciudad de Amón y "derrocaron a todos los que habían luchado contra ellos".

Después de una lucha por el poder que duró tres décadas, el príncipe Osorkon finalmente pudo reclamar la realeza de Tebas sin oposición. Durante los siguientes ochenta años, bajo él y sus sucesores, el destino de Tebas y el Alto Egipto recayó en los descendientes de Takelot II, tal como lo había esperado el viejo rey. La devoción pública de la familia por Amón de Ipetsut había dado sus frutos. Sin embargo, muy al sur de Egipto, en la lejana Nubia superior, otra familia de gobernantes, aún más devota en su adhesión al culto de Amón, había estado observando la agitación en Tebas con creciente alarma. En sus mentes, los verdaderos creyentes nunca soportarían tal discordia en la ciudad sagrada del dios supremo. Y así llegaron a una dura conclusión: solo un curso de acción limpiaría a Egipto de su impiedad. Era hora de una guerra santa.

sábado, 22 de mayo de 2021

Argentina: Produciendo el caza parasol Dewoitine D21

Produciendo el Dewoitine D21 en Argentina





1930- Linea de producción de los cazas Dewoitine D21 en la Fábrica Militar de Aviones

En 1927 la Dirección General de Aeronáutica del Ejército Argentino adquiere un lote de 6 unidades del D.21 que se asignan a la Escuela de Aviación Militar y al Grupo 1 a su vez se obtiene la licencia para fabricarlo en el país en la planta de Córdoba, de donde saldrían otras 32 unidades, entregadas en 1930. (numerales 7 a 38)




jueves, 20 de mayo de 2021

All Blacks: Batallón Maorí en la SGM

Los orgullosos soldados maoríes que se unieron al ejército para luchar por Nueva Zelanda en un momento en que se los consideraba ciudadanos de segunda clase aparecen en la foto realizando un poderoso haka durante la Segunda Guerra Mundial.


  • Las imágenes muestran a la compañía C del batallón maorí actuando durante un desfile ceremonial en Helwan, Egipto
  • Se les ve presentando un haka para el Rey Jorge II, la Reina, el Príncipe Pedro y el Mayor General Freyberg
  • La foto ilustra una época en la que a los maoríes solo se les había permitido servir en el ejército de Nueva Zelanda.

Por Karen Ruiz para Daily Mail

Fotografías increíbles han capturado el extraordinario momento en que los soldados maoríes realizaron un haka en el norte de África durante la Segunda Guerra Mundial.

Las imágenes muestran a miembros de la 'compañía C' del Batallón Maorí en un campo de entrenamiento en Helwan, Egipto, mientras presentaban un haka durante un desfile ceremonial en junio de 1941.

El baile fue su forma de dar la bienvenida al rey Jorge II, a su esposa la reina, a su primo el príncipe Pedro y al mayor general Freyberg, que llegaron a Egipto meses después de que el batallón escapara de una invasión en Creta.

Los visitantes disfrutaron de entretenimiento de dos divisiones, la empresa B y la empresa C, ambas que realizaron hakas.

La demostración se conoce comúnmente como danza de guerra maorí, pero la ejecución de un haka podría tener varios significados subyacentes.



Imágenes asombrosas han capturado el momento en que los miembros del Batallón Maorí realizaron un poderoso haka para el Rey de Grecia, Jorge II, su esposa la Reina, su primo el Príncipe Peter y el Mayor General Freyberg, en Helwan, Egipto durante la Segunda Guerra Mundial en junio de 1941. Imagen crédito: Departamento de Asuntos Internos, Biblioteca Alexander Turnbull

Las imágenes muestran a miembros de la 'compañía C' del batallón maorí en un campo de entrenamiento en Helwan, Egipto, mientras presentaban una haka durante un desfile ceremonial en junio de 1941. Los cuatro hombres en la foto son John Manuel, Maaka White, Te Kooti Reihana y Rangi Henderson. El haka era su forma de dar la bienvenida a la realeza en un desfile ceremonial meses después de que los soldados escaparan de una invasión en Creta. Los visitantes disfrutaron de entretenimiento de dos divisiones, la empresa B y la empresa C, ambas que realizaron hakas.

El historiador Paul Moon de la Universidad Tecnológica de Auckland le dijo a Daily Mail Australia que, en algunos casos, se usaba un haka como sustituto de la lucha. "Tener un haka realizado para usted es un verdadero honor, y esta sería su forma de honrar al Rey", dijo el Sr. Moon. Hoy en día, las hakas se realizan generalmente como una señal de respeto y a menudo se presentan en funerales, celebraciones o eventos deportivos.


Las fotos ilustran una época en la que los soldados maoríes habían sido incorporados recientemente al Ejército de Nueva Zelanda como parte de la Segunda Fuerza Expedicionaria de Nueva Zelanda. Los cuatro hombres en primer plano son, de izquierda a derecha; John Manuel, Maaka White, Te Kooti Reihana y Rangi Henderson. Una foto muestra la 'compañía C' del mismo batallón maorí en el campo de entrenamiento. El haka era su forma de dar la bienvenida a la realeza en un desfile ceremonial meses después de que los soldados escaparan de una invasión en Creta. Crédito de la imagen: Departamento de Asuntos Internos, Biblioteca Alexander Turnbull Crédito de la imagen: Departamento de Asuntos Internos, Biblioteca Alexander Turnbull

En combate, los hakas eran una forma de intimidar al enemigo mostrando la fuerza y ​​el poder de los soldados.

El historiador Paul Moon de la Universidad Tecnológica de Auckland le dijo a Daily Mail Australia que, en algunos casos, se usaba un haka como sustituto de la lucha.

Hoy en día, las hakas se realizan generalmente como una señal de respeto y a menudo se presentan en funerales, celebraciones o eventos deportivos.

"Tener un haka realizado para usted es un verdadero honor, y esta sería su forma de honrar al Rey", dijo el Sr. Moon.


La foto ilustra una época en la que los soldados maoríes habían sido incorporados recientemente al ejército de Nueva Zelanda como parte de la Segunda Fuerza Expedicionaria de Nueva Zelanda.

Los soldados maoríes sirvieron en la Primera Guerra Mundial en Gallipoli, pero principalmente como pioneros.

Poco después del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los parlamentarios maoríes instaron al gobierno a establecer una nueva unidad ofreciendo soldados para luchar en casa y en el extranjero.

Creían que unirse al ejército les daría la oportunidad de desarrollar sus habilidades en el combate, así como la oportunidad de ser vistos como iguales por los neozelandeses europeos (Pakeha) en un momento en que eran tratados como ciudadanos de segunda clase.

El batallón de infantería, que constaba de 3.600 hombres, se dividió en cuatro compañías, A, B, C y D, que tenían su base geográfica y lucharon en campañas italianas, griegas y del norte.

Aproximadamente 649 murieron en acción, pero la unidad fue considerada la más condecorada del ejército de Nueva Zelanda.

El diputado maorí Sir Apirana Ngata se refirió al servicio de los maoríes en la guerra como el "precio de la ciudadanía", ya que literalmente tenían que luchar para ser reconocidos como iguales.
Poco después del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los parlamentarios maoríes instaron al gobierno a establecer una nueva unidad ofreciendo soldados para luchar en casa y en el extranjero. Creían que unirse al ejército les permitiría la oportunidad de desarrollar sus habilidades en el combate, así como la oportunidad de ser vistos como iguales por los neozelandeses europeos (Pakeha) en un momento en que eran tratados como ciudadanos de segunda clase.


Los visitantes disfrutaron de entretenimiento de dos divisiones, la empresa C y la empresa B, ambas que realizaron hakas. Crédito de la imagen: Departamento de Asuntos Internos, Biblioteca Alexander Turnbull


Hombres empuñando taiaha para dar la bienvenida a los miembros del Batallón maorí a su regreso a Nueva Zelanda después de la Segunda Guerra Mundial en 1945. De izquierda a derecha: Sargento Mayor Anania Amohau, Tureiti (Tom) Rauhina (con la taiaha al hombro) y Turei Papuni . Crédito de la foto: Biblioteca Alexander Turnbull


“La población maorí había crecido, todavía existía un gran prejuicio contra los maoríes en el país y, para algunos, era una oportunidad para demostrar su valía. Y estaban comprometidos, ideológicamente, a oponerse al régimen nazi ”, dijo Moon.

Al proponer la idea de una unidad maorí, Sir Ngata insistió en que la fuerza fuera dirigida por oficiales maoríes, no por comandos europeos.

Su participación en la guerra finalmente demostró a sus compañeros, y al resto del mundo, sus poderosas habilidades.

"No era algo noble, era más," esto es lo que nosotros, como maoríes, tenemos que hacer para ser reconocidos como iguales en nuestro país ", dijo Moon.

“Debido a su estatus, la gente se lo tomó en serio y pensó que sería una buena idea. Por eso el batallón no fue solo un gesto simbólico. Disolvió por completo cualquier duda que la gente tuviera sobre ellos. '
Aquí hay soldados maoríes realizando una haka en Egipto en octubre de 1915. En combate, las hakas eran una forma de intimidar al enemigo mostrando la fuerza y ​​el poder de los soldados. Estos soldados maoríes sirvieron durante la Primera Guerra Mundial en el Batallón de pioneros maoríes de Nueva Zelanda.


Soldados maoríes de la Primera Guerra Mundial realizando un haka en Egipto, el 1 de octubre de 1915. Los soldados maoríes sirvieron durante la primera guerra en el Batallón de Pioneros Maoríes de Nueva Zelanda. Crédito de la imagen: Foto tomada por J.M., Biblioteca Alexander Turnbull.

Esta fotografía tomada alrededor de 1918 por Frank J. Denton muestra a un grupo maorí de kapa haka realizando un haka frente a la whare runanga (casa de reuniones) en Putiki Pa, Wanganui. Posiblemente durante el regreso del Batallón Pionero (Maorí) de la Primera Guerra Mundial. Los soldados maoríes sirvieron en la Primera Guerra Mundial en Gallipoli, pero principalmente como pioneros.


Un grupo de kapa haka maorí realiza un haka frente al whare runanga (casa de reuniones) en Putiki Pa, Wanganui. Fotografía tomada alrededor de 1918, por Frank J. Denton, posiblemente con motivo del regreso del Batallón Pionero (Maorí) de la Primera Guerra Mundial.

La foto, que apareció en un hilo de Reddit, recibió cientos de reacciones y respuestas de los usuarios, muchos de los cuales tenían familiares que eran Anzacs en ese momento.

Algunos usuarios compartieron historias de los soldados maoríes, ejemplificando su impresionante y poderosa presencia en el campo de batalla.

"Los paracaidistas alemanes de élite estaban aterrorizados por los ANZAC específicamente porque el batallón maorí tomaría las orejas como trofeos (tanto si el alemán que los poseía estaba vivo como si no)", dijo uno.

Uno argumentó que la motivación de los maoríes para unirse al ejército puede no haber funcionado como esperaban como batallón que continuaron privados de sus derechos.

`` Pensaron que luchando por el imperio obtendrían la misma ciudadanía, y la pregunta es si valió la pena cuando vemos hoy que el idioma maorí ha disminuido, los maoríes están encarcelados de manera desproporcionada, peores estadísticas de adicción, peor salud, más pobreza, menor esperanza de vida, cuando dieron tanto y tantos nunca volvieron a casa', escribió otro.

Los maoríes son originarios de Nueva Zelanda, descendientes de colonos polinesios que llegaron a la tierra en el siglo XI.

En el siglo XVIII, el país había sido visitado por varios exploradores europeos, incluidos colonos británicos que instaron al Imperio a establecer una colonia allí.
Aquí se muestran hombres de la División de Nueva Zelanda en el Desierto Occidental que se toman un tiempo para almorzar. Fotografiado en el centro, cuchara a boca, está el subteniente Charles Kazlett Upham. Fue galardonado con el V.C. por sus notables hazañas durante los combates en Creta en 1942.


Los hombres de la división de Nueva Zelanda en el desierto occidental se toman un tiempo para almorzar. En el centro, cuchara a boca, está el subteniente Charles Kazlett Upham, galardonado con el V.C. por sus notables hazañas durante los combates en Creta, 1942


Guerra y conflicto, Segunda Guerra Mundial, África del Norte, foto: circa 1943, un grupo de oficiales y hombres de Nueva Zelanda que utilizan vehículos de patrulla rápida para acosar las líneas de comunicación alemanas. Tomada en el norte de África alrededor de 1943, esta foto es de un grupo de oficiales y hombres de Nueva Zelanda que utilizan vehículos de patrulla rápida para acosar las líneas de comunicación alemanas.

La llegada de estos colonos condujo finalmente a la disminución de la población maorí, lo que provocó tensiones entre las dos partes sobre la propiedad de la tierra.

En 1839, el gobierno británico pidió a los maoríes que entregaran sus tierras al imperio, lo que resultó en el Tratado de Waitangi.

En ese momento, la influencia británica sobre Nueva Zelanda parecía favorable a los maoríes que habían buscado la protección de la Corona de gobiernos extranjeros.

El tratado permitía a los maoríes conservar la propiedad de sus tierras y al mismo tiempo les otorgaba los mismos derechos que a los ciudadanos británicos.

Sin embargo, muchos jefes maoríes se opusieron al tratado por temor a perder el control de las islas.

De hecho, el documento fue interpretado de manera diferente por ambas partes, según el idioma. Según la traducción al inglés, a los maoríes se les había otorgado una "posesión sin molestias" de sus tierras, mientras que la traducción maorí afirmaba que habían aceptado la soberanía y el "gobierno".

A pesar del tratado, los maoríes fueron posteriormente desplazados después de que el gobierno de Nueva Zelanda, bajo los británicos, continuara confiscando sus tierras.

miércoles, 19 de mayo de 2021

El fin de la Britannia romana y la llegada de los anglos y sajones (2/2)

El fin de la Britannia romana

Parte I || Parte II
W&W





Sin embargo, continuaron las incursiones sajonas. Las estaciones de señales de Yorkshire fueron atacadas al menos dos veces, Huntcliff y Goldborough fueron salvajemente destruidas. El Muro de Adriano dejó de funcionar como una barrera eficaz. Los fuertes permanecieron en uso, pero cada uno pudo haber organizado su propia defensa. A los soldados siempre se les había pagado con monedas enviadas desde Roma que luego se filtraban entre la población a medida que se compraban bienes fuera de los fuertes. Las monedas de las casas de moneda romanas comenzaron a cesar alrededor del año 402 d. C. Este cese del envío de dinero desde Roma o desde las casas de moneda puede deberse a que el transporte de monedas puede haberse vuelto demasiado difícil y riesgoso al cruzar la Galia. También se requería efectivo en otras partes del imperio y Stilicho puede haber detenido los pagos, creyendo que era un desperdicio enviar monedas a Gran Bretaña. Las casas de moneda locales no suministraban monedas por falta de buen metal o por dificultades de producción. Cualquiera que sea la razón, la falta de monedas afectó particularmente a los asentamientos civiles alrededor de los fuertes. Éstos tenían una economía artificial que funcionaba a sueldo de las tropas. Cuando cesó el contacto monetario, los habitantes se alejaron, dejando solo un puñado de personas para ocupar los fuertes como defensa o refugio, de ahí la falta de comunidades asentadas alrededor de los fuertes. Después del 407 d.C., Gran Bretaña existía en monedas ya existentes o en trueque. Los grupos militares probablemente se apoderarían de los suministros donde pudieran. Las unidades del ejército se mantendrían unidas por seguridad y compañerismo, pero cualquier fuerza militar bajo el control militar romano directo se estaba desintegrando.

La situación puede haberse parecido a la descrita en Noricum por Eugippius en La vida de San Severino durante el 470 d.C. Cuando dejó de llegar la moneda, las unidades militares se disolvieron y dejaron sus puestos. Luego, un rey vecino cruzó el Danubio y tomó el control militar de las ciudades romanizadas y de la población, organizándolas en grupos defensivos. Si sucedía lo mismo en Gran Bretaña cuando no llegaba la moneda, los soldados dejarían sus puestos. Los propietarios de pueblos y villas en Gran Bretaña pueden haber contratado soldados para protegerse, como sucedió en otras partes del imperio ahora en desintegración. Puede que no fueran tropas romanas regulares. En cambio, las tropas de las legiones y las fuerzas auxiliares estaban siendo reemplazadas cada vez más por bárbaros o mercenarios, que eran empleados como foederati (guerreros de tribus bárbaras que luchaban a cambio de un subsidio). Es posible que estos no hayan sido pagados, pero han recibido concesiones de tierras a cambio del servicio militar.

Es probable que en la mayoría de las ciudades prosiguiera alguna forma de vida urbana. Londres y las antiguas colonias (York, Gloucester, Lincoln, Colchester) se han mantenido como ciudades, mientras que algunas fortalezas como Chester y Exeter ahora eran ciudades civiles. Incluso sobrevivieron ciudades más pequeñas como Dorchester-on-Thames y Catterick. Algunos no lo hicieron. Wroxeter y Silchester fueron abandonados y Verulamium trasladó su sitio al centro del santuario de St Alban. No se sabe qué forma de vida en la ciudad se mantuvo. Se ha sugerido que los depósitos de tierra oscura en ciudades como Canterbury, Gloucester, Lincoln y Winchester son evidencia de la agricultura en el centro de lo que alguna vez fue una próspera zona urbana. Sin embargo, estos parches pueden ser evidencia de edificios derrumbados, ya que están llenos de cerámica, huesos y carbón. Los refugiados que huyen a las ciudades habrían acampado en cualquier edificio abandonado y seguirían adelante cuando las condiciones se volvieron demasiado desagradables, una característica que se observó en las ciudades que han sido parcialmente destruidas en los últimos siglos. En Cirencester, los escombros analizados en el anfiteatro sugirieron que alguna vez la gente se había reunido allí para refugiarse. En Londres, la gran basílica había sido abandonada; los muelles, no mantenidos, se habían derrumbado. La ciudad, una vez la más grande al norte de los Alpes, se había contraído gradualmente y, aunque algunas personas vivían en sus ruinas, las excavaciones han demostrado que los sajones preferían vivir al oeste de la ciudad en lo que ahora son las áreas de Aldwych y Covent Garden.

Gildas sugirió que no solo la vida en la ciudad se había desintegrado. El potencial conflicto de intereses se basaba en la defensa de los suministros alimentarios, ya que se había abandonado la agricultura a gran escala: “Entonces los británicos comenzaron a atacarse unos a otros y en sus esfuerzos por apoderarse de algunos alimentos se sumergieron las manos en la sangre de sus compatriotas. La agitación doméstica empeoró, los desastres extranjeros no resultaron en alimentos, excepto los que se podían obtener mediante la caza ".

Los propietarios de las villas continuaron trabajando sus tierras como y donde pudieron. Algunos propietarios probablemente se mudaron a lo que pensaban que era la seguridad de las ciudades. Otros continuaron viviendo en edificios en ruinas. Las habitaciones, que alguna vez estuvieron muy decoradas para el orgullo de sus propietarios, ahora se utilizaron para otros fines: se instaló un secador de maíz en un ala de baño en Atworth (Wiltshire), se encendieron fuegos en los pisos de las salas de estar en Ditchley (Oxfordshire) ). En Lufton (Somerset) se construyó un hogar o un fino mosaico y un horno fue tallado en el piso de otra habitación. El colapso de la villa Witcombe se puede observar por las tejas utilizadas como piso y las hogueras que se encienden en los pisos de mosaico. Ahora no había ninguna satisfacción en mantener un estilo de vida romano. O sus dueños habían renunciado al esfuerzo o los ocupantes ilegales se habían refugiado en todo lo posible. La vida ahora era una lucha por la existencia.




La administración central se había derrumbado. Los terratenientes locales se mostraron reacios a ocupar un cargo alto debido al costo. Ya no existía el orgullo de ser parte de la estructura de gobierno. La expulsión de administradores romanos durante el reinado de Constantino en la Galia significó que la red de autoridad central había sido rechazada y faltaban hombres con experiencia en altos cargos. Pocos hombres deseaban asumir el cargo debido al costo y la responsabilidad. Esto significaba que debían hacerse arreglos locales, que diferían de un lugar a otro. El hecho de que Honorio enviara cartas a las ciudades de Gran Bretaña, ordenándoles que tomaran medidas en su propio nombre, era simplemente una forma de palabras; asumió que las ciudades aún existían y estaban bien administradas, pero no sabía que ese era el caso.

Se podría argumentar que Gran Bretaña, al carecer de contacto oficial con la autoridad central romana, comenzó a irrumpir en sus áreas tribales. Las disputas tribales pueden explicar la aparición de defensas de movimiento de tierras lineales. El Wansdyke podría explicarse como una frontera entre los Durotriges y los Dobunni. Bokerley Dyke habría separado a los Durotriges de un avance de los belgas o viceversa. El Fleam Dyke, con una fecha probable de 350–510 d. C., marcaba el límite de las fronteras de Catuvellauni y Iceni, y Beecham Dyke y Foss Dyke también protegían a Iceni en el área del pantano. Grim’s Dyke, al norte de Londres, habría protegido la capital de los ataques del norte. Se podría esperar que protegieran áreas de los ataques de los sajones.

Sin embargo, hubo otros problemas. Las incursiones de los pictos y los escoceses eran cada vez más frecuentes. Vinieron primero como asaltantes y luego como colonos. Los británicos se vieron obligados a buscar ayuda de los sajones contra los pictos y los irlandeses, y los primeros asentamientos sajones pudieron haber sido por invitación de los británicos para dar protección. Tradicionalmente, la fecha de la llegada de los primeros sajones, dada por Beda, basando su trabajo en Gildas, es el 449 d. C. La evidencia arqueológica ha demostrado que el asentamiento se había producido mucho antes de esa fecha. Un grupo de asentamientos sajones al sur de Londres puede haber estado vinculado con un grupo colocado allí para proteger la ciudad.

Posiblemente estas incursiones y asentamientos obligaron a los británicos a hacer un último intento para que el poder romano central proporcionara ayuda. Gildas dijo que se envió un mensaje a Agitius, cónsul por tercera vez, "en los siguientes términos", a Agitius llegan los gemidos de los británicos ... los bárbaros nos arrojan al mar; el mar nos devuelve a los bárbaros; entre estos dos o somos masacrados o ahogados ". Sin embargo, para todas estas súplicas no se recibió ninguna ayuda ". Esto puede fecharse en 446 d. C. y se refiere a Aecio, quien era entonces el principal militar del ejército de Roma. Se le atribuyó la derrota de Atila y sus hunos en el 451 d. C., sólo para ser asesinado estúpidamente por el emperador Valentiniano en el 454 d. C., quien perdió el control de su ejército.

Gran Bretaña también tenía nuevos gobernantes. Gildas mencionó a un tirano orgulloso, a quien Beda identificó como Vortigern, un nombre celta que significa "Rey Supremo". Nennius, en su Historia de los británicos, también lo mencionó y pudo haber nacido alrededor del año 360 d. C. y muerto a fines del 430 d. C. Nennius dijo que los sajones, bajo su líder Hengist, llegaron a Gran Bretaña como exiliados y que fueron recibidos por Vortigern, quien les permitió establecerse en la isla de Thanet a cambio de ayuda militar. Desafortunadamente, se rompió el acuerdo de que se les debía pagar y alimentar. Además, Vortigern se enamoró de la hija de Hengist, se casó con ella y le dio el distrito de Kent a Hengist como precio de la novia. Cualquiera que sea la verdad, Vortigern parece no haber podido evitar que los sajones desembarcaran. Se mencionaron cuarenta barcos cargados y más llegadas significaron que los sajones pronto se extendieron por la tierra.

La Crónica anglosajona confirma esta historia, afirmando que Vortigern (Wurtgern) invitó a Hengist y Horsa y sus bandas de guerreros a Gran Bretaña para brindar protección a las bandas de guerreros que deambulan por el país. Se puede argumentar que Hengist y Horsa no son los nombres reales; como apodos, ambos indican "caballo". Cualquiera que sea el caso, el Chronicle dijo que aceptaron esta invitación pero luego establecieron su propio reino en Kent y mantuvieron el área al derrotar a los británicos en las batallas en Aylesford (455 d.C.), donde Horsa fue asesinado, y en Crayford (456 d.C.). Aparentemente vinieron como foederati, lo que indica que tenían obligaciones con recompensas posteriores para proteger Gran Bretaña. Gildas dijo que les dieron generosas cantidades de comida, pero se quejó de que estas raciones no eran suficientes y dijo que si no se aumentaban, romperían el tratado y pronto asumieron sus amenazas con acciones.

A partir de entonces, la penetración sajona en la isla pareció inevitable. Gildas mencionó la llegada de Aelle en el 477 d. C., quien fundó el reino de Sussex, derrotando a los británicos en la batalla de Anderida (Pevensey) en el 491. La Crónica anglosajona registró que en el 495 d. C. Cerdic y Cynric desembarcaron en el oeste y fundó el reino de Wessex. Estos relatos de las invasiones son muy especulativos, especialmente porque la Crónica declaró que los desembarcos se realizaron en dos o tres barcos. Habría sido imposible para tan pocos hombres en estos barcos ganar batallas decisivas. Sin embargo, indican algo de memoria popular y sería inútil negar que el país pronto sucumbió a la invasión y el asentamiento sajón. Se han encontrado algunos asentamientos sajones tan al interior como Dorchester-on-Thames. Posiblemente estos fueron fundados por hombres contratados como foederati.

Un nombre que surge de la historia de esta época es Ambrosius Aurelianus, también llamado Arthus. Poco se sabe de este hombre y su historia se ha entrelazado irremediablemente con la leyenda y el romance medievales, por lo que es difícil desenredar la realidad de la ficción. Como Rey Arturo, Sir Thomas Malory lo inmortalizó en el siglo XV en su obra Le Morte d’Arthur, con un elaborado relato de Arturo y los Caballeros de la Mesa Redonda, mezclando así realidad y ficción. El histórico Ambrosius fue un guerrero, probablemente entrenado en tácticas militares romanas, que dirigió bandas montadas de británicos contra los sajones. La Historia Brittonium llamada Arthus Dux Bellorum, que recuerda a un título militar romano. Estuvo asociado con doce batallas y probablemente dirigió jinetes montados, bien entrenados, que podían derrotar fácilmente a una fuerza de soldados de a pie. Ocho de estas batallas tuvieron lugar en vados donde los soldados de infantería estarían en desventaja. Estas victorias culminaron en una última gran batalla, alrededor del año 500 d. C., en el monte Badon (Mons Badonicus), un sitio no identificado pero probablemente en algún lugar del suroeste. Gildas dijo que "después de esto hubo paz" y alrededor del año 540 d. C. habló de "nuestra seguridad actual".

Esto, sin embargo, fue simplemente un respiro porque pronto se renovó la conquista sajona. En el año 600 d.C., la mayor parte de Gran Bretaña se había dividido en reinos sajones. Los sajones no intentaron emular las costumbres e instituciones romanas, y parece que los británicos no habían asimilado tanto las instituciones romanas como para desear que continuaran. Los anglosajones impusieron su propia ley, idioma, sistemas políticos y valores materiales en Gran Bretaña. La Gran Bretaña romana, cuyo contacto oficial con el Imperio Romano había terminado alrededor del 410 d. C., se fusionó irremediablemente con la Inglaterra sajona.

martes, 18 de mayo de 2021

Frente Oriental: El desempeño del Batallón de Tanques Pesados 503 en el sur de Rusia

Batallón de tanques pesados ​​503 con el Grupo de Ejércitos Don en el sur de Rusia

W&W




Panzer VI Tiger del Schwere Panzer Abteilung 503, tanque número 123, camuflaje de invierno. Cerca de Rostov del Don, enero de 1943


El 27 de diciembre de 1942, el OKH envió al Batallón de Tanques Pesados ​​503 al Grupo de Ejércitos Don para ayudar a estabilizar el frente. Esta unidad era necesaria para ayudar a proteger Rostov de modo que el 1. ° y 4. ° Ejércitos Panzer y otras unidades alemanas en el Cáucaso pudieran retirarse a través del río Don hacia el río Donets, donde el alto mando planeó una nueva línea defensiva.

Este batallón llegó a principios de 1943 y el Grupo de Ejércitos Don le asignó inmediatamente la misión de asegurar los puentes sobre el río Manytch para que los usaran las fuerzas en retirada. En ese momento no había un frente continuo en el área. Las fuerzas alemanas defendieron una serie de posiciones de bloqueo y puntos fuertes en un intento por detener el avance soviético. Estos estaban ubicados en puntos clave en cruces de carreteras o ferrocarriles y cruces de ríos importantes. Los combates se caracterizaron por acciones de retaguardia, mientras que el cuerpo principal de tropas tomó nuevas posiciones más atrás.

El Batallón de Tanques Pesados ​​503 participó en esta lucha del 1 al 17 de enero de 1943, principalmente asegurando importantes lugares de cruce de ríos. Sin embargo, debido a la naturaleza fluida del campo de batalla, fueron enviados de un área importante a otra, y en un caso cubrieron 65 kilómetros en un día.



Probablemente, el empleo más grande del batallón ocurrió el 6 de enero de 1943 cuando el batallón, apoyado por el 2. ° Batallón, Regimiento Panzer-Granaderos 128, atacó hacia Stavropol. La 1.ª Compañía atacó frontalmente con el batallón de panzergrenadiers, mientras que la 2.ª Compañía atacó desde el flanco izquierdo. En total, el batallón envió 17 Tigres operativos de los 20 asignados y 20 Panzer III de los 31. Durante el enfrentamiento, los Tigres derribaron 18 tanques soviéticos y destruyeron un vehículo blindado y cinco cañones antitanques. El enemigo se retiró y, durante la persecución, el batallón perdió su primer vehículo durante todo el enfrentamiento, un Panzer III, por fuego de artillería.

Posiblemente la misión más importante dada a este batallón fue su ataque para reducir la penetración soviética en Vessely. El batallón desplegó 11 Tigres y 12 Panzer III y nuevamente fue apoyado por el 2. ° Batallón del Regimiento Panzer-Granaderos 128, así como por una batería de obuses ligeros. El ataque comenzó en la madrugada del 9 de enero de 1943. Las fuerzas alemanas hicieron tres intentos para lograr su objetivo durante el día, pero los soviéticos rechazaron todos los ataques.

El batallón logró destruir ocho T-34 durante el ataque, pero también perdió dos Tigres y un Panzer III por el fuego enemigo. Además, los otros nueve Tigres sufrieron daños tan graves que el batallón solo tenía un Tigre operativo al final del día. Dos de estos Tigres fueron enviados de regreso a Alemania para reparaciones generales. En el espacio de seis horas, uno de ellos recibió 227 impactos de rifles antitanques y fue alcanzado 14 veces por 57 mm y 11 veces por proyectiles antitanques de 76 mm. Es un testimonio de la durabilidad del vehículo que a pesar de este daño, el Tiger todavía viajó 60 kilómetros por sus propios medios.

El 14 de enero de 1943, la 2.ª Compañía, Batallón de tanques pesados ​​502 se incorporó al Batallón de tanques pesados ​​503. Este se convirtió en el único caso en el que tres compañías de la Organización D se combinaron bajo el control de un solo batallón. Sin embargo, este arreglo duró solo ocho días debido a las pérdidas del batallón; el 22 de enero de 1943, el batallón disolvió la 2.ª Compañía. El batallón integró los restos de esta empresa en la 3ª Compañía y continuó operando con sólo dos compañías de la Organización D.



Después de reconstruir parcialmente su fuerza, el Grupo de Ejércitos Don asignó al batallón misiones que involucraban asegurar los importantes centros ferroviarios alrededor de Rostov. El batallón participó en muchos contraataques locales menores que lo obligaron a operar en unidades del tamaño de una compañía y un pelotón. Estos elementos operaban con una amplia variedad de otras unidades, generalmente en un rol subordinado. En el cumplimiento de estas misiones, el batallón demostró una excelente flexibilidad en el mando y control y en las organizaciones de la compañía y el pelotón, cambiando repetidamente las relaciones de mando y la composición para cumplir la misión.

Durante esta lucha, el batallón integró Tigres y Panzer III de muchas formas diferentes. En dos ocasiones, el batallón formó una compañía ligera que consistía en una compañía de Panzer III y una compañía pesada equipada con Tigres y el resto de Panzer III. Esta compañía ligera cubrió principalmente las retiradas de otras unidades, pero participó en un ataque del 8 de febrero de 1943 en el sector noroeste de Rostov, donde destruyó 12 tanques enemigos y tres cañones antitanques. El comandante del batallón empleó esta compañía ligera debido a la dificultad del terreno, formado por muchas zanjas, a través de las cuales se llevaron a cabo los ataques.

A partir del 19 de febrero y hasta el 22 de febrero de 1943, la compañía ligera, comenzando con ocho Panzer III y dos Tigres, llevó a cabo contraataques locales y ocupó posiciones de cobertura en las proximidades de Rostov. Durante este período de cuatro días, la compañía destruyó 23 T-34 y 11 cañones antitanques y perdió un Tiger y un Panzer III. Después de un enfrentamiento el 22 de febrero de 1943, el batallón solo tenía dos Tigres y cinco Panzer III operativos y se retiró a un área cercana a Taganrog para reacondicionarse. Este batallón no volvió a emplearse hasta la Operación Zitadelle en julio de 1943.

Durante los casi dos meses de combate con el Grupo de Ejércitos Don, el Batallón de Tanques Pesados ​​503 destruyó más de 71 tanques enemigos y 55 cañones antitanques. Al hacerlo, perdieron alrededor de 13 Panzer III y dejaron fuera de combate a tres Tigres debido a las acciones enemigas. Otro Tigre fue destruido mientras esperaba en la estación de tren de Budenny para ser transportado de regreso a Alemania para la reparación de la fábrica cuando el batallón se vio obligado a retirarse a Rostov. Un total de cuatro Tigres resultaron tan gravemente dañados en combate que fueron transportados de regreso a Alemania. Esto significa que este batallón destruyó 23.6 tanques enemigos por la pérdida de cada Tiger, o 4.4 tanques enemigos por la pérdida de cualquier tipo de tanque, Panzer III y Tiger.

El Batallón de Tanques Pesados ​​503 fue mucho más efectivo que las unidades alrededor de Leningrado y en el norte de África en la recuperación de Tigres discapacitados. Durante un combate que siempre involucró movimientos retrógrados, sus soldados destruyeron solo un Tigre para evitar ser capturado. Además, este Tiger ya había sido recuperado y cargado en un vagón para transportarlo de regreso a Alemania. La dirección de este batallón se mostró muy reacia a destruir sus propios vehículos e hizo todo lo posible para recuperar a los Tigres. En un caso, tres Tigres colapsaron en un retiro; en lugar de destruirlos, las tripulaciones permanecieron con los vehículos hasta que pudieron ser recuperados, que fue más de 30 horas después. Las entradas del diario están llenas de ejemplos de vehículos operativos que remolcan vehículos dañados de regreso al pelotón de mantenimiento para su reparación. En otro caso, mientras el resto de la unidad se retiraba, seis vehículos de recuperación de 18 toneladas y otros dos Tigres recuperaron un Tigre que rompió el hielo de un arroyo.

A pesar de los grandes esfuerzos de los elementos de recuperación, este batallón aún sufría de una baja tasa de disponibilidad operativa de sus Tigres. En promedio, el batallón solo mantuvo alrededor del 35 por ciento de sus Tigres en condiciones operativas. Probablemente una de las principales razones por las que los Tigres necesitaban reparación fue el daño causado por el fuego enemigo. Otra razón puede haber sido las grandes distancias que tuvo que recorrer la unidad. En un caso, la 2.a Compañía realizó una marcha de 107 kilómetros en diez horas y media. Sin embargo, esta unidad no perdió ningún vehículo por averías de mantenimiento durante la marcha, probablemente porque el comandante de la compañía ordenó una parada de mantenimiento cada 20 kilómetros.

En general, el Batallón de Tanques Pesados ​​503 tuvo mucho éxito en sus operaciones alrededor de Rostov. Esta unidad jugó un papel importante en la protección de las principales redes de carreteras y ferrocarriles que permitieron la retirada del 1. ° Ejército Panzer. Algunos historiadores atribuyen las acciones de este batallón a impedir que los soviéticos se abrieran paso hacia Rostov y cortaran las carreteras y las vías férreas.

domingo, 16 de mayo de 2021

Comunismo: Cómo los rusos justifican las purgas stalinistas

 ¿En qué se guió Stalin durante las represiones de los años 30?


En la segunda mitad de la década de 20, Stalin derrotó por completo tanto a la oposición de izquierda como a la de derecha (La feroz lucha de Stalin por el poder a los 20 años), quien se opuso a su curso de construir el socialismo en un solo país, que se basaba en una industrialización basada en una economía de movilización y una colectivización total. La implementación de este curso vino con un esfuerzo colosal de las fuerzas de toda la sociedad y provocó el descontento de la población con la situación sumamente difícil del país. Lo cual, por supuesto, generó amenazas tanto para la política seguida por él como para su poder personal.


No debe olvidarse que la creación de una economía de movilización en la Unión Soviética fue uno de los logros más importantes de Stalin. Con su curso, sentó las bases para el futuro poderío militar y económico de un estado capaz de resistir la agresión militar y hacer negocios en pie de igualdad con las principales potencias occidentales. La industrialización sentó las bases de un gran futuro para el país y el lugar de la Unión Soviética en el club de las grandes potencias en todo histórico era.

Siguiendo una política dura con costos inevitables, entendió que cuanto más avanza y con mayor éxito en la solución de sus problemas, suprimiendo la resistencia de los oponentes, más amplio se vuelve el círculo de sus oponentes reales y potenciales. Los oponentes derrotados y públicamente arrepentidos de la izquierda y la derecha no aceptaron en absoluto su derrota.

La lucha contra los oponentes derrotados ha pasado a otra fase.

Las tácticas elegidas por Stalin en la década de 20 para conformar gradualmente su imagen de líder ejemplar, basado en la colegialidad y el primero entre iguales, cambiaron a principios de la década de 30.

Ahora se empezó a imponer la imagen del líder único. Todos los años la propaganda amplía la campaña para enaltecer al líder, enfatizando su sabiduría, voluntad férrea y firmeza inquebrantable en el cumplimiento de la línea general del partido.

Oponerse a Stalin significaba oponerse a la línea del partido. E hizo todo lo posible para ser percibido como una persona cumpliendo la misión histórica que le sobrevino.

Eliminación de los kulaks como clase.


Los restos de la oposición derrotada de izquierda y derecha todavía representaban algún tipo de amenaza para el curso político de Stalin. Además, la colectivización no se completó. Y los llamamientos de Bujarin y los Derechos a tener en cuenta los intereses del campesinado obligaron a Stalin a actuar con cautela para no provocar la resistencia del campo.

Partió de la premisa de que el éxito de la colectivización dependerá en gran medida de si será posible o no romper la oposición de los kulaks y barrerlos del escenario histórico. También representaron una fuerza seria. En 1927, había 1,1 millones de granjas de kulak en el país, que sembraron el 15% de la superficie sembrada del país. Y no se iban a dar por vencidos.

En diciembre de 1929, Stalin decidió asestar un golpe decisivo a los kulaks. Y anunció la transición de una política de limitación de las tendencias explotadoras en el campo a una política de eliminación de los kulaks como clase.

En enero de 1930, el Politburó gobernó

"Sobre las medidas para eliminar las granjas de kulak en zonas de continua colectivización"

según el cual los kulaks se dividieron en tres categorías.

La primera categoría: los organizadores de manifestaciones antisoviéticas y actos terroristas fueron sometidos a aislamiento por decisión judicial. El segundo: los grandes kulaks se trasladaron a zonas escasamente pobladas del país. Y el tercero, el resto de los kulaks, se trasladaron a tierras fuera de las granjas colectivas.

Este decreto otorgó amplios poderes sobre el terreno para determinar quién estaba sujeto al despojo. Y creó las condiciones previas para el abuso.

En 1930-1931, 381 familias con un total de 026 personas fueron enviadas a un reasentamiento especial. Esta campaña provocó resistencia en el pueblo. Y se convirtió en una tragedia para el campesinado acomodado, que fue liquidado. Ella igualó a todos en derechos - en las granjas colectivas.

Stalin hizo esto deliberadamente, buscó eliminar la última clase explotadora y redistribuir los recursos del campo a la industria, ampliando las posibilidades de industrialización.

Lucha contra la oposición no sistémica


A principios de la década de 30, las políticas de Stalin a menudo se oponían en secreto. Fue una serie de pequeñas agrupaciones partidistas que demostraron que no todos en el partido están de acuerdo con el rumbo del líder.

Bloque Syrtsov. Un candidato a miembro del Politburó, Syrtsov, en su séquito comenzó a expresar personalmente su descontento con Stalin. Llamó la atención sobre la anormalidad de la situación en el trabajo del Politburó, donde todas las preguntas están predeterminadas por Stalin y sus allegados. Desde el punto de vista de Stalin, esto era inaceptable. Syrtsov fue acusado de crear

“Grupos clandestinos de facciones”.

Y en diciembre de 1930, él y varios funcionarios de alto rango fueron expulsados ​​del Comité Central por faccionalismo en el partido.

Grupo de Smirnov. En enero de 1933, el grupo de Smirnov, exsecretario del Comité Central encargado de la agricultura y que enfrentaba directamente las nefastas consecuencias de la colectivización, fue declarado contrarrevolucionario y completamente derrotado, que se opuso activamente a la política de Stalin. Por la creación de un "grupo clandestino de facciones" para cambiar la política en el campo de la industrialización y la colectivización, fueron expulsados ​​del partido.

La plataforma de Ryutin. El funcionario del partido de bajo nivel Ryutin y su grupo en su plataforma (1932) de forma concentrada plantearon las principales acusaciones políticas contra Stalin. Este documento puede considerarse el manifiesto antiestalinista más completo y mejor razonado.

“Stalin nunca fue un verdadero líder, pero fue mucho más fácil para él convertirse en un verdadero dictador en el curso de los acontecimientos.

Llegó a su actual dominio indiviso mediante combinaciones astutas, confiando en un puñado de personas y aparatos leales, y engañando a las masas ...

La gente que no sabe pensar en el marxismo piensa que la eliminación de Stalin será al mismo tiempo el derrocamiento del poder soviético.

Stalin cultiva y difunde este punto de vista de todas las formas posibles.

Pero está absolutamente equivocado ".

Ryutin para

"Propaganda y agitación contrarrevolucionarias"

en octubre de 1930 fue expulsado del partido.

Pero no detuvo sus actividades. Y creó un grupo de personas de ideas afines. Pero pronto fue arrestado.

En una reunión del Polyutburo, Stalin propuso fusilar a Ryutin. Pero al final lo dejaron en prisión. Donde en 1937 lo fusilaron sin juicio.

Los pequeños grupos políticos no podían de ninguna manera influir en la política del reforzado Stalin. Y rápidamente (todavía "suavemente") se ocupó de ellos.

El suicidio de la esposa de Stalin


Pronto tuvieron lugar dos acontecimientos importantes en la vida de Stalin: el suicidio de su esposa Nadezhda Alliluyeva (noviembre de 1932) y el asesinato de Kirov (diciembre de 1934), que sin duda dejaron una huella indeleble en todas las actividades posteriores de Stalin.

La muerte de su esposa se convirtió en un hito en su destino. Y lo endureció hasta el extremo. Lo hizo aún más sospechoso y desconfiado. Fortaleció sus sentimientos de irreconciliabilidad y rigidez. La tragedia personal del líder se transformó en su actitud despiadada hacia enemigos reales e imaginarios.

Su esposa era más de veinte años menor que él. Tenía un carácter fuerte. Y realmente se amaban. Pero Stalin, debido a su carga de trabajo, no pudo prestar la debida atención a su joven esposa. Nadezhda desarrolló una enfermedad grave: osificación de las suturas craneales, acompañada de depresión y ataques de dolor de cabeza. Todo esto afectó notablemente su estado mental. Además, estaba muy celosa. Y más de una vez amenazó con suicidarse.

Según los recuerdos de Molotov, se produjo otra pelea en el apartamento de Voroshilov, donde celebraron el 7 de noviembre. Stalin hizo rodar un trozo de pan y frente a todos se lo arrojó a la esposa del mariscal Yegorov. Nadezhda estaba en un estado de agitación luego de una pelea con su esposo que había tenido lugar el día anterior debido a su retraso con la peluquera. Ella reaccionó bruscamente a este "bulto" y se levantó de la mesa. Junto con Polina Zhemchuzhina (la esposa de Molotov), ​​caminó por el Kremlin durante mucho tiempo.

Por la mañana, Stalin la encontró disparándose con una pistola que le había dado su hermano.

Existe una versión de que Stalin consideraba a la Perla como una de las razones de la muerte de su esposa. Y en 1949 la trató con dureza. Fue enviada a los campos para contactar con "nacionalistas judíos".

Tras la muerte de su esposa, Stalin experimentó una profunda crisis interna. Moderaba su actividad pública, hablaba poco y a menudo guardaba silencio. Muchos investigadores creen que fue esta circunstancia la que llevó al líder a una cruel represalia contra sus oponentes ya derrotados.

Desde noviembre de 1932, se anunció otra purga en el partido con el objetivo de

"Asegurar en el partido una férrea disciplina proletaria y limpiar las filas del partido de todos los elementos poco fiables, inestables y adherentes".
Esto afectó especialmente a quienes hablaron (o pudieron actuar) en contra de la línea general.

En total, en 1932-1933, unas 450 mil personas fueron expulsadas del partido.

En mayo de 1933, por iniciativa de Stalin, se adoptó la ominosa decisión "Sobre las troikas de la OGPU". En las repúblicas, territorios y regiones, hasta ahora se les ha prohibido dictar sentencias de muerte.

Asesinato de Kirov


El asesinato de Kirov (miembro del Politburó y amigo personal de Stalin) fue un punto de inflexión fundamental en el desarrollo del país. Y un punto de inflexión en la organización de represiones masivas de Stalin, cuyas consecuencias fueron tan masivas que dejaron una profunda huella en la vida de toda una generación.

Kirov fue asesinado el 1 de diciembre de 1934 en Leningrado en Smolny con un disparo de pistola. Hubo muchas versiones de que el asesinato fue organizado por Stalin para eliminar a su rival. Esta versión fue especialmente promovida por Khrushchev.

Estudios posteriores demostraron que el asesinato fue cometido por Nikolaev, quien se distinguió por un carácter escandaloso y conflictos con sus superiores. Por lo que, durante la purga, fue expulsado del partido y trató de recuperarse con la ayuda de Kirov.

Su bella esposa Milda Draule trabajaba en Smolny y era la amante de Kirov, quien tenía fama de ser una apasionada admiradora de las mujeres. Usando su tarjeta de partido, Nikolaev entró en Smolny y, por celos, disparó a Kirov con una pistola premium. Era inaceptable admitir el asesinato de uno de los líderes del partido por la banal razón de seducir a la esposa de otra persona. Y, naturalmente, empezaron a buscar otro motivo.

Stalin decidió inmediatamente utilizar este asesinato como represalia contra sus oponentes. Y se fue a Leningrado. Al asumir el liderazgo en la investigación, pudo encaminarla por el camino que ya había imaginado.

Instruyó a Yezhov, que supervisa el trabajo de la NKVD:

"Busque asesinos entre los zinovievistas".

Guiado por esto, el NKVD vinculó artificialmente a Nikolaev con los ex miembros de la oposición de Zinoviev. Falsificó los casos penales de los centros "Leningrado" y "Moscú", el "grupo contrarrevolucionario de Leningrado", el "bloque trotskista", los centros "unidos" y "paralelos".

Bajo la dirección del líder, se desarrolló y publicó una resolución de la CCA del 1 de diciembre de 1934

"Sobre el procedimiento para la conducción de casos de preparación o comisión de actos terroristas".

La ley prescribió completar la investigación de los casos de organizaciones terroristas en un plazo de diez días, considerar los casos en los tribunales sin la participación de la fiscalía y la defensa, no permitir la casación y las peticiones de indulto y ejecutar las sentencias de ejecución de inmediato.

En el curso de este caso, Stalin planeó crear la base necesaria para declarar a los partidarios de Trotsky y Zinoviev no como luchadores ideológicos, sino como una banda de asesinos y agentes de los servicios de inteligencia extranjeros. El trabajo preparatorio correspondiente fue confiado a Yezhov.

Después del "procesamiento" apropiado, Nikolaev comenzó a dar las pruebas necesarias. En Leningrado, Moscú y otras ciudades, comenzaron las detenciones masivas de ex zinovievistas y miembros de otros grupos de oposición en el pasado. Zinoviev y Kamenev fueron arrestados y trasladados a Leningrado. De los detenidos, mediante amenazas y promesas de aliviar su destino, obtuvieron testimonio sobre la existencia del "Centro de Leningrado" y el "Centro de Moscú" asociado a él y el reconocimiento de la responsabilidad política y moral por el crimen cometido por Nikolayev. Al final, ese reconocimiento fue recibido de Zinoviev y Kamenev.

Stalin seleccionó personalmente a 23 personas de las 14 arrestadas para el juicio en el caso del Centro de Leningrado, mientras que borró los nombres de Zinoviev, Kamenev y otros opositores, que luego fueron condenados en el caso del Centro de Moscú.

El 29 de diciembre de 1934, el colegio militar de la Corte Suprema condenó a muerte a todos los acusados ​​en el "Centro de Leningrado". Y el 16 de enero de 1935, en el caso del Centro de Moscú, Zinoviev, Kamenev y otros opositores fueron condenados a penas de prisión de cinco a diez años.

En los dos meses y medio posteriores al asesinato de Kirov, 843 personas fueron arrestadas en la región de Leningrado. Y desde Leningrado, 663 familiares de los reprimidos fueron enviados al norte de Siberia y a Yakutia.

En enero de 1935, se envió una carta del Comité Central a todas las organizaciones del Partido, en la que se enfatizaba que el líder ideológico y político del Centro de Leningrado era el Centro de Moscú, que conocía los sentimientos terroristas del Centro de Leningrado e incitaba estos sentimientos. Ambos "centros" estaban unidos por una plataforma común trotskista-Zinoviev, que establece el objetivo de alcanzar altos cargos en el partido y el gobierno.

Al mismo tiempo, durante este período, el número de detenciones por cargos de preparación de actos terroristas aumentó significativamente. Si para el total de 1934 se detuvo a 6 personas, en 501 ya había 1935 personas. También comenzó el ascenso de la siniestra figura de Yezhov, a quien Stalin ya había planeado para reemplazar a Yagoda.

"Asunto del Kremlin" o el caso de las señoras de la limpieza


En julio de 1935, los oficiales de la NKVD falsificaron el "caso del Kremlin" sobre grupos terroristas contrarrevolucionarios en la biblioteca del gobierno y la oficina del comandante del Kremlin, según el cual 110 personas fueron condenadas, dos de ellas fueron condenadas a muerte. En este caso, estuvieron involucrados los oficiales de seguridad del Kremlin, empleados de la biblioteca gubernamental, empleados y personal técnico del Kremlin, quienes supuestamente estaban preparando el asesinato de Stalin.

Una de las tareas era fundamentar la futura acusación de Kamenev y relacionarla con la exmujer de su hermano, quien trabajaba en la biblioteca del Kremlin y está involucrada en este caso.

De hecho, este fue un caso contra un amigo de la juventud clandestina de Stalin, el secretario de la CCA, Abel Yenukidze, quien más de una vez salió en defensa de las personas desacreditadas por Stalin y para ese momento había comenzado a expresar más activamente dudas sobre la corrección de su comportamiento.

Se hizo evidente que Stalin no se detuvo ni siquiera antes de la eliminación de sus antiguos amigos más cercanos. Yenukidze fue acusado de corrupción política y doméstica y trasladado a trabajos periféricos. Y en 1937 fue arrestado y acusado de traición y espionaje. Y en octubre de 1937 fue fusilado por sentencia judicial.

La política estalinista de mediados de la década de 30 fue ambivalente y contradictoria.

Por un lado, se ha producido un avance económico y social colosal. Un nivel cualitativamente nuevo de la capacidad de defensa del país. Un crecimiento sin precedentes en la educación y cultura de la gente. Y una marcada mejora en la situación material de la población. La nueva Constitución (1936) declaró y consagró las normas democráticas y los derechos sociales y políticos básicos de los ciudadanos.

Por otro lado, fue durante este período cuando se llevaron a cabo los preparativos para las represiones y purgas a gran escala. Y también se prepararon las condiciones para que Stalin llevara a cabo la eliminación no política, sino física de sus oponentes reales y potenciales.

El primer juicio del "Centro antisoviético unido trotskista-Zinoviev"


Stalin decidió no solo tratar finalmente con sus principales oponentes, Zinoviev y Kamenev, sino a través de un juicio abierto para presentarlos como terroristas y asesinos. El juicio debería haberse vuelto inusual, ya que los socios más cercanos de Lenin y, en el pasado reciente, los líderes más destacados del partido y del país estaban en el banquillo de los acusados. La sociedad ya estaba preparada para la inminente condena del imputado.

Como acto preparatorio, el Comité Central envió una carta en la que se revelaron nuevos hechos de los hechos criminales del grupo Zinoviev y su papel en las actividades terroristas. Zinoviev y Kamenev tuvieron que confirmar en un juicio público que, bajo el liderazgo de Trotsky, estaban preparando el asesinato de Stalin y otros miembros del Politburó.

A pesar de la resistencia de Zinoviev y Kamenev, Yezhov y Yagoda lograron convencerlos de que sus vidas se salvarían y sus familiares no sufrirían represalias si admitían que estaban preparando sus propias acciones terroristas y antisoviéticas siguiendo las instrucciones de Trotsky. El sufrimiento de Zinoviev y Kamenev terminó, sus condiciones de detención mejoraron. Y los médicos empezaron a tratarlos. Creían que si en los tribunales reconocían la organización de los delitos que se les imputaban, seguirían con vida.

La actuación judicial tuvo lugar en agosto de 1936, en la que todos los acusados ​​se declararon culpables de la creación de numerosas organizaciones terroristas en todo el país con el objetivo de asesinar a Stalin y otros líderes. Y lo hicieron con una disposición incomprensible para una persona normal y, por así decirlo, con una sensación de cumplimiento de un alto deber. Parecían estar compitiendo entre sí para verse peor. El fiscal exigió

"Para que dispararan contra todos los perros rabiosos".

Y los 16 acusados ​​fueron condenados a muerte.

Antes de su ejecución, Zinoviev le suplicó con humillación a Stalin que lo llamara y le salvara la vida. Pero el Moloch ya no podía detenerse. Sobre la base de este proceso, en 1936 más de 160 personas fueron detenidas y fusiladas, presuntamente preparando actos terroristas en todo el país.

El segundo juicio del "Centro Trotskista Antisoviético Paralelo"


Para expandir la escala de represiones y limpiar a ejecutores ya innecesarios, Stalin necesitaba a otra persona como jefe de la NKVD.

En septiembre de 1936, Yagoda fue reemplazado por el secretario del Comité Central, Yezhov. Stalin lo conocía como una persona que no estaba cargada de sentimientos de piedad, compasión y justicia. Sin exagerar, era un sádico. Además, a nivel personal, Yezhov estaba atado de pies y manos, ya que era alcohólico y homosexual.

La tarea principal en la segunda mitad de 1936 para Yezhov fue la preparación y realización en enero de 1937 del segundo gran juicio, en el que hubo diecisiete acusados. Las figuras principales fueron Pyatakov, Serebryakov, Radek y Sokolnikov. Los acusados ​​fueron acusados ​​de intentar derrocar al régimen soviético, por lo que presuntamente lanzaron actividades generalizadas de sabotaje, espionaje y terrorismo.

Los detenidos durante la investigación fueron sometidos al mismo procedimiento de intimidación, provocación e interrogatorio con parcialidad. Para persuadir a los investigados de que confesaran en la prensa, se publicó un cambio en la ley penal que les permitió contar con la preservación de la vida en caso de confesión franca de sus delitos. Muchos creyeron esto, dando la evidencia requerida de ellos. Y lo hicieron, en sus palabras, con el interés de desenmascarar y derrotar al trotskismo.

Así que Radek en el juicio afirmó:

"Admití mi culpabilidad basándome en una evaluación del beneficio general que debería traer esta verdad".

Y Pyatakov, en particular, hizo una propuesta por su cuenta para permitirle disparar personalmente a todos los condenados a muerte. Incluida su ex esposa. Y publicarlo en forma impresa.

El tribunal condenó a fusilamientos a Pyatakov, Serebryakov, Muralov y otros diez acusados. Sokolnikov y Radek, así como otros dos personajes menores en esta actuación judicial, recibieron 10 años de prisión. Pero en mayo de 1939, fueron asesinados por presos en prisión.

El caso de la "organización militar trotskista antisoviética" (el caso Tukhachevsky)


En el proceso de despejar el campo político, Stalin no pudo ignorar al ejército, donde pudieron preparar y llevar a cabo una verdadera conspiración.

A principios de 1937, comenzaron los preparativos para la purga en los altos mandos del ejército, ya que la idea de una oposición seria a su curso político bien podía vagar allí.

El candidato a la cabeza de los conspiradores era el mariscal Tujachevsky, quien estaba en conflicto con Voroshilov y más de una vez expresó epítetos poco halagadores al "ex jinete" en su círculo cercano. La insatisfacción y la crítica son una cosa, y tramar una conspiración es otra muy distinta. Pero el mariscal de modales bonapartistas y su séquito encajaban en la ola de conspiradores.

Allá por 1930, los profesores detenidos de la Academia Militar. Frunze Kakurin y Troitsky testificaron contra Tukhachevsky. Al parecer, está esperando un entorno favorable para tomar el poder y establecer una dictadura militar. Y supuestamente tiene muchos seguidores en círculos militares.

Los enfrentamientos llevados a cabo con la presencia del propio Stalin demostraron la inocencia de Tujachevsky. Pero quedaba el terreno para sospechar sobre el mariscal. Además, se plantó material falso sobre sus vínculos con Alemania, ya que estaba en contacto con los generales alemanes de guardia.

En abril de 1937, Stalin hizo cambios serios en los generales: Tujachevsky fue enviado a comandar el Distrito Militar del Volga, el Mariscal Yegorov fue nombrado Primer Comisario de Defensa del Pueblo Adjunto, Jefe del Estado Mayor General - Shaposhnikov, Yakir fue transferido para comandar el Distrito de Leningrado.

Los participantes de la "conspiración" a sugerencia del Politburó fueron arrestados en mayo por cargos de participación en el "bloque antisoviético de la derecha trotskista" y espionaje a favor de la Alemania nazi. La acusación establecía que el "centro militar trotskista", cuyo liderazgo incluía a Tujachevski, Gamarnik, Uborevich, Yakir y otros líderes militares, por instrucciones directas del Estado Mayor alemán y Trotsky, con el apoyo del grupo de derecha Bujarin-Rykov , participó en el sabotaje, el sabotaje, el terror y el derrocamiento del gobierno y la toma del poder con el fin de restaurar el capitalismo en la URSS.

El caso de conspiración militar en una audiencia judicial a puerta cerrada fue considerado el 11 de junio de 1937 por la Presencia del Tribunal Especial, que incluía a Blucher y Budyonny. Tras la lectura de la acusación, todos los imputados se declararon culpables.

La confesión universal de los acusados ​​en todos los juicios sorprendió mucho incluso en Alemania. Supusieron que les habían inyectado algún tipo de droga. E instruyeron a la inteligencia para que lo averiguara. Pero todo resultó ser más sencillo. Stalin simplemente conocía bien a la gente. Y conocía sus debilidades.

El día del juicio, por orden de Stalin, se enviaron instrucciones a las repúblicas, territorios y regiones para organizar reuniones y aprobar resoluciones sobre la necesidad de aplicar la pena capital. Naturalmente, todos los acusados ​​fueron objeto de airadas condenaciones y maldiciones. El tribunal condenó a muerte a los ocho acusados, lo que se llevó a cabo al día siguiente.

Después del juicio de Tukhachevsky, fueron arrestados 980 altos comandantes y trabajadores políticos (como participantes en una conspiración militar).

En total, en 1937-1939, 9 oficiales fueron arrestados por razones políticas. Y 579 17 personas fueron reprimidas. De estos, 981 fueron despedidos del ejército, lo que supone poco más del 8% de la nómina de los comandantes del Ejército Rojo.

Stalin entendió perfectamente que era imposible decapitar al ejército antes de la guerra, que consideraba inevitable. Y conocía el precio real de los héroes de la Guerra Civil y la reputación de los jefes militares inflados por la propaganda que caían en los molinos de la "conspiración". Y estaba dispuesto a sacrificarlos.

El tercer juicio del "bloque de derechos y trotskistas" antisoviético


El juicio sobre los militares conmocionó a todo el país.

Pero los planes de Stalin también incluían la realización de un proceso público que se convertiría en una especie de corona de toda esta campaña. Y las figuras centrales en él serían Bujarin y Rykov.

Se suponía que el proceso demostraría la completa e incondicional quiebra de todos los ex opositores políticos del líder. Se suponía que debían presentarse ante todo el país no como oponentes políticos, sino como un grupo de bandidos políticos, espías, unidos en una especie de conspiración trotskista común, en la que Trotsky desempeñaba el papel principal, y Bujarin, Rykov y otros bailaban a su ritmo. melodía.

En el pleno de marzo de 1937, en vísperas del suicidio de Ordzhonikidze, continuó la persecución del grupo de Bujarin.

Stalin siguió con firmeza y coherencia un curso de expulsión incondicional del partido y procesamiento penal. Fueron acusados ​​infundadamente de no abandonar sus creencias políticas y hostiles al país, pararse en la plataforma de la restauración capitalista en la URSS, prepararse para el derrocamiento de la dirección estalinista y entrar en un bloque con los trotskistas, zinovievistas, socialistas revolucionarios, mencheviques. y otros grupos de facciones, pasaron a los métodos del terror y la organización de un levantamiento armado.

Incluso hubo una acusación descabellada de intención de destruir físicamente a Lenin, Stalin y Sverdlov.

Bujarin, detenido en pleno pleno, rechazó estas absurdas acusaciones con rabia e indignación. Y no fue tan fácil romperlo. Sintiéndose desesperado, Bujarin comenzó a escribir cartas a Stalin, en las que trataba de disuadirlo del hecho de que era un enemigo de la línea del partido y de Stalin personalmente. No escatima en inconmensurables reverencias políticas sobre Stalin y sus políticas, pero todo fue en vano.

En marzo de 1938 tuvo lugar un juicio abierto. Tres ex miembros del Politburó, Bujarin, Rykov y Krestinsky, así como Yagoda y otros líderes de alto rango del partido, estaban en el banquillo de los acusados ​​a la vez. Además de este proceso, se llevaron a cabo juzgados a puerta cerrada, en los que de manera simplificada se dictaron sentencias a quienes corrían riesgo de ser llevados a juicio público. Stalin participó activamente en la preparación del juicio y determinó las principales direcciones de la acusación. También patrocinaba los interrogatorios de Bujarin en los enfrentamientos.

En el juicio, Bujarin admitió su culpabilidad en general. Pero a menudo refutaba hábilmente acusaciones absurdas. Negó categóricamente su participación en el espionaje, el asesinato de Kirov y otros líderes del estado soviético.

La reacción del público al proceso estaba preprogramada. Se llevaron a cabo manifestaciones masivas, se publicaron artículos enojados con la única exigencia: castigar severamente a los criminales, dispararles como perros rabiosos. El tribunal condenó a fusilamientos a 18 acusados, personas menos importantes, a varias penas de prisión.

Bujarin escribió su última carta a Stalin:

“Si me espera una sentencia de muerte, le pido de antemano que sustituya la ejecución por el hecho de que yo mismo beberé veneno en la celda ...

Déjame pasar los últimos segundos como quiero.

¡Apiadarse!

Conociéndome bien, comprenderás ... ”.


Pero Stalin no escuchó las súplicas de su antiguo compañero de armas.

Finalización de la Gran Purga

En el último juicio público, Stalin, por así decirlo, resumió los resultados de la lucha con sus oponentes políticos.

La victoria fue total.

Terminó con la destrucción física de los oponentes. Además de los juicios abiertos y cerrados de 1937-1938, las condenas se practicaron en un "orden especial". Es decir, la decisión de disparar fue tomada por Stalin y sus colaboradores más cercanos y fue formalizada por una "comisión": Stalin, el jefe de la NKVD y el Fiscal General.

Asimismo, por decisión del Politburó del 31 de julio de 1937, se aprobaron listas (límites) de personas sujetas a represión de varios cientos a 5 personas para las repúblicas, territorios y regiones. Había dos categorías. Los elementos antisoviéticos más hostiles fueron arrestados y, por decisión de las "troikas", fusilados. Y la segunda categoría: los elementos hostiles menos activos fueron objeto de arresto y encarcelamiento en los campos.

Como resultado de todas estas acciones, 1937 936 personas fueron reprimidas en 750 y 1938 638 mil en 509.

En general, se ha desarrollado una atmósfera de sospecha y denuncia generalizada en el país y en el partido. La "Gran Purga" tenía por objeto no sólo eliminar a los enemigos reales y potenciales del pueblo, sino también infundir miedo y asombro en todos aquellos que, en circunstancias favorables, pudieran rebelarse contra Stalin y su curso político.

Stalin, con toda probabilidad, comenzó a comprender que una represión tan masiva podría socavar su propio poder. Comenzó a preparar el terreno para su limitación no a partir de consideraciones de humanismo, sino de cálculos políticos reales, ya que la emergente situación claramente anómala, la manía del espionaje y la manía del sabotaje amenazaba con traspasar todas las fronteras, llevar a la eliminación de cuadros del partido y del Estado y a la pérdida de estabilidad estatal.

Para hacer esto, fue necesario destituir a Yezhov, quien se esforzó por aumentar la escala de la represión y no tenía la intención de detenerse. El líder decidió atribuir toda la responsabilidad de la represión masiva a Yezhov. Hizo su trabajo y tuvo que irse.

Stalin inició un proceso gradual de destitución del poder al comisario del pueblo. En abril de 1938, también fue nombrado Comisario del Pueblo de Transporte Acuático. Y por decisión del Politburó en agosto de 1938, Beria fue nombrado primer diputado de Yezhov.

Existe una versión de que fue Beria quien empezó a reducir la represión.

Esto está lejos del caso.

Solo fue el ejecutor de la voluntad del líder, quien tomó un curso para introducir este proceso en un canal razonable. Beria se enfrentó a la tarea de limitar la escala de la represión y excluir cualquier posibilidad de aparición de oposición a Stalin.

Se le “recomendó” a Yezhov que escribiera una carta de su renuncia, lo que hizo en septiembre de 1938, y en noviembre fue destituido del cargo de Comisario del Pueblo.

Incluso antes de la destitución formal de Yezhov, siguiendo las instrucciones de Stalin, Beria lanzó una purga de las filas de la NKVD del pueblo del "comisario del pueblo de hierro". En el período de septiembre a diciembre de 1938, se llevó a cabo un reemplazo casi completo de la dirección de la NKVD, hasta los jefes de departamento.

Yezhov fue arrestado en abril de 1939. Y después de una investigación bastante larga, él y sus asociados más cercanos fueron fusilados. No se informó nada sobre su ejecución. Pero su breve reinado dejó la marca más profunda en la conciencia de la sociedad soviética, ya que
"Mano de hierro".
Todas estas medidas fueron pasos preparatorios para la adopción en noviembre de 1938 del decreto del Comité Central y del Consejo de Comisarios del Pueblo, que eliminó las troikas judiciales en todos los niveles.

Todos los casos ahora tenían que ser considerados únicamente por los tribunales o una reunión especial en el marco de la NKVD. Con esta resolución, Stalin marcó claramente los contornos fundamentalmente nuevos de su política en esta área. A partir de ahora, no habrá más purgas masivas. Pero la represión, como medida para prevenir la oposición a la política del líder, persiste.

Una evaluación imparcial de la "Gran Purga" sugiere que las represiones fueron llevadas a cabo por Stalin como parte integral del curso político destinado a construir un estado poderoso, como él lo entendía, y eliminar cualquier acción, tanto contra el curso que se estaba siguiendo como contra el propio líder.

Sus oponentes estaban lejos de ser ángeles. Y no se sabe cuántas desgracias traería la implementación del rumbo propuesto.

Pero nada puede justificar las tragedias de cientos de miles de personas inocentes que cayeron en el molokh de la represión.