Mostrando entradas con la etiqueta Etiopía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Etiopía. Mostrar todas las entradas

viernes, 10 de febrero de 2017

Guerra colonial: La invasión de Abisinia de 1868 (1/2)

"Nunca dar paso a los bárbaros" La expedición británica de Abisinio de 1868: una cuestión de honor

Damien Peters - War History Online
Parte 1 - Parte 2



Comenzó con la toma de 8 rehenes civiles británicos en un país lejano sobre el cual la mayoría de la gente en Gran Bretaña no sabía nada y se preocupaba menos.

Cuando terminó, un rey estaba muerto por su propia mano. Una fuerza multinacional había emprendido un viaje de ida y vuelta de 800 millas a través del interior de África oriental, abandonado de su base de origen en Bombay por una armada de cientos de naves. El poder del Imperio Británico para proteger a su pueblo, y sus intereses, había sido exhibido fuerte y claro.

La expedición de Abisinia de 1868 era diferente a cualquier campaña militar antes o desde entonces.


Hoy en día, la idea de que toda una fuerza expedicionaria podría ser levantada para invadir un país en otro continente y sólo para rescatar a ocho personas podría parecer impensable; Sin embargo, eso es lo que sucedió como una cuestión de curso en el apogeo de la edad victoriana.

La escala del Imperio Británico en el siglo XIX es verdaderamente asombrosa. En 1851, la población de Gran Bretaña e Irlanda estaba numerada en 20.959.477 (un poco menos de un tercio de lo que es hoy), o aproximadamente el 1,6% de la población mundial.


Buques navales y de apoyo británicos en el Golfo de Zula, diciembre de 1867.

Sin embargo, el Imperio Británico en su apogeo incluyó 11,5 millones de kilómetros cuadrados de territorio (el hogar de un 25% de la población mundial), por no hablar de la hegemonía muy real que tenía sobre los océanos del mundo. Este control de los mares fue hecho posible por el hecho de que la marina de guerra real fue mantenida para ser más grande que la fuerza naval combinada de otras dos naciones.

Los bancos británicos tenían más activos y dinero en depósito que todos los bancos del mundo juntos, y dos tercios del transporte marítimo mundial y un tercio de todo su comercio pasaron por la economía británica.

En una época antes de que el petróleo se convirtiera en la principal fuente de energía global, el carbón proporcionaba el combustible para la industria y el comercio, y la mitad del carbón del mundo provenía de Gran Bretaña, junto con la mitad de su hierro también. Era un tiempo de confianza y horizontes casi ilimitados, criados por el dominio económico y la seguridad cultural.


Aunque la guerra de Crimea de principios de 1850 se ha considerado un desastre para el ejército británico, la guerra terminó en última instancia con una victoria aliada. El Imperio de mediados del siglo XIX todavía tenía el potencial de proyectar su poder efectivamente a escala global, hasta un grado que no tiene precedentes, incluso con todos los logros tecnológicos que se han logrado hasta el día de hoy.


Tropas británicas posando en un puesto de centinela capturado por encima de la puerta de Koket-Bir en la fortaleza de Magdala.

Gran Bretaña había derrotado recientemente a China en la segunda guerra del opio, y el ejército británico ocupó Beijing en 1860. En 1876, el primer ministro Benjamin Disraeli confió bastante del gobierno británico sobre el subcontinente indio que él arregló tener reina Victoria coronó a la " de la India".

Desde el final de las Guerras Napoleónicas de 1815 hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial en 1914, el Imperio trató con amenazas militares a lo largo de sus vastas y expansivas fronteras, desde las montañas de Nepal y Tíbet hasta la frontera afgana y Africana y en el interior del continente.

Una de estas acciones, el conflicto de 1896 con Zanzíbar, sigue siendo la más breve guerra "oficial" registrada, ya que la rendición de Zanzíbar vino después de sólo 38 minutos de lucha.

Los primeros pasos del conflicto que conduciría a la expedición abisiniana ocurrieron en 1867, cuando el rey de Abisinia (ahora Etiopía), Tewodros II, encarceló a un misionero británico llamado Henry Stern y su ayudante, que se llamaban Rosenthal.

Ambos hombres fueron encadenados y golpeados, y cuando el Cónsul Británico de la zona y otro grupo de misioneros intentaron que los hombres fueran liberados, fueron arrestados a su vez.

Dos diplomáticos británicos fueron enviados para hacer liberar a estos rehenes, pero también fueron encarcelados por orden del rey.


Los cautivos británicos en Abisinia.

Tewodros había sido aliado de los británicos, y había fomentado relaciones amistosas con todas las principales naciones europeas durante las primeras etapas de su reinado. Estaba orgulloso de su condición de único monarca cristiano en África, así como del hecho de que Etiopía sola entre las naciones africanas permaneció libre de la colonización occidental.

Su primer reinado había estado marcado por la consolidación, el liberalismo y el imperio de la ley; Sin embargo, con el paso del tiempo, Tewodros sucumbió a la megalomanía ya la paranoia, y sus súbditos se rebelaron contra él.

En el momento en que tomó a los súbditos británicos como rehenes, ya se había declarado descendiente directo del rey bíblico Salomón y era propenso a dar audiencias en su trono mientras rodeado de leones.

sábado, 4 de junio de 2016

Guerra ítalo-abisinia: El desastre de Adua (1896)

Batalla de Adua

Trasfondo histórico 

África había sido dividida entre las potencias europeas en el siglo XIX, con las únicas excepciones de la república de Liberia y el Imperio de Abisinia. Italia, que acababa de incorporarse a la carrera colonial, poseía colonias en Eritrea y Somalia, y deseaba aumentar su presencia en el Cuerno de África conquistando Abisinia y uniendo así sus dos territorios costeros por tierra. Firmó entonces el tratado de Wuchale con el emperador abisinio Menelik II, quien desconocía que la versión en italiano del tratado convertía su país en protectorado italiano. Cuando lo supo, rompió el tratado, obligando entonces a Italia a invadir Abisinia si quería cumplir sus propósitos.
Se inició así una invasión italiana en toda regla, compuesta de alrededor de 20.000 hombres. El general italiano Oreste Baratieri, propuso hacer el primer movimiento la noche del 29 de febrero de 1896, esperando sorprender a los abisinios mientras dormían.


Prolegómenos de la batalla



1896-03-01 


El ejército italiano estaba compuesto de cuatro brigadas que sumaban aproximadamente 20.000 hombres, con cincuenta y seis piezas de artillería. Una de ellas era una brigada de askaris (infantería nativa reclutada en Eritrea, con oficialidad italiana) bajo el mando del general Matteo Albertone. Las tres brigadas restantes eran unidades italianas bajo los generales Vittorio Dabormida, Giuseppe Ellena y el propio Baratieri. Las cuatro brigadas italianas avanzaron por separado hacia ciudad de Adua por diversos pasos de montaña. El trayecto las separó mucho, de forma que al amanecer del 1 de marzo se encontraban separadas por varios kilómetros de terreno difícil.
Menelik II y su ejército (que sobrepasaba ampliamente en número a los italianos, calculándose sus efectivos en alrededor de 120.000 hombres) se habían levantado temprano para asistir a los servicios religiosos. Al conocer la noticia del avance italiano, el emperador reunió los ejércitos separados de sus nobles (Ras Makonnen, Ras Mikael, y el Negus Tekle Haymanot de Gojjam) y avanzó hacia los italianos. 





La batalla 
La batalla de Adua comenzó durante la noche del 29 de Febrero de 1896, cuando cuatro brigadas italianas, que sumaban unos 17.700 hombres (de los que 10.600 eran infantería italiana y el resto tropas indígenas) avanzaron para atacar el campamento etíope cercano a la ciudad de Adua. El plan italiano consistía en ocupar las alturas que dominaban la llanura del campamento enemigo, para obligar a los etiopes a un ataque frontal (lo cual era perfecto para los italianos) o a retirarse. E1 1 de marzo, el comandante italiano, general Baratieri, mandó que cada una de sus brigadas avanzara hacia el norte, sur y centro para ocupar posiciones, quedando la brigada restante en reserva.

Los planes de Baratieri salieron mal casi desde el principio, ya que las tropas italianas avanzaron muy lentamente debido a la oscuridad del atardecer, al terreno difícil, y a que la zona era desconocida para los oficiales, que tampoco disponían de mapas detallados. La brigada del general Albertone, que formaba el ala izquierda italiana, perdió el rumbo y las restantes formaciones tuvieron que detenerse durante horas hasta localizar nuevamente a la unidad de Albertone. En esas circunstancias, la caballería etiope del Emperador Menelik II no tardó en detectar el avance del ejército italiano.

Cuando Albertone reemprendió el avance alcanzó una altura que tomó por la colina de Kidane Meret, el objetivo de su avance, pero cuando estaba estableciendo a sus hombres, un guia etíope le comunicó que aun estaban a unos seis kilómetros de la colina, lo cual alarmó a Albertone ya que ello significaba que había dejado descubierto el flanco de la brigada italiana que avanzaba junto a la suya por el centro. Sin perder un segundo, Albertone dio órdenes de seguir avanzando. Al tener noticias del desorden de en su flanco izquierdo, Baratieri dio ordenes a la brigada de reserva del general Dabormida de reforzar el centro y acudir en ayuda de Albertone si fuera necesario, pero por una extraña confusión en la transmisión italiana, la brigada se desplazó al flanco derecho en vez de al izquierdo. Este error sería fatal, ya que justo en ese momento 80.000 guerreros etíopes se lanzaron al ataque contra las aisladas brigadas italianas.

La superior potencia de fuego italiana mantuvo a los guerreros etiopes a raya durante los primeros ataques, por lo que el emperador Menelik, viendo que estaba perdiendo muchos hombres y que decaia el ímpetu de sus ataques, estaba a punto de ordenar la retirada, cuando la emperatriz Taitu y su general Ras Maneasha lo persuadieron para enviar los 25.000 hombres de su guardia imperial, que formaban la reserva, en un asalto final contra Kidane Meret. Esas últimas reservas de Menlik resultaron decisivas para decidir la batalla del lado etiope.

La brigada de Albertone, tras dos horas de duros combates, comenzó a desintegrarse, ya que la mayoria de oficiales habian caido, y las tropas indígenas, viendose superadas por todos lados, huyeron a la desbandada. Casi al mismo tiempo, los artilleros y los soldados de infantería de la brigada italiana del general Arimondi que ocupaba el centro pronto se vieron rodeados por los etiopes, que habia flanquado su posición, pese a lo cual resistieron en sus posiciones hasta que fueron aniquilados.

Intuyendo que algo marchaba mal, Baratieri marchó hacia delante con la brigada bajo su mando para comprobar la situación él mismo. Desconocía que Dabormida no había interpretado bien sus órdenes de reforzar el centro de la linea. Cuando Baratieri comprobó que su linea estaba rota en mil pedazos y que su propia posición, con miles de guerreros etiopes cargando, era tremendamente peligrosa ordenó la retirada inmediata de los supervivientes.

La retirada italiana degnero en desbandada, los soldados huyeron hacia a la retaguardia abandonando los heridos, la artillería y su equipo. Al terminar la jornada, dos brigadas italianas habia sido completamente aniquiladas, ascendiendo las bajas italianas a un total de 6000. Tras esta humillante derrota, los italianos se vieron obligados a reconocer la frontera de Etiopia como estado soberano.

Cabe señalar que el general Oreste Baratieri, gobernador general de Eritrea, que había luchado en la juventud en las tropas de Giuseppe Garibaldi,pasó un año de la guerra italo-abisinia, en 1895, sin trabar combate considerando que las fuerzas del emperador Menelik lo superaban ampliamente en número y tenían bastantes armas modernas vendidas por Francia. Pero las circunstancias políticas de Italia y la orden del Presidente del Gobierno Francesco Crispi de entablar batalla con el ejército abisinio forzaron la mano de Baratieri. Luego del desastre fue sometido a una corte marcial y salió absuelto, pero debió renunciar a sus cargos y se retiro a la vida privada.

No deja de ser triste que Mussolini considerase aceptable como casus belli pata atacar Etipopía en los años 30 esa derrota en Adua medio siglo antes. Etiopía es invadida por una nación Europea con ganas de hacerse con un imperio colonial, se defienden, vencen, y resulta que a ojos europeos los malos son ellos (porque si Inglaterra y Francia se opusieron a la intervención italiana de Mussolini fue por miedo al expansionismo italiano, no por que pensaran que los etíopes tenían derecho a gobernarse a sí mismos).

Por no hablar que el descrédito que suponía que unos viles africanos hubieran vencido a un ejércio de europeos era una afrenta ignimoniosa. Claro que los ingleses también habían sido vencidos por los Zulues y los sudaneses, pero parece que cuando son los ingleses los apaleados siempre son heroicas derrotas, y además los ingleses tomaron cumplida venganza de ambas afrentas, mientras Italia no pudo sino capitular.
Y hablando de todo un poco ¿Qué beneficios esperaba obtener Italia de esas tierras?

Bueno, en la carrera colonial por Africa era una cuestión de prestigio tener dependencias en ese continente. Como Italia recien nace el año 1861 llega tarde al reparto y ocupa Eritrea y luego pretende Abisinia sufriendo la derrota de Adua. En 1911 Italia ataca a Turquia y le arrebata libia. Muchas de estas colonias eran una fuente inmensa de riqueza, como el Congo para Bélgica. Pero otras no eran más que páramos carentes de utilidad económica.

Ejército Italiano

Fusil, carabinas y mosquetones Vetterli-Vitali modelo 1870/87 de 10.4 mm, arma de repetición obtenida mediante la adición de un cargador de petaca de cuatro tiros (conforme al diseño de Giuseppe Vitali) al viejo fusil de cerrojoVetterli modelo 1870 de un solo tiro.

En el libro “Le Guerre Coloniali Italiane 1885-1900” de R. Ruggeri, cuyas láminas se pueden ver en http://www.warflag.com/shadow/uniforms/ituniform.htm , se muestra a las fuerzas italianas de origen metropolitano con elVetterli-Vitali modelo 1870/87 de repetición, pero las tropas indígenas llevan el viejo Vetterli modelo 1870 de un solo tiro.

Revólveres modelo 1874, sistema Chamelot Delvigne.

Tras la derrota hubo cierta polémica en Italia porque parte de las tropas del “Regio Esercito” (los alpini bersaglieri) habían sido dotados ya con fusiles modelo 1891 (Mannlicher-Carcano), pero por algún motivo las unidades que participaron la batalla de Adua no lo portaban.

Ejército Abisinio:

El armamento era muy heterogéneo. Abisinia era un país feudal, donde el rey era poco más que un “primus inter pares” y esto se reflejaba en la organización del ejército, con mesnadas del rey y de otros señores feudales, armadas y equipadas por éstos.

El libro “Le Guerre Coloniali Italiane 1885-1900” muestra a los abisinios armados básicamente con Gras franceses, Remington Martini Henry. Los Remington Martini habían sido suministrados por el propio gobierno italiano, que llegó a establecer un protectorado sobre Abisinia y los Gras serían excedentes del ejército francés.

También indica que en 1887 la inteligencia italiana había estimado que las fuerzas abisinias contaban 130.000 guerreros armados con 13.000 fusiles de avancarga de mecha, 28.000 de avancarga de otros tipos (percusión y chispa), 30.000 de retrocarga y el resto con armas tradicionales. Es cierto que a partir de esa fecha los abisinios adquirieron bastantes armas modernas, entre otras fuentes de los propios italianos, quienes a fines de ese año suministraron 5.000 fusiles Remington, fabricados en Lieja por la firma belga Nagant para el ejército pontificio (las de vueltas que da la vida), y, conforme al tratado de Uccialli de 1889, continuaron suministrándoles fusilesRemington Martini hasta prácticamente 1896.

En el libro “Battle in Africa 1879-1914” de Howard Whitehouse se dice al respecto:


“Menelik adquirió 25,000 rifles entre 1882 y 1887, y muchos más de agentes rusos y franceses en la década de 1890: antes de Adua tenía más de 80,000 fusiles modernos - modelos Martini, Gras, Lebel y Remington - algunos de ellos suministrados por los mismos italianos”.

Se menciona al Lebel, pero yo tengo mis dudas de que los franceses les hubieran facilitado esta arma recién adoptada por su ejército. Tal vez fuesen fusiles de repetición Kropatchek M1878 o M1885, armas similares pero de 11 mm y pólvora negra. La capacidad económica del emperador era limitada y los modernos fusiles repetidores eran armas muy caras. Posiblemente si había unos pocos repetidores de pólvora sin humo estarían en manos de la élite de la mesnada de Menelik.

En un libro italiano sobre el Carcano (“Il 91”) se dice que la mitad de los ciento veinte mil hombres estaban armados con Gras Remington y la otra con Vetterli-Vitali Mauser belgas.

A mi no me cuadra mucho tal número de fusiles de repetición. Me extraña que los italianos les suministraran en grandes cantidades los Vetterli-Vitali de repetición, con el que aun estaban armadas sus tropas, en vez de los más antiguos Vetterli modelo 1870 de un solo tiro. Respecto de los Mauser Belgas, parece que se habrían comprado a la FN que los fabricaba desde 1889, los belgas siempre han hecho buenos negocios con las armas.

Los franceses les habían vendido bastantes armas para tratar de contrarrestar la influencia italiana, pero muchas de ellas eran fusiles Gras modelo 1874 de 11 mm que estaban siendo retirados de servicio con la adopción delLebel modelo 1886 de 8 mm.

En esa zona de África donde las grandes potencias llevaban a cabo el “gran juego” y donde los Derviches del Mahdi habían llevado la inestabilidad, el reino abisinio trataba de mantener su independencia modernizándose. Los franceses aun suspiraban por la pérdida de Egipto, los ingleses necesitaban controlar la cabecera del Nilo, los italianos soñaban con ser también una potencia colonial y deseaban controlar el cuerno de África. Ingleses y franceses chocarían finalmente en Fachoda, aunque la sangre no llegó al río. Así la cosa, los italianos tenían prisa por controlar Etiopía antes de que los ingleses derrotaran a los derviches, pero los franceses les hacían la contra armando a los abisinios. Los traficantes de armas se hicieron de oro (entre ellos el escritor Gustave Flobert) revendiendo excedentes militares europeos a Menelik y sus nobles.

Buscando por Internet he encontrado respecto del suministro de armas por las potencias a Abisinia:


"El 18 Agosto de 1895 una delegación etíope que regresaba de Rusia, había salido del puerto de Odessa, al parecer, con 135 cajas de fusiles y numerosas cajas de munición. Posteriormente el 31 enero 1896 el embajador italiano en San Petersburgo informó de que no menos de 40,000 fusiles Berdan estaban siendo enviados a Etiopía, y había noticias de que 5.500 fusiles rusos y varios cañones pequeños habían sido recientemente descargados para Menelik en el puerto francés de Obok en el golfo de Adén.
Las armas rusas, con otras de Francia y Bélgica, tuvieron gran importancia, posiblemente decisiva, en la victoria de Menelik sobre los italianos en la histórica batalla de Adua el 1 marzo 1896".

Parece que había mucha gente interesada en que los italianos no dominaran la zona.

Las armas del Ejército Italiano:

El fusil modelo 1870-87 era usado por las fuerzas provenientes de la metrópoli y el modelo 1870 por las indígenas o al menos parte de ellas. Las carabinas usadas eran normalmente del modelo 1870-87.



Fucile Carcano ('Il 91')

  • En Adua no se pierde la batalla por accidente.
  • El error fundamental de subestimar a su oponente, unido a decisiones equivocadas tomadas en el curso de los acontecimientos.
  • Pero en lugar de hacer una revisión de los errores, trato de explicar el curso de la batalla, como veremos más adelante, ya es una tarea bastante difícil.


Portada de una revista francesa publicada el 1 de abril de 1904 mostrando a los soldados de Menelik II de Abisinia desfilando en celebración del aniversario de su victoria sobre los italianos.

Baste este mapa, donde el único nombre simple es también la única familia en absoluto, al menos los recuerdos de la escuela: Adowa.

Sólo este mapa, justo para dar una sensación de confusión. Pero sería sólo un poco de que el 01 de marzo 1896 se habían apoderado, para quedarse, las mentes de los generales italianos.

Mapa pero también había otra, muy diferente.

Este fue el mapa que ver al comandante en jefe y gobernador de Eritrea Baratieri había entregado a sus subordinados en la preparación para la batalla. De hecho, no es "otro mapa", sino que es un "mapa" de la tierra que dirigió los movimientos de nuestras tropas.

Y «resumen y lleno de errores, pero un mapa un poco" más preciso que podríamos llamar, porque había visitado la zona desde hace meses.


El "mapa" de Baratieri

Baratieri El plan estipula que las cuatro brigadas de la fuerza expedicionaria estaba compuesto formado una banda derecha (brigada Dabormida), un centro (brigada Arimondi), un ala izquierda (indígenas brigada Albertone) y reserva (brigada de Elena) , e hizo dos tipos de despliegue, una primaria y secundaria una.

A partir de los campos respectivos, las brigadas con una marcha nocturna se reunieron para formar un frente unido entre el monte al norte Esciasciò Semaías y hacia el sur:

Dabormida en la colina Rabí Arienni
Arimondi y Ellen en la misma colina Rabí Arienni
Albertone en la colina Chidane Meret

Los dos paquetes no están marcados en el mapa con los contornos clásicos, pero indicó con dos escritura vertical: un paralelo superior, a la Esciasciò montaña, y una parte central de la montaña Raio.


El plan de batalla

El despliegue fue que la secundaria y Albertone Dabormida abierta las dos colinas que flanquean las brigadas, mientras que Arimondi y Ellen se han desplegado en la segunda línea.

Un mecanismo simple, que fue diseñado para publicitar el ejército de Menelik, o al menos su parte trasera hacia la inevitable derrota.

Según las estimaciones de Italia, antes de ellos había más de 30.000 etíopes, desmoralizados y cortos de suministros: una tarea fácil para los 14.000 soldados italianos y sus armas modernas.

Los hechos son muy diferentes, a partir de la diferencia entre el mapa de Baratieri y la realidad de la tierra y terminando con los abisinios que estaban mucho mejor armados de lo que pensábamos, y de lo que piensa el día de hoy: entre otras vevano 46 Hotchkiss de tiro rápido modernas armas de fuego, pistolas Hotchkiss y Maxim máquina, fusiles y 120.000 como moderno, comprado a los comerciantes de armas privados (incluyendo a Arthur Rimbaud, que se conoce como un poeta, pero también incursionó en los años de la trata de esclavos ) o los gobiernos, como Rusia, otros donados por razones diplomáticas como el Vetterli-Vitali proporcionan sólo nosotros, los italianos.


El plan de batalla: de la teoría a la práctica

Aunque la brigada de compatriotas Albertone eran menos ágiles que los Ascari en esas montañas, su marcha fue aún más rápidamente otras brigadas, y pronto se encontró que las precedía.

Esto en sí mismo habría tenido graves consecuencias si las rutas del centro y sur que llevó a los objetivos fijados, de forma inesperada, sin un final a reincorporarse.

La imprecisión del papel o incierta de una marcha nocturna, y luego obligó a la columna de Arimondi, y por consiguiente la de Elena que siguieron, para detener a dejar que se deslizan a Albertone arranque a control remoto. Albertone entre la brigada y el resto de la fuerza expedicionaria abrió una brecha que ya no se llena

La brigada de la India, de hecho, comenzó otro salto más grave.

Como sabemos, la brigada fue desplegada en la colina Albertone Chidane Meret Este hecho no está donde le gustaría que la tarjeta de Baratieri, pero a muchos kilómetros hacia el suroeste.

Impulsado quizás por la ansiedad de la lucha o solicitados por los guías, Albertone, sin solicitar nuevas instrucciones o información Baratieri, decidió llegar a la posición que ocupan era nominalmente y no permanecer en lo que lógicamente competir: Hacienda Monte.

La distancia entre las brigadas llegaron a ser tan abismal: la brigada de la India ha llegado ya a 6 a los "verdaderos" Chidane Meret, revestimiento exterior en el triángulo entre Chidane Meret, Col Adi Antiguo y laderas de Semaías, mientras que al mismo tiempo que las otras tres brigadas facevanmo fila Rabí Arienni la colina.

Albertone escribió en sus memorias que en ese momento de espera para contactar con Dabormida, de acuerdo con el plan de operaciones secundarias.

Cualesquiera sean las razones que su condena estaba destinado a ser decepcionado.


La situación entre el 6 y 9

Los abisinios fueron informados de los movimientos y los italianos no tomaron por sorpresa, de hecho.

Casi inmediatamente invertido Albertone, abrumadora su vanguardia y obligado a retirarse en la tercera línea de segundo, mientras empezaba a infiltrarse en los caminos interiores de la vista y le disparó de nosotros.

Poco antes de las 7, Albertone, preocupado por el giro de los acontecimientos, redactó un mensaje para pedirle que interviniera Baratieri.

Al mismo tiempo, sin embargo, el gobernador había sido capaz de evaluar la situación y adoptar contramedidas. Lo que no está claro. Pronto, sin embargo, ya no podía siquiera salir de apuros.

De lo que dice en sus memorias, destinadas a implementar las brigadas y Dabormida Arimondi uno al lado del otro entre la entrada y aguas arriba Bellah Raio, Elena, con la reserva de la brigada. espera para cubrir el flanco izquierdo con sobrevivientes Arimondi indígenas de la brigada.

Dabormida ha traído consigo la tumba para Baratieri, porque ni siquiera reveló a su personal. Tres versiones: certificados (como afirma Baratieri) Monte Bellah formando una L con tropas Arimondi; tomar partido atacando la Diriam abisinios, o aliviar la presión sobre Albertone movimiento contra el campamento en el valle de Abisinia Sciauitù Mariam.

En realidad, la brigada de Dabormida realiza una operación de cuarto. Se metió en el valle Mariam Sciauitù tratando también de "llegar a Albertone" trasladando a un batallón en el Monte Diriam.

Pero, llegó como a las 9, Dabormida pasó media hora todavía que esperar: lo que no se conoce, sin embargo, los abisinios fueron a su encuentro y las diez y media su brigada fue prácticamente desconectados de que tanto Albertone Elena. Los abisinios, de hecho, había llegado incluso en la misma montaña que Bellah Dabormida debe ocupar al menos la intención de Baratieri.

Las órdenes dadas a Arimondi, sin embargo, se conocen, pero nadie puede decir que es más fácil entender la lógica: en torno al 7 Baratieri Arimondi pidió que tomara el lugar de Rabí Arienni Dabormida en la colina, lo cual es imposible hasta que el Dabormida brigada no había dejado vacante.

Sólo en el 8 Baratieri realidad se ordenó ocupar la montaña Arimondi Raio, el sector en el proyecto. Arimondi Pero si lo tomé con calma y no estaba en condiciones después de las 9, cuando los abisinios, filitrati las montañas estaban en frente del macizo.


La situación entre el 10 y 12

Las brigadas central en el combate ya ha entrado antes de las 10, cuando la brigada Albertone ahora estaba disparando el último cartucho.

Nuestros soldados esperaban la llegada de los abisinios, ampliamente anunciada por los fugitivos de la columna: oscuro podía ver grandes columnas de cruzar el enemigo de las colinas, desaparecer y aparecer más cerca de él y así no huir askaris ser objeto de bombardeos.

Arimondi Brigada, desplegados a toda prisa por su maestro, fue ahorcado en el Monte Raio: un punto de apoyo inseguro, ya que se había descubierto a la derecha y la izquierda nadie nunca protegidas.

La mayor parte de la brigada de etíopes afectados por todos los lados, abrumadora la línea de pequeños dentro de un par de horas alrededor del mediodía Arimondi estaba muerto y lo que queda de su brigada estaba tratando de escapar de un desastre.

brigada de Elena se vio ocupada casi simultáneamente con la de los abisinios Arimondi porque había hecho maniobras de derivación extensiva, de pasar al norte y al sur de la zona montañosa e incluso desfilar debajo del Monte Raio y ocupando el piso Gundapta.

Fue el partido más fuerte de los cuatro, pero había separado las unidades y los refuerzos no pudieron detener el avance enemigo, pero él ni siquiera había tiempo.


La situación entre el 13 y 15

La confusión inicial y falta de cohesión entre los servicios se ampliaron en una reacción en cadena imparable.

Temprano en la tarde toda resistencia había cesado consistente: numerosos pequeños grupos de tropas siguen luchando sin esperanza completamente rodeado o encaramadas en cimas de las montañas, mientras que el resto de la fuerza expedicionaria se retiró seguido de jinetes Galla.

La retirada no puede ser ordenada y no fue, sobre todo porque Baratieri había dado órdenes para las líneas de plegado. Todo el mundo salió corriendo donde él podría facilitar la labor de los seguidores. En mayo, cuando nuestras tropas llegaron a la escena de la batalla para enterrar a los cadáveres, 1.500 de los 3.025 cadáveres encontrados, se encuentran fuera del ámbito de la batalla, murieron durante la retirada.

Murieron alrededor de 5.900 italianos y Ascari. Abisinios mayor sea el número de muertos (estimado entre 7.000 y 12.000), pero fueron alrededor de 120.000 y 17.500, todos.




Resultado

Los italianos contabilizaron 5.900 bajas, mientras que los abisinios perdieron en torno a 10.000 hombres. Los prisioneros italianos fueron tan bien tratados como fue posible, pero los 800 askaris que capturaron fueron considerados traidores, y su castigo fue la amputación de sus manos derechas y sus pies izquierdos.
Como resultado directo de la batalla, Italia firmó el tratado de Addis Abeba, reconociendo a Abisinia como un estado independiente. La responsabilidad del fracaso cayó en Baratieri, a quién relevaron de su cargo, acusado de deserción. La humillación de Italia fue sentida durante casi cuarenta años, hasta 1935, cuando la Segunda Guerra Italo-Abisinia dio a la Italia de Mussolini el dominio de Abisinia hasta la liberación en 1941.

Referencias

Wikipedia
Warfare.it

jueves, 7 de mayo de 2015

Otros genocidios olvidados

No eran sólo los armenios: Las otras masacres del siglo 20 ignoramos


Por Adam Taylor - Washington Post


Las personas ponen flores en un monumento a los armenios asesinados por los turcos otomanos, ya que marcan el centenario de los asesinatos en Yerevan, Armenia, el 24 de abril armenios el viernes marcó el centenario de lo que los historiadores estiman que la masacre de tantos como 1.5 millones armenios por los turcos otomanos, un evento ampliamente vistas por los estudiosos como el genocidio. Turquía, sin embargo, niega que las muertes constituyeron genocidio y dice que la cifra de muertos se ha inflado. (Sergei Grits / AP)

Esta semana está siendo marcado como el 100 aniversario de la muerte de más de un millón de armenios durante los últimos días del Imperio Otomano. A pesar de una fuerte oposición por parte del gobierno turco, el aniversario trae una renovada atención a un problema histórico a menudo se pasa por alto, con el presidente Obama, en particular la crítica orientada por no usar la palabra "genocidio" para describir los asesinatos.

Esto no sucedió por accidente. La atención puesta en la masacre de este año es el resultado de un largo y coordinada campaña de Armenia y la diáspora armenia para asegurar que una parte oscura ya veces controvertido de la historia no fue olvidado. Fue esta campaña que ha arrastrado lentamente la tragedia armenia de disputas oscuros y en la discusión general.

No siempre funciona de esa manera, sin embargo. De hecho, lo que ocurre con mucha más frecuencia es que las partes difíciles de la historia a menudo son olvidados o ignorados. El siglo 20 fue sangrienta y violenta, y mientras algunos horrores son al menos relativamente bien conocidos - el Holocausto o los genocidios en Ruanda y Camboya, por ejemplo - que otros se han convertido en meras notas al pie en la historia.

Así, en honor del 100 aniversario de las matanzas armenias, aquí están algunas de las masacres menos conocidas del siglo 20, muchos de los cuales son considerados genocidios, también.

Por desgracia, porque la historia es tan sangrienta, esta lista no es exhaustiva.

El genocidio Herero y Namaqua



La notificación de la revuelta contra los colonizadores alemanes en un periódico estadounidense, el Tacoma Times, el 2 de marzo de 1904. (Wikimedia Commons)

Cuando Francisco se refirió a los 1.915 asesinatos recientemente y provocó una reacción violenta de Turquía, no sólo llamó a los asesinatos de un genocidio, sino también "el primer genocidio del siglo 20". Aunque los historiadores estarían de acuerdo con la primera, que podrían tener algunos desacuerdos con el último.

Entre 1904 y 1908, decenas de miles de Herero y Namaqua personas murieron en lo que hoy es Namibia durante el dominio colonial alemán. Estas personas eran indígenas a un área conocida entonces una Sudáfrica de Alemania Occidental que fue la primera colonia de Alemania, un recién llegado a la apropiación de tierras imperial. Después de levantamientos por tanto los herero y el Namaqua, un general alemán a cargo de la región ordenó que los pueblos indígenas deben ser "aniquilados" o, si esto no fuera posible, expulsados ​​de la tierra.

Hombres desarmados, mujeres y niños fueron asesinados por las tropas alemanas, y un gran número de Herero y Namaqua personas fueron enviadas a campos de concentración como una forma de castigo colectivo. Se cree ahora que hasta 70.000 Herero y Namaqua 7000 murió.


En 2004, Alemania se disculpó por los asesinatos, ahora cree que es el primer genocidio del siglo 20. Muchos ven los asesinatos como un precursor del Holocausto.

Las matanzas otomanas de asirios y griegos



Niños cristianos se encuentran en el suelo con sangre simulada como Saint Georges Iglesia Asiria posee una manifestación pública en conmemoración del Día asirio Mártir el 7 de agosto de 2014, en el barrio de Fanar de Beirut. Es un honor ", los 2.000 años de masacres" sufridas por los asirios, desde el año 330 dC a 2014, haciendo especial referencia a los asesinatos bajo el Imperio Otomano en 1915 y la expulsión actual de los cristianos de Irak bajo yihadistas sunitas del Estado islámico. De acuerdo con funcionarios de la Iglesia de San Jorge asiria, en el Líbano hay 7.000 asirios libaneses, sirios, asirios 7000 y alrededor de 200 de Irak. La afluencia de los asirios iraquíes está aumentando ya que la persecución del Estado islámico. (Maya Hautefeuille / AFP / Getty Images)

Los armenios no fueron el único grupo de población durante el colapso caótico del Imperio Otomano.

Se cree que alrededor de 250 mil asirios, en su mayoría cristianos, que viven en Mesopotamia fueron asesinados por las fuerzas otomanas durante la época alrededor de la Primera Guerra Mundial Muchos de los que sobrevivieron se dispersaron por todo el Medio Oriente. Un puñado de gobiernos, entre ellos Armenia, han reconocido las matanzas como un genocidio.

Al mismo tiempo, en Anatolia, el Imperio Otomano mató a cientos de miles de cristianos griegos. Mientras que el número total de muertes es clara, algunas estimaciones lo sitúan en más de 1 millón. Desde 1994, Grecia ha tenido un recuerdo de los asesinatos, que considera un genocidio.

Holodomor



Una mujer sale de una vela en memoria de las víctimas del Holodomor durante una ceremonia en el monumento conmemorativo Holodomor en Kiev el 24 de noviembre de 2012. (Sergei SUPINSKY / AFP)

Entre 1932 y 1933, las estimaciones dicen que hasta 10 millones de ucranianos - casi un tercio de la población en el momento - fueron asesinados por una hambruna devastadora. La hambruna masiva era de una escala verdaderamente horrible: Hubo informes de canibalismo, y pueblos enteros fueron eliminados.

No es sólo la magnitud de la hambruna que merece su inclusión aquí. La mayoría coincide ahora que el hambre era artificial, diseñado por el líder soviético Joseph Stalin ya sea a erradicar los propietarios privados o tal vez la focalización de los ucranianos como grupo étnico.

En 2006, el parlamento de Ucrania reconoció oficialmente el "Holodomor" - o "la muerte por hambre" - como un genocidio. Sin embargo, Rusia, al igual que la Unión Soviética antes de ella, se ha resistido a las convocatorias de ninguna compensación por las muertes masivas.

La masacre de Nanking



La destrucción de Nanking, conocida como la violación de Nanking, tras su captura por el ejército imperial japonés durante su invasión de China durante la segunda guerra chino-japonesa, el 29 de diciembre de 1937. (AP)

En 1937, durante la guerra chino-japonesa, el Ejército Imperial japonés entró en Nanking, la capital china. La ciudad, ahora conocida como Nanjing, se quedó prácticamente sin defensa, y decenas de miles de civiles fueron asesinados, si no más (historiadores chinos tienden a poner el número en 300.000, una estimación más alta que sus pares occidentales).

El seis semanas juerga de violencia dejó la devastada ciudad de muchas maneras. El post-Mundial Tribunal Militar Internacional II Guerra para el Lejano Oriente llegó a la conclusión de que unas 20.000 violaciones ocurrieron durante el primer mes de la ocupación japonesa, dando la tragedia su otro nombre sombrío: "La Violación de Nanking".


Gracias a algunos beca notable en los últimos decenios, la Masacre de Nanking es apenas oscura más. Pero sigue siendo una cuestión controvertida, con los nacionalistas japoneses (y el actual gobierno japonés) acusados ​​de restar importancia a su significado, o incluso lo que sugiere que nunca sucedió.

Las expulsiones alemanas



El ex campamento para los expulsados ​​en Eckernförde, Alemania, en 1951 (Bundesarchiv)

Si bien los horrores cometidos por la Alemania nazi son bien conocidos, lo que está en menor reconocido es lo que le pasó a los alemanes dispersos en Europa del Este después de que Alemania perdió la guerra.

Estos alemanes, que habían dejado de estar en lugares que revirtieron a Polonia, Checoslovaquia y la Unión Soviética, tuvieron que hacer su camino de regreso a Alemania y Austria. Muchos fueron expulsados ​​por la fuerza de sus hogares, algunos fueron enviados a campos de internamiento.

R.M. Douglas, un historiador que estudia las expulsiones, lo ha descrito como "no sólo la mayor migración forzada, pero probablemente el mayor movimiento de población única en la historia humana", con más de 12 millones de civiles expulsados. Era efectivamente lo que ahora se considera "limpieza étnica", sostuvo Douglas, e, inevitablemente, masas murieron - al menos 473.000 en una unidad.

"Los crímenes nazis habían sido mucho peor", periódico alemán Der Spiegel escribió en 2011, "pero el sufrimiento de los alemanes étnicos, era inmenso."

Las secuelas del Movimiento 30 de Septiembre


En la mente de los asesinos en serie (5:13)
En su género-flexión documental, "el acto de matar", el director Joshua Oppenheimer invita a un grupo de ex líderes de escuadrones de la muerte de Indonesia para recrear las ejecuciones de la vida real que realizaron en la década de 1960. (The Washington Post)
A raíz de un golpe de Estado fallido en 1965 por un grupo conocido como el Movimiento 30 de Septiembre, el general Suharto condujo una purga anticomunista en Indonesia que con el tiempo se convirtió en matanzas generalizadas en todo el país. Al final, el Partido Comunista de Indonesia (PKI), una vez que uno de los más grandes, fue prácticamente aniquilada: Las estimaciones sobre el número de muertos comienzan a 500.000.

Durante décadas, había poca discusión de los asesinatos en 1965-1966. Pocos observadores extranjeros vieron los eventos y muchos gobiernos extranjeros - incluyendo los Estados Unidos - vieron el movimiento anti-comunista como algo bueno. Cuando Suharto llegó a la presidencia en 1967, un silencio oficial se instaló en todo el país. Suharto acabaría siendo presidente por 32 años: A día de hoy, las organizaciones comunistas están prohibidos oficialmente.


Fue sólo en los últimos años que las discusiones sobre los terribles acontecimientos comenzaron a tener lugar. En 2010, el Tribunal Constitucional de Indonesia revocó una prohibición de varios libros sobre el golpe de Estado que menciona los asesinatos. En 2012, el cineasta estadounidense Joshua Oppenheimer publicó "La Ley de la matanza", un documental que vieron perpetradores actúan sus asesinatos, lo que provocó una renovada atención internacional.

El genocidio de Bangladesh



La partición de la India después de 1947 vio una de las migraciones más grandes del mundo nunca: Algunas estimaciones sugieren 2 millones o más murieron en el caos. También dejó Pakistán divide entre la grupa principal de su cuerpo, al oeste del nuevo estado de la India, y una más pequeña provincia de Bengala Oriental, más tarde llamado Pakistán Oriental, al este.

Este estado de división no duró, con terribles consecuencias. En 1971, Pakistán occidental comenzó una ofensiva militar en bengalí pide la independencia, lo que finalmente condujo a una guerra de nueve meses que dio a luz a Bangladesh.

Esa guerra resultó en un estimado de 10 millones de refugiados, y si bien no hay número de muertos claro, estimaciones sitúan el número de muertos en las decenas, si no cientos, de miles. El gobierno de Bangladesh ha dicho que al menos 3 millones de personas murieron, y muchos observadores consideran un genocidio. Peaje de la guerra en las mujeres también fue especialmente terrible: Las estimaciones dicen que al menos 200.000 personas fueron violadas.

Investigaciones recientes también se han centrado en el papel de los Estados Unidos podría tener, y tal vez debería tener, jugado en poner fin al conflicto. Pakistán era dependiente de los Estados Unidos de hardware militar, periodista Gary J. Bass anotó en su libro "El Telegrama de sangre," pero el presidente Richard Nixon tenía miedo de usarlo, ya que Pakistán era un conducto secreto de las comunicaciones a la China comunista.

Terror Rojo de Etiopía



El ex presidente etíope Mengistu Haile Marian en agosto de 1990. (Aris Saris / AP)
Entre 1976 y 1978, el gobierno etíope realizó una campaña de contrainsurgencia brutal que denominaron "Terror Rojo". Tras el vacío político creado cuando el emperador Haile Selassie fue derrocado por una junta militar en 1974, un nuevo gobierno marxista, liderado por Mengistu Haile Mariam, buscaba erradicar el Partido Revolucionario del Pueblo Etíope y otros grupos de la oposición.

Las estimaciones de los que quedaron muertos varían mucho - Human Rights Watch dice que la cifra era "sin duda muy por encima de 10.000", y que los asesinatos eran "uno de los usos más sistemáticos de asesinato en masa por un estado jamás presenciado en África." Otras estimaciones dicen todos los que 500.000 fueron asesinados.


Mengistu fue depuesto en 1991, y huyó al exilio en Zimbabue. En 2006, un tribunal etíope lo declaró culpable de genocidio, aunque algunos dudan de que la etiqueta es apropiado, ya que los asesinatos no se dirigen a un grupo en particular. Mengistu permanece libre en Zimbabwe.

viernes, 20 de marzo de 2015

Colonialismo: Una reflexión moderna de la batalla de Adwa (1896)

Si queremos entender la historia de África, tenemos que entender la batalla de Adwa

Quarz



Hannah Giorgis
Escritor
OBSESIÓN

La ciudad del norte de Etiopía de Adwa es el lugar de mi abuelo llamaba hogar. Es una pequeña ciudad en la región de Tigray, hogar de varias iglesias donde los cristianos etíopes de múltiples sectas congregan. Mi abuelo hablaba de Adwa con orgullo y reverencia, a veces caer en Tigrigna (una de las lenguas que se hablan en Tigray) al recordar recuerdos. El nombre "Adwa" siempre sonaba tan real que viene de su boca, a la vez fuerte y reconfortante.

Durante gran parte de Etiopía y su diáspora, la importancia de Adwa es tan como político es personal. En el paisaje manchado de sangre que es la historia de Etiopía, Adwa es conocido principalmente por ser el lugar en el que se libró la última batalla decisiva en la primera guerra ítalo-etíope. La Batalla de Adua, luchó 01 de marzo 1896, fue un choque violento entre las fuerzas imperiales italianos y el ejército de Etiopía (entonces conocida como Abisinia), integrada por los ciudadanos que se reunieron de todo el país para defender la soberanía de la nación. Las fuerzas abisinios derrotaron las tropas de Italia, poniendo fin a la primera guerra ítalo-etíope y las posibilidades de Italia en la colonización formalmente lo que más tarde dado en llamar Etiopía.

Mucho antes de la batalla en sí, ambas naciones comenzó a sentar las bases para un conflicto ítalo-etíope. Siete años antes de los acontecimientos en Adwa, el rey Menelik II de Etiopía firmó el Tratado de Wichale (a veces escrito "Wuchale" en amárico transcrito, o "Ucciale" o "Ucciali" en italiano) con el rey Humberto I de Italia, esencialmente ceder el territorios del norte de Hamasen, Bogos y Akale-Guzai (actual Eritrea día y el norte de Tigray).

La polémica 1.889 tratado disponía militar de Etiopía con armamento europeo avanzado (es decir, mosquetes y cañones), así como los recursos financieros, a cambio del control de los territorios mencionados. El tratado, firmado antes del inicio formal del proyecto colonial europea conocida como la "lucha por África", tenía la intención de alinear Etiopía con Europa, al tiempo que protege el poder de la nación sacrificando sólo un puñado de regiones bajo su control.

Un artículo impugnado frecuencia del tratado declaró, en función de si se leyó en italiano o en amárico, que el gobierno sea imprescindible de Etiopía o simplemente podrían informar a Italia cuando se trata de otras potencias extranjeras. Cada país actuó de acuerdo con su respectiva traducción, lo que favoreció de forma natural sus propios intereses.

En 1890, Menelik había cansado de la expectativa que informe a las autoridades italianas; y denunció formalmente el tratado en 1893. Su esposa, la emperatriz Taitu Betel, se dice que ha jugado un papel muy importante en su negativa a ceder soberanía. Intento resultante de Italia para extender un protectorado formal sobre Etiopía, por medio de la fuerza, culminó tres años más tarde en este ahora famoso derrota en Adwa de 1896.

La victoria fue, a todas luces, un deslizamiento de tierra. El 2 de marzo de 1896, The New York Times publicó un artículo titulado, "abisinios derrota italianos:. Ambas alas del ejército de Baratieri envueltos en el ataque enérgico" Al día siguiente, el Times siguió con "terrible derrota de Italia: 3.000 hombres muertos, 60 armas de fuego, y todas las disposiciones perdieron. "La batalla fue ampliamente difundido en los medios de comunicación internacionales, revolviendo reacciones en Occidente, que van desde golpes a la indignación.

La victoria de Etiopía tuvo dos consecuencias históricas y políticas fundamentalmente transformadoras: la preservación de la soberanía formal de la nación, y la cementación del control de Italia sobre la región que se conoce como Eritrea.

El ex consecuencia ha resonado en toda la historia moderna. Que una nación africana podría repeler con éxito un colonizador europeo intento no era simplemente de interés periodístico. Para los europeos, era aterrador-causa para reevaluar los planes militares y estrategias coloniales. La supuesta incapacidad de los pueblos africanos a responder con un sofisticado, la defensa de la máquina de propulsión a la invasión imperial europea era a menudo en sí misma una justificación para la violencia del colonialismo; "la carga del hombre blanco" era civilizar a las personas que supuestamente eran incapaces de civilizar a sí mismos.



Para Italia, ser humillado en el escenario mundial de los pueblos "inferiores" constituyeron un duro golpe para la reputación y el rango medio de sus pares occidentales. Los conflictos resultantes entre Italia y Etiopía se derivan principalmente en necesidad patológica de Italia para vengar su orgullo nacional: de Mussolini 1935 la invasión y posterior ocupación de Etiopía se habilitó en gran parte por la continua presencia de Italia en el norte, pero impulsado casi exclusivamente por enconada, vergüenza xenófoba.

Lo que Italia no logró, sin embargo, fue la colonización de Etiopía, lo que se define por el nivel estatal, la dominación totalitaria, la explotación y la conquista de un partido por otro. De hecho, en ningún momento tiene la nación de Etiopía ha considerado un "protectorado" o "mandato" de Italia, a pesar de las interpretaciones erróneas de la historia de Occidente. Por el contrario, la ocupación italiana de Etiopía refleja una serie de invasiones violentas que ocurrieron dentro de la propia Europa en el transcurso de la Guerra-mayormente Segunda Mundial llevado a cabo por los alemanes, sino también a los italianos en Albania, el sur de Francia, y partes de Grecia. Generalmente, estas expansiones no se consideran colonialista en la naturaleza.

Si bien la situación de Etiopía como una entidad sin colonizar permanece en disputa, la persistente y complicados efectos de las invasiones de Italia continúan manifestándose tanto dentro como fuera de las fronteras del país. La victoria de Etiopía en Adwa era, como la mayoría de (anti) se esfuerza imperiales, tensa. A cargo sobre las espaldas de los más desfavorecidos y marginados, que marcó el comienzo de nuevos actos de violencia contra las minorías étnicas en todo el este de África. Y, sin embargo, la batalla, y la mayor narrativa de la independencia de Etiopía, son poderosos símbolos de la resistencia africana a personas de varios grupos étnicos, culturales y nacionales tanto en el continente y fuera de él.

Lealtad simultánea de Etiopía con y resistencia a Europa crearon una compleja tensión, paradójica de sentimiento anti-africano dentro de la nación. De hecho, a lo largo de diversos momentos de la historia, los etíopes han visto a sí mismos como tanto no africana (o no negro) y un ejemplo fundamental, característicamente africana de rebelión.

Esta tensión aparece en el imaginario post-colonial en otra parte: "Ethiopianism" a menudo ha servido de base para las visiones de otros pueblos negros y africanos de liberación política y espiritual de las fuerzas coloniales, tanto formales como informales. Rastafarianismo centra su enfoque religioso en Emperador Haile Selassie I, el gobernante de post-Mussolini Etiopía y por lo tanto un faro de esperanza en todo el mundo-negro africano por la libertad de la persecución blanco.
Eso Haile Selassie también anexionó Eritrea es raramente mencionado. El conflicto entre las naciones, ahora separados suele atribuirse directamente a Etiopía a Eritrea a ceder el control de Italia, la segunda de las principales consecuencias del conflicto ítalo-etíope. Las relaciones entre Etiopía y Eritrea continúan siendo abismal, que se caracteriza por una profunda desconfianza, la guerra frecuente, y el sabotaje económico. El Cuerno de África, también el hogar del estado asediado de Somalia (la porción sur de la que una vez fue otra colonia italiana), es un caldo de cultivo de la violencia política, que no se puede separar de las divisiones que se produjeron ya sea bajo el gobierno de Italia, o como resultado de evadirlo.

Pero casi 120 años después, la victoria de Etiopía en Adwa sigue inspirando un sentido único de orgullo nacional en el país y su diáspora generalizada. Primer hotel de la nación, el nombre de la emperatriz Taitu, sigue siendo uno de los más importantes sitios históricos de Etiopía. 01 de marzo, fecha de la batalla, se celebra a nivel internacional por los etíopes y los invirtió en la historia de Etiopía. Arte, fotografía y película sobre la batalla continúa documentando esta poderosa historia.
Para no lidiar con complejas relaciones de Etiopía al colonialismo hace un flaco favor a la etíope (y de hecho, de África) de la historia, así como la más amplia del mundo-historia que lo rodea. Lucha sostenida de la nación por la independencia es una fuente de profundo orgullo, vergüenza y confusión para la gente en todos los lados de las líneas de demarcación. Es, al igual que la historia de las relaciones fronterizas propios en constante evolución de Europa, digno de atento estudio y análisis crítico. Hay un sinnúmero de lecciones que aprender de Adwa y las historias de su suelo puede decir; la medida de nuestro conocimiento colectivo será nuestra voluntad de escuchar.