Mostrando entradas con la etiqueta Austria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Austria. Mostrar todas las entradas

domingo, 12 de noviembre de 2017

Biografía: Von Holmberg, un austríaco suelto en Argentina

Edouard Ladislaus Kaunitz Von Holmberg

Revisionistas


Coronel Edouard Ladislaus Kaunitz Von Holmberg (1778-1853)

Descendiente de antigua familia de Moravia, nació en Tirol en el año 1778. Era hijo de Eduardo Kaunitz Holmberg y Margarita von Elzen. Ingresó en el ejército imperial alemán, y la revolución tirolesa de 1809, lo contó entre sus sostenedores, muriendo en ella su padre y hermanos.

Fue capitán de la Legión Extranjera en España. Alcanzó el grado de teniente coronel de las Guardias Walonas. Hallándose en Inglaterra conoció a varios militares argentinos, y simpatizando con la causa de la revolución americana, se embarcó en el “George Canning”, conjuntamente con Alvear, San Martín, Zapiola y otros, con los cuales llegó a Buenos Aires, el 9 de marzo de 1812.

Fue dado de alta en el Ejército del Norte, que mandaba el general Manuel Belgrano, de quien llegó a ser consejero, según afirma José María Paz en sus Memorias. Fue designado Jefe de Estado Mayor en lo concerniente a Artillería e Ingenieros, y bajo sus órdenes se puso el Parque y la Maestranza de Ejército.

Trasladado a Jujuy, se incorporó al servicio, y tuvo el honor de llevar en sus manos la primera bandera argentina cuando Belgrano, su creador, la hizo bendecir en ese lugar, el 25 de mayo de 1812.

Trabajó intensamente para poner en condiciones el Parque y la Maestranza, y en la marcha hacia Tucumán recibió la comunicación del gobierno de Buenos Aires acordándole la ciudadanía el 28 de agosto de 1812.

Se halló en el combate de Las Piedras, y poco después, en la batalla de Tucumán, donde se estrenaron obuses y morteros construidos bajo su dirección.

Una de las cosas que más contribuyó a captarle la confianza del general Belgrano, fue el empeño que manifestaba en establecer una disciplina severa, llegando al extremo de querer aplicar a nuestros ejércitos los rigores de la disciplina alemana. De esta manera, se hizo odioso en el ejército, desprestigiándose aún más, por la protección que Belgrano le dispensaba. Por las desinteligencias que tuvo fue separado del mando, y Belgrano lo trasladó a Buenos Aires de un modo muy desairado.

El 19 de diciembre de 1812, el gobierno le encomendó la prosecución de los trabajos para artillar la batería de Punta Gorda, en Entre Ríos, que en marzo de 1813, entregó al teniente coronel Herrera. El 9 de agosto fue ascendido a coronel graduado y nombrado comandante de las baterías del Sitio de Montevideo, en clase de ingeniero, pero no se hizo cargo del mismo. Proyectó la instrucción de oficiales en esa materia, y en dicho año, se le confió la organización del primer regimiento de zapadores que fue incorporado al regimiento de Granaderos de Infantería. Nombrado jefe de la fuerza militar de Santa Fe, ejecutó un plan de defensa de esa ciudad la que consideró como una fortaleza natural.

En 1814, fue comisionado para que marchase a la provincia de Entre Ríos y tratase de batir a las fuerzas de Artigas. Atacado en febrero de ese año, en el Arroyo del Espinillo por las tropas de Hereñú y las orientales de Latorre, sufrió una aplastante derrota por el número superior de hombres, pero en su parte exaltó el comportamiento de los oficiales que lo acompañaban. Tenazmente perseguido por la montonera, se acordó capitular con el enemigo, con tal de regresar a Santa Fe. Con la llegada del comandante artiguista Otorgués y frente a las bajas experimentadas, Holmberg fue tomado prisionero. Elevó el parte de la batalla, el 17 de mayo de 1814, y poco después, obtuvo su libertad.

Pasó al ejército sitiador de Montevideo, donde se hizo cargo de la compañía de Zapadores, y al rendirse la plaza, por orden de Alvear recibió bajo inventario todo el material de guerra entregado por los realistas.

A fines de junio de 1815, regresó a Buenos Aires para quedar agregado al Estado Mayor, y en agosto fue nombrado Juez Fiscal del Tribunal Militar, cargo que desempeñaba en 1818. Con anterioridad, intervino como fiscal en el sumario contra el coronel Miguel Arauz y el general Eusebio Valdenegro. Destinado a La Rioja permaneció hasta julio de 1819, en que volvió a Buenos Aires, siendo nombrado jefe del Departamento de Artillería e Ingenieros.

Formó parte del ejército de Soler en febrero de 1820, del cual fue primer ayudante, y en tal carácter, firmó la famosa intimación que aquél envió desde el Puente de Márquez, al Cabildo porteño. Después de estos sucesos, lo desterró a la Isla Martín García.

En 1821, recibió órdenes para la construcción de fortines en el Salto, Rojas y Pergamino, y en 1822, fue reformado.

Se incorporó en 1826, cuando estalló la guerra con el Brasil, siendo comisionado para la construcción de una batería en Punta Lara. En 1826, revistó como comandante del Parque, y al año siguiente, fue destinado al Batallón de Artillería de Buenos Aires. Terminada la guerra, pasó de nuevo a su situación de reformado; fue dado de baja en 1828.

Llamado al servicio por tercera vez en 1832, fue agregado a la Sub-inspección de Campaña de la provincia de Buenos Aires, como coronel de artillería, y en 1834, se le dio de baja.

Entregado a la vida civil, su amplia cultura y la recia formación de su temple le permitieron desenvolverse con facilidad. Había fundado una quinta, que con el tiempo, fue de las mejores y más famosas de la ciudad. Se encontraba ubicada donde ahora se halla la avenida Santa Fe en su intersección con Scalabrini Ortiz. Posteriormente, se transformó en un establecimiento forestal, donde sobresalieron las colecciones de rosas. Introdujo nuevas variedades florísticas, siendo visitada por Bonpland, Juan Manuel de Rosas y Manuelita. Mantuvo contacto personal con Urquiza, a quien le vendió algunas plantas para el Palacio de San José.

Volvió a prestar servicios en forma ocasional, pues el 30 de marzo de 1843, el bergantín “Casualidad” lo condujo al campo sitiador de Oribe enviado por Rosas para arreglar la artillería del ejército que había iniciado el asedio de Montevideo. Luego, en 1844, figuró en el Ejército Unido de Vanguardia de la Confederación, con el grado de coronel.

Falleció en Buenos Aires, el 24 de octubre de 1853. Contrajo matrimonio el 4 de diciembre de 1813 con María Antonia Balbastro Albín (1795-1842), prima hermana del general Alvear. Tuvo cuatro hijos: Eduardo, Camilo, Petrona y Amalia. Una calle de Buenos Aires lleva su nombre.

Fuente

Cutolo, Vicente Osvaldo – Nuevo Diccionario Biográfico Argentino – Buenos Aires (1971).
Efemérides – Patricios de Vuelta de Obligado
Portal www.revisionistas.com.ar

Se permite la reproducción citando la

viernes, 3 de febrero de 2017

Imperio Otomano: Mercenarios salvan a Viena y a toda Europa



Asedio de Viena: dirigido por un mercenario, este ejército desesperado convirtió la marea en el imperio otomano

William Mclaughlin - War History Online


Durante cuatrocientos años, las Cruzadas habían visto las potencias europeas tomar la guerra en las tierras más alejadas de su país, bajo la bandera del cristianismo. El choque de culturas y el fervor religioso de ambos bandos hicieron algunas de las guerras más brutales de la época medieval. Pero pasaron los siglos y, a medida que pasaba el tiempo, el apetito por las Cruzadas disminuyó, pero el poder y el territorio del Imperio Otomano crecieron y crecieron. En el siglo XVI, el poder del Sultán Otomano estaba en su apogeo. Después de Constantinopla cayó al sultán Mehmed el Conquistador, la conquista continuó sin cesar, y cada vez más territorio quedó bajo control otomano.

Así fue que, menos de cien años después de la caída de Constantinopla, el sultán otomano Suleimán el Magnífico se fijó en la gran ciudad de Viena. La determinación de Suleiman no debía ser subestimada, como lo demuestran los asedios de Rodas, donde los otomanos fueron devastadoramente empujado hacia atrás sólo para volver unos años más tarde a tomar la isla y la ciudad. Los otomanos tenían poder en el mar, pero tenían la intención de hundirse en Europa.

El Imperio Otomano era realmente "magnífico" en el pico de su poder

Suleiman reunió su fuerza masiva en Bulgaria, a una buena distancia de Viena. Su ejército era por lo menos 120.000 fuertes, con los grupos múltiples de la caballería de la élite Sipahi y de los Janissaries renombrados. La ciudad de Viena tenía muy pocos hombres para la defensa, unos 21.000. Las milicias civiles eran apoyadas por mercenarios de toda Europa, incluían mosqueteros españoles y los pikemen alemanes Landsknecht de la élite.

La defensa de la ciudad fue confiada al mercenario alemán de 70 años, Nicholas, que había ganado gran fama por sus anteriores hazañas en el campo de batalla. Nicholas sabía que los otomanos probablemente intentarían agredir más que un largo asedio y se pusieran a bloquear las puertas. Murallas de tierra fueron construidas para reforzar las paredes y los edificios fueron destruidos para dar cabida a las defensas adicionales.


Viena en 1493.

Los otomanos tenían que luchar contra los pueblos hostiles y el terreno hostil en su camino a Viena. Las lluvias duras e implacables hicieron para una marcha lenta y la humedad extendió la enfermedad y atascó la artillería pesada. Cuando Suleimán llegó a las puertas de Viena su ejército ya estaba listo para marchar a casa.

Cuando los otomanos empezaron a cavar en sus fortificaciones para el asedio, los defensores oportunistas lanzaron sus propios ataques, capturando a los otomanos con la guardia baja. Con menos artillería de lo que él esperaba, la estrategia de Suleiman era cavar debajo de las paredes y usar minas para colapsar las secciones de la pared. Los oportunos contraataques de los defensores colapsaron los túneles y causaron múltiples bajas; Los defensores perdieron un montón de hombres durante estos ataques también.


Una representación otomana del sitio

Después de semanas de infructuosos ataques y túneles frustrados, más lluvia cayó y humedeció aún más el espíritu de lucha del ejército de Suleiman. Los hombres seguían sucumbiendo a varias enfermedades y las líneas de suministro eran incompletas en el mejor de los casos. Incluso los jenízaros de élite estaban pidiendo al sultán que montara un asalto completo o simplemente se marchara.

El 12 de octubre los otomanos lanzaron su asalto completo, chocando contra las paredes de Viena. Los defensores, fuertemente superados en número, fueron ayudados por civiles y se mantuvieron firmes contra las mejores fuerzas otomanas. Las murallas permitieron una fácil maniobra para llegar a las zonas de crisis. Los piqueteros alemanes eran especialmente valiosos en la defensa de puntos críticos de los puntos de choque, mientras que los mosqueteros españoles llenaron de plomo a las masas otomanas.


El Landsknecht podría parecer un poco extraño para un espectador moderno, pero eran fuertes mercenarios de élite que eran muy buscados en todo el Mediterráneo

Con su última gran falla de asalto, los otomanos decidieron retirarse. Incluso aquí lucharon contra el clima, ya que una nevada temprana hacía que el retiro fuera descuidado y peligroso. Casi todo su equipaje quedó atrás, junto con muchas de sus piezas de artillería.

Es posible que Suleiman nunca intentara tomar la ciudad con este asalto y sólo quería debilitarla con un golpe temprano antes de regresar, una estrategia que había empleado antes. Las fuerzas en juego, sin embargo, sugieren que Suleiman ciertamente esperaba tomar la ciudad con la primera campaña, ya que ya estaba en una situación precaria cuando ordenó el último asalto mal aconsejado. Cualquier comandante pensando en debilitar una ciudad habría cortado sus pérdidas mucho antes y volvería bajo condiciones más favorables.


Mapa de Viena desde 1530. La catedral de San Esteban (visible en el centro) fue utilizada como la sede informal de la resistencia austríaca por Niklas Graf Salm, nombrado jefe de la fuerza mercenaria de socorro.

La batalla era relativamente pequeña, y el asedio sobre bastante rápidamente, pero las ramificaciones de la batalla eran enormes. Lo más importante, mostró que los otomanos podrían hacer campaña demasiado lejos como la marcha áspera y las líneas de suministro incompletas fueron algunas de las razones subyacentes más importantes de la derrota otomana. También fue uno de los primeros reveses reales para los otomanos, ya que no se trataba simplemente de una misión secundaria, sino de un ejército real dirigido por el propio sultán.

En el corto plazo, la derrota en Viena resultaría ser un revés menor para los otomanos, y rápidamente iban a ganar varias victorias, sobre todo en el mar. Algunos historiadores han señalado a esta batalla como el comienzo de la decadencia otomana, a pesar de la recuperación.

La batalla también mostró cuánto los defensores cristianos podrían esperar pagar por una victoria sobre los otomanos. Aunque fueron victoriosos, los defensores sufrieron pérdidas extremadamente pesadas, ya que los ejércitos otomanos típicamente absorbían más bajas antes de retirarse, como se vio en los asedios anteriores de Constantinopla, Rodas y el posterior asedio de Malta.


La posterior y mayor Batalla de Viena fue el verdadero comienzo del declive otomano, una victoria absolutamente decisiva para la coalición cristiana

El sitio también mostró a los poderes cristianos la necesidad de unirse para luchar contra las incursiones otomanas en Europa. Esto eventualmente conduciría a la formación de la Liga Santa ya la tan necesaria victoria en el mar en la Batalla de Lepanto. En una de las batallas navales más grandes del período medieval y del renacimiento, la supremacía naval del otomano fue destrozada por una marina de guerra europea multinacional bajo bandera del papa.

Tras la derrota en Viena en 1529 y luego la derrota aplastante en Lepanto en 1571, el pico del Imperio Otomano había ido y venido. Aunque conservó el poder durante muchos cientos de años, los días del sultán Suleiman habían visto una grandeza que no volvería.

Por William McLaughlin para la historia de la guerra en línea

lunes, 8 de junio de 2015

Posguerra: Los chicos de la ocupación aliada en Alemania y Austria

Hijos de la Ocupación rechazados en la Alemania y Austria de la posguerra 
Por Bethany Bell

BBC News



Los niños se ven en la portada del libro Besatzungskinder: Los hijos de soldados aliados en Austria y Alemania
Un nuevo libro analiza la vida de los hijos de soldados aliados en Austria y Alemania después de la 2 ª Guerra Mundial
Cuando Christa Wais nació en septiembre de 1946, su madre austriaca ya había perdido el contacto con su padre, un mayor del Ejército Rojo.
Sus padres se habían conocido en el teatro en la ciudad de St Poelten, al oeste de Viena.
Su madre visitó a su padre con frecuencia en la oriental provincia de Burgenland, donde más tarde fue estacionado con su empresa.
Pero un día, cuando estaba embarazada de siete meses, se volvió a encontrar la compañía se había ido.
Christa es una de 30.000 niños que se cree que han sido engendrados por soldados aliados en Austria en la década posterior a la Segunda Guerra Mundial.
Mientras tanto, se estima que cerca de 400.000 niños en Alemania fueron engendrados por los soldados de ocupación, que vinieron de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética.
Cuatro soldados de las fuerzas de ocupación se dan la mano para marcar el final de la Patrulla Internacional de Viena.


Alemania y Austria fueron ocupadas por tropas de los EE.UU., Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética después de la 2 ª Guerra Mundial

En alemán, estos niños a menudo se describen como "Besatzungskinder" - o "niños de la ocupación".
Ellos nacieron como resultado de amores, aventuras cortas, "la prostitución de supervivencia" y la violación, dice la historiadora Barbara Stelzl-Marx, el autor y editor de un nuevo libro Besatzungskinder: Los hijos de soldados aliados en Austria y Alemania.
Muchos de los niños - y sus madres - enfrentan la discriminación y la exclusión social.

'Observaciones' odiosas

"Fue muy difícil", Christa Wais me dijo. "Yo no tengo buenas sensaciones sobre mi infancia. Yo estaba excluido en todas partes. Todos los niños habían dicho de evitarme.
"Más tarde, incluso mi marido solía hacer comentarios desagradables sobre mi experiencia."
La Sra Stelzl-Marx dice que había un estigma que rodea a los hijos de los soldados aliados; los padres a menudo eran todavía considerados como el enemigo.
"Muchos niños también eran ilegítimos, que era un problema en ese momento", dijo.
Los niños de las fuerzas aliadas
Cifras estimadas400000en Alemania30000en AustriaFuente: Besatzungskinder: Los hijos de soldados aliados en Austria y Alemania
"Hubo una imagen muy negativa de los soldados soviéticos. Propaganda nazi de los eslavos Untermensch [subhumanos] jugó un papel.
"En la zona americana, las mujeres fueron vistas como teniendo asuntos porque quería tener las medias de nylon agradables o chocolate."

'Falta algo'

Un ejemplo destacado de un "Besatzungskind" es la cantante británica, Marianne Faithfull, dice la Sra Stelzl-Marx.


Marianne Faithfull, visto en 2013 y 1957, habló sobre su historia familiar en un documental de la BBC en 2013

"Ella es la hija de un oficial británico [Robert Glynn Faithfull] que fue sede en Viena y que se casó con su madre vienesa (Eva von Sacher-Masoch). Se trasladaron a Gran Bretaña y allí dio a luz a Marianne", dijo.
Muchos otros "Besatzungskinder" nunca conoció a sus padres.
Gitta Rupp es uno de los tres hijos de padres británicos cuyas historias se incluyen en el libro de la Sra Stelzl-Marx.
Ella describe gritando con rabia en una foto de su padre ausente, Paul Wade-Brown.


Gitta Rupp (delantero derecho) con su madre Paula y media hermana Pauli, por su madre, en 1955

Pero también le da una cálida descripción de sus dos hermanastras, a quien conoció en 2014. Uno de ellos, Anastasia Lewis, vive en Londres, mientras que el otro, Celia Wade-Brown, es el alcalde de Wellington, Nueva Zelanda.
Christa Wais aún no ha logrado remontar su padre y su familia, que, se cree, vino de Kiev.
Pero ella está decidida a seguir buscando.
"Usted no debe dejar que nadie te detenga en busca de sus raíces, si quieres", dijo. "De lo contrario, siempre hay algo que se encuentra."

lunes, 5 de enero de 2015

SGM: Descubren túneles nazis para hacer bombas atómicas

Descubren un gigantesco laboratorio nazi para crear bombas atómicas
La instalación ubicada en Austria tiene 30 hectareas y cuenta con túneles para desarrollar las armas.
Por ARG Noticias



Descubren un gigantesco laboratorio nazi para crear bombas atómicas
Un gigantesco complejo secreto utilizado durante la Segunda Guerra Mundial por el régimen nazi fue descubierto en ST Georgen an der Gusen, pueblo del estado de Alta Austria, en Austria,

La instalación subterránea, de un tamaño estimado de 30 hectáreas, cuenta con varios túneles y de acuerdo a su descubridor, el documentalista Andreas Sulzer, pudo ser utilizada para el desarrollo de armas o bombas atómicas por los científicos de Hitler.

 El descubrimiento se produjo luego que un grupo de investigadores detectara altos niveles de radiación en la zona luego de analizar el dato de un físico austríaco, dando por hecho que se trataba de una central nuclear y probablemente, la planta productora de armas más grande del Tercer Reich.



Las excavaciones también revelaron artículos como atuendos, cascos de las SS y otros, aunque se está en espera de más descubrimientos, puesto que aún existen entradas bloqueadas para evitar la entrada de los aliados.



Aún así, se cree que el sitio podría tener conexiones con la fábrica subterránea B8 Bergkristall y el campo de concentración de Mauthausen-Gusen.



Además, los investigadores afirman que el laboratorio pudo ser construido con por cerca de 320 mil prisioneros de los distintos campos de concentración cercanos, incluyendo a expertos en química y física.

lunes, 30 de junio de 2014

PGM: El automóvil en el que murió el archiduque


El destino del coche en el que empezó la I Guerra Mundial
J. F. A.JFALONSO - ABC

El asesinato del archiduque Francisco Fernando en Sarajevo el 28 de junio de 1914 llevó a la guerra. Un siglo después, Viena se llena de exposiciones sobre aquellos hechos


El coche en el que viajaba el archiduque Francisco Fernando en Sarajevo, el 28 de junio de 1914

El uniforme de general de caballería que llevaba el archiduque Francisco Fernando

La camiseta mancha de sangre de Francisco Fernando

El espectacular interior del Museo de Historia Militar


Fue la mañana del 28 de junio de 1914. La comitiva del archiduque Francisco Fernando de Austria viajó en tren de Ilidža hacia Sarajevo, y allí se repartió en seis coches. El heredero al trono del Imperio Austrohúngaro subió a un Gräf & Stift descapotable, donde también viajaba su esposa Sofía, la Duquesa de Hohenberg. Fueron un día tensión y, al cabo, pánico. Primero las granadas, que no lograron su objetivo. Más tarde, los disparos. La muerte. El principio de la I Guerra Mundial.

Aquel coche, junto a otros objetos personales de Francisco Fernando, se exponen en el Museo de Historia Militar de Viena (Heeresgeschichtliches Museum), un lugar imprescindible (e impresionante) para los aficionados a la historia y a las curiosidades de la guerra. Todavía impresiona ver la camiseta manchada de sangre que llevaba puesta el 28 de junio 1914. O su uniforme de general de caballería. Y, por supuesto, las pistolas utilizadas aquella mañana.

El Gräf & Stift Double Phaeton fue producido, a partir de 1907, por la marca de automóviles austriaca Gräf & Stift (en principio, era un taller propiedad de los hermanos Karl, Franz y Heinrich Gräf). El coche que nos ocupa era una limusina de 4 cilindros, 5,8 litros y 32 cv., a la que en alguna ocasión se la ha llamado el Rolls Royce de Austria. Tras el magnicidio, el automóvil pasó por diferentes manos, con una curiosa «leyenda urbana» de «coche maldito» que ha crecido en internet sin más pruebas. La realidad es que lo terminó comprando el Gobierno de Austria. Y que, sí, se salvó de los borbardeos de la Segunda Guerra Mundial.

El Museo de la Historia del Ejército [abierto todos los días de 9.00 a 17.00 horas, 6 euros] retrata en diferentes plantas y espacios la vida y milagros del ejército austriaco desde el siglo XVI, y sus más destacadas intervenciones. La Guerra de los 30 años, el enfrentamiento contra los Otomanos, las Guerras Napoleonicas, el atentado contra Francisco Fernando, la Segunda Guerra Mundial... El espacio dedicado a la I Guerra Mundial y sus antecedentes se ha mejorado y ampliado con motivo del centenario de aquellos hechos, en una zona de exposición reabierta a partir de este fin de semana.

De puertas afuera, el edificio tiene el aspecto de una fortaleza, llamativo por sí solo. Fue en su momento el arsenal de Viena. El edificio combina varios estilos arquitectonicos, y fue construido por orden de Francisco Jose I entre 1850 al 1856. Al principio fue un recinto militar, pero el 21 de mayo de 1891 abrió como lo que es hoy: el Museo de Historia Militar, uno de los más importantes del mundo en su especialidad.

sábado, 26 de abril de 2014

GYK: El secuestro de inmigrantes judíos en Austria previo al conflicto

¿Fue el secuestro de un tren austriaco lleno de judios soviéticos una diversión antes de la Guerra de Yom Kipur? 

Los días previos a la Guerra de Yom Kipur vieron el primer caso de un capitular Estado occidental a los terroristas palestinos.
Shaul Shay 18/12/2011

 


Austria, 28 de septiembre de 1973: Unos días antes de que Siria y Egipto lanzaran un ataque sorpresa bilateral contra Israel, los terroristas de la organización patrocinada por el sirio como Sa'iqa tomó un tren que transportaba judíos soviéticos que emigraban a Israel. 

Olvidado en la memoria colectiva de Israel, el ataque terrorista logró su objetivo de detener la inmigración judía a Israel desde la Unión Soviética. Sin embargo, el momento del secuestro y la identidad de la organización plantean cuestiones que van más allá de la lucha para socavar la inmigración judía. ¿El ataque pretendió desviar la atención de los funcionarios de seguridad israelíes y los responsables de los preparativos de guerra de Siria y Egipto? Sea cual sea la respuesta, el ataque terrorista ocupó el gobierno de Israel, hasta la erupción de la guerra.



Preparativos
Los terroristas supervisaron los preparativos detallados para el ataque. El primer paso se dio cuando un comandante de alto rango en la organización vigiló objetivos en Austria y Bratislava (entonces Checoslovaquia). A continuación, tres semanas antes del ataque, dos terroristas palestinos trataron de entrar en Austria, pero fueron rechazados cuando sus documentos despertaron sospechas. Su alto comandante ordenó entonces a los dos terroristas para volar a Viena el 25 de septiembre de 1973. Desde Viena , continuaron Bratislava , donde una carta con instrucciones que les esperaba .

Como parte de sus preparativos finales para el ataque , el 26 de septiembre , los terroristas montaron en el "Chopin Express" de Checoslovaquia a Austria. Con ellos, llevaban dos pistolas, dos fusiles Kalashnikov, dos granadas de mano, y diez kilos de TNT, ocultos en su equipaje.


El Secuestro
Los dos terroristas subieron al Chopin Express en Bratislava. Sobre setenta pasajeros estaban en el tren; treinta y nueve eran judíos soviéticos en su camino a un centro de tránsito en el castillo de Schoenau en Viena. Cuando el tren se detuvo en Marchegg , justo dentro de Alemania, Austria, los terroristas atacaron. Sacaron sus rifles, hirieron a una persona, y se llevaron cinco judíos y un funcionario de aduanas austriaco de rehenes.

Las fuerzas de seguridad austriacos fueron tomadas por sorpresa; les llevó una hora y media hasta que un equipo SWAT de veintiséis hombre y helicópteros llegaron. Su primera tarea era mantener a los terroristas y rehenes en Marchegg. Sin embargo, los terroristas emboscaron rápidamente un Volkswagen que pertenecía a la compañía de trenes local. Los terroristas luego obligaron a los funcionarios de aduanas austriacas a tomar el volante, lo que permite a los terroristas escapar con los rehenes. El vehículo, con los rehenes y los secuestradores, se apresuró al aeropuerto de Schwechat en las afueras de Viena. Los austriacos estaban decididos a evitar el derramamiento de sangre a toda costa, así que los coches de la policía escoltaron el vehículo en lugar de tratar de interceptarla .




En Schwechat, los terroristas se identificaron como miembros de la organización de las "Águilas de la revolución palestina". Dieron una declaración de tipo impreso en inglés para los austriacos, declarando: "Hemos llevado a cabo este ataque porque sentimos que la inmigración de los judíos de la Unión Soviética es una grave amenaza para nuestro objetivo."

Más tarde, se emitió un ultimátum: si el gobierno austriaco se negaba a cerrar inmediatamente el campo de tránsito Schoenau, no sólo iban a matar a los rehenes, sino que Austria se convertiría en el próximo objetivo de la venganza de la organización. Los terroristas también exigieron que el gobierno austriaco les proporcionara un avión de pasajeros y volar con los rehenes judíos (dos hombres y una mujer) a un estado árabe. Después de consultar con el canciller Bruno Kreisky, funcionarios austriacos bloquearon el aeropuerto y se negaron a responder a las demandas de los secuestradores. Las negociaciones con los terroristas continuaron, y los austriacos les ofrecieron un avión con la condición de que liberen a todos los rehenes ; los terroristas rechazaron la propuesta.

Más horas pasaron. Cuando los terroristas de nuevo amenazaron con asesinar a los rehenes, Kreisky acordó cerrar el campamento de tránsito Schoenau y proporcionarles una avioneta para su vuelo a Libia.

Tras el incidente, en una conferencia de prensa celebrada en Trípoli el 30 de septiembre, los terroristas dijeron que su plan original era mantener a los pasajeros de diferentes nacionalidades como rehenes y matar a los Judios inmigrar. Sin embargo, la composición de las personas en el tren era diferente de lo que esperaban. También indicaron que desde que el tren no se detuvo en la frontera con Austria durante diez minutos como estaba previsto, comenzaron la operación antes de lo previsto. Sin embargo, más tarde, se contradecían sus declaraciones afirmando que habían decidido no matar a los Judios. A pesar de que podría haber pasado por la muerte, querían que el mundo vea que no eran terroristas y asesinos de mujeres y niños, como " propaganda sionista " los había representado, sino más bien, que querían convencer al mundo de la justicia en su causar.

Los dos terroristas también revelaron que la organización planeó la operación hasta el más mínimo detalle para que su destino no sería lo mismo que sus colegas de Múnich (en referencia a la masacre de Múnich a los Juegos Olímpicos de 1972, cuando tanto los terroristas y rehenes fueron asesinados ). Si Austria se negó a cumplir con su demanda y les hizo daño, Como Sa'iqa hubiera llevado a cabo una serie de huelgas, la voladura de tres embajadas de Austria y dos aviones Austrian Airlines.


La Organización palestino-siria
El grupo que perpetró el ataque, que se hace llamar "Águilas de la revolución palestina", era en realidad la organización terrorista palestina pro sirio Como Sa'iqa (la "tormenta " o "trueno" en árabe). El Partido Baaz sirio establecido como Sa'iqa en septiembre de 1966, y activa por primera vez la organización en diciembre de 1966 cuando trataba de encontrar una alternativa a Yasser Arafat, que había llegado al poder en la organización Fatah y fue de lo más destacado de los palestinos líder.

El Partido Baaz también empleó Como Sa'iqa en lucha por el poder del presidente Salah Jadid contra su ambicioso ministro de Defensa, Hafez al- Assad. En el noviembre 1970 "Revolución Correctiva " (esencialmente un golpe de Estado ), Assad llegó al poder y sus partidarios sustituyó Como el liderazgo de Sa'iqa. Utilizaron la organización para representar y promover los intereses sirios dentro de la OLP. Mientras que la relación íntima entre la organización y sus patrocinadores sirios impidió la organización de ganar popularidad en Judea, Samaria y Gaza, se convirtió en una fuerza importante en los campos de refugiados palestinos en Siria y Líbano. Con una combinación de socialismo y nacionalismo pan-árabe, como Outlook político de Sa'iqa era idéntica a la del Partido Baas gobernante en Siria. Con los años, la organización defendía una línea dura contra Israel, de acuerdo con la política de sus patrocinadores.


 


Una operación Diversionario?
Fue el ataque de una maniobra de distracción premeditada antes de la Guerra de Yom Kipur? Desde Como Sa'iqa estaba bajo la estrecha supervisión de las fuerzas de seguridad sirias, parece poco probable que se inició un ataque terrorista en el ámbito internacional, sin el conocimiento y consentimiento del gobierno sirio, sobre todo si se consideran las ramificaciones internacionales de tal acto.

En una entrevista con un periódico alemán, los dos terroristas declararon que conocían la guerra estaba a punto de entrar en erupción, y que la operación era parte de los preparativos de la guerra. Sin embargo, la controversia aún rodea la cuestión de si el ataque 28 de septiembre fue parte de un plan de engaño grand por Siria, o de que su tiempo era pura coincidencia.

Treinta y ocho años después de los hechos, se puede asumir que los sirios se dieron cuenta de que Israel percibe un ataque terrorista en Austria como una provocación flagrante y probablemente responderá militarmente contra los responsables del mismo. El miedo a las represalias de Israel estaba destinado a justificar la movilización de Siria y de la concentración de fuerzas en los Altos del Golán, y así ocultar la verdadera razón detrás de su actividad militar intensificada en la zona en disputa.

En segundo lugar, y tal vez la razón principal de la operación, el ataque terrorista ocupó el liderazgo político y militar de Israel durante los cinco días críticos antes de la guerra y desvió la atención de la verdadera amenaza.

El gobierno israelí estaba furioso con Austria por ceder a las demandas de los terroristas, estableciendo un peligroso precedente internacional, el cierre del campo de tránsito Schoenau, y bloqueando así el conducto para Judios que salen de la Unión Soviética a Israel. Primer Ministro Golda Meir fue en Estrasburgo en 02 de octubre 1973 de pronunciar un discurso ante el Parlamento Europeo.

Tras el ataque y tras el cumplimiento de Austria, sede del primer ministro Meir cambió el texto de su discurso de Estrasburgo a: " Los países de Europa deben decidir cómo van a actuar. Para todo aquel que vela por el cumplimiento de la ley, declaro, sólo hay una solución, no para hacer tratos con los terroristas, por no tener ningún contacto con organizaciones terroristas. Cualquier gobierno que opta por negociar con estos asesinos lo hace únicamente de su responsabilidad. En Viena - un gobierno de un gobierno democrático europeo, llegó a un acuerdo con los terroristas, y al hacerlo, ha traído la vergüenza y la deshonra sobre sí mismo. Se ha violado un principio básico del Estado de derecho ".

Al término de su discurso, Meir viajó a Viena para una reunión urgente con el canciller Bruno Kreisky (quien era de ascendencia judía). Sentado detrás de un enorme escritorio que sirve como una especie de "barrera de defensa", el canciller recibió Meir en su oficina. El primer ministro israelí, se sentó, y los dos líderes se puso a hablar.

Meir abrió el diálogo : "Desde que los terroristas árabes han fracasado en sus intentos asesinos a traer destrucción y la ruina de Israel, se han convertido recientemente a los actos atroces contra objetivos israelíes y judíos en Europa con la ayuda de los gobiernos árabes. Sé que usted, como un Judio, nunca ha dicho una sola palabra en referencia al estado judío ". Kreisky respondió:" Eso es verdad. Nunca he ocultado mi convicción de que el sionismo no es la solución al problema judío, no importa lo que digan ".

Meir respondió diplomáticamente : "Por tanto, más aún, le debemos mucho a su gobierno por todo lo que ha hecho en la transferencia de miles de Judios Soviética a través de Austria y Schoenau a Israel. "

"Pero el campo de tránsito Schoenau ha sido un problema para nosotros durante bastante tiempo", señaló Kreisky rígidamente.

" ¿Qué clase de problema? "

"En primer lugar, siempre fue un objetivo prioritario para un ataque terrorista... "

Meir lo interrumpió, y con un tono de reproche disimulado dijo : "señor Kreisky, si cierra Schoenau, esto nunca terminará. Dondequiera Judios se congregan en Europa en tránsito hacia Israel, los terroristas se mantienen durante un rescate ".

" Sí, pero ¿por qué Austria tiene que llevar esta carga solo? " Kreisky contrarrestado. "¿Por qué no otros?"

" ¿Como quién? " Preguntó Meir.

"Al igual que los holandeses. Fly los inmigrantes a Holanda. Después de todo, los holandeses que representan en Rusia. " [ Esto era cierto. Después de los rusos rompieron sus relaciones diplomáticas con Israel durante la Guerra de los Seis Días, la Embajada de Holanda en Moscú representaba los intereses de Israel en la Unión Soviética. ]

" Estoy seguro de que los holandeses estarían de acuerdo para compartir la carga, si pudieran ", dijo Meir materia de manera casual, en un intento de bajar el tono de la discusión. " Pero no pueden. No dependen de ellos ; depende totalmente de los rusos y los rusos dejó en claro que no iban a permitir que Judios para volar desde Moscú. Si aceptaban, nos volar directamente a Israel. La única manera de que puedan salir es en tren, y el único país que ha estado dispuesto a dejarlos pasar a través de es tuyo ".

Kreisky respondió : "Señora Meir, es el deber humanitario de Austria para ayudar a los refugiados de cualquier país, pero no cuando se pone a Austria en la línea de peligro. Nunca voy a ser responsable de derramamiento de sangre en suelo austriaco ".

" ¿Y no es una obligación humanitaria no rendirse ante el chantaje terrorista, Herr canciller ", preguntó a Meir deliberadamente.

"Austria es un país pequeño. No es una superpotencia. Los países pequeños no tienen muchas opciones cuando están siendo chantajeados por los terroristas ".

" No estoy de acuerdo ", Meir respondió airadamente. "No podemos permitir que nos hacen tratos con los terroristas en cualquier circunstancia. Su acción sólo animará a nuevos actos de toma de rehenes. Usted ha traicionado a los inmigrantes judíos ".

La frente de Kreisky frunció sombríamente. " No puedo aceptar este tipo de lenguaje, la señora Meir, yo puedo... "

" Has abierto la puerta al terrorismo, Herr canciller, " Meir replicó. " Has traído un renovado vergüenza en Austria. Acabo de llegar del Consejo Europeo. Cada uno de los miembros, condenó la acción. Sólo el mundo árabe te ve como un héroe ".

" Si es así, entonces no puedo hacer nada al respecto ", dijo Kreisky indiferencia creciente incómodamente reticente. Luego, con un gesto implícito de sus hombros dijo: "Tú y yo pertenecemos a mundos diferentes. "

" Eso es cierto, señor Kreisky ", dijo Meir en voz temblando de cansancio judía falsa. "Voy a renunciar al placer de una conferencia de prensa. No tengo nada que decirles. Me voy a casa ". Luego salió por la puerta de atrás.

Cinco horas más tarde, de pie ante los medios de comunicación de Israel en el aeropuerto Ben Gurion, Meir habló con la prensa, afirmando que "la mejor manera de resumir el espíritu de mi tête - à- tête con la canciller Kreisky es: ni siquiera me ofrecen un vaso de agua. "

Mientras que casi toda la energía de Meir se concentró en la cuestión de Austria, Egipto y Siria se encontraban en las últimas etapas de la preparación de su ataque combinado. El 6 de octubre de 1973, a las 14:05, fue despedido de la ronda de apertura de la Guerra de Yom Kippur.

La Inteligencia Blunder
Después del ataque terrorista 1973, Como Sa'iqa cesó su actividad en Austria, sólo reanudar operaciones en Austria y Alemania en 1979 ( las fuerzas de seguridad locales frustraron la mayoría de sus intentos y detuvieron a varios activistas ). Operación más grandiosa de la organización durante este período fue en Turquía, cuando los terroristas entraron en la Embajada de Egipto en Ankara y mantuvieron como rehenes a personal de la embajada.

A cambio de su liberación, los terroristas exigieron que Egipto romper relaciones con Israel. También en este caso, como en otros ataques, medida que las demandas de Sa'iqa expresan la política y los intereses de sus clientes en Damasco.

El campo de tránsito Schoenau fue cerrado, pero la presión que Israel ejerce sobre el canciller austriaco obligó Kreisky para encontrar una solución alternativa. El tránsito de los Judios Soviética a través de Austria se ha renovado después de la guerra. Las operaciones en el campo de tránsito de la Agencia Judía en Schoenau Palacio se hizo cargo de la Asociación Nacional Wöllersdorf de la Cruz Roja de la Baja Austria para los Refugiados.

Este arreglo continuó hasta que el gobierno soviético cerrado las puertas a la inmigración. La decisión de Kreisky para suspender la actividad en Schoenau es considerado el primer caso en que un gobierno europeo accedió a las demandas de los terroristas palestinos.

La pregunta sigue siendo: ¿se puede determinar con absoluta certeza, que el ataque terrorista en Austria era parte de un plan maestro de Siria para cubrir sus preparativos para el ataque por sorpresa en la Guerra de Yom Kipur?

Tal vez las deficiencias de inteligencia antes de la guerra de Israel eran tan grandes que los sirios no era necesario pasar por tantos problemas para ocultar sus preparativos, ya que la inteligencia israelí, de todos modos flagrantemente ignoró las numerosas indicaciones de la inminente catástrofe.


Fotos : Judios soviéticos en una estación de tren en Viena ; Golda Meir y Bruno Kreiski, 2 de octubre de 1973; Fotos cortesía del Archivo Sionista Central


Israel Defense Force Blog

miércoles, 5 de marzo de 2014

Entreguerra: El Anschluss de 1938

Anschluss



La policía de fronteras alemana y austriaca desmantelar un puesto fronterizo.

El Anschluss [ʔanʃlʊs] (se escribe Anschluß en el momento del evento, y hasta la reforma de la ortografía alemana de 1996; en alemán de "conexión" o unión, anexión política), también conocido como los Österreichs Anschluss, fue la ocupación y la anexión de Austria a la Alemania nazi en 1938. Esto fue en contraste con el movimiento Anschluss (Austria y Alemania unidas como un solo país ), [a] que había sido intentado desde tan temprano como 1918, cuando la República de Austria alemana intentó la unión con Alemania, pero fue prohibida por el Tratado de Saint Germain y el Tratado de los tratados de paz de Versalles.

El Anschluss

Austria fue anexada al Tercer Reich alemán el 12 de marzo de 1938. Había habido varios años de presión por los partidarios, tanto en Austria y Alemania (tanto por nazis y no nazis) para el movimiento "Heim ins Reich". Anteriormente, la Alemania nazi había prestado apoyo para el Partido Socialista Nacional de Austria  en su intento de hacerse con el poder del liderazgo austrofascista de Austria.
Bajo una gran presión de los nazis, tanto de Austria y Alemania, el canciller de Austria Kurt Schuschnigg trató de celebrar un referéndum para una votación sobre el tema. Aunque para Schuschnigg Austria debería votar a favor de mantener la autonomía, un bien planeado golpe de Estado por el partido nazi austríaco de las instituciones estatales de Austria en Viena tuvo lugar el 11 de marzo de 1938, antes del referéndum, que se canceló.
Se transfirió el poder a Alemania, y las tropas de la Wehrmacht entraron Austria para hacer cumplir el Anschluss. Los nazis celebraron un plebiscito al mes siguiente, pidiendo a la gente a ratificar el hecho consumado. Afirmaron haber recibido 99,7561 % de los votos a favor.
Aunque los aliados se comprometieron a respetar los términos del Tratado de Versalles y St. Germain, que prohíbía específicamente la unión de Austria y el Imperio alemán, su reacción fue sólo verbal y moderada. Sin confrontación militar se llevó a cabo e incluso las voces más fuertes en contra de la anexión, en particular la Italia fascista, Francia, y Gran Bretaña (el "Frente de Stresa") se mantuvieron en paz.
El Anschluss fue uno de los primeros grandes pasos de la creación de Adolf Hitler de un Gran Reich alemán que debía incluir todos los grupos étnicos alemán y todas las tierras y territorios que el Imperio alemán había perdido después de la Primera Guerra Mundial. Aunque Austria no había sido parte de Alemania en el Siglo 20a (la unificación de Alemania de mediados a finales de 1800 creó un estado nación dominada por Prusia en 1871, dejando a Austria como parte de la "Pequeña Alemania"), fue visto como un estado alemán. Antes del 1938 la anexión, el Tercer Reich había remilitarizado Renania, y la región del Sarre fue devuelta a Alemania después de 15 años de ocupación a través de un plebiscito. Después del Anschluss, Hitler se dirigió a Checoslovaquia, lo que provocó una crisis internacional que llevó al Acuerdo de Munich en septiembre de 1938, dándole el control del Tercer Reich de los Sudetes industriales, que tenía una población de etnia predominantemente alemana. En marzo de 1939, Hitler entonces puso fin a Checoslovaquia al reconocer la independencia de Eslovaquia, y haciendo que el resto de la nación en un protectorado. Ese mismo año, Memelland volvió de Lituania.
Con el Anschluss, la República de habla alemana de Austria dejó de existir como un estado completamente independiente. Al final de la Segunda Guerra Mundial, un Gobierno austriaco provisional se estableció el 27 de abril de 1945, y fue reconocida legalmente por los aliados en los siguientes meses. No fue sino hasta 1955 que Austria recuperó su plena soberanía.

Línea de tiempo después de la Primera Guerra Mundial 

La idea de agrupar a todos los alemanes en un país del Estado-nación ha sido objeto de debate en el siglo 19 desde el final del Sacro Imperio Romano de la nación alemana, hasta el final de la Confederación Alemana. En 1871, la decisión fue formar una "kleindeutsch" Imperio Alemán basado en Prusia y excluyendo Austria. Austria tenía su propio imperio en el momento, que comprende los húngaros, eslavos y otros grupos étnicos dominados por una minoría alemana. Austria había querido un Grossdeutsche Lösung (mayor solución de Alemania), mediante el cual los estados alemanes se unieron bajo el liderazgo de los alemanes austríacos (Habsburgo). Esta solución sería incluir a todos los estados alemanes (incluyendo las regiones no alemanes de Austria ), pero Prusia tendría que tomar el segundo lugar. Esta controversia, llamada dualismo, dominó la diplomacia prusiana-austriaca y la política de los estados alemanes, por los próximos 20 años.


La disolución de Austria- Hungría en 1918

1918-1933

Para el final de la Primera Guerra Mundial, Austria fue excluida de los asuntos alemanes internos durante más de cincuenta años desde la Paz de Praga, que concluyó la Guerra Austro-Prusiana de 1866.
La opinión de la élite y popular en Austria después de 1918 favoreció en gran medida una especie de unión con Alemania, pero estaba explícitamente prohibida por los tratados de paz. El Imperio Austro-Húngaro se separó en 1918, y el 12 de noviembre de ese año la Austria alemana fue oficialmente declarada una república. La asamblea nacional provisional redactó una constitución provisional, que declaró que "la Austria alemana es una república democrática" (artículo 1) y "Austria alemana es un componente de la República Alemana" (artículo 2). Plebiscitos posteriores en las provincias fronterizas alemanas de Tirol y Salzburgo rindieron mayorías de 98% y el 99% a favor de la unificación con la República de Alemania.
El Tratado de Versalles y el Tratado de Saint-Germain (ambos firmados en 1919) prohíbían explícitamente la inclusión de Austria para unirse políticamente el estado alemán. Esta medida fue criticada por Hugo Preuss, el redactor de la Constitución de Weimar alemana, que vio la prohibición como una contradicción del principio wilsoniano de la libre determinación de los pueblos, la intención de ayudar a lograr la paz en Europa. Tras la destrucción del mundo Guerra, sin embargo, Francia y Gran Bretaña temía el poder de una Alemania más grande y había empezado a des - potenciar a la actual. El particularismo de Austria, especialmente entre la nobleza, también jugó un papel en las decisiones; Austria era católica romana, mientras que Alemania estaba dominada por los protestantes, especialmente en el gobierno (la nobleza prusiana, por ejemplo, era luterana). Las constituciones de la República de Weimar y la Primera República de Austria incluyen el objetivo político de la unificación, que eran ampliamente apoyado por los partidos democráticos. A principios de la década de 1930, el apoyo popular en Austria para la unión con el Imperio alemán permaneció abrumadora, y el gobierno austriaco se veía a una posible unión aduanera con la República de Alemania en 1931.

La Alemania nazi

El ascenso de los nazis liderados por Adolf Hitler al poder en la República de Weimar causó inicialmente el gobierno austriaco se retire de esos lazos económicos. Hitler, un austríaco alemán de nacimiento, [12] [b] recogió sus patrióticos alemanes ideas nacionalistas, mientras servía en el ejército alemán durante la Primera Guerra Mundial. De acuerdo a esto, una de las ideologías de los nazis fue la de volver a unir a todos los alemanes, ya sea nacidos o que viven fuera del Reich con el fin de crear un "Reich de todos los alemanes". Desde el inicio temprano de su liderazgo en el Partido Nazi, Hitler había declarado públicamente en su 1924 autobiografía (Mein Kampf) que iba a crear una unión entre su país natal y Alemania, por cualquier medio posible ("Austria alemana debe ser restaurado a la gran patria alemana". "La gente de la misma sangre debe estar en el mismo Reich.").
Austria comparte la turbulencia económica de la Gran Depresión, con una alta tasa de desempleo y el comercio inestable y la industria. Durante la década de 1920 era un objetivo para la inversión de capital alemán. Para 1937, el rápido rearme alemán se incrementó el interés de Berlín en la anexión, porque Austria era rico en materias primas y mano de obra. Se suministra Alemania con el magnesio y los productos de las industrias del hierro, textiles y maquinaria. Tenía oro y moneda extranjera reservas, muchos trabajadores cualificados en paro y cientos de fábricas ociosas, y grandes recursos potenciales hidroeléctricos.
La Primera República, dominado desde finales de 1920 por el anti- Anschluss católico nacionalista Partido Cristiano Social (CS), se desintegró gradualmente a partir de 1933 (disolución del Parlamento y la prohibición de los nacionalsocialistas austriacos) a 1934 (Guerra Civil de Austria en febrero y la prohibición de todos los partidos restantes, excepto el CS). El gobierno se convirtió en un modelo corporativista pseudo- fascista del gobierno de un solo partido, que combinó el CS y la Heimwehr paramilitar con la dominación estatal absoluta de las relaciones laborales y no hay libertad de prensa (ver Austrofascism y Frente Patriótico).
El poder estaba centralizado en la oficina de la canciller, que tenía la facultad de gobernar por decreto. El predominio del Partido Social Cristiano ( cuyas políticas económicas se basaban en la encíclica papal Rerum Novarum ) fue un fenómeno austriaco. La identidad nacional de Austria tenía elementos católicos fuertes que fueron incorporados en el movimiento, a través de las tendencias autoritarias de oficina que no se encuentran en el nazismo. Tanto Engelbert Dollfuss y su sucesor, Kurt Schuschnigg, recurrieron a otro vecino fascista de Alemania, Austria, Italia, en busca de inspiración y apoyo. El corporativismo estatista a menudo referido como Austrofascism llevaba mucho más parecido al fascismo italiano que el nacionalsocialismo alemán. Por su parte, Benito Mussolini apoyó la independencia de Austria, en gran parte debido a la preocupación de que Hitler finalmente presionar por la devolución de los territorios italianos una vez gobernada por Austria. Sin embargo, Mussolini necesitaba el apoyo de Alemania en Etiopía (ver Segunda Guerra Italo - Abisinia ). Después de recibir una garantía personal de Hitler de que Alemania no buscaría concesiones territoriales de Italia, Mussolini comenzó una relación de cliente con Berlín que comenzó con el 1937 Eje Berlín-Roma.
El 25 de julio de 1934, el canciller Dollfuss fue asesinado por los nazis austriacos en un fallido golpe de Estado. La segunda guerra civil, que duró hasta agosto de 1934. Después, líderes nazis austriacos huyeron a Alemania, sino que continuaron presionando para la unificación de allí. Los nazis austriacos restantes comenzaron a hacer uso de los ataques terroristas contra instituciones gubernamentales de Austria, causando una cifra de muertos de más de 800 entre 1934 y 1938.
Tras el asesinato de Dollfuss, su sucesor fue Kurt Schuschnigg, que siguió un curso político similar. En 1935 Schuschnigg utiliza la policía para reprimir a los simpatizantes nazis en Austria. Las acciones policiales bajo Schuschnigg incluyen la recopilación de los nazis (y socialdemócratas ) y mantenerlos en campos de internamiento. El Austrofascism de Austria entre 1934-1938 se centró en la historia de Austria y se opuso a la absorción de Austria al Tercer Reich (de acuerdo con la filosofía austriacos fueron "mejores " Alemanes ). Schuschnigg llama Austria el " mejor estado alemán ", pero tuvo problemas para mantener a Austria independiente. Eventualmente Schuschnigg renunció a su programa anti- nazi y en julio de 1936 se firmó el Acuerdo austro- alemán, que, entre otras concesiones, permitió la liberación de los nazis encarcelados en Austria y la inclusión de los nacionalsocialistas en su Gabinete. Esto no satisfizo a Hitler ya los pro - nazis austríacos Alemania creció en fuerza.

1938

A raíz de la creciente violencia y las demandas de Hitler que Austria está de acuerdo a un sindicato, Schuschnigg se reunió con Hitler el 12 de febrero en Berchtesgaden, en un intento de evitar la toma de posesión de los Austria. Hitler presentó Schuschnigg con un conjunto de demandas que incluían el nombramiento de conocidos simpatizantes de los nazis austríacos a posiciones de gran poder en el gobierno austriaco. La cita clave fue la de Seyss -Inquart, que se haría cargo de Ministro de Seguridad Pública, con un control total e ilimitado de las fuerzas de policía en Austria. A cambio Hitler reafirmaría públicamente el tratado de 11 de julio de 1936 y reafirmar su apoyo a la soberanía nacional de Austria. Schuschnigg aceptó "trato" de Hitler, regresó a Viena y realizó los cambios en su gobierno.
Seyss -Inquart era un nazi desde hace mucho tiempo que buscaba la unión de todos los alemanes en un estado. Leopold sostiene que era un moderado que favorece un enfoque evolutivo a la unión. Se opuso a las tácticas violentas de los nazis austríacos, colaboró ​​con los grupos católicos, y quería preservar una medida de la identidad austríaca dentro del Tercer Reich.
Una semana más tarde, Hitler pronunció un discurso en el que afirmó : "El Reich alemán ya no está dispuesto a tolerar la supresión de diez millones de alemanes a través de sus fronteras. " Esto fue claramente dirigido a Austria y Checoslovaquia.

Schuschnigg anuncia un referéndum

El 9 de marzo de 1938, en un esfuerzo por preservar la independencia de Austria, Schuschnigg programado un plebiscito sobre la cuestión de la unificación para el 13 de marzo. Para asegurar una amplia mayoría en el referéndum, Schuschnigg establece la edad mínima para votar a los 24, ya que creía que los votantes más jóvenes eran ahora los partidarios de la ideología nazi alemán. Esto era un riesgo, y al día siguiente se hizo evidente que Hitler no sería simplemente una pausa mientras que Austria declaró su independencia por el voto del público. Hitler declaró que el referéndum sería objeto de fraude importante y que Alemania no lo aceptaría. Además, el ministerio alemán de la propaganda emitida prensa informa de que los disturbios habían estallado en Austria y que grandes partes de la población austriaca fueron llamando a las tropas alemanas para restaurar el orden. Schuschnigg inmediatamente respondió públicamente que los informes de disturbios eran falsas.
Hitler envió un ultimátum a Schuschnigg el 11 de marzo, exigiendo que les entregara todo el poder a los nacionalsocialistas austriacos o enfrentar una invasión. El ultimátum expiraba a mediodía, pero se extendió por dos horas. Sin esperar respuesta, Hitler ya había firmado la orden de enviar tropas a Austria a la una.
Schuschnigg buscaba desesperadamente apoyo a la independencia de Austria en las horas siguientes al ultimátum. Al darse cuenta de que ni Francia ni Gran Bretaña estaba dispuesta a adoptar medidas, él dimitió como canciller de la noche. En el programa de radio en la que anunció su dimisión, argumentó que él aceptó los cambios y permitió a los nazis para hacerse cargo del gobierno para evitar el derramamiento de sangre fraterna [Bruderblut]".
Se dice que después de escuchar a la Séptima Sinfonía de Bruckner, Hitler gritó: "¡¿Cómo puede alguien decir que Austria no es alemán ¿Hay algo más alemán que nuestro viejo Austrianness pura"

Las tropas alemanas marchan en Austria

En la mañana del 12 de marzo, el 8 º Ejército de la Wehrmacht alemana cruzó la frontera con Austria. Las tropas fueron recibidos por vítores alemanes - austriacos con saludos nazis, banderas nazis, y flores. Debido a esto, la anexión nazi es también llamado el Blumenkrieg ( guerra de las flores), pero su nombre oficial era Unternehmen Otto. Para la Wehrmacht, la invasión fue la primera gran prueba de su maquinaria. Aunque las fuerzas invasoras estaban mal organizados y la coordinación entre las unidades era pobre, poco importaba, porque hay lucha se llevó a cabo.



Muchedumbres que animan saludan a los nazis en Viena.


El coche de Hitler cruzó la frontera por la tarde en Braunau, su lugar de nacimiento. Por la noche, llegó a Linz y se le dio una entusiasta bienvenida. El entusiasmo mostrado hacia Hitler y los alemanes sorprendió tanto a los nazis y no nazis, como la mayoría de la gente había creído que la mayoría de los austriacos se opuso Anschluss. Hitler tenía la intención de nazificar Austria y convertirlo en un aliado cercano a Alemania, pero ahora está decidido a absorber formalmente al país como una provincia alemana. El 13 de marzo Seyss -Inquart anunció la revocación del artículo 88 del Tratado de Saint- Germain, que prohíbe la unificación de Austria y Alemania, y aprobó la sustitución de los estados austriacos con Reichsgau.


Hitler anuncia el Anschluss en la Heldenplatz, Viena, 15 de marzo de 1938.

El Viaje de Hitler a través de Austria se convirtió en una gira triunfal que culminó en Viena, el 15 de marzo de 1938, cuando alrededor de 200.000 alemanes-austriacos se reunieron alrededor de la Heldenplatz (Plaza de los Héroes) para escuchar a Hitler decir en frente de decenas de miles de personas vitoreando que "La más antigua provincia oriental del pueblo alemán será, a partir de este momento, el nuevo bastión del Reich Alemán" seguido por su "mayor logro" (completar la anexión de Austria para formar una Gran Reich Alemán) diciendo " Als Führer und Kanzler Nation der deutschen und des Reiches melde ich vor der deutschen Geschichte nunmehr den Eintritt meiner Heimat in das Deutsche Reich. " Traducción: "Como líder y canciller de la nación alemana y Reich les anuncio la historia de Alemania ya la entrada de mi patria en el Reich alemán". Hitler más tarde comentó: "Algunos periódicos extranjeros han dicho que caímos en Austria con brutal. métodos sólo puedo decir:. incluso en la muerte que no pueden dejar de mentir que tengo en el curso de mi lucha política ganado mucho amor de mi pueblo, pero cuando crucé la antigua frontera (en Austria) no me conoció una corriente de amor tan ya que nunca he experimentado. No como los tiranos tienen venimos, sino como libertadores".
El Anschluss fue dado efecto inmediato por acto legislativo del 13 de marzo, sujeto a la ratificación por un plebiscito. Austria se convirtió en la provincia de Ostmark y Seyss -Inquart fue nombrado gobernador. El plebiscito se celebró el 10 de abril y oficialmente registró un apoyo del 99,7 % de los votantes.


Boleta de votación del 10 de abril de 1938. El texto boleta dice "¿Está de acuerdo con la reunificación de Austria con el Reich alemán que fue promulgada el 13 de marzo de 1938, y vota usted por el partido de nuestro líder Adolf Hitler?" El gran círculo se denomina " Sí", el más pequeño "No".

Las fuerzas de Hitler trabajaron para reprimir cualquier oposición. Antes de que el primer soldado alemán cruzó la frontera, Heinrich Himmler y algunos oficiales de las SS aterrizaron en Viena para detener a destacados representantes de la Primera República, como Richard Schmitz, Leopold Figl, Friedrich Hillegeist, y Franz Olah. Durante las pocas semanas entre el Anschluss y el plebiscito, las autoridades detuvieron a los socialdemócratas, comunistas y otros disidentes políticos potenciales, así como los Judios, y los encarcelados o los enviaron a campos de concentración. Dentro de pocos días de 12 de marzo de 70000 personas han sido arrestadas. El plebiscito fue objeto de propaganda a gran escala y al de la supresión de los derechos de voto de alrededor de 400.000 personas (casi el 10 % de la población con derecho a voto ), en su mayoría ex miembros de los partidos de izquierda y los Judios.
Mientras que los historiadores coinciden en que el resultado no fue manipulado, el proceso de la votación fue libre ni secreto. Los funcionarios estuvieron presentes junto a las cabinas de votación y recibió la boleta de votación a mano (en contraste con un voto secreto donde se inserta la boleta de votación en una caja cerrada). En algunas áreas remotas de Austria, la gente votó a favor de mantener la independencia de Austria el 13 de marzo (en el plebiscito planeado pero canceló oficialmente de Schuschnigg ) a pesar de la presencia de la Wehrmacht. Por ejemplo, en el pueblo de Innervillgraten, una mayoría de 95 % votó por la independencia de Austria. Sin embargo, en el plebiscito del 10 de abril, el 73,3 % de los votos en Innervillgraten estaban a favor del Anschluss, que seguía siendo el número más bajo de todos los municipios austriacos.
Un proceso de votación en gran parte sin obstáculos se produjo en la ciudad portuaria italiana de Gaeta, donde un voto extraterritorial de los clérigos alemanes y austriacos, estudiando en la universidad alemana de Santa María del Alma, se llevó a cabo. La votación se celebró a bordo del crucero alemán Admiral Scheer, que estaba anclado en el puerto. Contrario al resultado global, estos votos clericales rechazaron el Anschluss en más del 90 %, un incidente que se dio a conocer en su momento como la " Vergüenza de Gaeta" (Vergogna di Gaeta, Schande von Gaeta).
Austria se mantuvo parte del Tercer Reich hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, cuando un gobierno austríaco preliminar declaró nulo el Anschluss und nichtig (nulo y sin efecto ) el 27 de abril de 1945. Después de la guerra, entonces ocupada por los Aliados Austria fue reconocido y tratado como un país independiente. No fue devuelta a la soberanía hasta el Tratado de Estado de Austria y de Austria Declaración de Neutralidad, ambos de 1955, en gran parte debido al rápido desarrollo de la Guerra Fría y los conflictos entre la Unión Soviética y sus antiguos aliados sobre la política exterior.

Reacciones y consecuencias de las Anschluss

Austria en los primeros días del Tercer Reich tenía muchas contradicciones : a la una y al mismo tiempo, el régimen de Hitler comenzó a reforzar su control en todos los ámbitos de la sociedad, a partir de las detenciones en masa, mientras miles de austriacos intentaron escapar, sin embargo, otros austriacos aplaudió y dio la bienvenida a las tropas alemanas entran en su territorio. Muchas figuras políticas austriacas han anunciado su apoyo a la Anschluss y alivio que ocurrió sin violencia.
Cardenal Theodor Innitzer (una figura política del CS) declaró desde el 12 de marzo: "Los católicos de Viena debe agradecer al Señor por el camino sin derramamiento de sangre se ha producido este gran cambio político, y deben orar por un gran futuro para Austria Huelga. por ejemplo, todo el mundo debe obedecer las órdenes de las nuevas instituciones". Los otros obispos austriacos siguieron algunos días después. Radio Vaticano, sin embargo, emite una fuerte denuncia de la acción alemana, y el cardenal Pacelli, Secretario de Estado del Vaticano, ordenó Innitzer reportar a Roma. Antes de encontrarse con el Papa, Innitzer reunió Pacelli, que había sido ultrajado por la declaración de Innitzer. Le dijo a Innitzer que necesitaba retractarse de su declaración, sino que lo hicieron firmar una nueva declaración, emitida en nombre de todos los obispos austriacos, que proporcionaban : " La declaración solemne de los obispos austriacos... estaba claro que no pretende ser una la aprobación de algo que no era y no es compatible con la ley de Dios". El diario del Vaticano informó que la anterior declaración de los obispos alemanes se había dictado sin la aprobación de Roma.


Seyss -Inquart y Hitler en Viena, marzo 1938

Robert Kauer, presidente de la Iglesia Luterana minoritaria en Austria, saludó a Hitler el 13 de marzo como el "salvador de los 350.000 protestantes alemanes en Austria y Libertador de una penuria de cinco años". Karl Renner, el más famoso socialdemócrata de la Primera República, anunció su apoyo a la Anschluss y apeló a todos los austríacos a votar a favor de ella el 10 de abril.
La respuesta internacional a los Anschluss fue moderada públicamente. The Times comentó que 300 años antes, se había unido a Escocia Inglaterra, así, y que este evento no sería realmente difieren mucho. El 14 de marzo, el primer ministro británico, Neville Chamberlain, señaló en la Cámara de los Comunes :
El Gobierno de Su Majestad ha sido a lo largo del estrecho contacto con la situación. El secretario de Relaciones Exteriores vio al ministro de Relaciones Exteriores alemán, el 10 de marzo y dirigida a él una seria advertencia sobre la situación de Austria y sobre lo que parecía ser la política del Gobierno alemán en relación a la misma.... A última hora del 11 de marzo nuestro Embajador en Berlín registró una protesta en fuertes términos con el Gobierno alemán en contra de este uso de la coacción, respaldado por la fuerza, contra un Estado independiente con el fin de crear una situación incompatible con su independencia nacional.
Sin embargo, el discurso concluyó :
Me imagino que de acuerdo con el temperamento de la persona los acontecimientos que están en nuestras mentes a día van a ser la causa del pesar, del dolor, tal vez de la indignación. Ellos no pueden ser consideradas por el Gobierno de Su Majestad ve con indiferencia o ecuanimidad. Ellos están obligados a tener efectos que aún no se pueden medir. El resultado inmediato debe ser intensificar la sensación de incertidumbre e inseguridad en Europa. Por desgracia, mientras que la política de apaciguamiento daría lugar a una relajación de la presión económica en las que muchos países están sufriendo a día, lo que ha ocurrido sólo debe retrasar inevitablemente la recuperación económica y, de hecho, se requiere una mayor atención para garantizar que el deterioro marcado hace no establecerse. Esto no es un momento para tomar decisiones apresuradas o palabras descuidadas. Debemos tener en cuenta la nueva situación de forma rápida, pero con juicio frío... En cuanto a nuestros programas de defensa, siempre hemos dejado claro que eran flexibles y que tendrían que ser revisados ​​periódicamente a la luz de cualquier desarrollo en la situación internacional. Sería inútil pretender que los acontecimientos recientes no constituyen un cambio del tipo que teníamos en mente. En consecuencia, hemos decidido hacer una nueva revisión, y en su momento vamos a anunciar qué otras medidas podemos pensar que es necesario tomar. 
Dentro de este discurso de Chamberlain también dijo: " La dura realidad es que nada podría haber detenido a lo que ha ocurrido en realidad [en Austria] a menos que este país y en otros países se habían preparado para usar la fuerza ".
Alemania, que había una escasez de acero y débil balanza de pagos, ganó las minas de mineral de hierro en el Erzberg y 748 millones RM en las reservas del Banco Nacional de Austria, más del doble de su propio dinero. La reacción moderada a la Anschluss (la EE.UU. emitió una declaración similar) llevado a la conclusión de Hitler que podía utilizar tácticas más agresivas en su " hoja de ruta " para ampliar el Tercer Reich, ya que más tarde hacerlo en la anexión de los Sudetes.

Legado


Anschluss: ¿Anexión o unión?

La palabra Anschluss fuera del contexto de marzo 1938 se traduce correctamente como " acumulación ", " conexiones ", "unificación " o " unión política ". Por el contrario, la palabra alemana Annektierung que significaría la anexión militar de forma inequívoca era y no es de uso común en este contexto. El uso del término Anschluss ha sido generalizada antes y en 1938 que describe una incorporación de Austria a Alemania. Llamar a la incorporación de Austria a Alemania nazi un " Anschluss ", que es una unificación o de acumulación, también fue parte de la propaganda utilizada en 1938 por Hitler y los nazis para crear la impresión de los acontecimientos de marzo 1938 no fueron respaldados y aplicados por militares presión. Hitler describió la incorporación de Austria a su regreso a su lugar de origen (Heimkehr). La palabra Anschluss ha soportado durante y después de la Segunda Guerra Mundial, a pesar de ser un eufemismo de lo que ocurrió.
Algunas fuentes históricas, como la Encyclopædia Britannica, describen el Anschluss como una "anexión" en lugar de un sindicato.

Segunda República

Declaración de Moscú

La Declaración de Moscú de 1943, firmado por los EE.UU., la Unión Soviética y el Reino Unido, incluida una "Declaración sobre Austria ", que declaró lo siguiente :
Los gobiernos del Reino Unido, la Unión Soviética y los Estados Unidos de América están de acuerdo en que Austria, el primer país libre de caer víctima de la agresión hitleriana, se liberó de la dominación alemana.
Consideran que la anexión impuesta a Austria por Alemania el 15 de marzo de 1938, como nulo y sin efecto. Ellos consideran a sí mismos como de ninguna manera vinculado a cualquiera de los cambios efectuados en Austria desde esa fecha. Ellos declaran que desean ver restablecido un Austria libre e independiente y por lo tanto de abrir el camino para que los mismos, así como los estados vecinos pueblo austríaco que se enfrentan a problemas similares, al encontrar que la seguridad política y económica, que es la única base para una paz duradera.
Austria se recordó, sin embargo, que ella tiene una responsabilidad que no puede evadir, para la participación en la guerra en el lado de la Alemania hitleriana, y que en la cuenta de liquidación definitiva, inevitablemente, se tomará de su propia contribución a su liberación. 
La declaración fue destinado principalmente a servir de propaganda destinado a agitar la resistencia austriaca. Aunque algunos austriacos ayudados Judios y se cuentan como Justos entre las Naciones, nunca hubo una resistencia armada austríaca efectiva de la especie se encuentran en otros países bajo la ocupación alemana. La declaración se dice que tiene un tanto compleja historia de la redacción. En Nuremberg, Arthur Seyss -Inquart y Franz von Papen,, en particular, fueron ambos acusados ​​bajo un cargo de ( conspiración para cometer crímenes contra la paz ) específicamente para sus actividades en apoyo del partido nazi de Austria y el Anschluss, pero ninguno fue condenado por este cargo. En absolviendo von Papen, el tribunal señaló que sus acciones estaban en sus inmoralidades políticas de vista, pero no delitos en virtud de su estatuto. Seyss -Inquart fue declarado culpable de otros crímenes de guerra graves, la mayoría de los cuales tuvo lugar en Polonia y los Países Bajos, fue condenado a muerte y ejecutado.

La identidad de Austria y la "teoría de la víctima"

Después de la Segunda Guerra Mundial, muchos austriacos buscaban consuelo en la idea de Austria como " primera víctima de los nazis. " Aunque el partido Nazi fue prohibido rápidamente, Austria no tenía el mismo proceso exhaustivo de desnazificación en la parte superior de gobierno que se impuso a Alemania por un tiempo. Al carecer de la presión exterior para la reforma política, las facciones de la sociedad austriaca intentaron durante mucho tiempo para avanzar en la idea de que los Anschluss fue sólo una anexión a punta de bayoneta.
Este punto de vista de los acontecimientos de 1938 tiene profundas raíces en los 10 años de ocupación aliada y la lucha por recuperar la soberanía de Austria : la "teoría de la víctima " jugó un papel esencial en las negociaciones sobre el Tratado de Estado de Austria con los soviéticos, y señalando la Declaración de Moscú, los políticos austriacos muy confiado en que para lograr una solución para Austria diferente de la división de Alemania en los estados orientales y occidentales separadas. El Tratado de Estado, junto con la declaración austriaca posterior de neutralidad permanente, marcado hitos importantes para la solidificación de la identidad nacional independiente de Austria durante el transcurso de las siguientes décadas.
Como los políticos austríacos de la izquierda y la derecha trataron de reconciliar sus diferencias con el fin de evitar el conflicto violento que había dominado la Primera República, las discusiones de ambos nazismo austríaco y el papel de Austria durante la época nazi se evitaron en gran parte. Aún así, el Partido Popular de Austria (ÖVP ) había avanzado, y todavía avanza, el argumento de que el establecimiento de la dictadura de Dollfuss era necesario a fin de mantener la independencia de Austria. Por otra parte, el Partido Socialdemócrata de Austria (SPÖ) sostiene que la dictadura de Dollfuss despojó al país de los recursos democráticas necesarias para repeler a Hitler, sin embargo, no tiene en cuenta el hecho de que el propio Hitler era un nativo de Austria.
En contraste con la primera teoría de la víctima, sino que también ha ayudado a los austriacos a desarrollar su propia identidad nacional como antes. Después de la Segunda Guerra Mundial y la caída del Tercer Reich la ideología política Pangermanismo disminuyó masivamente y ahora es visto por la gran mayoría de la gente de habla alemana como un tabú. [Cita requerida] A diferencia de antes de la era del siglo 20, cuando no había identidad austríaca separada de una alemana, en 1987 sólo el 6 por ciento de los austriacos se identificaron como " alemanes ". Hoy más del 90 por ciento de los austriacos ven a sí mismos como una nación independiente. La lógica de la existencia de un Estado austriaco independiente ya no es cuestionada como lo fue en el período de entreguerras.

Eventos políticos

Durante décadas, la teoría de la víctima permaneció en gran parte indiscutible. El público austriaco rara vez se vio obligado a enfrentar el legado del Tercer Reich ; sobre todo tuvo que enfrentar problemas durante los acontecimientos de 1965, cuando Taras Borodajkewycz, profesor de historia económica, hizo comentarios antisemitas tras la muerte de Ernst Kirchweger, un sobreviviente del campo de concentración asesinado por uno de los manifestantes de extrema derecha durante los disturbios. No fue sino hasta la década de 1980 que los austriacos enfrentado su pasado mixta. El catalizador para la Vergangenheitsbewältigung fue el asunto de Waldheim. Cuando Kurt Waldheim, el candidato de una elección presidencial y ex secretario general de la ONU, fue acusado de haber sido miembro del partido nazi y de la infame SA (más tarde fue absuelto de la participación directa en los crímenes de guerra ), los austríacos decían que escrutinio era una intervención inoportuna en los asuntos internos del país. A pesar de las reacciones de los políticos a las críticas internacionales, el asunto Waldheim empezó las primeras discusiones serias sobre el pasado de Austria y el Anschluss.
Otro factor fue el aumento de Jörg Haider y el Partido de la Libertad de Austria ( FPÖ ) en la década de 1980. El partido había combinado elementos de la derecha pan- alemán con el liberalismo de libre mercado desde su fundación en 1955, pero después de Haider ascendió a la presidencia del partido en 1986, los elementos liberales se hizo cada vez más marginados. Haider comenzó a utilizar abiertamente nacionalista y la retórica anti-inmigrante. Fue criticado por usar la völkische definición (étnica) de interés nacional ("Austria para los austriacos") y su apologética para el pasado de Austria, sobre todo llamar a los miembros de los " hombres de honor " Waffen -SS. A raíz de un aumento dramático en el apoyo electoral en la década de 1990 que alcanzó su punto máximo en las elecciones de 1999, el FPÖ entró en una coalición con el Partido Popular de Austria (ÖVP ), dirigido por Wolfgang Schüssel. Este fue condenado en 2000. La coalición llevó al Donnerstagsdemonstrationen regular ( demostraciones Jueves ) en protesta contra el gobierno, que tuvo lugar en la Plaza de los Héroes, donde Hitler había saludado a las masas durante el Anschluss. Tácticas y retórica de Haider, a menudo criticado como simpatizantes del nazismo, obligados austriacos a reconsiderar su relación con el pasado. Socio de la coalición de Haider, ex canciller Wolfgang Schüssel, en una entrevista de 2000 con el Jerusalem Post, afirmó que Austria fue la primera víctima de la Alemania de Hitler, repitiendo la historia de víctima.

Literatura

Los debates políticos y de conciencia se reflejaron en otros aspectos de la cultura. Última obra de Thomas Bernhard, Heldenplatz ( 1988 ), generó controversia incluso antes de que se haya fabricado, cincuenta años después de la entrada de Hitler a la ciudad. Bernhard hizo la eliminación histórica de las referencias a la recepción de Hitler en Viena emblemático de intentos austriacos para reclamar su historia y cultura con criterios cuestionables. Muchos políticos llaman Bernhard una Nestbeschmutzer ( dañando la reputación de su país) y abiertamente exigieron que el juego no debe ser puesta en escena en el Burgtheater de Viena. Waldheim, siendo presidente, llama la obra "un insulto crudo para el pueblo austríaco".

Comisión Histórica y cuestiones jurídicas pendientes

En el contexto de la República Federal de posguerra de Alemania, uno se encuentra con un Vergangenheitsbewältigung ("luchar para llegar a un acuerdo con el pasado"), que ha sido parcialmente institucionalizada, de forma variable en contextos literarios, culturales, políticos y educativos (su desarrollo y las dificultades que no sido triviales ; véase, por ejemplo, la Historikerstreit). Austria formó una Historikerkommission ("Comisión del Historiador" o "Comisión Histórica") en 1998 con el mandato de examinar el papel de Austria en la expropiación nazi de la propiedad judía de un académico en lugar de la perspectiva jurídica, en parte en respuesta a las continuas críticas de su manejo de reclamos de propiedad. Entre sus miembros se basó en las recomendaciones de diversos sectores, entre ellos Simon Wiesenthal y Yad Vashem. La Comisión presentó su informe en 2003. El historiador del Holocausto Conocido Raul Hilberg se negó a participar en la Comisión y en una entrevista declaró sus enérgicas objeciones en términos tanto personales como en referencia a cuestiones más amplias sobre la culpabilidad y la responsabilidad de Austria, la comparación de lo que pensaba que la falta de atención en relación con la liquidación que rige las participaciones en bancos suizos de los que murieron o fueron desplazados por el Holocausto:
Personalmente, me gustaría saber por qué el Congreso Judío Mundial casi no ha puesto ninguna presión sobre Austria, así como los principales líderes de las SS nazis y eran austríacos, Hitler incluido... Inmediatamente después de la guerra, los EE.UU. quería hacer los rusos se retiran de Austria, y el rusos querían mantener Austria neutral, por lo tanto, había un interés común para conceder Austria la condición de víctima. Y más tarde Austria podría llorar pobres - aunque su ingreso per cápita es tan alta como la de Alemania. Y, lo más importante, la maquinaria de relaciones públicas austriaco funciona mejor. Austria cuenta con el baile de la ópera, el castillo imperial, Mozartkugeln [un chocolate]. Los estadounidenses les gusta eso. Y austriacos invierten y exportación relativamente poco a los EE.UU., por lo tanto, son menos vulnerables al chantaje. Mientras tanto, se estableció una comisión en Austria para aclarar lo que pasó a la propiedad judía. Victor Klima, el ex canciller, me ha pedido que unirse. Mi padre luchó por Austria en la Primera Guerra Mundial y en 1939 fue expulsado de Austria. Después de la guerra se le ofreció diez dólares al mes en concepto de indemnización. Por esta razón, le dije a Klima, no, gracias, esto me pone enfermo. 


El SS asaltan un centro comunitario judío, Viena, marzo de 1938.


El Centro Simon Wiesenthal sigue criticando Austria ( en fecha tan reciente como junio de 2005) por su supuesta falta de voluntad histórica y actual agresivamente para impulsar las investigaciones y los juicios contra nazis por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad desde la década de 1970 en adelante. Su informe de 2001 ofreció la siguiente caracterización :
Dada la amplia participación de numerosos austriacos, incluyendo al más alto nivel, en la implementación de la Solución Final y otros crímenes nazis, Austria debería haber sido un líder en el procesamiento de los responsables del Holocausto en el transcurso de las últimas cuatro décadas, como ha sido el caso de Alemania. Desafortunadamente relativamente poco se ha logrado por las autoridades austriacas en este sentido y, de hecho, con la excepción del caso del Dr. Heinrich bruto que se suspendió este año bajo circunstancias altamente sospechosas ( que decía ser médicamente aptos, pero fuera de la cancha demostrado para estar sano ) ni un solo nazi crímenes de guerra fiscalía ha llevado a cabo en Austria desde mediados de la década de 1970. 
En 2003, el Centro puso en marcha una campaña mundial denominada " Operación Última Oportunidad " con el fin de recabar más información sobre los nazis todavía vivos que potencialmente son sujetos a enjuiciamiento. Aunque los informes emitidos poco después acreditan Austria para iniciar investigaciones a gran escala, se ha producido un caso en que las críticas a las autoridades austriacas surgió recientemente : El Centro ha puesto 92 años de edad, croata Milivoj Asner en su lista de los diez de 2005. Asner huyó a Austria en 2004 después de que Croacia ha anunciado que comenzará a las investigaciones en el caso de los crímenes de guerra que pudo haber estado involucrado pulg En respuesta a las objeciones sobre continuada libertad de Asner, el Gobierno Federal de Austria ha aplazado a cualquiera de peticiones de extradición procedentes de Croacia o acciones de la fiscalía de Klagenfurt, ninguno de los cuales parece inminente (a junio de 2005). La extradición no es una opción ya que Asner también tiene la nacionalidad austríaca, después de haber vivido en el país desde 1946 hasta 1991.


Wikipedia