Mostrando entradas con la etiqueta Siglo 13. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Siglo 13. Mostrar todas las entradas

jueves, 22 de octubre de 2026

Medioevo: La batalla de Bouvines

27 de julio de 1214: La batalla de Bouvines, por el historiador Ernest Lavisse


¡Bouvines está muy lejos de nosotros! 



Francia apenas nació, pues no es tan antigua como creemos. Nuestra historia no se remonta a los desdichados merovingios, que se repartieron el territorio como botín de guerra; a lo sumo, vislumbraron la idea de una Francia; ni a los grandes carolingios, para quienes nuestro país no era más que una provincia de la cristiandad, de la que ellos eran los gobernantes temporales.

Los Capetos fueron nuestra primera dinastía real francesa. Antes del vencedor de Bouvines, nos dieron seis reyes, monarcas de poca importancia, aunque ambiciosos y hombres de acción. Su título de  reges Francorum  y su dignidad como ungidos por el Señor no les proporcionaron ni dinero ni fuerza, esos medios eternamente necesarios para el poder político. Poseían algunos condados en la región del medio Sena y el medio Loira. A su alrededor, al norte, oeste, sur y este, sus vasallos formaban una barrera, y estos vasallos a menudo eran enemigos.

El séptimo rey, Felipe, había traspasado la barrera del lado occidental. Allí, desde el Somme hasta los Pirineos, reinaban los vasallos más poderosos del rey de Francia, quien también era rey. Mediante juicio y por la fuerza, Felipe arrebató a este rey vasallo, Juan de Inglaterra, Normandía, Poitou, Maine, Turena y Anjou, triplicando así su dominio, o, como se le llamaba, las tierras de obediencia al  rey .

Normandía era la provincia más hermosa de la cristiandad. Tenía Rouen, la ciudad fortificada, defendida por su río, una doble muralla y un triple foso, y Caen,  «tan rica en iglesias, casas y gente, que apenas se consideraba inferior a París».  Tenía ciudades episcopales y fortalezas, como Château-Gaillard, que rodeaba su escarpada roca con anillos de muralla, como una serpiente cuya formidable cabeza era la torre del homenaje. Maine tenía Le Mans, la valiente comuna; Touraine, Tours,  «rica en árboles y cereales, poderosa por su clero y adornada por la presencia del santísimo cuerpo del apóstol de la Galia, Martín».  Angers, la capital de Anjou, era famosa  «por sus campos cargados de viñas, que proveen de bebida a los normandos y a los bretones, y aseguran que a los señores de esta tierra nunca les falte dinero».  Poitiers era una de las capitales del sur de Aquitania.

Île-de-France y Orléanais fueron la cuna del rey de Francia; Normandía, Maine, Touraine, Anjou y Poitou fueron las primeras conquistas que realizó tras abandonar su tierra natal. Estos territorios proporcionaron a Felipe riquezas y hombres de armas, así como acceso al mar y al sur.

La naciente Francia aún no era consciente de sí misma. Debemos tener cuidado de no usurpar el futuro. Era característico del feudalismo complicar tanto los sentimientos como las condiciones de los hombres, regulando las relaciones entre la tierra y las personas mediante derechos y deberes inmediatos y muy precisos, basados ​​en ideas y nociones muy generales.

Los normandos sabían perfectamente que formaban parte del reino de Francia (esa era la idea general), pero obedecían a su duque y aceptaban sin dificultad ni escrúpulo que este duque también era rey de Inglaterra. No odiaban a los ingleses, pues no tenían motivo para ello. No fueron ni vencidos ni oprimidos. No se sometieron a ninguna ley extranjera. Eran y siguieron siendo normandos.

El propio rey de Inglaterra no se sentía inglés. Su familia, angevina, había sucedido a la familia normanda en el trono de ultramar por derecho de herencia. Era, por así decirlo, un anglo-francés, con una marcada preferencia por Francia y sus asuntos. Hablaba nuestro idioma, vivía principalmente en Francia, y fue en Rouen o Fontevrault, en Anjou, no en Londres, donde exhaló su último suspiro.

Cuando se forman las naciones, surge el odio entre los pueblos, un signo terrible e inhumano del despertar de la conciencia nacional. No lo introduzcamos demasiado pronto en la historia. Olvidemos nuestros sentimientos actuales e imaginemos el estado singular y pintoresco, esa cualidad indefinible y vaga, ese punto en constante devenir en el que se encontraba Francia a principios del siglo XIII . Existía entonces un reino de Francia, pero uno que no abarcaba toda Francia, puesto que regiones verdaderamente francesas, como Lorena, se extendían más allá de sus fronteras, en territorio imperial. Y, en este reino incompleto, ¡cuántos señores franceses apenas conocían a su soberano, el rey! Los altos barones vivían independientemente, incluso en la vecina Champaña, incluso en Borgoña, cuyo duque era capeto, y más aún en la región de Toulouse y Narbona, a orillas del Mediterráneo, al pie de los Pirineos.

¡Ese mar y esa montaña, estaban en el fin del mundo!

Cuando Suger, consejero de Luis VI, abuelo de Felipe Augusto, quiso demostrar que su amo tenía  "manos largas" , escribió en un tono enfático que el poder del rey se extendía  "hasta las profundidades de Berry"  .

Luis VII, padre de Felipe Augusto, se asombró de que el obispo de Mende hubiera acudido a él para reconocer que ostentaba su obispado por la Corona.  «Jamás», decía en el documento redactado para la ocasión, «se había visto a un obispo de Gévaudan, esa tierra montañosa y difícil, venir a la corte a jurar fidelidad y homenaje».

Hoy en día, París no está tan lejos de América como lo estaba entonces de los confines del reino.

Por eso las conquistas de Felipe Augusto sobre Juan de Inglaterra fueron tan importantes. Le proporcionaron vastos territorios, nuevos contribuyentes y nuevos vasallos bajo el control del rey. Le otorgaron una fuerza real al ya considerable poder del monarca.

Extendieron sus  "largas manos".  Aunque no era dueño de Poitou, Felipe ya recibía en Périgord homenajes que sus predecesores no habían recibido. En otros lugares, en el sur, los cruzados de la Cruzada Albigense, aquellos hombres furiosos impulsados ​​por toda clase de pasiones, culminaban su sangrienta labor, cuyos beneficios cosecharía la monarquía tras lavarse las manos de la sangre derramada por otros.

Al norte y al este, como en los otros dos puntos cardinales, Felipe está ganando, siempre gana. Ha conquistado los valles del Amiénois y del Vermandois, es decir, los valles del Oise y del Somme, al conde de Flandes, un señor muy poderoso y acaudalado que, sometido tanto a Francia como al Sacro Imperio Romano Germánico, busca el apoyo del Imperio contra Francia. En las regiones belga y lorena, el rey tiene conexiones. Un sueño grandioso y vago lo atormenta. Quizás desea extender la frontera hasta los antiguos límites de la Galia.

Quizás quiera más. Los poetas y eruditos de su corte hablan de una restauración del imperio de Carlomagno en beneficio del hijo de Felipe, quien desciende, por línea femenina, del gran emperador de los francos.

Estos franceses del siglo XIII ya querían que su Francia fuera gloriosa. Se negaban a aceptar que ningún poder en la tierra fuera superior al de su rey. Se rebelaron ante la idea de que el emperador alemán se refiriera a Francia como una provincia del imperio y al rey como un rey menor, un regulus.

Las adquisiciones de Felipe Augusto, sus ambiciones, sus sueños, su elevada idea de Francia, todo ello estaba en juego el día de la batalla de Bouvines.


Felipe Augusto (1165-1223).

II

¿Quiénes eran los enemigos de Francia?

Primero el inglés; luego el flamenco; luego el emperador alemán.

Juan de Inglaterra no luchó en Bouvines.

Tras abandonar La Rochelle en febrero de 1214, rumbo al norte, donde se reunían sus aliados, sufrió una derrota que culminó en desastre. Sin embargo, Salisbury representó al rey de Inglaterra ante el ejército del norte.

El miembro más poderoso de la coalición era Fernando de Flandes; el de mayor rango, Otón, el emperador de Alemania.

La posición de Otón en el trono era precaria. El conflicto entre el imperio y el clero seguía arreciando. Excomulgado por el Papa, quien le había creado un rival, en guerra con su clero y abandonado por muchos de sus vasallos, Otón apenas reinaba sobre su patrimonio de Brunswick. Sus únicos servidores se encontraban en Occidente, en las disputadas fronteras entre Alemania y Francia.

Dado que Felipe Augusto estaba aliado con el Papa y apoyaba al rival de Otón, este último luchaba por su corona. Esta guerra constituye, por lo tanto, un episodio en la lucha entre los dos poderes, tanto espirituales como temporales. En la Edad Media, los acontecimientos de la vida política se complicaban por el conflicto de las grandes, solemnes y místicas ideas tan apreciadas por nuestros antepasados: César y San Pedro se reunían en Bouvines. Pero en Bouvines también había un elemento moderno.

Primero, que la coalición contra Francia fue formada y financiada por el rey de Inglaterra: ¡ya el oro de la pérfida Albión! Que Inglaterra y los Países Bajos están estrechamente unidos contra nosotros. Que los hombres en la zona entre Francia y Alemania vacilan entre los dos bandos; que los libros tornados de Felipe Augusto son bien recibidos en territorio imperial, como lo serán más tarde los escudos de Luis XIV. Que Luxemburgo se ha mantenido neutral; que Brabante vaciló mucho (Brabante, capital Bruselas) entre el emperador Otón y Felipe de Francia, y que finalmente se vio obligado a luchar con Otón. Por último, que la coalición estaba preparando una partición de Francia: Otón, al distribuir los territorios, prometió París a Fernando de Flandes.

La pobre Francia apenas había aparecido cuando quisieron anexionarla a Bélgica. No hay nada nuevo bajo el sol.

Además, el enemigo tenía todo el derecho a contar con la victoria. Otto, que llegó  con un pequeño contingente  de caballeros alemanes (unos cincuenta), solo tenía bajo su mando directo a unos pocos miles de hombres: caballería e infantería de Lorena, Limburgo, Namur y Brabante; pero Salisbury comandaba a unos treinta mil hombres. En cuanto a Flandes, sin mencionar a sus caballeros de feudos y comunas, había  desplegado, a través de las amplias puertas de sus ciudades  —Gante, Ypres, Brujas, Oudenaarde, Kortrijk, etc.—, un enorme ejército de 40.000 infantes.

El rey Felipe, la nobleza y las comunas del dominio real, los vasallos de Francia y sus comunas habían aportado aproximadamente 25.000 hombres. Íbamos a luchar uno contra tres.

Otón IV (1175/1176 – 1218)

III

Felipe no marchó sobre Valenciennes, donde el enemigo lo esperaba oculto tras bosques pantanosos. Las fuerzas de la coalición estaban ganando terreno al rey principalmente gracias a su infantería, y él sabía lo formidable que era la milicia flamenca cuando estaba bien atrincherada. Había depositado toda su esperanza en sus caballeros y caballería.  «Que los teutones luchen a pie», dijo uno de los poetas que cantó sobre la batalla; «vosotros, franceses, siempre lucháis a caballo » .

Tú, Galicia, pugna, Semper eques  …

En lugar de dirigirse al suroeste hacia Valenciennes, giró bruscamente hacia el noroeste en dirección a Tournai, como si quisiera cruzar el Escalda y así atacar por la retaguardia a las fuerzas imperiales. Otón se dirigió hacia Tournai. Felipe se retiró inmediatamente a Péronne, plenamente consciente de sus acciones, con la intención de atraer al enemigo a un terreno favorable, pues había decidido luchar  «en campo abierto, sin obstáculos y a campo abierto».

El enemigo lo está siguiendo.

El 27 de julio, la vanguardia francesa, compuesta principalmente por milicias precedidas por la oriflama, cruzó el puente de Bouvines sobre el río Marque. Era un día hermoso y el sol del mediodía resplandecía. El rey descansaba un momento, comiendo al pie de un fresno, muy cerca de una iglesia dedicada a San Pedro, cuando llegaron mensajeros anunciando a gritos la llegada del enemigo y el ataque contra la retaguardia, que flaqueaba.

Felipe se levantó y abrazó a los caballeros de su casa: Montmorency, Guillaume des Barres, Michel de Harnes, Mauvoisin y Gérard la Truie, este último procedente de Lorena expresamente para luchar contra los alemanes. Luego, el rey entró en la iglesia. No es cierto que depositara su corona en el altar para ofrecérsela al más valiente, pues el rey de Francia era, por profesión, el más valiente, y su corona no le pertenecía. Dios se la había confiado a Hugo de Francia y a la estirpe que descendería de este príncipe hasta el fin de los tiempos.

No era momento para discursos. El rey oró brevemente. Ojalá hubiera pronunciado la oración que le atribuyó un bardo francés de la batalla, pues es realmente hermosa:  «¡Señor mío, no soy más que un hombre, pero soy el rey de Francia! Debéis protegerme, sin falta. Protegedme, y haréis bien. Porque conmigo no perderéis nada. Ahora bien, cabalgad, os seguiré, y adondequiera que estéis tras vosotros iré…»

Salió de la iglesia  "radiante de alegría, como si lo hubieran invitado a una boda".

Monta a caballo y,  "en lo alto de su majestuoso corcel", carga contra la vanguardia enemiga, a la que detiene con su embestida. Después, regresa con sus hombres, que se preparan para la batalla.

Los dos ejércitos se tumbaron uno frente al otro. No se oyó ni una palabra: un ejército, el otro, no emitió ni un sonido…

Felipe se dirigió a sus hombres con un breve sermón. Les dijo que toda su fe estaba en Dios, que Otón, excomulgado por el Papa, estaba destinado a ser derrotado:  «Somos cristianos, gozamos de la comunión y la paz de la Santa Iglesia… Dios, a pesar de nuestros pecados, nos concederá la victoria sobre sus enemigos y los nuestros».  Los caballeros pidieron su bendición. El rey, alzando la mano, los bendijo. Las trompetas sonaron  «con gran fanfarria y durante un largo rato ». El capellán, de pie detrás de Felipe, entonó con su clérigo el salmo:  «Bendito sea el Señor, que es mi fuerza y ​​que adiestra mis manos para la batalla»  ; luego  : «Señor, el rey se regocijará en tu fuerza».  Hasta el final,  «cantaron lo mejor que pudieron, pues las lágrimas corrían por sus mejillas y los sollozos se mezclaban con sus cantos».

Así lo cuenta el propio capellán de Felipe, Guillermo el Bretón, quien nos narró la batalla en prosa y verso. ¡Pero qué escenas debieron imaginar los artistas de la conmemoración de Bouvines! ¡Qué gesto, el de la bendición de un rey que es a la vez sacerdote y caballero, Moisés y Aarón!

 

IV

La batalla duró desde el mediodía hasta la puesta del sol. Fue muy hermosa.

Los frentes opuestos se extendían muy cerca uno del otro, el flanco izquierdo francés y el flanco derecho enemigo hacia la Marca, custodiando el primero el puente de Bouvines.

A nuestra izquierda estaban Dreux y su hermano Felipe, obispo de Beauvais; luego Nivelle y Saint-Waléry. En el ala derecha imperial estaban Boulogne y Boves, dos vasallos que habían traicionado al rey de Francia, luego Audenarde y Salisbury. A nuestra derecha estaban Champaña, Montmorency, Borgoña, Saint-Pol, Beaumont, Melun y Guérin, obispo de Senlis; enfrente, Flandes. En los dos centros estaban Felipe y Otón.

En todos los frentes, excepto en nuestro flanco derecho y en el flanco izquierdo enemigo, donde solo había caballería, la infantería estaba alineada delante de los caballos, formando una masa tres veces más profunda entre los imperiales que entre los franceses.

Cerca de Felipe, Montigny, un caballero pobre pero valiente (lo que importaba era el valor y la fuerza física), alzó el estandarte rojo adornado con flores de lis. Cerca de Otón, sobre un carro dorado, se erguía un mástil alrededor del cual se enroscaba un dragón con la boca abierta de par en par, la cola y las alas hinchándose y aleteando al menor soplo; sobre el monstruo planeaba el águila del imperio con alas doradas.

Otto podía ver el estandarte rojo, y Philip el águila dorada. Ningún obstáculo se interponía entre los dos ejércitos; estaban a punto de enfrentarse cuerpo a cuerpo bajo el sol radiante. Philip tenía el campo de batalla que deseaba; era, como dijo el buen capellán, un buen lugar para matar:  dignus caede locus .

La jornada no la ordenó el rey, sino, como diríamos hoy, su jefe de Estado Mayor, Guérin de Montaigu, religioso, miembro profeso de la Orden del Temple, obispo de Senlis, una de las mentes más brillantes de Francia y principal consejero de la corona. Guérin no desenvainó su espada, puesto que la Iglesia prohíbe derramar sangre; pero dispuso a las tropas, exhortó a los oficiales y soldados, hablándoles de Dios y del rey, de su fe y valor, y del honor de la nación.

Guérin era un verdadero general que ideó un buen plan sobre el terreno: el flanco izquierdo y el centro debían mantenerse firmes, mientras que el flanco derecho atacaría a Ferrand y, tras derrotarlo, se lanzaría contra el centro enemigo.

Otto, por el contrario, cediendo a la ira,  "que da malos consejos en el campo de batalla", quería desplegar las mayores fuerzas posibles, tomadas prestadas de toda su línea, contra el centro francés, e ir él mismo allí para capturar al rey, vivo o muerto, pues este emperador de Alemania decía  : "Si el rey de Francia no existiera, no tendríamos ningún enemigo al que temer en la tierra".

Nuestro ejército estaba mejor comandado y era más móvil que el suyo. Estaba organizado en secciones que se desplazaban con facilidad y combinaban infantería y caballería con gran rapidez. Nuestra caballería escalonada combatía por rotación, mientras que la caballería enemiga atacaba en masa durante todo el día. Aunque éramos pocos, contábamos con tropas de apoyo. Finalmente, nuestros hombres eran más hábiles en el combate a caballo. Tenían mejor vista y mayor determinación. En cuanto a valentía, ambos bandos estaban igualados.

 

V

En medio de la gran refriega, destacan episodios heroicos.

A nuestra derecha, Champagne detuvo a Flandre con una carga furiosa, justo cuando este último, para obedecer la orden de Otto, avanzaba contra el centro francés.

El flanco izquierdo enemigo, debilitado por la partida de Ferrand, fue atacado por Borgoña, Saint-Pol, Montmorency, Beaumont y Melun. Allí, Saint-Pol fue el héroe del día. Cabalgó a toda velocidad a través de la caballería flamenca, sin entrar en combate; al llegar a la retaguardia, dispuso su caballería en semicírculo y cargó desde atrás en otro punto, envolviendo al enemigo en esta curva y poniéndolo en fuga. Luego descansó y repitió el ataque. Tras una de estas cargas, divisó a uno de sus caballeros retenido en las filas flamencas.

Se inclina sobre su caballo, lo abraza por el cuello con ambos brazos, espolea a la bestia, rompe el círculo que rodea a su hombre, se endereza, desenvaina su espada, ataca, libera al caballero y regresa a su lugar de descanso, abrumado por los golpes, pero invulnerable bajo su armadura.

Sin embargo, en el centro, el rey de Francia corría grave peligro. La enorme masa de infantería flamenca atravesaba las milicias francesas y se acercaba a Felipe, a quien el emperador se disponía a atacar. Entonces, mientras el rey, con algunos de sus hombres, contenía a los plebeyos, Guillermo de Barres y otros caballeros, cruzando o flanqueando a la infantería flamenca, se colocaron detrás de ella, frente a Otón, que los seguía. ¡Una refriega de lo más extraña! Felipe tenía a los soldados de infantería flamencos delante, y más allá, a Guillermo de Barres, que le daba la espalda y cargaba contra Otón.

El rey de Francia se abre paso entre la infantería para llegar hasta sus caballeros, pero la multitud lo detiene. Con sus lanzas, afiladas como punzones o armadas con un gancho saliente, asedian a Felipe, pues un caballero era una fortificación que caminaba y luchaba.

El rey se mantuvo firme, inmóvil en la silla, sin inclinarse ni a la derecha ni a la izquierda, atacando, matando, siempre avanzando. Pero el gancho de una pica le atravesó la barbilla y se enganchó en los eslabones de su cota de malla. Felipe, para liberarla, se inclinó hacia adelante; una estocada lo hizo caer bajo su caballo. Picas y toda clase de armas cayeron sobre él.  «Así», dijo el capellán, que sin duda ya no cantaba, «el rey, tendido en un lugar indigno de él, ni siquiera pudo disfrutar del descanso que se encuentra al estar tumbado».

Por suerte, la armadura de hierro era muy resistente. Las púas de los plebeyos no lograron alcanzar la vida del rey de Francia. La escolta de Felipe hizo un esfuerzo supremo; Montigny ondeó el estandarte. Todos clamaron a Guillaume des Barres pidiendo ayuda al grito de:  «¡A los Barres! ¡A los Barres!».  Cuando Guillaume des Barres  oyó estas palabras , dejó a algunos de sus caballeros delante de Otón, se lanzó contra el flamenco, al que tomó por la retaguardia, y llegó junto al rey. Felipe se había levantado  «con la fuerza que le era natural»  ; volvió a montar. A partir de entonces, fue una inmensa masacre de esta infantería derrotada. Hasta el anochecer, Felipe y sus caballeros mataron y mataron a estos villanos que se habían atrevido a atacar la sagrada persona del rey de Francia.

Guillaume des Barres regresó a su puesto antes que Otto. Atacó al emperador con Pierre Mauvoisin y Gérard la Truie. Pierre agarró las riendas del caballo imperial. Gérard la Truie golpeó a Otto de lleno en el pecho con un golpe que lo dejó aturdido; volvió a golpear, pero el caballo, encabritándose, recibió la púa en el ojo, se irguió sobre sus patas traseras, se soltó de las riendas, giró y salió disparado. Guillaume lo siguió a toda velocidad. El caballo de Otto se desplomó, muerto por la herida; uno de los hombres del emperador le dio la suya, pero Guillaume ya lo había alcanzado. Ya había agarrado al emperador por detrás, clavando sus fuertes dedos entre el casco y el cuello, cuando uno de los alemanes golpeó al caballo del francés en el flanco, y este cayó al suelo.

Así, Otón, el emperador excomulgado, se salvó de las manos del justador más temible de la cristiandad, pero el peligro lo había enloquecido.  «Y el emperador se fue a Alemania»,  relata un cronista. Otón, en efecto, continuó su huida y solo se detuvo en Valenciennes. En cuanto a Guillermo, casi solo tras las líneas enemigas, rodeado y hostigado, resistió en todo momento hasta que fue liberado por una orden del señor de Saint-Waléry.

La huida de Otto no detuvo la lucha. Caballeros alemanes y franceses se enzarzaron en una lucha a muerte. Arrojados de sus caballos destripados, forcejearon entre sí. Se produjeron innumerables combates cuerpo a cuerpo, pues ya no había espacio para los golpes de espada. Un gigante entre los caballeros franceses, Étienne de Longchamp,  «un hombre de miembros inmensos, que añadía vigor a su inmensidad y audacia a su fuerza », agarró a los alemanes por el cuello o la cintura y, sin herirlos, los mató. Uno de sus adversarios, al borde de la muerte, clavó su espada en la pequeña  abertura  del casco de Étienne.

Cayeron unos encima de otros, muertos a tan solo unos pasos del Rey de Francia, que los observaba.

Antes de que terminara el día, la mayoría de los alemanes habían sido capturados. En el centro de la batalla, el enemigo, sin rumbo, luchaba sin esperanza.

VI

A nuestra izquierda, la jornada se vio momentáneamente comprometida. El conde de Dreux, el más cercano al centro, fue atacado por el traidor Boulogne. Este último había formado una fortaleza con su infantería, dispuesta en círculo, que se abría para permitir el paso de sus tropas, se reagrupaba a su regreso y se cerraba de nuevo con las picas bajadas.

Más adelante, a nuestra izquierda, Ponthieu se enfrentaba a Salisbury y su infantería. Allí se encontraban los más formidables de los infantes, los brabanzones.

Ponthieu luchó contra sus picas, que destriparon a sus caballos. Salisbury lo desorganizó de tal manera que podría haber tomado el puente de Bouvines.

Probablemente fue en ese momento cuando los sargentos con mazas, guardaespaldas del rey, encargados de defender el puente, prometieron a la Virgen María que le construirían una hermosa iglesia si se dignaba a acudir en su ayuda. Pero Salisbury permitió que Ponthieu se defendiera de los brabantinos  «con sus pies y con sus manos », pues las espadas de los caballeros desmontados eran inútiles contra las picas. Ponthieu sería finalmente liberado de estos plebeyos por sus propias comunas. En cuanto a los ingleses, recurrieron al conde de Dreux, que aún luchaba contra Boulogne. Planearon atacarlo por el flanco, pero el obispo de Beauvais vio el peligro que corría su hermano, el conde. Este prelado, a su manera, observó las leyes de la Santa Iglesia. Como Guérin de Senlis, no portaba la espada, que derrama sangre: sostenía una maza, y su brazo era lo suficientemente fuerte como para alzarla, bajarla, volver a alzarla y bajarla una vez más.

Cada golpe, que caía como una bala de cañón, aplastaba un cráneo; la maza actuaba como un cañón, un cañón con un alcance de un metro. Así, el poderoso obispo, según las Escrituras, quebró las cabezas de muchos, entre ellos la de Salisbury,  «a quien envió a trazar sobre la tierra el contorno de su largo cuerpo».

Tras esta carga del obispo y sus caballeros, los ingleses, presas del pánico, desaparecieron. A nuestra izquierda, solo Boulogne resistía en su torre, desde donde lanzaba sus furiosas incursiones.

La victoria se decidió finalmente donde los franceses habían lanzado la ofensiva, en el flanco derecho.

Saint-Pol y Montmorency, tras aniquilar el ala izquierda de las fuerzas imperiales, unieron fuerzas contra Ferrand en Champaña y Borgoña. ¡Ferrand no había descansado ni un minuto! Acribillado a golpes, herido y asediado por tres adversarios, se rindió  , exhausto por el combate . Todos sus hombres murieron o fueron capturados, salvo aquellos que huyeron avergonzados.

Entonces, en todo el campo de batalla, el enemigo fue derrotado.

Guillermo, el capellán, vio a Ardenés, sajones, alemanes, flamencos e ingleses mezclados en medio del pánico. En el centro permanecían setecientos infantes de Brabante, los valientes supervivientes de la infantería que había llegado hasta King Philip, los restos de una masacre que había durado todo el día. Cargados por San Walery, fueron aniquilados hasta el último hombre.

El sol se hundía hacia el océano. Sus últimos rayos iluminaban un espectáculo magnífico. De entre todos los enemigos de Felipe, solo uno,  con los flancos expuestos por la derrota, seguía luchando: Boulogne. Los franceses, olvidando su traición, admiraban al héroe desesperado  , cuya valentía innata atestiguaba su origen francés . El buen capellán describió esta  figura «fantástica» , que se alzaba contra el sol poniente: Boulogne, cuya espada se había roto, sostenía un fresno en la mano. Sobre su casco lucían dos plumas negras de hueso de ballena.

El rey envió tres mil jinetes contra él, impidiéndole el paso hacia la Torre Viviente. La torre pronto fue destruida. La escolta de Boulogne, atacada por todos lados, se dispersó. En el vasto campo,  repleto de más fugitivos , el conde solo conservó a cinco hombres leales. Una idea descabellada cruzó por su mente. Cargó contra el rey, decidido a morir matándolo. Pero Pierre de La Tournelle se deslizó bajo su caballo y lo apuñaló. Boulogne quedó tendido de espaldas, con el muslo derecho bajo su caballo muerto.

Varias personas se abalanzan sobre él para sujetarlo; él forcejea.

Un sirviente llamado Cornu le quitó el casco, le hizo un corte en la cara con su cuchillo y luego intentó introducir la punta bajo los pliegues de su cota de malla. Pero llegó el obispo de Senlis, y Boulogne, al reconocerlo, se rindió. Fue solo una finta: el prisionero divisó a un grupo de jinetes, al mando de Audenarde, que se acercaban. Para esperar a su liberador, fingió no poder mantenerse en pie; pero sus guardias lo golpearon brutalmente, lo obligaron a subir a un caballo y se lo llevaron, mientras Gérard la Truie apresaba a Audenarde.

Todo había terminado y el sol podía ponerse.

VII

En el camino a París, el regreso del rey fue una larga celebración. Las calles de la ciudad estaban adornadas con cortinas de seda y cubiertas de flores, hierba y ramas verdes. En los campos, los segadores, desde los confines de la procesión, corrían con las guadañas colgadas al cuello. Gritaban "¡Navidad!" al rey y luego se acercaban al carro donde yacía Fernando de Flandes, encadenado.

Esta gente pequeña se burlaba de aquel hombre grande, que había encontrado la horma de su zapato:  "¡Ferrand!", gritaban, "¡te han clavado!".

París, especialmente los escolares, esperaban con impaciencia al vencedor. Philippe había anunciado la victoria a la Universidad:  «¡Alabado sea Dios, mis queridísimos amigos!», les había escrito, «¡porque acabamos de escapar del mayor peligro que nos podía haber amenazado!».

Los escolares fueron los que más participaron cantando himnos y cánticos, en gritos de alegría, en fiestas y bailes que duraron siete días y siete noches, pues la noche, iluminada por antorchas, brillaba como el día.

¡Cómo me gustaría poder imaginar mejor el estado de ánimo de quienes celebraban de esa manera!

Hace veintinueve años, viví una gran alegría nacional, la de un pueblo feliz de ser victorioso y de liberar a otro pueblo mediante su victoria; luego, hace diecinueve años, una gran tristeza nacional. En 1859, la alegría iluminaba todos los rostros; en los primeros días de agosto de 1870, las cabezas, abatidas por el mismo peso, miraban fijamente los adoquines de las calles.

Para que hombres dispersos en un vasto territorio, muy diferentes en condición y espíritu, comprendieran y sintieran a la vez, de la misma manera, lo mismo; para que una noticia gritada en las calles de Burdeos y Lille, de Rennes y Lyon, de Toulouse y Nancy, diera a todos los corazones el mismo latido y a todos los rostros la misma expresión, se necesitó la colaboración de la naturaleza, el tiempo y los hombres: una tierra que permitió la unidad nacional, una sucesión de siglos, la política de nuestros reyes que nos unió en obediencia y en la veneración de la grandeza francesa, la Revolución que nos hizo a cada uno de nosotros copropietarios de la patria, responsables de las comunidades destinadas.

Pero ¿qué ocurría con los franceses del siglo XIII ? No percibían la unidad del territorio; no tenían ante sus ojos ni en su mente un mapa de nuestra Francia. Su mirada se detenía en los contornos ahora borrados de feudos, murallas de castillos y ciudades, los privilegios de personas y lugares, y las diversas costumbres y dialectos.

¿Qué les enseñó la batalla de Bouvines?

Esto deleitó a grandes y pequeños, a nobles y plebeyos: a los primeros, porque el honor de su líder militar era su propio honor; a los segundos, porque es hermoso tener a un vencedor como amo, y también porque el rey Felipe había castigado a los señores feudales rebeldes y encadenado a este Ferrand.

¿Es cierto que la presencia de obispos, barones y plebeyos en el campo de batalla acercó a los tres estamentos y les dio la idea de nación, tal como la entendemos hoy o como la sentían los franceses del Antiguo Régimen mucho después de Bouvines? No lo creo. De nuevo, no saquemos conclusiones precipitadas. A principios del siglo XIII, no existían estamentos claramente  definidos. La teoría de los tres hermanos —el clérigo que reza, el noble que lucha y el campesino que trabaja y paga impuestos— era desconocida. El Tercer Estado aún no había nacido. Cada comuna, actuando por cuenta propia, había enviado su contingente a Bouvines por orden del rey, si estaba bajo su jurisdicción, o por orden de su propio señor; pues una comuna era vasalla, con su lugar en la jerarquía feudal.

Al regresar de la batalla, los milicianos en sus pueblos sin duda se deleitaban relatando las hazañas del pueblo, mientras que en los castillos se veneraba a Saint-Pol o Guillaume des Barres, y en los palacios episcopales a Philippe de Beauvais o Guérin de Senlis. Pero la noción de un orden distinto, muy clara para la nobleza, aún más para los obispos, era completamente desconocida para el pueblo. Nadie tenía la más mínima idea de una democracia francesa, una que tuviera un papel que desempeñar tanto en tiempos de paz como de guerra. La fusión de los tres órdenes, completada en junio de 1789, no comenzó en julio de 1214.

Lo cierto es que todos —clérigos, caballeros y plebeyos— saborearon la fragancia de esa flor de orgullo que brota de la victoria. Se sintieron ennoblecidos y glorificados en la persona del rey, a quien el día de Bouvines hizo más grande y glorioso.

En él, el rey, solo en él, residía la unidad de la nación naciente. Era la figura a la vez real y mística, el hombre santificado por el aceite milagroso y el astuto político, el sacerdote que bendecía y el soldado que mataba; él fue quien representó a Francia en Bouvines. En él se encontraba la esencia misma de la nación. Si, en lugar de derrotar a Inglaterra y Alemania, hubiera sido vencido, ¿quién sabe cuántos años habría permanecido Francia estancada?

Bouvines, con la seguridad de su cuna, le dio a nuestro país una hermosa imagen en el mundo.

Los países obedientes al rey celebraron mejor el día; pero en todo el reino de Francia, fuera del reino, en Roma, donde a las victorias del apóstol Pedro se sumaba la derrota del emperador excomulgado, en Tierra Santa, donde por doquier había caballeros y se contaban las bellas historias heroicas de la época de Carlomagno, esta gloria consagró la verdadera Francia, aquella cuya historia, sin interrupción, continuará hasta nuestros días.

Por eso, el recuerdo de Bouvines debe permanecer como un símbolo nacional. Me enorgullece recaudar fondos para la conmemoración de este día. Me alegra tener la oportunidad de situar este gran acontecimiento bajo una luz ambigua, lejos de la cruda claridad de los hechos modernos, en la poesía de su amanecer.

Ernest Lavisse (1842-1922)


martes, 30 de junio de 2026

Cruzadas: La Primera Cruzada de Fernando III

La Primera Cruzada de Fernando III

War History



Fernando III se mantuvo al margen de las cruzadas del arzobispo Rodrigo y Alfonso IX porque necesitaba consolidar su posición en el trono, pero la crisis del régimen almohade pronto lo impulsó a tomar las armas contra los musulmanes. La muerte del califa al-Mustansir en enero de 1224 desató una lucha de poder entre los almohades en Marruecos y animó a los gobernadores almohades en España a buscar la autonomía. La consiguiente lucha por el califato dio inicio a una era de inestabilidad, que provocó el abandono de al-Ándalus, donde proliferaron nuevamente varios pequeños reinos.

Es posible que Fernando III se viera impulsado por Juan de Brienne, antiguo rey de Jerusalén y líder de la Quinta Cruzada, quien, tras una peregrinación a Santiago de Compostela, visitó al rey en Toledo en abril de 1224 y se casó con su hermana, la infanta Berenguela, en Burgos en mayo. Sin duda, se produjo una comparación entre las cruzadas orientales y occidentales. Tras la boda, en presencia de su madre y su corte, Fernando III expresó su convicción de que había llegado el momento, para no parecer débil e ineficaz,

de servir a Dios contra los enemigos de la fe cristiana. «La puerta está abierta y el camino despejado. Hay paz en nuestro reino, mientras que entre los moros han surgido discordias, odios capitales, divisiones y disputas. Cristo, Dios y hombre, está de nuestro lado, pero del lado de los moros está el infiel y maldito apóstata, Mahoma. ¿Qué podemos hacer? Te ruego, clemente madre, a quien, después de Dios, encomiendo todo lo que tengo, que te dignes que vaya a la guerra contra los moros».

Tras consultar con los barones, la reina Berenguela estuvo de acuerdo en que era hora de romper la tregua y declarar la guerra. En la Curia de Carrión, en julio, se decidió que todo estuviera listo a principios de septiembre. Ninguna de las fuentes menciona si Fernando III y sus barones hicieron el voto de cruzado, pero parece que fue un momento oportuno para hacerlo. La frase «en cumplimiento de su voto» (quasi uoti compos), empleada por el autor de la Crónica Latina, sugiere que el rey hizo el voto en ese momento. La declaración del arzobispo Rodrigo de que el rey «deseaba dedicar las primicias de su caballería al Señor» también sugiere que hizo un voto. Quizás fue en Carrión donde los maestros de Calatrava, Santiago, el Temple y el prior del Hospital prometieron cooperar «contra los enemigos de la cruz de Cristo».

La campaña del otoño de 1224 culminó con la captura de Quesada, a unos treinta kilómetros al sureste de Úbeda, pero los musulmanes pronto la reocuparon. En marzo de 1225, Abū Zayd, gobernador de Valencia, besó la mano de Fernando III en señal de vasallaje, y su hermano, Abū Muḥammad, conocido como al-Bayāsī, gobernador de Baeza, hizo lo mismo en junio; también prometió entregar Martos, Andújar y Jaén una vez que las recuperara. Así, al reconocer al califa, los dos hermanos esperaban mantenerse en el poder en medio de la confusión general. Mientras tanto, Fernando III, «con el firme e irrevocable propósito de destruir a esa raza maldita [los musulmanes]», asoló la región de Jaén y avanzó hacia Granada, cuyos habitantes, a cambio de su promesa de marcharse, liberaron a 1300 cautivos cristianos. Tras la importante derrota que los lugartenientes del rey infligieron a Abū-l-ʿUlā, uno de los pretendientes al califato, cerca de Sevilla, Córdoba y muchas otras ciudades reconocieron a al-Bayāsī como su gobernante. Entre los magnates que participaron en esta guerra se encontraba Alfonso Téllez de Meneses. Honorio III, elogiándolo por su valiente lucha contra los sarracenos en la defensa de la fe cristiana en España, le permitió utilizar las tercias, o tercios del diezmo, de la provincia de Toledo para defender Alburquerque, una fortaleza situada en un promontorio rocoso de Extremadura, a unos cuarenta kilómetros al noroeste de Badajoz, cerca de la frontera portuguesa. El papa también ordenó a las Órdenes Militares que prestaran ayuda a Alfonso. Alburquerque fue probablemente el escenario de la Cantiga 205, que narra el asedio de un castillo fronterizo por los caballeros de Santiago y Calatrava, bajo el mando de Alfonso. Durante el verano de 1225, Alfonso, obispo de Cuenca, y las milicias urbanas invadieron el reino de Murcia, gobernado por Abū Zayd de Valencia, quien había repudiado su vasallaje a Fernando III. El arzobispo Rodrigo concedió la remisión de los pecados a todos aquellos que ayudaron durante un mes a fortificar el castillo de Aliaguilla, a unos ochenta kilómetros al sureste de Cuenca. El hermano de Alfonso, el obispo Tello de Palencia, «animado por el celo de la fe cristiana» e inspirado para participar en la «caza contra los sarracenos de España», recibió permiso de Honorio III para utilizar sus tercias diocesanas con ese fin. El papa también exhortó al clero y al pueblo de Palencia a proporcionar al obispo «un modesto apoyo económico» para la guerra contra los musulmanes.

A principios de otoño, el 25 de septiembre, el papa felicitó a Fernando III y comentó:

Aunque la lucha iniciada contra los sarracenos de España es el asunto si bien es una bendición para todos los fieles por conferirla a Cristo y a la fe cristiana, no cabe duda de que les concierne especialmente a ustedes y a los demás reyes de España, pues los sarracenos siguen ocupando sus tierras, lo cual supone un grave perjuicio para toda la cristiandad.

Como el rey, «encendido por el celo de la fe», había «comenzado a luchar con vehemencia contra los enemigos de la cruz», el papa Honorio, en respuesta a la petición real, concedió a todos aquellos que, «habiendo tomado la señal de la cruz», participaran en las guerras españolas, la indulgencia otorgada por el Cuarto Concilio de Letrán a los cruzados que se dirigían a Tierra Santa. Designando al arzobispo Rodrigo y al obispo Mauricio de Burgos como protectores de «los cruzados del reino de Castilla» (crucesignatis regni Castelle), les encargó que divulgaran la indulgencia. Cabría suponer que si Fernando III no se hubiera crucificado durante la Curia de Carrión en 1224, sin duda lo habría hecho en respuesta a esta concesión papal de indulgencias para las cruzadas.

En torno a la festividad de Todos los Santos (1 de noviembre), a pesar del crudo temporal, el rey regresó a la frontera, convocando a al-Bayāsī para que compareciera ante él, entregara Andújar, Martos y otros castillos, y permitiera la entrada de una guarnición castellana en la ciudadela de Baeza para garantizar el traspaso de la custodia. En la primavera siguiente, mientras Fernando III sitiaba Capilla, a unos ochenta y ocho kilómetros al oeste de Ciudad Real, los cordobeses asesinaron a al-Bayāsī; como consecuencia, los castellanos acantonados en Baeza se apoderaron de toda la ciudad. Los defensores de Capilla, al ver que no podían esperar refuerzos, capitularon y se les permitió marcharse, llevándose consigo sus bienes. El arzobispo de Toledo, el obispo de Palencia y otros purificaron la mezquita de Capilla «de toda la inmundicia de la superstición musulmana» y «dedicaron la iglesia… a Jesucristo, celebrando la misa y el oficio divino con gran alegría». Fernando III regresó entonces a Toledo y no reaparecería en la frontera durante varios años.

Quizás tras acordar actuar conjuntamente con su hijo, Alfonso IX emprendió una expedición en las cercanías de Badajoz, en el río Guadiana, en julio de 1226. Como preparación para dicha campaña, Martín Muñiz, conocido como Falcón, redactó su testamento en abril, declarando: «Me persigno en el nombre de nuestro Señor Jesucristo y por amor a mi señor el arzobispo, y deseo acompañarlo en el ejército contra los sarracenos para servirle a él y al señor rey Alfonso, y deseo que todo esté en orden si, por casualidad, muriera». El nuevo rey de Portugal, Sancho II (1223-1248), también pasó a la ofensiva, devastando la zona de Elvas, a unos veinte kilómetros al oeste de Badajoz, y destruyendo sus murallas.

Mientras tanto, la creciente hostilidad en España hacia los almohades impulsó a Ibn Hūd (1228-1238), descendiente de los antiguos reyes de Zaragoza, a rebelarse en Murcia. Condenando a los almohades como herejes, declaró que el califa de Bagdad era el verdadero sucesor de Mahoma. Para contener la revuelta, el califa Abū-l-ʿUlā, probablemente en noviembre, firmó una tregua de un año con Castilla, prometiendo pagar tributo, pero su partida a Marruecos al año siguiente dejó a la España islámica a su suerte.

El nuevo papa, Gregorio IX (1227-1241), continuó la política de su predecesor de alentar la cruzada en España, al tiempo que intentaba persuadir al clero y a los laicos españoles para que brindaran apoyo financiero a la cruzada oriental. Cuando el clero castellano protestó porque Fernando III estaba recibiendo las tercias para sus campañas, el papa inicialmente le ordenó que desistiera, pero luego elogió sus esfuerzos por extender la religión cristiana y aconsejó a los obispos que proporcionaran apoyo financiero al rey. También es probable que el legado papal Jean Halgrin d’Abbeville, cardenal obispo de Santa Sabina, quien convocó varios concilios en todos los reinos cristianos en 1228-1229 para promover las reformas del Cuarto Concilio de Letrán, exhortara a los gobernantes cristianos a tomar las armas contra los musulmanes, como indicó su contemporáneo Lucas de Túy. Gregorio IX había autorizado, de hecho, a su legado a conceder las indulgencias habituales a quienes actuaran de esta manera y a aplicar censuras eclesiásticas contra cualquier gobernante cristiano que invadiera el territorio de sus vecinos cristianos.

La última Cruzada de Alfonso IX de León

En efecto, Lucas afirmó que, por este motivo, Alfonso IX, ayudado por tropas castellanas (principalmente caballeros de Calatrava), sitió y capturó Cáceres en el verano de 1227. Sin embargo, el legado aún no había llegado a España, por lo que la caída de Cáceres no puede atribuirse a su apoyo. La carta fundacional otorgada a Cáceres declaraba que «nuestro Señor Jesucristo, que nunca rechaza las oraciones del pueblo cristiano, entregó Cáceres a los cristianos… Los paganos fueron expulsados ​​y la ciudad fue restaurada a la sociedad cristiana». Sin duda, como muchos otros que pretendían unirse al rey, Fernando Suárez, «deseando entrar en la expedición contra los moros», plasmó en su testamento.

Tras la toma de Montánchez por los caballeros de Santiago y otros, a unos cuarenta kilómetros al sureste de Cáceres, el rey, en la primavera de 1230, sitió Mérida, a orillas del río Guadiana, otros cuarenta kilómetros al sur. Los defensores apelaron a Ibn Hud, reconocido ya como rey por los musulmanes de Sevilla, Córdoba, Jaén y Granada. Decidido a impedir la expansión leonesa, avanzó hasta Alange, a unos trece kilómetros al sureste de Mérida, donde fue derrotado por Alfonso IX. Según Lucas de Túy, «el bienaventurado Santiago se manifestó en esta batalla con un ejército de caballeros blancos que valientemente vencieron a los moros». Tras la toma de Mérida en marzo de 1230, el rey de León atacó Badajoz, que se rindió rápidamente el domingo de Pentecostés, 26 de mayo. Lamentando la pérdida de esta región, el historiador del siglo XVII al-Maqqarī expresó la piadosa esperanza: «¡Que Dios la restaure al dominio del Islam!». Pronto se establecieron obispados tanto en Mérida como en Badajoz, aunque la primera no recuperó su estatus metropolitano, que databa de la época visigoda, pues sus derechos habían sido transferidos a Santiago de Compostela.

La noticia de la caída de Mérida provocó la huida de los musulmanes de Elvas, a unos veinte kilómetros al oeste de Badajoz. Caballeros portugueses, que habían estado haciendo campaña con Alfonso IX, ocuparon la fortaleza e informaron a Sancho II, quien tomó posesión de ella, así como de Juromenha, a unos veinte kilómetros más al sur. El siguiente objetivo de Alfonso IX era avanzar hacia Sevilla, pero murió el 24 de septiembre de 1230 de camino a Santiago de Compostela para dar gracias por su triunfo. El rey, que en su día había sido objeto de una cruzada, murió como cruzado y, ya no excomulgado, recibió sepultura cristiana en la catedral de Santiago.

Desconociendo la muerte del rey, Gregorio IX autorizó al arzobispo Pedro de Compostela a conmutar el voto de cualquier cruzado leonés. (crucesignati) planeaban ir a Tierra Santa para participar en la cruzada española. Ahora que los musulmanes habían huido, el papa animó al pueblo a ayudar a conservar los territorios conquistados mediante su apoyo personal o financiero. Asegurándoles que esta causa era una cuestión de salvación eterna, les concedió la indulgencia por un período de cuatro años.

sábado, 21 de marzo de 2026

Mongoles vs China: La dieta y logística mongola vencen a China

La dieta mongola vs la dieta china





1220s, China. Los estrategas militares chinos están estudiando la invasión mongola con una confusión genuina. No miedo: confusión. La logística no cierra.

Un ejército chino necesita trenes de abastecimiento enormes: grano, verduras secas, equipo de cocina, leña. Por cada 1.000 soldados, necesitás más de 50 carretas de suministros. El ejército se mueve a la velocidad de sus abastecimientos, y eso es lento.

Los mongoles no tienen nada de eso. No hay tren de suministros. No hay carretas de equipaje. No hay camp followers llevando comida. Cada guerrero lleva odres de cuero con leche de yegua fermentada (kumis) y carne seca. Eso es todo.

Los observadores chinos lo registran, desconcertados: “Los mongoles avanzan 60–80 millas por día sin llevar provisiones. Consumen leche de sus caballos y carne seca. No necesitan fuego, ni cocina, ni descanso para abastecerse”.

Los chinos no pueden replicarlo. Sus soldados necesitan comida caliente. Sus caballos necesitan forraje de grano. Su infraestructura de abastecimiento es sofisticada, pero inflexible. Los mongoles no tienen infraestructura: ellos son la infraestructura.

Esto es lo que en serio comían los guerreros mongoles mientras conquistaban media humanidad conocida:

A la mañana: kumis en odres de cuero. Leche de yegua fermentada, levemente alcohólica, estable durante semanas. 1–2 litros aportan 800–1.200 calorías, proteína completa, vitaminas y probióticos.

Al mediodía: nada. A caballo. A veces, sangre de sus caballos: sacaban pequeñas cantidades de una vena, la tomaban fresca y luego sellaban la herida. Los caballos lo toleran bien. Los guerreros conseguían hierro, proteína e hidratación.

A la noche: carne seca (borts). A menudo cordero; a veces caballo. Secada al aire hasta quedar dura como una piedra. Se conserva indefinidamente. La mastican despacio mientras cabalgan al día siguiente. Mucha proteína, mucha grasa, cero preparación.

Esa dieta es metabólicamente perfecta para la guerra montada. La grasa y la proteína dan energía sostenida sin picos de insulina. No cocinar significa no generar humo que delate posiciones. No tener tren de suministros significa movilidad ilimitada. No depender del grano significa no tener que frenar a forrajear.

Los chinos comen gachas de mijo. Eso exige: depósitos de grano, equipo de cocina, combustible, agua, tiempo para preparar, tiempo para comer, tiempo para digerir. Sus soldados quedan atados a las líneas de suministro por necesidad fisiológica.

Los mongoles comen grasa y lácteos fermentados. Eso exige: caballos (que ya están montando) y carne seca (preparada meses antes). Pueden comer mientras cabalgan. Pueden cabalgar todo el día. Pueden cubrir distancias que los ejércitos chinos consideran imposibles.

La ventaja militar es tan abrumadora que parece sobrenatural. Los exploradores chinos informan ejércitos mongoles apareciendo a 100 millas de donde estaban ayer. Parece imposible. No es imposible. Es kumis.

El registro histórico es claro: los comandantes chinos documentan esa ventaja explícitamente. Entienden qué pasa. Simplemente no lo pueden copiar. Sus soldados se niegan a tomar leche de yegua fermentada. No quieren consumir sangre de caballo. Insisten en comidas de grano cocidas.

Los mongoles no tienen mejores armas ni números superiores. Tienen mejor logística, y esa logística sale de una dieta superior. Un ejército chino necesita 3–4 toneladas de grano por día por cada mil soldados. Un ejército mongol necesita los caballos que ya está montando.

No es “espíritu guerrero” místico. Es eficiencia metabólica traducida directo en dominio militar. La civilización que perfeccionó la burocracia, inventó la pólvora y construyó la Gran Muralla perdió contra leche fermentada y carne seca.

Para 1279, los mongoles conquistan China. La dinastía Song, con cadenas de suministro sofisticadas, metalurgia avanzada y millones de soldados, cae ante un ejército que toma leche de caballo y no necesita tren de abastecimiento.

Los mongoles no ganaron porque fueran “más salvajes”. Ganaron porque su dieta les permitió un ritmo operativo que los chinos no podían igualar. Mientras los ejércitos chinos se frenaban a cocinar arroz, los mongoles metían otras 40 millas.

Tus antepasados lo entendían: en la guerra, la logística lo es todo. Y en la logística, la dieta lo es todo. Gana el bando que puede moverse más rápido y más lejos sin reabastecerse. Y ese no era el bando que comía granos.

viernes, 15 de agosto de 2025

Constitución: La Magna Carta sujeta al rey a la ley

El rey sujeto a la ley





El rey Juan firmando la Carta Magna a regañadientes, por Arthur C. Michael, vía Wikimedia Commons, dominio público.

En la historia del gobierno constitucional, la Carta Magna de 1215 marcó un hito, ya que fue la primera en afirmar formalmente que el poder de un monarca podía restringirse legalmente mediante un acuerdo escrito, en lugar de ser la primera en abordar la justicia o el orden jurídico. Las Doce Tablas de Roma y las leyes de Hammurabi fueron ejemplos de códigos anteriores que establecían normas y procedimientos, pero no limitaban la autoridad soberana.
En contraste, la Carta Magna introdujo la noción radical de que incluso el rey estaba sujeto a la ley. Sus principios se expandieron gradualmente, desde las salvaguardias para unos pocos privilegiados hasta ideales más amplios de libertad y justicia a lo largo de los siguientes 550 años, como resultado del derecho consuetudinario inglés, la reforma parlamentaria y la filosofía de la Ilustración.
Para 1776, cuando se redactó la Declaración de Independencia, los colonos estadounidenses se consideraban herederos de esta tradición, afirmando que el consentimiento de los gobernados es la fuente del poder gubernamental. La Declaración establecía que «Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, persiguiendo invariablemente el mismo objetivo, evidencia el designio de someterlos a un despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, derrocar dicho gobierno y proporcionar nuevas garantías para su futura seguridad», mientras que la Carta Magna sugería anteriormente que los barones podían oponerse legítimamente al rey si este violaba la carta.
Una de las cuatro copias supervivientes de la carta original de 1215 se conserva actualmente en el Castillo "Lincoln" de Inglaterra, lo cual resulta sorprendentemente coincidente para los estadounidenses, ya que el nombre honra (indirectamente) a Abraham "Lincoln", el presidente que defendió la Unión citando muchos de los mismos ideales que se establecieron en Runnymede. De este modo, la Declaración convirtió las protecciones medievales en una audaz exigencia universal de autodeterminación, derechos humanos y la inquebrantable obligación moral de resistir el despotismo.

martes, 15 de octubre de 2024

Medioevo: Güelfos y gibelinos en los reinos italianos

Güelfos y gibelinos

Weapons and Warfare



Batalla de Benevento: Carlos I derrota al hijo de Federico II, Manfredo, en 1266, para asegurar Sicilia y poner fin al dominio italiano de los Hohenstaufen. La importancia de esta victoria para los angevinos encuentra testimonio en esta pintura, realizada casi 200 años después.


Italia fue testigo de una creciente oposición entre emperadores y papas en los siglos XII y XIII. Los estados del norte se unieron en la Liga Lombard, y el foco cambió hacia el sur después del levantamiento de las “Vísperas Sicilianas”. Los güelfos y los gibelinos, dos alianzas fluctuantes, libraron estas guerras.

La creación del Sacro Imperio Romano Germánico de la Nación Alemana resolvió claramente algunas cuestiones políticas e institucionales y fue un golpe maestro. Sin embargo, esta nueva unión propició luchas de poder y las tensiones no tardaron en manifestarse. La dinastía Hohenstaufen en Alemania llegó al poder en 1138 con el emperador Conrado III decidido a evitar que se repitieran las humillaciones que sufrió su predecesor, Enrique IV. En 1155, el Papa Adriano IV nombró emperador a Federico I (“Barbarroja”). Después de varias incursiones en el norte de Italia, eligió representantes de la región para una asamblea, la Dieta de Roncaglia (1158).

Victoria en Legnano

En Italia, ciudades prominentes como Piacenza, Milán, Padua, Venecia y Bolonia intentaban escapar de los intrusivos obispos locales. Encontraron un aliado en el Papa, ya que los obispos eran nombrados por el emperador, no por Roma. Federico dio aviso de la forma insensible con la que pretendía gobernar cuando lanzó una invasión, capturando Crema en 1159 y Milán en 1162. Cuando los hombres de Federico jugaron al fútbol con cabezas cortadas en Crema, el pueblo respondió matando a los soldados capturados. El Papa Alejandro III se indignó y envió el ejército de la Comuna de Roma, pero fue gravemente mutilado en Monte Porzio en 1167. Frustrado, el Papa dio su apoyo a las ciudades cuando formaron una alianza defensiva, la Liga Lombarda.

En 1174, las fuerzas de Federico volvieron a invadir los Alpes y sitiaron Alessandria. Su gente luchó frenéticamente: incluso cuando los zapadores imperiales se abrieron paso bajo las murallas de la ciudad, rechazaron a los atacantes. El asedio finalmente terminó y la Liga Lombard salió victoriosa.

Las negociaciones de paz comenzaron pero fracasaron en 1176. Se entabló batalla en Legnano. El ejército de Federico tenía más de 4.000 caballeros con armadura; la de la Liga Lombarda estaba compuesta principalmente por soldados de infantería. Sus aproximadamente 1.000 caballeros eran superados en número: cuando la caballería imperial cargó, huyeron. Sin embargo, la infantería se había atrincherado detrás de las defensas, formando una falange alrededor del carroccio (carro de bueyes). Presentaron sus largas lanzas como picas y se mantuvieron firmes; detrás, ballesteros y arqueros desgastaban al enemigo. La caballería lombarda ahora se reagrupó, antes de volver a cargar para derrotar al emperador.

Güelfos y gibelinos

Federico tuvo que soportar la humillación de firmar la Paz de Venecia, un tratado con la Liga Lombardo que había sido negociado por el Papa, pero la tensión entre las dos partes continuó. La situación empeoró por el hecho de que algunos italianos apoyaban a los emperadores: las ciudades y los terratenientes del centro de Italia estaban más preocupados por la interferencia del papado en sus asuntos que por cualquier invasión del emperador del norte. Este grupo se reunió como los “gibelinos” (se supone que el nombre era una corrupción de Waiblingen, el título de una famosa fortaleza de los Hohenstaufen), y eran firmes partidarios del emperador. El partido papal se bautizó como “Guelfos” y tomó su nombre de la oposición Hohenstaufen, la Casa Bávara de Welf. El conflicto entre las dos facciones continuó durante el resto del siglo XII y hasta bien entrado el XIII. En la década de 1230, la Liga Lombarda (ahora parte de la facción Guelph) sufrió derrotas a manos de Federico II. El más grave se produjo en 1237 en Cortenuova. Se consiguió una victoria segura después de que el nuevo emperador trajera 8.000 arqueros musulmanes desde Apulia, en el “dedo del pie” sur de Italia, una región donde la influencia árabe todavía era fuerte.

Las vísperas sicilianas

En 1262 el Papa Urbano IV confirió el trono de Nápoles y Sicilia a Carlos de Anjou. Esto fue muy provocativo, dada la afirmación contraria de Manfredo de Sicilia, que estaba relacionado por matrimonio con la familia Hohenstaufen. Aun así, Carlos hizo cumplir su caso y derrotó al ejército de Manfredo en

 Benevento en 1266. El propio Manfredo murió en la lucha.

Carlos no convenció a los sicilianos de su derecho a gobernar. En las Vísperas (el servicio vespertino) en la Iglesia del Espíritu Santo de Palermo el lunes de Pascua de 1282, este resentimiento estalló en disturbios. En las semanas siguientes, cientos de personas asociadas con los angevinos (la Casa de Anjou) fueron asesinadas. Carlos tomó medidas enérgicas y el heredero de Manfredo (en virtud de su relación matrimonial), Pedro III de Aragón, entró en el conflicto del lado de los sicilianos. Desembarcó con un ejército en Sicilia y se hizo coronar en Palermo. Lo que había sido una insurrección local pronto se convirtió en una guerra en toda regla y se extendió al territorio continental del sur de Italia. Mientras sus ejércitos se enfrentaban, el Papa aumentó el caos al excomulgar a Pedro e invitar a Felipe III de Francia y a su hijo, Carlos de Valois, a invadir su reino en la “Cruzada Aragonesa”.

Batallas en el mar

Felipe y Carlos esperaban encontrar aliados en una nobleza que ya se sabía que estaba en desacuerdo con su rey, Pedro III. Sin embargo, al final se derrotó una invasión francesa a gran escala y el pueblo se levantó en apoyo de Pedro y sus señores. Los franceses también fueron detenidos en el mar, con Pedro III con una inmensa ventaja: Roger di Lauria al mando de su flota.

El apuesto almirante di Lauria ya había demostrado su valía, obteniendo una gran victoria sobre los angevinos en la batalla de Malta el 8 de julio de 1283. Ahora su victoria en la batalla de Les Formigues, frente a la costa de Cataluña en 1285, fue considerada como un revés decisivo para la cruzada. El almirante era disciplinado y atrevido, y podía confiar en que los capitanes de sus galeras romperían la formación, fingirían huir y sacarían de posición a los barcos enemigos sabiendo que se les podría ordenar que volvieran al orden en cualquier momento.

Pero cuando, tras la muerte de Pedro en 1285, el Papa Urbano IV intentó devolver Sicilia a los angevinos, el conflicto estalló de nuevo. Mientras Jacobo, el mayor de los hijos supervivientes de Pedro, estaba feliz de aceptar los términos, el menor, Federico III, se preparaba para luchar. El almirante de su padre volvió a ser decisivo. Luchando ahora por James, a favor del tratado, Roger di Lauria derrotó a la flota de Federico en la batalla del Cabo Orlando en 1299, y luego nuevamente en Ponza, el 14 de junio de 1300.