Mostrando entradas con la etiqueta Palestina. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Palestina. Mostrar todas las entradas

miércoles, 8 de febrero de 2017

Guerra de Independencia de Israel: Las IDF y los caminos



Las IDF en la Guerra de Independencia de 1948




La guerra árabe-israelí de 1948 estalló cuando cinco naciones árabes invadieron el territorio en el antiguo mandato palestino inmediatamente después del anuncio de la independencia del Estado de Israel el 14 de mayo de 1948. En 1947, y de nuevo el 14 de mayo de 1948, los Estados Unidos habían ofrecido un reconocimiento de facto del Gobierno Provisional de Israel, pero durante la guerra, los Estados Unidos mantuvieron un embargo de armas contra todos los beligerantes.

El 29 de noviembre de 1947, la Asamblea General de Naciones Unidas adoptó la Resolución 181 (también conocida como la Resolución de Partición), que se divide el ex mandato palestino de Gran Bretaña en un estado judío y árabe en mayo de 1948. En virtud de la resolución, el área de significado religioso alrededor de Jerusalén quedaría bajo control internacional administrada por las Naciones Unidas. Los árabes palestinos se negaron a reconocer este acuerdo, que veían como favorable a los Judios e injusto para la población árabe que permanecen en territorio judío en la partición. Estados Unidos buscó un camino intermedio por el apoyo a la resolución de Naciones Unidas, sino también fomentar las negociaciones entre los árabes y los Judios en el Medio Oriente.

La resolución de Naciones Unidas inició un conflicto entre grupos judíos y árabes en Palestina. Los combates comenzaron con los ataques de bandas irregulares de árabes palestinos unidos a las unidades locales del Ejército de Liberación Árabe compuesto por voluntarios de Palestina y los países árabes vecinos. Estos grupos lanzaron sus ataques contra las ciudades, los asentamientos, y las fuerzas armadas judías. Las fuerzas judías se componían de la Haganá, la milicia clandestina de la comunidad judía en Palestina, y dos pequeños grupos irregulares, el Irgun y Lehi. El objetivo de los árabes fue inicialmente bloquear la Resolución de Partición para impedir el establecimiento del Estado judío. Los Judios, por otro lado, tenían la esperanza de ganar control sobre el territorio asignado a ellos en el Plan de Partición.

Después de que Israel declaró su independencia el 14 de mayo de 1948, se intensificaron los combates al otras fuerzas árabes unirse a los árabes palestinos en el ataque a territorio palestino en el mandato anterior. En la víspera del 14 de mayo, los árabes lanzaron un ataque aéreo contra Tel Aviv, que los israelíes resistieron. Esta acción fue seguida por la invasión del antiguo Mandato Palestino por los ejércitos árabes de Líbano, Siria, Irak y Egipto. Arabia Saudita envió una formación que luchó bajo el mando de Egipto. Las capacitadas fuerzas británicas de Transjordania finalmente intervinieron en el conflicto, pero sólo en áreas que habían sido designados como parte del estado árabe en el marco del Plan de Partición de las Naciones Unidas y el corpus separatum de Jerusalén. Después de luchas al principios tensas, las fuerzas israelíes, ahora bajo el mando conjunto, fueron capaces de ganar a la ofensiva.

Aunque las Naciones Unidas mediaron dos ceses del fuego durante el conflicto, la lucha continuó en 1949. Israel y los estados árabes no llegaron a ningún acuerdo formal de tregua hasta el mes de febrero. En virtud de acuerdos separados entre Israel y los estados vecinos de Egipto, Líbano, Transjordania y Siria, las naciones limitantes llegaron a un acuerdo en líneas de armisticio formal. Israel tomó parte de su territorio anteriormente concedidos a los árabes palestinos en la resolución de las Naciones Unidas en 1947. Egipto y Jordania mantuvieron el control sobre la Franja de Gaza y Cisjordania, respectivamente. Estas líneas de armisticio ocupó hasta 1967.


Brigada Golani de las IDF en 1948

 





Yalom: archivos del Ministerio de Defensa


La batalla por los caminos
Una característica única que caracteriza la primera fase de la Guerra de la Independencia hasta mayo (1948) fue la "batalla de los caminos." La gran mayoría de las principales carreteras de Palestina, recorrían las zonas pobladas por árabes, y mediante el control de las carreteras, los árabes podría efectivamente poner cerco a las áreas de los asentamientos judíos. En marzo, tras fracasar en la captura de los asentamientos judíos, las fuerzas árabes se concentraron en la batalla por las carreteras, mientras seguían con sus ataques a los barrios periféricos de las ciudades mixtas y en los asentamientos en el norte, las montañas de Jerusalén, y el Negev. Sin embargo, un convoy de camiones blindados logró hacer el viaje desde Negbah de Gat, que había sido cortado por un largo período, y un convoy árabe de armas fue emboscado y destruido cerca de Kiryat Motzkin. En general, los árabes obtuvieron un éxito considerable en la batalla por las caminos: el 26 de marzo el tráfico judío en la carretera costera que conduce al Negev tuvo una parada completa, un convoy en su camino de regreso a Jerusalén desde el bloque Ezyon fue atrapado cerca al -Nabi Daniyal y otro, que trató de llegar a Yehiam, fue emboscado y aniquilado.



A lo largo de este período, sin embargo, las fuerzas de defensa judías hicieron progresos sustanciales en la organización y capacitación. A finales de marzo, 21.000 hombres de entre 17 a 25 se encontraban bajo armas. La fabricación de proyectiles antitanque, ametralladoras y explosivos se reforzó en gran medida, y grandes cantidades de armas ligeras, compradas en Checoslovaquia, se esperaba que llegaran. La Fuerza Aérea del Yishuv consistió en 30 aviones ligeros de reconocimiento, transporte y suministro a zonas aisladas. Los árabes, tanto las fuerzas de la Guardia Nacional organizados a nivel local y los voluntarios de los estados árabes - estaban también en aumento.



IDF-Armor



viernes, 21 de octubre de 2016

PGM: El engaño de la toma de Beersheba

La batalla que perdieron los turcos por el vicio de fumar
Javier Sanz - Historias de la Historia


Al inicio de la Primera Guerra Mundial, la región de Palestina se encontraba bajo el dominio del Imperio Otomano. En octubre de 1917 la ofensiva del ejército británico se estancó en Gaza, donde los turcos se defendían obstinadamente. Los mandos británicos decidieron entonces que para desbloquear esta situación y romper las líneas turcas la principal batalla no debería librarse en Gaza sino en Beersheba, una ciudad situada a 30 kilómetros al este. De esta manera, si conquistaban Beersheba llegarían fácilmente a Jerusalén; pero hacía falta un plan. Y es aquí donde entra en escena el astuto oficial de inteligencia británico Richard Meinertzhagen.


Richard Meinertzhagen

Meinertzhagen sabía que la clave para engañar a los turcos no era simplemente ocultar lo que el ejército británico pretendía hacer, sino que previamente había que convencerles de que realmente se planeaba un ataque contra la fortificada Gaza, obligando a los turcos a mantener su ejército principal en aquella ciudad, mientras que Beersheba quedaba más desprotegida gracias a este ardid –similar a lo que hicieron en Huelva para engañar a Hitler durante la Segunda Guerra Mundial-. Antes de poner en marcha su engaño, quiso proteger su plan eliminando a los posibles espías turcos que pudiesen operar entre las tropas británicas. Se envió una carta de agradecimiento por la valiosa información que había pasado a los británicos el “supuesto espía turco” acompañada de una importante recompensa en moneda turca por los servicios prestados. Como estaba previsto, los turcos interceptaron la carta y creyendo que su mejor espía, que efectivamente existía, se había convertido en agente doble lo ejecutaron. Ahora Meinertzhagen tenía el camino libre… tomó una bolsa de lona y metió en ella documentos falsos relativos a un supuesto ataque a la ciudad de Gaza, junto con una cantidad de dinero lo suficientemente importante como para hacer creer que la bolsa no se había perdido intencionadamente. Añadió también otros documentos para dar más sensación de veracidad, como una carta supuestamente escrita por la esposa de un oficial (escrita realmente por la hermana de Meinertzhagen) en la que anunciaba a su marido el nacimiento de su hijo. A continuación, un soldado tomó la bolsa y se adentró cabalgando hacia las líneas enemigas en busca de una patrulla. Tan pronto abrieron fuego contra él, dejó caer la bolsa —previamente manchada con sangre de caballo— y huyó cabalgando de nuevo hacia las líneas británicas fingiendo estar herido. Los turcos recuperaron la bolsa mientras los británicos teatralizaban que la estaban buscando. Uno de los documentos falsos que el supuesto ataque a Gaza no se produciría antes del 14 de noviembre. Lo que no se imaginaba el ejército turco es que el Alto Mando británico había fijado el 31 de octubre como fecha para el asalto real sobre Beersheba.

A pesar de que el General Von Kressenstein, comandante alemán de las fuerzas turcas, sopesó la posibilidad de que los documentos pudiesen ser falsos, se vio obligado a actuar como si fueran auténticos. De hecho, era difícil para él pensar en un ataque que se realizase en cualquier otra dirección que no fuese Gaza. La primera parte del plan había dado resultado: los turcos mantenían el grueso de sus tropas en Gaza a la espera del ataque británico. Mientras tanto, los británicos fueron capaces de mover un gran número de hombres desde Gaza hasta sus posiciones de ataque en Beersheba sin alertar a las fuerzas otomanas. Pero Beersheba también estaba defendida y no iba a ser tarea fácil. Meinertzhagen ejecutó entonces la segunda parte de su plan. Aunque parecía una nimiedad, por los interrogatorios a soldados turcos capturados sabía que estaban escasos de cigarrillos y, aprovechándose de esta situación, ordenó que el día antes del ataque sobre Beersheba un avión sobrevolara las trincheras otomanas que defendían la ciudad y lanzara sobre ellas cientos de cajetillas de cigarrillos junto a panfletos con mensajes de propaganda. De este modo, los soldados turcos creerían que el motivo de suministrarles cigarrillos era hacerles llegar propaganda británica tratándoles de convencer para que se rindieran. Pero nada más lejos de la realidad, puesto que Meinertzhagen también había ordenado que se mezclase el tabaco de aquellos cigarros con opio obtenido en el mercado negro.



El 31 de octubre de 1917 el ejército británico, junto con efectivos australianos, lanzó el ataque sobre Beersheba y allí pudieron comprobar los efectos de los cigarrillos de Meinertzhagen: muchos soldados turcos fueron incapaces de ponerse en pie y mucho menos de defender con éxito sus posiciones. El General Edmund Allenby, comandante en jefe de las fuerzas británicas en Egipto y Palestina, que inicialmente había calificado el plan de Meinertzhagen como “una pérdida de tiempo“, escribió tras la guerra que un alto porcentaje de las fuerzas turcas no pudieron combatir aquel día gracias a los efectos de la droga. Las tácticas astutas y engañosas de Richard Meinertzhagen contribuyeron al éxito en esta batalla, en la que británicos y australianos consiguieron romper la línea defensiva Gaza-Beersheba abriendo el camino hacia la victoria británica en Palestina.

Fuente: ¡Fuego a discreción!, Los siete pilares de la sabiduría – Thomas Edward Lawrence (Lawrence de Arabia)

jueves, 15 de septiembre de 2016

Primera invasión al Líbano: Batalla del castillo Beaufort (1982)

Batalla del Beaufort (1982) 

La batalla del castillo Beaufort se libró entre las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) y la Organización de Liberación Palestina (OLP), el 6 de junio de 1982, en el Castillo de Beaufort, en Líbano. Fue uno de los primeros enfrentamientos de la Guerra del Líbano de 1982, y resultó en la captura del castillo por parte de las FDI. 


Castillo de Beaufort en 1982 


Trasfondo 
Situado a 717 metros sobre el nivel del mar, el Castillo de Beaufort comanda grandes partes de la Alta Galilea y el sur del Líbano. [1] [2] Puede ser utilizado para dirigir la artillería, e incluso Siria había enviado observadores de artillería allí. Israel bombardeó la fortaleza varias veces, pero nunca pudo realmente entrar en ella. Para Israel, se había convertido en un símbolo del poder palestino en la región. Para los palestinos, que sirvió como un recuerdo de la victoria de Saladino sobre los cruzados en 1192 y de su propia resistencia contra Israel, [3] y la OLP se utiliza como el colofón de folletos. [1] 
Dos semanas antes de que comenzara la guerra, Yasser Arafat visitó el castillo, se sentó con sus defensores y les aseguró que en treinta y seis horas de lucha, la OLP podría conseguir un alto el fuego. El comandante del sector protestó, insistiendo en que no había manera de que podría resistir un ataque israelí durante tanto tiempo. [4] 


Ubicación del castillo de Beaufort 

Los preparativos para el ataque 
Personal del Comando del Norte había estado planeando para capturar el Beaufort por un largo tiempo antes de la guerra, designando a la misión al grupo Sayeret Golani, la unidad de comando de la Brigada Golani. La unidad estudió el castillo y entrenó tácticas para conquistarlo. [1] 
Sin embargo, el camino de la invasión avanzaba hizo la captura de los Beaufort innecesaria. La captura habrían sido necesarias si las FDI decidieron cruzar el río Litani, a través del Puente Hardele, justo debajo de la fortaleza. Pero dado que el ejército israelí en vez decidido utilizar el puente Akie, que se encuentra mucho más al oeste, los israelíes podrían haber procedido a Nabatiye sin ser afectados por el Beaufort. Desde que las tropas estacionadas en la OLP y alrededor del castillo no estaban disparando a los asentamientos israelíes cuando comenzó la guerra, no había necesidad urgente para neutralizarlos. El Estado Mayor General emitió una orden de posponer la operación, pero el comando no pudo alcanzar la Sayeret. [5] 
El ex comandante de la Sayeret, Giora (GUNI) Harnik habían sido dados de baja de las FDI sólo una semana antes, pero inesperadamente fue llamado de vuelta. Dado que el comandante de la unidad, Moshe Kaplinsky, se informó que había sido herido en el camino, Harnik fue enviado como reemplazo. Se dirigió allí tan rápido que su APC volcó, aunque él y los demás pasajeros resultaron ilesos. Su regreso sorpresivo fue una inyección de moral para los hombres la unidad. [6] Su segundo fue Mordechai (Moti) Goldman. [7] 
La unidad consistió de 23 hombres, y la compañía de ingenieros de apoyo de sesenta y cinco hombres. [8] Zeev Schiff y Ehud Yaari informe que quince palestinos fueron colocados en el Beaufort en el comienzo de la guerra. [9] Algunos de ellos pueden haber escapado a antes de la batalla comenzó. [8] 


Castillo de Beaufort, Agosto de 2007, ahora mostrando una bandera amarilla de Hezbollah 

La batalla 
En un primer momento, un ataque a la luz del día estaba previsto, pero a medida que la guerra iba en pos de lo previsto, un ataque nocturno se convirtió en la opción preferida. La columna comenzó a moverse a las 4:00 PM. Mientras caía la noche, Harnik ordenó a sus conductores encender sus luces cuando se acercaron al castillo para llegar más rápido, y luego les ordenó desembarcar a los vehículos blindados y prepararse para un asalto a pie. Fueron a tomar el puesto de avanzada del norte y sus trincheras, mientras que la empresa de ingeniería de apoyo tomaría el puesto de avanzada del sur. [8] [6] 
Mayor Giora Harnik

Al llegar al primer guión de la línea asfaltada se encontró con un intenso fuego de ametralladora que mató a dos soldados e hirió a cuatro más. Unos momentos más tarde, Mordechai Goldman, un oficial israelí y diputado personal de Harnik y otros siete hombres comenzaron un segundo asalto. Goldman y otros dos llegaron a la trinchera principal, se encontraron con un palestino y lo mataron. Los otros dos soldados trataron de saltar por encima de la zanja, pero fueron reducidos. Goldman se trasladó más a lo largo de la zanja, lanzaron una granada contra él y luego saltaron y mataron al combatiente palestino. Dado que su cargador estaba casi vacío por entonces, tomaron el AK-47 de los palestinos muertos. Luego salieron de la zanja y corrieron junto a ella. Mataron a otro palestino, antes de ser acompañados por Harnik y otros dos soldados. Harnik y Goldman entonces encontraron a un palestino en solitario, atrincherado en una posición concreta. Los palestinos lograron matar a Harnik con una bala en el pecho antes de que Goldman lanzara una carga explosiva en su posición, matando al combatiente palestino y destruyendo la posición. Otro soldado fue muerto por el momento la compañía de ingenierios entró en acción. [10] [6] [2] La mayoría de los palestinos restantes fueron asesinados cuando las tropas israelíes aseguraron la montaña. 
Tanto por las condiciones climáticas y siguieron disparando cerca la evacuación médica se retrasó hasta poco antes del amanecer. Sólo entonces, la cifra de muertos - seis hombres, entre ellos el comandante de la unidad - se hicieron evidentes. Después de ello, los soldados salieron y se subieron para tomar el tejado de la fortaleza, que resultó estar vacío. Varios palestinos pueden haber escapado durante la noche. A las 6:30 AM, el control israelí sobre el castillo estaba asegurado. [6] 


Vista desde la parte más alta del castillo 

Secuelas 
Durante el día, el Jefe de Estado Mayor (Ramatkal), Rafael Eitan, visitó a las tropas y se quedó asombrado al enterarse de la cifra de muertos. Más tarde ese día, el Primer Ministro Menachem Begin y el ministro de Defensa Ariel Sharon llegó, acompañado de periodistas y fotógrafos. Ellos no sabían acerca de las pérdidas, ya que Sharon no consultó antes de declarar que la batalla estaba ganada sin bajas en el lado israelí. [11] Mostrando interés en la resistencia palestina, comienza preguntó: "¿Tenían ametralladoras?", Una pregunta que más tarde se convirtió en un símbolo de lo mal informados los dirigentes israelíes era de los acontecimientos en el frente durante la guerra. [12] [13] 
Harnik fue otorgado en forma póstuma la cita comandante de la división. [14] El comandante de la Brigada Golani confesó más tarde que, en retrospectiva, no hubiera atacado a los Beaufort. [15] Una investigación se llevó a cabo después de la guerra de por qué la orden de posponer la operación falló en llegar a su destino, pero dicha investigación no produjo resultados concluyentes. [9] 

Referencias 

1. Schiff and Yaari (1984), p. 124 
2. Solley, George C. (1987-05-10). The Israeli Experience In Lebanon, 1982-1985. Marine Corps Command and Staff College. Retrieved 2008-05-07. 
3. Fisk (2001), p. 54 
4. Schiff and Yaari (1984), pp. 95-96 
5. Schiff and Yaari (1984), pp. 124-125 
6. "Battle description". Golani.co.il. (Hebrew) 
7. Schiff and Yaari (1984), pp. 126-127 
8. Schiff and Yaari (1984), p. 127 
9. Schiff and Yaari (1984), p. 125 
10. Schiff and Yaari (1984), pp. 128-129 
11. Schiff and Yaari (1984), pp. 129-131 
12. Rabad, Ahiyah (2005-05-24). "Lebanon Lexicon". Ynet. Retrieved 2008-05-07.(Hebrew) 
13. Einav, Hagai (2002-10-29). "Tamir's last battle". nrg. Retrieved 2008-05-07.(Hebrew) 
14. "Harnik, Guni". izkor.gov.il. Retrieved 2008-05-10. (Hebrew) 
15. Schiff and Yaari (1984), p. 129 

Wikipedia

jueves, 14 de agosto de 2014

Palestina: Los orígenes del problema palestino

Palestina, una mirada al origen del conflicto
Por: F. Javier Herrero - El País


Inmigrantes judíos a bordo del Haganá intentan desembarcar en Haifa, 1920. / Fitzsimmons (AP)

Margen Protector, la tercera operación de castigo puesta en marcha por Israel contra Hamás desde que se inició el cerco de la Franja de Gaza en 2007, ha provocado una tragedia humanitaria que supera ya las 1.300 de víctimas mortales palestinas, la mayoría de ellas civiles (entre ellas, muchos niños), en un nuevo intento israelí por acabar con la capacidad militar de las milicias islamistas. Asistimos al último capítulo bélico de un conflicto que echa sus raíces en las últimas décadas del siglo XIX, cuando Palestina era una provincia del imperio otomano y un sector del judaísmo europeo decidió que había de crear allí un estado judío.
En esas décadas finales del siglo XIX zozobra en muchas sociedades europeas la asimilación de sus poblaciones judías, que una vez emancipadas legalmente prosperan y alcanzan un lugar notable en muchos ámbitos, lo cual genera un temor antisemita que provoca tensiones como la del caso Dreyfus en Francia o los pogromos antijudíos rusos en 1881 tras el asesinato del zar Alejandro II. Como mecanismo de respuesta, coincidiendo con la aparición de los nacionalismos modernos que sacuden Europa del Este, surge el sionismo, el movimiento político que fundó Theodor Herlz, autor en 1896 de Der Judenstaat (El Estado de los Judíos) y que preconiza la creación de un estado judío que sirva de centro espiritual para la diáspora. El I Congreso Sionista, celebrado en Basilea en 1897, aprueba una resolución que planea la creación de ese estado y, tras valorar anteriormente opciones como Uganda o la Patagonia, se decide que se ubique en Palestina. En esos años bisagra del nuevo siglo se llevan a cabo las primeras aliyah (migraciones), que tienen un fuerte componente ruso y polaco, al calor de un eslogan tan falaz como el que acuñó Israel Zangwill: “Una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra”.
Palestina era una realidad muy diferente y muy viva en aquel momento. Una población de medio millón de árabes, con 80.000 cristianos y 25.000 judíos en pacífica convivencia y étnicamente indiferenciables, habitaba 672 localidades con un sector agrícola respetable y una industria manufacturera en desarrollo. Pero el proyecto sionista ya se había puesto en marcha y en paralelo a la llegada de colonos se compran tierras a propietarios árabes absentistas que no viven en Palestina. Hacia 1910 la población judía aumenta a 75.000 personas y controla 75.000 hectáreas de tierra. Habrá que esperar al derrumbamiento del imperio otomano al acabar la I Guerra Mundial para que el potencial conflicto se haga realidad.
Con la guerra europea entran en juego los intereses de las potencias coloniales. Gran Bretaña tiene en el Canal de Suez su punto neurálgico de comunicación con sus posesiones en el subcontinente indio. El control del territorio al norte de Suez aseguraría la tranquilidad en el canal y los británicos quieren que árabes y judíos tomen las armas contra el dominador turco. Para convencer a los árabes, mediante un lenguaje poco claro y calculado, Gran Bretaña les prometió la independencia en casi todo su territorio pero los judíos se llevaron algo mejor que promesas. El ministro de Exteriores James Balfour entregó en noviembre de 1917 una carta al banquero Rothschild, cuya familia financió generosamente al sionismo, en la que se declara que “el Gobierno de Su Majestad contempla favorablemente el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío, y hará lo que esté en su mano para facilitar la realización de este objetivo…”.


Jinetes árabes durante la Gran Revuelta cerca de Nablús, 1938 / AP

Tras la Paz de Versalles y la creación de la Sociedad de Naciones, tiene lugar en abril de 1920 la Conferencia de San Remo que decide la concesión de los mandatos de Siria y Líbano a Francia y de Mesopotamia y Palestina a Gran Bretaña. En el caso de Palestina se le hacía a Gran Bretaña responsable de aplicar la Declaración Balfour. En este documento también se establecían garantías para las comunidades no judías, las cuales hacían inviable el programa máximo del sionismo, lo que unido todo ello a los intereses estratégicos británicos se convertía en un tremendo galimatías de muy difícil salida.
La administración británica estableció cuotas anuales a la entrada de inmigrantes judíos y se facilitó la creación de la Agencia Judía, un gobierno autónomo en toda regla que se hizo cargo de la comunidad hebrea y que aceptó todas las medidas de Londres que le favorecían, por cortas que fuesen, siempre que no les hiciesen renunciar a su objetivo final. Gracias a Histadrut, la central sindical judía, y al Fondo Nacional, que les provee de tierras, más militantes sionistas se establecen en Palestina, y su implantación, aún destacando el idealismo de muchos de ellos, no carece de una dimensión colonialista favorecida por la metrópoli británica, que hace que se desprecie al autóctono con el fin de excusar y fomentar su expolio, como destaca Alain Gresh en Israel, Palestina – Verdades de un conflicto (Anagrama).
Enfrente, los árabes carecían de un liderazgo que ofreciese una alternativa sólida, con una serie de familias notables divididas por la influencia británica, que se encastillan en el todo o nada que no proporciona ninguna solución, pues ellos consideran un agravio que se hable de su derecho a compartir la tierra, y sólo en 1936 se deciden a crear un Alto Comité Árabe, equivalente a la entidad judía. Pero las chispas ya han saltado y la frustración que se extiende entre el pueblo palestino desata revueltas y pogromos como los de 1929 en Jerusalén y en Hebrón, donde son asesinados 80 judíos.



La inestabilidad permanente acaba desembocando en la Gran Revuelta árabe entre 1936 y 1939. Desobediencia civil, huelgas y acciones de guerrilla tienen lugar contra la potencia mandataria británica que se ve apoyada por la comunidad judía. En julio de 1937 se hace público el Informe Peel, una propuesta de arreglo que ya expresa la partición del territorio en dos zonas, árabe e israelí, y una franja central controlada por Londres. Los palestinos rechazan indignados la propuesta y la revuelta vuelve a hervir, aprovechando que la tensión europea impide el traslado de tropas británicas a la zona de manera suficiente hasta después de la Conferencia de Múnich. Finalmente Londres renuncia a la partición y la revuelta pierde fuelle aunque el Alto Comité Árabe anuncia la creación de un Gobierno nacional en el exilio. Rey david

En 1939 suenan tambores de guerra en Europa y Gran Bretaña no quiere enajenarse el apoyo árabe por lo que aprueba un Libro Blanco que restringe la inmigración judía y prohíbe la compra de tierras árabes, que es rechazado por el muftí Amin El Huseini, mientras el sionismo pone el grito en el cielo con poco éxito porque no tiene más remedio que acabar apoyando a los británicos frente a Hitler y el Tercer Reich. La II Guerra Mundial aminora en parte las tensiones internas en Palestina pero nada se para. La inmigración clandestina continúa y las milicias sionistas organizadas por David Ben Gurion en la Haganá, embrión del futuro ejército israelí, están bien consolidadas, mientras 30.000 hebreos que habitan Palestina luchan en el frente aliado adquiriendo destreza militar. La postura británica, cerrada a admitir refugiados judíos del infierno que se está viviendo en Europa, hace que facciones armadas judías como Irgún, de Menajem Beguin, o Stern, de Isaac Shamir, se lancen desde febrero de 1944 a una campaña de atentados terroristas contra intereses británicos y árabes.



Cuando acaba la guerra en Europa y sale a la luz el horror del Holocausto que han sufrido los judíos en los campos de exterminio nazis, un gran número de víctimas quieren huir de Europa hacia Palestina pero Gran Bretaña mantiene el cierre y estos son devueltos a Europa o enviados a Chipre. Proclamacion gurion
Durante unos meses la Haganá se une a la lucha armada contra los británicos, hasta que el grupo de Beguin comete en julio de 1946 en el Hotel Rey David, cuartel general militar y administrativo británico, un brutal atentado en su ala sur que se cobra un centenar de muertos [imagen superior del atentado por Hulton/Getty].
El sionismo deja de mirar a Gran Bretaña para hacerlo ahora hacia EE UU, y Truman en octubre de 1946 pide públicamente que se lleve a cabo la partición de Palestina. En febrero de 1947 Londres reconoce su fracaso anunciando el fin del mandato para julio de 1948 y decide someter la cuestión palestina a las Naciones Unidas. La comisión creada al efecto traza un plan de partición que es sometido a la Asamblea General de la ONU y aprobado en noviembre de 1947 en la resolución 181: el estado judío ocupará el 55% de Palestina, con medio millón de judíos y 400.000 árabes, y el estado árabe, el resto con 700.000 árabes y unos miles de judíos. Jerusalén queda aparte con una población paritaria de 200.000 personas. Ben Gurion da el visto bueno al plan por puro tacticismo y el 14 de mayo de 1948 proclama la creación del estado de Israel [fotografía a la izquierda de la proclamación por AFP]. Como afirma M. Á. Bastenier en La Guerra de siempre (Península), “el Holocausto del pueblo judío será un poderoso elemento de convicción para que Europa obre en favor de la instauración del estado sionista como forma de conjurar sus propios demonios interiores”. La conciencia de culpabilidad occidental sobre el genocidio hará que los palestinos acaben pagando el precio de un crimen que no habían cometido. El rechazo palestino a la división de su patria ya no tiene receptor y por la fuerza de las armas y el terror durante unos meses el sionismo lleva a cabo la expulsión de más de 700.000 árabes y 400 aldeas son arrasadas. Es la Nakba, la catástrofe, el comienzo de la pesadilla para un pueblo de la que todavía no ha despertado, como pueden atestiguar estos días los palestinos gazatíes.

sábado, 26 de abril de 2014

GYK: El secuestro de inmigrantes judíos en Austria previo al conflicto

¿Fue el secuestro de un tren austriaco lleno de judios soviéticos una diversión antes de la Guerra de Yom Kipur? 

Los días previos a la Guerra de Yom Kipur vieron el primer caso de un capitular Estado occidental a los terroristas palestinos.
Shaul Shay 18/12/2011

 


Austria, 28 de septiembre de 1973: Unos días antes de que Siria y Egipto lanzaran un ataque sorpresa bilateral contra Israel, los terroristas de la organización patrocinada por el sirio como Sa'iqa tomó un tren que transportaba judíos soviéticos que emigraban a Israel. 

Olvidado en la memoria colectiva de Israel, el ataque terrorista logró su objetivo de detener la inmigración judía a Israel desde la Unión Soviética. Sin embargo, el momento del secuestro y la identidad de la organización plantean cuestiones que van más allá de la lucha para socavar la inmigración judía. ¿El ataque pretendió desviar la atención de los funcionarios de seguridad israelíes y los responsables de los preparativos de guerra de Siria y Egipto? Sea cual sea la respuesta, el ataque terrorista ocupó el gobierno de Israel, hasta la erupción de la guerra.



Preparativos
Los terroristas supervisaron los preparativos detallados para el ataque. El primer paso se dio cuando un comandante de alto rango en la organización vigiló objetivos en Austria y Bratislava (entonces Checoslovaquia). A continuación, tres semanas antes del ataque, dos terroristas palestinos trataron de entrar en Austria, pero fueron rechazados cuando sus documentos despertaron sospechas. Su alto comandante ordenó entonces a los dos terroristas para volar a Viena el 25 de septiembre de 1973. Desde Viena , continuaron Bratislava , donde una carta con instrucciones que les esperaba .

Como parte de sus preparativos finales para el ataque , el 26 de septiembre , los terroristas montaron en el "Chopin Express" de Checoslovaquia a Austria. Con ellos, llevaban dos pistolas, dos fusiles Kalashnikov, dos granadas de mano, y diez kilos de TNT, ocultos en su equipaje.


El Secuestro
Los dos terroristas subieron al Chopin Express en Bratislava. Sobre setenta pasajeros estaban en el tren; treinta y nueve eran judíos soviéticos en su camino a un centro de tránsito en el castillo de Schoenau en Viena. Cuando el tren se detuvo en Marchegg , justo dentro de Alemania, Austria, los terroristas atacaron. Sacaron sus rifles, hirieron a una persona, y se llevaron cinco judíos y un funcionario de aduanas austriaco de rehenes.

Las fuerzas de seguridad austriacos fueron tomadas por sorpresa; les llevó una hora y media hasta que un equipo SWAT de veintiséis hombre y helicópteros llegaron. Su primera tarea era mantener a los terroristas y rehenes en Marchegg. Sin embargo, los terroristas emboscaron rápidamente un Volkswagen que pertenecía a la compañía de trenes local. Los terroristas luego obligaron a los funcionarios de aduanas austriacas a tomar el volante, lo que permite a los terroristas escapar con los rehenes. El vehículo, con los rehenes y los secuestradores, se apresuró al aeropuerto de Schwechat en las afueras de Viena. Los austriacos estaban decididos a evitar el derramamiento de sangre a toda costa, así que los coches de la policía escoltaron el vehículo en lugar de tratar de interceptarla .




En Schwechat, los terroristas se identificaron como miembros de la organización de las "Águilas de la revolución palestina". Dieron una declaración de tipo impreso en inglés para los austriacos, declarando: "Hemos llevado a cabo este ataque porque sentimos que la inmigración de los judíos de la Unión Soviética es una grave amenaza para nuestro objetivo."

Más tarde, se emitió un ultimátum: si el gobierno austriaco se negaba a cerrar inmediatamente el campo de tránsito Schoenau, no sólo iban a matar a los rehenes, sino que Austria se convertiría en el próximo objetivo de la venganza de la organización. Los terroristas también exigieron que el gobierno austriaco les proporcionara un avión de pasajeros y volar con los rehenes judíos (dos hombres y una mujer) a un estado árabe. Después de consultar con el canciller Bruno Kreisky, funcionarios austriacos bloquearon el aeropuerto y se negaron a responder a las demandas de los secuestradores. Las negociaciones con los terroristas continuaron, y los austriacos les ofrecieron un avión con la condición de que liberen a todos los rehenes ; los terroristas rechazaron la propuesta.

Más horas pasaron. Cuando los terroristas de nuevo amenazaron con asesinar a los rehenes, Kreisky acordó cerrar el campamento de tránsito Schoenau y proporcionarles una avioneta para su vuelo a Libia.

Tras el incidente, en una conferencia de prensa celebrada en Trípoli el 30 de septiembre, los terroristas dijeron que su plan original era mantener a los pasajeros de diferentes nacionalidades como rehenes y matar a los Judios inmigrar. Sin embargo, la composición de las personas en el tren era diferente de lo que esperaban. También indicaron que desde que el tren no se detuvo en la frontera con Austria durante diez minutos como estaba previsto, comenzaron la operación antes de lo previsto. Sin embargo, más tarde, se contradecían sus declaraciones afirmando que habían decidido no matar a los Judios. A pesar de que podría haber pasado por la muerte, querían que el mundo vea que no eran terroristas y asesinos de mujeres y niños, como " propaganda sionista " los había representado, sino más bien, que querían convencer al mundo de la justicia en su causar.

Los dos terroristas también revelaron que la organización planeó la operación hasta el más mínimo detalle para que su destino no sería lo mismo que sus colegas de Múnich (en referencia a la masacre de Múnich a los Juegos Olímpicos de 1972, cuando tanto los terroristas y rehenes fueron asesinados ). Si Austria se negó a cumplir con su demanda y les hizo daño, Como Sa'iqa hubiera llevado a cabo una serie de huelgas, la voladura de tres embajadas de Austria y dos aviones Austrian Airlines.


La Organización palestino-siria
El grupo que perpetró el ataque, que se hace llamar "Águilas de la revolución palestina", era en realidad la organización terrorista palestina pro sirio Como Sa'iqa (la "tormenta " o "trueno" en árabe). El Partido Baaz sirio establecido como Sa'iqa en septiembre de 1966, y activa por primera vez la organización en diciembre de 1966 cuando trataba de encontrar una alternativa a Yasser Arafat, que había llegado al poder en la organización Fatah y fue de lo más destacado de los palestinos líder.

El Partido Baaz también empleó Como Sa'iqa en lucha por el poder del presidente Salah Jadid contra su ambicioso ministro de Defensa, Hafez al- Assad. En el noviembre 1970 "Revolución Correctiva " (esencialmente un golpe de Estado ), Assad llegó al poder y sus partidarios sustituyó Como el liderazgo de Sa'iqa. Utilizaron la organización para representar y promover los intereses sirios dentro de la OLP. Mientras que la relación íntima entre la organización y sus patrocinadores sirios impidió la organización de ganar popularidad en Judea, Samaria y Gaza, se convirtió en una fuerza importante en los campos de refugiados palestinos en Siria y Líbano. Con una combinación de socialismo y nacionalismo pan-árabe, como Outlook político de Sa'iqa era idéntica a la del Partido Baas gobernante en Siria. Con los años, la organización defendía una línea dura contra Israel, de acuerdo con la política de sus patrocinadores.


 


Una operación Diversionario?
Fue el ataque de una maniobra de distracción premeditada antes de la Guerra de Yom Kipur? Desde Como Sa'iqa estaba bajo la estrecha supervisión de las fuerzas de seguridad sirias, parece poco probable que se inició un ataque terrorista en el ámbito internacional, sin el conocimiento y consentimiento del gobierno sirio, sobre todo si se consideran las ramificaciones internacionales de tal acto.

En una entrevista con un periódico alemán, los dos terroristas declararon que conocían la guerra estaba a punto de entrar en erupción, y que la operación era parte de los preparativos de la guerra. Sin embargo, la controversia aún rodea la cuestión de si el ataque 28 de septiembre fue parte de un plan de engaño grand por Siria, o de que su tiempo era pura coincidencia.

Treinta y ocho años después de los hechos, se puede asumir que los sirios se dieron cuenta de que Israel percibe un ataque terrorista en Austria como una provocación flagrante y probablemente responderá militarmente contra los responsables del mismo. El miedo a las represalias de Israel estaba destinado a justificar la movilización de Siria y de la concentración de fuerzas en los Altos del Golán, y así ocultar la verdadera razón detrás de su actividad militar intensificada en la zona en disputa.

En segundo lugar, y tal vez la razón principal de la operación, el ataque terrorista ocupó el liderazgo político y militar de Israel durante los cinco días críticos antes de la guerra y desvió la atención de la verdadera amenaza.

El gobierno israelí estaba furioso con Austria por ceder a las demandas de los terroristas, estableciendo un peligroso precedente internacional, el cierre del campo de tránsito Schoenau, y bloqueando así el conducto para Judios que salen de la Unión Soviética a Israel. Primer Ministro Golda Meir fue en Estrasburgo en 02 de octubre 1973 de pronunciar un discurso ante el Parlamento Europeo.

Tras el ataque y tras el cumplimiento de Austria, sede del primer ministro Meir cambió el texto de su discurso de Estrasburgo a: " Los países de Europa deben decidir cómo van a actuar. Para todo aquel que vela por el cumplimiento de la ley, declaro, sólo hay una solución, no para hacer tratos con los terroristas, por no tener ningún contacto con organizaciones terroristas. Cualquier gobierno que opta por negociar con estos asesinos lo hace únicamente de su responsabilidad. En Viena - un gobierno de un gobierno democrático europeo, llegó a un acuerdo con los terroristas, y al hacerlo, ha traído la vergüenza y la deshonra sobre sí mismo. Se ha violado un principio básico del Estado de derecho ".

Al término de su discurso, Meir viajó a Viena para una reunión urgente con el canciller Bruno Kreisky (quien era de ascendencia judía). Sentado detrás de un enorme escritorio que sirve como una especie de "barrera de defensa", el canciller recibió Meir en su oficina. El primer ministro israelí, se sentó, y los dos líderes se puso a hablar.

Meir abrió el diálogo : "Desde que los terroristas árabes han fracasado en sus intentos asesinos a traer destrucción y la ruina de Israel, se han convertido recientemente a los actos atroces contra objetivos israelíes y judíos en Europa con la ayuda de los gobiernos árabes. Sé que usted, como un Judio, nunca ha dicho una sola palabra en referencia al estado judío ". Kreisky respondió:" Eso es verdad. Nunca he ocultado mi convicción de que el sionismo no es la solución al problema judío, no importa lo que digan ".

Meir respondió diplomáticamente : "Por tanto, más aún, le debemos mucho a su gobierno por todo lo que ha hecho en la transferencia de miles de Judios Soviética a través de Austria y Schoenau a Israel. "

"Pero el campo de tránsito Schoenau ha sido un problema para nosotros durante bastante tiempo", señaló Kreisky rígidamente.

" ¿Qué clase de problema? "

"En primer lugar, siempre fue un objetivo prioritario para un ataque terrorista... "

Meir lo interrumpió, y con un tono de reproche disimulado dijo : "señor Kreisky, si cierra Schoenau, esto nunca terminará. Dondequiera Judios se congregan en Europa en tránsito hacia Israel, los terroristas se mantienen durante un rescate ".

" Sí, pero ¿por qué Austria tiene que llevar esta carga solo? " Kreisky contrarrestado. "¿Por qué no otros?"

" ¿Como quién? " Preguntó Meir.

"Al igual que los holandeses. Fly los inmigrantes a Holanda. Después de todo, los holandeses que representan en Rusia. " [ Esto era cierto. Después de los rusos rompieron sus relaciones diplomáticas con Israel durante la Guerra de los Seis Días, la Embajada de Holanda en Moscú representaba los intereses de Israel en la Unión Soviética. ]

" Estoy seguro de que los holandeses estarían de acuerdo para compartir la carga, si pudieran ", dijo Meir materia de manera casual, en un intento de bajar el tono de la discusión. " Pero no pueden. No dependen de ellos ; depende totalmente de los rusos y los rusos dejó en claro que no iban a permitir que Judios para volar desde Moscú. Si aceptaban, nos volar directamente a Israel. La única manera de que puedan salir es en tren, y el único país que ha estado dispuesto a dejarlos pasar a través de es tuyo ".

Kreisky respondió : "Señora Meir, es el deber humanitario de Austria para ayudar a los refugiados de cualquier país, pero no cuando se pone a Austria en la línea de peligro. Nunca voy a ser responsable de derramamiento de sangre en suelo austriaco ".

" ¿Y no es una obligación humanitaria no rendirse ante el chantaje terrorista, Herr canciller ", preguntó a Meir deliberadamente.

"Austria es un país pequeño. No es una superpotencia. Los países pequeños no tienen muchas opciones cuando están siendo chantajeados por los terroristas ".

" No estoy de acuerdo ", Meir respondió airadamente. "No podemos permitir que nos hacen tratos con los terroristas en cualquier circunstancia. Su acción sólo animará a nuevos actos de toma de rehenes. Usted ha traicionado a los inmigrantes judíos ".

La frente de Kreisky frunció sombríamente. " No puedo aceptar este tipo de lenguaje, la señora Meir, yo puedo... "

" Has abierto la puerta al terrorismo, Herr canciller, " Meir replicó. " Has traído un renovado vergüenza en Austria. Acabo de llegar del Consejo Europeo. Cada uno de los miembros, condenó la acción. Sólo el mundo árabe te ve como un héroe ".

" Si es así, entonces no puedo hacer nada al respecto ", dijo Kreisky indiferencia creciente incómodamente reticente. Luego, con un gesto implícito de sus hombros dijo: "Tú y yo pertenecemos a mundos diferentes. "

" Eso es cierto, señor Kreisky ", dijo Meir en voz temblando de cansancio judía falsa. "Voy a renunciar al placer de una conferencia de prensa. No tengo nada que decirles. Me voy a casa ". Luego salió por la puerta de atrás.

Cinco horas más tarde, de pie ante los medios de comunicación de Israel en el aeropuerto Ben Gurion, Meir habló con la prensa, afirmando que "la mejor manera de resumir el espíritu de mi tête - à- tête con la canciller Kreisky es: ni siquiera me ofrecen un vaso de agua. "

Mientras que casi toda la energía de Meir se concentró en la cuestión de Austria, Egipto y Siria se encontraban en las últimas etapas de la preparación de su ataque combinado. El 6 de octubre de 1973, a las 14:05, fue despedido de la ronda de apertura de la Guerra de Yom Kippur.

La Inteligencia Blunder
Después del ataque terrorista 1973, Como Sa'iqa cesó su actividad en Austria, sólo reanudar operaciones en Austria y Alemania en 1979 ( las fuerzas de seguridad locales frustraron la mayoría de sus intentos y detuvieron a varios activistas ). Operación más grandiosa de la organización durante este período fue en Turquía, cuando los terroristas entraron en la Embajada de Egipto en Ankara y mantuvieron como rehenes a personal de la embajada.

A cambio de su liberación, los terroristas exigieron que Egipto romper relaciones con Israel. También en este caso, como en otros ataques, medida que las demandas de Sa'iqa expresan la política y los intereses de sus clientes en Damasco.

El campo de tránsito Schoenau fue cerrado, pero la presión que Israel ejerce sobre el canciller austriaco obligó Kreisky para encontrar una solución alternativa. El tránsito de los Judios Soviética a través de Austria se ha renovado después de la guerra. Las operaciones en el campo de tránsito de la Agencia Judía en Schoenau Palacio se hizo cargo de la Asociación Nacional Wöllersdorf de la Cruz Roja de la Baja Austria para los Refugiados.

Este arreglo continuó hasta que el gobierno soviético cerrado las puertas a la inmigración. La decisión de Kreisky para suspender la actividad en Schoenau es considerado el primer caso en que un gobierno europeo accedió a las demandas de los terroristas palestinos.

La pregunta sigue siendo: ¿se puede determinar con absoluta certeza, que el ataque terrorista en Austria era parte de un plan maestro de Siria para cubrir sus preparativos para el ataque por sorpresa en la Guerra de Yom Kipur?

Tal vez las deficiencias de inteligencia antes de la guerra de Israel eran tan grandes que los sirios no era necesario pasar por tantos problemas para ocultar sus preparativos, ya que la inteligencia israelí, de todos modos flagrantemente ignoró las numerosas indicaciones de la inminente catástrofe.


Fotos : Judios soviéticos en una estación de tren en Viena ; Golda Meir y Bruno Kreiski, 2 de octubre de 1973; Fotos cortesía del Archivo Sionista Central


Israel Defense Force Blog

lunes, 2 de diciembre de 2013

Primera invasión al Líbano: Batalla del castillo Beaufort (1982)

Batalla del Beaufort (1982) 

La batalla del castillo Beaufort se libró entre las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) y la Organización de Liberación Palestina (OLP), el 6 de junio de 1982, en el Castillo de Beaufort, en Líbano. Fue uno de los primeros enfrentamientos de la Guerra del Líbano de 1982, y resultó en la captura del castillo por parte de las FDI. 


Castillo de Beaufort en 1982 


Trasfondo 
Situado a 717 metros sobre el nivel del mar, el Castillo de Beaufort comanda grandes partes de la Alta Galilea y el sur del Líbano. [1] [2] Puede ser utilizado para dirigir la artillería, e incluso Siria había enviado observadores de artillería allí. Israel bombardeó la fortaleza varias veces, pero nunca pudo realmente entrar en ella. Para Israel, se había convertido en un símbolo del poder palestino en la región. Para los palestinos, que sirvió como un recuerdo de la victoria de Saladino sobre los cruzados en 1192 y de su propia resistencia contra Israel, [3] y la OLP se utiliza como el colofón de folletos. [1] 
Dos semanas antes de que comenzara la guerra, Yasser Arafat visitó el castillo, se sentó con sus defensores y les aseguró que en treinta y seis horas de lucha, la OLP podría conseguir un alto el fuego. El comandante del sector protestó, insistiendo en que no había manera de que podría resistir un ataque israelí durante tanto tiempo. [4] 


Ubicación del castillo de Beaufort 

Los preparativos para el ataque 
Personal del Comando del Norte había estado planeando para capturar el Beaufort por un largo tiempo antes de la guerra, designando a la misión al grupo Sayeret Golani, la unidad de comando de la Brigada Golani. La unidad estudió el castillo y entrenó tácticas para conquistarlo. [1] 
Sin embargo, el camino de la invasión avanzaba hizo la captura de los Beaufort innecesaria. La captura habrían sido necesarias si las FDI decidieron cruzar el río Litani, a través del Puente Hardele, justo debajo de la fortaleza. Pero dado que el ejército israelí en vez decidido utilizar el puente Akie, que se encuentra mucho más al oeste, los israelíes podrían haber procedido a Nabatiye sin ser afectados por el Beaufort. Desde que las tropas estacionadas en la OLP y alrededor del castillo no estaban disparando a los asentamientos israelíes cuando comenzó la guerra, no había necesidad urgente para neutralizarlos. El Estado Mayor General emitió una orden de posponer la operación, pero el comando no pudo alcanzar la Sayeret. [5] 
El ex comandante de la Sayeret, Giora (GUNI) Harnik habían sido dados de baja de las FDI sólo una semana antes, pero inesperadamente fue llamado de vuelta. Dado que el comandante de la unidad, Moshe Kaplinsky, se informó que había sido herido en el camino, Harnik fue enviado como reemplazo. Se dirigió allí tan rápido que su APC volcó, aunque él y los demás pasajeros resultaron ilesos. Su regreso sorpresivo fue una inyección de moral para los hombres la unidad. [6] Su segundo fue Mordechai (Moti) Goldman. [7] 
La unidad consistió de 23 hombres, y la compañía de ingenieros de apoyo de sesenta y cinco hombres. [8] Zeev Schiff y Ehud Yaari informe que quince palestinos fueron colocados en el Beaufort en el comienzo de la guerra. [9] Algunos de ellos pueden haber escapado a antes de la batalla comenzó. [8] 


Castillo de Beaufort, Agosto de 2007, ahora mostrando una bandera amarilla de Hezbollah 

La batalla 
En un primer momento, un ataque a la luz del día estaba previsto, pero a medida que la guerra iba en pos de lo previsto, un ataque nocturno se convirtió en la opción preferida. La columna comenzó a moverse a las 4:00 PM. Mientras caía la noche, Harnik ordenó a sus conductores encender sus luces cuando se acercaron al castillo para llegar más rápido, y luego les ordenó desembarcar a los vehículos blindados y prepararse para un asalto a pie. Fueron a tomar el puesto de avanzada del norte y sus trincheras, mientras que la empresa de ingeniería de apoyo tomaría el puesto de avanzada del sur. [8] [6] 
Mayor Giora Harnik

Al llegar al primer guión de la línea asfaltada se encontró con un intenso fuego de ametralladora que mató a dos soldados e hirió a cuatro más. Unos momentos más tarde, Mordechai Goldman, un oficial israelí y diputado personal de Harnik y otros siete hombres comenzaron un segundo asalto. Goldman y otros dos llegaron a la trinchera principal, se encontraron con un palestino y lo mataron. Los otros dos soldados trataron de saltar por encima de la zanja, pero fueron reducidos. Goldman se trasladó más a lo largo de la zanja, lanzaron una granada contra él y luego saltaron y mataron al combatiente palestino. Dado que su cargador estaba casi vacío por entonces, tomaron el AK-47 de los palestinos muertos. Luego salieron de la zanja y corrieron junto a ella. Mataron a otro palestino, antes de ser acompañados por Harnik y otros dos soldados. Harnik y Goldman entonces encontraron a un palestino en solitario, atrincherado en una posición concreta. Los palestinos lograron matar a Harnik con una bala en el pecho antes de que Goldman lanzara una carga explosiva en su posición, matando al combatiente palestino y destruyendo la posición. Otro soldado fue muerto por el momento la compañía de ingenierios entró en acción. [10] [6] [2] La mayoría de los palestinos restantes fueron asesinados cuando las tropas israelíes aseguraron la montaña. 
Tanto por las condiciones climáticas y siguieron disparando cerca la evacuación médica se retrasó hasta poco antes del amanecer. Sólo entonces, la cifra de muertos - seis hombres, entre ellos el comandante de la unidad - se hicieron evidentes. Después de ello, los soldados salieron y se subieron para tomar el tejado de la fortaleza, que resultó estar vacío. Varios palestinos pueden haber escapado durante la noche. A las 6:30 AM, el control israelí sobre el castillo estaba asegurado. [6] 


Vista desde la parte más alta del castillo 

Secuelas 
Durante el día, el Jefe de Estado Mayor (Ramatkal), Rafael Eitan, visitó a las tropas y se quedó asombrado al enterarse de la cifra de muertos. Más tarde ese día, el Primer Ministro Menachem Begin y el ministro de Defensa Ariel Sharon llegó, acompañado de periodistas y fotógrafos. Ellos no sabían acerca de las pérdidas, ya que Sharon no consultó antes de declarar que la batalla estaba ganada sin bajas en el lado israelí. [11] Mostrando interés en la resistencia palestina, comienza preguntó: "¿Tenían ametralladoras?", Una pregunta que más tarde se convirtió en un símbolo de lo mal informados los dirigentes israelíes era de los acontecimientos en el frente durante la guerra. [12] [13] 
Harnik fue otorgado en forma póstuma la cita comandante de la división. [14] El comandante de la Brigada Golani confesó más tarde que, en retrospectiva, no hubiera atacado a los Beaufort. [15] Una investigación se llevó a cabo después de la guerra de por qué la orden de posponer la operación falló en llegar a su destino, pero dicha investigación no produjo resultados concluyentes. [9] 

Referencias 

1. Schiff and Yaari (1984), p. 124 
2. Solley, George C. (1987-05-10). The Israeli Experience In Lebanon, 1982-1985. Marine Corps Command and Staff College. Retrieved 2008-05-07. 
3. Fisk (2001), p. 54 
4. Schiff and Yaari (1984), pp. 95-96 
5. Schiff and Yaari (1984), pp. 124-125 
6. "Battle description". Golani.co.il. (Hebrew) 
7. Schiff and Yaari (1984), pp. 126-127 
8. Schiff and Yaari (1984), p. 127 
9. Schiff and Yaari (1984), p. 125 
10. Schiff and Yaari (1984), pp. 128-129 
11. Schiff and Yaari (1984), pp. 129-131 
12. Rabad, Ahiyah (2005-05-24). "Lebanon Lexicon". Ynet. Retrieved 2008-05-07.(Hebrew) 
13. Einav, Hagai (2002-10-29). "Tamir's last battle". nrg. Retrieved 2008-05-07.(Hebrew) 
14. "Harnik, Guni". izkor.gov.il. Retrieved 2008-05-10. (Hebrew) 
15. Schiff and Yaari (1984), p. 129 

Wikipedia