Diplomacia imperial: La frustada misión de Bülow a Marruecos

Las esperanzas frustradas del Káiser: el fracaso de la misión de Bülow, el calor marroquí y la gélida lluvia de Algeciras.

Igor Khodakov || Top War

En la década de 1880, surgió una situación sin precedentes. Alemania se había vuelto demasiado poderosa como para permanecer al margen, ya que esto habría llevado a la unificación de toda Europa en su contra.

G. Kissinger.

La primavera en vísperas del frío

En el artículo « Alemania entre Leviatán y Behemoth: La breve cancillería de Hohenlohe», cruzamos el umbral de un nuevo siglo. Por ahora, uno cronológico. Seguimos en el siglo XIX histórico, que comenzó con la toma de la Bastilla y el nacimiento de la nación en medio del fragor de las guerras revolucionarias. Al son de «La Marsellesa», los franceses parecieron desatar una avalancha, impulsando la «Primavera de los Pueblos», sin la cual Otto von Bismarck y su pragmático «Hierro y Sangre» serían impensables. Bueno, los pragmáticos siempre reemplazan a los románticos. La otra cara de la primavera fue el otoño que precedió al frío de dos guerras mundiales: la proclamación de un nuevo Reich sobre las ruinas del imperio de Napoleón III, vencido por el genio militar crepuscular de Prusia. En 1871, Europa se adentró en el abismo de la Primera Guerra Mundial. El segundo hito en este camino fue, como se indica en el artículo mencionado, 1898, cuando el Reichstag aprobó un programa a gran escala para la construcción de una flota transoceánica .

Guillermo II

Sin embargo, creo que en aquel entonces el Gran Almirante A. von Tirpitz y Guillermo II no podrían haber imaginado, ni en sus peores pesadillas, el fin de la breve historia de su amado proyecto con la apertura de las válvulas de Kingston en Scapa Flow, tan odiadas por todos los marineros alemanes, el 21 de junio de 1919. Pero eso llegaría más tarde.

Mientras tanto, el mundo se precipitaba hacia una guerra mundial por la redistribución de colonias y esferas de influencia. Este avance, paradójicamente, estuvo acompañado de una retórica pacifista e incluso de medidas correspondientes, una de las cuales fue la Conferencia de Desarme de La Haya, convocada en 1899 por iniciativa de Nicolás II. Casualmente, la inauguración tuvo lugar el día de su cumpleaños. La conferencia dio a los apologistas del zar una excusa para atribuirle sus intenciones pacíficas.

Sin embargo, creo que el problema no era ese, sino la considerable presión sobre el presupuesto militar. Como era de esperar, las principales potencias imperialistas —Gran Bretaña, Francia y Alemania— se mostraron tibias ante la iniciativa rusa, mientras que los países de segundo orden —Austria-Hungría e Italia— fueron bastante receptivos. Sus presupuestos también estaban disminuyendo.

Los italianos tenían la vista puesta en Abisinia y miraban con anhelo Tripolitania y Cirenaica, que pertenecían a la Sublime Puerta.

Como era de prever, la conferencia no tuvo un impacto significativo en los asuntos mundiales, pero se la recuerda por dos aspectos: su deseo de legalizar la guerra y detener la carrera armamentística limitando el uso en una futura guerra de lo que pronto se denominaría armas de destrucción masiva.

La reacción de Guillermo II ante la iniciativa de San Petersburgo es curiosa. En una carta a su primo real, no ocultó su ironía:

Imaginen a un monarca comandando personalmente su ejército, disolviendo sus regimientos, sagrados durante un siglo de historia, y entregando sus ciudades a anarquistas y a la democracia.

Sin embargo, el problema era más profundo:

Kissinger señaló que las naciones europeas habían convertido el equilibrio de poder en una carrera armamentística, sin darse cuenta de que la tecnología moderna y el servicio militar obligatorio universal transformarían una guerra general en la mayor amenaza para su propia seguridad y para la civilización europea en su conjunto.

En otras palabras, las potencias mundiales tecnológicamente líderes entraron en el siglo XX, pero desde el punto de vista de la mentalidad de las élites gobernantes, permanecieron en el siglo pasado, sin llegar a comprender del todo la magnitud de la amenaza que se cernía sobre la Europa nacida en Westfalia en 1648.

El error del Canciller

El sucesor de Hohenlohe, Bülow, no fue la excepción. A diferencia de su predecesor, se encontraba en la plenitud de su carrera política —tenía 52 años cuando asumió el cargo— y contaba con veinticinco años de experiencia diplomática, incluyendo estancias en importantes capitales europeas: Viena, París, San Petersburgo y Roma. Al mismo tiempo, Bülow era conocido por su anglófiloismo.

Por consiguiente, uno de los principales objetivos de política exterior que el káiser le encomendó al nuevo canciller fue mantener lo que Guillermo II consideraba relaciones amistosas con Inglaterra.

B. von Bülow

Bülow siguió una estrategia similar, la única aceptable dadas las realidades geográficas de Alemania: mantener relaciones estables con Rusia y, al mismo tiempo, desarrollarlas con Gran Bretaña.

Pero implementar dicha estrategia en la práctica requería que Berlín ejerciera el máximo tacto y habilidad diplomática, mitigando las preocupaciones de Londres sobre el enorme programa de construcción naval y la creciente expansión colonial.

Esta era la esencia de la geopolítica de Bismarck. Sin embargo, a diferencia del Canciller de Hierro, Bülow desconfiaba más de Rusia.

Kissinger lo señaló acertadamente:

El príncipe (título de Bülow: I.Kh.) se adhirió al punto de vista de Federico el Grande, quien afirmaba que "de todos los vecinos de Prusia, el Imperio ruso es el más peligroso tanto por su fuerza como por su ubicación".

Sin embargo, Bülow también intentó impedir un acercamiento entre Rusia y Francia. En consecuencia, Gran Bretaña podría haberse convertido en un peso significativo en el equilibrio de los emergentes bloques germano-austríaco-húngaro y ruso-francés. Su benevolente neutralidad o su papel de árbitro favorecieron a Alemania en sus difíciles relaciones con Francia.

Y en 1901, Berlín tuvo la oportunidad de jugar a favor de Gran Bretaña, en parte porque fue el bando británico, concretamente el Secretario de Colonias James Chamberlain, quien inició las negociaciones para un mayor acercamiento. ¿Por qué?

Las tensiones coloniales anglo-francesas y la preocupación de Londres por el creciente poder naval de la Tercera República se trataron en un artículo anterior. Allí también analizamos el descontento británico con lo que consideraban una actividad excesiva de San Petersburgo en el Lejano Oriente. Por lo tanto, su acercamiento a Tokio, basado en el sentimiento antirruso, comenzó en ese momento.

Así, el nuevo equilibrio de poder en el escenario mundial, moldeado por el creciente protagonismo de Japón y Alemania, obligó a Gran Bretaña, si no a abandonar abiertamente su tradicional política de aislamiento, al menos a adaptarla a las nuevas realidades geopolíticas. ¿

Qué pretendía exactamente Chamberlain? Un acercamiento a Alemania por motivos antirrusos, pero más en Extremo Oriente que en Europa. Berlín no lo consideró ventajoso y, como contramedida, Bülow, con la aprobación del káiser, comenzó a insistir en que Gran Bretaña se uniera a la Triple Alianza creada en 1882, un juego demasiado simplista comparado con los dilemas diplomáticos de Bismarck, al estilo de, como bien señaló Kissinger, «todo o nada».

Entablar un diálogo con los británicos dentro de este marco resultó contraproducente, como demostraron los acontecimientos posteriores, pues, desde la perspectiva de Londres, una cosa era ajustar su política exterior y otra muy distinta vincularla a las ambiciones continentales de Alemania.

No olvidemos el telegrama de Guillermo II al presidente del Transvaal, Peter Kruger, mencionado en el artículo anterior, que perjudicó las relaciones de Alemania con Gran Bretaña.

Tras no lograr la adhesión de Inglaterra a la Triple Alianza, Berlín se sorprendió al enterarse de la firma de otro tratado en 1902: el Tratado Anglo-Japonés, esencialmente antirruso. Los británicos dieron un paso hacia el abandono de su política de aislamiento, pero no como los alemanes esperaban.

Un par de años después, Francia e Inglaterra firmaron un tratado de "entente cordiale", y esta última comenzó a explorar la posibilidad de firmar un tratado similar con Rusia.

Aquí no hay ninguna contradicción con la alianza anglo-japonesa: el Mikado tuvo que contener las ambiciones del zar en Corea y China, pero en lo que respecta a la delimitación de las esferas de influencia en Asia Central y a un límite conjunto a los crecientes apetitos de Alemania en Mesopotamia, Londres y San Petersburgo bien podrían estar de acuerdo.

El calor de Tánger y la frialdad política de los Pirineos.

Entre 1905 y 1906, Alemania tuvo la oportunidad de poner a prueba la fortaleza de la incipiente alianza anglo-francesa, así como de familiarizarse con las nuevas realidades geopolíticas de Europa. Estalló la primera crisis marroquí.

Su esencia es la siguiente: a partir del segundo cuarto del siglo XIX, los franceses habían estado penetrando activamente en el norte y el oeste de África, sometiéndola gradualmente a su control mediante dinero y armas.

En el difícil camino colonial, se toparon con tensiones con Inglaterra: una disputa por el control de la cuenca del río Níger y el estratégicamente importante Egipto. Finalmente, a finales del siglo XIX, París y Londres acordaron dividir las esferas de influencia en estas regiones, incluido el Sultanato de Marruecos.

Entonces Italia comenzó a expandirse en África, reclamando, como se mencionó anteriormente, Tripolitania y Cirenaica, que permanecían bajo el control de la Sublime Puerta. París, interesado en el acercamiento con Roma, no se opuso. En última instancia, la decisión de Francia de dar cabida a los intereses italianos en África resultó beneficiosa para ambas partes.

Recordemos que Italia era miembro de la Triple Alianza. Sin embargo, sus disputas territoriales con Austria-Hungría por el Tirol no habían caído en el olvido. Al mismo tiempo, la alianza formal entre Viena y Roma bajo el amparo de una Berlín más poderosa inquietaba a París. Y París no pudo resistir la oportunidad de debilitar los lazos que unían a Roma con Berlín y Viena. Fue una jugada visionaria, dada la paulatina inclinación de Italia hacia la Entente.

En resumen, todos estaban jugando complejas partidas de ajedrez, excepto Guillermo II. Al ver el deseo de Francia de controlar también Marruecos mediante el establecimiento de un protectorado, el káiser apareció repentinamente en Tánger, un importante centro económico y político marroquí, y prometió al sultán su protección.

Guillermo II durante su visita a Tánger, 1905.

Fue una decisión precipitada, similar al telegrama Kruger, cuando ya todos habían acordado la delimitación de las esferas de influencia en África al norte del ecuador.

Guillermo II probablemente estaba bajo presión de su propio Estado Mayor: no había mejor oportunidad para implementar el Plan Schlieffen. Las tropas rusas estaban ocupadas en Corea y Manchuria y no acudirían en ayuda de los franceses. Era hora de aflojar las ataduras franco-rusas sobre Alemania.

Pero el impulsivo káiser, a pesar de su belicosa retórica, no era un hombre decisivo. En lugar de un éxito militar, decidió buscar el éxito diplomático.

Tras posar para las fotos en Tánger, dio marcha atrás y, para resolver la crisis, convocó una conferencia internacional en Algeciras, España, en enero de 1906. Para los diplomáticos de las principales potencias mundiales, las intenciones del káiser eran bastante claras: en lugar de un protectorado francés, un protectorado alemán sobre Marruecos.

Cabe decir que, a primera vista, la diplomacia alemana podría haber esperado éxito: los franceses, aún con el recuerdo fresco del desastre del Sedán y la presencia de soldados prusianos en las calles empedradas de París, estaban atemorizados por el viaje del káiser a Marruecos. El ministro de Asuntos Exteriores francés, Théâtre Delcassé, partidario de una postura intransigente hacia Alemania, dimitió.

Pero el abrupto cambio de retórica de Guillermo II, de belicosa a diplomática, fue interpretado en las capitales europeas como un signo de inseguridad, y las ambiciones alemanas no encontraron apoyo en Algeciras.

Permítanme reiterar lo que he escrito muchas veces en artículos anteriores: Alemania era un estado superfluo en el mapa. Sí, en Europa, aún podía mantener a la más débil Austria-Hungría bajo su yugo y aferrarse a Italia, pero en términos de la división colonial del mundo, repito, para 1906, todos ya habían llegado a un acuerdo a espaldas de Berlín, y nadie iba a complacer las ambiciones alemanas, especialmente cuando se expresaban de una manera tan burdamente agresiva. Al

contrario, los imperios coloniales estaban dispuestos a unirse contra Alemania. Sobre este punto, en su "Morfología de la geopolítica rusa", V.L. Tsymbursky citó las palabras precisas del ministro de Asuntos Exteriores ruso, S.D. Sazonov:

Alemania representaba un peligro para la paz de Europa no como potencia europea, sino como potencia mundial, que se había fijado objetivos incompatibles con la existencia política de las grandes potencias que habían emprendido el camino del imperialismo varios siglos antes y que ya no amenazaban la paz de Europa.

La aventura del káiser en Tánger solo tuvo consecuencias negativas para él. Los británicos expresaron su preocupación de que Guillermo II siguiera los pasos de Marruecos con sus planes para Gibraltar.

Los italianos se preparaban para la guerra con los turcos por Tripolitania y Cirenaica y habían llegado a un acuerdo con los franceses. ¿Y cómo reaccionarían los alemanes si se les concediera Marruecos, bajo las condiciones de la concesión de la Sublime Puerta para la construcción del ferrocarril de Bagdad? El káiser y el sultán eran ahora amigos; en este sentido, resulta significativa la observación de Tsymbursky sobre el motivo del "califato de Berlín" presente en los discursos de Sazonov.

Rusia no tenía ningún interés en Marruecos, sino en los préstamos franceses.

En resumen, los alemanes se encontraron, como era de esperar, aislados en la conferencia.

Conferencia de Algeciras, 1906

Lo único que hicieron los opositores de Berlín en Algeciras fue posponer la cuestión del futuro político de Marruecos, a pesar de que, de facto, seguía estando bajo la esfera de influencia francesa. Esto supuso una derrota diplomática para Alemania, cuyo resultado tangible fue el Tratado anglo-ruso de San Petersburgo, que puso fin a la rivalidad entre ambos países.

La división de Europa en dos bloques político-militares, consecuencia de los errores diplomáticos de Guillermo II y Bülow, se convirtió en realidad.

En camino al abismo

En 1909, el cuarto canciller alemán dimitió, y un par de años después, estalló de nuevo la segunda crisis marroquí, también por culpa alemana. Para entonces, los Balcanes ya se encontraban en ebullición, al borde de sus propias guerras. La influencia alemana sobre Europa se había intensificado, empujándola hacia el abismo.

Como bien señaló Kissinger, el Imperio Alemán impuso una especie de régimen de sobrecarga en el equilibrio de poder europeo. A principios del siglo XX, esto ya se hacía sentir en Londres, París y San Petersburgo, obligándolas a consolidar cada vez más sus fuerzas contra Berlín.

Referencias 

Wilhelm II. Memorias. Eventos y personas. 1878-1918 / Traducido por D. Trius. - M.-P.: Editorial L. D. Frenkel, 1923
Kissinger G. Diplomacia: [Traducido del inglés] / Henry Kissinger; [Epílogo de G. A. Arbatov, págs. 824-828]. - M.: Centro científico y editorial "Ladomir": TOO "VRS", 1997
Liddell Hart G. La verdad sobre la Primera Guerra Mundial. M.: "Yauza", "EKSMO", 2009
Marchenko M. M. Relaciones anglo-alemanas a finales del siglo XIX y principios del XX. a través de los ojos de Wilhelm II y el canciller B. von Bülow Patrushev A. I. Cancilleres alemanes de Bismarck a Merkel. - M.: Editorial Universidad de Moscú, 2009 Patrushev A.I. Historia alemana: A través de las espinas de dos milenios. Moscú: Editorial de la Universidad Internacional de Moscú, 2007. Ropp T. Creación de una flota moderna: Política naval francesa 1871-1904. Literatura militar, 2004. Tirpitz A. Memorias. Moscú: Voenizdat, 1957. 

Organización Nacional: La batalla de Campos de Álvarez

Combate de Campos de Álvarez

Monolito emplazado en el sitio donde se libró el combate de Campos de Alvarez, el 31 de enero de 1852

Juan Manuel de Rosas y Angel Pacheco, respectivamente, le propiciaban al Imperio del Brasil y a Urquiza el éxito fácil que éstos alcanzaban en su marcha triunfante hasta las campañas de Buenos Aires.  Rosas lo refería todo a Pacheco; y Pacheco a nada proveía atinadamente.  Júzguese por estos hechos, decisivos en el orden de las operaciones que terminaron en Caseros.  Un mes antes de la capitulación de Oribe, el coronel Martiniano Chilavert le dirigió a Rosas una memoria en la que le demostró con caudal de razones y mejores probabilidades, la conveniencia de que Oribe marchase a batir a Urquiza y de que simultáneamente se aprestase un ejército para invadir el Brasil (1).  Rosas aprobó la memoria, manifestó que la consultaría con Pacheco, pero dejó que le minasen el ejército a Manuel Oribe.  Cuando Urquiza reunía sus fuerzas en Gualeguaychú, el mismo Chilavert le encareció a Rosas la urgencia de defender la línea del río Paraná, y se ofreció a hacerlo personalmente.  Rosas le hizo decir que lo consultaría con Pacheco, y poco después Pascual Echagüe se vio en la precisión de abandonar a Santa Fe.  Cuando Urquiza se mueve de Rosario y Pacheco hace retirar a Lucio Norberto Mansilla de las posiciones en la costa del Paraná, Mansilla imagina que ello tiene por objeto destinarlo con infantería y artillería al extremo norte que domina Lagos con 8.000 jinetes, y defender la línea del arroyo del Medio, adonde irá a apoyarlo oportunamente Pacheco con las fuerzas que tiene en la Villa de Luján, y reunidos presentarle allí a Urquiza una batalla.  En caso de un desastre, quedaba asegurada la retirada a los cuarteles de Santos Lugares; y en todo caso se daba tiempo a que Rosas levantase la campaña del sur como un solo hombre y pusiese a Urquiza en críticas circunstancias, cercándolo de enemigos y cortándole la línea de sus recursos.  En este sentido le representó Mansilla a Rosas.  Pero Rosas le respondió que se entendiese con Pacheco; y Urquiza adelantó su vanguardia hasta el arroyo del Medio.  Cuando a la vista de Urquiza sobre este arroyo, Pacheco insiste en que Hilario Lagos se repliegue hacia el cuartel general, y Lagos le declara a Rosas por vía de protesta que él y sus soldados están resueltos a quedar allí defendiendo el suelo invadido por los aliados, Rosas le responde que está seguro de su patriotismo, y que armonice su conducta con las órdenes del genera Angel Pacheco.

Hay momentos en que Rosas reacciona.  Es cuando palpa la desorganización de todas sus fuerzas.  Entonces llama al mayor Antonino Reyes, jefe de Santos Lugares, y le habla de llamar a junta de guerra a los oficiales superiores.  Pero la reacción dura un minuto.  Es Pacheco; siempre la necesidad de Pacheco lo que lo hace variar de resolución.  Sin embargo, le dice a Reyes: “He de necesitarlo a usted a mi lado; es urgente ver a quién se ha de nombrar para que mane su batallón, y el de costeros y demás piquetes que reunidos formarán como 1.500 hombres con 6 piezas de artillería”.  Reyes indica al coronel Pedro José Díaz, experimentado militar que residía en Buenos Aires desde que fue hecho prisionero en el Quebracho Herrado (28 de noviembre de 1840) con el último cuadro de la infantería de Juan Lavalle.  “Dígale usted al señor Gobernador, le respondió Díaz a Reyes, que aprecio la confianza con que me honra: que aunque “unitario”, he de cumplir mi deber como soldado a las órdenes del gobierno de mi patria”.  Por tal incidencia se organizó esa brigada de infantería, la única que con la famosa artillería de Chilavert sostuvo hasta el fin el fuego contra los imperiales.

Lo cierto es que las disposiciones del general Pacheco daban por resultado dejar expedito a los aliados el camino que traían.  El 26 de enero, cuando los aliados llegaban al arroyo del Gato, y seguían de aquí a la laguna del Tigre (chacras de Chivilcoy), ordenó que se retiraran todas las fuerzas de la “Guardia de Luján” (actual ciudad de Mercedes), dejándole sólo 600 hombres al coronel Lagos que era el único que hostilizaba al enemigo.  Sin embargo, el 28 le escribe a Lagos que disponga lo conveniente para sus movimientos, “como lo verificó en la noche del 26 con las divisiones acampadas en el arroyo de Balta”; y que si ha hecho retirar al mayor Albornoz es por ser innecesario en presencia de la fuerte división que Lagos comanda.

Pero resultaba que no se habían verificado los movimientos que suponía el general Pacheco, pasando por alto el hecho grave de ordenar la retirada de todas las reservas a las órdenes del jefe de la vanguardia, y dejando a éste aislado con una diminuta división enfrente del enemigo a quien hostilizaba:  Lagos le respondió el mismo día 28: “El coronel Lagos, señor general, no ha verificado movimiento de ninguna especie con las divisiones acampadas en el arroyo de Balta en la noche del 26; sabía por el mayor Albornoz que V. S. había mandado retirar todas las fuerzas de la Guardia de Luján y con prontitud aquel día 26.  Si el infrascripto ha llegado a verse últimamente precisado a maniobrar, y hostilizar al enemigo, sólo por su flanco izquierdo, ha sido a consecuencia de la reprimenda que recibió por haber ido con su fuerza a la laguna de las Toscas a ponerse al frente del enemigo y en la ruta inerrable que calculó debía éste traer, como traía en efecto”. (2)

Simultáneamente con esto circulan graves acusaciones contra el general Pacheco.  Algunos avanzan que entre el 26 y 27 de enero se ha puesto al habla con el general Urquiza, a cuyo efecto hizo retirar hasta a los ayudantes del coronel Bustos de las inmediaciones de Luján.  El coronel Bustos se decide a transmitírselo a Rosas por intermedio del mayor Reyes.  “Está loco señor”, se limita a responder Rosas.  “Esta loco”, dice de un juez de paz que baja expresamente de su destino para repetir lo que sabe al respecto.  Y de uno de los que más importante papel desempeña en la legislatura, y que igualmente se lo repite, “esta loco”, dice también.

El ejército aliado avanzó de Chivilcoy hasta Luján adonde llegó en la mañana del 29 de enero.  El día 30 su vanguardia se hallaba en los campos de Alvarez, a poco más de dos leguas de algunas divisiones de la vanguardia de Buenos Aires, situada en la margen izquierda del río de las Conchas (actual río Reconquista), cubriendo el puente de Márquez.  Pacheco acababa de pasar este puente sin dar disposición alguna y tomó camino de su estancia del Talar.  Al comunicar Lagos la aproximación del enemigo, Rosas le ordenó que lo batiese, advirtiéndole que el general Pacheco, con fuerzas superiores defendería el puente de Márquez.  Con su división y las de los coroneles Domingo Sosa y Ramón Bustos (hijo del caudillo cordobés Juan Bautista Bustos), Lagos reunió como 2.500 hombres.  En la madrugada del 31 de enero formó tres columnas paralelas, cubrió su frente con algunos escuadrones ligeros y marchó al encuentro del enemigo.

Este tomo posiciones prolongándose sobre la izquierda en la dirección que Hilario Lagos traía, y donde se colocó el general Juan Pablo López con su división; en el centro el coronel Galarza con las caballerías entrerrianas, y a derecha e izquierda de este último las divisiones de los coroneles Aguilar y Caraballo, formando un total de 5.000 hombres.  Los mejores escuadrones de Buenos Aires chocaron con las aguerridas caballerías entrerrianas, y éstas vacilaron cuando Lagos en persona les llevó esas cargas que justo renombre le valieron en los ejércitos argentinos.  Pero rehechas sobre algunos regimientos que López lanzó oportunamente, mientras él maniobraba de flanco con rapidez, pudo Lagos penetrarse de la desigualdad de la lucha cuando, al generalizarse el combate, se arremolinaron algunos de los escuadrones bisoños ante aquella masa de caballería que comenzaba a envolverlos.  Entonces reunió sus mejores fuerzas, dio una brillante carga que contuvo al enemigo, y se retiró en orden sobre el puente de Márquez; perdiendo como 200 hombres, entre ellos el comandante Marcos Rubio y algunos oficiales, armas y caballos.

Los boletines del ejército aliado y el general César Díaz en sus “Memorias inéditas” (páginas 265 a 267) dan a Lagos 6.000 soldados de la mejor caballería, y contradiciéndose en los términos, así dicen que no hubo resistencia por parte de Lagos, como afirman que éste tuvo 200 muertos entre ellos jefes y oficiales, y que los aliados sólo tuvieron 26 hombres fuera de combate.  No es de extrañar que el general Díaz aceptase tales datos, pues que no tenía otros, hallándose como se hallaba a dos leguas del campo de Alvarez, e incorporándose a la vanguardia de los aliados en la mañana siguiente a la de la acción.  “Es que se creyó (y a la verdad que debía creerse) que Lagos conservaba bajo su mando la misma fuerza con que se retiró de la línea del norte.  Pero es lo cierto que en la acción de Alvarez, Lagos tenía únicamente las siguientes fuerzas: su división inmediata, milicia del Bragado y piquetes veteranos, 600 hombres; división Sosa 1.300; división Bustos 600 hombres.  La división Echagüe no estuvo en la acción, ni tampoco la división Cortina; y el grueso de la división que Lagos organizó en Bragado la hizo pasar consigo Pacheco por el puente de Márquez.

En el puente de Márquez, Lagos creía encontrar a Pacheco con infantería y artillería, conforme a las prevenciones que había recibido.  Pero Pacheco no estaba allí, ni había dejado un hombre.  Pidió órdenes, comunicando que seguía tiroteándose con las avanzadas enemigas.  Se le respondió de Santos Lugares que conservase su posición.  En la mañana del 11 de febrero se reunió a la vanguardia todo el ejército aliado en los campos de Alvarez.  Lagos lo comunicó a Santos Lugares, y recién al caer la tarde se le ordenó que si el enemigo avanzaba a pasar el río se replegase al cuartel general.

En estas circunstancias, Pacheco renunció a su cargo de general en jefe.  Fundaba su renuncia en que Rosas se hallaba en Santos Lugares a la cabeza del ejército.  Rosas recibió el golpe en medio del pecho.  Enseñándole la renuncia al mayor Reyes para que la contestase, le dijo: “Pero ¿no ve señor?…. Pacheco está loco, señor”. (3)  Y como Pacheco les ha comunicado su renuncia a los jefes para que se entiendan directamente con Rosas, y el jefe de la vanguardia pide órdenes a Santos Lugares, Rosas le responde que “no ha accedido a los deseos del señor general Pacheco, por lo que en el importantísimo destino que ocupa y que tan acertada como honorablemente desempeña, es que el ilustre general prosigue sus distinguidos servicios”. (4)

Sin embargo, Rosas montó en cólera cuando se le dijo que Pacheco no había defendido el puente de Márquez con la infantería y artillería que hizo retrogradar desde Luján, y como se le había ordenado.  “Si no puede ser -le decía a Reyes paseándose irritado- si no puede ser que el general Pacheco haya desobedecido las órdenes del gobernador de la Provincia”.  En la noche del 31 de enero, Benjamín Victorica fue a Santos Lugares de parte de Pacheco.  Rosas le habló sobre la conveniencia de poner la suma en las notas que se le dirigían, y lo despidió sin escucharle el mensaje.  En la tarde siguiente llegó el general Pacheco a Santos Lugares.  Reyes fue a anunciarlo y se volvió a conversar con el coronel Bustos.  No habían pasado cinco minutos cuando con asombro estos jefes vieron salir de las habitaciones de Rosas al general Pacheco, cabizbajo, que pasó sin saludarlos, montó a caballo y se dirigió a la chacra de Witt (5) desde donde asistió a los hechos de armas que tuvieron lugar en esos días.

La victoria de Alvarez fue naturalmente celebrada en el campo de Urquiza, y retempló la moral de los aliados quienes, en presencia de ella y de las facilidades que venía proporcionándoles el enemigo, llegaron a imaginarse, y no sin motivo, que en breves días entrarían con el arma a discreción en Buenos Aires.  En el campo de Rosas, si se experimentó la impresión de esa derrota, no se tradujo en signo visible alguno; que antes por el contrario, en la noche del 1º de febrero se pasaron de los aliados a Santos Lugares como 400 hombres, los cuales fueron recibidos entre las aclamaciones de sus antiguos compañeros.  El mismo espíritu de decisión en favor de Rosas mostraban las poblaciones de Buenos Aires, movidas por cierto atavismo encarnado en sentimientos enérgicos, que vivían al calor del esfuerzo común iniciado en la adversidad, e incontrastablemente mantenido entre los rudos vaivenes de la lucha.  Los que formaban en el ejército creían defender el honro nacional contra un extranjero que invadía la Patria.  ¿Sería eso pura poesía?  Es la poesía del honor, el cual no tiene más que un eco para la conciencia individual: las gentes de las campañas no veían más que el hecho inaudito de la invasión del Imperio del Brasil y rodeaban a Rosas en quien personificaban la salvación de la Patria.

Véase lo que respecto de esto último decía el general César Díaz, jefe de la división oriental del ejército aliado: “Los habitantes de Luján manifestaban hacia nosotros la misma estudiada indiferencia que los de Pergamino; y a los signos exteriores con que éstos habían hecho conocer su parcialidad con Rosas, agregaban otras acciones que denotaban con bastante claridad sus sentimientos.  Exageraban el número y calidad de las tropas de Rosas.  Traían a la memoria todas las tempestades políticas que aquél había conjurado, y tenían por cosa averiguada que saldría también victorioso del nuevo peligro que lo amenazaba”.

Y cuando todo el ejército aliado acampó en Alvarez, véase cuales eran las impresiones del general Urquiza, según el mismo general Díaz: “Fui a visitar, dice el general Urquiza y lo encontré en la tienda del mayor general.  Se trató primero de la triste decepción que acabábamos de experimentar respecto del espíritu de que habíamos supuesto animado a Buenos Aires.  Hasta entonces no se nos había presentado un pasado.  Si no hubiera sido –dijo el general- el interés que tengo en promover la organización de la República, yo hubiera debido conservarme aliado a Rosas, porque estoy persuadido que es un hombre muy popular en este país”.  Y el general Díaz agrega: “Si Rosas era públicamente odiado, como se decía, o más bien, si ya no era temido, ¿cómo es que dejaban escapar tan bella ocasión de satisfacer sus anhelados deseos?  ¿Cómo es que se les veía hacer ostentación de un exagerado celo en defensa de su propia esclavitud?  En cuanto a mí, tengo una profunda convicción, formada por los hechos que he presenciado, de que el prestigio del poder de Rosas en 1852 era tan grande, o tal vez mayor, de lo que había sido diez años antes, y que la sumisión y aun la confianza del pueblo en la superioridad de su genio, no le habían jamás abandonado”. (6)

Referencias

(1) Papeles de Martiniano Chilavert (Copia en archivo de Adolfo Saldías).

(2) Manuscrito en el Archivo de Adolfo Saldías.

(3 )Referencia del señor Antonino Reyes.

(4 )Manuscrito original en el archivo de Adolfo Saldías.

(5) Referencia del señor Antonio Reyes.

(6) Véase “Memorias inéditas”, páginas 263 y 270.

Fuente

Díaz, César – “Memorias Inéditas” – Publ. Adriano Díaz – Buenos Aires (1878).

Efemérides – Patricios de Vuelta de Obligado

Portal www.revisionistas.com.ar

Saldías, Adolfo – Historia de la Confederación Argentina – Ed. El Ateneo, Buenos Aires (1951)

Se permite la reproducción citando la fuente: www.revisionistas.com.ar

Primera invasión a Afganistán: Documental

España: La Falange

China Imperial: La rebelión de los Boxers

GCE: Guadalajara en 1937

Guadalajara 1937

Weapons and Warfare




Fuerzas republicanas con un CV33 capturado en la batalla de Guadalajara, marzo de 1937.

El 5 de febrero, destacamentos italianos participaron en operaciones en los alrededores de la ciudad de Málaga, como parte de una nueva ofensiva nacionalista en todo el frente. Málaga fue tomada el día 8 y unidades italianas ocuparon las localidades cercanas de Nerja y Motril. Como resultado de su éxito aquí, los italianos sobreestimaron las posibilidades de una victoria rápida y decisiva y lanzaron una gran ofensiva el 8 de marzo. Dos divisiones de infantería, cada una apoyada por dos compañías de tanques, salieron al campo y descubrieron que el terreno se había convertido en una vasta extensión de barro espeso y pegajoso debido a las fuertes lluvias que cayeron la noche anterior. Esto limitó considerablemente la movilidad de los blindados italianos.

Al día siguiente, dos unidades de tanques italianos avanzaron hasta un punto a unos 30 kilómetros de Guadalajara. En diversas escaramuzas, los republicanos perdieron nueve de los 22 tanques que empleaban. Ambos bandos consumieron enormes cantidades de combustible debido a la dificultad del terreno, y el suministro de combustible a menudo se retrasaba debido a la congestión a lo largo de las rutas de suministro.

En un intento de frenar el avance italiano, los republicanos colocaron dos BT-5 a lo largo de su ruta de retirada como parte de su retaguardia, pero uno de ellos fue destruido. El 9 de marzo, los italianos habían ocupado Brihuega, pero esa misma noche, seis BT-5 prepararon una emboscada en el bosque periférico. Tan pronto como la Tercera División Italiana, apoyada por dos compañías de tanques y la compañía de vehículos blindados, comenzó su movimiento al amanecer del día siguiente, cayó en la trampa. Los tanques soviéticos dispararon sus cañones y ametralladoras casi a quemarropa. Destruyeron dos tanques y causaron muchas bajas. La empresa de vehículos blindados Lancia, que funcionaba como unidad de reconocimiento, también sufrió grandes pérdidas: al menos tres de sus vehículos fueron capturados y utilizados por el enemigo.



El avance italiano del 8-11 de marzo de 1937 en la Batalla de Guadalajara.

Al día siguiente, 11 de marzo, tres tanques lanzallamas se apresuraron a ayudar a una columna de infantería que se había topado con una serie de nidos de ametralladoras enemigas cerca de Trijueque. Un tanque fue alcanzado después de haber destruido algunas posiciones, otro volcó al salirse de la carretera y un tercero fue destruido por un proyectil antitanque. Un segundo teniente se acercó en su propio tanque en un intento de sacar a los supervivientes. Alcanzado por una bala de un BT-5, que le cortó el brazo, logró llevar su vehículo de regreso a las líneas amigas antes de morir. Otro tanque que realizaba operaciones de reconocimiento en dirección a Torjia también fue alcanzado, pero también fue puesto nuevamente en funcionamiento. Otros dos tanques fueron destruidos por disparos de 45 mm de los BT-5. Obviamente, los tanques italianos con sus ametralladoras de 8 mm no fueron rival para los BT-5 una vez que estuvieron dentro del alcance.

Luego, los italianos lanzaron un ataque combinado de blindados e infantería, pero fue detenido por la artillería pesada y las fuerzas aéreas republicanas. El 12 de marzo, Palacio Ybarra era el punto de máxima penetración hacia Guadalajara. Fue aquí donde el batallón pro republicano “Garibaldi”, formado por voluntarios italianos antifascistas, derrotó a los nacionalistas con la ayuda de dos BT-5. No muy lejos, en Los Yebenes, la 4.ª División italiana (Littorio) relevó a la 3.ª. El 13 de marzo, dos BT-5 volvieron a tender una emboscada a los italianos, aunque finalmente fueron destruidos.

El 18 de marzo, los republicanos iniciaron una contraofensiva. En preparación, habían reclutado hombres y material de otras unidades para reunir al menos 60.000 soldados y 60 tanques. Los italianos que se enfrentaban a ellos sumaban unos 30.000 hombres. Los republicanos inmediatamente trasladaron sus tanques al frente, colocando unos 40 de ellos en la zona de Brihuega. Bien apoyados por artillería y unos 80 aviones, comenzaron su ataque esa tarde. Esa noche, los republicanos volvieron a ocupar Brihuega y obligaron a los italianos a retroceder varios kilómetros. Mientras tanto, los tanques italianos permanecían inactivos por falta de combustible. Los combates cesaron en un punto muerto el 21 de marzo, a pesar de que los italianos habían avanzado unos 20 kilómetros desde sus posiciones originales del 8 de marzo.

Después de reorganizarse en Villasante, los italianos también participaron en operaciones a lo largo del Golfo de Vizcaya, una zona tenazmente controlada por las fuerzas vascas pro republicanas. Los vascos habían establecido una fuerte defensa alrededor de la ciudad de Bilbao. Los italianos atacaron el 28 de abril, iniciando una larga batalla alrededor de la ciudad. El 15 de junio, tanques italianos atacaron las posiciones defensivas vascas en un punto débil que había sido descubierto por un desertor. El 19 de junio entraron y ocuparon Bilbao, que ya había sido evacuada por sus defensores.

Limitaciones de los blindados

En general, los vehículos de combate italianos utilizados en la Guerra Civil Española se vieron perjudicados por la inferioridad de su armamento. No eran rival para los tanques enemigos más pesados, armados con armas de fuego rápido de 37 mm y 45 mm en torretas giratorias. También hubo otros problemas con el equipo; por ejemplo, los sistemas de entrada de aire de los tanques y vehículos blindados no estaban equipados con filtros adecuados para proteger a los tripulantes del polvo fino tan frecuente en el campo español. En un intento por proteger sus caras y bocas del polvo, los italianos adaptaron sus máscaras antigás para que sirvieran como protectores contra el polvo, pero fue en vano.

Los petroleros italianos en España enfrentaron condiciones radicalmente diferentes a las de la Guerra de Etiopía de 1935-36, en la que los etíopes mal equipados fueron abrumados por un ejército italiano relativamente moderno. Los italianos encontraron la situación en su contra en España, y esto se reflejó en el nivel relativamente alto de sus bajas. Aún más significativo, sin embargo, fue que el Estado Mayor italiano no logró extraer ninguna lección útil en la guerra de tanques de la experiencia española. En consecuencia, cuando Italia entró en la Segunda Guerra Mundial en 1940, sus unidades blindadas (todavía compuestas principalmente por CV 3/35, aunque pasaron a llamarse L3) se enfrentarían a tanques aún más formidables que el BT-5 o el T-26B, y los resultados en el El campo de batalla iba a ser desastroso.

Guerra de Vietnam: Simplemente VIETNAM

La guerra de Vietnam, Parte I: Los primeros años y escalada
ALAN TAYLOR - The Atlantic

Hace cincuenta años, en marzo de 1965, 3.500 marines estadounidenses desembarcaron en Vietnam del Sur. Eran las primeras tropas de combate estadounidenses en el terreno en un conflicto que había estado construyendo durante décadas. El gobierno comunista de Vietnam del Norte (respaldado por la Unión Soviética y China) fue encerrado en una batalla con Vietnam del Sur (apoyado por los Estados Unidos) en un proxy lucha Guerra Fría. Los EE.UU. habían estado proporcionando ayuda y asesores para el Sur desde la década de 1950, escalando lentamente operaciones para incluir bombardeos y tropas de tierra. Para 1968, más de 500.000 soldados estadounidenses estaban en el país, luchando junto a los soldados sudvietnamitas mientras se enfrentaban tanto un ejército convencional y una fuerza guerrillera en terrenos que no perdona. Cada lado sufrió e infligió enormes pérdidas, con la población civil que sufre horriblemente. Sobre la base de muy diversas estimaciones, entre 1,5 y 3,6 millones de personas murieron en la guerra. Este ensayo fotográfico, primera parte de una serie de tres partes, se ve en las etapas anteriores de la participación estadounidense en la guerra de Vietnam, así como el creciente movimiento de protesta, entre los años 1962 y 1967. Mañana, una mirada a los años posteriores como la guerra llegaba a su. Advertencia: Algunas de estas fotografías son gráficos en naturaleza.


Suspendidos en el aire los helicópteros del Ejército de Estados Unidos vierten fuego de ametralladora en una línea de árboles para cubrir el avance de las tropas de tierra de Vietnam del Sur en un ataque contra un campamento de Viet Cong 18 millas al norte de Tay Ninh, cerca de la frontera con Camboya, en Marzo de 1965. #



Un oficial americano que sirve con las fuerzas de Vietnam del Sur posa con grupo de montañeses en frente de una de sus cabañas provisorias en un campamento militar en el centro de Vietnam, el 17 de noviembre de 1962. Ellos fueron traídos por las tropas del gobierno de un pueblo en el que se utilizaron como mano de obra por las fuerzas comunistas del Viet Cong. Los montañeses, miembros de una tribu de piel oscura que suman unos 700.000, viven en las tierras altas del centro de Vietnam. El gobierno estaba tratando de ganar su alianza en la guerra contra el Viet Cong.

 
Rangers vietnamitas en el aire, sus dos asesores estadounidenses, y un equipo de 12 soldados de las fuerzas especiales de Estados Unidos se dispusieron a atacar una base de abastecimiento Viet Cong 62 millas al noroeste de Saigón, el 6 de agosto de 1963. A medida que la H-21 helicópteros sobrevolaban seis pies de la suelo para evitar los picos y los alambres y bajo el fuego de francotiradores, los soldados saltaron al ataque. #


Un infante de marina de Vietnam del Sur, gravemente herido en una emboscada del Vietcong, es consolado por un compañero en un campo de caña de azúcar en Duc Hoa, a unos 12 kilómetros de Saigón, el 5 de agosto de 1963. Un pelotón de 30 vietnamitas Marines estaba buscando comunista guerrilleros cuando una larga ráfaga de fuego automático mató a un marino e hirieron a otros cuatro. #


Los ataques aéreos de Napalm levantan nubes en los cielos grises del monzón como casas flotantes se deslizan por el río Perfume hacia Hue en Vietnam el 28 de febrero de 1963, donde una batalla por el control de la antigua ciudad imperial terminó con una derrota comunista. Bombas incendiarias fueron dirigidos contra un pueblo en las afueras de Hue. #


Thich Quang Duc, un monje budista, se quema a sí mismo a la muerte en una calle de Saigón el 11 de junio de 1963, en protesta por la supuesta persecución de budistas por el gobierno de Vietnam del Sur. Presidente Ngo Dinh Diem, parte de la minoría católica, había adoptado políticas que discriminaban a los budistas y dieron de alta a favor de los católicos. #


Volando a baja altura sobre la selva, un A-1 Skyraider lanza bombas de 500 libras en una posición de Viet Cong a continuación en forma de humo se eleva desde un paso anterior a la diana, el 26 de diciembre de 1964. #


Parcialmente cubierto, un moribundo guerrillero del Vietcong levanta sus manos como sudvietnamitas Marines búsqueda palmerales cerca de Long Binh en el delta del Mekong, el 27 de febrero de 1964. El guerrillero murió en una trinchera después de una batalla entre un batallón de infantes de marina de Vietnam del Sur y un unidad de Viet Cong. #


A medida que los helicópteros "Vuelo de Águila" orbitan desde arriba, las tropas sudvietnamitas vadear a través de un campo de arroz en la provincia de Long An durante operaciones contra la guerrilla del Viet Cong en el delta del Mekong, en diciembre de 1964. Los helicópteros "Águila vuelo" fueron cargados con tropas aerotransportadas vietnamitas que se dejaron caer en apoyar a las fuerzas de tierra a la primera señal de contacto con el enemigo. #


Un padre tiene el cuerpo de su hijo como sudvietnamitas Rangers del ejército mira hacia abajo desde su vehículo blindado, el 19 de marzo de 1964. El niño fue asesinado cuando las fuerzas del gobierno persiguieron guerrilleros en un pueblo cerca de la frontera con Camboya. #


Marines caminan hacia la playa con equipo pesado en el primer semáforo en rojo Beach cerca de Da Nang en Saigón el 10 de abril de 1965. #


Con la persuasión de presionar contra su garganta una lanza hecha por el Viet Cong, un guerrillero del Vietcong capturado decidió hablar con los interrogadores, diciéndoles de un alijo de granadas chinas el 28 de marzo de 1965. Fue capturado con otros 13 guerrilleros y 17 sospechosos cuando dos batallones vietnamitas invadieron un campo de Viet Cong a unos 15 kilómetros al suroeste de la base de la fuerza aérea en Da Nang. #


Miles asisten a un mitin sobre la base del Monumento a Washington en Washington el 17 de abril de 1965, para escuchar Ernest Gruening, un senador demócrata de Alaska, y otros oradores discutir la política estadounidense en Vietnam. La manifestación siguió a los piquetes de la Casa Blanca por los estudiantes exigiendo el fin de la lucha de Vietnam. #


Una enfermera intenta consolar a un soldado del ejército estadounidense herido en una sala del hospital del ejército octavo en Nha Trang en Vietnam del Sur el 7 de febrero de 1965. El soldado fue uno de los más de 100 que fueron heridos durante los ataques del Vietcong en dos recintos militares estadounidenses en Pleiku, a 240 kilómetros al norte de Saigón. Siete estadounidenses murieron en los ataques. #


Ataúdes cubiertos con la bandera de ocho Americana de Militares muertos en ataques a instalaciones militares estadounidenses en Vietnam del Sur, el 7 de febrero, se colocan en avión de transporte en Saigón, el 9 de febrero de 1965, para el vuelo de regreso a los Estados Unidos. Los servicios fúnebres se celebraron en el aeropuerto de Saigón con el embajador estadounidense Maxwell D. Taylor y funcionarios vietnamitas asistiendo también. #


Vietnamitas lesionados reciben ayuda ya que se encuentran en la calle después de la explosión de una bomba frente a la embajada estadounidense en Saigón, Vietnam, el 30 de marzo de 1965. El humo se eleva desde los restos en el fondo. Al menos dos estadounidenses y varios vietnamitas murieron en el atentado. #


Cuatro aviones C-123 "Ranch Hand" arrojan aerosol defoliante líquido en una posición Viet Cong sospechada en Vietnam del Sur en septiembre de 1965. Los cuatro aviones especialmente equipados cubrieron un 1,000 pies de ancho franja en cada pase de la densa vegetación. #


Un comandante de batallón vietnamita, el capitán Thach Quyen, izquierda, interroga a un sospechoso Viet Cong capturados en Tan Dinh Island, Delta de Mekong, en 1965. #


Un bombardero B-52 del Comando Aéreo Estratégico con montaje externo de bombas de 750 libras se dirige hacia su destino unos 56 kilómetros al noroeste de Saigón cerca de Tay Ninh, el 2 de noviembre de 1965. #


El general William Westmoreland habla con tropas del primer batallón, regimiento 16 de segunda brigada de US Primera División en sus posiciones cerca de Bien Hoa, en Vietnam, en 1965. #


Las llamaradas de las avionetas de un campo cubierto de los muertos y heridos del batallón emboscada de la 1ª División de Caballería de Estados Unidos en el valle de Ia Drang, Vietnam, el 18 de noviembre de 1965, durante una batalla feroz que había asolado durante días. Las unidades de la división estaban luchando para mantener sus líneas contra lo que se estimó en un regimiento de soldados de Vietnam del Norte. Cuerpos de los soldados muertos fueron llevados a este claro con su equipo a la espera de la evacuación por helicóptero. #


Un combatiente del Vietcong en Vietnam en una foto sin fecha #


Un infante de marina estadounidense, recién llegada a Vietnam del Sur el 29 de abril de 1965, gotea de sudor durante una patrulla en busca de guerrilleros del Viet Cong cerca de la base aérea de Da Nang. Tropas estadounidenses encontraron temperaturas de 100 grados una parte difícil del trabajo. General Wallace M. Greene Jr., comandante de la Infantería de Marina, después de una visita a la zona, autorizó uniformes de manga corta de luz como la ayuda a la comodidad tropas. #


En Berkeley-Oakland City, California, los manifestantes marchan contra la guerra en Vietnam en diciembre de 1965. #


Un portador de camada vietnamita lleva una mascarilla para protegerse del olor a su paso los cuerpos de soldados estadounidenses y vietnamitas muertos en la lucha contra el Viet Cong en la plantación de caucho de Michelin, a unos 45 kilómetros al noreste de Saigón, el 27 de noviembre de 1965. #


Los peatones cruzan el puente destruido en Hue Hue, Vietnam, en una foto sin fecha. #


Sobrevivientes civiles heridos y conmocionados de Dong Xoai arrastran fuera de un búnker fortaleza el 6 de junio de 1965, donde sobrevivieron la lucha de tierra y aire bombardeos asesinos de los dos días anteriores. #


Un Douglas A-1E Skyraider de la fuerza aérea de lanza una bomba de fósforo blanco en una posición Vietcong en Vietnam del Sur en 1966. #


Una niña vietnamita, 23 años, fue capturado por una patrulla australiana 30 metros bajo tierra al final de un laberinto de túneles a unas 10 millas al oeste de la sede de la fuerza de tarea de Australia (40 millas al sureste de Saigón). La mujer se inclinó sobre un aparato de radio de la Segunda Guerra Mundial. Alrededor de un siete masculina Viet Cong despegó cuando los australianos apareció, pero la mujer se mantuvo y parecía estar tratando de ocultar el aparato de radio. Fue llevada de nuevo a la sede de Australia, donde le dijo a bajo interrogatorio fuerte (que incluía una "waterprobe"; ver su ropa mojada después del interrogatorio) que ella trabajaba como enfermera Viet Cong en el pueblo de Hoa largo y había estado en el túnel durante 10 días. Los australianos no le creyeron porque ella parecía carecer de conocimientos médicos. Pensaron que ella pudo haber sido posiblemente el líder de la célula política en Long Hoa. Ella era llevado después del interrogatorio, la ropa empapada de la "waterprobe" el 29 de octubre de 1966. #


Izquierda: Piloto Leslie R. Leavoy en vuelo con otros aviones en el fondo por encima de Vietnam en 1966. Derecha: enfermera del Ejército segundo teniente Roberta "Bertie" Steele en Vietnam del Sur, el 9 de febrero de 1966. #


Las mujeres y los niños echados en un canal fangosa ya que ponen a cubierto de fuego intenso del Viet Cong en Bao Trai, a unos 20 kilómetros al oeste de Saigón, el 1 de enero de 1966. Los paracaidistas, de fondo, de la Brigada Aerotransportada de Estados Unidos 173a escoltó a los civiles vietnamitas del sur a través una serie de tiroteos durante el asalto de Estados Unidos en un bastión Viet Cong. #


Estalla una huelga de napalm en una bola de fuego cerca de las tropas estadounidenses en patrulla en Vietnam del Sur en 1966. #


Un infante de marina, arriba, herido levemente cuando su rostro se arrugó por una bala enemiga, vierte el agua en la boca de un compañero Marino sufren de calor durante la Operación Hastings a lo largo de la zona desmilitarizada entre el Norte y el Sur de Vietnam el 21 de julio de 1966. #


Izquierda: Un niño vietnamita se aferra a su padre atado que estaba redondeado como un presunto guerrillero del Vietcong durante la "Operación Eagle Claw" en el área Bong Hijo, a 280 kilómetros al noreste de Saigón el 17 de febrero de 1966. El padre fue llevado a un interrogatorio campamento con otros sospechosos redondeado por los EE.UU. primera división de caballería de aire. Derecha: El cuerpo de un paracaidista estadounidense muerto en combate en la selva cerca de la frontera con Camboya se eleva hasta un helicóptero de evacuación en la Guerra Zona C, Vietnam, en 1966. #


El grupo de canto los "gatitos coreanos" aparecen en el escenario en Cu Chi, Vietnam, durante la presentación de Bob Hope en USO Navidad, para entretener a las tropas estadounidenses de la 25 División de Infantería. #


Un rostro sombrío de Marines de EE.UU. dispara su ametralladora M60, oculto detrás de troncos y descansando en un agujero poco profundo, durante la batalla contra asiduos norvietnamitas para Colina 484, justo al sur de la zona desmilitarizada, el 10 de octubre de 1966. Después de tres semanas de amarga lucha, la tercera batallón de los Marines cuarto tomó la colina en la semana del 2 de octubre #


El teniente comandante Donald D. Sheppard, de Coronado, California, tiene como objetivo una flecha en llamas en una choza de bambú ocultar un búnker Vietcong fortificada a orillas del río Bassac, Vietnam, el 8 de diciembre de 1967. #


Un helicóptero de Marina CH-46 Sea Knight viene abajo en llamas tras ser alcanzado por fuego enemigo suelo durante la Operación Hastings, justo al sur de la zona desmilitarizada entre el Norte y Vietnam del Sur, el 15 de julio de 1966. El helicóptero se estrelló y explotó en una colina , matando a un miembro de la tripulación y 12 infantes de marina. Tres tripulantes escaparon con quemaduras graves. #


Un hombre elabora el té mientras que un infante de marina estadounidense examina una pinup en Vietnam en septiembre de 1967. #


Un soldado de la división estadounidense primero caballería apunta un lanzallamas en la boca de la cueva en un valle de Lao en Vietnam del Sur, el 14 de abril de 1967, después de la clandestinidad grupo Viet Cong en que se advirtió a emerger. #


Sargento Ronald Payne, de 21 años, de Atlanta, Georgia, se desprende de un túnel de Viet Cong que sostiene el revólver con silenciador con la que disparó a guerrilleros que huían delante de él bajo tierra. Payne y otros de la luz 196a brigada de infantería sondearon el túnel masivo en Hobo Woods, Vietnam del Sur, el 21 de enero de 1967, y encontraron mapas y planes del enemigo detalladas. Los soldados de infantería que exploraron el complejo que se conoce como "Tunnel Rats". Ellos fueron llamados a salir de los túneles, el 21 de enero y se los gaseó con gas nauseabundo. #


La policía militar, reforzados por tropas del Ejército, tiran hacia atrás manifestantes contra la guerra cuando intentaban asaltar una puerta entrada del centro comercial en el Pentágono en Washington, DC, el 21 de octubre de 1967. #


Rick Holmes de la compañía C, segundo batallón, infantería 503a, 173a brigada aerotransportada, se sienta el 3 de enero de 1966, en Vietnam. #


Marina de guerra de Douglas A-4E Skyhawks de Ataque Squadrons VA-163 santos y VA-164 Ghost Riders atacar el puente de puente del ferrocarril Phuong Dinh, a 10 kilómetros al norte de Thanh Hoe, Vietnam del Norte, el 10 de septiembre de 1967. Notar el Skyhawk atacando por abajo a la derecha y uno directamente dejaron de las explosiones en el puente. #


Soldados estadounidenses de la tercera brigada, 4ta división de infantería, se ven en una fosa común de combatientes enemigos después de una batalla de un día contra el Viet Cong 272o Regimiento, a unos 60 kilómetros al noroeste de Saigón, en Marzo de 1967. comando militar estadounidense informó 423 Comunista fuerzas muertas, con sus pérdidas en 30 muertos, 109 heridos y tres desaparecidos. #


Las tropas estadounidenses de la séptima y novena divisiones vadean a través de pantanos durante una operación conjunta en el delta del Mekong de Vietnam del Sur, en abril de 1967