Guerra de Crimea: Highlanders del 72° Regimiento

Hombres del 72º Highlanders y veteranos de la Guerra de Crimea vestidos de batalla, c. 1854: William Noble, Alexander Davison y John Harper.

Escocia: El proyecto Darién y el fin de la independencia

Caledonia y Roma

W&W
   

 
En, entonces, en acción; y mientras vas, piensa en los que te precedieron y en los que vendrán después.

Palabras atribuidas por Tácito al cacique caledonio Calgacus, 84 d.C.

Antes de que los pictos hicieran su primera aparición en la historia, su territorio en lo que ahora es Escocia estaba habitado por una población anterior. Estos fueron los antepasados de los pictos y fueron las personas que encontraron los ejércitos romanos durante el intento del Imperio de conquistar las partes del norte de Gran Bretaña. La suya era una sociedad típica de la Edad del Hierro de granjeros, pescadores y artesanos agrupados en tribus y gobernada por una aristocracia terrateniente. Hablaban un dialecto del britónico, el idioma celta que se usaba en la mayor parte de Gran Bretaña continental en la época prerromana. Al igual que otros pueblos celtas antiguos, los antepasados ​​de los pictos vivían en comunidades bien organizadas dentro de una sociedad jerárquica gobernada por una clase alta minoritaria. La mayor parte de la población vivía en pequeños asentamientos dispersos por el paisaje, debiendo su lealtad principal a los jefes locales que a su vez reconocían la autoridad de jefes o reyes mayores. La economía se basaba en la ganadería -ovina, porcina y bovina- y en cultivos como la avena y la cebada. La mayoría de las casas estaban construidas con madera, pero algunas eran de piedra. Reyes y jefes construyeron residencias fortificadas en cimas de colinas prominentes, en valles o en lugares costeros. En algunas áreas, los señores prósperos construyeron grandes torres de piedra alrededor de las cuales se agruparon viviendas más pequeñas. Estas torres se conocen hoy como 'brochs' y algunas aún sobreviven en forma ruinosa. Son el recordatorio más visible e impresionante de los antepasados ​​prehistóricos de los pictos. pero algunos eran de piedra. Reyes y jefes construyeron residencias fortificadas en cimas de colinas prominentes, en valles o en lugares costeros. En algunas áreas, los señores prósperos construyeron grandes torres de piedra alrededor de las cuales se agruparon viviendas más pequeñas. Estas torres se conocen hoy como 'brochs' y algunas aún sobreviven en forma ruinosa. Son el recordatorio más visible e impresionante de los antepasados ​​prehistóricos de los pictos. pero algunos eran de piedra. Reyes y jefes construyeron residencias fortificadas en cimas de colinas prominentes, en valles o en lugares costeros. En algunas áreas, los señores prósperos construyeron grandes torres de piedra alrededor de las cuales se agruparon viviendas más pequeñas. Estas torres se conocen hoy como 'brochs' y algunas aún sobreviven en forma ruinosa. Son el recordatorio más visible e impresionante de los antepasados ​​prehistóricos de los pictos.

Fue alrededor de la época de los constructores de broches cuando los romanos llegaron por primera vez a Gran Bretaña. Roma ya conocía la isla porque se encontraba adyacente a sus territorios recién conquistados en la Galia, pero su interior era en gran parte desconocido. Las primeras incursiones romanas a través de lo que ahora es el Canal de la Mancha fueron realizadas por Julio César en 55 y 54 a. Estos lo pusieron en conflicto con las tribus de la costa sur pero, en ambas ocasiones, regresó a la Galia después de hacer una muestra de fuerza. Al igual que sus enemigos galos recién conquistados, los británicos nativos que se le opusieron hablaban un idioma celta y estaban igualmente bien organizados en grupos tribales bajo el gobierno de los reyes. Roma consideraba que su tierra era rica en recursos agrícolas y minerales, pero César sabía que era poco probable que los belicosos habitantes renunciaran a su riqueza sin luchar. Por lo tanto, sería necesario montar una campaña militar a gran escala si se quería que Gran Bretaña se sometiera y se arrastrara dentro del Imperio. Aunque esto no se logró en vida de César, era inevitable que algún día Roma regresara.

Los emperadores Augusto y Calígula consideraron la conquista, pero la pospusieron hasta mediados del siglo I d.C. En el año 43 d. C., durante el reinado del emperador Claudio, el proyecto comenzó en serio con una invasión a gran escala de la Galia romana. El asalto inicial fue seguido por campañas contra las tribus en las partes del sur de la isla. Algunos de estos se rindieron o hicieron tratos con Roma, pero otros lucharon valientemente para preservar su independencia. En treinta y cinco años, después de aplastar toda resistencia seria y sofocar las revueltas, los invasores lograron dominar gran parte de Gran Bretaña. La consolidación del territorio conquistado avanzó rápidamente, impulsada por un constante proceso de romanización y reorganización de las estructuras políticas autóctonas.

Agrícola y las Tierras Altas 

A fines del tercer cuarto del siglo I se completó la fase principal de la conquista. La mitad de la isla estaba bajo control imperial y los británicos en estas áreas se convirtieron en súbditos del Imperio. Los reyes tribales del sur estaban muertos, exiliados o trabajando para Roma como burócratas urbanos en pueblos y ciudades recién construidos. El emperador encomendó la tarea de dirigir la nueva provincia a un gobernador que, debido al carácter volátil de los nativos, solía ser un general experimentado. En el año 78 dC, el cargo de gobernador pasó a uno de los hombres más capaces de Roma, Gnaeus Julius Agricola, un soldado de carrera que ya había prestado servicio en Gran Bretaña como comandante de la Vigésima Legión. Agricola regresó a la provincia e inmediatamente lanzó campañas para someter a las tribus rebeldes en Gales y los Peninos.

Su yerno, Tácito, cuyo trabajo ha sobrevivido, escribió un relato contemporáneo de la carrera de Agrícola. Este relato lleva el título simple Agrícola y apareció en el año 98 dC, cinco años después de la muerte de su tema, como un elogio en alabanza de su carácter y logros. No ofrece un informe sencillo y fáctico de políticas administrativas o campañas militares, ni se preocupa por presentar una visión objetiva de los pueblos y lugares con los que se encontró Agricola durante su tiempo en Gran Bretaña. Su valor para el presente capítulo radica en lo que dice sobre el pueblo de la Gran Bretaña celta. Tácito prestó especial atención a las partes del norte de la isla, el área ahora conocida como Escocia. Fue aquí donde Agricola vio frustradas sus ambiciones por los problemáticos nativos y un paisaje inhóspito. En las Tierras Altas a través de los estuarios de Forth y Tay, más allá del límite más lejano de las primeras conquistas de Roma, habitaban tribus de bárbaros indómitos. Tácito proporciona información fascinante sobre estas personas, gran parte de la cual se obtuvo de primera mano en conversaciones con su suegro, quien los conocía mejor que cualquier romano.

Tácito describe a los nativos de las Tierras Altas con "cabello rojizo y extremidades grandes", una imagen bárbara típicamente estereotipada en lugar de una visión objetiva. Eran un pueblo orgulloso cuyos guerreros eran valientes y feroces, pero Roma había conocido gente así en otros lugares y no les temía. En lo que respecta a Agricola, se interpusieron en el camino de una conquista total de Gran Bretaña y necesitaban ser barridos a un lado. No era el tipo de hombre que dejara esa tarea a otros, ni carecía de los medios para llevarla a cabo. Sin embargo, primero tuvo que lidiar con otro obstáculo: un grupo de tribus no conquistadas entre los Peninos y el istmo de Forth-Clyde. En el año 80 d. C., el tercer año de su mandato como gobernador, marchó hacia el norte, hacia lo que ahora son las Tierras Bajas escocesas, para incorporar a estas tribus al Imperio. Ofrecieron poca resistencia y fueron subyugados tan rápidamente que los romanos pudieron dedicar tiempo a la construcción de nuevos fuertes en los distritos conquistados. Antes del final del verano, el avance de Agricola lo llevó al borde sur de las Tierras Altas. Luego cruzó el río Forth y condujo a sus tropas a un territorio donde ningún ejército romano había llegado antes.

Los invasores pronto se encontraron luchando contra un clima húmedo y ventoso del tipo familiar para cualquier visitante moderno que viaja entre lagos y cañadas. Las tormentas obstaculizaron el progreso del ejército después de que cruzara el Forth hacia lo que ahora es Stirlingshire, pero el avance siguió. Las comunidades de nativos aterrorizados no podían hacer nada más que mirar impotentes cómo sus tierras eran saqueadas por bandas de soldados romanos que buscaban comida. La marcha pronto llegó al estuario del Tay, dejando a Agrícola a la vista de las montañas del norte, pero en este punto decidió no avanzar más. En cambio, se dio la vuelta y marchó de regreso al Forth para consolidar sus ganancias en las Tierras Bajas. Allí pasó el año siguiente construyendo fuertes e instalando guarniciones de auxiliares. El año siguiente, el 82 d. C., lo vio haciendo campaña cerca de Solway Firth en un territorio no conquistado al oeste de Annandale. Las tribus de esta región fueron rápidamente derrotadas y su capitulación llevó a las tropas romanas a la orilla del mar de Irlanda. Agricola consideró brevemente la viabilidad de una invasión de Irlanda, pero decidió no hacerlo. Un asunto más apremiante, la subyugación del extremo norte, todavía ocupaba su mente. Con todo el territorio al sur del istmo de Forth-Clyde ahora firmemente bajo control romano, sabía que los pueblos libres más allá del Firth of Tay representaban una amenaza al acecho. Tal situación era intolerable y tuvo que ser resuelta mediante una gran campaña de invasión y conquista. Un asunto más apremiante, la subyugación del extremo norte, todavía ocupaba su mente. Con todo el territorio al sur del istmo de Forth-Clyde ahora firmemente bajo control romano, sabía que los pueblos libres más allá del Firth of Tay representaban una amenaza al acecho. Tal situación era intolerable y tuvo que ser resuelta mediante una gran campaña de invasión y conquista. Un asunto más apremiante, la subyugación del extremo norte, todavía ocupaba su mente. Con todo el territorio al sur del istmo de Forth-Clyde ahora firmemente bajo control romano, sabía que los pueblos libres más allá del Firth of Tay representaban una amenaza al acecho. Tal situación era intolerable y tuvo que ser resuelta mediante una gran campaña de invasión y conquista.

En el año 83 dC Agricola cruzó el río Forth al frente de un ejército de 25.000 hombres. Tres legiones de renombre, la Segunda, la Novena y la Vigésima, proporcionaron el núcleo de su fuerza de combate, siendo el resto cohortes de auxiliares. Estas cohortes incluían algunas unidades de infantería altamente experimentadas junto con varios miles de caballería. Además de estas fuerzas terrestres, una flota de buques de guerra bajo el mando de un almirante siguió el progreso del ejército. La tarea del almirante era mantener las tropas abastecidas y hacer un reconocimiento detallado de la costa. A bordo de los barcos había unidades de infantes de marina duros que desembarcaban periódicamente para explorar los mejores puertos y aterrorizar a los nativos. A veces, los soldados, marineros e infantes de marina acampaban juntos para compartir historias de sus logros y aventuras, o para bromear sobre el mal tiempo y la dureza del terreno. Finalmente, las fuerzas terrestres llegaron al río Tay y lo cruzaron, entrando por primera vez en una región llamada Caledonia. Aquí fueron acosados ​​por un grupo de personas a las que Tácito llama Britanni, 'britanos', como los demás habitantes de la isla. Los historiadores modernos generalmente se refieren a esta gente como caledonios. Eran una tribu o confederación cuyo territorio central incluía grandes extensiones de las Tierras Altas centrales, así como la mayor parte del este de Escocia entre los Firths of Tay y Moray. Un recuerdo de su presencia sobrevive hoy en tres topónimos dentro de su antiguo corazón: Dunkeld ('Fuerte de los Caledonios'), Rohallion ('Rath de los Caledonios') y Schiehallion ('Colina de las Hadas de los Caledonios'). Aquí fueron acosados ​​por un grupo de personas a las que Tácito llama Britanni, 'britanos', como los demás habitantes de la isla. Los historiadores modernos generalmente se refieren a esta gente como caledonios. Eran una tribu o confederación cuyo territorio central incluía grandes extensiones de las Tierras Altas centrales, así como la mayor parte del este de Escocia entre los Firths of Tay y Moray. Un recuerdo de su presencia sobrevive hoy en tres topónimos dentro de su antiguo corazón: Dunkeld ('Fuerte de los Caledonios'), Rohallion ('Rath de los Caledonios') y Schiehallion ('Colina de las Hadas de los Caledonios'). Aquí fueron acosados ​​por un grupo de personas a las que Tácito llama Britanni, 'britanos', como los demás habitantes de la isla. Los historiadores modernos generalmente se refieren a esta gente como caledonios. Eran una tribu o confederación cuyo territorio central incluía grandes extensiones de las Tierras Altas centrales, así como la mayor parte del este de Escocia entre los Firths of Tay y Moray. Un recuerdo de su presencia sobrevive hoy en tres topónimos dentro de su antiguo corazón: Dunkeld ('Fuerte de los Caledonios'), Rohallion ('Rath de los Caledonios') y Schiehallion ('Colina de las Hadas de los Caledonios'). Eran una tribu o confederación cuyo territorio central incluía grandes extensiones de las Tierras Altas centrales, así como la mayor parte del este de Escocia entre los Firths of Tay y Moray. Un recuerdo de su presencia sobrevive hoy en tres topónimos dentro de su antiguo corazón: Dunkeld ('Fuerte de los Caledonios'), Rohallion ('Rath de los Caledonios') y Schiehallion ('Colina de las Hadas de los Caledonios'). Eran una tribu o confederación cuyo territorio central incluía grandes extensiones de las Tierras Altas centrales, así como la mayor parte del este de Escocia entre los Firths of Tay y Moray. Un recuerdo de su presencia sobrevive hoy en tres topónimos dentro de su antiguo corazón: Dunkeld ('Fuerte de los Caledonios'), Rohallion ('Rath de los Caledonios') y Schiehallion ('Colina de las Hadas de los Caledonios').

A diferencia de sus vecinos del sur, los caledonios no se contentaron con quedarse de brazos cruzados mientras las tropas romanas saqueaban sus tierras. Tomaron represalias rápidamente, lanzando una serie de incursiones devastadoras en los fuertes y campamentos establecidos por Agricola a raíz de su avance. Usando tácticas de golpe y fuga, los guerreros nativos causaron tal consternación que algunos oficiales romanos aconsejaron a su comandante que hiciera una retirada estratégica. En ese momento, sin embargo, Agrícola se enteró de que el enemigo estaba planeando un ataque a gran escala contra su columna y decidió frustrarlo dividiendo su ejército en tres divisiones. Esto, a su vez, llevó a los caledonios a modificar su plan original lanzando un ataque nocturno. Su objetivo era la Novena Legión mientras dormía en un campamento temporal, pero Agricola se anticipó al asalto y llevó al resto de sus fuerzas detrás de la retaguardia enemiga. Al mismo tiempo, los soldados de la Novena se levantaron para defenderse, no solo para expulsar a los asaltantes sino también para mostrarle a la fuerza de socorro que podían ganar la pelea por sí mismos. Los caledonios fueron derrotados y los supervivientes desaparecieron en bosques y marismas impenetrables. Tácito observó que la victoria romana habría puesto fin a la campaña si el paisaje de las Tierras Altas no hubiera ayudado a la retirada del enemigo. Esto fue claramente un eco de la evaluación de la batalla de su suegro. Como todos los generales romanos, Agricola estaba irritado por un enemigo que usaba tácticas de ataque y fuga. Anhelaba encontrarse con los caledonios en una batalla campal, pero esto comenzó a parecer una esperanza perdida. Finalmente, se sintió tan frustrado por su negativa a ponerse de pie y luchar que los describió como "tantos cobardes sin espíritu". Esta etiqueta fue injusta e inmerecida:

Después del ataque fallido a la Novena Legión, los caledonios se reagruparon. Colocaron a sus familias en lugares seguros lejos del peligro y comenzaron a reunirse para el tipo de encuentro que Agrícola quería. Sus razones para abandonar las tácticas de guerrilla no están claras. ¿Quizás sus líderes creían que su número superior podría abrumar a la fuerza romana en una batalla preparada? Ciertamente, para el verano siguiente, un enorme ejército nativo estaba listo para enfrentarse a los invasores en un enfrentamiento final y decisivo. Tácito habla de tribus que firman "tratados" entre sí para unir a sus guerreros bajo un propósito común, pero es probable que esto represente una forma romana más que nativa de hacer las cosas. En realidad, los caledonios probablemente se reunían en torno a un solo líder supremo, el rey o jefe de una tribu poderosa, cuya autoridad era lo suficientemente fuerte como para persuadir o coaccionar a otros líderes tribales para que lo siguieran a la batalla. De manera similar, cuando Tácito habla de los guerreros nativos que "acuden en masa a los colores", está aplicando la imaginería de Roma a un pueblo cuya organización militar era marcadamente diferente. Las fuerzas de Caledonia no tenían regimientos bien entrenados de soldados profesionales, cada uno con su propio estandarte o "colores": estaban formados por las partidas de guerra personales de reyes y jefes individuales.

El gran choque de armas ocurrió a fines de agosto o principios de septiembre en Mons Graupius, un nombre que más tarde inspiró la denominación de las montañas Grampian. La ortografía ligeramente diferente surgió de un error por parte de un escritor italiano del siglo XV que, al preparar la primera edición impresa de Agricola, transcribió a Graupius como Grampius. Este nombre mal escrito se aplicó posteriormente a la formidable cadena montañosa que desde la época medieval se llama 'La Montaña', un término de origen gaélico con el significado simple de 'montaña'. La ubicación precisa del campo de batalla del año 84 d. C. es un tema de debate considerable, principalmente porque Tácito da pocas pistas sobre dónde estaba. La colina de Bennachie en Aberdeenshire se ha presentado como un candidato probable: su pico más distintivo, el Mither Tap, ciertamente merece la descripción latina mons. Otro candidato, aunque difícilmente un monte, es el montículo de Duncrub en Perthshire, que se eleva no muy alto desde las tierras de cultivo de Lower Strathearn. Aunque el nombre Dun Crub podría corresponder a un equivalente picto o gaélico de Mons Graupius, el sitio parece demasiado al sur para ser aceptable para aquellos que prevén que la victoria de Agricola tendrá lugar al norte del Mounth. La línea de fuertes agricolanos y campamentos de marcha que se extiende hacia el norte desde el Tay sugiere que avanzó mucho más allá del fértil valle del Earn. Por otro lado, en algún lugar en las cercanías de Duncrub se encuentra un fuerte romano no ubicado cuyo nombre en latín era simplemente Victoria, 'Victoria'. ¿Quizás este nombre se le dio en conmemoración de un gran triunfo sobre los nativos locales? Algunos historiadores creen que la victoria en cuestión fue de hecho Mons Graupius, a pesar de la insignificancia de Duncrub como hito. Los opositores piensan que es más probable que los romanos nombraran su fuerte en honor a una batalla diferente.

Dondequiera que estuviera Mons Graupius, fue en sus laderas más bajas donde los caledonios reunieron una gran fuerza de guerreros, desde hombres jóvenes hasta veteranos, bajo el mando de muchos reyes y jefes. Tácito nombra a uno de estos líderes como Calgacus, cuyo nombre es una latinización de un término británico que significa 'El espadachín'. Tácito muestra esta figura heroica pronunciando un conmovedor discurso sobre el coraje, la libertad y el heroísmo. Es uno de los pasajes más vívidos de toda la narración de la Agrícola. De pie ante la multitud reunida, Calgacus da palabras de esperanza a su pueblo y un voto solemne de que Roma nunca conquistará las Tierras Altas. Él predice que el avance inexorable del ejército imperial será detenido en seco por los valientes guerreros del Norte, cuyo aislamiento los ha protegido hasta ahora de la invasión:

Nosotros, la flor más selecta de la masculinidad británica, estábamos escondidos en sus lugares más secretos. Fuera de la vista de las costas sujetas, mantuvimos incluso nuestros ojos libres de la corrupción de la tiranía. Nosotros, los habitantes más lejanos de la tierra, los últimos de los libres, hemos estado escudados hasta hoy por nuestra misma lejanía y por la oscuridad en que ha envuelto nuestro nombre. . . Mostremos entonces, en el primer choque de armas, qué clase de hombres ha mantenido Caledonia en reserva.

Tácito describe cómo este discurso entusiasta fue recibido con euforia por la reunión de 30.000 guerreros nativos, que cantaban y gritaban mientras se preparaban ansiosamente para la batalla. Por encima del estrépito, Calgacus cerró su discurso con estas palabras finales: 'En, entonces, en acción; y mientras vais, pensad en los que os han precedido y en los que vendrán después'. Los historiadores tienden a creer que Calgacus fue inventado por Tácito para presentar una imagen idealizada de un buen salvaje, pero el discurso y su escenario ciertamente capturan el espíritu de un pueblo bárbaro orgulloso que desafía el poder de Roma. De manera similar, el relato de la batalla que siguió, adornado con las propias palabras de Agricola, es detallado y lleno de acción. La escena se desarrolla con el ruido de los carros nativos maniobrando para posicionarse en el terreno llano entre los dos ejércitos. Luego, ambos bandos se arrojan lanzas antes de que Agricola ordene a seis cohortes de auxiliares alemanes endurecidos por la guerra que se enfrenten al enemigo. Tácito describe cómo estos duros y disciplinados veteranos desorganizan a los caledonios y los empujan hacia atrás colina arriba, "llevando golpe tras golpe, golpeándolos con las protuberancias de sus escudos y apuñalándolos en la cara". Mientras tanto, los carros son fácilmente dispersados ​​por la caballería romana y corren salvajemente hacia sus propias líneas. Otros jinetes romanos cargan contra la retaguardia de Caledonia y rompen las filas, lo que hace que muchos guerreros se rompan y huyan. Algunos se mantienen firmes valientemente o se reúnen en los bosques cercanos para lanzar pequeños contraataques, pero para entonces la batalla ya está perdida. Con la eficiencia acostumbrada, los romanos se aseguraron de terminar el trabajo, y Tácito cuenta que 'la persecución continuó hasta que cayó la noche y nuestros soldados se cansaron de matar'. Puede que esté exagerando cuando calcula las pérdidas caledonias en 10.000, un tercio de su fuerza, pero no hay que dudar de la intensidad de la matanza. Las bajas romanas fueron menos de 400.

Mons Graupius fue una victoria rotunda que podría haber puesto la conquista final de Gran Bretaña al alcance de Agricola. Sin embargo, el resultado no resultó ser tan decisivo como podría haber esperado o esperado. Dos tercios de la horda bárbara sobrevivieron al ataque y lograron regresar a sus hogares. Además, la temporada de campaña de verano estaba terminando y no había tiempo para establecer el control sobre un área tan vasta como las Tierras Altas. Agricola evaluó debidamente la situación y se dio cuenta de que consolidar su victoria sería imposible, especialmente con la proximidad del otoño y con un gran número de caledonios que aún acechaban en las colinas. La tarea de erradicarlos, mientras se enfrentaba a la inevitable molestia de las emboscadas de atropello y fuga, presentaba una perspectiva poco atractiva. Él y sus oficiales sabían que ni el paisaje de las Tierras Altas ni sus habitantes eran compatibles con el estilo de guerra romano. El ejército invasor se dio la vuelta debidamente y regresó a los cuarteles de invierno en el sur, dejando un pequeño número de fuertes con guarnición para proteger las cañadas de Perthshire. Se tomaron rehenes de un pueblo llamado Boresti, que puede haber estado entre las tribus derrotadas en la gran batalla, pero se perdió la ventaja romana. Agricola dominaba nominalmente todo el territorio nativo al sur de Moray Firth, pero las maquinaciones políticas lo privaron de la oportunidad de consolidar sus ganancias: el emperador Domiciano, consumido por los celos y la paranoia después de enterarse de la victoria, ordenó a Agricola que abandonara Gran Bretaña y regresara a Roma. dejando un pequeño número de fuertes con guarnición para proteger las cañadas de Perthshire. Se tomaron rehenes de un pueblo llamado Boresti, que puede haber estado entre las tribus derrotadas en la gran batalla, pero se perdió la ventaja romana. Agricola dominaba nominalmente todo el territorio nativo al sur de Moray Firth, pero las maquinaciones políticas lo privaron de la oportunidad de consolidar sus ganancias: el emperador Domiciano, consumido por los celos y la paranoia después de enterarse de la victoria, ordenó a Agricola que abandonara Gran Bretaña y regresara a Roma. dejando un pequeño número de fuertes con guarnición para proteger las cañadas de Perthshire. Se tomaron rehenes de un pueblo llamado Boresti, que puede haber estado entre las tribus derrotadas en la gran batalla, pero se perdió la ventaja romana. Agricola dominaba nominalmente todo el territorio nativo al sur de Moray Firth, pero las maquinaciones políticas lo privaron de la oportunidad de consolidar sus ganancias: el emperador Domiciano, consumido por los celos y la paranoia después de enterarse de la victoria, ordenó a Agricola que abandonara Gran Bretaña y regresara a Roma.


Después de Agrícola: Las Dos Paredes

Tácito trató de retratar la victoria de Mons Graupius como un éxito espectacular, pero no pudo ocultar el hecho de que Caledonia permaneció invicta. Calgacus y sus guerreros, "los últimos libres", seguían libres. Un pequeño consuelo para Roma llegó cuando la flota que había seguido el progreso del ejército completó sus operaciones. Después de la batalla, hizo un gesto simbólico de dominio al continuar hacia el norte a lo largo de la costa este y navegar alrededor de la parte superior de Escocia, intimidando a los nativos con una demostración final del poder romano antes de regresar a casa por la costa occidental. Durante este viaje, el almirante reunió mucha información sobre la geografía de las tierras del norte y aprendió los nombres de las tribus que habitaban allí. Estos datos, junto con información similar recopilada por el ejército de Agricola, más tarde se reprodujo en un mapa romano que sobrevive hoy en una versión dibujada por Ptolomeo, un geógrafo griego del siglo II. El mapa es un documento único y fascinante que muestra cómo aparecían las Islas Británicas a los ojos de los romanos. Además de nombrar y ubicar características topográficas importantes, identifica las tribus que habitaron Gran Bretaña e Irlanda e indica las posiciones aproximadas de sus territorios.

El mapa muestra dieciséis tribus que habitan Escocia, doce de ellas ocupan áreas al norte del istmo de Forth-Clyde. También se muestran varios nombres de lugares, que denotan fuertes romanos y sitios nativos, pero ninguno aparece en el mapa en las áreas al norte y al oeste de Great Glen. Esta distribución sugiere que la campaña terrestre de Agricola nunca llegó más allá de Loch Ness o Moray Firth. El pueblo de Caledonia aparece en el mapa como Caledonii, pero es curioso que los Boresti, de los que los romanos tomaron como rehenes después de Mons Graupius, estén ausentes. El mapa ubica a los Caledonii a lo largo de las Tierras Altas centrales, en territorio al suroeste de un pueblo llamado Vacomagi, que parece controlar Moray y el valle de Spey. Se muestra que gran parte de lo que ahora es Aberdeenshire se encuentra dentro del territorio de Taezali, mientras que Fife parece ser el hogar de una tribu llamada Venicones.

Una década después de la retirada de Agricola, los romanos se habían vuelto profundamente pesimistas sobre la idea de conquistar alguna vez las Tierras Altas. Los fuertes establecidos en Perthshire durante las campañas de 80-84 d. C. fueron abandonados, eliminando así la infraestructura para cualquier invasión futura. Una nueva fortaleza legionaria en Inchtuthil, en la orilla norte del Tay, fue desmantelada antes de que pudiera completarse su construcción. La frontera se reducía al estuario del río y estaba marcada por una línea de torres de vigilancia de madera, pero éstas y sus fuertes asociados fueron abandonados en el año 90 d. amaneció con una necesidad urgente de mano de obra en el Danubio, lo que provocó una importante retirada de tropas de Gran Bretaña. La frontera norte volvió a caer,

Los primeros años del siglo II vieron a los bárbaros del norte lanzar una serie de ataques contra la Britania romana. Se desconoce si los caledonios estaban o no entre estos asaltantes, pero las incursiones dejaron un rastro de devastación a su paso. La situación se volvió tan grave que el emperador Adriano ordenó a sus soldados que construyeran un poderoso muro de piedra a lo largo de la frontera entre Tyne y Solway. Esta gran obra se inició en 122 o 123 y todavía estaba en progreso cuando el sucesor de Adriano, Antonino Pío, lanzó una vigorosa campaña en el norte. El objetivo del nuevo emperador no era otro intento de someter las Tierras Altas, sino una reconquista de lo que ahora son las Tierras Bajas de Escocia y la consolidación de una línea defensiva viable debajo del río Forth. Antoninus confió la empresa al gobernador recién nombrado de Gran Bretaña, Quintus Lollius Urbicus, quien comenzó la campaña en algún momento alrededor de 140. En un par de años, se restauró la autoridad romana a lo largo del estuario Tay y se construyeron nuevos fuertes para que las ganancias fueran permanentes. La frontera imperial se fijó ligeramente hacia el sur, siendo marcada por una barrera, el Muro de Antonino, a través del istmo de Forth-Clyde. La nueva barrera no estaba construida con piedra, sino que consistía en una muralla de césped con una zanja al frente. Dieciséis fuertes ubicados a intervalos regulares a lo largo de sus cuarenta millas de longitud albergaban una guarnición total de 6.000 hombres, mientras que varios fuertes agricolanos y algunos nuevos al norte de la línea se mantuvieron como puestos avanzados. A pesar de su apariencia impresionante y su gran guarnición, el muro de césped probablemente fue construido por Antonino como una demostración de prestigio más que por razones defensivas prácticas. Durante un tiempo se convirtió en la nueva frontera norte del Imperio e hizo redundante el Muro de Adriano. Sin embargo, no sobrevivió mucho tiempo como una frontera estable. Fue abandonado brevemente en la década de 150, sus soldados se trasladaron al sur para sofocar una revuelta entre los brigantes de los Peninos, antes de ser evacuados permanentemente en la década siguiente. La retirada final se produjo poco después de la muerte de Antonino Pío en 161, lo que permitió a sus sucesores reducir el ejército de la frontera norte. Un puñado de fuertes de avanzada más allá del Forth todavía estaban guarnecidos, pero el límite imperial se reducía hasta el Muro de Adriano. antes de ser evacuado permanentemente en la década siguiente. La retirada final se produjo poco después de la muerte de Antonino Pío en 161, lo que permitió a sus sucesores reducir el ejército de la frontera norte. Un puñado de fuertes de avanzada más allá del Forth todavía estaban guarnecidos, pero el límite imperial se reducía hasta el Muro de Adriano. antes de ser evacuado permanentemente en la década siguiente. La retirada final se produjo poco después de la muerte de Antonino Pío en 161, lo que permitió a sus sucesores reducir el ejército de la frontera norte. Un puñado de fuertes de avanzada más allá del Forth todavía estaban guarnecidos, pero el límite imperial se reducía hasta el Muro de Adriano.

Caledonii y Maeatae

Antes de finales del siglo II, los caledonios atacaban las Tierras Bajas escocesas con creciente ferocidad. El escritor romano Cassius Dio describió cómo los acontecimientos tomaron un giro muy serio cuando el Muro de Adriano fue derribado en algún momento entre 180 y 184. Aunque el ataque al Muro fue breve, fue un desastre simbólico para Roma y un gran logro para los bárbaros. La gran barrera de piedra se recuperó rápidamente, pero todos los fuertes al norte fueron abandonados temporalmente al enemigo.

El tercer siglo amaneció en una situación bastante inestable. Los romanos ahora se enfrentaban a dos grandes grupos de nativos hostiles a través del istmo devastado por la guerra entre los Firths of Clyde y Forth. Uno era su antiguo enemigo, los caledonios, que terminaron el siglo anterior en una especie de tratado incómodo con Roma. El otro era Maeatae, cuyo territorio se correspondía aproximadamente con el actual Stirlingshire. Un recuerdo de este pueblo sobrevive en dos topónimos de la región que alguna vez habitaron: Dumyat (de Dun Myat, 'Fuerte de los Maeatae') y Myot Hill. Según Cassius Dio, Maeatae habitaba inmediatamente más allá del Muro de Antonino, mientras que los caledonios habitaban tierras más al norte. Esto muestra que el territorio de Caledonia todavía incluía Perthshire, como había sido el caso en la época de Agricola, aunque se desconoce la extensión precisa de estas tierras en el siglo I o en el III. El mapa del siglo II de Ptolomeo muestra el nombre Caledonii cubriendo una amplia franja del norte de Escocia desde la costa oeste hasta el este, pero esto podría denotar nada más que las percepciones romanas de la fama y el estatus de este pueblo. Por otro lado, está claro que los caledonios y los maeatae eran entidades políticas grandes y poderosas, cada una quizás una amalgama de pueblos bajo el dominio de un solo grupo dominante. De las doce tribus que se muestran en el mapa de Ptolomeo como ocupantes de las Tierras Altas en el siglo II, algunas ya se habían fusionado en grupos más grandes durante su vida. Utilizando la información recopilada por las fuerzas de Agricola, Ptolomeo mostró cuatro tribus en el área entre Firths of Forth y Moray: Caledonii, Vacomegi, Taezali y Venicones. Para el siglo III, los Caledonii evidentemente habían absorbido a los demás y subsumido sus identidades. Dado el carácter indudablemente belicoso y "heroico" de la sociedad de la Edad del Hierro, es difícil imaginar que el proceso de absorción o fusión fuera voluntario en lugar de forzado. Incluso con la amenaza de una invasión romana que proporcionaba un argumento persuasivo para que las tribus más pequeñas se unieran a las más grandes, era poco probable que la fusión fuera pacífica. Entre la amenaza de Roma y el dominio de los caledonios, los líderes de los vacomagios, venicones y taezali pueden haber tenido pocas opciones más que ceder su soberanía dentro de la 'confederación' caledonia. La alternativa era la conquista militar por parte de uno u otro enemigo, y la amenaza más inmediata no procedía de las legiones sino de los caledonios. Los historiadores a veces consideran a los caledonios y los maeatae como asociaciones voluntarias formadas por tribus separadas que buscan garantías mutuas de protección mediante un acuerdo amistoso. Es más realista ver estas dos 'confederaciones' como las hegemonías ampliadas de poderosas familias que, en un período de incertidumbre, explotaron la vulnerabilidad de vecinos temerosos para forjar grandes grupos que podían controlar como gobernantes supremos.

En 197, el emperador Septimius Severus salió victorioso de una guerra civil destructiva en la Galia para hacer frente a la creciente amenaza bárbara en sus fronteras. En la frontera norte de Britania, los Maeatae seguían siendo beligerantes y solo los retenían grandes donaciones en efectivo de los romanos, mientras que los caledonios estaban a punto de romper un frágil tratado con el Imperio. Durante los primeros años del siglo III, la diplomacia romana mantuvo el control de la frontera pero, en 205 o 206, las dos confederaciones lanzaron una invasión. El gobernador de Gran Bretaña pidió a Severus más tropas o, mejor aún, la participación directa del propio emperador. En ese momento, Severus estaba ansioso por sacar a sus hijos Caracalla y Geta de la decadencia de Roma para darles alguna experiencia de generalato. Traerlos a Gran Bretaña parecía una solución ideal y por eso, en el 208 llegó a la isla al frente de un gran ejército. Tomando personalmente el mando de la situación militar, marchó hacia el norte, cruzando el istmo de Forth-Clyde para atacar Maeatae. Siguió una lucha feroz, con los bárbaros librando una guerra de guerrillas en su territorio natal hasta que fueron golpeados hasta la sumisión. En este punto, Severus revivió el antiguo plan agricolano para conquistar el norte y comenzó a planificar la construcción de una nueva y enorme fortaleza legionaria en Perthshire, en Carpow on the Tay.

En 210, sin embargo, Maeatae se levantó de nuevo, en un momento en que Severus estaba enfermo. La tarea de aplastar la revuelta se le dio a Caracalla, cuyos métodos brutales provocaron que los caledonios bajo el mando de su cacique Argentocoxos ('Pierna de Plata') se unieran a la lucha contra Roma. El hecho decisivo del drama se produjo a principios de 211, cuando la muerte de Severo elevó a Caracalla a la púrpura. El nuevo emperador consolidó la frontera de Antonino, pero pronto se dio cuenta de la inutilidad de un plan permanente para subyugar al Norte. Eventualmente hizo las paces con los bárbaros y luego, como Agricola antes que él, retiró sus fuerzas al sur de la línea Forth-Clyde mientras él mismo se apresuraba a regresar a Roma. La construcción de la nueva fortaleza en Carpow ya había comenzado, pero se abandonó rápidamente. Con la retirada de Caracalla llegó el final de cualquier esperanza realista de conquistar toda la isla de Gran Bretaña. Ningún general romano volvería a marchar hacia el Tay para amenazar a las tribus que habitaban en las colinas y cañadas. A partir de ese momento, el destino del lejano norte estuvo en manos de sus habitantes nativos.

Jabobitas en Irlanda en 1691

Esfuerzos militares jacobitas tras la victoria de William en Irlanda en 1691

Weapons and Warfare






Royal Ecossais en Culloden Moor: la última batalla épica.



La preparación del regimiento escocés en Lille se diseñó para ayudar a la invasión de Gran Bretaña por parte de James en la temporada de campaña de verano de 1692. Sin embargo, el 3 de octubre de 1691, Guillermo III había firmado el Tratado de Limerick, que marcaba el final formal del conflicto en Irlanda. Luis XIV había renunciado a la resistencia jacobita en Irlanda incluso antes: había aceptado enviar solo suministros suficientes para mantener la guerra como una distracción, lo que probablemente explica la falta de interés y respeto por los esfuerzos de los reclutadores en Lille.

El rey James todavía creía que podía atacar a William en Flandes, donde el príncipe estaría ocupado dirigiendo sus regimientos británico y holandés. En teoría, James tenía a su disposición más de 12.000 soldados irlandeses alojados en Bretaña, así como los voluntarios ingleses y escoceses en Lille. Sin embargo, había perdido el control efectivo de los irlandeses que recibían sus órdenes como parte del ejército francés. Las fuerzas de William en Gran Bretaña, temiendo otro intento jacobita en 1692, colocaron 10.000 hombres en un radio de cuarenta millas de Portsmouth y tenían otros 4.000 infantes en espera en Flandes. Luis XIV hostigó considerablemente a las fuerzas de Guillermo en los Países Bajos, donde el príncipe perdió la fortaleza de Namur ante los franceses ese mismo año. Varios oficiales británicos de alto rango que servían al rey Guillermo esperaban con ansias el éxito de esta operación. Algunos de ellos se coludieron activamente con James para su restauración: el más destacado de ellos fue Lord Churchill, quien, en enero de 1692, pudo haber traicionado a los franceses la planeada invasión inglesa de Dunkerque.

La duplicidad de Churchill marca el defecto más común de la base de apoyo de James en los años inmediatamente posteriores a la 'Revolución Gloriosa', cuya firma fue una conducta indecisa causada por la falta constante de coordinación de las diferentes fuentes de resistencia jacobita. Sin embargo, las actividades de los reclutadores en Lille demuestran las profundas divisiones que existían entre los soldados que le debían lealtad a William y a quienes podía enviar a Flandes para continuar su guerra contra Luis XIV. A pesar de muchas promesas, el hecho de que menos de doscientos desertores pudieran reunirse en Lille entre 1690 y 1691 puede atribuirse a la lealtad confusa o dividida de muchos de los antiguos súbditos de James combinada con las fuertes actividades policiales de los pocos oficiales leales de William.

Muchos soldados británicos sintieron que el trato de William a James era escandaloso y fueron lo suficientemente militantes como para expresar su desaprobación a través de la deserción, pero pocos subalternos (y muchos menos soldados rasos) actuaron de acuerdo con este sentimiento. La mayoría de los soldados que se esforzaron por ayudar a James procedían del antiguo regimiento de Dumbarton. Esto se debió a tres factores: primero, la larga historia de ese regimiento en el apoyo a la Corona Stuart; segundo, la asociación de la unidad con el catolicismo romano, en la persona de su comandante, y el servicio francés; y, tercero, la filosofía social y política profundamente conservadora de su cuerpo de oficiales escoceses. Estos tres factores estaban presentes en las creencias y acciones de los reclutadores en Lille, y explican el hecho de que la mayoría de los desertores que consiguieron eran oficiales escoceses experimentados de regimientos con un carácter fuertemente conservador y lealista. Algunos de estos reclutas eran católicos romanos, pero fueran católicos o no, todos estaban indignados por lo que consideraban el trato extravagante y escandaloso de su rey ungido.



Significativamente, el ejército jacobita en Lille representa el último intento de formar una unidad escocesa (con un componente escocés considerable a nivel de base) en el extranjero. Ningún regimiento claramente escocés sirvió en el extranjero después de 1688 que no estuviera (de alguna manera) adjunto a un ejército británico más grande. De esta manera, es perfectamente cierto decir que la ascendencia de William en Gran Bretaña marca el final de la tradición del servicio militar privado escocés en el extranjero. Ciertamente, los soldados escoceses individuales continuaron sirviendo en el extranjero a lo largo del siglo XVIII, sobre todo porque muchos de ellos defendieron la causa del "rey sobre el agua", como se llamaba al rey James y sus sucesores. Muchos, sin embargo, lo hicieron exactamente por las mismas razones que eran comunes a los soldados anteriores, incluida la búsqueda de honor y ganancias: pero ninguno comandaba regimientos de sus compatriotas. La única excepción podrían ser los oficiales escoceses de la Brigada Anglo-Holandesa, que sobrevivieron en las Provincias Unidas hasta el siglo XVIII. Sin embargo, los registros de esta unidad sugieren que, después de 1700, pocos de los miembros de base de los regimientos eran escoceses y la estrecha cooperación anglo-holandesa de la década de 1690 hace cuestionable el estatus "extranjero" de la unidad. Por lo tanto, si en este período se observa una tendencia que se aleja de las unidades independientes hacia fuerzas permanentes y financiadas por el Estado, su culminación vino directamente de las circunstancias políticas intervencionistas que rodearon la 'Revolución Gloriosa' de 1688, la revocación del Edicto de Nantes, y las guerras de la Gran Alianza (1689-1697). No provino de lo que podría llamarse desarrollos 'naturales' o 'evolutivos' fomentados, entre otras cosas, por cambios en la tecnología militar.

Escocia: Broches, duns y fuertes celtas

Broches, duns y fuertes en la Escocia celta temprana

por Angus Konstam || Broch, Crannog and Hillfort

Introducción

Cuando los romanos llegaron a Escocia en el año 80 d.C., sabían poco o nada sobre las tribus celtas que vivían en la región. Frente a la invasión, los miembros de las tribus de las tierras bajas se sometieron a la ocupación romana o se retiraron a lo que pensaban que era la seguridad de sus fuertes en la cima de las colinas. Esto resultó ser un error costoso, ya que los dos fuertes más grandes de la zona cayeron ante el poder del ejército romano y su artillería de asedio. Las tribus que resistieron (conocidas por los romanos como Selgovae y Novantae) se pusieron de rodillas a finales de año, y el gobernador romano Agricola consolidó su frontera norte a lo largo de la línea de los ríos Forth y Clyde. El área estaba completamente pacificada a principios del 82 d. C. Hasta aquí la protección defensiva de los castros de las tierras bajas. Más al norte, un nuevo desafío aguardaba a Agricola, ya que planeaba conducir sus ejércitos al este y noreste de Escocia, más allá del Firth of Forth. Estos miembros de la tribu celta habían utilizado sus bases fortificadas en lo que ahora es Stirlingshire para acosar a los romanos, y Agricola ya estaba harta. En el 83 d. C. lanzó sus legiones en una expedición de conquista, arrinconando a los miembros de las tribus "caledonianas" locales en la batalla de Mons Graupius (84) e infligiendo una derrota decisiva a sus oponentes. Durante el avance, sus flancos fueron asegurados por una serie de fuertes auxiliares romanos diseñados para evitar el movimiento de Caledonia fuera de las Tierras Altas. Su flota navegó hacia el norte hasta las Orcadas, forzando la sumisión de las comunidades costeras que encontraron.

Aunque la marea romana retrocedió debido a compromisos en otros lugares, la amenaza de ataques punitivos contra las tribus caledonianas continuó, lo que obligó a los celtas locales a mantener fuertes posiciones defensivas y garantizar su casi constante preparación para la guerra.

La línea defensiva romana a lo largo de la línea Forth-Clyde se abandonó alrededor del año 100 d. C. y se restableció la frontera entre el río Tyne y el estuario de Solway, una posición que se defendió durante el reinado del emperador Adriano (117-138 d. C.) . Los romanos regresaron al norte durante un tiempo durante el reinado del emperador Antonio Pío (138-161 d. C.), y el Muro Antonino se construyó a lo largo de la antigua línea Forth-Clyde, antes de que también fuera abandonado después de la muerte del emperador. Desde ese punto, el Muro de Adriano marcó la frontera más septentrional del imperio romano. Aunque las tribus inmediatamente al norte del muro eran relativamente pacíficas, las más al norte eran más hostiles. A principios del siglo III d. C., el emperador Septimus Severus (193-211 d. C.) dirigió expediciones punitivas contra los caledonios, al igual que el emperador Constancio I Cloro (305-306 d. C.) un siglo después. Fue durante esta última expedición cuando oímos por primera vez que se hacía referencia a los caledonios como los "pictos", o gente pintada. Los historiadores generalmente toman esta fecha como la marca que divide la era de los pictos de la de sus antepasados ​​de Caledonia, y proporciona un punto final conveniente para nuestro estudio.

En la Escocia celta temprana, había tres tipos principales de fortificaciones en uso durante este período: los brochs, los duns y los hillforts.

Torres en el norte: los brochs

El Broch of Gurness se encuentra en la orilla de una bahía y un sonido increíblemente hermosos en Orkney. Fue construido en algún momento entre 500 y 200 a. C., y el broche en sí formaba parte de un sitio defensivo que incluía una aldea y una serie de murallas y acequias circundantes. Los broches de la Edad de Hierro de Escocia fueron una solución prácticamente única para los requisitos defensivos de sus constructores. Espectaculares incluso en ruinas, estas estructuras a menudo combinaban las funciones de un refugio defensivo con las de un punto focal comunitario. Protegieron a la población local de pequeños bandidos, asaltos de partidas de guerra y, en ocasiones, de invasiones a gran escala. Como tales, a menudo formaban el núcleo de pequeñas comunidades o se ubicaban cerca de los asentamientos existentes. Esto significa que cualquier estudio real de ellos como fortificaciones debe combinarse con una mirada a las comunidades a las que sirvieron y a las personas que las construyeron. Desde allí podemos observar las fortificaciones que les sucedieron y que proporcionaron puntos fuertes defensivos para los pictos, que heredaron la tierra de los broches de la Edad del Hierro.

Un broch era una imponente fortificación circular construida con muros de piedra seca. Esto significó que no se utilizó mortero, pero las piedras de forma irregular se eligieron para que encajaran aproximadamente entre sí. Eran estructuras altas, sombrías y sin ventanas, que contenían un pasaje dentro de las paredes que finalmente conducía a una muralla superior. La única entrada era una puerta pequeña y fácilmente defendible a nivel del suelo. Dos muros estaban separados por pasillos, escaleras y galerías, que eventualmente conducían a través de los muros al parapeto superior circular, donde los defensores podían lanzar misiles sobre las cabezas de sus atacantes. Si bien el Broch of Gurness se considera un ejemplo temprano del género, el Broch of Mousa en Shetland es probablemente el más intacto ejemplo de una estructura de broch posterior (y más clásica). Los precursores de los primeros brochs fueron probablemente las fuertes casas circulares cuyas ruinas se encuentran en la misma zona geográfica que los brochs.



Casi todos los brochs se encuentran en el norte y el oeste de Escocia en Caithness, Orkney, Shetland y Skye, mientras que algunos otros se construyeron más al sur. La mayoría de ellos se concentran en Orkney, Shetland y Caithness. La evidencia de datación sugiere que la mayoría se construyó entre principios del siglo I a.C. y finales del siglo I d.C., aunque esto ha sido cuestionado debido al material de datación equívoco descubierto hasta ahora. Más evidencia sugiere que los "proto-broches" o precursores de la estructura clásica de los broches podrían haberse construido ya en el siglo VI a.C., aunque sabemos que algunos permanecieron en uso hasta al menos principios del siglo III d.C., si no más tarde. Aunque sabemos mucho sobre las estructuras en sí mismas y podemos analizar sus cualidades defensivas, sabemos muy poco sobre quién las construyó exactamente y por qué. Obviamente, se han propuesto numerosas teorías, y solo recientemente los arqueólogos alcanzaron un consenso general sobre lo que pudo haber sucedido.

Claramente, fueron diseñados para la defensa. Solo el Broch of Mousa tiene una altura de unos 13 metros (40 pies) y habría sido una prueba contra todos los asaltos, excepto el más decidido, a menos que el atacante tuviera artillería de asedio de estilo romano. La entrada baja y estrecha dificultaba derribar la puerta, y las paredes de Mousa eran demasiado altas para las escaleras. El interior hueco probablemente estaba techado y era lo suficientemente grande como para albergar ganado, provisiones y personas hasta que pasara la amenaza. Sabemos poco sobre quiénes podrían ser los atacantes amenazantes, pero es posible que grupos de asalto celtas, romanos o alemanes hayan llegado a estas áreas en busca de esclavos. Aunque no son inexpugnables, los broches más pequeños habrían garantizado que un ataque contra ellos hubiera sido costoso y, por lo tanto, actuaron como una forma de disuasión contra cualquier agresor potencial.

Hasta hace relativamente poco tiempo, los broch se denominaban a veces "torres pictas", o incluso se asociaban con los escandinavos (vikingos). Si bien estos vínculos han sido refutados, los términos indican una falta general de comprensión de los brochs y los constructores de broch. Sabemos algo sobre los pueblos de la prehistoria tardía que vivieron en lo que hoy es Escocia por su legado arqueológico. No eran escoceses, ya que esa entidad política fue posterior a los constructores de folletos en un milenio, pero no tenemos un nombre alternativo para identificarlos, ya que no sobreviven registros escritos de esta cultura y período. El término "celta" se ha utilizado ampliamente para describir a todas las personas de la edad del hierro de este período que habitaban la mayor parte de Europa, incluida Escocia, pero algunos arqueólogos se resisten a utilizar una denominación tan ampliamente aplicada. En cuanto al término "picto", su tiempo llegó más tarde, y los pictos generalmente se han identificado con los habitantes del noreste y centro-este de Escocia desde principios del siglo IV, cuando el nombre apareció por primera vez en los registros escritos romanos. Los constructores de broches habían desaparecido para entonces, y aunque los pictos bien pueden haber sido los descendientes de estos constructores de broches, la información arqueológica no puede demostrar un claro descenso de un grupo a otro. Se han propuesto varias teorías, incluidas algunas en las que los pictos llegaron a Escocia desde el extranjero, y de manera similar, que la gente de los broch era de alguna manera diferente de la gente precelta que habitaba el resto de Escocia.

Probablemente sea cierto que la gente precelta de Escocia se mezcló con oleadas posteriores de migrantes celtas, pero no existe una tradición celta directa de construcción de broches. Se ha sugerido que mientras el resto de Escocia fue invadido por los celtas, los constructores de broches mantuvieron su independencia y fortificaron sus asentamientos. Quienquiera que las construyera, su aparición coincidió con la llegada de los celtas, y su desuso se inició tras la llegada de los romanos a Escocia. Algunos arqueólogos han dado a los constructores de broches la denominación torpe de proto-pictos, pero esto no les hace ningún favor a los primeros. Los constructores de broches mostraban ciertas cualidades que estaban ausentes en otras partes de la tierra natal de los pictos (que incluían Orkney y Shetland), por lo que, aunque hay muchas teorías, hay pocas respuestas al misterio de quiénes eran estas enigmáticas personas. Es posible que en la época de los pictos, la población local se hubiera vuelto tan celta como el resto de Escocia. Ciertamente, sabemos que la mayoría de los broches fueron abandonados en algún momento durante el siglo III d.C., lo que se acerca lo suficiente a la aparición de los pictos como un pueblo distintivo para sugerir algún vínculo entre las dos fechas.

Blockhouses en el oeste: los duns

El término "dun" se utiliza para identificar un tipo particular de fuerte pequeño que se construyó extensamente en todo el suroeste y oeste de Escocia, con la mayor concentración en Argyll. Estas estructuras de piedra seca circular u ovalada fueron similar a los broches, pero mucho más pequeños. Si bien algunos se construyeron en terreno plano, la mayoría se construyeron en afloramientos rocosos o posiciones defensivas naturales para mejorar sus propiedades defensivas. Sus muros se construían generalmente con dos gruesos muros de piedra seca, con un núcleo sólido de escombros que se usaba como relleno entre ellos. Algunos usaban madera para unir las estructuras (como fue el caso de los primeros castros), pero la mayoría tenía una cara exterior lisa, desprovista de refuerzos de madera. En algunos ejemplos, el muro se reforzó en la base para permitir la construcción de estructuras más altas o más pesadas. Al igual que los broches, la entrada era pequeña y estaba protegida por cámaras para desalentar los intentos de golpe. Un ejemplo particularmente impresionante (el Dun de Leccamore, en Luig) incluso cuenta con una escalera interna, y otras características de diseño sugieren alguna forma de correlación entre los constructores de broches y las propiedades defensivas de estas estructuras pardas más pequeñas.

Si bien algunos duns antiguos con cordones de madera datan del siglo VI o V a.C., la mayoría parece haber sido construida durante el período posterior a la llegada de los romanos a Escocia, durante los siglos II y III d.C. Algunos muestran evidencia de ocupación, abandono y reocupación, lo que sugiere que se utilizaron cuando la situación lo ameritaba, y en tiempos más pacíficos pueden haber sido abandonados por asentamientos cercanos más espaciosos y convenientes. También muestran signos de una ocupación mucho más prolongada que los brochs del norte o los castros de las colinas al sur y al este. Dun Cuier en Barra estuvo ocupado hasta alrededor del año 500 d.C., mientras que Kildalloig en Argyll parece haber permanecido en uso hasta el siglo VIII. A diferencia de los brochs o hillforts, la mayoría de los duns parecen haber sido poco más que granjas o granjas fortificadas, pero siguieron siendo una característica del paisaje escocés durante más de mil años y sobrevivieron a otras dos formas de fortificación celta temprana.

Fortalezas en el sur: los castros

Nadie sabe cómo ni exactamente cuándo llegaron los celtas a Escocia. Hacia el final de la Edad del Bronce (alrededor del 700 a. C.), estos recién llegados comenzaron a llegar, trayendo consigo la nueva tecnología de la Edad del Hierro. Estos celtas también introdujeron una nueva característica en el paisaje escocés. Durante los siguientes ocho siglos, los castros de las colinas aparecerían en varios tamaños, desde pequeñas granjas fortificadas hasta municipios fortificados en la cima de las colinas a gran escala. Proporcionaron refugio a las comunidades celtas locales que se enfrentaron a ataques y redadas de sus vecinos. Si bien estaban bien diseñados para proteger a las tribus celtas de los de su propia especie, demostraron ser menos efectivos contra los romanos.

Aunque el anillo defensivo de principios de la Edad del Bronce en Meldon Bridge en Lothian es probablemente el sitio fortificado más antiguo de Escocia, las primeras fortificaciones en la cima de una colina aparecieron alrededor del 600 a. C. o un poco antes. Estos tomaron la forma de círculos fortificados entrelazados con madera. En algunos casos, las murallas sufrieron daños por el fuego durante su período de uso, lo que permitió la datación por carbono de los sitios. Si bien el rango de datación es amplio, la mayoría parece haberse construido o expandido activamente durante el siglo VI a. C. o más tarde. Estas estructuras de madera se siguieron construyendo en Escocia hasta la llegada de los romanos a finales del siglo I d.C., aunque el estilo de las fortificaciones se volvió más elaborado con el tiempo. El entrelazado de madera era una técnica utilizada para estabilizar tanto las murallas de tierra, las paredes de piedra o el relleno de escombros colocando vigas de madera horizontales a lo largo de la estructura, uniéndola. En otras palabras, la madera proporcionó un marco macizo que se llenó de piedras y escombros, y luego se recuperó con piedra sólida. Luego se construyó una pasarela de madera y una empalizada sobre este perímetro defensivo. Puertas de madera gruesas protegían las entradas a estos recintos en la cima de la colina.

Los ejemplos sobrevivientes, como el muro de piedra y tierra de la fortificación de Abernethy en Perthshire (ocupada durante el siglo I a.C.) muestran las ranuras sobrevivientes en los muros donde se colocaron estas vigas y se habían podrido. En los casos en que los fuertes fueron destruidos por el fuego (probablemente durante un asalto), el daño causado por la madera en llamas ha dejado su marca en la mampostería sobreviviente, que a veces se ha fusionado. En raras ocasiones, los restos de cordones de madera sobreviven, como en Kaimes Hill en Midlothian. Se construyeron fuertes entretejidos de madera en todo el centro y este de Escocia y alrededor de Moray Firth al norte, y esta distribución coincide con la de los primeros hallazgos celtas, como las cabezas de hacha que datan del siglo VII a. C. y posteriores. Esto prueba que los primeros pueblos celtas que ocuparon el centro y este de Escocia dependían de este tipo de fortificaciones para su protección.

La naturaleza de estos castros cambió con el tiempo. En algunos casos, las estructuras originales de madera fueron reemplazadas o reconstruidas en períodos posteriores. En Kaimes Hill, una serie de murallas revestidas de piedra reemplazaron estas defensas anteriores, y se cavaron una serie de zanjas alrededor del perímetro para fortalecer la posición. Un refinamiento adicional fue el engaste de un anillo de piedra puntiagudas alrededor del exterior de la pared, creando un obstáculo perturbador que obstaculizaría a los atacantes. El problema con los cordones de madera era que las maderas eran difíciles de reemplazar una vez que se pudrían, o podían ser destruidas por el fuego con relativa facilidad. La evidencia arqueológica sugiere que, si bien el cordón de madera continuó usándose en Escocia durante el período celta temprano, la debilidad del diseño fue evidente para los constructores. En consecuencia, cuando las tribus celtas locales de las tierras bajas de Escocia se enfrentaron a la perspectiva de una invasión romana a finales del siglo I d.C., muchos fuertes se reforzaron y mejoraron mediante la adición de muros de piedra y la excavación de zanjas fuera de los muros. Además de sus muros o murallas de tierra, la mayoría de estas posiciones defensivas estaban rematadas por empalizadas de madera.

Estos fuertes se construyeron casi exclusivamente en la cima de las colinas para mejorar sus capacidades defensivas y, en muchos casos, las murallas encerraban algún tipo de asentamiento interior. De unos 1.500 sitios fortificados en Escocia, la mayoría de estos fuertes estaban ubicados en las tierras bajas de Escocia, debajo de la línea Forth-Clyde. Esta cifra sorprendentemente alta incluye pequeñas granjas fortificadas y estructuras de piedra aisladas del mismo período celta temprano. Como algunos de estos se construyeron más de 700 años antes de la aparición de los romanos, no sorprende que muchos hayan sido abandonados durante siglos en el siglo I d.C., aunque algunos permanecieron en uso continuo a lo largo de su historia. A diferencia de los extensos castros de las colinas como el castillo de Maiden en Inglaterra, estas fortificaciones escocesas eran pequeñas y probablemente solo servían a pequeñas comunidades locales. Las dos excepciones fueron Traprain Law y Eildon Hill, las cuales eran posiciones defensivas sustanciales, y la última contenía más de 300 rotondas. Esto significaba que en tiempos de peligro, toda una tribu podía buscar refugio dentro de sus muros. Uno de los problemas con los castros de las colinas escocesas es la falta de información disponible sobre su historia. Rara vez sabemos cuánto tiempo estuvieron ocupados o cuándo, y qué función desempeñaron aparte de la defensiva. Parece que, al menos en ciertos períodos, los castros que encerraban asentamientos tendían a estar bajo ocupación continua cuando aparecieron los romanos.

Otra variante del fortín era el fuerte promontorio, que se encontraba en varios puntos a lo largo de la costa este de Escocia, como St. Abb's Head, Dunnotar y Urquhart (el último en realidad estaba en las orillas del lago Ness, no en el mar del Norte). . Todos menos el último probablemente se establecieron como sitios fortificados mucho antes del 300 d.C., pero los tres se convirtieron en fortificaciones importantes durante el período Picto, y los dos últimos fueron fortificaciones Pictas reales. Del mismo modo, el promontorio de Burghead en Moray Firth se desarrolló como una fortaleza picta. En los tres sitios, se utilizaron elementos de los diseños del antiguo fuerte en la cima de la colina, ya que el promontorio estaba aislado del continente por una serie de muros defensivos y zanjas. Una vez más, la fortificación de Burghead puede haber sido anterior al comienzo del período histórico de los pictos, pero la falta de evidencia de datación sólida hace que sea imposible decirlo con certeza. Ciertamente, el sistema de tres líneas de defensas de tierra y escombros y zanjas intermedias es similar al que se encuentra en los fuertes de las colinas desde el 300 a. C. en adelante, y sabemos que los pictos agregaron una ciudadela interior al punto fortificado en Burghead. El lugar también era un buen fondeadero, y se ha sugerido que Burghead se utilizó como base picta desde la cual se lanzaron incursiones marítimas por la costa hacia la Gran Bretaña romana. Ciertamente, parece haber un legado de métodos de construcción que unieron las fortificaciones pictas conocidas (Inverness, Dunadd, Dundurn, Dunottar, Dunkeld, Clunie, Scone, Inveralmond y Forteviot) con las fortalezas anteriores en la cima de una colina en la misma área (Tayside, Moray y Grampian ).

Resumen

En resumen, aunque el paisaje de la Edad de Hierro de Escocia está plagado de fortificaciones, estas se pueden dividir en tres grupos. Los broches de las islas del norte y del oeste son prácticamente únicos y su diseño muestra un alto nivel de apreciación arquitectónica y militar. Al suroeste, los duns eran contrapartes más pequeñas y era menos probable que estuvieran situados en lugares costeros. Estos permanecieron en uso hasta mucho después de la llegada de los escoceses de Irlanda, y sobrevivieron a casi todas las fortificaciones costeras que probablemente fueron utilizadas tanto por los celtas como por sus descendientes pictos en el este de Escocia. En cuanto a la erupción de castros en el sur de Escocia, la mayoría dejó de utilizarse tras la invasión romana de finales del siglo I d.C. A pesar de esto, sus métodos de construcción fueron adaptados para su uso por los pictos, así como por los pueblos escoceses que habitaban las tierras bajas del sur cuando los romanos se retiraron. Escocia es única en el sentido de que muchos de sus monumentos aún existen y se han salvado de siglos de desarrollo. Aunque la región produjo métodos de fortificación celta temprana que eran únicos, cualquier estudio de estos sitios defensivos nos ayuda a entender tanto a las personas que las construyeron como a sus descendientes pictos o escoceses.

Otras lecturas

Armit, Ian, Celtic Scotland, Historic Scotland Publication – Batsford Press, London, 1997
Breeze, David J., Roman Scotland, Historic Scotland Publication – Batsford Press, 1996
Ritchie, Anna, and Breeze, David, Invaders of Scotland, Historic Scotland Publication – HMSO, 1990
Ritchie, Graham and Anna, Scotland: Archaeology and Early History, Edinburgh University Press, 1991
Ritchie. J. N. G., Brochs of Scotland, Shire Publications, 1988
Sutherland, Elizabeth, In Search of the Picts, Constable and Co., 1994
Wagner, Paul, Warrior 50: PictishWarrior AD 297–849, Osprey, 2002

Independencia de Escocia: La batalla de Bannockburn

Arqueología: Bunker para sabotaje encontrado en Escocia

El trabajo de tala de árboles descubre el búnker subterráneo de la Segunda Guerra Mundial cerca de Moffat

BBC



El búnker subterráneo fue descubierto en las fronteras escocesas.

Se descubrió un búnker secreto de la Segunda Guerra Mundial durante el trabajo de tala de árboles en las fronteras escocesas.

Forestry and Land Scotland (FLS) descubrió recientemente la estructura en Craigielands Forest, cerca de Moffat.

Se cree que el búnker se utilizó como base para una Unidad Auxiliar, a veces conocido como el "ejército secreto" de Churchill.

Los equipos especialmente capacitados a menudo estaban formados por trabajadores inmobiliarios locales que conocían la tierra en el área "como el dorso de su mano".


Las unidades estaban destinadas a trabajar detrás de las líneas enemigas si los nazis invadían

El arqueólogo de FLS Matt Ritchie dijo: "Este descubrimiento nos da una idea de una de las unidades más secretas que estaban operando durante la Segunda Guerra Mundial.

"Es bastante raro encontrar estos bunkers ya que sus ubicaciones siempre se mantuvieron en secreto, la mayoría fueron enterrados o perdidos.

"Según los registros, sabemos que alrededor de siete hombres usaron este búnker y en ese momento estaban armados con revólveres, metralletas, un rifle de francotirador y explosivos".

Túneles ocultos y el ejército secreto británico de resistencia de la Segunda Guerra Mundial
El Ejército Secreto 'necesita reconocimiento'

Las unidades auxiliares tenían un apodo de "scallywags" y se les dio órdenes de luchar hasta la muerte.

Se les encargó causar estragos detrás de las líneas enemigas si los nazis invadían.


No se encontraron equipos de la época dentro del búnker.

Cuando las unidades se retiraron, muchas se unieron al SAS u otras fuerzas especiales para el Día D y sirvieron con distinción.

El búnker de Borders fue encontrado por el técnico de encuestas de FLS Kit Rodger.

"El búnker faltaba en nuestros registros, pero cuando era niño solía jugar en estos bosques y visitar el búnker, así que sabía que estaba allí en alguna parte", dijo.

"Fue hace 40 años, así que solo tenía vagos recuerdos de la ubicación y la vecindad había cambiado mucho y estaba cubierta de helechos".

"Sin embargo, me topé con una zanja poco profunda y esto condujo a la puerta del búnker".



El búnker se construyó con un diseño estándar, que mide aproximadamente siete metros (23 pies) por tres metros (10 pies), y se accede a través de una escotilla al final de un pasillo estrecho.

Una escotilla de escape se encontraba en el otro extremo del búnker.

Habría contenido literas, una mesa y una cocina y todo el equipo necesario, pero ninguno de esos materiales sobrevivió.

Se cree que algunas maderas rotas encontradas en el piso podrían ser de marcos de cama.

FLS dijo que debido a la rareza e importancia del sitio, así como a razones de salud y seguridad, el búnker no estaba abierto al público y su ubicación exacta se mantendría en secreto.

Guerra civil inglesa: Las diferentes guerras dentro de las islas

Rebeliones en cuatro naciones

Weapons and Warfare

Juegos de los señores de la guerra en la guerra civil inglesa 1642-1652 Montrose Irish.

La catástrofe se produjo en 1637. La determinación del rey Carlos I de imponer la uniformidad en sus iglesias lo llevó a fortalecer el elemento episcopal en el kirk. En su tan tardía coronación en Escocia en 1633, insistió en que los obispos escoceses se parezcan a los obispos ingleses que había traído consigo. Además, los ingleses tuvieron prioridad. Para seguir esta instrucción de superioridad, el rey ordenó a sus obispos escoceses redactar una liturgia, un libro de oraciones inspirado en el Libro de oración común en inglés. El 23 de julio de 1637, este libro estaba listo y debía leerse desde púlpitos en toda Escocia. En St. Giles, Edimburgo, la congregación estaba furiosa: para ellos, en el mejor de los casos, se trataba de una doctrina extranjera, en el peor de los casos de inglés, y parecía ser un papa. Se arrojaron taburetes plegables al decano. Multitudes afuera martillaban en las puertas. En toda Escocia, los ministros fueron atacados y las iglesias asaltadas por hombres y mujeres enojados.



La respuesta de Charles fue tratar esto como una rebelión injustificada. Incluso su leal ministro, el conde de Traquair, trató de convencerlo de que el libro de oraciones fue un error, pero fue en vano. El consejo escocés estaba lleno de personas designadas por Charles, hombres con poca autoridad personal o experiencia de gobierno, porque Charles esperaba que su ascenso al poder garantizara la lealtad. Como resultado, tuvieron poca influencia con el mundo político más amplio y menos con el pueblo escocés. Incluso si no tenían experiencia en el gobierno ejecutivo, muchos habían sido lo suficientemente sabios como para mantenerse alejado de St. Giles ese domingo, para evitar problemas y estar asociados con el libro de oraciones.

Cuando se produjeron disturbios en toda Escocia, los miembros del Consejo discutieron el asunto con los principales opositores del libro de oraciones. La negativa de Charles a discutir el asunto de una manera significativa llevó a los opositores a presentarle una súplica y queja en octubre de 1637, lo que culpó a los obispos escoceses. Charles reaccionó amenazando con arrestar a los suplicantes y esperaba poner fin a las críticas reclamando la responsabilidad directa del libro de oraciones; él creía que ellos evitarían atacar al monarca. En cambio, en febrero de 1638, se había redactado un Pacto Nacional. Este Pacto fue una referencia a la Confesión de Fe de 1581, que unió a escoceses y mujeres con James VI en defensa de los kirks. El Covenant fue más allá, afirmando que los cambios religiosos impuestos por James VI y Charles I eran ilegales porque contravenían la base de la kirk. El Pacto Nacional se firmó por primera vez en Edimburgo y luego circuló por toda Escocia para que hombres y mujeres firmaran en las puertas de sus propias iglesias.

Los Covenanters exigieron una Asamblea General y Charles accedió, esperando que sus agentes pudieran influir en la elección de los representantes. Incluso ordenó que la Asamblea General se reuniera en Glasgow, que pensó que evitaría la oposición. Charles estaba desesperadamente fuera de contacto y sus agentes no tenían el control. La Asamblea General, que se reunió en noviembre de 1638, rechazó el libro de oraciones y abolió el cargo de obispo. El comisionado del rey, el marqués de Hamilton, el reemplazo de Traquair, no pudo influir en la asamblea, y cuando intentó terminar la sesión al salir corriendo se encontró con una puerta cerrada. Incluso después de que Hamilton había logrado irse, los debates continuaron. La reacción de Charles a su pérdida de control e influencia fue prepararse para la guerra contra sus súbditos rebeldes.

En mayo de 1639, un ejército inglés y galés se reunieron en la frontera. Se elaboraron planes elaborados para los desembarques de anfibios en la costa escocesa y Hamilton preparó una flota. En Irlanda, donde hubo apoyo para los Covenanters entre los ministros presbiterianos en Ulster, el Lord Adjunto Wentworth impuso una serie de juramentos destinados a obligar a los colonos escoceses a abandonar el Covenant. Al mismo tiempo, el marqués de Antrim, jefe del Clan MacDonald (conocido como MacDonnell en Irlanda), propuso aprovechar la situación. Se ofreció a formar un ejército de clanes para invadir el oeste de Escocia, donde sus propiedades ancestrales perdidas estaban situadas y controladas por los Campbell. Los Campbell, aunque liderados por el marqués de Argyll, un partidario del rey, también estaban asociados con el Pacto a través del heredero de Argyll, Lord Lorne. Wentworth sospechó el motivo de Antrim y rechazó el plan, preparando un ejército irlandés en su lugar, con oficiales protestantes y soldados católicos.

La primera guerra del obispo en 1639 fue corta. Los aterrizajes anfibios fueron abandonados. Los intentos de aterrizar en Aberdeen se suspendieron cuando el conde de Montrose y un Ejército Covenanter capturaron la ciudad. En la frontera oriental, el 4 de junio, una sección del ejército del rey fue derrotada en una escaramuza cerca de Kelso. Esto se convirtió en una especie de derrota y, a su paso, los Covenanters presentaron propuestas para las discusiones. Ese verano se negoció una tregua, la Pacificación de Berwick, pero todo el tiempo que Carlos I planeaba para la guerra.

Una nueva Asamblea General de Kirk se reunió en agosto y confirmó el trabajo de su antecesor. Más tarde, ese mismo mes, los Estados también se reunieron, y también confirmaron las acciones de la Asamblea General. Los Estados habían sido controlados de manera efectiva por los Covenanters que habían minimizado el papel del rey al influir en las selecciones de los miembros, y se tomaron medidas para seguir controlando los asuntos de las sesiones. A principios de 1640, tanto el rey como los Covenanters se estaban preparando para una guerra renovada.
Charles buscó mejorar el apoyo financiero para su gobierno y el esfuerzo de guerra. Él planeó un enfoque de dos frentes. Wentworth convocó a un Parlamento en Dublín, que esperaba manipular para votar cuatro subsidios para el rey. En abril, un Parlamento se reuniría en Westminster y se esperaba que siguiera su ejemplo. En marzo de 1640, el Parlamento de Dublín se reunió y todo salió según lo planeado, pero el Parlamento de Westminster se negó a discutir sobre finanzas a menos que se tratara una serie de quejas. Las quejas estaban relacionadas con la recaudación de impuestos en la década de 1630, los problemas religiosos y la forma en que se había cerrado el Parlamento de 1629. Cuando no logró influir en el Parlamento, Charles lo disolvió el 5 de mayo.

Los planes para la guerra siguieron adelante, pero la oposición al rey se había desarrollado a raíz del Parlamento. Soldados reunidos para el ejército se lanzaron al alboroto, destruyendo rieles del altar e imágenes religiosas, y la gente de todo el país comenzó a negarse a pagar impuestos. El apoyo a los escoceses se encontraba en toda Inglaterra, donde las personas que se opusieron a las reformas religiosas del arzobispo Laud se negaron a pagar para que se impongan en Escocia. En Irlanda, muchos escoceses en Ulster rechazaron los juramentos de Wentworth y abandonaron el país, dejando áreas de campo sin cultivar.

La guerra en el verano de 1640 vio la derrota del ejército del rey en la Batalla de Newburn y la ocupación del norte de Inglaterra por el Ejército Covenanter. Esta vez se llevaron a cabo negociaciones de paz en los términos de los escoceses. Exigían libertad para los kirks, pero también querían un Parlamento en Westminster para confirmar los términos. Esto se casó con llamadas dentro de Inglaterra y Gales para un nuevo Parlamento. Con un ejército en la ocupación para que él fuera a pagar, el rey no tenía más opción que acceder. El parlamento se reunió el 3 de noviembre y los pocos partidarios del rey estaban abrumados.

Tres parlamentos ahora trabajaban en oposición al rey. El Parlamento de Dublín se había reunido en el verano y comenzó a desentrañar los acuerdos financieros que había establecido en marzo. Luego pasó a cuestionar la relación entre él mismo y el diputado del señor, e incluso cuestionó su subordinación al Consejo Privado en Londres. Además, los políticos irlandeses y escoceses presentaron evidencia sobre el gobierno de Irlanda de Wentworth y su planeada invasión de Escocia. Westminster se ocupó de ello y, en noviembre, Wentworth, ahora conocido como el conde de Strafford, fue acusado y encarcelado junto con el arzobispo Laud.



Cuando el Parlamento de Dublín comenzó a deconstruir el gobierno en Irlanda, los Estados comenzaron a reducir el poder del rey en el gobierno escocés. El Parlamento de Westminster comenzó a desarmar la maquinaria de gobierno que había sostenido la Regla personal. Además de impugnar a Strafford y Laud, el Parlamento dirigió su ira a los ministros Lord Finch y Francis Windebank, quienes huyeron a Francia para escapar. El dinero del barco fue abolido y las multas forestales fueron prohibidas. Dos actos impidieron otro período de Regla personal: uno estableció que debería haber parlamentos al menos cada tres años; el otro hizo imposible que el Parlamento se disolviera sin su propio consentimiento. En mayo de 1641, en el contexto de un complot tramado entre algunos de los oficiales del ejército del rey, Strafford fue ejecutado. Esto resolvió efectivamente las cuestiones planteadas por la Regla personal, pero el Parlamento presentó al rey diez Propuestas que exigían un nuevo papel en el gobierno al tener el derecho de nombrar ministros y de tener una opinión en la política exterior.

El rey fue a Escocia en los meses de verano de 1641 para ratificar el Tratado de Londres, que había puesto fin a la guerra, y también para ratificar los actos aprobados en los Estados, lo que disminuyó su papel en el gobierno escocés. Los estados habían aprobado una serie de medidas que habían sido la inspiración para el trabajo del Parlamento de Westminster durante la primavera. Charles también albergaba las esperanzas de alimentar un partido realista en Escocia que podría derrocar al gobierno Covenanter. El conde de Montrose, el general del Covenanter, se había desilusionado con la causa del Covenanter y había cuestionado las ambiciones del conde de Argyll (anteriormente Lord Lorne). Cuando Charles fue a Edimburgo, sin embargo, Montrose fue encarcelado. Un intento de golpe de estado, conocido como el Incidente, fue expuesto y Charles se implicó en él. Con sus intentos de derribar al gobierno de Covenanter en jirones, el rey regresó a Londres. A los pocos días de su llegada las noticias se rompieron de una rebelión en Irlanda.

La rebelión irlandesa

A raíz de los éxitos en Edimburgo y Westminster, las familias de colonos irlandeses e ingleses católicos comenzaron a presionar para que se hicieran cambios similares en el hogar. La autonomía para el Parlamento de Dublín era uno de los objetivos, pero otros estaban relacionados con cuestiones religiosas y los derechos de tenencia de la población católica. Los derechos a practicar abiertamente su religión eran una demanda importante y el rey había sugerido tentativamente que podría ser posible. La población católica también tenía una tenencia insegura en sus propiedades, ya que nunca se les había otorgado derechos de propiedad firmes debido a su religión. Estas dos cuestiones se unieron y se conocieron como las Gracias.

Dada la impotencia del rey, los irlandeses se sintieron capaces de presionar su causa. Sin embargo, aunque los escoceses se habían asegurado la seguridad de los kirks y los galeses y los ingleses se habían liberado de las reformas de Laud, los parlamentos protestantes de Edimburgo y Westminster no aceptaban los derechos religiosos de los católicos. Los grupos frustrados comenzaron a discutir la posibilidad de un aumento en Irlanda, y los irlandeses exiliados se involucraron en estas discusiones. Para octubre, las discusiones se habían cristalizado en un plan para apoderarse de fortalezas en todo el Ulster y el Castillo de Dublín.

El 22 de octubre estalló la rebelión, pero aunque los fuertes en Ulster fueron capturados por Sir Phelim O’Neill y otros, Dublín permaneció en manos del gobierno. En noviembre, la rebelión se había extendido por toda Irlanda y los antiguos colonos ingleses se habían unido a los rebeldes católicos irlandeses. Las fuerzas del gobierno lograron guardar bolsillos alrededor de la costa irlandesa, pero los suministros y los refuerzos eran necesarios si existía la posibilidad de permanecer allí. En Edimburgo y Westminster, los gobiernos comenzaron a discutir planes militares y financieros para reconquistar Irlanda. Mientras que el rey Carlos discutió exteriormente estos temas con el Parlamento de Westminster, también conspiró para capturar líderes prominentes. Charles tuvo la seguridad de que ahora había un grupo significativo de M.P.s que lo apoyaban en lugar de sus oponentes.

A finales de noviembre, después de un acalorado debate, el Parlamento aprobó la Gran Remonstrance. Esta fue una especie de petición que expuso los males de la década de 1630 y los remedios que se habían aplicado; Finalmente, la protesta propuso nuevas reformas. Tan pronto como esto fue aprobado por los Comunes, se publicó. Esta difusión de la posición del Parlamento fue rechazada por muchos M.P.s. Christmastide 1641 fue un período de disturbios en Londres y Westminster por parte de turbas que apoyaban los objetivos de Grand Remonstrance, y en particular la eliminación de los obispos de la Cámara de los Lores en un movimiento similar a la exclusión de los obispos del gobierno escocés. El 5 de enero, Charles marchó a Westminster para arrestar a cinco MPS y Lord Mandeville. Este golpe de Estado, como el de octubre anterior en Escocia, fracasó (las víctimas propuestas habían huido), y provocó disturbios continuos que a su vez expulsaron al rey y su familia de la capital.

Durante los meses siguientes, Charles y el Parlamento se distanciaron aún más, acordando solo la necesidad de financiar la guerra contra los rebeldes irlandeses. Sin embargo, el levantamiento de un ejército para luchar en Irlanda condujo la cuña final entre el rey y el Parlamento. Se consideró que el rey, implicado en un complot militar y dos golpes de estado, no podía ser confiado si se le daba el mando militar. Sugirió que tendría que ir a Irlanda, especialmente porque los rebeldes de allí afirmaban tener la orden del rey para su rebelión. Con la Ordenanza de la Milicia, el Parlamento se llevó los poderes militares del rey en marzo. En abril, el rey respondió tratando de apoderarse del arsenal depositado en Hull durante la Guerra del Obispo. Se le negó la entrada a la ciudad. En mayo, Charles comenzó la recreación de las obsoletas comisiones de matrices basadas en el condado para recuperar el control de las Bandas entrenadas. A lo largo del verano de 1642, tanto él como el Parlamento lucharon para levantar ejércitos, cada uno con la esperanza de dominar al otro.

En Irlanda la guerra había dado dos vueltas de fortuna. El dinero y las tropas habían comenzado a llegar en la primavera. El marqués de Ormond tomó el mando de las fuerzas inglesas y comenzó a avanzar en el territorio rebelde en la provincia de Leinster. En el este de Ulster, un ejército escocés aterrizó y tomó el control de la región en mayo. Sin embargo, a medida que avanzaba el verano, la atención en Inglaterra se había vuelto hacia adentro y la provisión de recursos a Irlanda se fue agotando cuando el rey y el Parlamento tomaron el dinero para su propio uso. La guerra estalló en Inglaterra y Gales en agosto.

Guerras y guerras civiles, 1641-1653

La guerra se desató en las cuatro naciones durante los siguientes 11 años: en Irlanda hubo un estado de guerra constante; En las otras tres naciones la guerra fue más esporádica. Cada guerra afectó a las demás y todas estaban estrechamente relacionadas con las necesidades de Carlos I, que buscaba compensar el fracaso en una nación con el éxito y los recursos de al menos una de las otras.

En Inglaterra y Gales, la guerra que estalló en agosto de 1642 comenzó cuando ambos bandos, realistas y parlamentarios, reunieron ejércitos de campo, primero, para intentar vencer a su enemigo, y luego, segundo, para infligir la derrota militar en una batalla cataclísmica. Ninguno de los dos escenarios debía ser promulgado. En octubre, el rey se había mudado de sus primicias iniciales a North Midlands hacia Londres, mientras que el comandante en jefe del Parlamento, el conde de Essex, se movía hacia el oeste desde East Midlands para detenerlo. Las técnicas de exploración estaban tan poco desarrolladas que el rey se interpuso entre el conde y Londres, y luego los dos ejércitos chocaron entre sí mientras buscaban cuarteles. El 23 de octubre de 1643, la primera batalla importante de la guerra en Inglaterra tuvo lugar en Edgehill. En parte debido a la inexperiencia dentro de los dos ejércitos, la batalla fue dibujada y la guerra tuvo que tomar un nuevo aspecto.

Después de que el rey no pudo presionar su ataque a Londres a mediados de noviembre, ambas partes comenzaron una lucha por el territorio y los recursos para mantener una guerra en todo el país. El invierno se gastó en batallas regionales cuando los comandantes locales comenzaron a apoderarse de castillos y ciudades para establecer guarniciones. En la primavera, el rey controlaba gran parte del suroeste y noreste de Inglaterra y tenía una presencia significativa tanto en el norte como en el sur de Midlands. Los realistas también se aferraron a la gran mayoría de Gales. El parlamento controlaba todos los puertos principales, el sureste y el área de Lancashire y Cheshire, así como las áreas significativas de Midland de Inglaterra y una buena proporción de Pembrokeshire en Gales. El rey creía estar en una posición fuerte dentro del país y, como tal, no aprovechó la oportunidad para negociar el fin de la guerra, que surgió en la primavera de 1643.

Los intentos de desalojar a los realistas de sus fortalezas en el norte, el sudoeste y el sur de Midlands fracasaron en el verano de 1643. En el sudoeste, el parlamentario general Sir William Waller, que tuvo un gran éxito al final de 1642, fue derrotado en Rowton Down en julio. El intento del conde de Essex por capturar Oxford se redujo en junio, y ese mismo mes el conde de Newcastle derrotó a los parlamentarios de Yorkshire, Lord Fairfax y su hijo, Sir Thomas, y los embotelló en Hull. Tanto el Parlamento como el rey buscaron ayuda externa en este punto. Al principio, Escocia permaneció al margen del conflicto en Inglaterra y Gales. Los Covenanters habían ofrecido actuar como mediadores, pero el rey había rechazado su enfoque. El principal parlamentario, John Pym, había explotado el miedo de los escoceses a las fuerzas católicas en Irlanda. Sugirió que el rey estaba negociando con los irlandeses, y que podría haber desembarcos irlandeses en la costa escocesa como resultado de tales discusiones. También insinuó que si el rey, que parecía tener la ventaja en Inglaterra y Gales, ganaría, entonces podría enfrentarse a Escocia.

El desarrollo de las guerras

En Irlanda, el estancamiento se había desarrollado después de que la financiación de todo el mar de Irlanda se había secado. Las fuerzas inglesas y escocesas ocuparon importantes áreas de territorio en Ulster (en Down y Antrim), alrededor de Dublín en Leinster, y alrededor de Cork y Youghal en Munster. También había algunas guarniciones en Connacht en poder de los ingleses. Mientras tanto, los irlandeses habían unido sus fuerzas y su administración. Los ejércitos provinciales se habían creado a partir de las fuerzas dispares y los generales designados. Se formó un gobierno con un ejecutivo, el Consejo Supremo, y un legislativo, la Asamblea General, que consistió en representantes electos de los condados y condados. Cada condado tenía un consejo propio que enviaba representantes a las asambleas provinciales. A pesar de esta organización, los recursos eran pocos y la Confederación Católica de Kilkenny no pudo derrotar a las guarniciones y ejércitos ingleses o escoceses.

Las negociaciones con los ingleses comenzaron en 1643, con el objetivo de obtener un reconocimiento real de la religión católica y de los derechos de propiedad de los pueblos católicos. El representante del rey, el conde de Ormond, no estaba dispuesto a hacer concesiones importantes, pero para septiembre se había acordado al menos un alto el fuego. Esta cesación permitió el regreso a casa de las fuerzas inglesas enviadas a Irlanda en 1642, y estos hombres fueron elegidos como fuerzas realistas. Esto, a su vez, permitió a Pym mostrar a los escoceses que había estado en lo cierto sobre las supuestas negociaciones, y los escoceses se convencieron de la necesidad de unirse al Parlamento de Westminster contra el rey. El 16 de enero de 1644, el Ejército de la Liga y el Pacto Solemne, que lleva el nombre del tratado entre Edimburgo y Westminster, invadió el noreste de Inglaterra. Los ingleses y los galeses bajo el control del Parlamento financiarían al ejército invasor y se consideraría la creación de una iglesia presbiteriana en Inglaterra y Gales.
Incluso antes de que los escoceses cruzaran la frontera, la guerra había tomado un aspecto diferente. En septiembre, tres ejércitos realistas se debilitaron por infructuosos intentos de capturar los prominentes bastiones parlamentarios de Hull, Gloucester y Plymouth. La falla en capturar a cualquiera de ellos había desperdiciado recursos y reducido el número de soldados efectivos a través de enfermedades y lesiones. Tomó tiempo reunir las fuerzas necesarias para contener a los escoceses, y al final fue infructuoso: la derrota en la batalla de Selby el 11 de abril provocó el colapso del dominio realista en el norte. El marqués de Newcastle y su otrora poderoso ejército se embotellaron en York. Los intentos realistas de invadir el sureste de Inglaterra llegaron a su fin en la primavera. Sin embargo, el intento del Parlamento de capturar Oxford fracasó de nuevo y siguieron una serie de campañas en las que Sir William Waller y el conde de Essex fueron derrotados por el rey. El ejército de Waller había sido capturado en Oxfordshire y destruido. Essex se había marchado a un territorio realista en el lejano oeste solo para ser atrapado y derrotado en Lostwithiel en Cornwall a principios de septiembre. El 2 de julio, el Ejército del Norte y una fuerza de rescate llevados a su ayuda por el Príncipe Rupert fueron derrotados en el páramo de Marston, cerca de York. Con esta derrota los realistas perdieron el control del norte.

Las victorias del rey en el sur, y el fracaso de tres ejércitos parlamentarios combinados para derrotarlo en la caída, compensó temporalmente la pérdida del norte. También llevó a una falsa confianza que llevó a algunos realistas a ridiculizar la reorganización del Parlamento de su esfuerzo de guerra y la creación de un ejército de campaña de los tres reunidos en otoño. Este Nuevo Ejército Modelo se creó a principios de 1645, y en junio derrotó al rey en Naseby y luego se dispuso a conquistar el suroeste. Juntos, el Ejército de la Asociación del Norte ganaron la guerra durante el verano de 1645. Durante el otoño y el invierno subsiguientes, el Nuevo Modelo y las fuerzas locales terminaron la resistencia realista en el sur de Inglaterra, mientras que las fuerzas de la Asociación del Norte y los escoceses despejaron el norte y Midlands del norte de las principales fortalezas realistas. En Gales, los parlamentarios galeses despejaron el sur del país, mientras que los parlamentarios de Lancashire y Cheshire capturaron los baluartes realistas del norte y del centro.

La lucha había estallado en Escocia durante 1644. Alasdair MacColla había liderado una fuerza de tropas irlandesas y de las Tierras Altas desde Irlanda a las Islas Occidentales en julio de 1644. La Confederación Católica esperaba que esta fuerza obligara a los escoceses a retirar las fuerzas de Ulster; El marqués de Ormond, que prestó apoyo a la expedición, esperaba que los escoceses retiraran las fuerzas de Inglaterra. MacColla, que pertenecía al clan MacDonald, probablemente esperaba ambas cosas, pero también tenía un ojo para recuperar las tierras del clan perdidas por los Campbell. En agosto de 1644, MacColla se unió al conde de Montrose, que ahora era un monárquico de pleno derecho. Montrose tenía una comisión para criar a los leales escoceses contra el gobierno de Covenanter. Juntos, los dos comandantes se embarcaron en una campaña que durante el año siguiente los vio derrotar a todos los ejércitos locales que el gobierno de Edimburgo envió contra ellos. En Kilsyth, el 15 de agosto de 1645, Montrose derrotó al último de estos ejércitos y Escocia parecía ser su mando. Convocó a los Estados a Glasgow y comenzó a recibir tributos de los políticos. Irónicamente, fue uno de los primeros objetivos de la guerra que fue derrotar a Montrose. Una sección del Ejército de la Liga y Pacto Solemne se fue de Inglaterra. El 13 de septiembre, David Leslie y una sección del caballo escocés capturaron a los hombres de Montrose en Philliphaugh y los destruyeron. La dominación realista de Escocia, de un mes de edad, había terminado: pero la guerra de guerrillas continuaría en el país hasta 1647.

En Irlanda, el rey había buscado un tratado no porque pudiera aceptar ninguna de las demandas de la Confederación, sino porque necesitaba su ayuda militar. Ormond, parte del grupo protestante que hasta ahora controlaba el mundo político de Irlanda, no estaba dispuesto a aceptar personalmente la libertad que los católicos querían para su fe. Charles intentó evitarlo enviando al conde de Glamorgan, un católico galés, a negociar en secreto con la Confederación. Los términos de Glamorgan fueron más aceptables en Kilkenny, pero un representante papal, Giovanni Battista Rinuccini, llegó justo antes de que se acordaran los términos. Desconfiaba de la naturaleza secreta de las discusiones e instó a esperar el reconocimiento público. Antes de que pudiera renegociar el tratado personalmente con Glamorgan, una copia del tratado secreto cayó en manos del enemigo. Tras la horrorizada publicación de los términos en el Parlamento de Westminster, Charles I los repudió y Ormond arrestó a Glamorgan.