Crisis del Beagle: Asalto blindado a Punta Arenas (v 1.5)

Avance blindado de M4 Sherman del EA sobre la región de Cabeza de Mar

Asalto blindado a Punta Arenas

Por Esteban McLaren



El 22 de diciembre de 1978, conocido como el Día D, se habrían iniciado de manera coordinada a lo largo de las fronteras con Chile diversas acciones militares dentro del marco de la operación Soberanía. Es muy difícil determinar con certeza cuál de todas las acciones planificadas hubiera iniciado propiamente la guerra, pero está claro que habría sido un asalto simultáneo en, al menos, cuatro frentes. El foco principal habría sido la batalla naval y el desembarco en el canal de Beagle, donde la Infantería de Marina de la Armada de la República Argentina (IMARA) intentaría desembarcar parte de sus tropas en las islas Lennox, Nueva (ya ocupada por tropas del Cuerpo de Infantería de Marina chileno, CIM) y Picton, mientras otras tropas buscarían ocupar el resto de la isla. Este frente será objeto de análisis futuro. Sincronizadamente, existiría una avance terrestre en el frente Austral partiendo desde Río Gallegos (con potencial segundo linea de avance desde Rospentek Aike) con objetivo final Punta Arenas. El propósito de este artículo es ensayar un escenario de historia alternativa. La guerra nunca ocurrió, pero ¿cómo hubiese ocurrido si Argentina no aceptaba la mediación papal? Ese será nuestro punto de divergencia con la historia real. Apelemos a la racionalidad y la prospectiva en un ejercicio que siempre será incompleto y cuyo resultado final pertenece a otro espacio-tiempo.

Inicio del asalto a posiciones chilenas en la frontera con el monte Aymond de fondo.

Contexto y desarrollo de la invasión

En el invierno austral de 1978, la tensión entre Argentina y Chile por la disputa del canal Beagle alcanza su punto más álgido. Es la madrugada del 21 de diciembre cuando las tropas argentinas, apostadas en Río Gallegos, Rospentek y otras localidades fronterizas, reciben la orden de iniciar la invasión de Chile. Desde julio, las fuerzas chilenas han estado preparándose para este enfrentamiento, conscientes de que la diplomacia puede no ser suficiente para resolver el conflicto.

Las Fuerzas Argentinas

Argentina moviliza una formidable fuerza, incluyendo la 1ª División de Infantería, reforzada por elementos de la XI Brigada de Infantería Mecanizada y la IX Brigada de Infantería. La X Brigada de Infantería Mecanizada se despliega en Río Gallegos, lista para cruzar la frontera. Todas las unidades se encontrarían reforzadas en la medida de las circunstancias. En el aire, los aviones de combate A-4 Skyhawk, Mirage Dagger y Nesher y se sabe que también estaban estacionados (hasta un máximo de 14) F-86 Sabre (que ya habían violado el espacio aéreo chileno semanas antes) están listos para proporcionar apoyo aéreo, mientras que la armada argentina, con sus destructores y fragatas, patrulla las aguas cercanas.

Fuerzas Argentinas:

•  V Cuerpo de Ejército —general José Antonio Vaquero—. Misión asignada: Ofensiva estratégica a partir de las 24:00 (H+2), partiendo desde Santa Cruz, con el objetivo, probable, de conquistar Puerto Natales y Punta Arenas. Luego, apoyaría al Cuerpo de Ejército III en su avance por Puyehue hacia Chile, cortando las comunicaciones de la zona central con el sur del territorio chileno.
• 1ª División de Infantería (con elementos de la XI Brigada de Infantería Mecanizada y la IX Brigada de Infantería)
• X Brigada de Infantería Mecanizada (con sede en Río Gallegos)
• XI Brigada de Infantería Mecanizada
• Gendarmería Nacional Argentina: Fuerzas de guardias de frontera
  
• Fuerzas Aéreas con aviones de combate A-4 Skyhawk, F-86-F Sabre y Mirage III
• Fuerzas Navales: la IMARA junto a los T-28 Fennec en casi 20 unidades se encontraban en la isla de Tierra del Fuego.
  

Combate urbano en el Barrio 18 de Septiembre, Punta Arenas

La Defensa Chilena

En respuesta, Chile ha posicionado a su III División de Ejército en Punta Arenas, reforzada por la 4ª Brigada Acorazada "Coraceros" y la 6ª División de Ejército, con elementos de la 5ª Brigada de Infantería. El general encargado de la defensa de la región magallánica, general  Nilo Floody Buxton, siempre expresó que en esta fase los guardias fronterizos (Carabineros) sería su tropa de elección. La Fuerza Aérea de Chile, equipada con aviones 12 A-37 Dragonfly y 6 Hawker Hunter, está en alerta máxima, y la marina chilena, con sus buques y submarino, está lista para interceptar cualquier avance naval argentino.

Fuerzas Chilenas:

• III División de Ejército (con sede en Punta Arenas)
• 4ª Brigada Acorazada "Coraceros"
• 6ª División de Ejército (con elementos de la 5ª Brigada de Infantería)
• Carabineros: Guardia fronteriza que en este frente tuvo una importancia desmedida debido al conocimiento de la frontera. El general a cargo de la defensa de Punta Arenas recalcó siempre su importancia en la defensa pero como toda policía militarizada no era infantería propiamente dicha y su único "enfrentamiento" con fuerzas argentinas la había dejado muy mal parada. Ver más abajo.
  
• Fuerza Aérea de Chile con aviones de combate Hawker Hunter y A-37
  
• Fuerzas Navales (CIM abocados a las islas del canal)

El caso de los Carabineros como soldados

Una cuestión que rara vez ha sido discutida con la atención que merece —y que parece haber obsesionado únicamente al autor— es la elección por parte de Chile de emplear a los Carabineros de Chile (CC) como fuerza de infantería o incluso como infantería mecanizada durante el conflicto del Beagle. Esta decisión resulta especialmente llamativa si se considera la naturaleza institucional de los Carabineros: según su propia definición, se trata de una fuerza policial nacional con funciones de seguridad interna y control fronterizo, lo que los convierte en una institución híbrida pero esencialmente policial. Su rol equivale, en el caso argentino, a una combinación de tres fuerzas: la Policía Federal, las policías provinciales y la Gendarmería Nacional Argentina (GNA), esta última sí constituida como fuerza de seguridad militarizada con responsabilidad en zonas fronterizas. En este marco, cualquier comparación razonable entre CC y fuerzas armadas o militares debiera tener fuertes reservas conceptuales.

Durante la escalada del conflicto por el canal Beagle, la responsabilidad de la defensa de la Región de Magallanes —cuya capital es Punta Arenas— recayó en el general Ernesto Floody Buxton. Figura singular, de ascendencia británica, piel clara y modales que sus simpatizantes consideraban carismáticos, Floody destacó por declaraciones públicas tan polémicas como desafortunadas, tanto en contenido como en forma. Resulta sorprendente que un oficial de su rango afirmara reiteradamente en medios de comunicación chilenos que, de ser necesario, enfrentaría un eventual conflicto armado exclusivamente con "tropas" de los Carabineros. Esta afirmación, lejos de ser anecdótica, ha sido corroborada por múltiples testimonios y registros documentales.

El problema de fondo reside en la planificación militar implícita en dicha decisión. Desde posiciones como Monte Aymond, en la frontera, era evidente el despliegue de medios blindados argentinos, lo cual sugería que, en caso de hostilidades, Argentina optaría por una ofensiva mecanizada de alta intensidad. En este contexto, surge una duda legítima y profundamente preocupante: ¿esperaba realmente el general Floody contener un avance blindado con efectivos policiales sin formación en doctrina de guerra convencional, ni entrenamiento en combate como infantería ligera ni mecanizada?

La lógica militar más elemental cuestiona esa disposición. ¿Qué experiencia previa tenían los Carabineros en enfrentamientos de alta intensidad? ¿Qué lógica táctica respaldaba esta elección? No solo es difícil imaginar un dispositivo militar argentino que, por ejemplo, colocara a la GNA en la primera línea de un asalto sobre Punta Arenas, sino que incluso en una situación de contraofensiva sería altamente improbable delegar en una fuerza policial militarizada la contención de tropas enemigas.

Y sin embargo, eso parece haber sido exactamente el enfoque chileno. Las justificaciones oficiales aludieron al uso de los Carabineros como elementos de retaguardia —para tareas como control de prisioneros de guerra y vigilancia de zonas civiles—, pero la evidencia empírica desmiente dicha explicación. Carabineros fueron trasladados en vuelos nocturnos de LAN Chile hacia Magallanes, con el objetivo de no alertar a la inteligencia argentina, y fueron desplegados directamente en el frente. Si bien había recibido una capacitación de pocas semanas en la escuela de infantería, su preparación adicional era sólo esa. Fotografías y relatos contemporáneos los ubican armados con lanzacohetes antitanques en Cabeza de Mar, y otros registros documentan su traslado desde Chabunco hasta El Porvenir, en plena Isla Grande de Tierra del Fuego, posiciones todas dentro del teatro inmediato de operaciones.

Este despliegue no solo contradice la versión oficial, sino que pone en evidencia una alarmante falta de criterio estratégico. Lejos de tratarse de un recurso extraordinario ante una urgencia logística o táctica, el uso de CC como vanguardia militar refleja una desorganización doctrinaria grave y, en última instancia, una visión anacrónica de la guerra moderna por parte del alto mando chileno. La defensa de la región más austral del país quedó supeditada a una fuerza inadecuada para el tipo de combate que se perfilaba. Si se asume, además, que los mismos Carabineros se habían rendido casi sin resistencia en el incidente de Lago del Desierto años antes, la decisión no solo es cuestionable, sino abiertamente irresponsable.  Es cierto que a la guerra se va con lo que se tiene, pero ¿no había otra infantería del ECh para emplear en su lugar?

Rutas de invasión

Las fuerzas argentinas planifican su avance hacia Punta Arenas utilizando dos rutas principales. La ruta norte, partiendo de Río Gallegos, cruza la frontera a través de Monte Aymond, siguiendo la Ruta CH-255 hacia el sur hasta Punta Arenas. Este camino, aunque relativamente plano, presenta desafíos naturales como ríos y colinas que pueden ralentizar el avance.

La ruta alternativa, partiendo de Rospentek, cruza la frontera siguiendo la Ruta CH-40 y luego se dirige hacia el sur por la Ruta CH-9 hasta Punta Arenas. Este camino es más difícil, con terreno montañoso y boscoso que complicará el avance de las formaciones blindadas.

1) Ruta Principal Norte:

• Punto de inicio: Río Gallegos
• Puntos principales: Avanzar a través del paso fronterizo de Monte Aymond, siguiendo la Ruta CH-255 hacia el sur hasta Punta Arenas.
• Características: Terreno relativamente plano pero con posibles barreras naturales como ríos y colinas. 
• Lugar abierto en muchas secciones para una batalla de blindados y el despliegue de fuerzas en línea, cuña o V.
  

2) Ruta Alternativa Oeste:

• Punto de inicio: Rospentek
• Puntos principales: Cruce fronterizo de la Ruta CH-40, luego seguir hacia el sur por la Ruta CH-9 hasta Punta Arenas.
• Iniciaría con la captura y aseguramiento de Puerto Natales, lugar de acumulación de fuerzas chilenas.
  
• Características: Terreno montañoso y boscoso, más difícil para el avance de grandes formaciones blindadas. Lugar apto para emboscadas.
• Los puentes a lo largo de la ruta serían volados (Puente Rubens, Río Pendiente, por ejemplo) con la consecuente necesidad de equipos de ingenieros.
  
• Poco apto para formaciones blindadas amplias (sólo columnas o diamante)
  

Estas son las tropas de Regimiento de Caballería Nº5 Lanceros chilenos dispuestos a defender Puerto Natales. Iban a enfrentar una avanzada blindada argentina con caballería a sangre, estilo polaco. No es broma.

Población chilena en la Patagonia argentina

En su crónica "Cuando el río no era turbio", Ramón Arriagada relata la estrecha relación entre los trabajadores chilenos, principalmente chilotes, y el mineral de Río Turbio en Argentina durante las décadas de 1950 y 1970. Según el censo de 1970, Puerto Natales tenía 13.675 habitantes, de los cuales 2.800 trabajaban en el mineral. Para 1976, alrededor de 600 mineros chilenos se desplazaban por turnos, usando Natales como ciudad dormitorio debido a la falta de viviendas en Río Turbio.

Arriagada cita al escritor Nicasio Tangol, quien destacaba que los chilotes fueron fundamentales en la forja de la Patagonia. En 1961, el diario El Austral reportó que el mineral producía 500 toneladas diarias y empleaba a 1.200 mineros, en su mayoría chilenos-chilotes. Además, cerca de 1.800 trabajadores se desempeñaban en la superficie, de los cuales el 80% también eran chilenos. Otros 600 chilenos trabajaron en la construcción de la línea férrea de 270 kilómetros entre Río Turbio y Río Gallegos, y para 1951, ya había 1.200 mineros laborando en el yacimiento.

El autor destaca cómo la migración chilota hacia la Patagonia se incrementó, especialmente después del terremoto y maremoto de 1960, y cómo el conflicto fronterizo de 1978 entre Chile y Argentina marcó un cambio, cuando los mineros chilenos fueron reemplazados por obreros del norte argentino, bolivianos y paraguayos.

En su crónica "Sueños de Carbón", Arriagada aborda el accidente de la mina en 2004, que dejó 14 muertos, y cómo los mineros jubilados de Natales, que trabajaron en Río Turbio, sobreviven con pensiones miserables y deben cruzar la frontera para recibir atención médica, ya que no tienen acceso a previsión social en Chile, lo que los convierte en parias en su propio país. (El Tirapiedras)

De estos desplazamientos poblacionales, totalmente soberanos de la República Argentina, se quejaría el general chileno Floody asociándolo con un acto bélico. No es broma.



Ambas rutas convergen en la Laguna Cabeza de Mar donde, de partir de dos fuerzas de invasión de coordinadas, podrían agruparse y proseguir a Punta Arenas. El camino a Punta Arenas por la CH-9 es una ruta costera muy vulnerable a ataques aéreos y emboscadas o ataques tipo hit-and-run. La ruta dirige la fuerza al núcleo de poder militar regional chileno: la base aérea de Chabunco y, enfrente, el cuartel general de la III División del Ejército.

Líneas defensivas chilenas

Chile habría adoptado una estrategia de defensa en profundidad, declarado por el general a cargo de división de ejército (Teatro de Operaciones Austral). La primera línea de defensa podría ya estar situado en Monte Aymond y sus alrededores, bien en la frontera. Esa línea era, por las pocas fotos recopiladas, un rejunto de pozos de zorro y trincheras, con soldados mal armados. Sin dudas carne de cañón para ir debilitando el avance.

Cuando se produce una penetración como esta, la teoría de guerra nos hace pensar en tres fases a seguir por quién enfrenta a la misma:

1. Contención: Contener la penetración al terreno. Es decir que la misma sea detenida o ralentizada y no pueda moverse más en penetración (en términos generales).
   
2. Flanqueo: Comenzar a desplazar fuerzas a los “flancos” de la penetración, básicamente al sector de los mismos próximo al lugar donde se inició la penetración. Esto para simultáneamente operar sobre esos flancos de forma de “estrangular” al mismo, cortando así la comunicación del enemigo con su retaguardia  
3. Aniquilación: Destrucción en detalle de las tropas que fueron cercadas (muerte o captura)

Aquí, las tropas chilenas habrían construido posiciones avanzadas para ralentizar el avance enemigo. Cañones antitanque y artillería de campaña tradicional, no en cantidad ni en variedad, es observada en las fotos y documentales. Probablemente el mejor armamento trasandino en esta fase era el despliegue de minas antitanque. Una segunda línea de defensa se encontraría en San Gregorio, con fortificaciones, campos minados y trincheras listas para resistir un asalto. De allí hasta la capital regional, diversos puntos podrían estar fortificados La defensa final está alrededor de Punta Arenas, donde se concentran las tropas, artillería de largo alcance y las mejores defensas antitanque.



Observe debajo la "línea Maginot" que habían desarrollado los estrategas chilenos. Simples trincheras y pozos de zorro. El soldado en primera línea utiliza un viejo rifle a cerrojo Máuser 1909 de la Primera Guerra Mundial.

Foto de un "pozo de zorro" con un infante chileno armado con un fusil a cerrojo Máuser cerca de Monte Aymond


La defensa en profundidad chilena probablemente incluiría:

• Primera línea de defensa: Posiciones avanzadas en Monte Aymond y zonas aledañas.
• Segunda línea de defensa: Fortificaciones y trincheras alrededor de San Gregorio por la CH-40 y emboscadas desde zonas boscosas desde Laguna Arauco hasta Primavera. Trincheras en Laguna Cabeza de Mar (Arancia Clavel y Bulnes Serrano, 2017:164). A todos los puentes se les instaló cargas  explosivas, se adelantaron unidades de caballería armadas con cohetes antiblindaje y se prepararon campos de tiro nocturno debidamente “jalonados” y pintados para evitar confusiones.  (AC&BS, 2017: 141)
• Defensa final: Fortificaciones y tropas concentradas en las cercanías de Punta Arenas, incluyendo artillería de largo alcance y defensas antitanque (escasas y antiguas en el inventario del ECh de ese período). Muchos civiles colaboraron activamente en la movilización. Así, gran parte de los vehículos y maquinaria pesada que se usó en la construcción  de  trincheras, refugios, puestos de vigilancia y zanjas antiblindados, fue facilitada por empresarios de la zona. A su vez, los estancieros pusieron a disposición de los uniformados galpones donde  alojar a las tropas y almacenar equipos y pertrechos. (AC&BS, 2017: 114)
  

Se debe prestar atención a que este escenario tiene diversos condimentos que fueron emergiendo con el paso del tiempo. Por ejemplo, las fuerzas chilenas carecían de minas antitanque y la munición era escasa. Los soldados de las primera línea de defensa fueron puestos para ser carne de cañón, con sólo 80 cartuchos de armamento sin reposición. Muchos, tal vez demasiados, indicadores marcaban que Chile estaba muy, pero muy mal preparados para una guerra.

El estancamiento del avance

El avance argentino se enfrenta a su primera gran prueba en San Gregorio, donde las defensas chilenas estarían bien preparadas y el terreno favorecía a los defensores. Aquí, el avance se ralentizaría considerablemente, convirtiéndose en una batalla de desgaste. La zona aparentemente más fortificada era el camino en la zona de laguna de Cabeza de Mar.

Desde Rospentek, se deben superar los ataques de desgaste y el montaje de puentes en los cursos de río donde se hayan volado los puentes. Una vez unido a las fuerzas desde Río Gallegos debieran reagruparse y evaluar los daños y la reorganización del avance.

Regimiento Blindado No. 5 "Punta Arenas", desplegado en 1978 en la región Magallánica. Avanza el Destacamento Escorpión, en tanques M-41 y carros M-113

Contrarrestando la defensa chilena

Para superar este obstáculo, Argentina podría desplegar la XI Brigada de Infantería Mecanizada para penetrar y desorganizar las defensas iniciales. La artillería argentina bombardearía las posiciones chilenas, mientras que las unidades aerotransportadas y la aviación realizan maniobras de flanqueo y proporcionan apoyo aéreo crucial.

• La XI Brigada de Infantería Mecanizada debe penetrar y desorganizar las defensas iniciales.
• Fuerzas de Artillería para bombardear posiciones defensivas.
• Unidades Aerotransportadas y Aviación para flanqueo y apoyo aéreo.
• La base aérea Chabunco debía ser inutilizada para el éxito del avance.
  

Soldados trasandinos disparando el fusil SIG en servicio

Asalto aerotransportado a Punta Arenas

En el marco de este conflicto, las fuerzas argentinas planificó un audaz asalto aerotransportado a Punta Arenas. Los objetivos principales de este asalto incluyen capturar el aeropuerto Presidente Carlos Ibáñez del Campo, asegurando una cabeza de puente vital para el flujo continuo de tropas y suministros. También se enfocaría en destruir las instalaciones de comando y control chilenas para desorganizar sus defensas y tomar el puerto y las principales instalaciones logísticas, cortando así los suministros y refuerzos enemigos. Esto podría conseguirse a posteriori de un ataque ABA (Airbase Attack) sorpresa de la Fuerza Aérea Argentina con A-4 Skyhawk y BAC Canberra en la Hora H+2 de la invasión.

Objetivos principales:

• Capturar el aeropuerto Presidente Carlos Ibáñez del Campo para asegurar una cabeza de puente y permitir el flujo continuo de tropas y suministros.
• Destruir instalaciones de comando y control para desorganizar las fuerzas chilenas.
• Tomar el puerto y principales instalaciones logísticas para cortar suministros y refuerzos.

Entrada a Punta Arenas

Los blindados y la infantería mecanizada argentinas se movilizarían rápidamente por la Ruta 9, avanzando con una precisión letal. Los vehículos blindados adoptarían formaciones en línea para maximizar la potencia de fuego frontal, mientras que las unidades de infantería seguirían de cerca, listas para desembarcar y asegurar las calles. Una columna secundaria avanzaría por la carretera Y-505, flanqueando a las defensas chilenas y dividiendo su atención.

Objetivos en la ciudad

El Puerto de Punta Arenas era uno de los principales objetivos. Para el momento del asalto terrestre debiera analizarse el estado efectivo del aeropuerto debido a que probablemente ya se encontrara deshabilitado por un ataque aéreo inicial de la Fuerza Aérea Argentina (caso analizado en este enlace) Controlar el puerto permitiría a las fuerzas argentinas asegurar una línea de suministros vital y recibir refuerzos marítimos. Comandos especializados y unidades de infantería mecanizada fueron desplegados para tomar los muelles y las instalaciones portuarias, enfrentándose a una feroz resistencia chilena.

El Aeropuerto Presidente Carlos Ibáñez del Campo y su anexo, la base aérea Chabunco también serían cruciales. Controlar el aeropuerto garantizaría una cabeza de puente aérea, permitiendo el transporte continuo de tropas y suministros. Las unidades aerotransportadas y de asalto rápido argentinas, ya familiarizadas con el terreno desde su operación en Chabunco, se lanzarían en una ofensiva rápida para asegurar las pistas y neutralizar cualquier resistencia. Existiría una alta probabilidad de voladura de pistas e instalaciones para su negación de uso para los incursores. Era completamente esperable que antes de caer en poder de tropas argentinas, los locales volaran todas las instalaciones cruciales para su operación.

Los edificios gubernamentales y de comunicaciones serían igualmente estratégicos. Fuerzas forjadas en el combate argentinas se infiltrarían en el centro de la ciudad para capturar la Intendencia de Magallanes y el cuartel de la policía, buscando desorganizar las defensas chilenas y establecer el control administrativo. Sin dudas esta serían las escenas más salvajes imaginables en toda la campaña debido a la propia naturaleza del combate urbano.



La captura de Punta Arenas

Resistencia urbana

A medida que las tropas argentinas se adentraban en Punta Arenas, se encontrarían con una tenaz resistencia en varios puntos clave. El Área del Centro Cívico, con sus edificios gubernamentales y comerciales, sin dudas se convertiría en un campo de batalla. Las tropas chilenas, atrincheradas en edificios, ofrecerían una defensa organizada, ralentizando el avance argentino.

En el Barrio 18 de Septiembre, un denso barrio residencial de casas mayormente de madera, las fuerzas chilenas adoptarían tácticas de guerrilla urbana. Emboscadas, francotiradores y barricadas improvisadas hicieron que cada calle y cada casa se convirtieran en un punto de resistencia. Los combates se intensificaron, con las tropas argentinas luchando casa por casa para despejar el área. También resultaría un área muy fácil de destruir con fuego debido a la preeminencia de madera en su construcción.

Entrada de tanques al barrio 18 de Septiembre

La zona industrial al norte de la ciudad también podría ser un foco de resistencia. Las defensas chilenas, utilizando equipos industriales y vehículos pesados como barricadas, convertirían a fábricas y almacenes en fortificaciones improvisadas. Las tropas argentinas deberían plantear el despliegue de unidades de asalto especializadas para superar estas defensas.


Soldados trasandinos armados con fusil SIG desfilando

Estrategias argentinas

Para contrarrestar la resistencia chilena, las fuerzas argentinas desplegaron una combinación de tácticas y recursos. El uso de la artillería y el apoyo aéreo sería crucial para debilitar las defensas antes del asalto terrestre. Bombardeos precisos desorganizaron las líneas chilenas, facilitando el avance de las unidades terrestres.


Paracaidistas de la Compañía Leopardo del Regimiento de Infantería Aerotransportada 2 "General Balcarce", Ejército Argentino, Ushuaia, Noviembre de 1978

Las operaciones de comandos (Halcón 8 recién creado) y paracaidistas jugarían un papel fundamental. Unidades de élite infiltraron la ciudad para neutralizar puntos estratégicos, capturando objetivos clave rápidamente y con el menor número de bajas posibles. Estos comandos realizarían ataques quirúrgicos contra las defensas chilenas, facilitando el avance de las fuerzas principales.

La guerra urbana se convertiría en el escenario principal. Patrullas mecanizadas, equipos de asalto y unidades especializadas en combate urbano avanzarían sistemáticamente, enfrentándose a una resistencia feroz pero logrando asegurar áreas clave. La coordinación y la comunicación serían esenciales para mantener el impulso del avance.

Control de población y estabilización

Finalmente, para mantener el control de la ciudad y evitar actos de sabotaje, las fuerzas argentinas establecerían puntos de control y patrullas regulares. La presencia constante de tropas ayudaría a estabilizar la situación y asegurar que la ciudad permaneciera bajo control argentino tras la captura de los objetivos principales. Actos de guerrilla y resistencia sería previsibles a lo largo de todo el período.


Asalto a los edificios del gobierno chileno

La caída

La captura de Punta Arenas sería una operación compleja y sangrienta, que pondría a prueba la capacidad y determinación de las fuerzas argentinas. La superioridad numérica y material les daría una ventaja significativa, pero la resistencia chilena, aprovechando su conocimiento del terreno y sus defensas bien preparadas, convertiría cada avance en una lucha encarnizada. La ciudad finalmente caería, pero a un costo humano significativo para ambos bandos.

 

Análisis de probabilidades de éxito

La superioridad numérica y material argentina es evidente: una relación de 5:1 en blindados, 4:1 en aviones y 3:1 en infantería. Estas ventajas, junto con la planificación estratégica y la ejecución táctica, sugieren una alta probabilidad de éxito para Argentina en la captura de Punta Arenas. Sin embargo, la preparación y la estrategia defensiva chilena, que aprovecharía el conocimiento del terreno y la defensa en profundidad, también tienen posibilidades de éxito.

Probabilidad de éxito para Argentina: 70% Probabilidad de éxito para Chile: 40%

Argentina:

• Probabilidad de éxito: Alta, debido a la superioridad numérica y material (blindados, aviones e infantería), aunque enfrentará dificultades significativas en el terreno y defensas bien preparadas.
• Éxito estimado: 70%

Chile:

• Probabilidad de éxito: Moderada, considerando la defensa en profundidad y conocimiento del terreno, aunque superado en número y equipamiento.
• Éxito estimado: 40%

Estimación de bajas

Las bajas en este conflicto serían significativas para ambos bandos, reflejando la intensidad de los combates y las defensas bien preparadas.

Bajas estimadas para Argentina: mínimo de 15.000-20.000 (incluyendo muertos, heridos y prisioneros) Bajas estimadas para Chile: mínimo de 15.000-40.000 (incluyendo muertos, heridos y prisioneros y civiles dependiendo de su grado de involucramiento)

Estas estimaciones subrayan el costo humano de un conflicto que, aunque hipotético, refleja la gravedad de una escalada militar entre dos naciones vecinas.

Resumen

Una campaña blindada del EA sobre las fuerzas chilenas en la región magallánica hubiese sido una campaña sangrienta bajo cualquier consideración que se haga. La posibilidad de éxito existía pero no estaba bajo ningún aspecto garantizada. Pasado el tiempo y comparadas los análisis antagónicos de cada lado, queda claro que, desde el punto de vista chileno, muchas alternativas de ataque argentinas hubiesen sido completamente sorpresivas y hasta innovadoras pese a estar en los manuales de doctrina desde la SGM. El esquema defensivo chileno era clásico, hasta diría de libros de tácticas defensivas con hojas amarillentas. Defensa escalonada táctica y fija pero con amplia escasez de recursos, con lo cual eran como ladrillos sin mortero. Y aquí me remito a los mismos comentarios del productor de explosivos mineros devenido en magnate de armas perseguido, el Sr. Cardoen. En una entrevista a un programa de la cadena estatal trasandina, él mismo comenta que fue solicitado sus servicios por las fuerzas armadas para armar minas antitanque dado que el ECh carecía completamente de inventario de las mismas. Es decir, la defensa de Magallanes no iba a estar inundada ni mucho menos de minas AT, tal vez uno de los elementos clave para ralentizar un avance blindado. No lo digo yo, repito. Sin eso, la defensa del Sr. Floody parece un enorme espantapájaros.

Por otro lado, es imprescindible señalar la alarmante sobrevaloración que el organizador de la defensa, el mencionado señor Floody Buxtor, otorgaba a los Carabineros. Esta es, indiscutiblemente, una fuerza de policía civil y fronteriza, y en ninguna circunstancia debería ser considerada una fuerza de combate. Es probable que este señor pretendiera aprovechar su vasto conocimiento como baqueanos de la región o realizando inteligencia con puesteros infiltrados, pero ¿acaso pensaba este oficial de ascendencia británica que con Carabineros iba a enfrentar con éxito un asalto blindado o aerotransportado? ¿Realmente creía Floody que podría confiar su vida y la defensa de Punta Arenas a una fuerza policial militarizada sin ningún antecedente bélico? Peor aún, su único antecedente bélico fue invadiendo territorio argentino en Lago del Desierto. Allí, una patrulla de Carabineros se estacionó por varios días con fusiles SIG, parapetándose en un galpón devenido en retén  defendiendo la posición (standing the ground). No fue necesario citar a La Concepción ni a Pratt: a la primera ráfaga de los gendarmes, que abatieron un militar chileno, todos los carabineros se rindieron. Todos. ¿Esa fuerza era sobre la que se asentaba este majestuoso general? Bajo cualquier análisis, tanto por su funcionalidad como por sus antecedentes, Floody estaba completamente equivocado.

Todos los análisis conducen a una inexorable derrota chilena en donde, en el mejor de los escenarios, se lograría un estancamiento al avance dentro del actual territorio chileno. El daño a la infraestructura local hubiese sido multimillonario y las bajas humanas por decenas de miles. Un escenario, a todas luces, lamentable. Este terror que generó la situación a las fuerzas armadas chilenas, junto con el evento de Malvinas en 1982, moldearía toda la política de defensa de ese país hasta el presente.

Citas

Patricia Arancibia Clavel, Francisco Bulnes Serrano. La escuadra en acción. 1978: el conflicto Chile-Argentina visto a través de sus protagonistas. Santiago, Chile: Catalonia, 2017. ISBN: 978-956-324-298-0

Entrevistas de TVN de Chile citadas en el reporte.

Mapa: Gran Chaco argentino

Gran Chaco

Mapa del Gran Chaco y de las provincias adyacentes, por Guillermo Araoz, 1885.
AGN Documentos Escritos. Mapoteca I-27

Babilonia: El mapa más antiguo

El mapa más antiguo del mundo se puede encontrar en el país de Rafdin, que es un mapa babilónico

Esta losa de arcilla dañada descubierta a finales del siglo XIX en Sibar se cree que es el mapa más antiguo del mundo. Esta pintura fue descubierta a orillas del río E-Frat, publicada en 1899, esta pintura da una explicación temprana de la planificación mundial. Este pequeño mapa nos da un vistazo a cómo Babilonia veía el mundo a su alrededor, tanto física como espiritualmente.
En el tablero, especialmente en el centro del mapa, vemos el país de Babilonia, una adición a las fotos de otros países tallados con precisión con la explicación en la escritura de uñas. Babilonia está rodeada de dos círculos de tierra, uno de los cuales es país Ashur y el otro es el país de Elam, añadido a otras ciudades, y nos encontramos con todos los países rodeados de agua (representando el océano) y se llaman "agua amarga" o "mar salado" .. Estas siete "regiones" o "islas" están rodeadas de agua, y constituyen una siete estrellas muy hermosa y precisión, y las distancias que separan las islas una de la otra han sido mencionadas además de dar a estas islas descripciones de grandes héroes y monstruos legendarios que mencionaremos en el Fin del texto. Los pantanos del sur en la parte inferior del mapa están apuntados por dos líneas paralelas, mostrando una línea curva cerca de la cumbre de las montañas de Zagros. El río Éufrates aparece mientras fluye en abundancia desde las montañas a través de Babilonia, hasta los arroyos debajo. Desafortunadamente y debido a los daños de esta losa de barro, parece que faltan tres islas en la esquina inferior.
Las cuatro islas visibles que no han sido dañadas se describen de la siguiente manera:
Cuarta isla "lugar del sol" donde sale el sol desde el oriente
La quinta isla "más allá del vuelo de los pájaros" donde el pájaro alado termina su viaje, un lugar inaccesible
La sexta isla "el sol se esconde y nada se puede ver" donde está dominada por la oscuridad completa y no puede ser alcanzada por la luz del sol
Séptima isla "la isla de los cuernos de toro"
Lo interesante es que el geógrafo babular, que pintó el mundo dejando caer los espacios del globo sobre dos superficies circulares superpuestas, se ha acercado mucho en su percepción de los geógrafos modernos, para describir la Tierra de una manera esférica!
La pintura se conserva en el Museo Británico de Londres
(Los derechos de traducción y publicación están reservados a la página de Babylon's Gate of Gods)

España Imperial: Las colonias americanas hacia 1812

El Imperio Español y sus colonias americanas hacia 1812

Argentina: Mapa al inicio de la presidencia de Mitre

Mapa de la República Argentina en el año 1867, durante la presidencia del general Bartolomé Mitre.

Argentina: Mapa oficial en 1882

 Mapa Geográfico de la República Argentina realizado en el año 1882 (AGN Mapoteca)

Biografía: Clemens von Metternich y el mapa de la Europa post-napoleónica

Metternich y el mapa de Europa

W&W

Clemens von Metternich asumió el cargo de ministro de Relaciones Exteriores de Austria en 1809. Renano que lo había perdido todo ante la Francia revolucionaria y Napoleón, sus deudas se calculaban en el momento de su nombramiento en 1,25 millones de florines. Su maestro, el emperador Francisco II (1792-1835), también estaba en quiebra. Incapaz de canjear los bonos estatales que había emitido, Francis sobrevivió financieramente solo imprimiendo dinero y mediante el expediente de confiscar los cubiertos de plata de sus súbditos a cambio de billetes de lotería. La deuda contraída por el tesoro imperial en 1809 ascendía a 1.200 millones de florines, a los que hay que añadir otros 1.000 millones de florines en billetes de papel sin respaldo. Dos años más tarde, Francis se declararía en bancarrota, renunciando a todo menos el 20 por ciento de la deuda del estado, rompiendo en el proceso muchas empresas manufactureras y agrícolas.

La capital territorial de Francisco también se había marchitado. Al principio, los ejércitos de Francisco, dirigidos por el hermano del emperador, el archiduque Carlos, casi se habían mantenido firmes contra los franceses durante la larga Guerra de la Primera Coalición (1792-1797), que soportó la peor parte de la guerra terrestre en alianza con Gran Bretaña. Prusia y la República Holandesa. Aunque se vieron obligados a renunciar a los Países Bajos de Austria y Lombardía, los Habsburgo fueron compensados ​​por los términos de la Paz de Campo Formio (1797) con Venecia y su interior de Venecia, Istria y Dalmacia. Sin embargo, las estratégicamente vitales islas Jónicas de Venecia en el Adriático fueron a Francia, y la isla de Corfú ahora tiene el fuerte más grande de Europa. Su ampliación presagió la gran expansión del poder francés en el Mediterráneo oriental que condujo a la invasión de Egipto por Napoleón en 1798.

Napoleón se convirtió en el primer cónsul de Francia en 1799 y, cinco años después, en emperador de Francia. Su ambición era ampliar Francia más allá de sus fronteras naturales, crear una barrera de satélites más allá de ella y mantener en la periferia un cordón de estados debilitados y dóciles. En pos de este objetivo, separó los territorios de los Habsburgo. Como observó proféticamente el primer ministro británico William Pitt el Joven en 1805, al enterarse de la derrota de los Habsburgo y Rusia en Austerlitz, `` Enrolle ese mapa, no será necesario en estos diez años ''. Después de la participación de Francisco II en las guerras de los Estados Unidos Segunda y Tercera Coalición contra Napoleón (1798-1802; 1803-1806), en las cuales Francisco se vio obligado a pedir una paz temprana, los Habsburgo no solo perdieron casi todo lo que habían ganado en Campo Formio, sino que también entregaron el Tirol a Napoleón. Aliado de Baviera y las restantes posesiones austríacas en el antiguo ducado de Suabia (Austria adicional) a Baden y Württemberg. El único consuelo era Salzburgo, que Francisco anexó en 1805.

Francisco se mantuvo al margen de la Guerra de la Cuarta Coalición (1806-1807), pero con la esperanza de aprovechar el desconcierto de Napoleón en España, donde los franceses estaban empantanados en una larga guerra de desgaste, se unió a Gran Bretaña en abril de 1809 para renovar el lucha. Sin embargo, Napoleón reaccionó tomando rápidamente Viena. Luego, construyendo un puente de pontones a través del Danubio, sorprendió al Archiduque Charles por sorpresa, lo que lo obligó a comprometerse a la batalla prematuramente. La batalla de Wagram, librada en un frente de quince millas durante dos días en julio de 1809, no fue decisiva, y el archiduque pudo retirar sus tropas en buen estado, pero había agotado todos los recursos de los Habsburgo, lo que obligó a Francisco a busca la paz. El Tratado de Schönbrunn fue devastador. Croacia, junto con Trieste, Gorizia (Görz-Gradisca), Carniola y una parte de Carintia se transformaron ahora en las provincias ilirias, que Napoleón convirtió en parte de Francia. La Galicia occidental, que Francisco había tomado en la Tercera Partición final de Polonia (1795), fue absorbida por el ducado títere de Varsovia, y una porción más de Galicia fue cedida al último aliado de Napoleón, Alejandro I de Rusia.

Pero las pérdidas de Francisco en las guerras con Napoleón fueron más que territoriales. En mayo de 1804, Napoleón se había coronado emperador de los franceses en París. Con el fin de mantener la paridad con Napoleón, según afirmó, Francisco II se declaró ahora emperador de Austria, añadiendo así un título imperial hereditario a la dignidad electa de emperador del Sacro Imperio Romano Germánico. Fue un acierto. Solo dos años después, Napoleón estableció la Confederación del Rin, nombrándose a sí mismo como su presidente. Baviera, Württemberg, Baden y trece estados más pequeños desertaron rápidamente del Sacro Imperio Romano Germánico para unirse a la confederación. Tras señalar que "las circunstancias han hecho imposible cumplir con los compromisos asumidos en mi elección imperial", el emperador Francisco declaró ahora formalmente que el vínculo que lo unía a las "entidades estatales del Imperio alemán se disolvería".

Sin gobernante, el milenario Sacro Imperio Romano llegó a su fin. Aun así, el decreto de disolución de Francisco, publicado el 6 de agosto de 1806, comenzó recitando sus títulos como emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, incluida la designación "en todo momento Ampliador de la Imperio''. Afortunadamente, al haber instituido previamente el título de emperador de Austria, los Habsburgo pudieron conservar un título imperial. Pero su numeración cambió. Así, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Francisco II se convirtió en el emperador de Austria Francisco I; su sucesor se convirtió en Fernando I en lugar de Fernando V, y así sucesivamente.

Francisco, sin embargo, se hizo cargo del águila imperial bicéfala, en uso desde el siglo XV, y los colores imperiales de negro y amarillo, haciendo estos símbolos puramente Habsburgo. En el caso del amarillo, curiosamente también se convirtió en brasileño. En 1817, la hija de Francisco, Leopoldine (1797-1826), se casó con el príncipe Pedro de Portugal durante el exilio de su familia en Brasil. Tras la declaración de independencia brasileña de Pedro en 1822, le tocó a ella diseñar la bandera del país. Leopoldine combinó debidamente el amarillo de la bandera de los Habsburgo con el verde de la casa portuguesa y brasileña de Braganza. La selección de fútbol de Brasil todavía juega con los colores de los Habsburgo.

Como embajador en París, Metternich había advertido contra una nueva guerra con los franceses, considerándola imprudente. Vindicado por Wagram y por las duras condiciones impuestas por Napoleón, no fue una sorpresa que el emperador Francisco lo hubiera nombrado ministro de Relaciones Exteriores en 1809. La principal preocupación de Metternich en este momento era ganar tiempo, por lo que instó a una política de paz hacia Francia. El emperador estuvo de acuerdo, hasta el punto de sacrificar a su hija María Luisa haciendo que se casara con el advenedizo plebeyo corso. Incluso ella era la tercera mejor, porque Napoleón había estado mirando anteriormente a dos princesas rusas, pero la primera lo rechazó y la segunda nunca obtuvo la aprobación de su padre.

Metternich, un elegante dandy, se sentía tan a gusto en el tocador como en la sala de conferencias. Pero las relaciones de Metternich le permitieron intimidades de más de un tipo. Un chisme notorio e indiscreto, también intercambió secretos. Cuando necesitó saber más, simplemente dispuso que se abriera el correo diplomático. Lo más espectacular es que, después de 1808, Metternich tenía en el bolsillo al ex ministro de Relaciones Exteriores y consejero de Estado francés Talleyrand. La información que transmitió Talleyrand, incluidas las disposiciones militares, fue directamente al emperador Francisco como prueba obtenida de "Monsieur X".

Entre marzo y septiembre de 1810, Metternich estuvo en París, oficialmente como parte de la delegación que asistió al matrimonio de Napoleón. Aprovechó la oportunidad para sondear las intenciones de Napoleón, permaneciendo frecuentemente despierto con él hasta las cuatro de la mañana mientras Napoleón ensayaba su genio. Metternich tenía claro que la ambición de Napoleón aún no se había satisfecho, pero su próximo paso era incierto. El 20 de septiembre, en el palacio de Napoleón en St Cloud, el emperador de Francia reveló su objetivo de conquistar Rusia. "Por fin había obtenido la luz", recordó Metternich más tarde. «Se cumplió el objetivo de mi estancia en París». Cuatro días después, partió hacia Viena.

Metternich planeó cuidadosamente. El resultado de una guerra franco-rusa era incierto, y respaldar a uno o ninguno de los bandos invitaba al peligro. Metternich optó en cambio por la "neutralidad armada": apoyaría a Napoleón, pero solo contra Rusia y no en el asalto principal. Entre bastidores, le advirtió al zar Alejandro que el ejército de los Habsburgo solo desempeñaría un papel secundario. Al final resultó que, el ejército dirigido por el príncipe Schwarzenberg se comportó tan bien que el zar presentó una protesta ante Francisco.



La campaña de 1812 vio a Napoleón comprometer lo que entonces era el ejército más grande en la historia de la guerra: unos seiscientos mil hombres, de los cuales solo treinta mil estaban bajo el mando de Schwarzenberg. Aunque los franceses llegaron a Moscú, en octubre estaban en una retirada precipitada y comiéndose sus caballos. Los generales enero y febrero hicieron el resto. Tras la retirada de Moscú, los adversarios de Napoleón se reunieron y se unieron en 1813 para formar la Sexta Coalición. Aunque Napoleón logró organizar un nuevo ejército, fue derrotado decisivamente en Leipzig en la llamada Batalla de las Naciones por una combinación de las fuerzas de Habsburgo, Rusia, Suecia y Prusia (Sajonia y Württemberg desertaron a la mitad de la batalla de cuatro días para únete a la coalición ganadora).

Mientras los aliados avanzaban hacia el oeste hacia Francia y las fuerzas británicas cruzaban los Pirineos desde España, Talleyrand en París tomó la iniciativa. Liderando lo que quedaba del senado francés, se declaró jefe de un gobierno provisional y Napoleón sería depuesto. Luego, Talleyrand proclamó la dinastía borbónica restaurada por el pueblo de Francia `` por su propia voluntad y libre ''. Luis XVIII se opuso a la interpretación de Talleyrand, ya que se consideraba a sí mismo gobernar por derecho divino, independientemente de los deseos de su pueblo, pero la restauración del Borbón la monarquía fue enteramente para satisfacción de Metternich. Con las tropas rusas desplegadas tan al oeste como Calais y, por lo tanto, al alcance de la vista de la costa inglesa, Metternich ya había discernido que Rusia era ahora la principal potencia continental; vio una Francia fuerte y estable como contrapeso.

El mapa de Europa era reparado en la gran conferencia internacional, o congreso, que se reunió en Viena de noviembre de 1814 a julio de 1815. El congreso fue en todos los aspectos un apogeo del poder de Habsburgo, por mucho que las largas guerras también las hubieran librado otros. Sus procedimientos se detuvieron durante varios meses durante los "Cien días", cuando Napoleón escapó de Elba (como había predicho Metternich) brevemente para recuperar el poder en Francia. El Congreso de Viena reunió a dos emperadores, cuatro reyes, once príncipes gobernantes y doscientos plenipotenciarios. Había banquetes diarios, en el Hofburg o en el edificio de la cancillería de Metternich, bailes, expediciones de caza, sesiones de retratos, óperas y conciertos. Beethoven dirigió en persona su Séptima Sinfonía; era una especie de expiación por su Tercera, la Eroica, que diez años antes había dedicado a Napoleón.

Metternich consiguió mucho de lo que quería. La mayoría de los territorios de los Habsburgo fueron devueltos, y aunque los Países Bajos se perdieron, hubo una compensación en la forma de Lombardía y Venecia, que ahora se combinaron para formar el Reino de Lombardía-Venecia dentro del Imperio Austriaco. Junto con Venetia llegaron Dubrovnik y otras posesiones de Venecia en la costa dálmata. Toscana y Módena, aunque no incorporadas a las tierras de los Habsburgo, continuaron siendo gobernadas por archiduques extraídos de la línea de los Habsburgo, mientras que Parma fue entregada a la hija de Francisco, María Luisa, la ex esposa de Napoleón. El congreso también reconoció la anexión de Salzburgo y entregó una parte de Baviera. Además, restauró Galicia y Lodomeria al dominio de los Habsburgo, aunque con algunos ajustes territoriales, incluida la pérdida de Cracovia, que ahora se convirtió en una ciudad libre.

También es importante destacar que Francia no fue castigada sino que regresó a sus fronteras en 1792, y Sajonia no fue sacrificada a Prusia. El Sacro Imperio Romano Germánico tampoco fue restaurado, pero una Confederación Alemana, que incluía las tierras austriacas, fue puesta en su lugar bajo la presidencia de los Habsburgo. Los títulos reales otorgados por Napoleón a los gobernantes de Sajonia, Baviera y Württemberg se conservaron, y Hannover también recibió uno. El congreso también permitió que los principados alemanes más grandes se quedaran con los más pequeños que habían devorado durante la guerra reciente, reduciendo la nueva confederación a solo treinta y cuatro miembros (varios otros se unieron más tarde). Al hacerlo, Metternich se aseguró de que la Confederación alemana tuviera la capacidad suficiente para resistir las invasiones francesas y rusas, así como para rodear a Prusia.

El resultado general de estos cambios fue que el nuevo Imperio Austriaco comprendía un bloque concentrado de territorio en Europa Central, con una amplia influencia hacia el norte sobre la Confederación Alemana y hacia el sur en Italia. Era suficiente para mantener separados a Rusia y Francia y para que el Imperio austríaco mantuviera el equilibrio entre los dos. Fue un rediseño magistral del mapa de Europa. Un agradecido emperador Francisco recompensó a Metternich con el castillo de Johannisberg en Renania; en 1813 le habían otorgado el título honorífico de príncipe y en 1821 recibiría el igualmente honorífico cargo de canciller.

Metternich nunca fue menos que engañoso. Es notorio que, al comunicarse con sus embajadores en el extranjero, Metternich enviaría tres cartas. El primero anunciaría una posición política; el segundo indicaría a quién debe ser divulgado, y el tercero daría la política real. Metternich se refirió continuamente a sus principios, su interés en mantener el gobierno de los monarcas legítimos y su objetivo de una paz duradera y un equilibrio de poder en Europa. Como tantas otras cosas, ninguno de estos eran sus verdaderos objetivos. El interés de Metternich era mantener la influencia de su maestro y del recién proclamado Imperio Austriaco, particularmente con respecto a la Confederación Alemana e Italia. Su énfasis en la legitimidad era una tapadera para mantener el status quo, que había acumulado en beneficio de Austria. En lo que respecta a los derechos legítimos de España sobre sus rebeldes colonias latinoamericanas, de los polacos sobre su reino histórico o de la ciudad de Cracovia a la independencia (envió tropas para ocuparla en 1846), Metternich no mostró interés.

Metternich siempre estuvo cerca del emperador, manteniéndolo generalmente al tanto de los acontecimientos y la política, aunque a menudo filtrado y fileteado de tal manera que se ganara su aprobación. Metternich anunció su relación con Francis como si fueran gemelos políticos. Como comentó, “El cielo me ha colocado al lado de un hombre que podría haber sido creado para mí, como yo para él. El emperador Francisco sabe lo que quiere y eso nunca se diferencia en nada de lo que yo más deseo. Francisco parece haber estado de acuerdo, aunque explicó que Metternich era el más amable de ellos. En realidad, Francis tenía mejores cosas que hacer que estudiar minuciosamente los despachos. En cambio, lo que le interesaba era examinar el lacre que se había usado en ellos. Un ávido estudiante de la producción de cera, supuestamente retrasó las cartas iniciales de Napoleón hasta que hubo escudriñado la cera utilizada para cerrarlos. También ocupaba su tiempo la fabricación de jaulas para pájaros, cajas de laca y caramelo, al igual que los invernaderos del Schönbrunn.

Los "cuatro grandes" en el congreso fueron el zar Alejandro, Metternich, el príncipe Hardenberg de Prusia y Lord Castlereagh de Gran Bretaña, pero Talleyrand también tuvo una influencia que a menudo fue decisiva. Después del Congreso de Viena, los cuatro acordaron reunirse periódicamente `` con el propósito de consultar sobre sus intereses comunes ... para el reposo y la prosperidad de las naciones, y para el mantenimiento de la paz de Europa ''. El zar Alejandro agregó a esto su propio plan por un vínculo fraterno de pueblos, basado en las "verdades sublimes" del cristianismo. Metternich describió la Santa Alianza del zar como una "nada rotunda", pero hábilmente cambió el texto del plan del zar de una unión de pueblos a una unión de soberanos, marcando así una vez más el status quo monárquico en el mapa de Europa.

La defensa del statu quo y la defensa de los derechos de los gobernantes legítimos obligaban a las cuatro potencias y a Francia a intervenir cada vez que se presentaba la amenaza de una revolución. Esto convenía a Metternich, ya que le permitió a Austria marchar hacia el Piamonte y Nápoles en 1821 para defender a sus monarcas, aumentando así la influencia de los Habsburgo en la península. Sin embargo, no fue bienvenido por los políticos de Gran Bretaña y Francia, que se comprometieron a apoyar a todos los gobiernos establecidos, incluidos aquellos que se resistieron incluso a las más mínimas reformas. Los intentos de Metternich de ampliar la garantía para incluir a la Turquía otomana ejemplificaron la difícil situación británica: que, como preveía Castlereagh, una "policía europea general" estaba destinada a actuar como "los guardianes armados de todos los tronos".

Cuatro congresos se reunieron entre 1818 y 1822, en Aquisgrán, Opava (Troppau) en Silesia austríaca, Ljubljana (Laibach) en Carniola y Verona en Venecia. Los últimos tres se llevaron a cabo dentro del Imperio Austriaco, reconociendo así la influencia de Metternich y facilitándole la apertura del correo diplomático. Pero a diferencia de Rusia, Gran Bretaña y Francia estaban cada vez más reacios a involucrarse en el negocio de defender a gobernantes impopulares contra sus súbditos. Con los principales poderes divididos según el principio de intervención, el sistema de congresos se vino abajo. Sin embargo, se ha establecido una especie de precedente en el sentido de que las crisis internacionales podrían resolverse mejor mediante conferencias que yendo a la guerra.

Después de 1822, Metternich se apoyó cada vez más en Prusia y Rusia, cimentando una incómoda alianza de las tres "cortes del norte" de Viena, Berlín y San Petersburgo. (Todavía se pensaba en este momento que Europa estaba dividida de norte a sur en lugar de este a oeste). Reunidos en Münchengrätz y Berlín en 1833, el emperador Francisco, el zar Nicolás de Rusia y el príncipe Federico Guillermo de Prusia acordaron mantener `` el sistema conservador como la base indiscutible de sus políticas '', y afirmaron que todos los gobernantes tenían derecho a recurrir a uno solo. otro para ayuda militar.

Con la adquisición de Venecia y sus posesiones adriáticas, los Habsburgo habían heredado una armada, que comprendía en 1814 diez barcos de línea con varias cubiertas de armas y nueve fragatas más pequeñas. Al principio, la flota en ciernes languidecía en mal estado, siendo utilizada principalmente para transportar correo y transbordadores de turistas a lo largo de la costa. Poco a poco, sin embargo, su valor se hizo evidente: trasladar a la archiduquesa Leopoldine a Brasil en 1817 y unos años más tarde cimentar un nuevo tratado comercial con China. Los barcos chinos a los Habsburgo estaban tan desacostumbrados que no reconocieron el estandarte naval rojo y blanco introducido por José II, lo que obligó al capitán a izar en su lugar la vieja bandera negra y amarilla del Sacro Imperio Romano Germánico con el águila bicéfala.

La flota demostró su valor en 1821 cuando apoyó operaciones terrestres en la invasión de Nápoles. También se desplegó contra los corsarios griegos que saquearon los barcos mercantes para apoyar una insurrección en el Peloponeso. A finales de la década de 1820, los Habsburgo tenían más de veinte barcos patrullando el mar Egeo y el Mediterráneo oriental. Sin embargo, fueron las actividades de los piratas marroquíes las que dieron repentina importancia a la armada. En 1828, el sultán de Marruecos repudió su acuerdo de no molestar al transporte marítimo de los Habsburgo y comenzó a atacar a los buques comerciales que pasaban por el Mediterráneo en su camino hacia Brasil. Uno de ellos fue el Veloce con destino a Río de Janeiro desde Trieste, cuya tripulación fue retenida para pedir rescate. Para rescatar a los hombres, Metternich ordenó que dos corbetas y un bergantín de dos mástiles con varios cientos de soldados a bordo navegaran hacia la costa marroquí. La expedición fue un éxito rotundo, que culminó con el bombardeo del puerto de El Araich. Poco después, el sultán renovó su tratado con el emperador Francisco.

Sin embargo, la armada siguió siendo pequeña, ya que en 1837 solo había cuatro fragatas con cubiertas de un solo cañón, cinco corbetas, un barco de vapor de paletas y algunas embarcaciones más pequeñas. La marina mercante, por el contrario, comprendía quinientos grandes buques comerciales, y de Venecia, Trieste y Rijeka (Fiume) dominó el comercio con el Imperio Otomano y África del Norte. Muchos de sus barcos pertenecían a dos compañías en cuyo establecimiento estaba activo Metternich: la Danube Steamship Company, fundada en 1829, y la Austrian Lloyd, que se incorporó en 1836. Ambas se dedicaban al comercio del Mar Negro y el Mediterráneo Oriental, y Metternich presionó al sultán otomano para que concediera condiciones preferenciales a los comerciantes austriacos en el comercio de algodón y seda. Cuando el bajá, o gobernador de Egipto, Mohammed Ali, atacó la Siria otomana en 1839, Metternich ordenó a la flota austriaca que se uniera a la armada británica para bombardear Beirut y bloquear el delta del Nilo en apoyo del sultán. Posteriormente, el bajá acordó abrir sus territorios a los comerciantes europeos, de los cuales los austriacos fueron los primeros en establecerse.

Los barcos austriacos no solo transportaban algodón y seda, sino que también se hicieron cargo de gran parte del comercio local en el Mediterráneo oriental, incluido el movimiento de cereales y otros productos agrícolas. También estuvieron profundamente implicados en el comercio de esclavos, transportando cautivos desde Alejandría en Egipto a los mercados de Estambul e Izmir (Esmirna). Aunque las cifras sobre la trata de esclavos son especulativas, alrededor de un millón de africanos fueron transportados al Mediterráneo oriental en el siglo XIX. De estos, muchas decenas de miles viajaron en barcos del austriaco Lloyd. De hecho, investigaciones tan tardías como la década de 1870 revelaron que no había ni un solo barco austríaco Lloyd que trabajara en la ruta de Alejandría a Estambul que no transportara esclavos. Algunos de los desgraciados terminaron en Viena, trabajando allí como sirvientes domésticos bajo la descripción de "personas de estatus legal poco claro".

La expansión comercial austríaca en el Mediterráneo oriental fue una empresa colonial sin territorios. Tenía muchas de las características de los imperios coloniales más visibles en términos de su explotación económica de los recursos indígenas y el celo paternalista de los diplomáticos y empresarios que supervisaron su expansión. Vinieron no solo para fundar depósitos comerciales, sino también para convertirse, llevando una cañonera de hierro por el Nilo Blanco en apoyo de los misioneros católicos. Dado que el emperador Habsburgo también actuó como protector de los católicos en Egipto y Sudán, la extensión de la fe aumentó su peso político allí. La Sociedad Geográfica de Viena se alegró de registrar en 1857 que la bandera austriaca se había plantado a solo tres grados al norte del Ecuador y esperaba un desarrollo constante bajo su sombra de "cristianismo y civilización".

A medida que los comerciantes de Habsburgo avanzaban hacia el sur en África, encontraron que la población local no estaba interesada en los artículos manufacturados, textiles y paraguas que ponían a la venta. En su lugar, intercambiaron divisas, principalmente las grandes monedas de plata conocidas como táleros María Teresa. Acuñado por primera vez en 1741, el tálero se estabilizó en diseño y contenido en 1783, con la fecha de 1780 para conmemorar el año de la muerte de la emperatriz. De buen contenido en plata e impresionantemente esculpido, el tálero María Teresa se convirtió en el medio de intercambio en Etiopía, el Cuerno de África y el Océano Índico, siendo utilizado para comprar oro, marfil, café, aceite de algalia (para perfumes) y esclavos. . Era, como comentó una esclava etíope en la década de 1830, la moneda "que sirve para comprar niños y hombres", pero también era, cuando se enhebraba en un alambre, un adorno para el cuello y el medio a través del cual los gobernantes locales recaudaban impuestos. El tálero Maria Theresa siguió siendo una moneda oficial en Etiopía hasta 1945, en Mascate y Omán hasta 1970, y continúa hasta el día de hoy en circulación informal en lugares tan lejanos como Indonesia.

El propio Metternich observó que "pudo haber gobernado Europa de vez en cuando, pero Austria nunca". Su ámbito principal era la política exterior y, dado que eran considerados como países casi extranjeros, Hungría y Lombardía-Venecia. Los planes que presentó para la reforma administrativa del Imperio austríaco fueron desatendidos por el emperador. Los parásitos de Metternich eran los comités de estado, que examinaban la política con laborioso detalle y procedían a votar. Mucho mejor, pensó, tener ministros con poder real, que coordinaran la política entre ellos. Pero el emperador Francisco se le opuso. "No quiero cambios, nuestras leyes son sólidas y suficientes" y "El momento no es propicio para las innovaciones" fueron comentarios típicos de la inmovilidad política de Francisco.

Tanto Francis como Metternich estuvieron de acuerdo en que existía una amenaza revolucionaria para el Imperio austríaco y para el orden establecido en Europa. Se equivocaron sólo en un aspecto, porque la amenaza revolucionaria no fue coordinada por un comité secreto en París, como ellos y muchos otros estadistas imaginaban, sino que operaba de manera más laxa, casi a la manera de las 'franquicias' terroristas modernas. los líderes de Nápoles, España, la Polonia rusa, los Balcanes y América Latina se conocían, luchaban en las guerras de los demás y se comunicaban entre sí borradores de constituciones y manifiestos revolucionarios. Ellos operaba en secreto a través de células y las llamadas sociedades de amigos, que tomaban prestados de la masonería sus ritos de admisión, sistema de contraseñas y juramentos sedientos de sangre.

Metternich utilizó la presidencia de Austria de la Confederación Alemana para impulsar un programa de censura que se aplicó en todo su territorio, eximiendo solo las obras de más de 320 páginas, ya que se pensaba que eran demasiado agotadoras para los lectores y los censores (no 20 páginas como los historiadores alegan a menudo, pero 20 Bogenseiten, es decir, cuadernas dobladas de 16 lados impresos). Además, obligó a los gobernantes alemanes a tomar medidas drásticas contra las organizaciones políticas, las manifestaciones y las instituciones representativas que violaron su soberanía. En el Imperio austríaco, sin embargo, la censura era irregular, ya que solo había veinticinco censores empleados en Viena con la responsabilidad de diez mil títulos al año. El liberal Allgemeine Zeitung, publicado en Augsburgo, y el Leipzig Grenzboten circularon libremente, y sólo se confiscaron números ocasionales, mientras que el Wiener Zeitung oficial publicó noticias extranjeras de manera extensa e imparcial.

En general, la represión fue leve, ya que Metternich prefirió monitorear la opinión a través de informantes y vigilancia que evitar que se forme. Recordó con cariño a su tutor de la infancia, "uno de los mejores hombres", que se había pasado al republicanismo revolucionario, y no tenía ningún deseo de castigar las convicciones erradas. Había presos políticos, pero por lo general habían hecho algo mal, ya sea al pertenecer a una sociedad proscrita o al planear activamente una insurrección, en lugar de simplemente tener opiniones equivocadas. Incluso en Lombardía-Venecia, un semillero de conspiraciones, los funcionarios de Metternich confiaban más en La Scala que en la policía, considerando que así como el circo había domesticado a los antiguos romanos, la ópera podría hacer a los italianos más dóciles. En Hungría y Transilvania, Metternich hizo que los cabecillas de la oposición liberal —Louis Kossuth, László Lovassy y Nicholas Wesselényi— fueran encarcelados en 1837 por cargos de sedición. Pero fueron recluidos en condiciones bastante cómodas en la prisión de Špilberk (Spielberg) en el sur de Moravia y amnistiados después de tres años.

Sin embargo, la oposición más decidida al gobierno de Metternich provino del propio gobierno. La burocracia continuó imbuida de celo reformista y presionó por la mejora de la sociedad. A pesar de la resistencia del emperador Francisco a la innovación, los logros de la burocracia fueron notables: un nuevo código de derecho penal en 1803; un código civil en 1811, que eliminó el estatus legal distintivo de la nobleza; nuevas facultades técnicas y mineras; y apoyo a ambiciosos emprendimientos comerciales e industriales, en particular la construcción de ferrocarriles y el tendido de líneas telegráficas. Obligados a prestar un juramento anual de que no eran miembros de sociedades secretas, los burócratas se unieron a la siguiente mejor opción, que eran los clubes de lectura, donde circulaban periódicos extranjeros y libros prohibidos con la aprobación de la policía. De los aproximadamente mil altos funcionarios de Viena, unos doscientos eran miembros de la Unión de Lectura Legal y Política, donde podían leer a Rousseau, las obras de los primeros comunistas suizos, e incluso Il Progresso, el portavoz de la revolucionaria Italia Joven.

Los burócratas presionaron por la abolición de la servidumbre campesina y para que los arrendatarios recibieran la tierra que cultivaban. Pero eso significaba compensar a los terratenientes, que consumirían recursos que de otro modo se destinarían al ejército. La política exterior de Metternich se basaba en la posibilidad de intervención, por lo que estaba a favor de un gran presupuesto militar. En consecuencia, los burócratas miraron al rival de Metternich en la administración, el conde Kolowrat-Liebsteinsky, que tenía la responsabilidad principal de los asuntos financieros. Kolowrat no fue un reformador, pero tampoco un tonto. Como le comentó a Metternich, “Sus instrumentos son la fuerza de los brazos y el rígido mantenimiento de las condiciones existentes. En mi opinión, esto conducirá a la revolución ”. Al recortar los gastos militares, Kolowrat equilibró brevemente el presupuesto para 1830-1831, por lo que su influencia política creció de manera desproporcionada.

En 1835, Francisco fue sucedido por su hijo, Fernando. El raquitismo infantil había dejado a Fernando con epilepsia y un cráneo deformado, pero su principal discapacidad como gobernante era su total falta de interés en los asuntos de Estado. Como varios de sus antepasados, la preocupación de Ferdinand era la botánica: el género de plantas tropicales con flores llamado Ferdinandusa recibió su nombre en su honor. En su lecho de muerte, Francisco aconsejó a Ferdinand "gobernar y no cambiar", pero sabiamente instituyó un consejo de regencia o una conferencia estatal para actuar en nombre de Ferdinand. La conferencia estatal se convirtió en el vehículo por el cual Kolowrat obstaculizó consistentemente a Metternich, bloqueando cualquier expansión del presupuesto militar, pero sin aliviar la condición del campesinado por temor a desbaratar las finanzas del estado. Tras un sangriento levantamiento en Galicia en 1846, en el que los campesinos masacraron a sus señores, recogiendo sus cabezas por la carga de los carros, la necesidad de reforma en el campo se hizo urgente, pero la conferencia estatal se paralizó por disputas y por su incapacidad para tomar decisiones.

Durante el reinado de Fernando (1835-1848), Metternich perdió el control de la política interna, hasta tal punto que muchos de los rasgos represivos del período no fueron de su creación, sino obra de Kolowrat o de sus aliados cercanos en la conferencia estatal. Aun así, fue Metternich quien se identificó con todas las deficiencias del gobierno y del orden internacional. En El rojo y el negro de Stendhal (1830), el conde Altamira exiliado descarta a la bella Mathilde en un baile para hablar con un general peruano, porque `` desespera tanto de Europa como Metternich la había organizado ''. El poema político Walks de Anton von Auersperg. de un poeta vienés (1831) tiene al pueblo austríaco golpeando la puerta de Metternich pidiendo que lo dejen en libertad. De hecho, en 1848 Metternich se había convertido en el discurso popular en "el principal chupasangre de todos los ministros chupadores de sangre", "el demonio malvado" y "traga dinero, bebiendo la sangre del pueblo".



Sin embargo, el logro de Metternich se encuentra en el mapa de Europa. Desechado por Napoleón, fue restaurado por él y le dio al nuevo Imperio austríaco una posición dominante en el centro, desde la cual incluso podría derramar a María Teresa táleros en África. Las fronteras que Metternich ayudó a trazar en Viena en 1814-1815, y que se esforzó por mantener, sobrevivieron hasta el punto de formar el esquema general del sistema estatal europeo hasta 1914. Con un núcleo estable, los conflictos entre las grandes potencias de Europa fueron ' periférico ', y se trasladó hacia el este hasta el Imperio Otomano y hacia el sur en rivalidades coloniales. Entre 1815 y 1914 hubo solo cuatro guerras europeas, todas cortas, mientras que entre 1700 y 1790 hubo al menos dieciséis guerras importantes en las que participaron varias o más potencias líderes. Metternich no trajo la paz a Europa, pero le dio a Europa la base sobre la cual sus estadistas podrían elegir la paz si la querían. Guiado por Metternich, el Imperio austríaco emergió del estatus marginal que le había otorgado Napoleón para convertirse en el árbitro principal de Europa y, durante casi cuarenta años, un bastión contra el desorden revolucionario.

Metternich: Estratega y visionario Tapa dura - 5 de noviembre de 2019

Una biografía nueva y convincente que reformula al estadista europeo más importante de la primera mitad del siglo XIX, famoso por su supuesto archiconservadurismo, como amigo de la realpolitik y la reforma, en pos de la paz internacional.



Metternich tiene la reputación de ser el epítome del conservadurismo reaccionario. Los historiadores lo tratan como el archienemigo del progreso, un aristócrata despiadado que usó su poder como el estadista europeo dominante de la primera mitad del siglo XIX para reprimir el liberalismo, reprimir la independencia nacional y oponerse a los sueños de cambio social que inspiraron a los revolucionarios de 1848. Wolfram Siemann pinta una imagen fundamentalmente nueva del hombre que dio forma a Europa durante más de cuatro décadas. Él revela a Metternich como más moderno y su carrera mucho más progresista de lo que jamás hemos reconocido.

Clemens von Metternich emergió de los horrores de las guerras revolucionaria y napoleónica, muestra Siemann, comprometido sobre todo con la preservación de la paz. Eso a menudo requería que él, como ministro de Relaciones Exteriores y canciller del Imperio austríaco, respaldara la autoridad. Como ha observado Henry Kissinger, fue el padre de la realpolitik. Pero a menos de comprometer su objetivo general, Metternich pretendía adaptarse al liberalismo y al nacionalismo tanto como fuera posible. Siemann se basa en archivos previamente no examinados para dar vida a este hombre deslumbrante y de múltiples capas. Lo conocemos como un conde imperial consciente de la tradición, un empresario industrial temprano, un admirador de la constitución liberal de Gran Bretaña, un reformador fracasado en un frágil estado multiétnico y un hombre propenso a relaciones a veces escandalosas con mujeres glamorosas.

Aclamado en su publicación alemana como una obra maestra de la escritura histórica, Metternich perdurará como una guía esencial para la Europa del siglo XIX, indispensable para comprender las fuerzas de la revolución, la reacción y la moderación que dieron forma al mundo moderno.

de Wolfram Siemann (Autor), Daniel Steuer (Traductor)