Mostrando entradas con la etiqueta Vietnam. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Vietnam. Mostrar todas las entradas

viernes, 1 de septiembre de 2017

Pictorial: Ejército de Vietnam del Sur

Fotos de la Academia Militar de Da Lat, que funcionara hasta 1975

lunes, 27 de marzo de 2017

Biografías: Võ Nguyên Giáp (Vietnam)

Võ Nguyên Giáp


El general Giáp en 2008.

General
Años de servicio 1926 - 1981
Lealtad Vietnam
Participó en Guerra de Indochina, Guerra de Vietnam y Conflicto Sino-Vietnamita
Nacimiento 25 de agosto de 1911 (100 años) en An Xa, Indochina

Võ Nguyên Giáp es un militar vietnamita nacido el 25 de agosto de 1911 en An Xa, provincia de Quảng Bình. Era hijo de un campesino que, aunque carecía de tierras, sabía leer y escribir y luchó toda su vida contra el régimen colonialista impuesto a su país.

Revolucionario
Comenzó su vida política en el movimiento estudiantil en 1926 e ingresó en organizaciones clandestinas por la independencia de Vietnam. Cuando estudiaba en la Universidad de Hanói en 1933 conoció a Dang Xuan Khu, que más adelante adoptaría el seudónimo de Trường Chinh, quien lo convenció de ingresar al Partido Comunista de Indochina, que más adelante se fraccionaría en tres partidos comunistas (uno camboyano, otro laosiano y el vietnamita).
En 1938 se casó con la tailandesa Dang Thi Quang. En 1939 publicó su primer libro, conjuntamente con Tru'ó'ng Chinh, titulado La cuestión campesina.

Guerrillero perseguido
En septiembre de 1939, tras la prohibición del Partido Comunista, Giáp se trasladó a China donde conoció a Ho Chi Minh con el que trabajó por la independencia de su país y al que siempre se mantuvo muy fiel y leal.[1]
La policía francesa detuvo a su esposa y a su cuñada utilizándolas como rehenes para presionar a Giáp y lograr que se entregara. La represión fue feroz: su cuñada fue guillotinada y su mujer condenada a cadena perpetua, muriendo en la prisión después de tres años a causa de las brutales torturas. Los verdugos galos también asesinaron a su hijo recién nacido, a su padre, a dos hermanas y a otros familiares.
Participó en la conferencia de Chingsi en mayo de 1941 en la cual se formó el Frente de Liberación de Vietnam cuyo nombre abreviado se pronuncia, en vietnamita, Viet Minh.[2]
A finales de ese año Giáp se trasladó a las montañas de Vietnam para crear los primeros grupos guerrilleros. Allí estableció una alianza con Chu Van Tan, dirigente del Tho, un grupo guerrillero de una minoría nacional de Vietnam del noreste. En las navidades de 1944 capturó un puesto militar francés, tras haber formado los primeros batallones de sus fuerzas armadas. A mediados de 1945 tenía ya unos 10.000 hombres bajo su mando y pudo pasar a la ofensiva contra los japoneses que habían invadido el país.

Giáp y Ho.

La lucha contra los franceses
Tras el triunfo de la insurrección general de agosto de 1945, y la proclamación en septiembre de la independencia de la República Democrática de Vietnam, Giáp quedó como comandante en jefe del ejército popular.
Comenzada de nuevo la guerra en diciembre de 1946 tras el bombardeo de Haiphon por la escuadra francesa, se replegó a China hasta que en octubre de 1950 ocupó la zona montañosa fronteriza, gracias a la posesión de una retaguardia segura tras el triunfo de Mao Zedong. A partir de entonces, la guerrilla se generalizó por Vietnam y Laos, aunque siempre consideró que sólo la formación de un auténtico ejército podría derrotar a las fuerzas coloniales.
Giáp dio varios pasos en esa dirección y el 25 de julio de 1948 lanzó un ataque contra los puestos de Phu Tong Hoa al sur de la Ruta Colonial 4. Los vietnamitas tomaron por sorpresa a los franceses y cargaron sobre ellos con su superioridad numérica llevándose a varios soldados franceses, entre ellos a su oficial superior. Pese a estas ventajas la artillería del Viet Minh fue destruida por los hombres a las órdenes de Francia. A continuación los ataques fueron primero contenidos, aunque esa misma noche los asiáticos habían perdido fuerza y el alférez Belarot, oficial al mando de las fuerzas francesas, ordenó un contraataque que terminó por desarticular la ofensiva vietnamita. Se ordenó retirada dejando más de 200 vietminhs muertos.[3]
Tras una derrota como esa, donde tenía muchas bazas para ganar y no lo logró, Giáp quedó consternado por la derrota y comenzó a planificar las siguientes acciones.[3]

Cao Bang
La primera gran victoria la logró en la Batalla de Cao Bang dentro de la Operación Hong-Phong [2]. El 18 de septiembre de 1950 lanza a unos 10 000 hombres contra Dong-Khá, defendida por 2000 soldados franceses y 3500 marroquíes que no ofrecieron demasiada resistencia. Al mes siguiente destruye la columna que descendía desde Cao Bang y la de refuerzo que había ascendido por la Ruta Colonial 4 para recuperar Dong-Khá y permitir una retirada segura. Los galos no consiguieron ni una cosa ni la otra, además tuvieron que abandonar Lang Son y destruir 1 300 toneladas de material y municiones.[4]
Pero Giáp no era todavía un buen táctico, ni siquiera un buen estratega y tuvo que cosechar aún serias derrotas, siendo la más dura de todas la sufrida en la Vinh Yen, donde la pericia del general Jean-Marie De Lattre de Tassigny y su mejor dominio de las nuevas armas, como el napalm, causaron una fuerte derrota, con la destrucción de varias de las unidades vietnamitas que le costó a Giáp meses recomponer.[5]
Sin embargo Giáp ha sido considerado en varias ocasiones como un hombre paciente6 y en diciembre de 1952 lo demostró al eludir el enfrentamiento contra las tropas coloniales lanzadas en la Operación Lorena y obligarlos a perseguir a su dos divisiones por terreno selvático donde le tendieron varias emboscadas. El material capturado por los franceses no significó una dura pérdida y pudo mantener al grueso de sus fuerzas a salvo.[4]

Điện Biên Phủ
A finales de 1953 Giáp aceptó el reto francés de una batalla definitiva en Điện Biên Phủ, en la que, tras 55 días de asedio y la toma del aeropuerto, la guarnición francesa cayó el 7 de mayo de 1954.[7]
Las autoridades francesas consideraban que Điện Biên Phủ era una fortaleza de primer orden capaz de resistir cualquier asalto, pero el éxito vietnamita radicó en el plan de Giáp de "un ataque y un avance más lentos, pero más seguros... atacar para vencer, no atacar sino cuando se tiene la certeza de la victoria". En vez de un ataque de envergadura en poco tiempo, los vienamitas ejecutaron entonces una campaña a mayor plazo, que comprendió una serie de ataques contra puntos fortificados que se sucedieron hasta la derrota total de los franceses y la captura de su Estado Mayor por los vietnamitas.[8]

Dos héroes. En 1957, el presidente vietnamita Ho Chi Minh (de blanco) encabeza una columna que pasa revista a una unidad armada. A su lado, Vo Nguyen Giap. - Fotografía Diario Clarín 




Điện Biên Phủ fue uno de los escasos episodios en que, en el período de los siglos XIX y XX que abarca desde el bloqueo francés del Río de la Plata hasta la victoria de los afganos sobre los ingleses en su retirada de Kabul, un pueblo agredido y con una economía agrícola relativamente primitiva lograba derrotar al ejército de una de las grandes potencias, sostenido por una industria bélica de alta tecnología.[9]

Võ Nguyên Giáp, fecha desconocida

Ministro de Defensa
Tras la Conferencia de Ginebra, que daría de nuevo la independencia a los cuatro estados de la antigua colonia, Vietnam quedó dividido y el sur siguió bajo la influencia de la antigua potencia colonial y la dependencia de la asistencia militar y conducción política de 30 000 asesores enviados por Estados Unidos. Giáp se convirtió en ministro de Defensa de Vietnam del Norte, donde comenzó una revolución socialista.
Desde su cargo transformó el Vietminh en las Fuerzas Armadas de la República Democrática de Vietnam y prosiguió los contactos con China, Corea del Norte y especialmente con la URSS para lograr el armamento y entrenamiento necesario para llevar a cabo la anexión de la República de Vietnam. Sobre todo con la ayuda de la URSS levantó una pequeña, pero efectiva Fuerza Aérea,[10] un fortísimo ejército de tierra (especializado en lucha guerrillera) y una pequeña Armada.
En 1959, dirigido por el Vietcong o Frente Nacional de Liberación de Vietnam del Sur, estalló un levantamiento simultáneo contra el gobierno pro-estadounidense de Vgo Dinh Diem, lo que se considera la Segunda Guerra de Indochina o guerra de Vietnam. Giáp comenzó a mandar suministros y fuerzas hacia el Sur en apoyo del Vietcong y entre los dos hicieron retroceder al ARNV hasta lograr abarcar extensas zonas rurales, movilizar a miles de personas y tomar el poder en muchas aldeas.
Los primeros asesores estadounidenses murieron en Vietnam cuando el 8 de julio de 1959 el Vietcong atacó una base militar en Bien Hoa al noreste de Saigón.[6] Los asesores enviados desde Estados Unidos confirmaron la impresión de que el ARVN no podía ganar aquella guerra por muchos medios y material que les enviasen y, antes o después, sería derrotado.
Por su parte Giáp y el Politburó de Hanoi propugnaron por llevar el peso de la guerra desde el Norte.[6]

Contra Estados Unidos
Estados Unidos envío miles de soldados pare reforzar a sus 60.000 asesores que ya servían en Vietnam del Sur, llegando a superar medio millón de efectivos en 1969. Los norteamericanos fueron desplegados principalmente en los alrededores de Saigón, en la base de Đà Nẵng, en la Zona Desmilitarizada y las Tierras Altas Centrales, a la vez que bombardeaban el Norte.
Giáp organizó la defensa del Norte y al mismo tiempo que dirigía las operaciones en el Sur contra el ejército sudvietnamita y norteamericano. Cuando los estadounidenses lograron cortar los suministros enviados por mar amplió la Ruta Ho Chi Minh.
Como en la lucha contra los franceses, el General probó el enfrentamiento directo con el Ejército de los Estados Unidos y también cosechó una seria derrota durante la Batalla del valle de Ia Drang.11 Sin embargo, supo aprender del error y desde entonces trató de rehuir el combate directo de grandes formaciones contra la potencia de fuego norteamericana, al mismo tiempo que acumuló hombres y armas durante dos años para lanzar una gran ofensiva.[6]
En 1968 realizó dos de sus acciones más controvertidas y según sus enemigos, dañinas para sus fuerzas. El Sitio de Khe Sanh y la Ofensiva del Tet, ambos supuestos fracasos. Sin embargo Giáp consiguió convertir la derrota militar de la Ofensiva en un éxito político, al demostrar a los norteamericanos que todas sus victorias y sus dos años de participación en el conflicto no habían debilitado a los comunistas, al tiempo mostrarles que se enfrentaban a una guerra interminable. Tanto es así, que unos meses después Giáp lanzó la llamada Ofensiva del Mini Tet.[6]
En 1972 Giáp organizó la llamada Ofensiva de Pascua con la esperanza del que el ARNV se desmoronara. Aunque en algunos casos así fue, en otros las tropas del Sur aguantaron como una roca, la presidencia de Saigón cambió a parte de la corrupta cúpula militar por oficiales competentes y los aviones y barcos de Estados Unidos detuvieron el avance en los momento más álgido. Por otra parte Giáp no supo utilizar los numerosos carros de combate para lograr un avance sistemático y terminó perdiéndolos ante el fuego enemigo. Tampoco pensó en concentrar sus fuerzas sobre un punto para partir Vietnam del Sur en dos, lo que le hubiera concedido un gran ventaja o incluso la victoria[6] anticipada.
Después de la aparente derrota militar, pese a lograr una clara mejora en la posición estratégica, la persona del ministro de Defensa pareció perder autoridad. Poco se sabe de las reacciones dentro del Politburó norvietnamita ni si la derrota de Pascua fue una causa o no; pero, después de 1972 la figura de Giáp comenzó a quedar eclipsada por la de su protegido, el general Van Tien Dung, quien comandó la Ofensiva de Primavera de 55 días de duración y la toma de Saigón el 30 de abril de 1975.

La invasión de Camboya
La invasión de la Kampuchea Democrática supuso la vuelta de Giáp a los primeros puestos de la escena política vietnamita y, a la larga, su caída en desgracia.
En 1978, menos de tres años después de tomar el poder los Khemeres Rojos, Giáp dirigió la invasión de Camboya. En menos de 20 días la totalidad del país era controlada por las fuerzas de Hanoi. El General nuevamente había llevado a sus hombres a la victoria; bien es verdad que la negligencia de los dirigentes camboyanos, encabezados por Pol Pot, más acostumbrados a exterminar a sus propios compatriotas que a luchar con ejércitos motivados, se lo puso muy fácil. La invasión se hizo por varios motivos: ciertamente la Kampuchea del Arka podía ser una pequeña amenaza, pero amenaza después de todo, para el recién unificado Vietnam; también se ha postulado el deseo del país asiático por controlar toda la península de Indochina.[6]

Incursión de China
El 17 de enero de 1979, 86.000 soldados chinos atacaron en tres frentes diferentes del norte vietnamita. Se dirigieron hacia las provincias de Cao Bang, Loa Cai y Lang, reforzados por carros de combate y más soldados hasta totalizar 200.000.[12] Los chinos lograron ocupar Lang Son el 5 de marzo, pero la resistencia vietnamita fue mucho mayor de lo esperado y las tropas chinas se retiraron tras sufrir más de 20 mil bajas, 6.954 muertos y 14.800 heridos.[13]

Sin cargos

En cualquier caso Giáp apostó fuerte por la lucha política prolongada. Esta lucha le supuso finalmente su caída en desgracia. Võ Nguyên Giáp fue expulsado del Ministerio de Defensa en 1980 y del politburó en 1981.[6]
Giáp también ha sobresalido como escritor, especialmente de temas militares y guerra de guerrillas.
En julio de 1992, le concedieron la orden de la Estrella del Oro, el honor más alto del Vietnam socialista.
En 2009 participó de las protestas contra los grandes proyectos mineros para la explotación de bauxita en Vietnam y sus efectos sociales y ambientales.[14]

Valoración
Si a Ho Chi Minh se le atribuye el mérito ideológico de sus victorias contra japoneses, franceses y estadounidenses; de Giáp es el mérito militar con ejemplos como:

  • La estrategia de guerra prolongada desplegada frente a un enemigo muy poderoso[15] (en forma similar a Mao).
  • La concepción y práctica de combinar el despliegue de las fuerzas políticas de masas con las fuerzas militares[16] y la transformación de unas en otras; así como de la combinación de fuerzas armadas locales y regionales, con el ejército; de las guerrillas y milicias locales, con las tropas regulares; de la guerra de guerrillas con las insurrecciones urbanas; de la guerra de movimientos y de posiciones, con insurrecciones generales (como la de agosto de 1945 contra los japones17 y las de la primavera de 1975 contra el gobierno Thieu, instalado por Estados Unidos[18]); de la guerra campesina con la política obrera; y de la guerra de liberación nacional, con la lucha social por la tierra[19] y el socialismo.
  • La organización del Viet Minh de una fuerza guerrillera a un ejército capaz de medirse con la famosa Legión Extranjera y tomar cualquier posición pese a fuertes bajas.[20]
  • La vuelta a la guerrilla cuando era necesario, reconvirtiendo al EVN en una fuerza casi irregular de la que se ha dicho que tratar de inmovilizar al Ejército de Vietnam del Norte era como intentar sacar sangre de una piedra.[6]
  • La motivación tan grande que lograba imprimirle a sus soldados, valga el ejemplo de los tatuajes en el pecho de muchos de ellos con la frase nací en el Norte para morir en el Sur.[6]
  • La adaptación de las células guerrilleras a 3 hombres que se apoyaban y se daban ánimos mutuamente.[21]
  • Su modo de vida, relativamente sencillo, que transmitía a sus oficiales y que hacía que los soldados aguantasen mejor las penalidades de la Ruta Ho Chi Minh o la vida en los túneles. Muy alejado de los ostentosos y corruptos modos de muchos oficiales survietnamitas.[6]
  • Giáp y su método de lucha, se convirtió en fuente de inspiración para muchos o todos los movimientos guerrilleros de los años 70 y 80 como el Frente Polisario en el Sáhara Occidental contra Marruecos,[22] aunque muy pocos de ellos han logrado los éxitos obtenidos por el general vietnamita.



Un genio de la logística
Sin duda es mérito del General el haber podido mover desmontadas por la selva, armar y suministrar munición a cientos de pesadas piezas de artillería, para convertir a la maravilla del ingenio militar francés en una ratonera, para sorpresa y asombro de todos.[2]
Además de lograr emplazar todas sus piezas de tal forma que no pudieron ser encontradas, convertir en inútil el empleo del napalm,[5] mantenerlas operativas pese a las lluvias monzónicas[7] y abatir muchos cazas cuando salieron a destruirlas.[23] Y todo eso sobre colinas, entre la selva y a miles de kilómetros de sus fuentes de suministros.

Un estratega mejorable
Varios errores y fallos indican que como estratega Giáp no era tan sobresaliente como lo era en el campo de la logística.

  • En la Batalla del delta del río Rojo no tuvo en cuenta la superioridad de medios, especialmente aéreos, con que contaban los franceses; en la guerra contemporánea se argumenta comúnmente que quien controla el cielo controla la tierra, y en este caso el comentario fue acertado.
  • En la Ofensiva de Pascua no supo cómo mover y utilizar los carros de combate de que disponía para romper el frente enemigo y permitir a la infantería avanzar, misión para la que fueron ideados los tanques.24 En Lon Son habían logrado tomar todas las posiciones de las Boinas Verdes, pero años después no supo emplearlos y perdió con ellos la posibilidad de una gran victoria, gran cantidad de aquellas armas y mucho hombres. Además se limitó a lanzar oleadas humanas una tras otra hasta quedarse sin hombres sin darse cuenta que esa estrategia solo conducía a la pérdida de vidas humanas frente a la potencia de fuego de los barcos y aviones estadounidenses.
  • La victoria de la Ofensiva de Primavera en 1975 es explicable sin embargo por los fundamentos de la estrategia del Ministro de Defensa Giáp: las fuerzas armadas regionales ligadas a sólidas organizaciones de masas se habían reforzado constantemente en campos y ciudades y estuvieron listas para unirse a las fuerzas regulares para la ofensiva militar y la insurrección,[25] que liquidaron definitivamente las tropas de Thieu y causaron la huida de todos los asesores y apoyos estadounidenses.

Un pésimo táctico
En el campo de batalla es donde Giáp contaba con menos aptitudes.
Muchas veces se limitaba a ordenar carga tras carga con poca consideración por el número de hombres que pudiera perder con tan simple táctica. Esta fue una de las razones que le causó la derrota en la Batalla de Phu Tong Hog.
Más claramente se vio el desinterés por la vida de sus hombres en la Batalla de Điện Biên Phủ, donde tuvo que pedir una tregua de varias horas a los franceses para retirar los cadáveres que cubrían las colinas de Beatriz. A punto estuvo de perder el control sobre sus hombres, que se sublevaban ante una muerte cierta o se entregaban a los franceses pese a ir ganando y saber lo que les pasaría si eran descubiertos por los suyos.[5] Aunque Giáp reconocería años después sentirse aliviado por no tener que enviar cargas masivas,[7] como querían sus aliados chinos, lo cierto es que hasta que no fue consciente del peligro en que actuaban sus hombres no comenzó a cavar zanjas con las que pudieran avanzar sin ser barridos por las ametralladoras coloniales.
Este punto, la utilización "inmisericorde" de sus hombre para derrotar a sus enemigos, es también fruto de controversia. Se le reconoce su paciencia y concienzuda preparación de casi todas las grandes actuaciones que realizaba; sin embargo en la Ofensiva del Tet perdió muchísimos hombres contra ejércitos netamente superiores, inferioridad de la que era consciente. Es más, aun conociendo que los estadounidenses contraatacarían con hombres y helicópteros, mando al Vietcong resistir en las posiciones tomadas, lo que resultó demoledor contra aquella fuerza, que quedó prácticamente aniquilada. Este punto abre la duda de si fue una imprudencia o error de Giáp, o una estratagema seguida para librarse de una fuerza independiente de su mando y con base en el Sur [6]
También sus enemigos le atribuyen a él o a la cúpula dirigente de Hanoi, a la que pertenecía, crímenes de lesa humanidad como las matanzas de Hué, que se llevaron a cabo durante la Ofensiva del Tet, que fueron claramente planificadas y pacientemente llevas a cabo contra los representantes de la autoridad survietnamita que habían asesinado a miles de simpatizantes del Vietcong.
Pese a esas características, el general Võ Nguyên Giáp es considerado un héroe en su país y en muchos países, porque logró derrotar en toda la línea al ejército más poderosos del mundo, modelo que trataron de imitar posteriormente muchos líderes guerrilleros de formación comunista en todo el Mundo, casi siempre sin éxito.

Notas y referencias

1. David Solar, Ocaso Francés en Indochina, nº 62 de La aventura de la Historia, Arlanza Ediciones, Madrid, diciembre de 2003
2. Peter Batty, Visiones de la guerra. La batalla de Dien Bien Fu, editor Margaret Harris, Pamplona, IVS (Internacional Video Sistemas), D.L., 1990
3. Varios, La Ruta de la Muerte, fascículo 2 de Cuerpos de Elite, Editorial Delta, Barcelona, 1986, ISBN 84-7598-184-4
4. Varios, Crónica del siglo XX, Plaza & Janés Editores, Barcelona, 1986, ISBN 84-01-60298-X
5. David Solar, Dien Bien Phu, el Mundo en Vilo, nº 67 de La aventura de la Historia, Arlanza Ediciones, Madrid, mayo de 2005
6. Varios, Nam, Crónica de la guerra de Vietnam, 1988, Editorial Planeta-De Agostini, Barcelona, ISBN 84-396-0755-6.
7. a b c Varios, Artilleros de Giáp, fascículo 90 de Cuerpos de Elite, Editorial Delta, Barcelona, 1986, ISBN 84-395-0337-7
8. General Giap 1971 Guerra del pueblo, ejército del pueblo. México D.F.: Serie popular Era, p.p. 170-176.
9. Anne de Courcy, El imperio humillado, nº 37 de La aventura de la Historia, Arlanza Ediciones, Madrid, noviembre de 2001
10. Varios, Guía ilustrada de guerra aérea sobre Vietnam II - Tecnología militar, Ediciones Orby, Barcelona, 1986, ISBN 84-7634-712-X
11. Varios, 1º de Caballería: Vietnam, nº 9 de Cuerpos de Élite, Barcelona, Planeta de Agostini, 1986, ISBN 84-7598-185-2
12. ChinaDefense.com - The Political History of Sino-Vietnamese War of 1979, and the Chinese Concept of Active Defense
13. Work summary on counter strike (1979-1987); The rear services of Chinese Kunming Military Region.
14. Restrepo, Iván 2009 "La nueva gran batalla de Vo Nguyen Giap"; La Jornada, 13 de julio de 2009.
15. general Giap 1971 Op.cit. p.p.35, 55-57.
16. Giap, Vo Nguyen y Van Tieu Dung 1976 "Conjugar las fuerzas de las masas con las del ejército"; El arte de la guerra revolucionaria. Bogotá: Ediciones Futuro, p.p. 51-53.
17. General Giap 1971 Op. cit. p.p. 78-92.
18. Giap, V.G. y V.T. Dung 1976 Op.cit. p.p. 42
19. General Giap 1971 Op.cit. p.39
20. Varios, Irregulares, capítulo 12 de Soldados, BBC, Londres, 1984
21. On Guerrilla Warfare
22. David Solar, Sin Solución. Sáhara, 30 años de conflicto, nº 89 de La aventura de la Historia, Arlanza Ediciones, Madrid, marzo de 2006
23. Varios, Aviación, capítulo 7 de Soldados, BBC, Londres, 1984
24. Varios, El carro de combate, capítulo 5 de Soldados, BBC, Londres, 1984
25. Giap V.G. y V.T. Dung 1976 Op.cit. p. 49.


Wikipedia

jueves, 9 de febrero de 2017

Conflictos asiáticos: La guerra sino-vietnamita

Conflicto Sino-Vietnamita



Invasión china a Vietnam

Fecha enero a marzo de 1979
Lugar Vietnam
Causas Invasión vietnamita a la Kampuchea Democrática, aliada china
Resultado Dudoso, se podría decir empate. China se adjudicó la victoria, pero la resistencia vietnamita fue eficaz.
Beligerantes
República Socialista de Vietnam, apoyada por la Unión Sovietica contra la República Popular China
Comandantes
Vo Nguyen Giap (Vietnam) y Deng Xiaoping (China)
Fuerzas en combate
60.000 tropas fronterizas y soldados regionales en Vietnam[1] vs. 85.000 soldados iniciales más 200.000 refuerzos en China[1]
Bajas
Desconocidas (Vietnam) 20.000 muertes (admitidas)[1]



El Conflicto Sino-Vietnamita (también conocida como Invasión china de Vietnam) fue un conflicto bélico que, en 1979, involucró a la recientemente unificada República Socialista de Vietnam (apoyada por la Unión Soviética) contra la República Popular China y su aliada Kampuchea Democrática. Fue un suceso bélico al que los occidentales no prestaron tanta atención como el conflicto que había acabado cuatro años antes, la Guerra de Vietnam (1956-1975). Esta falta de atención se debió a la corta duración de la contienda. Fue una consecuencia de la Guerra Camboya-Vietnam (1975-1979) en la que Vietnam invadió la Camboya de Pol Pot y sus Jemeres Rojos, poniendo fin al genocidio camboyano.

Antecedentes
El fin de la guerra de Vietnam y la reunificación del país no trajo el fin de las tensiones, pese a que oficialmente cada 30 de abril se celebre la fiesta nacional del Día de la Paz porque ese día la ciudad de Saigón (capital de Vietnam del Sur) cayó en manos del Ejército de Vietnam del Norte). En su vecina Camboya se había implantado un régimen de terror por parte de los Jemeres Rojos también comunista, pero de orientación maoísta (opuesta en muchos aspectos al comunismo soviético desde la Revolución Cultural de 1965). El carácter paranoico del régimen liderado por Pol Pot y la imposibilidad de hallar culpables de inexistentes sabotajes llevaron a la Kampuchea Democrática a lanzar ofensivas contra Vietnam en abril y en septiembre de 1978. Hanoi respondió enviando seis divisiones a Kampuchea como aviso de su poderío y propuso crear una zona desmilitarizada en la frontera similar en algunos aspectos a la Zona Desmilitarizada existente entre ambos Vietnam antes de su reunificación. Pol Pot decidió ignorar la advertencia y continuó el hostigamiento.
El general Vo Nguyen Giap (artífice de las victorias contra los franceses en 1954 y contra los estadounidenses en 1973), algo apartado de la dirección política desde la Caída de Saigón, aprovechó la oportunidad para retomar su anterior protagonismo e incitó y logró realizar la invasión de su vecino del oeste con 100.000 hombres y con 20.000 guerrilleros del Frente Unido de Kampuchea para la salvación nacional liderado por el ex Khemer rojo Heng Samrin. El 25 de diciembre de 1978 comenzó la ofensiva2 que pronto fue prácticamente un paseo militar ante un pueblo que odiaba y temía a sus dirigentes y unos mandos militares inexpertos, mal formados (muchos eran incluso niños) y peor equipados (por ejemplo algunos de los asesinatos de civiles debían hacerse con armas blancas por la falta de balas). En 12 días, el 7 de enero de 1979, Vietnam había logrado la ocupación de casi toda Camboya, cambiado de nombre al país por República Popular de Kampuchea y dejando como presidente a Samrin, el cual tendría que enfrentar la guerra de guerrillas de los jemeres rojos.


1979.3.4 El ELP captura la ciudad de Liang Shan en el norte de Vietnam 
 
 
 
 
 
El ELP ocupa las oficinas gubernamentales de Liang Shan el 4 de marzo de 1979 a las 9:00am 
 
Tradición del ELP:Cada vez que han podido han dejado sus graffittis: (escribieron CUIDADO con Vietnam) cada vez que han llegado a un nuevo lugar  1979.3.4 12:00pm 
 
1979.3.6 ELP comenzó a conocer los documentos retirados. 
 
1979.3.8 PLA abandoned liang shan city which had been seized and said goodbye to vietnamese.All troops back to PRC. 
 

Vietnam frente a China y Kampuchea
Este ataque a un aliado de la China comunista fue la gota que colmó el vaso y diez días después de la invasión de Kampuchea, el 17 de enero de 1979, 86.000 soldados chinos de los 41º y 42º ejércitos atacaron por tres frentes diferentes el norte vietnamita.
Los miembros del Ejército Popular de Liberación chino se dirigieron hacia las provincias de Cao Bang, Loa Cai y Lang Son reforzados por otros 200.000 soldados más. Aquel fue un momento peligroso porque la mayor parte de las fuerzas vietnamitas y las más preparadas estaban en Camboya, mientras que en la zona fronteriza con China sólo estaban estacionados 60.000 soldados de fronteras y tropas regulares, por lo tanto se encontraban en una relación de cinco a uno frente a los atacantes.
Pese al imponente número, mayor aún que el contingente responsable de hacer retroceder a los Estados Unidos durante la Guerra de Corea, los chinos no habían entrado en combate desde su ayuda al régimen de Pyongyang.
Los chinos lograron ocupar Lang Son el 5 de marzo, pero la resistencia vietnamita fue mayor de lo esperado y, pese a no reconocerlo en un primer momento, sufrieron unas 20.000 bajas y debieron retirarse; pero sin asumir la derrota, alegaron que ya habían castigado bastante a Hanoi.
No obstante los choques siguieron produciéndose en la frontera, siendo especialmente intensos en 1981 y 1984, al mismo tiempo que la ocupación de Camboya continuaba; bien es verdad que los campos de la muerte organizados por el régimen khmer que se fueron encontrando otorgaban cierta justificación para la ocupación vietnamita y los vietnamitas los utilizaron como respaldo de su proceder.[2]


Referencias

1. Nam. Crónica de la Guerra de Vietnam 1965-1975. Volumen II. Fascículo 18. Edición de José Manuel Lara, editorial Planeta-De Agostini, Barcelona, España (1993). Capítulo 110: "La Guerra no cesa", pp. 575. ISBN 84-395-0766-6.
2. Varios, Nam, Crónica de la guerra de Vietnam, 1988, Editorial Planeta-De Agostini, Barcelona, ISBN 84-396-0755-6.
Categorías: Guerra fría | Guerras de China | Historia de la República Popular China | Guerras de Vietnam | Historia de Vietnam






Wikipedia

martes, 24 de enero de 2017

Guerra de Vietnam: La CIA invade Laos

La guerra secreta de Estados Unidos en Laos

Cómo una campaña de bombardeos incesante, de una década de duración afectó a una pequeña nación del sudeste asiático
The Economist




A Great Place to Have a War: America in Laos and the Birth of a Military CIA. By Joshua Kurlantzick. Simon & Schuster, 320 pages; $28.

El bombardeo de Laos en los años sesenta y principios de los setenta solía ser referido como la "guerra secreta" de Estados Unidos. Esto no fue sólo un error o incluso un malentendido: fue un terrible error. Para los laosianos que se acurrucaron en las cuevas para escapar de lo que se considera el bombardeo más pesado de la historia, la campaña ciertamente no era un secreto. La participación de Estados Unidos era bien conocida en la capital, Vientiane, y se cubría en la prensa internacional. Con el tiempo se hizo bien publicitado e incluso fue investigado por el Congreso. Pero la etiqueta "secreta" pegó a la guerra de los Estados Unidos en Laos, en parte debido a las negaciones oficiales y en parte debido a la indiferencia pública.

Por fin el secreto está completo. Esto fue llevado a casa durante la visita del presidente Barack Obama a la pequeña nación del sudeste asiático en septiembre, cuando prometió más dinero para quitar las bombas estadounidenses sin explotar, aunque sin ofrecer ninguna disculpa formal. Para aquellos que buscan más, la historia entera de la guerra se puede encontrar en la prosa lúcida y el reportaje revelador del nuevo libro de Joshua Kurlantzick, "Un gran lugar para tener una guerra". Nuevas entrevistas y récords recién desclasificados documentan cómo la participación americana se intensificó y luego rápidamente terminó, dejando a los socios laosianos de Estados Unidos sosteniendo la bolsa. Pero el Sr. Kurlantzick, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores y antiguo colaborador de este periódico, enriquece aún más su estudio conectando las actividades paramilitares sin precedentes de la CIA en Laos con las guerras secretas de hoy en Yemen, Somalia y otros lugares.

En 1961, Laos fue el punto focal de la estrategia de contención de América contra el comunismo en el sudeste de Asia, con el presidente Dwight Eisenhower dándole prioridad en una sesión informativa previa a la inauguración de su sucesor, John Kennedy. Una operación de la CIA entonces comenzó a entrenar ya luchar junto a un ejército tomado sobre todo de la minoría étnica de Hmong contra el Pathet Lao-traducido como la "nación de Lao" - que fueron apoyados por Vietnam del norte. Golpeando el Pathet Lao en el norte y en el sendero de Ho Chi Minh en el sur, la fuerza aérea estadounidense desencadenó un promedio de un ataque cada ocho minutos durante casi diez años. En 1970, decenas de miles de combatientes respaldados por Estados Unidos estaban involucrados, a un costo anual de US $ 3.100mn en dólares de hoy. Cuando terminó la campaña en 1973, una décima parte de la población de Laos había sido asesinada. Miles de muertes más accidentales seguirían de las bombas no detonadas que quedaron en el suelo.

En su libro, el Sr. Kurlantzick pinta una viva imagen de protagonistas como Vang Pao, un líder militar que emigró a América, donde fue arrestado en 2007 por tramar un golpe de Estado contra el gobierno de Laos, y Tony Poe, En la jungla y recogió las orejas enemigas cortadas. El Sr. Kurlantzick concluye que, en el futuro, "la CIA no encerraría a hombres como Poe; En cambio, encontraría muchos más Tony Poes. "Pero el libro no es sólo una polémica contra la agencia. El Sr. Kurlantzick examina las acusaciones de que la CIA vendió heroína y opio. No encuentra evidencia de esto, aunque la agencia estaba feliz de mirar hacia otro lado cuando los Hmong vendieron drogas.

Una pregunta es por qué la conducta de la CIA no provocó indignación, ni siquiera mucho interés, entre el público estadounidense. Más estadounidenses murieron en Laos que en Camboya, pero fue el bombardeo de Camboya lo que provocó protestas, incluyendo en la Universidad Estatal de Kent en Ohio en mayo de 1970, donde cuatro estudiantes fueron asesinados por la guardia nacional. Incluso una audiencia de alto perfil, cuando el senador Ted Kennedy desafió la guerra, provocó poca reacción pública. Una mayor cobertura mediática del bombardeo en Camboya pudo haber contribuido, al igual que los intentos de la CIA de encubrir a Laos y el hecho de que los muertos estadounidenses eran asesores clandestinos en lugar de jóvenes reclutas.

Laos era un modelo. Sucesivas administraciones estadounidenses continuaron con guerras "secretas" en Centroamérica y Oriente Medio con mínimas bajas americanas y sin interferencia del Congreso. La CIA consideró su operación de Laos como un éxito, aunque el Pathet Lao asumió el control después de la retirada de América, y todavía está en el poder. En Laos, sin embargo, las heridas todavía tienen que curar.

miércoles, 29 de junio de 2016

Guerra de Vietnam: Batalla de Ap Bac (1963)

Batalla del Ap Bac
Wikipedia

Parte de la Guerra del Vietnam


Helicoptero derribado en Ap Bac

Fecha 2 de enero de 1963
Situación/localización 10°36 ′ 32 ″ N 106°3 ′ 1 ″ E/10.60889, 106.05028
Coordenadas: 10°36 ′ 32 ″ N 106°3 ′ 1 ″ E/10.60889, 106.05028
Ap Bac, República de Vietnam


Resultado: Victoria de FNL

Combatientes 

  • Frente nacional para la Liberación de Sur de Vietnam,
vs.
  • República de Vietnam
  • Estados Unidos

Comandantes 
Hai Hoang Bui Dinh Dam
Vs.
Huynh Van Cao
John Paul Vann

Fuerza 
350
Vs.
1.400

Bajas/muertes 
18 muertos
39 heridos
Vs.
83 muertos
108 heridos


El Batalla de Ap Bac fue una batalla en reducida escala al inicio de la Guerra de Vietnam (1960-1975) que dieron lugar a la primera victoria del combate para las guerrillas del comandante por el Frente Nacional para la Liberación de Vietnam del Sur (aka el Việt Cộng) contra fuerzas regulares vietnamitas del sur. La batalla ocurrió el 2 de enero de 1963, cerca de la aldea del Ap Bac, 65 kilómetros (40 MI) de sudoeste de Saigon en el DeltaMekong. Las fuerzas del 7mo Division del Army del Republic de Vietnam (ARVN), equipado de los vehículos blindados de transporte de personal (APCs) y de la artillería y apoyado por los helicópteros americanos, hicieron frente lejos contra un batallón atrincherado de guerrillas.


Trasfondo
El combate de la pequeña escala, en qué se convertiría en la Guerra de Vietnam, comenzó en el a finales de la década de 1950 cuando el Ngo vietnamita de Sur President que Dinh Diem había instituido un arraigo dirigido campaña anticomunista fuera/hacia fuera "se fue detrás" de las fuerzas de Viet Minh. En ese punto a tiempo República Democrática de Vietnam (Vietnam del Norte) estaba absolutamente dispuesto a aguardar una elección, prometida bajo el Acuerdo de Ginebra de 1954 para unir ambo Vietnams. También fue preocupado de incitar los Estados Unidos en directo el apoyo del Sur, y había recomendado un plan de acción/política de evitar combate a toda costa. Sin embargo, la campaña de Diem era demasiado acertada permitir que sus fuerzas no hagan nada, y las acciones de la pequeña escala explotaron a través del país. Vietnam del norte seguía siendo preocupante sobre la implicación de los E.E.U.U. y rehusó/rechazar cualquier clase de apoyo de los militares, forzando el Viet Minh restante a retirarse en áreas inaccesibles en las colinas y los estuarios del río. Un estancamiento de las clases seguidas, pues las fuerzas del Sur duraron tan para alcanzar estas áreas que los guerrilleros podían retirarse con poca dificultad.

El apoyo americano había comenzado durante el principios de los 60 con la llegada de una gran cantidad de tropas de las Fuerzas Especiales a ayudar en el campo, y una empalme los E.E.U.U. - fuerza aérea vietnamita, aunque más adelante era esencialmente una fuerza de los E.E.U.U. en todos sino nombre. La llegada de helicópteros cambió la naturaleza de la batalla considerablemente, permitiendo que las fuerzas de ARVN vuelen rápidamente a casi cualquier punto en el país, saliendo de poco tiempo para un retratamiento. A través de 1962 las fuerzas combinadas eran cada vez más efectivas en fuerzas del encaminamiento NLF. Esta táctica, combinada con el uso de los transportes blindados de tropas, tomó un peaje pesado en fuerzas de NLF. Los guerrillas poco armados no tenían ningún armamento capaz de parar las ondas portadoras armadas/acorazado y fueron forzados inevitable para huir, tomando bajas pesadas.

La fuerza vietnamita más acertada de Sur había sido el 7mo Division, ordenado por Colonel Huynh Van Cao. Su consejero americano era el Teniente Coronel John Paul Vann, que orquestó mucha de la actividad de la unidad en concierto con su planificador, Captain Richard Ziegler. Habían rayado/anotar los éxitos más grandes de la campaña de la pacificación hasta el momento, matando a millares de guerrillas y dejando otros en su parte del país a punto de colapso. Los oficiales de ARVN, sin embargo, eran crónico renuentes tomar cualesquiera bajas - varias veces, las fuerzas del Cao estarían en la posición excelente para atrapar y para sacar a batallones enteros de guerrillas, pero él no podría cerrar la trampa en un pretexto u otro y permitir que los enemigo de fuerza restantes escape.

Este comportamiento desconcertó inicialmente Vann, que tentativa/intentar incorporarse el Cao a un comandante agresivo. El desconocido a Vann, Diem era adverso a las bajas militares y reprendería o degradaría a cualquier oficial que perdiera a demasiados hombres, no importa cómo es acertado la operación. Diem creyó que una tentativa 1960 del golpe había sido iniciada debido a bajas en operaciones ofensivas, y estaba más interesado al usar a los militares para proteger su régimen que toma en el NLF. Se cree que la causa verdadera para el golpe tentativa era falla de Diem de actuar agresivamente cuando los comandantes de ARVN vieron la necesidad de sofocar la insurrección growing. Su solución era llenar ARVN de los camaradas y de los amigos políticos como el Cao, que tenía poca capacidad militar pero era poco probable tentativa otro golpe.


APC M113 en Vietnam

Después de que una acción que dio lugar a una pequeña cantidad de bajas de ARVN, Cao fuera llamada a Saigon y reprendida por Diem. Sobre su retorno, Vann y su grupo de consejeros eran forzados de las sesiones comunes de la formulación de planes/planeamiento que habían sido anteriores tan acertado, y la acción esencialmente hiere abajo en su región. El Cao utilizó la red excelente de la inteligencia militar que se habían convertido para encontrar áreas desprovistas del NLF y de las operaciones previstas solamente en esas áreas. En muchos otros casos las operaciones fueron ejecutadas en el papel solamente, para poder denunciar un tempo cada vez mayor de las operaciones que no existieron real.

En 1962 Diem decidía a partir el comando del área en el sur alrededor de Saigon en dos, el área anterior de III Corps que era reducida de tamaño para revestir el nordeste del área de Saigon, y el IV creado recientemente Corps que asumía el control el oeste y el sudoeste. El Cao ganó una promoción al comando general y presunto de la nueva zona de IV Corps Tactical, que incluyó el área de operaciones de su 7mo Division. El comando del 7mo pasó al jefe de personal del Cao, Dam de Colonel Bui Dinh. La presa expresó preocupaciones por sus propias capacidades en términos de comando militar cuando la promoción primero le fue presentada por Diem. Sin embargo él tomó la posición anterior del Cao y acogió con satisfacción a consejeros de Vann nuevamente dentro del esfuerzo de la formulación de planes/planeamiento. A pesar de el cambio en liderazgo/dirección, los mismos problemas continuaron manifestándose en 7mo Division.


Preludio
Poco después de Christmas en 1962, la inteligencia localizó un radiotransmisor de NLF cerca de Tan Thoi, 1.5 kilómetros (1 MI) de noroeste del Ap Bac. Fue creído que una única/solo compañía, cerca de 120 hombres, estaba en el área. La presa y Vann proyectaron/planear rápidamente una operación para destruir a los guerrillas.



El mapa de los planes de batalla

Pidió un ataque de tres clavijas de las tenazas, realizado por las 7mas fuerzas de Division ayudadas por las unidades regionales ordenadas por el jefe de la provincia, fuga Quang Tho de Major. Uno de los 7mos batallones de la infantería de 330 hombres aterrizaría apenas el norte de Tan Thoi en helicópteros, dos de los batallones de Tho se acercarían a columnas de Ap Bac paralelamente del sur, y 13 M113 APCs que llevan a una compañía de la infantería se acercarían del oeste. Estas fuerzas serían apoyadas por la artillería, el bombardeo antena/aéreo, y dos compañías de la infantería llevadas a cabo en reserva. Los campos al este y al nordeste de la aldea serían dejados abiertos, para no prohibir a las fuerzas de guerrilla una ruta de escape donde podrían ser dedicados por el apoyo de la artillería y de aire cuando fueron forzados a huir.

Las fuerzas de NLF consistieron en real un batallón lleno de 320 hombres, asistido por 30 guerrillas locales. La unidad estaba bien equipada con armamento capturado de los E.E.U.U. La mayor parte de armaron a los soldados con los fusiles/rifle M-1. Además, cada uno de las tres compañías en el batallón tenía una .30 ametralladora del calibre, y cada uno de los pelotÃ3nes/pelotón del batallón docena tenía un par de ametralladoras livianas de BAR. Un único/solo mortero de 60m m estaba también disponible. Sin embargo, sus unidades sujetadas excedieron en número a las tropas de NLF más de diez a uno el 7mo Division y.

Vann aconsejó el Dam para moverse lo más rápidamente posible, pero el Dam retrasó la operación hasta el 2 de enero de modo que los pilotos americanos del helicóptero pudieran recuperarse de las celebraciones de Eve de New Year. El NLF, sin embargo, aprendido de los planes para una operación y comenzó a preparar posiciones defensivas y los atrincheramientos. Se colocaron en Tan Thoi al norte, sureste a lo largo de una cala arbolada al Ap Bac, y en las estímulo cortas que funcionaban al oeste y al sur de la aldea. Las posiciones de NLF, encubiertas por los árboles y los arbustos, hechas les difíciles ver de la tierra y del aire y producidas los un campo claro del fuego a través de los campos circundantes del arroz.


Batalla
En el 07:00 el 2 de enero de 10 los helicópteros del Shawnee CH-21 comenzaron a aerotransportar al 7mo batallón de la infantería de Division al norte del área de Tan Thoi. Debido a el inicio de la niebla pesada, los helicópteros podían solamente hacer un viaje, cayendo de una compañía. Las fuerza ascensionales/elevación para transportar a las dos compañías restantes fueron retrasadas hasta 09:30. La única/solo compañía en la situación/localización tuvo que llevar a cabo mientras tanto su posición.


Dos heliciopteros derribados 

Este CH-21 americano retardó la salida de los dos batallones regionales que marchaban para arriba del sur para hacer el primer contacto con el enemigo. En el 07:45, un batallón alcanzó la línea de árbol del oeste-este sur del Ap Bac. Los guerrillas permitieron que consiguieran cercanos antes de fuego del orificio de la línea de árbol y del sur corriente de la cala a la derecha. Mataron a un comandante de compañía dentro de algunos segundos. El resto del batallón buscó refugio en un dique y pasó dos horas que intentaban sin éxito flanquear a los guerrillas. El apoyo de la artillería fue dirigido mal porque el oficial de la extinción de incendios no se pondría de pie/colocar hasta observa la caída de los cartuchos/redondo, y las granadas/cáscara aterrizadas en el lado lejano de las posiciones enemigas o en los campos abiertos delante de ellos. En el 10:00 el comandante del batallón era herido, y cualquier tentativa en maniobrar paró.

Tho importante no pudo enviar al segundo batallón en el socorro/ayuda del primer, aunque el comandante del batallón pidiera en varias ocasiones el permiso para comenzar una maniobra que flanqueaba. Los helicópteros habían acabado de aterrizar al 7mo batallón de Division al norte. Finalmente, dando para arriba en Tho, Vann pidió que mosca del Dam las dos compañías de la reserva del 7mas en un campo al oeste del Ap Bac, norte del arroz de la línea de árbol y así detrás de la posición enemiga. El desconocido a Vann, que era bajo impresión el fuego de la línea meridional era de la fuerza entera de NLF, esta área también fue defendido por una compañía de los asiduos de NLF.

El CH-21s se acercó del norte, escoltado por 5 UH-1 Hueys. Sabiendo solamente las posiciones del enemigo en la línea de árbol meridional, los helicópteros volaron imprudente al sur directo sobre Tan Thoi y a lo largo de la cala al Ap Bac, donde curvaron y aterrizaron solamente 200 yardas al oeste de la aldea, dentro del alcance/gama del fuego de las armas/brazo livianas. Todo a lo largo de esta trayectoria de vuelo que el CH-21s recibió el fuego de NLF, cada pulsador/interruptor que tomaba múltiplo pega/golpear. El Hueys comenzó a castigar carreras/funcionamiento/corrida a lo largo de las posiciones enemigas, pero los árboles de arriba y los orificios/agujero profundos que los guerrillas habían cavado blindado les de los ataques.

Después de descargar a la compañía de la infantería, los helicópteros sacados, pero un CH-21 fueron dañados también para conseguir de la tierra. Poco dispuesto dejar a la dotación/equipo con las fuerzas de ARVN en la tierra, los pilotos enviaron otro CH-21 abajo para rescatarlo. Este helicóptero también fue dañado tan pronto como aterrizara. Finalmente uno del Hueys vino adentro tomar a las dos dotaciones derribadas. Mientras que asomaba, alrededor a la tierra, el fuego enemigo golpeó su rotor principal, y el helicóptero movió de un tirón encima y se estrelló. Más lejos, un tercer CH-21 había sido dañado y forzado para aterrizar. La compañía de la infantería se había encontrado bajo fuego pesado y había tomado la cubierta en una zanja de irrigación baja. Poco dispuesto maniobrar, las fuerzas de ARVN fueron precisadas por 10:30.

Vann entonces ordenó el escuadrón del APC, varios kilómetros a al oeste de la aldea, dirigir al Ap Bac inmediatamente para rescatar a las dotaciones de la compañía y del helicóptero de la infantería. los canales Escarpado-depositados bloquearon a la manera y a comandante del APC, Ba de Captain LY Tong, fieltro que las fuerzas de guerrilla serían idas antes de que él podría conseguir el M-113 sobre los canales. Una discusión explotó con Vann que gritaba literalmente en la radio en su plano, tentativa conseguir el Ba para comenzar a moverse. El Ba entonces retrasó más lejos mientras que tentativa conseguir la autoridad competente por la radio, puesto que él estaba bajo órdenes para no tomar a mandos/comando directo de nosotros fuerzas. Otro CH-21 tentativa un salvamento/rescate manejó mientras tanto aterrizar cerca de los pulsadores/interruptor derribados, pero el fuego pesado lo hizo sacar inmediatamente. Dañado, voló apenas fuera de la zona de combate antes de tener que aterrizar. El NLF había destruido o había incapacitado/inhabilitar cinco helicópteros, un nuevo récord para la guerra.


CH-21s y Huey derribados en un arrozal

De acuerdo a lo que cuenta Bright Shining Lie, a este punto las fuerzas de NLF enfrentaban sus propios problemas. El batallón del 7mo al norte en Tan Thoi aplicaba la presión en las sus fuerzas allí, aunque esto fuera apenas un tiroteo. Los grupos al sur del Ap Bac aparecían estar en el punto de la fractura, recibiendo el fuego constante del aire y de artillería, no obstante ineficaz. Una pequeña fuerza expuesta cerca de la línea de árbol meridional podía sacar, pero en vez de la mudanza al Ap Bac, terminada para arriba en Tan Thoi y rehusada para volver al sur. Pero el plazo causado por el retardo en conseguir los APCs en la acción dio lugar a aflojarse del fuego, permitiendo que la munición sean pasados para arriba y los líderes para animar a sus hombres. Para el momento en que la batalla comenzara otra vez, una cierta apariencia de la orden había vuelto a sus líneas.

En el 13:45 los APCs finalmente alcanzaron el campo del arroz al oeste de la aldea. Acercándose a los guerrillas en la línea de árbol al este, tenían dificultad que veían las posiciones enemigas debido a el follaje pesado. Las tropas de NLF vertieron el fuego pesado sobre los vehículos, centrándose en el artillero de máquina encima de cada onda portadora. Dos de los APCs podían levantar al lado de los helicópteros derribados, pero el conductor de uno fue matado mientras que impulsaba con su cabeza de la escotilla. Los encuentros anteriores NLF las tropas habían adaptado en la mira de los APCs y no habían disparada desde detrás, así que los conductores contaban con lo mismo y dejaron sus máquinas abiertas. Mientras que las operaciones de la recuperación continuaron, el Ba comenzó a formar encima de los APCs restantes para su "carga tradicional" que había roto siempre a guerrillas en el pasado. A este punto el Ba era inconsciente golpeado dentro de su onda portadora, y los APCs rehusados para moverse mientras que él se recuperó.

Mientras que el escuadrón paró el moverse a la media hora hasta que el Ba se recuperara, los artilleros de máquina en superior continuo para hacer bajas. Porque el trabajo fue típicamente a los sargentos que eran líderes en la infantería, la capacidad de la compañía de funcionar fue mutilada. Finalmente el Ba podía organizar el escuadrón y reasumió el ataque, pero en un paso muy lento porque los impulsores/conductor tuvieron que utilizar sus periscopios para impulsar, algo no fueron utilizados a. En el momento en que acercaban a su objetivo y parecía que el enemigo pudo romperse y funcionar, un líder de la escuadrilla/pelotón de NLF y sus hombres saltaron para arriba y levantaron las granadas en los APCs más cercanos. La mayor parte de los atacantes fueron matados, pero las granadas alcanzaron a sus objetivos y agregaron a la confusión. Un ataque final por el APC equipado con lanzallamas previamente temido falló debido a una mezcla pobre del combustible, que no era densamente bastante alcanzar la línea de árbol de su posición 100 metros más lejos. En el 14:30 los APCs continuaron el ataque y se replegaron, con su moral rota.


Análisis Post Batalla
El FNL sufrió 18 muertos y 39 heridos. Las bajas/pérdida de ARVN eran 80 muertos y 100 heridos, con tres consejeros de los E.E.U.U. muertos en acción y otros ocho heridos. Cinco helicópteros habían sido perdidos.

El Ap Bac representó un jalón significativo en la guerra. Las fuerzas comunistas tenían su primer éxito grande, explotando completamente su victoria para propósitos de propaganda. Más importantemente, habían desarrollado con éxito táctica para contradecir la ventaja tecnológica que los E.E.U.U. ofrecieron a los sudvietnamitas. Con el éxito de Ap Bac, el Norte comenzó inmediatamente a proyectar para una guerra completa en el sur.

La batalla era también un indicador que se obligaría a los Estados Unidos eventual que intensificaran su presencia y reemplazaran activamente el escaso agresivo y mal la ejecución de las tropas de ARVN con sus propias fuerzas de tierra del combate. Los consejeros en el campo sugirieron el fortificar de formaciones existentes de ARVN con los comandantes militares de los E.E.U.U., pero a los líderes en los E.E.U.U. éste parecía como una nueva forma del colonialismo, y era plan de acción/política declarado de los E.E.U.U. del anatema. Mientras que el NLF creció 1963 y 1964 directos cada vez más de gran alcance, él decidía eventual que la única solución era la implicación de las fuerzas de los E.E.U.U. Army directo en el campo. Estos planes fueron puestos en el lugar que comenzaba en 1964, con las primeras unidades de combate del mismo tamaño comenzando sus misiones en finales de 1965.


Notas

  • Kelley, Michael P. (2002). Where We Were In Vietnam. Hellgate Press, p. 5-16. ISBN 1-55571-625-3.

Referencias

  • Starry, Donn A. (1981). Armored Combat in Vietnam. Blandford Books. ISBN 0-7137-1166-3.
  • Sheehan, Neil (1988). A Bright Shining Lie: John Paul Vann and America in Vietnam. New York: Random House.
  • Karnow, Stanley (1983). Vietnam: A History. Viking Press.

Noticias contemporáneas
  • Sheehan, Neil. "Costly Viet-Nam Battle Angers U.S. Advisers", Washington Post/Times Herald, 1963-01-04, pp. A1.
  • Halberstam, David. "Americans Salvage Helicopters Shot Down by Guerrillas in Vietnam", NY Times, 1963-01-05, pp. 2.
  • "Viet Nam Force Refused To Attack, Advisers Say", Hartford Courant, 1963-01-07, pp. 1.
  • Sheehan, Neil. "Vietnamese Ignored U.S. Battle Order", Washington Post/Times Herald, 1963-01-07, pp. A1.
  • Halberstam, David. "Harkins Praises Vietnam Troops", NY Times, 1963-01-11, pp. 3.
  • "Fighting Renewed Near Ap Bac", Washington Post/Times Herald, 1963-01-14, pp. A10.




Traducción: Walter Uriarte

martes, 22 de marzo de 2016

Guerra de Vietnam: La injusticia militar sobre la masacre de My Lai

Nuestro informe sobre los procedimientos judiciales militares de Estados Unidos que siguió a la matanza de My Lai

A partir de 1971: ¿Cuáles son los criminales de guerra?
3 ª Abr de 1971 | WASHINGTON, DC | Estados Unidos
The Economist



A diferencia de la mayoría de los tribunales, un tribunal militar no explica sus juicios. Los largos procedimientos completos de los juicios en el caso del teniente William Calley no dejaban lugar a dudas de que él de hecho había matado a muchos aldeanos vietnamitas que no ofrecieron resistencia en My Lai 4, o Son My, o lo que sea el lugar es llamado con razón, cuando él era un comandante  de pelotón de infantería tres años antes. El número de víctimas podría estar, y lo fue, en disputa. La hoja de cargos tenía al menos 102 hombres, mujeres y niños; el jurado modificó la cifra de no menos de 22. La defensa de Sr. Calley nunca negó el asesinato, pero sostuvo que había sido hecho bajo órdenes y en la creencia de que era lo que requería su deber militar.

O bien el jurado hizo una conclusión de hecho, que el Sr. Calley no recibió las órdenes que dijo haber recibido, según él, o se hizo una conclusión de la ley, de que las órdenes eran ilícitas y deberían haber sido desobedecidas. Sin embargo, no tiene que decir cuál de los dos caminos que tomó para llegar al veredicto, culpable de asesinato premeditado, pronunciado el lunes, y en la sentencia, la cadena perpetua. En algún momento, tal vez, la serie de recursos que se prometió por el abogado de la defensa del Sr. Calley se escapará de la reticencia del proceso militar a la luz relativa de los tribunales civiles. Ciertamente el clamor legal y académico ascendente sobre las reglas de la guerra, ya que se han aplicado en Vietnam no dejará el caso por sí solo.

Hubo un tiempo cuando los abogados eminentes como el difunto Thurman Arnold defendió la intervención del presidente Johnson en Vietnam como "la aplicación del principio que Nuremberg anunció al mundo." Ese principio fue la criminalidad de la guerra agresiva. Sin embargo, los tribunales de Nuremberg y de Tokio de un cuarto de siglo atrás, declararon también otros principios, por ejemplo, que la responsabilidad por la forma en que se llevó a cabo la guerra descansaban más pesadamente sobre los comandantes en el rango superior. Como dijo el fiscal estadounidense en Estados Unidos contra Von Leeb, "la mitigación debe reservarse para aquellos a los que las órdenes superiores son empujados hacia abajo." General Yamashita fue ahorcado, después de un debido proceso, por su falta de prevención de las crueldades cometidas por su vasto Ejército. El fiscal de Nuremberg, el general (ahora profesor) Telford Taylor, reflexionó sobre estas memorias en un libro académico reciente ", Núremberg y Vietnam." Llegó a la conclusión de que la serie de los consejos de guerra que se deriven de la matanza de Son My o My Lai "no puede ser bastante determinado sin investigación completa sobre las responsabilidades más altas ", y que la salud moral del Ejército de Estados Unidos no se recuperará hasta que sus líderes están dispuestos a examinar su comportamiento por las mismas normas que sus predecesores venerados aplicar a Yamashita hace 25 años.

Fue el último general MacArthur, que confirmó la sentencia de muerte de Yamashita. La escala del alboroto que se ha acumulado en torno a estas cuestiones y otras relacionadas se ilustra por la bibliografía de títulos 33 del libro publicado el pasado fin de semana por el Times Book Review de Nueva York, junto con una amplia revisión por parte de un ex corresponsal de guerra en Vietnam, Sr. Neil Sheehan , exigiendo una investigación del Congreso general de los crímenes de guerra.

Esto no impide que el Sr. Calley recibiendo mucha simpatía en su desgracia. La corriente inevitable de los telegramas de protesta contra el veredicto está vertiendo en la Casa Blanca, el Departamento de Defensa y el Congreso. Dos temas marcan las protestas: una que un oficial subalterno tenue se está obligado a correr con culpa que pertenece mucho más arriba; la otra, que lo que hizo estaba en la naturaleza de la guerra y que la vida del soldado se hace imposible si sus acciones en la tensión de la batalla se van a coger una y diseccionado después por abogados y funcionarios.

En algunos aspectos, la ola de simpatía distorsiona los hechos. Desde casi seis años y millones de palabras de la transmisión de noticias no han revelado ninguna otra masacre por las tropas estadounidenses en algo parecido a la escala de Mi Hijo, la probabilidad de que Mi Hijo fue, de hecho, un hecho extraordinario parece abrumadora. Si el Sr. Calley entiende que nada extraordinario se había hecho o no, el comportamiento de muchas de las otras personas interesadas, los que se negaron a participar, los que callar para arriba y los que finalmente habló, sugiere que ellos lo sabían.

Pero mi hijo también estaba fuera de lo común de otra manera, como dice el profesor Taylor, en la sinceridad con que la operación fue llevada a cabo, con los fotógrafos del ejército en la escena y los comandantes en helicópteros volando en círculos.

Teniendo en cuenta todo esto, el desempeño del Departamento del Ejército en la búsqueda de lo que ocurrió y decidir qué medidas judiciales a tomar era increíblemente lento. Una primera investigación en 1968 fue derrotado por las negaciones sosos de la brigada y las autoridades divisionales. Después de toda la historia había salido en la prensa un alto general investigó la razón de la caída de la primera investigación.

Hizo su trabajo a fondo y, como resultado 14 agentes fueron acusados ​​de varios grados de la mentira, el ocultamiento y el incumplimiento de las regulaciones del personal. Pero los cargos han sido retirados o despedidos contra todos, excepto uno, el comandante de la brigada. El general Westmoreland, jefe del Estado Mayor del Ejército, ha recomendado que el general de división en el momento ser degradado a general de brigada y que su comandante adjunto debe ser degradado de general de brigada al coronel. Los descensos de categoría, si se van a través, son castigos. Como el New York Times comentó esta semana, "si los dos agentes son inocentes, obviamente, no deben ser castigados." Nadie ha tratado de explicar cómo, si su papel en el encubrimiento de la matanza merece ser castigado en absoluto, que pueden ser castigado adecuadamente por el descenso a general de brigada y coronel.

Una cosa que es totalmente imposible es que solo el Sr. Calley es culpable. Pero, dejando a un lado el comandante de la brigada que está acusado de no decir lo que pasó, sólo dos hombres además de Sr. Calley son en la actualidad enfrenta cargos de haber tenido un papel en la matanza. comandante de la compañía del Sr. Calley, el capitán Medina, quien negó haberle dado la orden de matar a la población, es acusado de asesinato. Otro oficial del grupo de trabajo, el capitán Kotouc, está acusado de la mutilación y el asalto. Un suboficial y un sargento fueron acusados ​​de homicidio y absueltos. Los cargos contra otros seis soldados en compañía del capitán Medina se han caído. Otros habían dejado de prestar servicio en el momento en el hecho de la matanza se hizo pública y el problema legal de llevar a ninguno de ellos a la justicia no ha sido resuelto.

Sentado que el hijo mi no fue un hecho habitual, todavía parecería que la guerra ha callosa muchas conciencias. Las actuaciones del juicio en sí, con su énfasis en la preponderancia de mujeres, niños y ancianos enfermos entre las víctimas, dieron evidencia de cómo se han deslizado normas; Sin embargo tampoco hay nada en las normas aceptadas de la guerra para justificar la matanza innecesaria de los hombres, que no ofrecían resistencia sin armas, sin discapacidad. Pero el Vietcong no observan exactamente la disposición de la Convención de Ginebra, que dice que un combatiente debe llevar "un signo distintivo fijo reconocible a distancia." Por lo tanto se ha convertido en algo común en Vietnam para las personas a ser tratadas como enemigos, incluso si no están llevar armas y no son vestidos, y no se ven a comportarse como soldados. Incluso las mujeres y los niños pueden, ya veces lo hacen, armas trampa de plantas.

En palabras de un estadounidense de la Fuerza Aérea importante ", en las montañas, casi cualquier cosa que se mueve es considerado como Vietcong." Son My no está en las montañas, pero está en una antigua zona comunista y la sección del teniente Calley, hombres de limitada bagaje intelectual en un estado de tensión nerviosa, que entró en la creencia de que todo ser viviente era hostil. Esto no justifica lo que hicieron. Eran, sin embargo, conoce la práctica por la cual los pueblos y aldeas están amenazados de forma rutinaria con la destrucción con bombas o armas de fuego, como sanción por haber albergado el Vietcong, y con la doctrina de fuego libre o zonas de impulso libres, que ordena la retirada de la población rural de un área para que cualquier personas que permanecen en ella pueden, si avistado, se mataron. El éxito en las operaciones de este tipo tiende a ser medida por el "número de muertos," un nivel de eficacia militar que sería risible si no fuera triste.

El año pasado el juicio del teniente Duffy sacó la importancia del número de muertos. Sr. Duffy, no se discute, tenía un prisionero firmemente amarrada a una estaca y cuando llegó la mañana tuvo uno de sus sargentos disparar el hombre muerto. En su juicio, el Sr. Duffy explicó que sus superiores previstos, de hecho insistido, un buen número de muertos y soldados que se convirtió en prisioneros vivos eran aptos para encontrarse con la desaprobación oficial. Lo curioso de juicio del señor Duffy fue que el tribunal militar revisó su primer veredicto de asesinato, entre el juicio y la sentencia, sustituido un nuevo veredicto, de "homicidio involuntario" y le dio sólo seis meses. Cualquier otra cosa se puede decir de la acción del señor Duffy, no había nada manifiestamente involuntaria al respecto. Corte observadores marciales llegaron a la conclusión, por lo tanto, que el tribunal consideró que había algo en su afirmación de que él pensaba que sólo estaba conforme con la política establecida y que se encuentra en esta circunstancia un atenuante.

Las aberraciones de este tipo en la observancia de las reglas de la guerra pueden ser obligados a arrastrarse en como resultado de alguna de las ondas cerebrales táctica o capricho de la burocracia militar, pero, una vez que se examinan y sacados a la luz, es imposible para el ejército americano y el americano administración hacer otra cosa que repudiar ellos y tratar de ponerlos abajo. Que el Vietcong y los norvietnamitas hacen cosas peores, y en una escala más grande, puede ser cierto, pero, como argumento, no es ninguna ayuda en absoluto. Por lo tanto, mientras que el presidente Nixon se expuso a censurar por una indiscreción cuando condenó la "masacre" de Son My en un momento en los procesos judiciales pendientes, que nunca podría haber contemplado hacer otra cosa que lo condenan.

Del mismo modo el Ejército como institución no puede defender o explicar o condone: si un efecto secundario del proceso de callosidades que se infligió a los militares estadounidenses en Vietnam llegue a su conocimiento, tiene que expresar su condena de la manera obvia, mediante el enjuiciamiento de los transgresores . En presionar para que las condenas penales contra el Sr. Duffy y el Sr. Calley, las autoridades militares estaban tratando de refutar la acusación de que las acciones inhumanas son una consecuencia inherente a las doctrinas estratégicas o tácticas o en el uso de la fuerza militar en sí como un instrumento político. Esto se tiene que hacer en defensa no sólo de la propiedad de sus políticas, sino también la legitimidad del propio Ejército.