Mostrando entradas con la etiqueta anticomunismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta anticomunismo. Mostrar todas las entradas

lunes, 14 de abril de 2025

Guerra civil rusa: ¿Por qué ganaron los bolcheviques?

¿Por qué los bolcheviques ganaron la guerra civil?

War History



Aunque los bolcheviques acabaron ganando la guerra civil, su victoria al principio no estaba en absoluto asegurada, ni tampoco lo parecía a sus cansados contemporáneos. Varias veces la supervivencia del gobierno revolucionario estuvo en juego. En la primavera de 1918, por ejemplo, el régimen estuvo a punto de ser dominado por la anarquía absoluta; en la primavera siguiente, Kolchak parecía imparable; y en el otoño de 1919, las fuerzas combinadas de Denikin y Judenich representaban una amenaza militar tal que muchos esperaban que el régimen de Lenin se derrumbara pronto.

Los blancos disfrutaban de muchas ventajas significativas. Contaban con el apoyo de la Iglesia. Sus ejércitos estaban casi siempre mejor dirigidos y no tenían que temer traición entre sus oficiales. En las condiciones imperantes, en las que la línea del frente se movía rápidamente, la caballería cosaca era una fuerza extremadamente valiosa. Los blancos ocupaban mejores tierras agrícolas y tenían que alimentar a las poblaciones de menos ciudades grandes. Estos factores, combinados con la ayuda de los aliados, hicieron que las condiciones de vida fueran mejores en los territorios ocupados por los blancos. Cuando los blancos ocupaban una ciudad, el precio del pan casi siempre bajaba. Naturalmente, en tiempos de hambruna, la reducción de los precios de los alimentos tenía un gran atractivo y una trascendencia política de largo alcance.

Aun así, los bolcheviques ganaron al menos en parte debido a la debilidad de sus enemigos. Los blancos no tenían una ideología atractiva ni el estado de ánimo adecuado para llevar a cabo su tarea más importante: imponer el orden en una población renuente. Como consideraban que su tarea era principalmente militar, no hicieron ningún intento serio de ganarse a la población con una visión atractiva del futuro. De hecho, carecían de esa visión. Los generales se habían sentido cómodos en la Rusia imperial y, aunque los más ilustrados entre ellos se daban cuenta de que podían ser necesarias algunas reformas, todos deseaban fervientemente que las revoluciones de 1917 nunca hubieran ocurrido.

Cuando se vieron obligados a articular sus objetivos, los blancos tuvieron que recurrir a un nuevo y exagerado sentido del nacionalismo. Proclamaron que luchaban por “Rusia”. El problema de esta ideología era que tenía poco atractivo para quienes eran políticamente los más importantes, los campesinos. Y quizá lo que es más importante, alejó fatalmente a las minorías nacionales, que podrían haber llegado a ser aliados útiles en una cruzada antibolchevique. Como los blancos necesariamente luchaban en zonas habitadas en gran parte por no rusos, la hostilidad de las minorías tuvo consecuencias fatídicas.

La desintegración del imperio otrora poderoso y la evidente debilidad de las autoridades centrales dieron como resultado un crecimiento extraordinariamente rápido de la conciencia nacional entre las minorías. Políticos que se habían proclamado internacionalistas y socialistas llegaron al poder en los nuevos estados independientes y abrazaron apasionadamente la causa nacionalista. Los bolcheviques y los antibolcheviques adoptaron políticas diferentes hacia los nuevos estados establecidos en las periferias. La actitud bolchevique era mucho más conveniente: mientras no tuvieran poder para impedir el establecimiento de esos estados, no se opusieron abiertamente a ellos. Parecían haber aceptado el principio de la autodeterminación nacional, aunque añadieron que se aplicaba siempre que sirviera a los intereses del proletariado. Los blancos no harían ninguna concesión comparable.



Los campesinos rusos no estaban movidos por una ideología nacionalista; estaban interesados en conseguir las tierras de los terratenientes. Los políticos blancos trabajaron durante muchos meses para elaborar un plan de reforma agraria. Tardaron en hacerlo, porque no apreciaban plenamente la importancia política de ganarse el apoyo de los campesinos ávidos de tierra. Cuando publicaron un proyecto de reforma agraria, en el verano de 1920, ya era demasiado tarde. Incluso este plan ofrecía muy poco. Después de todo, los blancos conseguían su apoyo social de la derecha y no podían distanciarse de sus partidarios. Los campesinos vieron que, tras la llegada de los ejércitos blancos, los terratenientes y los ex funcionarios zaristas reaparecían para reclamar su riqueza y su poder. No importaba lo que dijeran los políticos blancos en sus manifiestos, los campesinos comprendían correctamente que los blancos defendían la restauración.

Sin embargo, los bolcheviques ganaron la guerra civil no sólo por las debilidades y los errores de sus oponentes. Su comprensión de las necesidades del momento y de los principios de la política revolucionaria también les ayudó. El programa político con el que llegaron al poder no se pudo realizar, por lo que los revolucionarios tuvieron que improvisar constantemente. Pero afortunadamente para ellos, su formación y su ideología les permitieron improvisar con éxito.

Los bolcheviques, como marxistas-leninistas, comprendieron instintivamente la importancia de la organización y la movilización de masas. Trabajaron incansablemente e incesantemente tanto para llevar su programa a los obreros y campesinos como para crear formas organizativas que pudieran restablecer el orden. Una parte importante del mérito de ganar la guerra civil perteneció al partido.

En sus orígenes, el partido era una organización de revolucionarios, pero pronto se transformó en un instrumento de gobierno. En esas circunstancias, sería un error pensar que se trataba de una organización muy unida, disciplinada y jerárquica. Los dirigentes superiores se peleaban con frecuencia y el centro a menudo sólo tenía un control nominal sobre las ciudades distantes. Sin embargo, como base organizativa, confería a los bolcheviques una ventaja inestimable. El partido participaba en todos los aspectos de la vida nacional: era responsable de desarrollar una estrategia para ganar la lucha; era una agencia de reclutamiento que preparaba cuadros capaces y ambiciosos; era la principal agencia de adoctrinamiento; en los territorios controlados por el enemigo, organizaba una clandestinidad y, quizás lo más importante, intentaba supervisar el trabajo de otras instituciones gubernamentales y sociales.

Las habilidades y los principios organizativos de los bolcheviques se mostraron mejor en la creación y construcción del Ejército Rojo, que fue el gran logro de Trotsky. Tanto Trotsky como Lenin se dieron cuenta rápidamente de que, contrariamente a las nociones utópicas que habían abrigado, los servicios de expertos eran esenciales para dirigir un estado moderno. En el caso de los militares, esto significaba que el joven Estado soviético necesitaba la experiencia de los oficiales del ex ejército imperial. A esos hombres había que obligarlos o engatusarlos para que se pusieran al servicio de una ideología que en casi todos los casos les resultaba desagradable. Además, la política entrañaba riesgos: creaba indignación entre algunos viejos comunistas y los oficiales no eran en absoluto totalmente fiables. La traición era un peligro constante. Sin embargo, Trotsky tenía razón: sólo una fuerza disciplinada, dirigida por hombres profesionales, podía derrotar al enemigo.

Al final de la guerra civil, los bolcheviques, utilizando una amplia propaganda además del reclutamiento, habían formado un ejército de cinco millones de hombres, incomparablemente mayor que las fuerzas combinadas de sus enemigos. Sólo un pequeño porcentaje de este ejército sirvió en batallas; el resto proporcionó apoyo y servicios administrativos. En una época de anarquía, el nuevo Estado necesitaba todo el apoyo que pudiera conseguir.

La Cheka también contribuyó a la victoria bolchevique. El terror fue igualmente sangriento en ambos bandos; tanto los rojos como los blancos cometieron actos de extraordinaria brutalidad. Sin embargo, la represión política ejercida por ambos bandos tuvo un carácter diferente. Los blancos, cuyas opiniones eran más propias del siglo XIX que del XX, apreciaban poco el papel de las ideas en la política y toleraban una diversidad mucho mayor de opiniones políticas. La Checa, en cambio, sólo permitía una organización política y un punto de vista político: el de los leninistas.

Los bolcheviques adaptaron con éxito sus políticas sociales y económicas a las necesidades de ganar la guerra. Lenin presentó su famoso decreto sobre la tierra al día siguiente de su victoria. Como concesión a los campesinos, el decreto legalizaba las expropiaciones previas de tierras y permitía a los campesinos cultivar las tierras de los antiguos terratenientes como si fueran de su propiedad privada. Lenin, el gran realista, vio claramente los beneficios políticos. Sin embargo, aunque los rojos les dieron tierra y los blancos no les dieron nada, los bolcheviques sólo pudieron ganar unos pocos partidarios activos entre los campesinos. La gran debilidad de la posición bolchevique era que necesitaban alimentar a sus ciudades pero no tenían nada que dar a los campesinos a cambio de grano. En tales circunstancias, los principios de un mercado libre obviamente no podían funcionar, y los bolcheviques requisaron el grano por la fuerza. Esta política estaba destinada a alienar a los campesinos, pero es difícil ver qué otra cosa podrían haber hecho los revolucionarios.

Las políticas económicas introducidas por los bolcheviques a mediados de 1918, la principal de ellas la suspensión de un mecanismo de mercado para el grano, se llamaron comunismo de guerra. Este sistema movilizó la economía para estañar la guerra mediante la coerción. Los bolcheviques nacionalizaron el comercio y la industria. Aunque tales acontecimientos fueron el resultado de la improvisación, en ese momento los teóricos profesaban ver la desaparición de la empresa privada e incluso del dinero como un paso hacia la llegada de la sociedad comunista. El sistema causó gran miseria y penurias para la población y a largo plazo condujo a la devastación de la economía nacional. Sin embargo, a corto plazo, fue eficaz: las fábricas produjeron suficientes armas para luchar contra el enemigo y la gente de las ciudades fue alimentada, aunque mal.

La revolución bolchevique, como todas las grandes revoluciones, se libró por la igualdad social. Los revolucionarios hicieron mucho por reclutar una nueva élite política. Campesinos y obreros jóvenes y ambiciosos, con una mezcla de convicción y arribismo, se unieron a los bolcheviques. Pudieron acercarse a sus compañeros obreros y campesinos con mucho más éxito que cualquier propagandista blanco. Al movilizar esta fuente de talento hasta entonces inexplotada, los bolcheviques ganaron mucho. Las políticas bolcheviques conscientes, así como la miseria impuesta por la guerra y el comunismo de guerra, dividieron a los bolcheviques en dos, reduciría enormemente la desigualdad.



sábado, 16 de julio de 2022

Frente Oriental: ROA, el ejército de liberación de Rusia

Los Ejércitos de Vlasov

 Weapons and Warfare




Estrictamente hablando, los ejércitos de Vlasov eran aquellas tropas soviéticas de la Segunda Guerra Mundial que cambiaron de bando mientras estaban prisioneros alemanes para unirse al ex general soviético Andrei Vlasov en la guerra contra la Unión Soviética, sirviendo así como un arma de propaganda alemana para socavar el apoyo al régimen de Joseph Stalin. . En términos más generales, el término se aplica a los ciudadanos soviéticos, quizás por millones, que sirvieron a Alemania de alguna manera durante la Segunda Guerra Mundial.

Orígenes

Desde los primeros meses de la invasión alemana de la Unión Soviética, el ejército alemán dependía de los auxiliares soviéticos para el trabajo manual y el servicio personal. Estos "ayudantes voluntarios" (Hilfswillige o Hiwis), aunque no estaban autorizados oficialmente, eran vitalmente necesarios para las unidades alemanas en apuros. A medida que aumentaban las bajas, el ejército alemán se basó más en Osttruppen, los soviéticos en armas al servicio de Alemania. Debido a la firme oposición de Adolf Hitler por motivos raciales e ideológicos a armar a los esclavos, sirvieron ad hoc bajo las órdenes de oficiales alemanes, como individuos o unidades del tamaño de un batallón o más pequeños. Principalmente destinado a la seguridad y la guerra antipartisana, algunos vieron combate de primera línea.

Para 1942, un número creciente de oficiales y oficiales alemanes creían que la victoria podría ganarse más fácilmente moderando la política de ocupación alemana y haciendo de la guerra, ya sea en la propaganda o en la realidad, una lucha no para conquistar Rusia sino para acabar con la tiranía de Stalin y el bolchevismo. . La indudable utilidad de la mano de obra soviética, junto con el apoyo de Alfred Rosenberg (1893-1946), ministro de Hitler para los territorios ocupados en el este, y Joseph Goebbels (1897-1945), su propagandista, hizo que las unidades tripuladas por los soviéticos se generalizaran y aprobaron oficialmente multas de 1941 y 1942. Muchos sirvieron como guarnición en el oeste, liberando tropas alemanas para el frente oriental.

Estos comenzaron una variedad de legiones nacionales para armenios, georgianos, azerbaiyanos y tártaros, y otras más para nacionalidades bálticas. Los esclavos presentaron mayores dificultades, ya que las teorías raciales nazis los relegaron a un estatus infrahumano. Como resultado, el ejército alemán y más tarde las SS (Schutzstaffel) se esforzaron por evitar llamar a las unidades eslavas por nombres eslavos. Los rusos y los ucranianos, por ejemplo, se alistaron en gran número en las unidades "cosacas".

¿Qué llevó a tantos soviéticos a apoyar la guerra alemana destinada a esclavizar o exterminar a su propio pueblo? Para la mayoría de las bases, el objetivo era escapar del hambre en un campo de prisioneros de guerra alemán. En contraste con los prisioneros británicos y estadounidenses, generalmente tratados por la Alemania nazi de acuerdo con el derecho internacional, los prisioneros soviéticos sufrieron un trato espantoso que los mataron por millones y alentó a muchos a unirse a los alemanes simplemente para sobrevivir. Otros vieron el servicio alemán como un medio para acercarse lo suficiente a las líneas soviéticas para escapar a su tierra natal. Tenían poca idea de que los prisioneros soviéticos devueltos de cualquier tipo eran tratados como traidores por el régimen de Stalin. Para otros, incluido Vlasov,la principal motivación era el auténtico anticomunismo.

Una contradicción fundamental yacía en el corazón de la política alemana en el este. Los alemanes que deseaban obtener el apoyo soviético encontraron que las políticas de ocupación más humanas y las concesiones políticas estaban totalmente en desacuerdo con la voraz agresión territorial que llevó a Hitler a lanzar la guerra. Reclutar trabajadores de los campos de prisioneros de guerra hizo poco para resolver el problema de la propaganda alemana de ganar el apoyo soviético para una guerra alemana de conquista y exterminio. En 1942, los funcionarios alemanes ya deseaban un "De Gaulle ruso" para unificar e inspirar a los soviets anti-Stalin. Encontraron a su De Gaulle en Andrei Vlasov.

VLASOV
Nacido como un campesino, Andrei Andreyevich Vlasov (1900–1946) se unió al nuevo Ejército Rojo en 1919. Sirviendo con habilidad y distinción, disfrutó de una carrera exitosa y pasó 1938–1939 como asesor militar soviético en China. Regresó a la Unión Soviética y desarrolló una reputación como un maestro en convertir unidades malas en muestras de disciplina y entrenamiento.

Cuando Alemania atacó a la Unión Soviética el 22 de junio de 1941, Vlasov comandó el 4º Cuerpo Mecanizado, parte del frente suroeste soviético. En las primeras semanas desastrosas, Vlasov fue uno de los pocos comandantes soviéticos relativamente exitosos y luchó repetidamente para salir del cerco alemán. Ascendido al mando del 37º Ejército, Vlasov quedó atrapado en el gran cerco alemán de Kiev, que costó a los soviéticos seiscientos mil hombres. Vlasov volvió a escapar de la trampa. En base a este éxito, fue transferido para comandar el 20º Ejército Soviético en las afueras de Moscú, donde se unió al masivo contraataque de diciembre de 1941 que expulsó a las tropas alemanas de Moscú y salvó a la Unión Soviética.

Ahora uno de los principales comandantes de Stalin, Vlasov fue enviado al norte y en abril de 1942 recibió el mando del 2º Ejército de Choque, cien mil soldados soviéticos que luchaban detrás de las líneas alemanas para romper el sitio de Leningrado. Después de dos meses de combate desesperado sin apoyo, refuerzos o suministros adecuados, las fuerzas asediadas de Vlasov colapsaron. El propio Vlasov fue capturado por los alemanes en julio de 1942.

Encarcelado en un campo especial en Vinnitsa, Ucrania, Vlasov pronto escribió un memorando con el coronel Vladimir Boyarsky proponiendo un movimiento nacional ruso para luchar junto a los alemanes contra Stalin. Los simpatizantes alemanes hicieron de Vlasov la pieza central de la propaganda para alentar la deserción soviética de los alemanes. Se esparcieron entre las tropas soviéticas folletos a nombre de Vlasov, que negaron falsamente el maltrato alemán a los prisioneros soviéticos y la intención hacia la Unión Soviética.

El 27 de diciembre de 1942, como presidente del "Comité Ruso", Vlasov eligió la "Declaración de Smolensk", llamando a los rusos y otras naciones de la Unión Soviética a abandonar la dictadura estalinista a favor de la Europa de Alemania "sin bolcheviques ". y capitalistas”. La declaración mezcló la falsedad absoluta —afirmar que la Alemania de Hitler no tenía aviones para Rusia— con una plataforma para reparar los peores agravios del pueblo soviético, una plataforma que se mantuvo firme a lo largo del tiempo. Pidió eliminar las granjas colectivas y el trabajo forzoso mientras se restaura la empresa privada y las libertades de expresión y religión. Prometía amplias garantías de justicia social y seguridad para el pueblo trabajador. La declaración declarada su propio Ejército Ruso de Liberación (RLA).El ejército alemán creía que los llamamientos de Vlasov aumentaban la deserción, y el gobierno soviético vio su mensaje como un peligro. En su condena de Vlasov, durante la guerra y cincuenta años después, nunca reveló la plataforma de Vlasov al pueblo soviético.

El mensaje de Vlasov fue poderoso; su nuevo Ejército Ruso de Liberación era ficticio. La firme oposición de Hitler a un ejército ruso significaba que el RLA era solo una idea para reunir a las tropas soviéticas completamente subordinadas al control alemán. No obstante, siguió siendo un símbolo poderoso y muchos soviéticos al servicio de Alemania llevaron su insignia.

El cambio en la firme oposición nazi a cualquier movimiento ruso anti-Stalin genuino se produjo en 1944. Con las fuerzas aliadas en Francia, y especialmente la destrucción del Centro del Grupo de Ejércitos de Alemania en Bielorrusia, la posición de Alemania era desesperada. Como resultado, el 16 de septiembre de 1944, el jefe de las SS Heinrich Himmler (1900-1945) se reunió con Vlasov e hizo una serie de concesiones históricas. Himmler acordó un nuevo Comité para la Liberación de los Pueblos de Rusia como un gobierno provisional para Rusia, en caso de que Alemania alguna vez recuperara el control de algún territorio ruso. Himmler también permitió, en principio, las tropas rusas bajo el mando de Vlasov, aunque rápidamente limitó su número.

A medida que se aceleró el colapso de la Alemania nazi, la primera reunión del Comité en Praga el 14 de noviembre de 1944 mantuvo la línea de Vlasov de una Rusia democrática y socialista sin bolcheviques. También se estaban formando unidades militares bajo el mando de Vlasov. Sin embargo, Alemania se vio en apuros para equipar a sus propios soldados, y mucho menos a las tropas soviéticas. Sin embargo, en la primavera de 1945, Vlasov tenía dos divisiones y quizás cincuenta mil soldados nominalmente bajo su mando, la más fuerte era la 1ª División bajo el mando de Sergei Bunyachenko.

En abril de 1945, las tropas de Vlasov entraron en acción por primera vez. La 1ª División de Bunyachenko fue mutilada en un asalto fallido a un bastión soviético en el río Oder. Decidiendo que no tenía mucho sentido sacrificar a sus soldados por una causa perdida, Bunyachenko hizo caso omiso de las órdenes alemanas y marchó con sus tropas hacia el sur a través de la Alemania devastada por la guerra hacia una relativa calma en las tierras checas. A fines de abril de 1945, la 1.ª División de Vlasov y Bunyachenko estaban fuera de Praga. Con la esperanza de llegar a un acuerdo con los aliados occidentales, las fuerzas de Vlasov estaban en estrecho contacto con la resistencia checa.

Los planes checos para una revuelta de último minuto contra los alemanes se vieron interrumpidos por un levantamiento prematuro y espontáneo de la población de Praga el 5 de mayo de 1945. Cuando el ejército alemán comenzó las represalias, Vlasov y Bunyachenko intervinieron en el lado checo en un episodio que sigue siendo bastante misterioso. Después de dos días de confusos combates que expulsaron a los alemanes, las tropas de Vlasov salieron de Praga con la esperanza de llegar a las líneas estadounidenses. Cuando se negó el permiso estadounidense para cruzar, las fuerzas de Vlasov se desintegraron y la mayoría (incluido Vlasov) cayó inmediatamente en manos soviéticas. Vlasov y sus asociados fueron juzgados en secreto y ejecutados en el verano de 1946. Sus soldados,al igual que muchos prisioneros soviéticos que habían sufrido lealmente el cautiverio alemán, fueron enviados a la red de campos de prisioneros de Stalin.

La historiografía soviética oficial siempre retrató a Vlasov como un oportunista cínico, un traidor únicamente motivado por ambiciones personales. Muchos disidentes soviéticos y emigrados lo vieron con más simpatía, como un hombre atrapado entre dos dictaduras totalitarias y traicionado por ellas. Rusia a principios del siglo XXI no está más cerca de un consenso sobre el hombre y su movimiento.

BIBLIOGRAFÍA

Andreyev, Catherine. Vlasov y el Movimiento de Liberación de Rusia: Realidad soviética y teorías de los emigrados. Cambridge, Reino Unido, 1987. Dallin, Alexander. Dominio alemán en Rusia, 1941-1945: un estudio de las políticas de ocupación. 2ª ed. Londres, 1981. Fischer, George. Oposición soviética a Stalin: un estudio de caso en la Segunda Guerra Mundial. Cambridge, Mass., 1952. Strik-Strikfeldt, Wilfried. Contra Stalin y Hitler: Memorias del Movimiento de Liberación de Rusia, 1941–5. Traducido del alemán con prólogo de David Footman. Londres, 1970.