PGM: El por qué del pobre desempeño ruso

Rusia Imperial: El ejército entre 1650-1715

Ejército Ruso 1650-1715

Russian Armed Forces

 





Al igual que otros estados modernos tempranos, en la década de 1630 los líderes de Rusia se propusieron reformar y modernizar el ejército. Lo hicieron en gran medida basándose en los ejemplos del "nuevo ejército modelo" holandés y sueco establecidos décadas antes por Maurits of Nassau y Gustavus Adolphus. En Rusia durante este período, las unidades más modernas se conocían como regimientos de "nueva formación" (unidades reformadas entrenadas y equipadas al estilo de Europa occidental). Primero lucharon junto a unidades más antiguas de Strel'sty en la Guerra de Smolensk (1632-1634) librada entre Polonia-Lituania y Moscovia. Estas primeras unidades experimentales se disolvieron al final de ese conflicto, bajo la presión social y económica de los intereses militares tradicionales. Los regimientos de infantería, caballería y dragones de nueva formación se levantaron nuevamente en 1637 para luchar contra los tártaros. Dentro de un año, un núcleo de 5.000 dragones y 8, Se reclutaron 700 nuevos infantes y luego se disolvieron nuevamente. En la década de 1640 se llevaron a cabo más experimentos con tropas de nueva formación, como reclutar campesinos a lo largo de la frontera sur con los cosacos y tártaros para que sirvieran como dragones a tiempo parcial. También se alentó a la caballería servidumbre o “dvorianstvo” (nobleza terrateniente) a retomar su papel tradicional a lo largo de la frontera, a cambio de evitar una mayor degradación social.

A principios de la década de 1650, el ejército ruso tenía más de 133.000 hombres registrados en sus registros, de los cuales solo el 7 por ciento eran tropas de nueva formación. El estallido de tres conflictos interrelacionados que llevaron a Rusia a una lucha prolongada desde 1654 resultó ser el acicate necesario para reformar casi todo el Ejército: los acontecimientos finales y el debilitamiento de Polonia causados ​​por el Levantamiento de Khmelnitsky (1648-1654), la Segunda Guerra del Norte ( 1654-1660), y la Guerra de los Trece Años (1654-1667). Para 1663, el 79 por ciento de las tropas rusas estaban en unidades de nueva formación. Se les suministraron modernas armas de fuego de pedernal, aunque algunos todavía usaban mechas durante más tiempo que en Europa occidental. Ambos tipos de armas de infantería finalmente se fabricaron en Rusia en una fábrica construida por expertos holandeses en Tula en 1632 y se expandieron a partir de entonces. Se importaron decenas de miles de mosquetes adicionales de las Provincias Unidas, Alemania y Suecia, al igual que muchos miles de mercenarios. Durante la última mitad del siglo XVII, dos famosos regimientos de guardias, los guardias Preobrazhenski y los guardias Semenovskii, formaron el núcleo moderno del ejército ruso. Sirvieron junto a dos regimientos de guardaespaldas, los strel'sty y la caballería de servidores. El hecho de que grandes ejércitos rusos siguieran siendo despachados rutinariamente e incluso derrotados por fuerzas polacas y suecas más pequeñas no sorprendió a nadie antes de 1709. Pero debería haberlo hecho, porque la transformación militar en Rusia ya estaba en marcha antes de que Pedro I se convirtiera en zar. los Guardias Preobrazhenski y los Guardias Semenovskii formaron el núcleo moderno del ejército ruso. Sirvieron junto a dos regimientos de guardaespaldas, los strel'sty y la caballería de servidores. El hecho de que grandes ejércitos rusos siguieran siendo despachados rutinariamente e incluso derrotados por fuerzas polacas y suecas más pequeñas no sorprendió a nadie antes de 1709. Pero debería haberlo hecho, porque la transformación militar en Rusia ya estaba en marcha antes de que Pedro I se convirtiera en zar. los Guardias Preobrazhenski y los Guardias Semenovskii formaron el núcleo moderno del ejército ruso. Sirvieron junto a dos regimientos de guardaespaldas, los strel'sty y la caballería de servidores. El hecho de que grandes ejércitos rusos siguieran siendo despachados rutinariamente e incluso derrotados por fuerzas polacas y suecas más pequeñas no sorprendió a nadie antes de 1709. Pero debería haberlo hecho, porque la transformación militar en Rusia ya estaba en marcha antes de que Pedro I se convirtiera en zar.



La “revolución militar” en Rusia ya estaba en marcha al final de la Guerra de los Trece Años en 1667, momento en el cual la infantería de nueva formación constituía casi el 80% de todas las formaciones del ejército ruso fuera del strel'sty. Además, muchos regimientos de nueva formación estaban dirigidos por rusos bien entrenados y experimentados, en lugar de extranjeros. Sin embargo, la transformación final del ejército ruso en una fuerza moderna no comenzó hasta poco antes del comienzo de la Gran Guerra del Norte (1700-1721). En 1699, Peter comenzó una seria expansión del Ejército, además de haber comenzado antes la construcción de una Armada completamente nueva. Para 1700, Peter había reunido a 32 000 reclutas en dos regimientos de dragones y 27 de infantería, junto con algunos escuadrones de caballería. Estos hombres, en su mayoría campesinos, fueron apoyados por restos de regimientos más antiguos y caballería servida y cosaca. Todavía estaban entrenando cuando fueron derrotados por los suecos en Narva (1700).

Peter hizo mucha propaganda de esa derrota porque lo ayudó a desacreditar las viejas costumbres en favor de reformas urgentes, lo que a su vez aumentó su reputación como un gran modernizador, occidentalizador y visionario. Esto debe tenerse en cuenta, incluso cuando se señala que él fue de hecho la principal fuerza impulsora detrás del cambio radical en la cultura y las instituciones militares rusas, y que Narva fue el punto central de sus reformas. En los años inmediatamente posteriores a Narva, el Ejército se amplió a 47 regimientos de infantería. La caballería de servidores se reformó drásticamente, con todos los hombres elegibles mayores de 15 años registrados para el servicio en nueve regimientos de dragones de nueva formación fundados en 1702. Peter también estableció cinco nuevos regimientos de granaderos de compañías existentes. Los cambios fueron bloqueados por un nuevo sistema de reclutamiento, establecido por decreto en 1705, bajo el cual cada 20 familias campesinas proporcionaron un recluta para el Ejército o la Marina y le proporcionaron su comida, uniforme y botas. La cuota se llenó en 1710, año en el que el sistema suministraba hasta 50.000 nuevos reclutas por año. Estaban organizados en dos regimientos de Guardias, cinco de granaderos, 35 de fusileros y 42 de infantería ordinaria. También hacia 1710, el brazo de caballería alcanzaba los 35.000 efectivos, además de 45.000 cosacos y otros auxiliares. La artillería del ejército tenía casi 150 cañones de campaña y tiró de un tren de asedio sustancial. Estos niveles se mantuvieron más o menos hasta el final de la Gran Guerra del Norte, a pesar de las altas tasas de deserción entre los nuevos reclutas. año en el que el sistema suministraba hasta 50.000 nuevos reclutas por año. Estaban organizados en dos regimientos de Guardias, cinco de granaderos, 35 de fusileros y 42 de infantería ordinaria. También hacia 1710, el brazo de caballería alcanzaba los 35.000 efectivos, además de 45.000 cosacos y otros auxiliares. La artillería del ejército tenía casi 150 cañones de campaña y tiró de un tren de asedio sustancial. Estos niveles se mantuvieron más o menos hasta el final de la Gran Guerra del Norte, a pesar de las altas tasas de deserción entre los nuevos reclutas. año en el que el sistema suministraba hasta 50.000 nuevos reclutas por año. Estaban organizados en dos regimientos de Guardias, cinco de granaderos, 35 de fusileros y 42 de infantería ordinaria. También hacia 1710, el brazo de caballería alcanzaba los 35.000 efectivos, además de 45.000 cosacos y otros auxiliares. La artillería del ejército tenía casi 150 cañones de campaña y tiró de un tren de asedio sustancial. Estos niveles se mantuvieron más o menos hasta el final de la Gran Guerra del Norte, a pesar de las altas tasas de deserción entre los nuevos reclutas. La artillería del ejército tenía casi 150 cañones de campaña y tiró de un tren de asedio sustancial. Estos niveles se mantuvieron más o menos hasta el final de la Gran Guerra del Norte, a pesar de las altas tasas de deserción entre los nuevos reclutas. La artillería del ejército tenía casi 150 cañones de campaña y tiró de un tren de asedio sustancial. Estos niveles se mantuvieron más o menos hasta el final de la Gran Guerra del Norte, a pesar de las altas tasas de deserción entre los nuevos reclutas.

Más que un aumento en el número, lo que cambió fundamentalmente dentro del ejército ruso en este período fue un énfasis en el profesionalismo entre los oficiales y, en consecuencia, una mayor disciplina en el campo de batalla. Al igual que con todos los primeros ejércitos modernos, esto se logró mediante ejercicios intensivos. Los soldados y comandantes suecos comenzaron a notar ya en 1704 que, mientras que los ejércitos rusos solían dividirse y huir una vez que la batalla comenzaba a ir en su contra, los regimientos de "nueva formación" exhibían una capacidad creciente para sufrir reveses y luego unirse y resistir. , o incluso contraatacar.

Además, los rusos no se limitaron a imitar las tácticas y estilos de lucha occidentales. Aprendieron sus propios métodos y desarrollaron su propio estilo, que se adaptó bien a las condiciones del este. Por ejemplo, los rusos mostraron una disposición inusual para salir de los atrincheramientos y luchar ante ellos en combate abierto, aprovechando los números siempre superiores. Del mismo modo, las guarniciones rusas se negaron cada vez más a sentarse dentro de las fortalezas, esperando que llegara algún ejército polaco o sajón y un tren de asedio y las hiciera estallar. En cambio, las tácticas defensivas rusas enfatizaron la movilidad y el acoso de las partidas de forrajeo enemigas y las columnas de suministros, confiando en una ventaja natural en el número de caballería para llevar a cabo incursiones. Flexibilidad, aprovechar el terreno y ocultarse en bosques y pantanos antes de buscar la batalla. en lugar de refugiarse dentro de fortificaciones fijas, se convirtió en el sello distintivo del ejército petrino. En ninguna parte esto fue más evidente que durante la brillante campaña defensiva rusa de 1708-1709 que culminó con el triunfo en Poltava. Cuando Peter murió en 1725, había modernizado el ejército ruso y elevado sus cohortes permanentes a 130.000 hombres. Más importante aún, también había persuadido a la élite del servicio noble de que, como había sido el caso de la élite militar y del servicio sueco en el siglo XVII, el amanecer del siglo XVIII presentó a Rusia oportunidades para crecer y enriquecerse a través de la guerra agresiva. Cuando Peter murió en 1725, había modernizado el ejército ruso y elevado sus cohortes permanentes a 130.000 hombres. Más importante aún, también había persuadido a la élite del servicio noble de que, como había sido el caso de la élite militar y del servicio sueco en el siglo XVII, el amanecer del siglo XVIII presentó a Rusia oportunidades para crecer y enriquecerse a través de la guerra agresiva. Cuando Peter murió en 1725, había modernizado el ejército ruso y elevado sus cohortes permanentes a 130.000 hombres. Más importante aún, también había persuadido a la élite del servicio noble de que, como había sido el caso de la élite militar y del servicio sueco en el siglo XVII, el amanecer del siglo XVIII presentó a Rusia oportunidades para crecer y enriquecerse a través de la guerra agresiva.

La guerra civil rusa

Primera Guerra del Norte, (1558-1583)

Weapons and Warfare

 



Asedio de Narva por los rusos en 1558 por Boris Chorikov, 1836.


Mapa de campañas en Livonia, 1558–1560.

También conocida como la "Guerra de Livonia". En 1558, Iván IV invadió Estonia. Su ejército masacró a 10.000 en el saqueo de Dorpat (1558), saqueó 20 pueblos más y capturó Narva. La Orden de Livonia trajo Landsknechte con armas, pero no pudo detener el asalto. La Orden libró su última batalla en Ermes (2 de agosto de 1560), luego se disolvió. Este colapso de los Hermanos frente a la caballería strel'sty y sirviente de Iván abrió Livonia a la partición, ya que Polonia-Lituania, Moscovia, Suecia y Dinamarca buscaban ganar territorio. La invasión moscovita marcó el final de las guerras de cruzada en la región báltica, pero no el final de las guerras de ambición imperial. Estos continuarían, casi ininterrumpidamente, hasta 1667.

A pesar del éxito inicial, Iván no pudo tomar otras ciudades clave: Reval y Riga resistieron con la ayuda sueca y polaca. En 1563, la guerra se extendió: Dinamarca y Suecia lucharon entre sí en el mar e Iván atacó Lituania. En 1564, los lituanos obtuvieron grandes victorias sobre Moscovia en Czasniki y el río Ula, lo que llevó a Iván a una locura que desencadenó grandes excesos y terror contra sus propios boyardos. Esta Oprichnina[1] duró hasta 1571, sacando temporalmente a Moscovia de la guerra. El final de la Guerra de los Siete Años Nórdicos en 1570 amenazó a Iván con nuevos enemigos en el oeste. Respondió poniendo fin al terror en casa e invadiendo Livonia en 1572-1573, dejando mucho fuego y destrucción a su paso. Luego se volvió para defenderse de los otomanos y tártaros en el sur profundo de su enorme imperio. En 1575, un ejército moscovita sitió Reval sin éxito y luego devastó las tierras circundantes. La campaña del próximo verano fue la más grande y destructiva de toda la guerra. En 1577, Iván volvió personalmente para atacar Reval con 30.000 hombres, luego Dünaburg y Kokenhausen. Casi lo mata una bala de cañón en Wenden. Enfurecido, amenazó con terribles castigos contra todo el pueblo. Ya sea por accidente o con la intención suicida de escapar de la ira del zar, 300 hombres, mujeres y niños se inmolaron. Pero Iván fue derrotado en Wenden en septiembre de 1578 y se ofreció a hacer las paces. Fue rechazado por Stefan Báthory al frente de un ejército de la nueva unión de Polonia-Lituania (Unión de Lublin). Báthory dirigió tres expediciones a Rusia en 1579, 1580 y 1581-1582, lo que obligó a Iván a entregar sus anteriores conquistas de Livonia.

Lectura sugerida: Robert Frost, The Northern Wars, 1558–1721 (2000).

[1] Oprichnina. "Gobierno aparte". Originalmente, esto se refería a la quijotesca decisión de Iván IV ("El Terrible") de dividir la administración de Moscovia en "Oprichnina", un territorio libre de nobles problemáticos que gobernaba directamente. y el resto de Moscovia, o ''Zemshchina'' (''La Tierra''). Sin embargo, el término se usa más comúnmente para referirse a su reinado de terror, tortura y arrestos y ejecuciones arbitrarias. La anarquía duró siete años (1565–1572), sacando temporalmente a Moscovia de la Primera Guerra del Norte (1558–1583) mientras animaba a Polonia y Lituania a formar la Unión de Lublin en 1569. Los ''oprichniki'' de Iván: monjes casi guerreros que vestía todo de negro y llevaba cabezas de perro y palos de escoba para olfatear y barrer el mal, purgado y sacrificado con abandono. En 1570, cuatro mil fueron asesinados solo en Novgorod y la ciudad fue destruida. El caos fue tan extremo que las filas de los cosacos aumentaron con nuevos reclutas y los tártaros de Crimea llegaron y saquearon Moscú en mayo de 1571, destruyendo gran parte de la ciudad. También saquearon Tula, Riazán y varias ciudades más. La combinación de depredaciones de los oprichniki y la incursión tártara dejó gran parte de Oprichnina desolada y en barbecho. En 1572, Iván liquidó a los liquidadores. Ese fue un modelo de control y terror político que atrajo a un admirador Joseph Stalin casi 400 años después. La combinación de depredaciones de los oprichniki y la incursión tártara dejó gran parte de Oprichnina desolada y en barbecho. En 1572, Iván liquidó a los liquidadores. Ese fue un modelo de control y terror político que atrajo a un admirador Joseph Stalin casi 400 años después. La combinación de depredaciones de los oprichniki y la incursión tártara dejó gran parte de Oprichnina desolada y en barbecho. En 1572, Iván liquidó a los liquidadores. Ese fue un modelo de control y terror político que atrajo a un admirador Joseph Stalin casi 400 años después.

Guerra de Livonia

Guerra de Crimea: El orígen de "La delgada línea roja"

El Origen de la Expresión “La Delgada Línea Roja” data de la Guerra de Crimea

Nikola Budanovic || War History Online

La guerra de Crimea comenzó en 1853 y terminó tres años después, en 1856. Una coalición de fuerzas otomanas, británicas, francesas y sardas se opuso al Imperio Ruso en Crimea. El casus belli era de carácter religioso. Los rusos consideraban que los derechos de los cristianos ortodoxos en Tierra Santa, entonces bajo control otomano, estaban en peligro.

Lo que hoy se considera la verdadera razón del conflicto fue una cuestión mucho más geopolítica. A mediados del siglo XIX, el Imperio Otomano estaba perdiendo su presencia en Europa y estaba al borde del colapso. El sueño de toda la vida del Imperio Ruso fue expandirse hacia el oeste, hacia los Balcanes y el Mediterráneo.

Gran Bretaña, Francia y Cerdeña consideraron que tal cambio de poder sería demasiado peligroso para ellos a largo plazo. La coalición decidió invadir Crimea y poner fin a cualquier posible expansión rusa.

Después de un año de lucha que dio como resultado el éxito de la coalición, las fuerzas rusas se defendían contra el asedio de Sebastopol. La ciudad era la principal base naval en el Mar Negro en poder de los rusos, por lo que su captura era una prioridad para la coalición, una que muy bien podría poner fin a la guerra en Crimea.

Se envió una fuerza significativa de tropas británicas, junto con refuerzos franceses y otomanos, para asegurar la ciudad portuaria más pequeña de Balaclava, al sur de Sebastopol. La coalición estaba intentando establecer un perímetro para el asedio prolongado, ya que habían acordado que un ataque directo a la ciudad provocaría la pérdida de demasiadas vidas.

Balaclava estaba en el flanco derecho del asedio y era crucial para la cadena de suministro que se había establecido para continuar con el bloqueo. Lord Raglan estaba a cargo de las fuerzas británicas y otomanas estacionadas allí. Al principio de la campaña, demostró ser un oficial exitoso durante la Batalla de Alma, que aseguró el punto de apoyo de la coalición en Crimea.



'Marcha de flanco' aliada a la península de Quersoneso y Sebastopol, septiembre de 1854.

Al darse cuenta de que las tropas británicas estaban expuestas y de que eran demasiado pocas para ocupar tal posición, el general ruso Pavel Liprandi decidió actuar para aliviar el asedio e interrumpir la ruta de suministro de la coalición. Reunió un ejército de 25.000 hombres para enfrentarse a las fuerzas de la coalición que defendían Balaclava el 25 de octubre de 1854.

En la parte sur del frente, más de 2.500 soldados de caballería rusos descendieron en la primera línea de defensa del campamento de campo de la Brigada Ligera británica, que estaba en manos de reductos otomanos construidos apresuradamente (emplazamientos defensivos cerrados) y se desató el infierno.

Los otomanos no pudieron mantener la línea y se les ordenó retirarse a la segunda línea de defensa en poder del Regimiento 93 (Highland) de Sutherland Highlanders bajo el mando de Sir Colin Campbell. Las fuerzas rusas consistían principalmente en caballería experta que era extremadamente móvil y letal una vez que estaba en plena carga.

Alrededor de 200 montañeses se unieron a una fuerza de derrota de unos 350 turcos para formar una línea profunda de fusileros de dos hombres. Tradicionalmente, se oponía a una carga de caballería formando una línea de cuatro hombres, uno detrás de otro. La caballería rusa pensó que tenía una tremenda ventaja, ya que una línea de dos hombres no puede recargar lo suficientemente rápido mientras está cubierta por un solo bombardeo. Sin embargo, Sir Campbell tomó la decisión ya que los Highlanders estaban armados con nuevos rifles Minie que habían demostrado ser muy exitosos. La línea de coalición se estiró, pero la infantería otomana cubrió sus flancos.

400 soldados de caballería rusos, apoyados por fuego de artillería, cargaron. Según los informes, Sir Campbell gritó a sus soldados:

“No hay retirada de aquí, hombres. Debes morir donde estás.

A lo que su ayudante, John Scott, respondió:

“Sí, señor Colin. Si es necesario, lo haremos”.

Para sorpresa de los rusos, los montañeses hicieron retroceder a la caballería que cargaba, a pesar de que los otomanos habían huido. Cuando su enemigo se retiró, los hombres de la 93 quisieron iniciar un contraataque, que Sir Campbell prohibió explícitamente con el grito:

"¡93, malditos montañeses por todo ese entusiasmo!"


Un diorama de la acción en el Museo del Regimiento en el Castillo de Stirling. Foto: Kim Traynor / CC-BY-SA 3.0

Fue increíble: una fuerza que se había mantenido tan delgada con pocas posibilidades de supervivencia no solo derrotó al enemigo sino que se unió en su demanda de perseguir y aniquilar a las tropas rusas restantes.

Un corresponsal de The Times, William H. Russell, que estuvo presente en la batalla, escribió inmediatamente sobre el coraje presentado por las tropas británicas. Ilustró la escena muy vívidamente, señalando que entre la carga de la caballería rusa y la base de operaciones del regimiento británico no había nada más que una "raya roja delgada rematada con acero": la línea roja delgada del 93.

Del artículo de Russell se derivó la frase La delgada línea roja. La exitosa defensa fue elogiada en Gran Bretaña, en parte porque la costosa guerra se estaba volviendo cada vez más impopular entre el público en general.

Además, sirvió como una distracción de otro evento no tan glorioso que tuvo lugar durante la Batalla de Balaclava. La infame Carga de la Brigada Ligera tuvo lugar el mismo día. Debido a un malentendido en la cadena de mando, la Caballería Ligera intentó un asalto frontal contra una batería de artillería, que los rechazó, infligiendo enormes bajas.

Sin embargo, gracias al 93, la Línea Roja Delgada sigue siendo una expresión que representa una unidad militar poco dispersa que se mantiene firme contra un ataque abrumador.

Debido a su valentía sin igual, los soldados de las Tierras Altas recibieron más Cruces Victoria para esa batalla que en cualquier otro momento de su historia.

  

Suecia-Rusia: Batalla de Ratán, 1809

Batalla de Ratán, 1809

W&W

 



La última batalla en suelo sueco, que tuvo lugar el 19 y 20 de agosto de 1809. Habiendo conquistado Finlandia de Suecia, los rusos tenían una pequeña fuerza en las partes del norte de lo que ahora es Suecia. Los suecos intentaron eliminar esto mediante un asalto combinado por tierra y mar, pero los rusos se movieron más rápidamente y derrotaron a la fuerza sueca que desembarcó en Ratan en Sävar el 19 de agosto. Al día siguiente, la fuerza sueca fue atacada cuando evacuaba Ratan, pero el fuego de artillería de los buques de guerra suecos que se muestran en la ilustración mantuvo a raya a los rusos. La paz siguió poco después.

Cuando el ejército sueco en Finlandia se vio derrotado, abandonó el país y se retiró al norte de Suecia. Los rusos pronto siguieron a su debido tiempo y gran parte del país quedó bajo la ocupación rusa. Las operaciones en Sävar y Ratan, donde estaría involucrada la flota costera, fueron solo intentos suecos esporádicos de retrasar la guerra y tratar de reconquistar las partes ocupadas de Suecia. El objetivo final era liberar la ciudad de Umeå, rodeando al general Kamenski, que tenía la ciudad bajo ocupación con su ejército ruso. El general sueco Wrede estaba justo al sur de Umeå, y cuando su desembarco de 7.500 soldados bajo el mando de Wachtmeister al norte de Umeå, el cerco de la ciudad estaría completo. Esta atrevida operación iba a ser ejecutada en una operación conjunta del ejército y la marina y todo esto fue acordado en una reunión de guerra en Härnösand el 5 de agosto de 1809, donde participaron grandes nombres como Döbeln y Sandels. El rey, Karl XIII como Gustav IV, el rey Adolf, había sido eliminado por un formidable golpe militar, le dijo a Wachtmeister: "La expedición no debe perderse, si es así, Suecia está perdida".

Bajo el mando del almirante Puke, una armada de dos barcos de línea (Kung Adolph Fredric y Försigtigheten), una fragata (Jarramas), así como 52 embarcaciones más pequeñas de varios tipos partieron para las operaciones detrás de las líneas enemigas. Los barcos más pequeños fueron remolcados por la fragata más grande y los barcos de línea, para aumentar la velocidad y permitir que los suecos llegaran al punto de aterrizaje lo más rápido posible.

El almirante Johan af Puke fue un hábil almirante y héroe de guerra (aunque su nombre puede no sonar tan emocionante en inglés). Como se mencionó anteriormente, había sido el comandante de “Dristigheten”, el primer barco que rompió la línea rusa en Viborg en 1790. Por lo tanto, era un líder renombrado cuando tomó el mando de la expedición al norte de Suecia en 1809.

El 17 de agosto de 1809, las fuerzas llegaron a Ratan, en las afueras de Umeå, donde una espesa niebla cubrió efectivamente a los atacantes. El desembarco de las tropas fue según el plan y al día siguiente, las tropas de tierra comenzaron la marcha sobre Sävar. En la noche entre el 17 y el 18, el capitán sueco Nordenskiöld dirigió un ataque contra la propia Umeå con sus nueve balandras. Bombardeó el puente sobre el río Umeå pero no pudo destruirlo ya que se encontró con un fuerte fuego de artillería rusa. Wachtmeister no hizo nada para ayudarlo, aunque Sävar escuchó las explosiones, por lo que Nordenskiöld regresó al mar después de su misión fallida. En la mañana del 19 las tropas fueron atacadas por 6.000 rusos en Sävar donde estaban al mando de Wachtmeister. Las tropas terrestres aquí perdieron una de las batallas más sangrientas de la guerra, ante el general ruso Kamenski.


Wachtmeister se retiró a Ratan con el rabo entre las piernas después de haber perdido en Sävar y en Ratan estaba protegido por los cañones de la marina y la artillería que estaba montada en una isla cercana y en las playas. Kamenski siguió y en la tarde del 20 de agosto atacó sin pensarlo dos veces. Las tropas rusas avanzaron sin miedo sobre los suecos. Los cañones suecos abrieron fuego inmediatamente; La muerte cayó sobre los rusos de los cañones de la marina sueca, así como de la artillería terrestre, abrieron agujeros profundos y sangrantes en las líneas rusas. Kamenski perdió alrededor de 3.200 muertos y heridos en este atrevido pero tonto ataque. “El pueblo de Ratan fue arrasado y las copas de los árboles cortadas hasta Djäkneboda”, nos cuenta Allan Sandström en su libro “Sveriges sista krig”. Después de estos duros combates, Kamenski y Watchmeister se reunieron para negociar. El comandante ruso exigió que los suecos se embarcaran de inmediato, a lo que accedió el débil Watchmeister. Wachtmeister prometió zarpar y el 22 de agosto los suecos partieron.

Si es así, mi posición era muy crítica, haré todo lo que esté a mi alcance para sacar mis tropas de allí. Aunque debo estar de acuerdo en que fue muy triste retirarme de una victoria como esta, que habíamos obtenido en los últimos dos días, en la que no solo vencí al enemigo y lo perseguí hasta sus barcos, sino también personalmente. lo colocó sobre estos barcos, por así decirlo”, informó Kamenski al Zar. Y con estas palabras terminó la última guerra de Suecia.

Guerras napoleónicas: La invasión a Rusia (1/2)

Segunda Guerra del Norte

Fecha:

1700 - 1721

Localización:

Europa

Participantes:

Hannover Imperio Otomano Prusia Rusia Suecia

Grandes eventos:

Batalla de Narva y  Batalla de Poltava

Gente clave:

Augusto II, Carlos XII Eric, Conde Dahlbergh, Ivan Mazepa, Johann Reinhold von Patkul

Segunda Guerra del Norte , también llamada Gran Guerra del Norte , (1700–21), conflicto militar en el queRusia , Dinamarca-Noruega y Sajonia-Polonia desafiaron la supremacía desuecia en elzona báltica . La guerra resultó en el declive de la influencia sueca y el surgimiento de Rusia como una potencia importante en esa región.

La expansión de Suecia en las costas del Mar Báltico durante los siglos XVI y XVII había antagonizado a los estados vecinos: el acceso de Rusia al Báltico fue bloqueado por Carelia , Ingria, Estonia y Livonia , controladas por Suecia ; Dinamarca-Noruega resintió la pérdida de Suecia de provincias en la península escandinava, especialmente Scania (Skåne), y también se sintió agraviada por la alianza de Suecia con la casa ducal de Holstein-Gottorp, que contenía a Dinamarca desde el sur e impidió la reabsorción de la corona danesa de los ducados de Schleswig y Holstein ; a los príncipes alemanes no les gustaba el poder de Suecia en el Sacro Imperio Romano Germánico, y Brandeburgo , en particular , la codiciada Pomerania sueca; y muchos magnates de la república polaca todavía pensaban que la Livonia sueca era polaca por derecho. La muerte del rey sueco Carlos XI en 1697, cuando su heredero, Carlos XII, no era más que un niño de 14 años, se convirtió en la señal para que Dinamarca-Noruega organizara una coalición anti-sueca.

Tras la formación de la coalición (1698-1699),Augusto II el Fuerte, rey de Polonia y elector de Sajonia , ataca Livonia (febrero de 1700), mientrasFederico IV , rey de Dinamarca y Noruega, entró en Schleswig y Holstein (marzo de 1700) yPedro I el Grande, zar de Rusia, sitióNarva (octubre de 1700).Carlos XII de Suecia respondió primero concentrando sus fuerzas contra Dinamarca. Aterrizando a pocas millas de Copenhague , obligó a Federico a retirarse de la alianza anti-sueca y a firmar elTratado de Traventhal (agosto de 1700), que restableció el statu quo. Charles luego se enfrentó a los rusos, atacándolos victoriosamente en Narva (30 de noviembre de 1700). Luego se volvió contra los polacos y los sajones, ocupando Curlandia y obligando a Augusto a retirarse a Polonia. Decidido a deponer a Augusto, Carlos pasó seis años luchando contra él; Sin embargo, solo después de que los suecos invadieran Sajonia, Augusto accedió a renunciar a su corona polaca y romper su alianza rusa (Tratado deAltranstädt ; septiembre de 1706).

Mientras tanto, los rusos bajo Pedro el Grande habían utilizado este período para reorganizar su ejército y establecerse en la costa oriental del Báltico (Pedro había fundado la ciudad de San Petersburgo y el puerto naval de Kronshtadt en 1703). Cuando Charles reanudó su ataque a Rusia (finales de 1707), Peter derrotó al cuerpo auxiliar de Charles en Lesnaya (octubre de 1708) y luego derrotó decisivamente al principal ejército sueco en la batalla de Poltava (8 de julio de 1709). Carlos huyó aTurquía e indujo a los turcos a declarar la guerra a Rusia (1710). Sin embargo, después de su victoria en el río Pruth (1711), los turcos, satisfechos con una paz negociada que les dio el control de Azov, se retiraron de la guerra. Mientras tanto, la coalición anti-sueca, que había revivido después de la batalla de Poltava, comenzó (otoño de 1709) a apoderarse de las posesiones suecas a lo largo de la costa báltica. En mayo de 1713 derrotó (en Tönning en Holstein) al ejército sueco que se había levantado en 1712 para defender esos territorios. En 1714, los rusos derrotaron a la flota naval sueca en Hangö (Hanko) y, tras capturar las islas Åland , amenazaron Estocolmo . Charles regresó a territorio sueco en noviembre de 1714.

En ese momento, la mayoría de las posesiones de Suecia a lo largo de la costa báltica estaban ocupadas o amenazadas por la coalición anti-sueca. Federico Guillermo I de Prusia y Jorge I de Inglaterra, en su calidad de elector de Hannover , se unieron a la coalición después de haber exigido territorio a Suecia a cambio de su continua neutralidad y Carlos los rechazó sustancialmente. En diciembre de 1715, Charles regresó al sur de Suecia propiamente dicho y se dispuso a reorganizar su país de manera efectiva para una nueva etapa de la guerra. Abrió negociaciones de paz en 1717-18 al mismo tiempo que ampliaba su ejército a 60.000 hombres en previsión de una nueva ofensiva. En septiembre de 1718 Carlos invadió el sureste de Noruega, pero fue asesinado en elasedio de Frederikshald en noviembre de 1718.

Carlos no había dejado hijos, y el trono recayó en su única hermana sobreviviente, Ulrika Eleonora , y su esposo, Federico de Hesse-Kassel (Federico I de Suecia). Frederick negoció una serie de acuerdos de paz en 1719-1721. Por elLos tratados de Estocolmo (1719-1720), Suecia, Sajonia y Polonia volvieron al statu quo ante bellum, y Dinamarca devolvió sus conquistas a Suecia a cambio de una suma sustancial de dinero. Suecia cedió Bremen a Hannover y entregó Stettin (Szczecin) y parte de la Pomerania sueca a Prusia. Por elTratado de Nystad (10 de septiembre de 1721), que concluyó la guerra entre Suecia y Rusia, Suecia cedió Ingria, Estonia, Livonia y una franja de Karelia finlandesa a Rusia.

Revolución Rusa: La ofensiva de Kerensky, 1917

Rusia revolucionaria en guerra, la ofensiva de julio de 1917

A mediados de 1917, el ejército ruso se encontraba en una encrucijada. El 1 de marzo , los soldados de la guarnición de Petrogrado se negaron a obedecer las órdenes de sus superiores y se amotinaron, acelerando la caída del régimen zarista. El ejército inicia entonces su tercer año de guerra en la incertidumbre en medio de un país en crisis donde toda la sociedad está dividida entre los partidarios de la continuación del conflicto contra los Poderes Centrales y los que exigen la paz.

Fue en una situación de crisis moral, pero también política, económica, social y militar que en mayo de 1917 el socialista moderado Alexander Kerensky se convirtió en Ministro de Guerra en el gobierno provisional. Es partidario de la continuación de la guerra en nombre de la palabra dada a los aliados británicos, franceses y, desde abril, estadounidenses, pero también en nombre de una revolución rusa que, según él, debe inspirarse en la Ejemplo francés para enderezar el país y formar un ejército revolucionario como en el año II. De hecho, la caída del zarismo permite que la Entente aparezca en adelante como el campo de la democracia contra los imperios autocráticos. La guerra ya no es la del zar sino la del pueblo y de la democracia rusa para liberar el territorio ocupado por el enemigo.

Fue en este contexto que Kerensky decidió organizar una gran ofensiva. Su éxito debería reavivar el ardor bélico ruso, unir a la nación, fortalecer la joven democracia y tranquilizar a los aliados occidentales. Y por qué no poner fin al conflicto mientras en el frente occidental, el nuevo generalísimo francés, Robert Nivelle, prepara una ofensiva que espera sea decisiva. Pero en la situación de Rusia en el verano de 1917, esta ofensiva es mucho más que una simple operación militar. De su resultado depende la supervivencia del estado y la sociedad rusos, el futuro del ejército y la Revolución Democrática de Febrero.

David FRANCOIS || L'autre cote de la colline

La promesa a los aliados

El 15 y 16 de noviembre de 1916 durante la conferencia interaliada de Chantilly, los británicos y los franceses piden a los rusos que preparen una nueva ofensiva para el año 1917. Los aliados están efectivamente convencidos de que este año puede ser decisivo para derrotar a los imperios centrales. Por su parte, el gobierno del Zar sabe que su legitimidad internacional y sobre todo el apoyo financiero inglés y francés dependen de su capacidad para hacer frente a las obligaciones contraídas con sus socios. El 31 de diciembre de 1916, los diversos comandantes de los frentes rusos se reunieron en el cuartel general de Mogilev para discutir futuras operaciones 2. Acuerdan rechazar la idea de un ataque en febrero a pesar de las promesas hechas a los occidentales. Una operación en esta fecha es considerada imposible por ellos. Solo puede tener lugar en mayo, cuando el ejército habrá recibido las entregas esenciales de artillería británica y se habrá reorganizado para hacerlo más manejable. Mientras tanto, los rusos solo pueden ayudar a sus socios a través de operaciones limitadas. No obstante, los generales están de acuerdo en el área de donde debe partir la futura ofensiva: el frente suroeste.

La falta de tropas alemanas en este sector y la concentración de tropas rusas en la vecina Rumanía deberían favorecer una ofensiva en este frente. El plan prevé entonces una acción sobre el eje Lemberg-Sighet de los ejércitos 11, 7 y 8 reforzados por unidades procedentes de Rumanía. Para apoyar este ataque, se planean operaciones de distracción en el norte hacia Vilnius y Riga y en Dobrudja en Rumania. Este plan fue aprobado el 6 de febrero de 1917 por el General Mikhaïl Alexeïev, Jefe de Estado Mayor del Ejército Imperial. El mismo mes, el general Alexei Brusilov, que manda en el frente suroeste, reúne a los jefes de los tres ejércitos que participarán en la operación. Los Ejércitos 7 y 11 deben avanzar hacia el noroeste hacia Lemberg, el Ejército Especial debe marchar hacia Vladimir,3 . A excepción de la eliminación del ejército especial, este plan es el que finalmente se implementará durante el próximo verano.

En febrero de 1917, durante una nueva conferencia interaliada celebrada en Petrogrado, la única en suelo ruso durante toda la guerra, los generales de la Entente acordaron retrasar la principal ofensiva aliada hasta abril. Se trata tanto de responder a la petición rusa de aplazar la campaña como al cambio de planes en Occidente tras el nombramiento del general Nivelle al frente del ejército francés.

El 18 de marzo, es decir, después de la Revolución de febrero y la abdicación del zar, Alexeïev, todavía comandante en jefe, rechazó de nuevo la petición francesa de una ofensiva de primavera. Justifica su decisión por el mal estado de las carreteras pero sobre todo por el derrumbamiento de la disciplina militar. La mayoría de los otros oficiales superiores están de acuerdo con él y creen que no es posible ninguna ofensiva antes de julio. El único que no está de acuerdo es Brusilov. Su optimismo mientras comandaba el frente desde el cual comenzaría la ofensiva finalmente persuadió a Alexeiev de adelantar la fecha de la ofensiva.

 Soldados rusos en 1917 (fuente: Wikipedia.org)

Un ejército ruso a la deriva

Con la Revolución de Febrero se rompió la disciplina dentro del ejército ruso. Los soldados ya no confían en los oficiales a los que responsabilizan de las hecatombe sufridas en los primeros años de la guerra. La inmensidad de las pérdidas también cambió profundamente la composición del ejército, tanto de la tropa como de la oficialidad. Si bien la gran mayoría de los soldados todavía eran campesinos, en 1916 fueron enviados al frente principalmente hombres de mediana edad y nuevos reclutas con poca educación militar. El cambio es aún más profundo entre los oficiales, especialmente en los grados más bajos, los que fueron diezmados al inicio del conflicto. Por debajo del rango de capitán, los oficiales ahora se gradúan de las academias creadas durante el conflicto y que requieren cuatro años de escolaridad y cuatro meses de servicio activo para calificar. La mayoría de los oficiales que salen de estos establecimientos proceden entonces mayoritariamente del campesinado o de las clases medias bajas y son de espíritu liberal, a diferencia de los oficiales superiores que se quejan de la falta de carácter militar de estos nuevos oficiales que llegan al frente a la cabeza refuerzos de mala calidad4 .

El comando también sufrió cambios profundos después de la Revolución, ya que muchos generales fueron despedidos mientras que otros cambiaron de mando. Brussilov reemplazó a Alexeïev el 4 de junio al frente del ejército ruso. Para el frente suroeste, el nuevo comandante, el general Gutor, asume el cargo solo tres semanas antes del inicio de la ofensiva de verano. Dentro de este frente se reemplazan los comandantes de los ejércitos 11 y 7. A la cabeza del 8º ejército, Lavr Kornilov reemplazó a Alexei Kaledin el 25 de mayo. En los demás frentes, Denikin asumió la dirección del frente occidental el 21 de junio, es decir, 10 días antes del inicio de la ofensiva, en el frente norte Dragomirov reemplazó a Klembovski y en el frente rumano Chtcherbachev reemplazó a Sajarov 5 .

La Revolución también aumentó la oposición de los soldados a la guerra. Las esperanzas de mejorar las condiciones de vida de las tropas se vieron frustradas rápidamente, sobre todo porque muchos soldados esperaban que la caída del zarismo significara el regreso de la paz. Aumenta el número de desertores y de soldados que se reportan enfermos y no regresan a sus unidades. Es cierto que la Orden N° 1 del Gobierno Provisional ha debilitado considerablemente el poder de la dirección sobre las tropas, al tiempo que ha dado importancia a los diversos soviets elegidos por los soldados. Garantizaba los derechos civiles esenciales de los soldados y condicionaba la obediencia a las órdenes de la comisión militar del gobierno al acuerdo del soviet de Petrogrado. L' la abolición de la pena de muerte el 25 de marzo y la presencia de muchos agitadores revolucionarios, en particular bolcheviques, en las unidades también contribuyeron a promover la difusión de ideas derrotistas en el ejército. Los motines son entonces frecuentes e incluso mueren algunos oficiales, víctimas del creciente descontento de las tropas. La Orden No. 8, también llamada Declaración de los Derechos de los Soldados, amplifica estas tendencias porque autoriza dejar la propia unidad fuera del servicio y priva a los oficiales de todo poder disciplinario fuera del combate. Cuando el gobierno provisional finalmente busca dar marcha atrás al decidir el 12 de junio disolver las unidades más indisciplinadas, solo empeora la situación:

El gobierno fomenta la formación de unidades de voluntarios que luego ven la luz y donde se alistan en su mayoría hombres de clase media pero también oficiales que quieren salir de las unidades regulares donde los soldados se amotinan. El más famoso de estos regimientos es sin duda el Batallón de la Muerte femenino creado por Maria Botchkareva. El gobierno también nombra a los comisionados del ejército y recluta para este cuerpo de jóvenes oficiales democráticos. Estos últimos deben facilitar las relaciones entre los soviets y los oficiales y así establecer el vínculo entre la democracia y el ejército. La potencia está profundamente convencida de que puede así lograr restaurar el potencial militar ruso desarrollando la idea de que un último estallido de.

A pesar de estas medidas, el envío de refuerzos al frente sigue sin ser fácil. En mayo y junio, aunque se enviaron al frente cerca de 1.900 compañías de 250 hombres cada una, esto representó solo la mitad de las tropas solicitadas por los generales, mientras que el número de deserciones siguió siendo alto. La preparación de la ofensiva también repercute en la zaga. En algunas ciudades estallaron disturbios mientras que en Petrogrado la guarnición, que había recibido la promesa de no ser enviada al frente, se inquietó y radicalizó. Luego pierde gradualmente la confianza en los socialistas moderados que gobiernan el país a través del gobierno provisional y el soviet de Petrogrado. Por lo tanto, la situación del ejército sigue siendo precaria y muchas unidades ya no quieren luchar.

Fue en este punto que el general Nivelle informó a Alexeiev que la ofensiva comenzaría en el frente occidental el 8 de abril y solicitó que el ataque ruso comenzara en ese momento. Pero el informe sobre la situación política y militar enviado por el ministro de Defensa, Alexander Goutchkov, alarmó al Comandante en Jefe, quien impuso la idea de que una ofensiva era imposible en primavera y que las operaciones debían posponerse hasta julio. Los comandantes del frente están convencidos de que pueden mantener el frente pero no lanzar un ataque. El 18 de marzo, el Estado Mayor finalmente propuso posponer la ofensiva para poder restablecer el orden en las unidades.


General Brusilov (fuente: Wikipedia.org)

Una ofensiva eminentemente política.

El gobierno provisional deseaba cumplir con las obligaciones contraídas con los Aliados pero era consciente de que esta política provocaba el descontento de los soldados que veían en la Revolución el medio para conseguir el fin del conflicto. El 17 de marzo, el soviet de Petrogrado se declaró a favor de una paz sin anexiones ni indemnizaciones ya favor de la defensa revolucionaria. No obstante, terminó apoyando la idea de una ofensiva, pero de manera cautelosa, adelantando la idea de que esto podría hacer avanzar las negociaciones de paz. Para la mayoría de las partes, un éxito militar debe fortalecer la diplomacia rusa y sus esfuerzos a favor de una solución negociada del conflicto. Y luego la reanudación de los combates también debería facilitar la obtención de los préstamos necesarios para evitar la quiebra del país 7 .

El 18 de mayo el nuevo gobierno provisional anuncia que hace suyos los objetivos definidos por el soviet de Petrogrado: promover la paz sin anexiones, democratizar el ejército y lanzar una ofensiva para defender la democracia amenazada. Consiguió convencer a los principales partidos de la necesidad de la operación y Kerensky, el nuevo Ministro de Guerra, pasó al frente para galvanizar a las tropas y organizar la ofensiva prometida a los aliados. Considerado demasiado pesimista, reemplazó a Alexeïev al frente del ejército con Brusilov.

En Petrogrado, Kerensky tuvo que enfrentarse tanto a la oposición de los bolcheviques que querían poner fin de inmediato a la guerra como a las dudas que agitaban a los demás partidos revolucionarios. Luego recordó las obligaciones de Rusia frente a sus aliados y agregó que los representantes de Francia y Gran Bretaña en Rusia habían pedido al gobierno provisional mantener el frente hasta octubre. Una ofensiva rusa limitada debe permitir continuar manteniendo las divisiones austro-alemanas en el este y dar tiempo a las tropas estadounidenses para desplegarse para derrotar a Alemania. Para Kerensky la Revolución Rusa no deja de tener efecto tampoco en las filas del adversario. En el ejército austríaco las unidades eslavas son se agitaron tanto en el frente suroeste que el mando tuvo que trasladarlos al frente italiano. La Legión polaca de Pilsudski ha dejado de luchar cuando los gobiernos otomano y búlgaro envían señales de paz. La situación, por tanto, le parece favorable para forzar el impasse militar en el que se encuentra Rusia.

Kerensky es suficientemente persuasivo, porque el 15 de junio, el congreso nacional de los soviets, donde los bolcheviques se niegan a participar en la votación, aprueba la ofensiva. La mayoría del soviet de Petrogrado espera que la defensa de la Rusia democrática permita la unidad del pueblo como ocurrió durante la Revolución Francesa, modelo revolucionario por excelencia de los demócratas y socialistas rusos. Pero en el frente, algunos soviets de soldados aún debaten si sus unidades deben participar en la acción.

Kerensky encarna entonces un naciente patriotismo revolucionario mientras se desarrolla un verdadero culto en torno a su persona. Paradójicamente, es la derecha y los liberales quienes lo apoyan con la idea de que la ofensiva es la única forma de restablecer el orden y la disciplina. Los líderes del socialismo aliado también vienen a reforzar la moral de los rusos. Albert Thomas, de la SFIO, Émile Vandervelde, del Partido de los Trabajadores de Bélgica, y Arthur Henderson, del laborismo británico, viajaron al frente ruso.

Kerensky en el frente (fuente: soviehistory.org)

Preparándose para la ofensiva de verano.

Durante la reunión de los comandantes del frente el 11 de junio, Brusilov descubrió que los soldados de los frentes noroeste y oeste, que se extendían desde Riga hasta Galicia, estaban inseguros y no estaban dispuestos a participar en una ofensiva. A diferencia del frente suroeste, relativamente lejos de los pueblos revolucionarios, fueron golpeados por la desmoralización. Brusilov llega a la conclusión de que la ofensiva debe limitarse únicamente al frente suroeste, donde su autoridad sobre los hombres sigue intacta.

El objetivo estratégico marcado por el general en jefe es causar el mayor daño posible a los austrohúngaros en Galicia y por qué no obligarles a poner fin a las hostilidades. A nivel táctico, la ofensiva tiene como objetivo tomar Lemberg (Lvov) y cortar las comunicaciones entre Alemania, el sur de Austria-Hungría y el frente rumano. Alexeïev sabe que no puede contar con el apoyo de acciones de distracción en el frente norte y que sus reservas son débiles ya que desde abril las unidades han visto reducida su dotación entre 1/3 y la mitad por las deserciones.

Tres semanas antes del inicio de la ofensiva, Kerensky y Brusilov seleccionan a los oficiales que estarán al mando durante la operación. Si los militares favorecen las habilidades, el ministro hace sus elecciones con criterios políticos. La mayoría de los comandantes de ejércitos, cuerpos y divisiones de ejércitos son así sustituidos. Pero Brusilov y Kerensky tuvieron que lidiar con un nuevo fenómeno: la renuncia masiva de oficiales. Estos últimos temen que los combates vuelvan a diezmar el cuerpo de oficiales. Luego reclaman la necesidad de descansar o simplemente siguen a los desertores para regresar a casa. El resultado de este fenómeno tiene su traducción en el ejército donde las unidades se encuentran entonces comandadas por suboficiales no preparados o por oficiales elegidos por los soldados. Estos últimos permanecen en su mayoría indecisos sobre la perspectiva de reanudar la pelea. Kerensky también debe volver al frente el 27 de junio para animar a las tropas. Por la tarde comienza la preparación artillera.

Sin embargo, la apuesta de Kerensky parece haber tenido éxito. Tan pronto como se escucha el cañón, los soldados se muestran más combativos. Acuden a los almacenes militares para abastecerse de municiones, armas y alimentos y para que algunos se cambien de uniforme. Pero los miembros de los soviets de soldados todavía se preguntan por qué deben arriesgar sus vidas cuando el final de la guerra parece estar tan cerca. Mientras los proyectiles caían sobre las trincheras austríacas, Kerensky todavía estaba obligado a encadenar reuniones y mítines en el frente para convencer a los hombres. Lo logró ridiculizando y acusando de cobardía a quienes dudaban de los méritos de la ofensiva. El fuego de artillería sigue creciendo, y Kerensky decide esperar el inicio de la batalla en medio del 11º Ejército.

Desde la Revolución de febrero, las potencias centrales han adoptado una posición de espera en el frente ruso. Los Estados Mayores prohíben cualquier acción ofensiva y los soldados sólo deben responder con las armas en caso de un ataque ruso caracterizado. Esto es para promover la desintegración del ejército enemigo. Por lo tanto, el frente oriental ha estado relativamente tranquilo desde principios de año. Si bien el uso de la fuerza está prohibido, la confraternización no lo está, y los soldados de ambos bandos se reúnen en tierra de nadie para intercambiar regalos o hablar de la guerra.

Desde principios de junio, los alemanes se dieron cuenta de un cambio dentro del ejército ruso. Las observaciones aéreas confirman los preparativos ofensivos. Es cierto que estos últimos se realizan a plena luz del día y sin camuflaje, al contrario de lo que había organizado Broussilov para la ofensiva del año anterior. En junio de 1917, por lo tanto, está claro que los rusos tienen la intención de atacar a los austrohúngaros en Galicia para apoderarse de Lemberg y, por qué no, rodear a las tropas alemanas del ejército del sur que se encuentra en el centro de este frente.

El 29 de junio, el ejército ruso probablemente nunca estuvo tan bien preparado para una ofensiva. Los dos ejes principales del ataque deben tener lugar al norte y al sur del frente suroeste. En el norte, el 11° Ejército atacaría al 2. ° Ejército austrohúngaro en su unión con el Ejército del Sur de Alemania. En el sur, la misión del 8.º Ejército era atacar en el cruce de los ejércitos austrohúngaro 3.º y 7.º. Mientras tanto, el 7º Ejército ruso debe enfrentarse al Ejército del Sur para evitar que refuerce a su aliado del norte y del sur. Aunque todo el frente se extiende a lo largo de casi 200 km, los avances deben realizarse en áreas de menos de 50 km cada una. Por lo tanto, la mayor parte del ataque recae en los ejércitos 11 y 7.

Brusilov tenía entonces bajo su mando 40 divisiones de infantería y 8 de caballería con fuertes contingentes de finlandeses, siberianos y caucásicos. Utiliza 800 cañones ligeros, 158 cañones medianos y 370 cañones pesados. Frente a él se encuentran 26 divisiones de infantería, una brigada de caballería y 988 piezas de artillería, de las cuales sólo 60 son de gran calibre. La mayoría de las piezas de artillería rusa llegaron recientemente a través de Arkhangelsk y Murmansk y son de fabricación británica o japonesa. A los rusos tampoco les faltan armas pequeñas suministradas en abundancia por Japón y Estados Unidos. Esta llegada masiva de armas permite una intensa preparación artillera. Los alemanes notan así que es la más intensa y la más larga realizada por los rusos desde el comienzo de la guerra. Pero los proyectiles rusos caen sobre trincheras vacías. Los austro-alemanes eran de hechoadvertidos por los desertores y los periódicos de Petrogrado de la ofensiva e hicieron evacuar las posiciones. El bombardeo dura dos días y curiosamente el adversario no responde.

Éxitos rusos

Cuando la artillería rusa enmudeció la mañana del 1 de julio, llegó la hora de la verdad para Rusia. ¿Saldrán los soldados de las trincheras para ir al ataque? Salen y se precipitan en tierra de nadie pero sin apoyo de artillería. Además, ningún arma rusa responde cuando las armas austriacas vuelven a entrar en acción. En el norte, sabiendo que la 19.ª división austrohúngara está compuesta esencialmente por soldados checos, el mando del 11.º ejército ruso llevó al frente un batallón de ex prisioneros de guerra checos. El diálogo comienza en tierra de nadie y cuando comienza el asalto los 3.000 hombres de la 19ª división se rinden a los rusos. El frente sostenido por el 2º ejército austríaco se abre paso y la resistencia es débil. El regimiento de Zoraisky toma el pueblo de Presovce mientras que la división finlandesa, con la ayuda de la brigada checa, toma las alturas de Zborov y Korshiduv para establecer posiciones allí. En el primer día de la ofensiva, los rusos tomaron cerca de 18.000 prisioneros en esta parte del frente, se apoderaron de 21 cañones y 16 ametralladoras, pero rápidamente, durante el día, el 11 Ejército solo avanzó lentamente hacia Zolotchiv.8 

En el centro del dispositivo, el 7º ejército ruso es el más poderoso de los tres ejércitos que participan en la ofensiva. Tiene 20 divisiones de infantería y cuatro divisiones de caballería, lo que se considera necesario para enfrentarse al ejército del sur con sus 10 divisiones de infantería, es decir, 6 divisiones alemanas, 3 divisiones austrohúngaras y una división turca. En el sector del 7º Ejército el ataque es más difícil por el relieve y los espesos bosques que esconden las fortificaciones en torno a Berejany, que ni la aviación ni la artillería rusa pueden destruir. Por lo tanto, el 11.º ejército debe ayudar a tomar esta ciudad desde el norte después de haber tomado la de Koniuchy. Pero los soldados que entran en este pueblo se emborrachan antes que avanzan y las ametralladoras alemanas escondidas en el bosque detienen a las unidades rusas. Después de tres días de calma, la lucha se reanudó en el norte el 6 de julio. La lucha es feroz y las trincheras cambian de manos varias veces. Los alemanes fueron detenidos por el 11 Ejército pero el 7 Ejército no pudo avanzar hacia Berejany desde el segundo día de la ofensiva, en parte por las dificultades del terreno, la resistencia del enemigo pero también por la negativa de los soldados a continuar la lucha. Las pérdidas son cuantiosas, el 7º Ejército solo logró avanzar unos pocos kilómetros sin tomar prisioneros ni llevar equipo enemigo. El ejército del sur de Alemania se retiró pero aguantó el impacto inicial. El 7º Ejército recibió entonces la única misión de apoyar las operaciones del 11º Ejército. 

A pesar de sus dificultades, algunas unidades siguen progresando. Este es el caso en el sur del 8º Ejército comandado por Kornilov. Sus ocho divisiones de infantería y cuatro de artillería atacaron el 7 de julio al 3.er ejército austrohúngaro, que tenía solo seis divisiones de infantería. Rompe las líneas enemigas tras dos días de combates, tomando más de 7.000 prisioneros y destruyendo las posiciones del 3.er Ejército austriaco. El 10 de julio, el 12.º cuerpo, que formaba parte de este 8.º ejército, cortó la vía férrea de Lemberg a Stanislau mientras parte de las tropas cruzaban el Dniéster. Al día siguiente, otra unidad empuja a los austriacos y se apodera de Kalush. Pero los soldados, allí también borrachos, cometen abusos y el mando debe enviar unidades cosacas al adelante para repeler un contraataque alemán. Reforzados por una división de caballería bávara, dos batallones de infantería y un tren blindado, los soldados austriacos intentaron retomar la ciudad. El contraataque pareció tener éxito pero los rusos, superados en número, lucharon con bayonetas casa por casa y repelieron a los atacantes. El 12.º y el 16.º Cuerpo llegaron al río Lomnitza capturando a varios miles de prisioneros, pero las fuertes lluvias y la llegada de nuevos refuerzos alemanes detuvieron el avance del 8.º Ejército. pelea con bayonetas casa por casa y haz retroceder a los asaltantes. El 12.º y el 16.º Cuerpo llegaron al río Lomnitza capturando a varios miles de prisioneros, pero las fuertes lluvias y la llegada de nuevos refuerzos alemanes detuvieron el avance del 8.º Ejército. pelea con bayonetas casa por casa y haz retroceder a los asaltantes. El 12.º y el 16.º Cuerpo llegaron al río Lomnitza capturando a varios miles de prisioneros, pero las fuertes lluvias y la llegada de nuevos refuerzos alemanes detuvieron el avance del 8.º Ejército.

Las operaciones de apoyo en los otros frentes son un completo fracaso. En el frente norte, cuatro de las seis divisiones del V Ejército que iban a participar en las operaciones se negaron a combatir. Una división captura dos líneas alemanas antes de regresar a sus posiciones iniciales. En el frente occidental las unidades también se niegan a avanzar. El comandante del 2º ejército admite que solo puede realizar acciones defensivas, pero Denikin ordena atacar apoyándose en tropas de choque, unidades de voluntarios y regimientos fiables. La debilidad de los refuerzos y la llegada de tropas alemanas de refresco ralentizaron y luego detuvieron el avance de estas unidades. Al sur, en el frente rumano, el ataque lanzado el 23 de julio pretendía únicamente cubrir la retirada del frente suroeste.

Al principio, las potencias centrales no parecían preocuparse realmente por la ofensiva rusa. Cuando Erich von Ludendorff le pregunta a Max Hoffmann, el Jefe del Estado Mayor alemán del Frente Oriental, si cree que es posible marchar sobre Tarnopol y el número de divisiones necesarias para ello, este responde que la operación le parece posible con solo 4 divisiones Ludendorff promete que 6 divisiones llegarán en 14 días desde el frente occidental. Mientras tanto, Hoffmann espera que la ofensiva rusa dure entre 8 y 10 días, lo suficiente como para estirar las líneas de suministro hasta el punto de ruptura. Pero en realidad, el ataque ruso solo tarda unos días en mostrar signos de debilidad.

Cuatro divisiones alemanas, la 1.ª y 2.ª Divisiones de Guardias y la 5.ª y 6.ª Divisiones comenzaron a llegar desde el Frente Occidental el 9 de julio y fueron enviadas por delante del 11.º Ejército Ruso. Las dos divisiones de la Guardia deben estar al frente de la contraofensiva, cuyo inicio está fijado para el 15 de julio y luego pospuesto al 19 de julio debido a las fuertes lluvias.

Durante los 8 días de la ofensiva, el 8º Ejército logró formar un saliente de 90 kilómetros de ancho y 64 kilómetros de profundidad en el frente opuesto. Este saliente hizo retroceder al 3.er Ejército de Austria en el flanco del Ejército del Sur. Amenazado de cerco, este último, en lugar de retirarse según la lógica militar, permaneció en sus posiciones. Si se hubiera retirado, es obvio que la ofensiva rusa habría sido un gran éxito. El 7. ° Ejército austriaco, cuyas comunicaciones con el 3. ° Ejército casi se cortaron, también mantuvo sus posiciones y el saliente, en lugar de convertirse en el medio para derrotar al Ejército del Sur, luego se convirtió en una trampa para los rusos.

La ofensiva de Kerensky (fuente: Wikipedia.org)

La contraofensiva de los Poderes Centrales.

Después de estos éxitos iniciales, la ofensiva rusa se vio paralizada por motines y negativas a obedecer. La llegada de refuerzos alemanes y la mala planificación de la operación por parte del Estado Mayor ruso también sumaron sus efectos. El 15 de julio la ofensiva cesó definitivamente. Al sur del saliente, el 7º ejército austríaco no tenía a nadie a quien enfrentarse. El 15 de julio, las patrullas investigan las defensas rusas a lo largo del Lomnitza. Descubren que las tropas enemigas se han retirado para tomar posiciones a lo largo del Lodziany. Sintiendo que las posiciones enemigas estaban mal defendidas, los austriacos atacaron a lo largo de un eje que iba desde Novica en Lodziany hasta Kraisne. Se toma Novica, pero las nuevas reservas rusas contraatacan y retoman la ciudad. Pero las unidades bávaras y croatas conservan las alturas que dominan la ciudad. Fracasaron dos intentos de desalojarlos, lo que obligó a los rusos a abandonar Novica y Kalush el 16 de julio.

Hacia el norte, la 1.ª y 2.ª Divisiones de la Guardia empujaron las defensas rusas en Berejany el 19 de julio, donde el saliente se unió al frente en poder del 7.º Ejército ruso. Empujados hacia el norte y el sur, los rusos se retiraron al oeste de Halytch. Para evitar que la retirada se convirtiera en una derrota, el comando envió regimientos caucásicos hacia adelante. Estas tropas frescas alentaron a los soldados en retirada a dar marcha atrás y durante un tiempo las tropas austro-alemanas se detuvieron, pero pronto reanudaron su marcha hacia adelante. A unos treinta kilómetros al sur de Brody, las divisiones alemanas se retrasan temporalmente pero la retirada del 607º regimiento Mlynovsky provoca un efecto dominó en la retirada de todas las unidades del frente. Se abre entonces una brecha de 40 kilómetros en la que

El 21 de julio, los alemanes llegaron al río Seret y se acercaron a Tarnopol. Breves contraataques cerca de Terebovlia el 21 y 23 de julio rompieron el frente alemán. Pero el poder del fuego de la artillería alemana obligó a los rusos a retirarse. La 2ª División de Guardias entra en Tarnopol después de dos días de lucha. En el saliente, las tropas caucásicas del 8º Ejército no pudieron contener a los austriacos. El 22 de julio, el saliente era solo un recuerdo. Con la caída de Tarnopol, el 8.º Ejército se retiró detrás de la frontera de 1914. Tres días después tomó posición entre el Dniéster y el Prout al este de Czernowitz. Sin embargo, los austro-alemanes logran romper el frente ruso en algunos lugares y tomar Czernowitz incluso si el todo el frente ruso aún se mantiene. Al final, los alemanes y los austriacos avanzaron 150 kilómetros en 10 días.

Del lado ruso, la retirada a veces se convierte en un caos. En una noche, los batallones de choque del 11º ejército arrestan a 12.000 desertores cerca de la ciudad de Volochinsk mientras los soldados vuelven sus armas contra los oficiales que quieren obligarlos a regresar al combate 9 . Los hombres saquean y los judíos son asesinados. Sobre todo, las 60.000 víctimas de la ofensiva privaron al mando ruso de sus tropas más leales, mientras que el mal estado de ánimo de los refuerzos amplificó el desorden en el frente. Las divisiones 28 y 29 que se habían enfrentadopara participar en la ofensiva se retiró mientras que los regimientos de Ismailoveski, Jaeger y Moscú abandonaron Tarnopol. Los soviets de regimiento responden a las críticas a estos abandonos destacando las condiciones de vida de los soldados y el alto nivel de bajas. Así, la 6ª División de Granaderos, que inició la ofensiva con 3.400 hombres, perdió 95 oficiales y 2.000 soldados cuando llegó a Tarnopol. Mientras tanto, en el oeste, los franceses y los británicos lanzan una ofensiva sobre Passchendaele, pero es demasiado tarde para relevar al aliado ruso.

Un desastre político.

En Petrogrado, donde la población celebró las primeras victorias, el fracaso final lleva al desánimo mientras la opinión pública busca responsabilidades por este nuevo desastre. A partir del 12 de julio se informa a la capital que las unidades están desertando. Con el acuerdo de los soviets de soldados, los comandantes reciben el permiso para disparar sobre los desertores pero esta medida finalmente da pocos resultados.

Para Kerensky, que pensaba que el ejército era capaz de continuar la guerra, el final de la ofensiva fue un amargo fracaso. Luego decidió reemplazar a Broussilov con el jefe del 8º ejército, el general Lavr Kornilov. Entonces se embarcó en la búsqueda del contacto con el adversario, en particular a través de Suecia, porque era consciente de que la continuación del conflicto sólo podía conducir a la desaparición de la joven República. Al final, el ejército ruso perdió casi 40.000 muertos, 3.000 prisioneros y 20.000 heridos.

El fracaso de la ofensiva es, por tanto, una gran catástrofe política para el gobierno provisional. Sale debilitado mientras el ejército se disuelve definitivamente. Para restaurar el orden, Kerensky restableció la pena de muerte, la censura y derogó efectivamente los derechos otorgados por la Orden No. 8. Estas decisiones solo aumentan la ira de la tropa. Si bien la ofensiva fue para restablecer la disciplina militar, esta última se desintegró. Las deserciones siempre aumentan lo que implica en las campañas el aumento de las confiscaciones de los campos por campesinos de vuelta del frente: la anarquía crece a través de Rusia.

Las esperanzas de victoria para negociar la paz desde una posición de fuerza se desvanecen. Sobre todo, el fracaso de la ofensiva radicalizó posiciones y polarizó a la sociedad rusa. Las clases medias y altas que quieren un retorno al orden ahora recurren al General Kornilov y su intento de golpe. Entre los soldados, por el contrario, el proceso de radicalización los condujo hacia los bolcheviques y los socialrevolucionarios de izquierda. Sobre todo, un número cada vez mayor de soviets ahora están dominados por delegados que se oponen a la continuación de la guerra. Una vez desacreditado el Gobierno Provisional por la derrota, el camino queda finalmente despejado para los bolcheviques de Lenin. Cuatro meses después de la fallida ofensiva de julio, los Guardias Rojos finalmente capturan el Palacio de

Conclusión.

En Rusia el fracaso de la ofensiva de Kerensky aceleró el proceso revolucionario. Pero desde el principio la ofensiva fue un esfuerzo demasiado grande para un ejército ruso al borde del colapso. A pesar de su armamento superior, fracasa por completo, pierde el poco terreno ganado pero sobre todo se retira muy por detrás de sus líneas de salida. El gobierno queda entonces completamente desacreditado y ya no tiene una fuerza capaz de defender la democracia. La guerra de desgaste moderna ha vencido a Rusia.

La situación rusa es así parte de un proceso que va más allá de las fronteras del antiguo Imperio de los zares. Al mismo tiempo, en Francia, la desastrosa ofensiva sobre el Chemin des Dames en abril provocó motines en el ejército francés. Pero la crisis se supera durante el verano. ¿Podemos entonces decir que los líderes aliados y Nivelle, que querían hacer de 1917 el año decisivo, fueron responsables tanto de los motines en el frente occidental como de la Revolución de Octubre al insistir en que el aliado ruso lanzara una ofensiva final? Haber.

 

Bibliografía.

• Louis Erwin Heenan, El error fatal de la democracia rusa: La ofensiva de verano de 1917 , Praeger, 1987.
• Robert Feldman, “El Estado Mayor Ruso y la Ofensiva de Junio ​​de 1917” Estudios Soviéticos , n°4, 1968.
• Norman Stone, Frente Oriental, 1914-1917 , Penguin Global, 2004.
• Nik Cornish, El ejército ruso y la Primera Guerra Mundial , Stroud Tempus, 2006.
• Orlando Figes, La Revolución Rusa. 1891-1924: la tragedia de un pueblo , Denoel, 2007.

1 Por comodidad damos las fechas según el calendario gregoriano. En 1917, Rusia todavía usa el calendario juliano, que tiene un retraso de 13 días con respecto al calendario gregoriano. Este último será adoptado oficialmente por la Rusia soviética el 31 de enero de 1918.

2 Louis Erwin Heenan, El error fatal de la democracia rusa: La ofensiva de verano de 1917 , Praeger, 1987, pág. 15.

3 Heenan, op. cit. pags. 10

4 Heenan, op cit, pág. 66.

5 Robert Feldman, “El Estado Mayor Ruso y la Ofensiva de Junio de 1917” Estudios Soviéticos , n°4, 1968, p. 535-536.

6 Orlando Figes, La revolución rusa, la tragedia de un pueblo, Denoel, 2007, pp. 520-521.

7 Figes, op.cit, p. 518.

8 Para relatos de operaciones durante la ofensiva rusa en el verano de 1917, nos basamos en Heenan, op.cit y en Norman Stone, Eastern Front, 1914-1917 , Penguin Global, 2004.

9 Figes, op cit. pags. 527.

 

   

Rusia medieval: Gran Príncipe Dmitry Ivanovich "Donskoy"

Gran Príncipe Dmitry Ivanovich "Donskoy"

Weapons and Warfare


 

    

(1350-1389), príncipe de Moscú y gran príncipe de Vladimir. Dmitry se ganó el nombre de "Donskoy" por su victoria sobre los ejércitos de Emir Mamai en la batalla del campo Kulikovo cerca del río Don (8 de septiembre de 1380). Se le recuerda como un comandante heroico que asestó un golpe decisivo al señorío mongol sobre las tierras de la Rus y fortaleció la posición de Moscú como el principal principado de la Rus, preparando el camino para el zarismo moscovita centralizado. Extraoficialmente venerado desde finales del siglo XV, Dmitry fue canonizado por la Iglesia Ortodoxa en 1988 por su defensa desinteresada de Moscú. Los historiadores modernos han vuelto a examinar las fuentes sobre el reinado del príncipe para ofrecer una evaluación más moderada de su legado.

Tras la muerte de su padre, Iván II (1326-1359), Dmitry, de nueve años, heredó una parte del principado de Moscú, pero no pudo mantener la patente del gran principado de Vladimir. En 1360, Khan Navruz de Sarai otorgó la patente de Vladimir al príncipe Dmitry Konstantinovich de Suzdal y Nizhni Novgorod. Un año después, Navruz fue derrocado en un golpe de estado y la Horda Dorada se dividió en secciones oriental y occidental gobernadas por señores mongoles rivales. Murid, el khan chingissid de Sarai al este, reconoció a Dmitry Donskoy como gran príncipe de Vladimir en 1362. En 1363, sin embargo, Dmitry Donskoy aceptó una segunda patente de Khan Abdullah, apoyada por el señor no chingissid Mamai que había tomado el control de la ciudad. Horda occidental y reclamó autoridad sobre todas las tierras Rus. ofendido, Khan Murid retiró la patente de Dmitry Donskoy y se la otorgó a Dmitry Konstantinovich de Suzdal. Las fuerzas de Dmitry Donskoy avanzaron rápidamente hacia Vladimir, donde expulsaron a Dmitry Konstantinovich de su asiento y luego arrasaron las tierras de Suzdalia. Durante esa campaña, Dmitry Donskoy tomó Starodub, Galich y posiblemente Belozero y Uglich. En 1364 había obligado a Dmitry Konstantinovich a capitular y firmar un tratado que reconocía la soberanía de Dmitry Donskoy sobre Vladimir. El pacto se selló en 1366 cuando Dmitry Donskoy se casó con la hija de Dmitry Konstantinovich, la princesa Yevdokia. Para asegurar su antigüedad, Dmitry Donskoy envió al príncipe Konstantin Vasilevich de Rostov a Ustiug en el norte y lo reemplazó con su sobrino Andrei Fyodorovich, partidario de Moscú. En una subvención que sienta precedentes, Dmitry Donskoy le dio a su primo, el príncipe Vladimir Andreyevich de Serpukhov, soberanía independiente sobre Galich y Dmitrov. La concesión se considera un avance significativo en el sistema de antigüedad porque estableció el derecho de facto de los príncipes de Moscú a retener las tierras hereditarias, mientras disponían del territorio conquistado. En 1375, después de un prolongado conflicto con Tver y Lituania, Dmitry Donskoy obligó al príncipe Mikhail de Tver a firmar un tratado reconociéndose a sí mismo como vasallo de Dmitry.



Con la derrota de Tver, la antigüedad de Dmitry fue reconocida por la mayoría de los príncipes rusos. Las crecientes divisiones dentro de la Horda y los conflictos internos en Lituania provocados por la muerte de Olgerd en 1377 también beneficiaron a Moscú. Dmitry se movió para extender sus fronteras y aumentar los ingresos, imponiendo sus agentes de aduanas en Búlgar, como ha demostrado Janet Martin (1986). También redujo el pago del tributo prometido a su patrón Mamai. Con una necesidad urgente de fondos para detener a su enemigo Tokhtamysh, que se había convertido en khan de Sarai en ese año, y deseando vengar la derrota de su comandante en el río Vozha, Mamai reunió un gran ejército y le dio un ultimátum a Dmitry Donskoy. Dmitry hizo un esfuerzo de última hora para cumplir. Pero sus enviados encargados de transportar los fondos fueron bloqueados por las fuerzas tártaras que avanzaban. El 8 de septiembre de 1380, los ejércitos combinados de Mamai se enfrentaron con el ejército de Dmitry Donskoy en el campo Kulikovo entre el río Don y un afluente llamado Nepryadva. Los tártaros parecían a punto de prevalecer cuando una nueva fuerza comandada por el príncipe Vladimir Andreyevich de Serpukhov los sorprendió. Los ejércitos de Mamai huyeron de la escena. Como señalan Alexander Presniakov y Vladimir Kuchkin, los avances logrados en esta batalla, aunque se consideraron fundamentales para romper el dominio mongol sobre Moscú, se revirtieron rápidamente. Tokhtamysh, que aprovechó la oportunidad para derrotar a Mamai, reunió a la Horda y reafirmó sus pretensiones como señor de las tierras rusas. En 1382, el ejército de Tokhtamysh sitió Moscú y saqueó la ciudad. Dmitry Donskoy, que había huido a Kostroma, acordó pagar un tributo mucho mayor a Tokhtamysh por la patente de Vladimir que el que originalmente le había pagado a Mamai.

Dmitry Donskoy usó hábilmente la iglesia para servir a sus intereses políticos y comerciales. Patrocinó una misión en 1379, encabezada por el monje Esteban, para cristianizar Ústiug y establecer una nueva sede episcopal para Perm que, según documenta Martin, aseguró el control de Moscú sobre áreas centrales para el lucrativo comercio de pieles. El metropolitano Alexis (1353-1378) y Sergio (c. 1314-1392), hegumen (abad) del Monasterio de la Trinidad, apoyaron sus políticas y actuaron como sus enviados en situaciones críticas. Después de la muerte de Alexis, Dmitry se movió para evitar que Cyprian, que había sido investido como metropolitano de Lituania, reclamara autoridad sobre la sede de Moscú. En cambio, apoyó a Mikhail-Mityay, quien murió en circunstancias misteriosas antes de que el patriarca pudiera investirlo. La segunda opción de Dmitry, Pimen,

En mayo de 1389 murió Dmitry Donskoy. Estipuló en su testamento que su hijo Basilio debería ser el único heredero de su patrimonio, incluido el gran principado de Vladimir. Como señala Presniakov (1970), el khan, al aceptar la condición, reconoció el gran principado como parte de la herencia del príncipe de Moscú (votchina), aunque, tras la Batalla de Kulikovo, la subordinación de Rusia a la Horda había sido efectivamente restaurado y el poder del gran príncipe debilitado significativamente. A diferencia de otros descendientes del príncipe de Moscú Daniel Alexandrovich, Dmitry Donskoy no se convirtió en monje en su lecho de muerte. No obstante, los cronistas de los grandes príncipes lo elogiaron como un santo. El Libro de grados de 1563, escrito en el scriptorium del metropolitano de Moscú,



Batalla de Kulikovo - Ejército de Dmitry Donskoy Prince con séquito.



Ejército de Dmitry Donskoy: Infantería

Batalla del campo Kulikovo

El 8 de septiembre de 1380, las fuerzas rusas dirigidas por el Gran Príncipe Dmitry Ivanovich lucharon y derrotaron a un ejército mixto (que incluía a tártaros, alanos, circasianos, genoveses y rusos) dirigido por el Emir Mamai en Kulikovo Pole (Snipe's Field) en el río Nepryadva. afluente del Don. Como resultado de la victoria, Dmitry recibió el sobrenombre de "Donskoy". Las estimaciones del número de personas que lucharon en la batalla varían ampliamente. Según las crónicas de Rus, entre 150.000 y 400.000 lucharon del lado de Dmitry. Una crónica tardía sitúa el número de combatientes del lado de Mamai en 900.030. Los historiadores han tendido a rebajar estos números, con estimaciones que van desde 30.000 a 240.000 para Dmitry y 200.000 a 300.000 para Mamai.

Las circunstancias de la batalla involucraron la política dentro del Qipchaq Khanate. Mamai intentó expulsar a Khan Tokhtamish, que se había establecido en Sarai en 1378. Para recaudar ingresos, Mamai tenía la intención de exigir el pago de tributos a los príncipes de Rus. Dmitry organizó a los príncipes Rus para resistir a Mamai y, de hecho, para apoyar a Tokhtamish. Como parte de su estrategia, Mamai había intentado coordinar sus fuerzas con las de Jagailo, el gran duque de Lituania, pero la batalla ocurrió antes de que llegaran las fuerzas lituanas. Después de luchar la mayor parte del día, las fuerzas de Mamai abandonaron el campo, presumiblemente porque fue derrotado, aunque algunos historiadores creen que tenía la intención de conservar su ejército para enfrentarse a Tokhtamish. Las fuerzas de Dmitry permanecieron en el lugar de la batalla durante varios días,

Aunque los números involucrados en la batalla fueron inmensos, y aunque la batalla condujo al debilitamiento del ejército de Mamai y su eventual derrota por parte de Tokhtamish, la batalla no cambió el estatus de vasallo de los príncipes Rus hacia el Qipchaq khan. Un ciclo de obras literarias, que incluye Zadon shchinai (Batalla más allá del Don) y Skazanie o Mamaevom poboishche (Historia de la derrota de Mamai), dedicadas a bordar cada vez más elaboradamente la valentía de las fuerzas de la Rus, ha creado un aura legendaria sobre la batalla.

BIBLIOGRAFÍA Halperin, Charles J. (1986). El yugo tártaro. Columbus, OH: Slavica Publishers. Lenhof, Gail. (1997). “Veneración no oficial de los Daniilovichi en Muscovite Rus”. En Cultura e identidad en Muscovy, 1359-1584, eds. AM Kleimola y GD Lenhoff. Moscú: ITZ-Garant. Martín, Janet. (1986). Tesoro de la tierra de las tinieblas: el comercio de pieles y su importancia para la Rusia medieval. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. Presniakov, Alexander E. (1970). La Formación del Gran Estado Ruso, tr. AE Moorhouse. Chicago: Quadrangle Books. Vernadsky, Jorge. (1953). Una historia de Rusia, vol. 3: Los mongoles y Rusia. New Haven, CT: Prensa de la Universidad de Yale.